Benutzer Diskussion:Tönjes/Archiv-IV

Löschung des Artikels "Trend Receiver"

Hallo Tönjes,

als Mitverfasser des Artikels „Trend Receiver“ schätzen wir Ihre kontinuierlichen Bemühungen, die Qualität der freien Enzyklopädie aufrecht zu erhalten und uns ist bewusst, dass die veröffentlichten Artikel einer strengen Kontrolle unterliegen müssen. Nachdem wir uns aber einige Mühe gemacht haben, die verschiedenen Quellen zusammenzutragen und einen geeigneten Überblicksartikel über dieses Thema zu erstellen, möchten wir gerne argumentieren, warum der Inhalt des Artikels wissenschaftlich fundiert und inhaltlich relevant ist. Dies möchten wir tun, da die deutsche Version des Artikels „Trend Receiver“ einige Minuten nach Veröffentlichung bereits wieder gelöscht wurde. Das Trend Receiver Konzept besteht nun seit 10 Jahren und hat in dieser Zeit wachsende Aufmerksamkeit in Forschung und Praxis erfahren. Der Artikel stellt einen Überblick über das Themenfeld dar und keine Wiedergabe einzelner Research-Ergebnisse – entsprechend werden lediglich einzelne Grafiken und Definitionssätze exemplarisch herausgegriffen. Bereits im Jahr 2016 wurde der Artikel zur Forschungsmethode „Trend Receiver“ erstellt und mit dem Löschgrund fehlender Relevanz gelöscht. Wir möchten hierzu gerne darlegen, dass sich seit 2016 nochmal einiges auf diesem Feld getan hat. Das Konzept hat sich stetig weiterentwickelt, wurde verbessert und ist in mittlerweile deutlich mehr Veröffentlichungen bzw. der Fachliteratur präsent. Beispielsweise finden Sie Veröffentlichungen zum Trend Receiver Konzept in folgenden anerkannten Journals: - “Technological Forecasting & Social Change": Artikel “Visionary competence for long-term development of brands, products, and services: The trend receiver concept and its first applications at Audi”; als PDF: https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0040162514001954?token=CFC09A4881B3278BD4F6EA9AA6D94B31159F8454A83FC1AAFBD0D54CA3A96A3960B75B34CD27D4A30A73C58FB2B2281F - “Technological Forecasting & Social Change": Artikel “Strategic Customer Foresight. From research to strategic decision-making using the example of highly automated vehicles”; als PDF : https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0040162518305626?token=DD18B0A1A8D175FE74BDEFC8665EADD2D82AD937DF0BE5FC067B8B300C68039C10F7A1CB4B8E6678B9F615CDF1CE6275 - "Marketing Review St. Gallen" : Artikel “Customer Foresight Territory”, als PDF: https://www.elaboratum.de/files/uploads/2020/06/MRSG_01_SPT_Eller-Hofmann-Schwarz_200430_mb2.pdf - "Marketing Review St. Gallen" : Artikel “Customer Foresight Practice”; als PDF: https://www.researchgate.net/publication/342164123_Customer_foresight_practice_-_how_to_access_future_markets_through_extraordinary_people/link/5ee64d76a6fdcc73be7b981e/download Auch in dem Artikel „Looking for Prophets? The Trend Receiver Approach”im „Marketing Review St.Gallen“ diskutiert Prof. Dr. Jan Lüken das Konzept. Etc. (Die genauen Referenzen und weitere Veröffentlichungen finden Sie im Wikipedia Artikel). Die Journals veröffentlichen ausschließlich Artikel nach der Durchführung des double-blind-peer-review Verfahrens, das die Neutralität und Relevanz der Forschung bestätigt. Zu diesen Veröffentlichungen kommen verschiedene praktische Anwendebeispiele des Konzepts. – auch diese Anwendungsbeispiele sind an verschiedenen Stellen veröffentlicht. Die Bandbreite der Anwendungen des Konzepts reicht dabei von einer Studie der Bayerischen Staatskanzlei in den Jahren 2013/2014 über die Nutzung in verschiedenen Konzernen und Agenturen (Hyve in München, Gravity in München, Z-Punkt in Köln usw.) Bzgl. der Anwendungen in der Praxis siehe auch die im aktuellen Wikipedia-Text dargelegten Studien Tuesday 2025, Easy Rider Studie und die Cross Industry Study „How do we want to live in 10 years?“. Erwähnenswert scheint uns zudem die Mitarbeit führender Hochschulen an diesem Konzept und seiner Weiterführung: So die Beteiligung der Goethe Universität Frankfurt (Prof. Dr. Andreas Hackethal, Prof. Dr. Jan Landwehr), der Universität St. Gallen (Prof. Dr. Andreas Herrmann, Prof. Dr. Johanna Gollenhofer) - oder auch die Beiträge durch Prof. Dr. Jan Oliver Schwarz von der ESB Business School Reutlingen oder von Prof. Dr. Johann Füller (Universität Innsbruck). Desweiteren können Sie der Literary Reception des englischen Artikels auf Wikipedia entnehmen, dass auf das Konzept Trend Receiver bereits in weiteren unabhängigen Veröffentlichungen verwiesen und Bezug genommen wird. Wir hoffen, dass die genannten Gründe darin unterstützen zu verdeutlichen, warum der Artikel „Trend Receiver“ einen Mehrwert für die Enzyklopädie darstellt und den interessierten Lesern deshalb weiter zur Lektüre sowie zur Bearbeitung/Verbesserung zur Verfügung stehen sollte. Gerade im Geflecht mit anderen Artikeln im Feld der Personenkonzepte (Lead User, Early Adapter, Market Maven etc.) hat das Trend Receiver Konzept im letzten Jahrzehnt eine Lehrstelle gefüllt. Das Thema ist mittlerweile weit über seinen Ursprungskontext einer Forschungskooperation der AUDI AG und der Universität Erlangen-Nürnberg hinaus relevant geworden. Zudem würden wir uns über Details zum Löschgrund, die zu einer Verbesserung des Artikels beitragen, freuen und würden auch gerne versuchen, diese noch aufzugreifen. Mit freundlichen Grüßen --Methodenforschung (Diskussion) 11:55, 30. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Tönjes, dieselbe Frage ging an mich. Habe sie entsprechend beantwortet. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 14:11, 30. Sep. 2020 (CEST)

Löschung des Artikels "Gesellschaft für sozioökonomische Bildung und Wissenschaft"

Repost von: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Gesellschaft_f%C3%BCr_sozio%C3%B6konomische_Bildung_und_Wissenschaft

Bitte „Gesellschaft für sozioökonomische Bildung und Wissenschaft“ ( Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen. Begründung:

Ich bitte um Wiederherstellung des Wikipedia-Eintrages der Gesellschaft für sozioökonomische Bildung und Wissenschaft. Sie erfüllt mithin alle der für Vereine, Verbände etc. gegebenen Kriterien zur Veröffentlichung auf der Wikipedia. Dies galt bereits zum Zeitpunkt der Diskussion eines Löschantrages, über zwei Jahre später aber umso dringlicher. Im Einzelnen:

(1) überregionale Bedeutung [der Gesellschaft und nicht des Gegenstandes] ist durch die wissenschaftliche, sowie wissenschafts- und bildungspolitische Arbeit im deutschsprachigen Raum (DE, AT, CH) gegeben. Nimmt man die Mitgliederstruktur als weiteres Kriterium, so zeigt sich eine zunehmende Internationalisierung der Mitgliederstruktur (s.u.). Bei der GSÖBW handelt es sich 4 Jahre nach Gründung um eine international etablierte Fachgesellschaft.

(2) besondere mediale Aufmerksamkeit. Die medialen Aktivitäten des Vorstandes im Namen der GSÖBW finden sich hier: https://soziooekonomie-bildung.eu/medien

(4) eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen. Stand heute hat die GSÖBW 143 Mitglieder (https://soziooekonomie-bildung.eu/mitglieder). Diese stammen zunehmend auch aus dem nicht-deutschsprachigen, zumeist europäischen Ausland. Für den betreffenden Fachbereich (Sozioökonomie) ist sie damit die stärkste Vereinigung im deutschsprachigen Raum und hat eine vergleichbare Mitgliederstärke wie vergleichbare Institutionen, wie etwa die Deutsche Gesellschaft für ökonomische Bildung.

Der Artikel weist sicherlich Nachholbedarf auf, da der Versuch seiner Veröffentlichung drei Jahre zurück liegt. Ich bitte um Veröffentlichung des ursprünglichen Artikels, damit ich ihn entsprechend aktualisieren kann.

   Link zur Löschdiskussion: [4]
   Link zur Diskussion mit dem löschenden Administrator: [5]

-- Dr.dre1968 (Diskussion) 15:36, 28. Dez. 2020 (CET)

   Als abarbeitender Admin: Ich wurde nicht angesprochen, habe aber mitgelesen. Link auf die LD ist hier. Inhaltlich: Wenn ich mir die Einträge in der Presseschau ansehe, finde ich zwar Artikel mit und über Vereinsmitglieder aber nichts über den Verein. Kannst Du hier noch einmal schärfen, wo es die Medienberichterstattung über den Verein gibt? Bezüglich des Kerns der Relevanz einer wissenschaftlichen Gesellschaft, nämlich der Wahrnehmung in der Fachwissenschaft, erkenne ich keine Änderung gegenüber der LD.--Karsten11 (Diskussion) 15:48, 28. Dez. 2020 (CET)

   Service: [LD 30.03.2017], * [LP 2018], * [LP 2019]. --79.208.157.127 18:07, 28. Dez. 2020 (CET)

       Es kommt mir nicht so vor, als sein dieser Verein heute bedeutend relevanter als zum Zeitpunkt der Löschung. Wenn Du versuchen willst, das Gegenteil zu belegen, könnte man den Artikel im BNR zum Beispiel unter Benutzer:Dr.dre1968/Gesellschaft für sozioökonomische Bildung und Wissenschaft wiederherstellen. Ich befürchte aber, alle dort hineingesteckte Arbeit wäre vergebens, eine nennenswerte öffentliche Wahrnehmung sehe ich nicht. -- Perrak (Disk) 17:36, 30. Dez. 2020 (CET)

Schade,

wirklich schade. Gruß -jkb- 22:15, 5. Jan. 2021 (CET)

Danke für deine Arbeit als Admin. Alles Gute im neuen Jahr und LG, Funkruf ^WP:CVU 02:02, 7. Jan. 2021 (CET)

Auch ich danke dir für deine Beiträge und die Unterstützung als Administrator. Beste Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 06:28, 7. Jan. 2021 (CET)

Meinen Vorschreibern gerne zustimmend, wünsche ich Dir alles Gute. Bleib gesund --WvB 06:41, 7. Jan. 2021 (CET)

Lieber Tönjes, einfach ein dickes Danke für dein Einsatz als Admin in unserem Projekt, würde mich freuen wenn Du wieder kandidieren würdest wenn es privat zeitlich besser passt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 09:39, 7. Jan. 2021 (CET)

Auch von mir: sehr schade. Ich hoffe, die "privaten Gründe" sind wenigstens erfreuliche... Vielen Dank für deine wirklich tolle Arbeit als Admin und ich hoffe, das du bei Gelegenheit erneut kandidierst. Gruß, --Kurator71 (D) 10:59, 7. Jan. 2021 (CET)

Alles schon gesagt, nur noch nicht von mir. Aber dennoch: Danke und hoffentlich auf bald. Kein Einstein (Diskussion) 14:39, 7. Jan. 2021 (CET)

Dem möchte ich mich anschließen, alles Gute, und wenn Du wieder mehr Zeit hast, komm wieder! -- Perrak (Disk) 17:56, 8. Jan. 2021 (CET)

Danke Für deine Arbeit als Admin. Ich habe sie immer sehr geschätzt. Doch nun genieße deine Pause und es würde mich noch mehr freuen, wenn du zurückfinden würdest. Beste Grüße --Itti 10:25, 10. Jan. 2021 (CET)

Ich schließe mich den Vorschreibern mit allen Wünschen, Hoffnungen und Danksagungen an. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 10:57, 10. Jan. 2021 (CET)

Finde ich auch sehr schade. Vielen Dank für deine Arbeit! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:46, 10. Jan. 2021 (CET)

Von mir auch ein herzliches Dankeschön für deinen bisherigen Einsatz. --Count Count (Diskussion) 18:07, 10. Jan. 2021 (CET)

Schade! Auch von mir ein herzliches Danke verbunden mit den besten Wünschen für dich!
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:13, 10. Jan. 2021 (CET)

Tja, auch von mir herzlichen Dank für die geleistete Arbeit. --Feliks (Diskussion) 15:27, 28. Jan. 2021 (CET)

Löschung des Artikels "Sperrkantscheibe"

Sehr geehrter Herr Tönjes,

ich bin bei Recherche auf den Artikel "Sperrkantscheibe" gestoßen. Hier musste ich feststellen, dass dieser leider leer ist. In der Historie ist zu sehen, dass der Artikel in der Vergangenheit bereits 4x gelöscht wurde. Immer mit dem Verweis "Der Inhalt was Unsinn" und ein Link zu der Seite "Vandalismus". Können Sie mir sagen, ob es sich bei dem damaligen Inhalt um einen fachlichen Beitrag gehandelt hat, der nicht ausreichend validiert wurde oder wirklich nur um "Unsinn"?

Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen.

Vielen Dank im Voraus. (nicht signierter Beitrag von Teckentrup Herscheid (Diskussion | Beiträge) 10:10, 12. Feb. 2021 (CET))

Hallo, soeben wurde ich auf Deine Anfrage aufmerksam. Bei allen bisherigen Beiträgen unter dem Lemma Sperrkantscheibe handelte es sich ausschließlich um Vandalismus. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 10:13, 12. Feb. 2021 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Tönjes
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:24, 26. Mär. 2021 (CET)

Hallo Tönjes! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 26. März 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 68.300 Edits gemacht und 76 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2017 bis 2021. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:24, 26. Mär. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hilfe benötigt

Hi Tönjes,

kannst Du mir hier eventuell weiterhelfen? [Diskussion:Nonnweiler#Einwohnerzahl_ändern] In diesem Baustein kann ich die Einwohnerzahl nicht anpassen, der Baustein zieht die Daten aus einer Quelle (PDF), die nicht mehr existiert, ein toter link eben. Gruss --Poldy 1973 (Diskussion) 12:43, 26. Mär. 2021 (CET)

Hi Tönjes, ich hab den tekabe ebenfalls um Hilfe gebeten, weil er vor kurzem dort Weblinks angepasst hatte. Ich schreibe Dir hier, wenn ich die Hilfe nicht mehr benötigen sollte. Bester Gruss --Poldy 1973 (Diskussion) 09:38, 30. Mär. 2021 (CEST)

Hallo Tönjes! TeKaBe hat das ganze aktualisiert. Beste Grüße --Poldy 1973 (Diskussion) 11:59, 30. Mär. 2021 (CEST)