Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2008/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2008/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tilla/Archiv/2008/Januar#Thema_1

Barschel

Hallo Tilla! Frohes neues Jahr, ich hoffe, du bist gut „rübergekommen“ ;-) Schon interessant, ich hatte im gleichen Moment wie du die Idee, die Löschkandidaten vom 21. Dezember 2007 durchzusehen. Ich hatte mir gerade Gedanken gemacht, was man wohl am besten mit dem Barschel-Kabinett macht und mir überlegt, analog zu Kabinett Kohl oder Kabinett Rau eine Begriffsklärungsseite einzurichten. Ich verstehe allerdings nicht ganz, warum die schleswig-holsteinischen Kabinette noch „Schleswig-Holstein“ im Titel haben, das ist nämlich − grammatisch gesehen − falsch. Ich werde also mal an der entsprechenden Stelle nachfragen, ggf. die Artikel verschieben und dann die von dir gelöschte Seite als BKL wiederherstellen. Soweit einverstanden? Beste Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:02, 2. Jan. 2008 (CET)

Sind wir Seelenverwandte? Ich wollte es auch so machen. PS: Frohes neues Jahr!--Τιλλα 2501 ^± 01:06, 2. Jan. 2008 (CET)

Hm, gut möglich ;-) Meinst du, wir sollten mutig sein und einfach verschieben? --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:08, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, aber wären römische Zahlen im Lemma nicht besser? Beispiel: Kabinett Kohl III → Kabinett Kohl Ⅲ.--Τιλλα 2501 ^± 01:15, 2. Jan. 2008 (CET)

Nene, das gibt nur Probleme. Da sollten wir dir Kirche im Dorf lassen! --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:17, 2. Jan. 2008 (CET)

LD

Bitte immer die Links auf diese Seite überprüfen, Schwarzstartfähigkeit ist noch nicht erledigt. Übrigens wäre es schön, wenn du mal wieder deine Disku archivieren würdest :) Gruß und Frohes Neues Jahr! Code·Eis·Poesie 01:04, 2. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel war auch nicht bei den Löschkandidaten vom 21. Dezember 2007 gelistet, das wurde wohl vergessen. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:07, 2. Jan. 2008 (CET)

Deswegen ja auch „Links auf diese Seite“, so etwas passiert öfter. Gruß, Code·Eis·Poesie 01:10, 2. Jan. 2008 (CET)

(2x BK) Danke für den Tipp. Da der Artikel am 21. Dezember nicht bei den LKD eingetragen wurde, übersah ich ihn. Sollte der LA nun für heute nachgetragen werden? Auch dir ein frohes neues Jahr. Meine Diskussionsseite archiviere ich übrigens immer monatlich, jedoch erst immer am 2. oder 3. eines Monats.--Τιλλα 2501 ^± 01:12, 2. Jan. 2008 (CET)

Hi Tilla, ich würde so etwas auf der aktuellen LD nachtragen. Mit der Archivierung ist schon ok, als aktiver Admin wirst du dir aber wahrscheinlich was schnelleres zulegen müssen, jedenfalls meiner Erfahrung nach :) Gruß, Code·Eis·Poesie 01:17, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich werde den Artikel nachtragen, danke nochmals.--Τιλλα 2501 ^± 01:22, 2. Jan. 2008 (CET)

ASK Bad Vöslau

So ganz irrelevant ist, wie die Diskutanten in der Löschdiskussion meinen, ist der Verein nicht (vgl. Österreichische Fußballmeisterschaft 1937/38). Keine Ahnung, wie schlecht der Artikel war und ob die Löschung gerechtfertigt war. Für eine Lemmasperre besteht aber wohl kein Grund. Vielleicht kann man alternativ auch die echten Fußballexperten Benutzer:Triq, Benutzer:Peterwuttke bitten, sich des Artikels anzunehmen. -- Triebtäter 13:51, 2. Jan. 2008 (CET)

Aus dem Artikel ging die Relevanz nicht hervor. Das Lemma sperrte ich deswgen:

• 12:50, 2. Jan. 2008 Tilla (Diskussion | Beiträge | sperren) hat „ASK Bad Vöslau“ gelöscht ‎ (Alter Inhalt: '{{Löschantragstext|tag=2|monat=Januar|jahr=2008|titel=ASK Bad Vöslau}}"wir haben bei jedem Heimspiel mindestens 400 Zuseher. Die haben ja wohl das recht ihre Mannschaft auch auf Wikipedia zu verfolgen, oder..." Vollkomme...)
• 14:59, 5. Nov. 2007 Kriddl (Diskussion | Beiträge | sperren) hat „ASK Bad Vöslau“ gelöscht ‎ (Alter Inhalt: '{{SLA}} auch mit schniekem Design nicht relevant --212.202.113.214 14:56, 5. Nov. 2007 (CET)*außerdem FAKE, das ist die...'fake)
• 14:30, 5. Nov. 2007 AHZ (Diskussion | Beiträge | sperren) hat „ASK Bad Vöslau“ gelöscht ‎ (Alter Inhalt: '{{Löschen| Relevanzschwelle wird nicht genommen -- HAL 9000 14:28, 5. Nov. 2007 (CET)}}== Verein ==[http://www.ask...')

Dennoch habe ich das Lemma wieder entsperrt. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 14:00, 2. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Maus781/Bewertung

Bist du da wirklich beim richtigen Abstimmungspunkt gelandet? Die Begründung lässt das Gegenteil vermuten. -- ChaDDy 02:19, 3. Jan. 2008 (CET)

Was ist Ironie oder glaubst du meiner Bewertung? ;-) --Τιλλα 2501 ^± 02:21, 3. Jan. 2008 (CET)

Achso. ;) -- ChaDDy 02:26, 3. Jan. 2008 (CET)

hallo Tilla

calculus hat sich in der Kategorie:Benutzer inaktiv falsch kategorisiert. da kommt nur ein admin ran, um das zu korrigieren... gruß, --NB/archiv 00:42, 4. Jan. 2008 (CET)

Erledigt.--Τιλλα 2501 ^± 00:45, 4. Jan. 2008 (CET)

Importwünsche

Hallo Tilla, das da war mir dieser Anfrage dann auch klar ;-). Danke und Gruß -- Ra'ike D C B 02:44, 5. Jan. 2008 (CET)

Ich dachte dich würde die Form stören und war schon ein bisschen sauer, allerdings kannte ich deine Anfrage nicht. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 02:49, 5. Jan. 2008 (CET)

Norwegen-Hits

Hallo Tilla,

danke für den Hinweis. Nach gut drei Stunden Links kontrollieren konnte ich wohl dunkelrot und blau nicht mehr unterscheiden ;-) Davor hatte ich eine ganze Nacht durchgemacht, um die Listen zusammenzustellen, die Norweger haben es mir mit ihrer Hitparade nicht allzu schwer gemacht. Ein gutes neues Jahr. Gruß -- Harro von Wuff 17:50, 5. Jan. 2008 (CET)

Gute Arbeit. Kannst du vielleicht auch noch die Liste der Nummer-Eins-Hits in Norwegen erstellen? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 06:24, 6. Jan. 2008 (CET)

Bitte um Wiederherstellung von Vorlage:Wikivorlagen

Ich wollte dich darum bitten die Vorlage wiederherzustellen. Ich würde dann eine Benutzerunterseite erstellen und sie dort hin verschieben. Ich möchte sie in meinem Babel benutzen. Danke im voraus. Gruß SD1990 18:38, 5. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:SD1990/Vorlage:Wikivorlagen.--Τιλλα 2501 ^± 06:22, 6. Jan. 2008 (CET)

Unicode-Block Ogam

Hiho, mit welcher Begründung hast Du einen Artikel wie den wieder in den BNR verschoben? --P. Birken 20:56, 5. Jan. 2008 (CET)

Was stört dich ausgerechnet an diesem Block? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 06:19, 6. Jan. 2008 (CET) PS: Du meinst den ANR, oder?--Τιλλα 2501 ^± 06:29, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich meine den ANR, genau. Stören tut mich, dass es kein Artikel ist und als solcher gelöscht wurde. Was macht er jetzt also im Artikelnamensraum? Ich habe nur den exemplarisch von den dutzenden anderen herausgepickt, weil mir der in der Löschdiskussion aufgefallen ist. --P. Birken 04:23, 7. Jan. 2008 (CET)

Wir bräuchten den Namensraum Liste. MB?--Τιλλα 2501 ^± 04:31, 7. Jan. 2008 (CET)

Mh, also ich warte vor allem auf eine Antwort auf meine erste Frage. Der Artikel wurde nach Löschdisku gelöscht und von Dir im BNR wiederhergestellt, weil jemand meinte, er bräuchte den für irgendwas. Was also macht dieser Artikel wieder im Artikelnamensraum? Ansonsten weiß ich auch nicht genau, was Du meinst: Artikel, die Wikipedia:Listen erfüllen, sind doch im Artikelnamensraum prima aufgehoben. Artikel die das nicht tun, gehören ganz einfach nicht ein eine Enzyklopädie, deswegen wurde er ja auch gelöscht. Aber wer was gutes tun will, schreibt eine freie Datenbanksoftware für Webanwendungen. --P. Birken 04:35, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich kenne deine radikalen Ansichten. Hilft dir Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2007/Dezember#Liste der Unicode-Zeichen, Alle Artikel der Vorlage:Navigationsleiste Unicode (alle wiederhergestellt) weiter?--Τιλλα 2501 ^± 04:39, 7. Jan. 2008 (CET)

Ja, der Link hilft, irgendwie fehlte da vorher Dein Wiedherstellungskommentar. Dann kann ich wohl nur sagen, dass es wohl ein Fehler war, nicht Contra gestimmt zu haben bei Deiner Adminkandidatur. Obwohl Deine inhaltliche Mitarbeit sehr gering ist, hatte ich den Eindruck, dass Du grundsätzlich die Ziele dieses Projektes unterstützt und Deine Grenzen kennst. Mittlerweile habe ich den Eindruck, dass das leider nicht der Fall ist. Hältst Du es wirklich für eine gute Sache, wenn ein gerade knapp gewählter Admin, der keinen einzigen lesenswerten hat, in einer Zeit, in der die halbe Wikipedia im Urlaub ist, die mühsame Arbeit eines anderen Admins mit Füßen tritt und eine kontroverse inhaltliche Entscheidung trifft? Klar ist, dass 2 GB an Daten wohl WP:WWNI erfüllen wie nichts anderes und dass ein Artikel wie dieser in Anbetracht des Artikels Ogam völlig Quatsch ist. Aber schön, dass ich jezt weiß, dass Du "meine Ansichten"TM als radikal empfindest. Das erklärt dann immerhin, wieso diese Diskussion so wirr war: Du hättest einfach direkt den Link spendieren können, anstatt hier dreimal um den heißen Brei herumzureden. Ich würde vorschlagen, dass Du Deine Verschiebungen wieder rückgängig machst damit man dann erstmal ein sinnvolles Konzept überlegen kann, in welcher Forme diese Inhalte in der Wikiepdia aufbereitet werden sollten. --P. Birken 23:38, 8. Jan. 2008 (CET)

Auch ohne deine Stimme wäre ich Admin geworden. Dennoch bedanke ich mich bei dir. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 23:02, 29. Jan. 2008 (CET)

Nochmal zur Wiederherstellung der Listen der Unicode-Zeichen

Hallo Tilla, mir ist aufgefallen, dass auf die Vorlage:Unicodediskussionszentralisierungshinweis erstaunlich wenig Artikel verweisen. Meiner Erinnerung nach, war diese Vorlage bei viel mehr Artikeln der Unicode-Zeichenlisten auf der Diskussionsseite plaziert. Kann es sein, dass bei der Wiederherstellung etwas vergessen ging? Ich bin unsicher, ob ich die Vorlage einfach wieder einsetzen darf, und die alten Diskussionseiten somit ignoriere. Es könnte eben sein, dass sich da trotzdem noch alte Diskussionsbeiträge befinden. Wahrscheinlich nicht, aber ich möchte nicht, dass aus Versehen etwas unter den Tisch fällt. Könntest du das mal überprüfen? Gruß, Gismatis 12:41, 6. Jan. 2008 (CET)

Teilweise habe ich es schon überprüft und wollte die Vorlage auch auf den anderen Diskussionsseiten unterbringen, hatte jedoch bisher keine Zeit und Lust dazu. Egal, jetzt werde ich es machen… ;-) --Τιλλα 2501 ^± 13:18, 6. Jan. 2008 (CET)

Das Nachtragen der Vorlage, wo sie von Beginn weg gefehlt hat, würde ich schon übernehmen. Du hattest schließlich bereits genug um die Ohren. Gib einfach Bescheid, wenn du mit dem Kontrollgang durch bist. Gismatis 13:23, 6. Jan. 2008 (CET)

Den einen Klick mehr kann ich auch verkraften.--Τιλλα 2501 ^± 13:40, 6. Jan. 2008 (CET)

Alles erledigt. Ein paar Wiederherstellungen waren notwendig und alle Inhalten wurden von mir nach Diskussion:Liste der Unicode-Zeichen verschoben.--Τιλλα 2501 ^± 14:36, 6. Jan. 2008 (CET)

Wunderbar! Vielen Dank! Gismatis 14:48, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich dachte, die Diskussionen finden auf der Diskussionsseite des Wikiprojekts (hier) dazu statt.... – Simplicius ☺ 17:35, 6. Jan. 2008 (CET)

Wenn es um die Zeichenlisten geht, ist die andere Seite schon richtig. Im Wikiprojekt können allgemeine Fragen oder Fragen, die nicht direkt mit der Liste zu tun haben, diskutiert werden. Obwohl, eine klare Abgrenzung wird es nicht immer geben. Gismatis 21:32, 6. Jan. 2008 (CET)

zum selbstaustragen von mentees

(...hab das grad von Raxacid gelesen) - was ist denn mit SunnyK? den hatte ich damals aus dem selben grund archiviert(27.12.) archiviert. plötzlich hat er sich aber wieder 'eingetragen'! kannste das mit ihm klären, bitte? --NB/archiv 15:42, 6. Jan. 2008 (CET)

Kann ich machen.--Τιλλα 2501 ^± 15:38, 17. Jan. 2008 (CET)

...das ist wohl ein grundsätzliches problem: irgendwie sollte man gleich zu anfang jeden mentee auf die wichtigkeit dieses kat-eintrags hinweisen - den haben ja schon mehrere neulinge(selbst mentoren!) ausversehen gelöscht. vielleicht am besten in einer <!-- kommentarzeile --> beim reinsetzen der vorlage? gruß, --NB/archiv 17:19, 18. Jan. 2008 (CET)

Baumdiagnose

Kannst du mir evtl. erklären warum du auf Arbotum wieder verlinkt hast? Es ist definitiv nicht sinnvoll auf ein einzelnes Gerät (zumal wenn drei genannt werden) statt auf die Methode zu linken. Davon abgesehen führt der Link auch jetzt noch via redir eben auf die Methode. Deswegen hatte ich auch direkt auf die Methode (also Schalltomographie) verlinkt. Soll jetzt zu jedem der drei Geräte ein Lemma mit redir auf Schalltomographie (wobei das zwar gebräuchlich, aber systematisch falsch ist, da es an sich Impulstomographie ist - was aber eine andere Frage ist) erstellt werden und dann verlinken wir alle drei redirs? An sich müßte ich den Revert gleich wieder reverten, weil er eben aus genannten gründen falsch und unsinnig ist. Andererseits hab ich so gar kein bedarf auf Editwars und frag daher nach: Gibt es irgendeinen verständlichen Grund warum nicht auf Schalltomographie gelinkt wird sondern auf ein zu Schalltomographie führendes redir?-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 23:30, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich wollte nur die Kategorie:Baumpflege entfernen (siehe dazu auch in der History meinen Kommentar) und der Rest war ein versehen, daher kannst du meine Änderung teilweise zurücksetzen. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 11:41, 8. Jan. 2008 (CET)

Ok, alles klar. :) -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 16:34, 8. Jan. 2008 (CET)

Löschung Artikel Torfreunde

Hallo,

ich finde es sehr beeindruckend, wie schnell hier ein Artikel gelöscht wird, wenn man noch nicht einmal 30 Minuten Zeit hatte, diesen zu bearbeiten.

Selbstverständlich war der Artikel in den ersten 2 Minuten nicht so zu schreiben, dass er eine ausreichende Relevanz für die Wikipedia hatte.

Bei einer solchen Sofort-Löschung scheint es mir jedoch auch nicht sinnvoll, irgenwelche weitere Arbeit in einen umfangreicheren Wikipedia-Artikel zu stecken, wenn diese offenbar willkürlich gelöscht werden können. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dka23 (Diskussion • Beiträge) 17:28, 8. Jan 2008) --Τιλλα 2501 ^± 17:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Bitte lies dir unsere Relevanzkriterien durch.--Τιλλα 2501 ^± 17:31, 8. Jan. 2008 (CET)

OK - da findet sich für einen noch derart kurzen Artikel natürlich nichts, aber vielleicht kannst Du mir dann beantworten, warum z.B. der Artikel Lokalisten noch drin ist. Dabei handelt es sich meiner Auffassung nach um ein Wirtschaftsunternehmen. Da GmbHs nicht an der Börse gehandelt werden, die Lokalisten GmbH nicht mehr als 1000 Mitarbeiter hat und sicherlich nicht mehr als 20 Standorte, bleibt also nur noch der Jahresumsatz von mehr als 100 Mio. Euro (weiß ich nicht) und die Vorreiterrolle, die in diesem Bereich wohl eher Facebook zusteht. Wenn man das hingegen in die Kategorie Software Wikipedia:Artikel über Software einordnet, spricht nichts gegen diese Artikel. --Dka23 17:44, 8. Jan. 2008 (CET)

Hat Torfreunde auch über 1,6 Mio. angemeldete Benutzer?--Τιλλα 2501 ^± 17:47, 8. Jan. 2008 (CET)

Wo steht das in den Relevanzkriterien? --Dka23 17:48, 8. Jan. 2008 (CET)

Ohne den Artikel gesehen zu haben, könnte sich doch evtl. später ein normales Löschverfahren lohnen. Erstmal sollte Dka23 das ganze in seinem Benutzernamensraum bearbeiten, vgl. mein Hinweis auf seiner Diskussionsseite. Grüße von Jón ₊ 17:50, 8. Jan. 2008 (CET)

Der Inhalt ohne die Infobox war Die „Torfreunde“ beziehungsweise Torfreunde.de ist ein von der Torfreunde GmbH betriebenes virtuelles Social Network für den Amateurfußballbereich..--Τιλλα 2501 ^± 18:11, 8. Jan. 2008 (CET)

Eindeutig irrelevant. Amtsgericht München Aktenzeichen: HRB 160440, die Firma Tofreunde GmbH besteht seit dem 09.07.2007 (vormals studio creativo Gesellschaft für Planung und Einrichtung mbH, Inning a. Ammersee, Landkreis Starnberg). Geschäftsführer zwei 25-Jährige Knaben. Angaben zum Umsatz erspar ich mir, ist die Abfrage bei CR nicht wert. Investor ist unbekannte Beteiligungsgesellschaft, die u.a. sich auch an dem bekannten (<ironie>) geschlossenen Fondsvertickervermittler eFonds24 GmbH beteiligt hat.

Ein kurzer Überblick über sonstige Googleergebnisse ergibt: Fast ausschliesslich Werbung/Spam in Foren und Vereinsseiten à la Tragt mal euren verein auf www.torfreunde.de ein, dann könnt ihr die seite verlinken und seit a bisserl "globaler" (sic). Für eine Enzyklopädie irrelevant und ich verwette meinen Arsch drauf, dass sie irrelevant bleibt. Ähnliche irrelevante Facebookableger sind MeinSportplatz und yocapi. In diesem Sinne bitte auch nicht auf Benutzerunterseite anlegen. Viele Grüsse. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 20:13, 8. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel wurde nach der allerersten Einstellung innerhalb von weniger als 10 Minuten gelöscht. Welcher Autor soll in dieser kurzen Zeit einen umfangreichen und guten Artikel schreiben? Hättest Du das Log angesehen, wäre Dir durchaus aufgefallen, dass ich bereits einen weiteren Edit vorgenommen hatte. Sicherlich hat der Artikel in der aktuellen Form nicht die wünschenswerte Qualität gehabt. Hättest Du den Artikel gelöscht, nachdem er bereits ein paar Tage in diesem Stadium verblieben ist, wäre das durchaus OK gewesen. Dann verweist Du darauf, dass der Artikel für die Wikipedia gar nicht relevant sei und verweist auf Relevanzkriterien, die für genannte Beispielartikel über ähnliche soziale Communities (die schon seit langem bestehen und auch meiner Meinung nach durchaus relevant sind) auch keine geeigneten Kriterien enthalten (auch die von Dir genannten 1,6 Mio. Nutzer sind zwar schnell aus dem Artikel zitiert, stehen aber nirgends in den Relevanzkriterien). Danach weichst Du aus mit dem mageren Inhalt meines Artikels - offensichtlich, weil die Relevanzkriterien engegen Deiner Annahme doch keine Regelungen enthielten, die Deine Löschung stützen würden. Davon abgesehen, dass Du sehr schnell sein musst, um innerhalb weniger Minuten (vor Deiner Löschung) herauszufinden, wieviele Benutzer, wieviel Jahresumsatz, wieviel Standorte, etc. die Torfreunde GmbH hat - das lässt eher so anmuten, dass Du einfach alles löschst, was Du selbst nicht kennst ...

Jon, vielen Dank für den Hinweis auf die Artikelwerkstatt. Diese ist sicherlich ein nützliches Werkzeug. Aber wozu einen Artikel schreiben, der sofort von anderen wegen fehlender Relevanz gelöscht wird? Relevanz hat ja nichts mit Qualität oder Umfang zu tun ...

Solange gerade Admins, die auf Ihrer eigenen Benutzerseite auf die Wikipedia:Wikiquette verweisen, diese selbst verletzen ("Geh von guten Absichten aus") und einem sofort Linkspam unterstellen (obwohl der gar keinen Sinn macht, da die Wikipedia-Software alle externen Links automatisch mit rel="nofollow" versieht) sehe ich jedoch keinen Grund, hier noch irgendwelche Zeit reinzustecken. --Dka23 20:29, 8. Jan. 2008 (CET)

Meisterkoch, bitte nenne mir die Relevanzkriterien, die der Artikel verletzt und andere Artikel über Social Communities erfüllen. Mich würde das wirklich interessieren, ob das hier eine objektive Entscheidung ist oder lediglich auf dem Gefühl der Admins beruht. --Dka23 20:30, 8. Jan. 2008 (CET)

Lies Dir doch WP:RK nochmal durch. Vor allem das Intro. Auch WP:SLA wäre für Dich sicher interessant. Würde Tilla jeden Artikel löschen, deren Lemma er nicht kennt, hätte er viel zu tun (soll nicht heißen, dass Du nichts kennst oder so, also bitte nicht falsch verstehen, Tilla), wäre aber auch sicherlich kein Admin mehr.--peating 20:36, 8. Jan. 2008 (CET)

Zu einen der wichtigsten der Wikipediagrundsätze zählt, dass die Wikipedia keine Plattform für irgendeine Form von Werbung ist. Damit ist alles gesagt. Ende der Diskussion. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 21:00, 8. Jan. 2008 (CET)

OK - mir ist durchaus klar, dass der Artikel ein Kandidat für die Schnelllöschung war auf Grund zu wenig Inhalts. Somit stelle ich fest, dass keinerlei Relevanzkriterien vorliegen, die ich verletzt habe, da Ihr offensichtlich nicht in der Lage seid diese konkret zu benennen. Anstelle dessen weicht Ihr auf immer neue Begründungen aus. Bisher sah ich die Wikipedia als das Vorzeige-Projekt des Web 2.0 schlechthin, allerdings ist die fehlende Professionalität (Objektivität), die explizit in WP:RK von euch selbst gefordert wird, hochgradig enttäuschend - vor allem Dein Bezug auf eFonds ist jenseits jeder Relevanz und äußerst schlecht recherchiert. Ende jedes Engagements für die Wikipedia. --Dka23 22:47, 8. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia ist nicht Web 2.0 --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 22:52, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Dka23, das Problem an den Relevanzkriterien ist, dass es nicht Aufgabe der Löschenden ist, nachzuweisen, welche verletzt wurden, sondern dass der Artikel von sich aus die Relevanz des Artikels nachweisen muss. Geschieht dies nicht, kann eine Löschung geschehen. Geschähe dies nicht, würde die Wikipedia vermüllen. Einleuchtend, oder? Dein Artikel war sicher schnelllöschenswürdig. Doch das ist nichts schlimmes. Niemand ist dir böse, wenn du einen zweiten Anlauf mit etwas Vorbereitung in der Artikelwerkstatt nimmst. Doch es hilft nichts, sich hier aufzuregen. Tilla hat den Artikel ganz zu Recht gelöscht. Im Übrigen sind die Relevanzkriterien keine Gesetze, nach denen zwangsweise ein Artikel gelöscht oder nicht gelöscht wird. So sind etwa viele Nutzer bei Social-Community-Plattformen ein deutlicher Relevanzhinweis. Dazu braucht man keine festgeschriebenen Regeln, dazu genügt schlicht der gesunde Menschenverstand, dass eine Plattform wie Facebook relevant ist, die eines neuen Anbieters vielleicht (noch) nicht. Es muss nicht alles festgeschrieben sein, um zu bestehen. Die Relevanzkriterien erleichtern aber oftmals die Entscheidung für oder gegen die Löschung. Grüße von Jón ₊ 23:30, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Jon, vielen Dank für Deine sachliche Begründung! Diese ist widerspruchsfrei, hilfreich und wesentlich besser, als auf Relevanzkriterien hinzuweisen, die keine geeigneten Kriterien für diese Kategorie enthalten. Nur schade, dass andere Admins lieber innerhalb weniger Minuten neue Autoren vergraulen anstatt konstruktive Kritik zu geben. --Dka23 11:37, 9. Jan. 2008 (CET)

Bitte EOD, danke.--Τιλλα 2501 ^± 14:02, 9. Jan. 2008 (CET)

LKV

Du hattest eine Zeit lang mitgeacht beim Abarbeiten der WP:LKV. Hast du kein Interesse mehr? Da ist im Moment so ein Saustall, ich krieg's kaum noch in den Griff... *seufz* --S^[1] 18:49, 9. Jan. 2008 (CET)

Damals war ich dir wohl zu schnell mit dem Abarbeiten der LKV, daher hatte ich keine Lust mehr. Ich kann dich jedoch unterstützen.--Τιλλα 2501 ^± 06:44, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich wollte dich doch nicht vergraulen, sondern nur darauf hinweisen, dass man die Einträge von oben nach unten (und nicht umgekehrt) abarbeiten sollte... Wenn ich wüsste, dass das so einen Effekt haben würde, hätte ich damals meine große Schnauze gehalten ;) --S^[1] 14:08, 10. Jan. 2008 (CET)

Löschung Küchen Minna

Hallo, ich wollte wissen, warum der Artikel sofort gelöscht wurde. Ich habe mich in Form und Inhalt an den Artikel über die Kitchen Aid gehalten. Das Produkt wurde seit Beginn der 50er Jahre mehrere 100.000 mal verkauft und ist damit wohl relevant; zumal es ein Stück Kulturgut ist (http://www.manufactum.de/Produkt/0/752121/KuechenmaschineMinnaM3.html?suchbegriff=minna) Außerdem steht der Name des Produktes für ein ganze Gattung an Maschinen (ähnliche wie die Flotte Lotte) und ist damit schon ein geflügtes Wort. Vielleicht kann man den Artikel wiederherstellt bzw. erläutern was daran nicht paßt. Die Kurzbegründung finde ich vom Stil her im übrigen nicht sehr treffend. Benutzer:33602Bielefeld (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 33602Bielefeld (Diskussion • Beiträge) 21:16, 10. Jan 2008) --Τιλλα 2501 ^± 16:31, 11. Jan. 2008 (CET)

Hallo, da Du heute ja schon aktiv warst, wollte ich wissen, wie der Stand der Dinge mit der Wiederherstellung ist. Zumal heute ja ein sehr ähnlicher Artikel von Dir in der QS war, der sich auf Lautsprecher (http://de.wikipedia.org/wiki/Braun_LE1) bezog, die gerade mal ein paar Monate zu haben waren und das in einer extrem kleinen Stückzahl. Da sehe ich nur einen Unterschied: dieser Lautsprecher ist nicht relevant; die Küchen Minna schon Benutzer:33602Bielefeld (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 33602Bielefeld (Diskussion • Beiträge) 16:11, 11. Jan 2008) --Τιλλα 2501 ^± 16:31, 11. Jan. 2008 (CET)

Ob und wann ich antworte ist meine Sache. Der Artikel Braun LE1 stammt nicht von mir. Bitte überarbeite den Artikel hier.--Τιλλα 2501 ^± 16:31, 11. Jan. 2008 (CET)

Hallo Tilla, der Artikel zur Küchen Minna ist jetzt überarbeitet. Soll ich den jetzt quasi wiedereinstellen? Ist nun der erste Beitrag den ich schreibe und kenne mich mit dem Verfahren nicht so aus? 33602Bielefeld 20:49, 15. Jan. 2008 (CET)

Mein lieber Scholli, entweder bist Du ein Top-Produktfotograf (dann chapeau!) oder Du hast das Bild von einer kommerziellen Webseite entwendet (dann wär's eine Urheberrechtsverletzung). In jedem Fall fehlt eine Autorenangabe.--NSX-Racer | Disk | B 02:41, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe dir den Artikel verschoben.--Τιλλα 2501 ^± 14:42, 16. Jan. 2008 (CET)

Wohnungsbauprogramm

Hi Tilla, ich habe in Wikipedia:Artikelwünsche Wohnungsbauprogramm der DDR gefunden. Ist das wirklich ein Lemma? Wenn ja, habe ich mal angefangen: Benutzer:Ex2/Wohnungsbauprogramm der DDR. Habe dieselbe Frage auch an Portal:DDR und an Ulli Purwin gerichtet. Ich fände zum Thema noch einiges, aber wie gesagt, lohnt sich der Aufwand? Ich möchte nach Verschieben in den ANR nicht unbedingt Löscharien erleben.--Ex2 10:31, 13. Jan. 2008 (CET)

Für mich ist der Artikel relevant.--Τιλλα 2501 ^± 10:35, 13. Jan. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Habe inzwischen recherchiert und festgestellt, daß es Wohnungsbauprogramme in Schweden, Spanien, selbst in der "alten" BRD (Frankfurt/M.) gab. Ist eine BKL-Seite Wohnungsbauprogramm sinnvoll, wenngleich sie einen expliziten Wohnungsbau-Link nur auf meinen geplanten Artikel Wohnungsbauprogramm (DDR) hätte und ansonsten nur Links auf Seiten, die das Thema z. B. in Schweden, Spanien und BRD unter anderem Lemma erwähnen? Ich würde es begrüßen, denn kaum einer weiß, daß es Wohnungsbauprogramme nicht nur in den Staatswirtschaften der sozialistischen Länder gab. --Ex2 18:37, 13. Jan. 2008 (CET)

Eine BKL halte ich für sinnvoll.--Τιλλα 2501 ^± 18:39, 13. Jan. 2008 (CET)

Gut. Ich werde sie unter Benutzer:Ex2/Wohnungsbauprogramm entwerfen. Tschüß! --Ex2 18:48, 13. Jan. 2008 (CET)

Ich habe das hier fertig. Habe das erste Mal WP-Artikel zitiert, ist das so richtig? --Ex2 19:47, 19. Jan. 2008 (CET)

Interne Zitate habe ich noch nie gesehen. Frage am besten mal hier nach.--Τιλλα 2501 ^± 21:48, 19. Jan. 2008 (CET)

Ich werde demnächst den Entwurf nach "Wohnungsbauprogramm (DDR)" verschieben. Aus Benutzer:Ex2/Wohnungsbauprogramm würde ich nach Diskussion auf mehreren Diskussionsseiten ein kurzes Lemma (also kein BKL) erstellen, ergänzt mit Hinweisen auf die verschiedenen Länderprogramme. Für interne Zitate habe ich übrigens das hier gefunden. Tschüß!--Ex2 21:28, 20. Jan. 2008 (CET)

Vorlage:Babel/Mentee

Hallo Tilla, du hast hier den Babelbaustein (wegen Löschung der Version in meinem BNR) entfernt. Gibt es auch eine Möglichkeit, den neuen Babelbaustein einzubinden? Gruß, -- Wo st 01 (D/M) 2008-01-13 22:42 (CET)

Möchte der Benutzer diesen Babelbaustein überhaupt auf seiner Seite haben?--Τιλλα 2501 ^± 17:01, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich habe ihm auf der Disk eine entsprechende Nachricht hinterlassen. Da er anschließend wieder online war und diesen nicht entfernt hat, würde ich konkludentes Einverständnis voraussetzen. -- Wo st 01 (D/M) 2008-01-15 18:04 (CET)

In die Box passt der Babelbaustein nun nicht mehr, jedoch könntest du ihn normal einbinden.--Τιλλα 2501 ^± 18:07, 15. Jan. 2008 (CET)

Ok, ich wollte nur wissen, ob er irgendwie wieder in die Box passt. Schade eigentlich, dass dies nicht möglich ist. Gruß, -- Wo st 01 (D/M) 2008-01-15 18:19 (CET)

Vielleicht ist es sogar irgendwie möglich, jedoch bekam ich es nicht hin.--Τιλλα 2501 ^± 18:22, 15. Jan. 2008 (CET)

Australian Open 2008

Hallo Tilla. Du hast die Spielernamen bei den Damen/Herren bereits angepasst. Ich habe das nur für die Wikilinks gemacht die ansonsten ins Leere gezeigt hätten und mir aufgefallen sind. Wenn niemand die Ergebnisse pflegt, wonach es bei den Damen zur Zeit aussieht, übernehme ich diese aus der englischsprachigen Wikipedia, wodurch die Wikilinks wieder zurückgesetzt werden. Es würde dann Sinn machen diese ganz zum Schluss anzupassen sonst ist es reichlich Mehrarbeit. Einverstanden ? --Ilion 16:21, 14. Jan. 2008 (CET)

Ok.--Τιλλα 2501 ^± 00:42, 15. Jan. 2008 (CET)

Erste Fragen...

Grüß dich und dankeschön für dein Angebot, dich meinen Fragen auszusetzen! Erst mal weiß ich nicht genau, womit ich beim von mir neu angelegte Artikel (über den Cellisten Friedrich Kleinhapl) zu rechnen habe - kann es sein, dass er plötzlich hinausgeworfen wird, wenn er einer der Anforderungen nicht entspricht? Bezüglich der Referenzen tue ich mir schwer - über die betreffende Person existiert kein Buch oder so. Als Referenz könnten lediglich die Webseiten anderer Künstler oder von Veranstaltungsorten dienen - soll ich ein paar davon angeben? Außerdem findet man den Artikel nur, wenn man den ganzgen Namen eingibt - muss ich unter "Kleinhapl" einen eigenen Artikel erstellen? Danke danke :) --A do re mi 16:52, 15. Jan. 2008 (CET)

Da es mehrere Alben von oder mit ihm gibt, sollte er unsere Relevanzkriterien erfüllen. Ich habe von Kleinhapl eine Weiterleitung nach Friedrich Kleinhapl eingerichtet.--Τιλλα 2501 ^± 16:59, 15. Jan. 2008 (CET)

Ja dankeschön, hab ich gleich gemerkt - das war zuerst etwas magisch :) Heinzelmännchen-mäßig. liebe Grüße --A do re mi 13:44, 21. Jan. 2008 (CET)

Deine Nutzerseite

Lava

leider wird Deine Nutzerseite bei mir unvollständig dargestellt. Ich sehe da nur vorwiegend schwarz + sonst kaum was. Ist das beabsichtigt??--Blaufisch 15:05, 16. Jan. 2008 (CET)

Das Bild siehst du nicht?--Τιλλα 2501 ^± 15:07, 16. Jan. 2008 (CET)

doch, aber das erweckt den opt. Eindruck, als sei alles nach Links verschoben. Vlcht liegt es ja an meiner Classic-Skineinstellung.--Blaufisch 15:10, 16. Jan. 2008 (CET)

Daran liegt es.--Τιλλα 2501 ^± 15:14, 16. Jan. 2008 (CET)

Und umstellen magst Du es nicht? Oder bin ich der einzige, der Classic nutzt? Mir war es halt nur aufgefallen, und da dachte ich, sag' es ihm oder ihr oder wer auch immer Du bist. Gruß--Blaufisch 17:18, 16. Jan. 2008 (CET)

Danke. Wie könnte man das Bild denn „umstellen“? Classic dürften nicht viele Benutzer verwenden.-- Τιλλα 2501 ^± 17:48, 16. Jan. 2008 (CET)

voreilend

Hi Tilla, ich würde gerne aus diesem Lemma eine BKL machen und den Abschnitt über Kontakte in einen neuen Artikel Voreilende Kontakte verschieben. Wie mache ich das unter Berücksichtigung der GFDL? Wenn ich den Artikel verschiebe, ist ja glaube ich die Versionsgeschichte des alten Lemmas weg. Gruß, -- Krischan111 15:23, 16. Jan. 2008 (CET)

Nein, genau dies passiert beim verschieben nicht, sondern die Versionsgeschichte wird mit dem Inhalt verschoben.--Τιλλα 2501 ^± 15:35, 16. Jan. 2008 (CET)

Im neuen Artikel ist sie ja dann. Im alten Artikel ist sie aber weg, und es steht nur ein Redirect drin. Und wenn ich dann die BKL aufbauen will sind die alten Autoren weg. Oder ist das egal? -- Krischan111 15:40, 16. Jan. 2008 (CET)

Wirst du für die BKL auch Inhalte aus dem derzeitigen Artikel verwenden?--Τιλλα 2501 ^± 16:01, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich werd wohl sowas schreiben:

Voreilend bezeichnet

• einen voreilenden Kontakt
• eine Phasenverschiebung zwischen Strom- und Spannungsspitze, z. B. bei Schwingkreisen.

Oder ist das ein unerwünschter Wörterbuchartikel?

Ich würde nur einen Satz übernehmen, dann ist die Versionsgeschichte wohl nicht nötig. Aber prinzipiell: Können Admins Versionsgeschichten auch verdoppeln? -- Krischan111 16:15, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich würde in diesem Fall eigentlich keine BKL empfehlen, höchstens jedoch eine des Typs 2. Ich könnte mir vorstellen, wie man Versionsgeschichten verdoppeln könnte…--Τιλλα 2501 ^± 16:39, 16. Jan. 2008 (CET)

Ok, dann hole ich noch einige Meinungen ein beim WikiProjekt Elektrotechnik, wenn die Lage nicht eindeutig ist. Danke! -- Krischan111 17:35, 16. Jan. 2008 (CET)

Hannfried

Warum hast den Eintrag "Hannfried" gelöscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.77.169.89 (Diskussion • Beiträge) 14:23, 17. Jan 2008) --Τιλλα 2501 ^± 15:34, 17. Jan. 2008 (CET)

Weil es kein Artikel war.--Τιλλα 2501 ^± 15:34, 17. Jan. 2008 (CET)

neues schülerlein

hi tilla, ich hab den deutschen Beitrag zur Grameen Bank ein bisschen erweitert. Die Kritiksektion kriegt ev. noch 2 Argumente verpasst. Sag bescheid, was du davon hälst. Lg --Ruffinocabreo 12:13, 18. Jan. 2008 (CET)

Sieht gut aus. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 16:24, 18. Jan. 2008 (CET)

Mentor

Hallo Tilla,

freut mich, das du dich als Mentor für mich gemeldet hast :) Ich habe eigentlich nur wenige Fragen, konnte aber bisher keine leicht (verständliche Antwort) finden. Mich Interessiert vor allem, was ich tuen muss/kann, wenn ich einen Artikel finde, der gelöscht werden sollte. Soll ich dann auf der Diskussionsseite des Artikels einen Löschantrag stellen, oder muss ich woanders einen Antrag stellen? Und was ist mit Schnelllöschungen /Schnelllöschkandidaten? Außerdem: was muss ich beachten, wenn ich einen neuen Artikel verfassen möchte? Reicht es, wenn zu Anfang ein Satz als Stub dasteht, um den dann andere Wikipedianer einen Artikel drumrumbauen? Vielen Dank für deine Hilfe, J monday 15:11, 19. Jan. 2008 (CET)

Wie du (S)LA [(Schnell-)Löschanträge] stellst, steht hier. Bevor du neue Artikel anlegst, solltest du Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und Wie schreibe ich gute Artikel beachten. Zu welchem Themenbereich möchtest du denn einen Stub erstellen?--Τιλλα 2501 ^± 15:20, 19. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Hilfe. Die Frage mit dem Stub war mehr allgemein gedacht, spezifisch hab ich mir da noch nichts überlegt ;).

Grüße J monday 22:22, 19. Jan. 2008 (CET)

schnelle Eingreiftruppe

Danke für die schnelle Umsetzung. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:17, 19. Jan. 2008 (CET)

Du warst aber ungeduldig. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 15:18, 19. Jan. 2008 (CET)

Stimmt, aber ich hatte ihr, bei den ganzen Versionen, den falschen Link gegeben und dieser Mentee (den ich in Kommission übernommen habe) ist "ein wenig" sensibel... --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:21, 19. Jan. 2008 (CET)

Frauen… :-D --Τιλλα 2501 ^± 15:23, 19. Jan. 2008 (CET)

*rofl* --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:27, 19. Jan. 2008 (CET)

Mentor Hilfe

Hallo Tilla, vielen Dank für das Angebot mir unter die Arme zu greifen. Werde heute Abend wieder online sein, im Augenblick verlangt meine Familie nach mir. Gruß Hewee (--Hewee 15:35, 19. Jan. 2008 (CET))

Bis später.--Τιλλα 2501 ^± 15:37, 19. Jan. 2008 (CET)

kl. tip:

'une', 'belle' oder 'affa' reichen schon - geht wesentlich schneller bei selbem ergebnis ;) ! gruß, --NB/archiv 15:42, 19. Jan. 2008 (CET)

Stimmt, C&P aber auch.--Τιλλα 2501 ^± 15:44, 19. Jan. 2008 (CET)

Schlag den Raab

Hallo Tilla.

Das war meines Erachtens vollkommen unnötig. Die Person hab ich angesprochen, sie sich bei mir gemeldet und arbeitet jetzt bei der aktuellen Seite mit. Schließlich beobachten neben mir noch andere den Artikel, in dem nach dieser kleinen Ergänzung nichts passiert ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:57, 19. Jan. 2008 (CET)

Von deiner Ansprache an den Benutzer wusste ich nichts. Schön, wenn auch Florian und du den Artikel beobachten. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 22:03, 19. Jan. 2008 (CET)

Danke, dass Du ihn wieder frei gegeben hast. Wie vorher abgesprochen, habe ich die erarbeitete Version von Benutzer:rusti/ Schlag den Raab Liveticker eingesetzt. Gruß und Gute Nacht! rusti 01:26, 20. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel wurde automatisch freigegeben.--Τιλλα 2501 ^± 01:37, 20. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Hilfe!

Dort wird gerade eine von Dir gelöscht Seite zurückgewünscht. Vielleicht kannst Du Dich darum kümmern? Stern 12:05, 20. Jan. 2008 (CET)

Natürlich. Danke für den Hinweis.--Τιλλα 2501 ^± 12:06, 20. Jan. 2008 (CET)

Zweite Meinung

Hallo Tilla,
könntest du hier mal schauen, ob deiner Meinung nach die RK erfüllt sind? Mein LA wird immer wieder entfernt (IP und Benutzer sind mE identisch). Sofern du auch die Relevanz nicht eindeutig erfüllt siehst, würde ich über WP:VM eine Vollsperrung des Artikels beantragen, bis über den LA entschieden wurde. -- Wo st 01 (D/M) 2008-01-20 12:10 (CET)

Ich habe nun vorerst den LA wieder in den Artikel gesetzt. Danach kann ich immer noch handeln.--Τιλλα 2501 ^± 12:13, 20. Jan. 2008 (CET)

Danke. -- Wo st 01 (D/M) 2008-01-20 12:20 (CET)

Oha

Hoi Tilla! Warum werd ich denn gleich auf die Liste der "Ehemaligen" gesetzt ;-). Eigentlich war mein Plan ja schon wieder zu kommen...temporär inaktiv eben. Gruß --84.56.98.191 15:32, 20. Jan. 2008 (CET) aka Tafkas

Das ist der passende Abschnitte für dich. Ralf Roletschek taucht dort beispielsweise auch auf, da er sich kurzzeitig von den Knöppen getrennt hat.--Τιλλα 2501 ^± 15:44, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich dachte dafür gibts diesen Abschnitt, der ja auch die passende Erklärung liefert, "zeitlich befristete Admin/Wikipediapause". Naja, egal --84.56.98.191 15:55, 20. Jan. 2008 (CET)

Stimmt, jedoch sind dort nur Admins aufgeführt, welche noch als „sysop“ geführt werden.--Τιλλα 2501 ^± 17:07, 20. Jan. 2008 (CET)

"temporäre Abgabe bzw. Entzug des Adminstatuses"...aber ich bin ja schon ruhig, in 3 Wochen bin ich eh wieder da. --84.56.98.191 17:47, 20. Jan. 2008 (CET)

Frage

Ich habe mal eine Frage,

ich möchte neben einer Tabelle diese Uhr

Heute ist:

Sonntag,

28.

April 2024

17. KW

stehen haben...

wie macht man so etwas? --Dicki92 17:35, 20. Jan. 2008 (CET)

Das ist aber keine Uhr, sondern ein Kalender. :-D Möchtest du den Kalender hier einbauen?--Τιλλα 2501 ^± 17:49, 20. Jan. 2008 (CET)

Oh, ich meinte natürlich Kalender. Ja genau dort möchte ich ihn setzen! Kannst du mir da weiterhelfen?--Dicki92 21:31, 20. Jan. 2008 (CET)

Links oder rechts von der Tabelle, oben oder unten?--Τιλλα 2501 ^± 21:56, 20. Jan. 2008 (CET)

rechts (neben dem Tabellenkopf, wenn möglich!)--Dicki92 22:03, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich könnte dir höchstens über der Tabelle anbieten.--Τιλλα 2501 ^± 22:09, 20. Jan. 2008 (CET)

Nein, dann binde ich den Kalender lieber doch nicht ein. Trotzdem danke für deine Hilfe --Dicki92 22:11, 20. Jan. 2008 (CET)

Möchtest du trotzdem weiterhin im Mentorenprogramm betreut werden?--Τιλλα 2501 ^± 22:14, 20. Jan. 2008 (CET)

Na klar möchte ich! --Dicki92 11:20, 22. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Adminanfragen/Archiv

Hi, kannst du auch noch 2007 verlinken? Ich weiß nicht ob man das per Hand eintragen muss oder das automatisch geht. -- Krischan111 18:20, 20. Jan. 2008 (CET)

Die Seite gibt es erst seit dem 5. Januar 2008.--Τιλλα 2501 ^± 18:25, 20. Jan. 2008 (CET)

Uhmmm, auch grad gesehn... -- Krischan111 18:26, 20. Jan. 2008 (CET)

Loeschen der Sicherung von Mei-chu Turnier

Was fuer eine Frechheit eine Benutzerseite zu loeschen. Wenn der Beitrag vorerst nicht in die Enzyklopedia aufgenommen wurde, heisst es nicht, dass man eine Kopie auf einer Benutzerseite ebenfalls loeschen darf. Wikipedia:Was bedeutet ein Löschantrag besagt, mann kann einen Artikel auf seiner Seite sichern und bearbeiten. 快樂龍^InhaltFrage_Konsequenz 05:01, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich muss mich fuer meinen ersten Eintrag entschuldigen, ich war sehr sauer. Vielleicht war Dir der entsprechende Absatz ueber die Sicherung nicht bekannt o. ae.. Deswegen bitte ich dich: Wuerdest Du bitte diese meine Benutzerseite wiederherstellen, falls damit alle Infos ohne Verlust hergestellt werden? 快樂龍^InhaltFrage_Konsequenz 05:02, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel nach einem SLA gelöscht. Die Begründung war „gelöschter Artikel; LP war löschen, erneute LP sagt auch löschen-- Schmitty 05:16, 21. Jan. 2008 (CET)“ und dabei bleibt es auch.--Τιλλα 2501 ^± 17:34, 27. Jan. 2008 (CET)

Nur das Schmitty entgagngen war, dass ich nach 3 Tagen wesentliches am Artikel verbessert hatte und die Relevanz hergestellt wurde. Die letzten 4 Tage der Loeschpruefung bleiben trotz gravierenden Wechsel unbeantwortet. Aber das waere ja kein großes Problem, wenn die Sicherung noch existieren würde. Laut Wikipedia:Was bedeutet ein Löschantrag sind diese Sicherungen erwünscht und unabhängig vom LA. Deswegen bitte ich dich, diese wiedr herzustellen. 快樂龍^InhaltFrage_Konsequenz 00:31, 28. Jan. 2008 (CET)

Bitte wende dich erneut an die Löschprüfung.--Τιλλα 2501 ^± 23:07, 29. Jan. 2008 (CET)

Für die Benutzerseite, über die nicht entschieden wurde? 快樂龍^InhaltFrage_Konsequenz 00:56, 30. Jan. 2008 (CET)

Keine Entscheidung ist auch eine.--Τιλλα 2501 ^± 06:21, 30. Jan. 2008 (CET)

Keine Entscheidung bleibt keine, da fuer jede Seite in der Wikipedia ein Loeschantrag erfolgen muss. Benutzerseiten sind da keine Ausnahme. 快樂龍^InhaltFrage_Konsequenz 09:48, 30. Jan. 2008 (CET)

Max Carl

Guten Morgen Tilla, meine Versuche, die Firmengeschichte von Spielzeugherstellern, die mechanisches Spielzeug hergestellt haben, zu veröffentlichen, werden regelmäßig gelöscht Was erwartet Ihr. Muß die Geschichte einfach nur viel ausführlicher sein. Diese Hersteller sind ebenso interessant wie Kibri oder BUB, deren Seiten nicht gelöscht wurden. Grüße Motschcarl (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Motschcarl (Diskussion • Beiträge) 7:56, 23. Jan 2008) --Τιλλα 2501 ^± 23:11, 29. Jan. 2008 (CET)

Bitte lies dir diese und diese Seite durch.--Τιλλα 2501 ^± 23:11, 29. Jan. 2008 (CET)

meta-re-search

Hallo Tilla,

mit erschrecken stelle ich fest, das der Artikel "meta-re-search" gelöscht wurde. In der Begründung heisst es: "Offensichtlich Werbegeschwurbel zum Mitmachen an einer in Entwicklung befindlichen Suchmaschine". Das entspricht in keinster Weise der Wahrheit. Zum einen ist meta-re-search keine Suchmaschine, zum anderen nicht in der "Entwicklung". meta-re-search existiert seit 2001 und Vorläufer von Portalen wie "Yahoo Clever" und "Lycos IQ". Aus welchem Grund hat der Artikel keine Berechtigung auf Wikipedia zu stehen?

Danke für eine Antwort.

Viele Grüße! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.139.252.30 (Diskussion • Beiträge) 00:26, 26. Jan. 2008) --Τιλλα 2501 ^± 23:14, 29. Jan. 2008 (CET)

Bitte beachte Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel.--Τιλλα 2501 ^± 23:14, 29. Jan. 2008 (CET)

Versionslöschungen

sollen nur bei URVs, bei strafbaren Inhalten oder bei nicht genehmigten Namensnennungen durchgeführt werden. --tsor 17:54, 27. Jan. 2008 (CET)

Und wo habe ich falsch gehandelt?--Τιλλα 2501 ^± 17:57, 27. Jan. 2008 (CET)

Als Schachspieler sage ich mal: Du drohst falsch zu handeln ;-) --tsor 18:00, 27. Jan. 2008 (CET)

JD handelte falsch. Dennoch bedanke ich mich bei dir für den Tipp.--Τιλλα 2501 ^± 18:02, 27. Jan. 2008 (CET)

Mentor (2)

Danke das Sie mir helfen möchten. Momentan habe ich noch keine Fragen. Ich bin mir aber sicher das ich ihre Hilfe noch einige Male in Anspruch nehmen werde. Danke jetzt schon. Herzliche Grüsse Mysterio 6 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mysterio 6 (Diskussion • Beiträge) 20:43, 27. Jan 2008) --Τιλλα 2501 ^± 21:59, 27. Jan. 2008 (CET)

Du kannst mich duzen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 21:56, 27. Jan. 2008 (CET)

Weiterleitung

Hallo Tilla, kannst Du bitte mal eine Weiterleitung machen für Byhøj damit der Artikel auch unter "byhöj" aufgerufen werden kann und erscheint. Gruß JEW 88.77.235.195 16:31, 28. Jan. 2008 (CET)

Kannst du doch auch machen. ;-) Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 23:16, 29. Jan. 2008 (CET)

Spamschutzfilter

Weißt du warum der Spamschutzfilter sich immer einschaltet wenn ich bei CSI: NY etwas abspeichern möchte. Ich habe den Link jetzt entfernt und trotzdem lässt sich auf der disk nichts eintragen.--Dany3000 ^Яєdє 17:50, 28. Jan. 2008 (CET)

Auf der Diskussionsseite stand der Link doch nie. Ich kann dort editieren.--Τιλλα 2501 ^± 23:18, 29. Jan. 2008 (CET)

Die SG-Entscheidung interpretierst du anders,...

...nämlich? --S^[1] 00:30, 29. Jan. 2008 (CET)

„2. Vertrauensnetzte dienen dazu, Beziehungen in der Community sichtbar zu machen. Beim Vertrauensnetz geht es lediglich darum zu dokumentieren, welchen Leuten man eine seriöse Umgangsweise mit der Wikipedia zutraut. Vorangegangene Erfahrungen in der Wikipedia, persönliche Treffen oder Ähnliches sollten bei der Entscheidung als Grundlage dienen. Das Anlegen von Misstrauenslisten ist im Konzept des Vertrauensnetzes nicht vorgesehen. (Wikipedia:Vertrauensnetz)“ kann nicht anders verstanden werden, oder?--Τιλλα 2501 ^± 00:34, 29. Jan. 2008 (CET)

Zitat aus Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz#Entscheidung_des_Gerichtes_und_Begr.C3.BCndungen_der_Schiedsrichter: Misstrauenslisten verstoßen gegen die Richtlinien für den Benutzernamensraum und sind damit wie andere unerwünschte Inhalte zu behandeln. Die Stoppoksche Seite beinhaltet auch Misstrauensliste, wenn man auf den Permanentlink klickt, den RS auf der Seite einsetzt. Was da anders zu interpretieren sein soll, erschließt sich mir nicht, Simplfreund. --S^[1] 00:37, 29. Jan. 2008 (CET)

So sah die Seite doch noch gut aus. Wer ist ein „Simplfreund“? Jemand der ihn auf Stammtischen trifft?--Τιλλα 2501 ^± 00:45, 29. Jan. 2008 (CET)

Du weichst leider (erwartungsgemäß) meiner Frage aus. Klick doch mal auf die letzte Stoppoksche Version dieser Seite und dort auf den Link, der nach P.S. kommt. Aber es nützt ja wohl gar nichts, mit einigen Benutzern kann man nun mal nicht reden... --S^[1] 00:56, 29. Jan. 2008 (CET)

tilla

Du kannst mich duzen. ;-) --NB/archiv 01:18, 29. Jan. 2008 (CET)

zweitens: dein neuerlicher einsatz - mehr als gold gibt's nich! (denkbar wäre gewesen: eichenlaub mit schwertern/mit brillianten) - es kann dich doch sowieso keiner mehr einholen (70 insgesamt!)

drittens: melde dich doch mal wieder - wir hatten früher so nette smalltalks (weisste noch?)

I'll always keep an eye on you! greetings from --NB/archiv 01:54, 29. Jan. 2008 (CET)

Erstens: Habe ich dich jemals gesiezt?

Zweitens: Ich zähle nur 69… na dann gib mal 'Tilla' im suchfeld ein...! Stimmt.--Τιλλα 2501 ^± 23:51, 29. Jan. 2008 (CET)

Drittens: Wir müssen uns endlich einmal treffen! (aw: ...jau!! --NB/archiv 23:41, 29. Jan. 2008 (CET))

Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 23:21, 29. Jan. 2008 (CET)

sag mal, verstehst du die 'aktion Benutzer:ProfessorB/Benutzer:HerrMay' ? ich hab so das gefühl, da will uns jemand verarschen... gruß, --NB/archiv 00:40, 2. Feb. 2008 (CET)

Nur wegen der „identischen“ Benutzerseiten?--Τιλλα 2501 ^± 00:42, 2. Feb. 2008 (CET)

...vor allem wegen der erstellung des benutzeraccounts, den 3 edits, der behauptung 'seit einem halben jahr on bord' usw. --NB/archiv 00:46, 2. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht kann dir SonniWP dazu mehr sagen.--Τιλλα 2501 ^± 00:50, 2. Feb. 2008 (CET)ich muß jetzt leider weg... tschö!--NB/archiv 00:53, 2. Feb. 2008 (CET)

wenn ich mich entscheiden muss

Wurde vom Ersteller gelöscht.--Τιλλα 2501 ^± 23:30, 3. Feb. 2008 (CET)

Bumerang

• Hallo Tilla der Artikel Bumerang ist gesperrt, kannst Du bitte (unter Geschichte) die folgende Ergänzung von mir einstellen?

• In der Uferzone der „Gelben Lake“, einem Altarm der Elbe in Magdeburg-Neustadt wurde 1990 bei der Auskiesung ein nur leicht beschädigter Bumerang geborgen. Er ist ein „wiederkehrendes Exemplar“ aus Eschenholz (Fraxinus excelsior). Das Holzstüch ist 0,7–1,0 cm dick und weist einen Winkel von 110° auf. Der erhaltene Arm ist 22 cm lang. Eine Altersbestimmung ergab, das der Bumerang zwischen 800 und 400 v. Chr. also am Ende der Bronzezeit geschnitzt wurde. Ob allerdings nordiische Felsbilder Schamanen mit Bumerangs zeigen (Insel Nöton, Insel Brådön), ist angesichts der Abbildungsungenauigkeit nicht zu entscheiden.

Der zur Jagd ungeeignete deutsche Bumerang (es handelt sich nicht um ein Wurfholz sondern um eine Spielversion) wird wohl absichtlich vergraben worden sein, da er schwimmfähig ist. Neben dem deutschen Fund gibt es einen Fund aus den Niederlanden (Velsen 1962) der auf 300 v. Chr. datiert wird und im Gyttjaschlamm eingelagert war und einen Fund aus den polnischen Karpaten.

Literatur

Dietrich Evers: Bumerangfund in den Elbeschottern von Magdeburg-Neustadt und seine Erprobung In: Archäologie in Sachsen-Anhalt 4 1994

Gruß JEW 88.78.13.144 11:22, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel entsperrt, sodass du deine Ergänzung selbst hinzufügen kannst.--Τιλλα 2501 ^± 20:59, 30. Jan. 2008 (CET)

Guedj

Hallo Tilla, du hast an einer von mir Erstellten Seite eine Änderung vorgenommen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TheAGM/Denis_Guedj

Dazu hab ich zwei Fragen: 1. Was bedeutet das nowiki, dass du da hinzugefügt hast? 2. Ich habe die Seite extra unter meiner Benutzerseite angelegt, weil sie noch nicht fertig ist. Die sollte halt noch nicht veröffentlicht werden, bis ich die Qualität auf ein Standardmaß erhöht habe. Da du jetzt etwas an der Seite korrigiert hast, befürchte ich dass sie jetzt doch schon publik ist, und nicht quasi im Status Draft, wie ich vorhatte. Stimmt das?

Grüße Andreas (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von TheAGM (Diskussion • Beiträge) 11:35, 29. Jan. 2008) --Τιλλα 2501 ^± 21:08, 30. Jan. 2008 (CET)

Erstens: Damit werden interne Befehle nicht umgewandelt, sondern erscheinen nur als Text. {{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}} wird dadurch nicht zu 28. April 2024, sondern eben nur normal dargestellt.

Zweitens: Deine Seite ist nicht öffentlich als Artikel, jedoch für jeden auffindbar. Bisher hast du allerdings keinen groben Fehler begangen. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 21:08, 30. Jan. 2008 (CET)

CCS-Klassifikation

Hallo Tilla,

Du hast meinen kurzen Artikel zur "CCS-Klassifikation" gelöscht. Das ist schlichtweg unverschämt. Es gibt bisher in Wikipedia nirgends diese wichtige Einteilung der stabilen Angina pectoris. Dass Du sie einfach mit dem Kommentar "kein vollständiger Artikel" oder so ähnlich löschst, zeigt, dass Du Dich in diesem Fachgebiet nicht auskennst. Zu dieser Einteilung gibt es nicht viel sinnvolles zu schreiben, es ist schlichtweg nur eine kurze Stadieneinteilung! Es ist immer noch besser, einen kurzen Artikel zu haben, als keinen! Jetzt suchen wieder alle Medizinstudenten vergebens nach der Einteilung.

Herzlichen Glückwunsch! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.224.42.234 (Diskussion • Beiträge) 12:19, 29. Jan. 2008) --Τιλλα 2501 ^± 21:12, 30. Jan. 2008 (CET)

Danke für deinen Glückwunsch. :-) Vielleicht möchtest du Wie schreibe ich gute Artikel lesen?!--Τιλλα 2501 ^± 21:12, 30. Jan. 2008 (CET)

Ellbogeneinsatz

Hoi Tilla, als Admin, der auch Mitarbeiter des Portals Motorsport ist, möchte ich Dich bitten, die Arbeitsweise von Benutzer:Wolfswissen mal etwas im Auge zu behalten. Benutzer:NSX-Racer hat bereits das Handtuch geworfen … Aktuell geht es beispielsweise um die Liste der tödlich verunglückten Formel-1-Fahrer (siehe auch die Disk.-Seite dazu). RX-Guru 19:29, 29. Jan. 2008 (CET)

Wird gemacht.--Τιλλα 2501 ^± 14:20, 3. Feb. 2008 (CET)

Gute Zeit in Lüdenscheid

Hallo Tilla,
im Februar oder März treffen wir uns zum 6. Sauerland-Stammtisch in Lüdenscheid. Wenn Du Dich hier schon einmal unverbindlich einträgst, erleichtert das die weitere Planung sehr. Danke! Mit besten Grüßen und bis dann :-) --Bubo 容 19:04, 30. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mich eingetragen, würde jedoch nur mit Simplicius kommen.--Τιλλα 2501 ^± 20:47, 30. Jan. 2008 (CET)

Löschung Diskussion:Lisa McPherson

Hi! War gerade etwas zu sehr mit Nicht-Wikipedia-Arbeiten beschäftigt - kannst du mir bitte den von dir gelöschten Artikel, den ich gerade (langsam) übersetze, (auch gerne einfach nur auf meine Diskussionsseite) wiederherstellen? Danke! -- Wisebeardman 23:08, 31. Jan. 2008 (CET)

Okay, schon erledigt! --Wisebeardman 01:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Ok.--Τιλλα 2501 ^± 14:24, 3. Feb. 2008 (CET)