Benutzerin Diskussion:Anneke Wolf/Archiv1

Sorry, we have a problem. Temporary unavailable until dec.1.

Ich bin manchmal ein paar Tage nicht hier, man wundere sich also nicht, wenn die Antwort mal etwas dauert, das ist nichts persönliches :-) Die Philosophie dieser Seite: Hier darf sich jeder veräußern. Nette Leute, große Leute ,kleine Leute, Idioten, Marsbewohner - alle. Demensprechend wäre es wünschenswert, dass ich diese Seite selber in Stand halte. Sollte ich Urlaub machen, kommt jemand zum Blumengießen.

Alltagskultur

Hallo Kellerkind, ich freu mich, dass Du das Portal Alltagskultur gefunden hast und gleich so toll ergänzt - ich hab mir gleich mal Deine Homepage angeschaut und hatte ja keine Ahnung, dass wir eine Spezialistin für sowas in unseren Reihen haben... (tja, manchmal ist man mit Leuten ne Pizza essen, die man eigentlich gar nicht kennt...) Ich kenn mich mit dem Thema eigentlich ja gar nicht aus, finde es aber faszinierend und hab nur mal drauflosdilettiert, was man wahrscheinlich insbesondere in der Abteilung "Theorie" bemerken dürfte. Gerade da wären kenntnisreiche Ergänzung/Korrektur höchst willkommen! --AndreasPraefcke ¿! 13:35, 18. Aug 2005 (CEST)

Hallo Andreas, grobe Schnitzer habe ich nicht finden können, was die Theorie betrifft ;-) Mache mich dann mal demnächst ran... Liebe Grüße Kellerkind 20:11, 18. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Willkommensgruß!

--Peraspera 17:00, 20. Aug 2005 (CEST)

Oh, bitte... Kellerkind 17:01, 20. Aug 2005 (CEST)

Auch von mir etwas verspätet..--Cuxh 13:30, 13. Sep 2005 (CEST)

Vom mir auch einen herzlichen Dank! --Phencyclidin 01:48, 7. Okt 2005 (CEST)

Hallo Kellerkind Anneke, vielen Dank für deinen Willkommensgruß und die wertvollen Tipps, ich werde es beherzigen.. --Matadoerle Okt. 2005

Bedanke mich ebenfalls. --TH111 21:30, 20. Okt 2005 (CEST)

Kleiner Hinweis bzgl. Vandalismus-Reverts

Hallo Kellerkind. Du hast heute bei Telefon Unsinn einer IP reverted. Manchmal lohnt es sich, sich auch die anderen Beiträge einer solchen IP anzusehen. Wer in einem Artikel Unsinn macht, macht oft in anderen Artikeln auch nichts kreatives. In dem Fall hatte die IP zuvor in Smiley das Veröffentlichungsdatum einer Software von 2002 in 1902 geändert. Gruß Jofi 19:03, 20. Aug 2005 (CEST)

Jo. mach ich. Gruß Kellerkind 20:47, 20. Aug 2005 (CEST)

Help !!

Hi Kellerkind,

erst einmal: Danke für die nette Begrüssung.

Ich sehe, dass du berechtigte (unberechtigte auch ???) Streichungen vornimmst - und bevor mir das passiert, habe ich eine Frage zum Copyright.

Ich habe keine Ahnung in diesem Bereich - und auch das Lesen der entsprechenden Texte hilft mir nicht, denn ich weiss nicht was ich wie tun darf. Ich habe bei den Texten zu Atafu, Fakaofo und Nukunonu jeweils eine Kartenabbildung beigesteuert und bin aufgefordert worden, mehr Details zu geben bez. Genehmigung usw.

Ich habe Mitte der 80er Jahre aus England bei einer Auktion des Pacific Island Study Circles eine Landkarte ersteigert, die als Legende aufweist: Published London 20th Jan 1967, under the Superintendence of Rear-Admiral G.S.Ritchie, D.S.C. Hydrographer of the Navy. Darunter steht Crown Copyright 1969.

Die Karte weist diverse Änderungen auf, die entweder die geographische Lage neu bestimmen oder neue Höhen und Tiefen anzeigen. Die letzte Änderung datiert 1984/1985.

Da ich diese Landkarte 'Tokelau Islands and Swains Island' offiziell kaufen konnte bin ich der Meinung, dass ich die Kartenabbildungen hier in Wikipedia zeigen darf - aber jetzt habe ich Zweifel.

Kannst du mir helfen ? Danke im voraus.

Dann habe ich noch ein Bild, das ich gern unter dem Thema John Byron unterbringen möchte, denn es ist die Abbildung des Commanders, das ich in seinem Buch 'Byron's Journal of his Circumnavigation 1764 - 1766' gefunden habe. DAs Buch selber ist ein Nachdruck aus dem Jahre 1964 'Published for the Haklyut Society at the University Press'.

Reicht eine Quellenangabe, oder wie kriege ich nach über 40 Jahren von einer mir unbekannten Society eine Genehmigung ?????

Erneut, beste Dank im Voraus für jedwege Hilfe.

Beste Grüsse

ye olde

Hallo ye olde, da kann ich dir nicht so genau helfen, fürchte ich, ich bin nich so der Experte in Rechtsfragen :-) Am besten stellst Du die Frage mal an Benutzer:Historiograf, der kennt sich mit sowas sehr gut aus. In Deutschland gilt das Urheberrecht bis 70 Jahre nach dem Tod des Verfassers, ob Du die Karte kaufen konntest oder nicht ist dabei nicht maßgeblich. Du kannst zum Beispiel einen Bildband kaufen, d.h. aber noch lange nicht, dass Du die darin enthaltenen Bilder auch weiterverwenden darfst, sondern Du musst Dir eine Nutzungsgenehmigung des Urhebers geben lassen. Bei Karten und englischem Recht bin ich da allerdings überfragt, schau mich aber gerne die Tage mal um. Zum ersten Studium empfehle ich Wikipedia:Urheberrechte beachten, Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.

Liebe Grüße Kellerkind 19:16, 22. Aug 2005 (CEST)

Hi Kellerkind,

Danke für die Hilfe. Ich habe mich jetzt bei Historiograf gemeldet. Mal sehen, ob er helfen kann.

ICU ye olde 18:35 - 23.Aug 2005

Alter Orient/Sumer/Eschnunna

Hallo Kellerkind, danke für die Begrüßung. Ich bin gerade dabei die Techniken zu lernen, kann noch etwas dauern. Insbesondere wenn ich abends schreibe, habe ich einen langen Tag hinter mir. Zu meinem Artikel: Der Link in der Seite "Sumer" mit dem Begriff "Eschunna" müsste lauten: "Eschnunna". Gibt wohl keine Schreibweise Eschunna, da sumerisch eine Silbensprache ist /agglutinierende Sprache". Kannst Du das ändern? Ich krieg´s nicht hin.

Grüße Peter Sehr

Lieber Peter,

deine Ausführungen haben mich etwas verwirrt ;-)

1. Möchtest Du den gesammten Artikel Eschunna umbennen in Eschnunna? Dies ist Dir (aus Schutzgründen) möglich sobald Du 200 Bearbeitungen in der Wikipedia vorgenommen hast. Dann erhältst Du rechts oben einen Button mit dem Du Artikel verschieben kannst. Wenn Du Artikel verschiebst achte bitte darauf, dass diese von anderen Seiten aus verlinkt sind. Dies siehst Du links unter "Links auf diese Seite". Die Links in den auf den Artikel verweisenden Seiten müssen dann auch geändert werden.
2. Willst Du generell ein Wort anders schreiben als den Link, so schreibe zum Beispiel [[Hamburg|hamburgisch]], das ergibt dann hamburgisch
3. Da ich fachlich nicht klären kann, ob es nun Eschunna oder Eschnunna heißt, setze Dich doch bitte mit dem Verfasser des Artikels auseinander und kläre mit ihm die Schreibweise (Erfährst Du über die Versionsgeschichte (oben) des Artikels), bevor er verschoben wird.
4. Du kannst Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben, was in der Regel erwünscht ist :-)

Liebe Grüße und schönen Tag Kellerkind 14:22, 24. Aug 2005 (CEST):

Lesenswertes

Hallo Kellerkind, Dank Dir für das europäische Vertrauen. Ich begebe mich also mal sofort dahin und gehe nicht über "Los". Hab noch einen schönen Spätnachmittag! :-} -- €pa 17:36:02, 25. Aug 2005 (CEST)

Dein Bild Bild:Emailverfassen.jpg

Hallo, kurze Nachfrage: Hast du bei diesem Screenshot die Hinweise Wikipedia:Bildrechte#Screenshots beachtet? Ist das Mailprogramm also Freie Software? Schönen Gruß --Taschenrechner 22:16, 25. Aug 2005 (CEST)

lesensert I Ging

• was meinst du bei I Ging: lesenswert entfernt - abstimmung war bereits abgelaufen?

Deine Änderung macht alles durcheinander --Atamari … 00:33, 27. Aug 2005 (CEST)

Das heißt, dass bereis 24h alle lesenswerten für den 26. festgelegt waren und mir nicht Einsichtig ist, warum plötzlich am 27. die Einräge für den 26. verändert werden. Siehe dazu bitte die entsprechende Versionsgeschichte. Sollte ein Fehler meinerseits vorliegen, so bitte ich das zu entschuldigenLiebe Grüße Kellerkind 00:36, 27. Aug 2005 (CEST)

• so ganz habe ich deine Argumente nicht verstanden. Siehe mal hier:

pro - und auch der ist imho "lesenswert" -- Achim Raschka 11:58, 21. Aug 2005 (CEST) 
Pro Antifaschist 666 19:11, 26. Aug 2005 (CEST) 
pro --Historiograf 23:49, 26. Aug 2005 (CEST) 
Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:I_Ging"

also wurde der Artikel am 21. Aug 2005 knapp 12:00 vorgestellt - damit wäre er am 21. + 5 Tage am 26. Aug 2005 etwa um 12:00 mit der Abstimmung beendet. Nun ist die Zeit etwas überschritten, aber sollen wir wirklich die fünf Tage sooooo genau nehmen? Bin bin sowieso für 7 Tage. --Atamari … 00:46, 27. Aug 2005 (CEST)

Neenee, schon OK, musste mich eben nur durch die Versionsgeschichte wühlen, aber jetzt hab ichs :-) 23:49 is aber fies ;-) Kellerkind 00:48, 27. Aug 2005 (CEST)

• p.s. : wenn du schon Änderungen machst dann must du auch die Anzahl und die Einsortierung unten in der Rubrik (Kultur & Gesellschaft) ändern. Bei so etwas kriege ich das Kotzen.... ;-) siehe auch dazu diese Diskussion hier. --Atamari … 00:51, 27. Aug 2005 (CEST)

• Du hast eben den 20. August entfernt - hast Du auch die Diskussion aus den Kandidatur in der Diskussion nach dem Artikel kopiert? --Atamari … 19:06, 27. Aug 2005 (CEST)

Wilst Du mir auf die Nerven gehen? ;-) Die Seite gehört dir nicht persönlich, sondern,. das ist hier ein Wiki. Wenn es etwas zu korrigieren gibt, dann tue das doch bitte. DankeKellerkind 19:09, 27. Aug 2005 (CEST)

Vielleicht war ich nicht höflich genug und habe nicht Bitte gesagt, deswegen : Ich würde dich bitten mit zu Helfen, damit hier in der Wikipedia ein wenig Ordnung herrscht. Im Prinzip ist jeder Kommentare zu einem Artikel willkommen, also helfen Kommentare, die während der Kandidatur zu den lesenswerten Artikel zusammen gekommen sind auch dem Artikel. --Atamari … 19:16, 27. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem, aber wo ist das dokumentiert? Diese Regel sollte auf der Hauptseite zu den Lesenswerten irgendwo vermerkt sein, sonst kann man sich schwerlich orientieren. Vielleicht hast Du ja ne Idee, wie man das sinngebgend einbauen kann. Liebe Grüße Kellerkind 19:20, 27. Aug 2005 (CEST)

Fußverkehr

Hallo Kellerkind, vielen Dank, dass Du den Artikel als lesenswert einstufst. Sowas ermutigt zum Weitermachen. Eigentlich ist der Artikel aber noch ein Fragment. Die ganzen Bereiche Querungsanlagen, Konflikte mit anderen Verkehrsarten, Straßenbaurichtlinien bis hin zu Kultur des Zu Fuß gehens, Marketing etc. fehlen noch. Gehwege habe ich ausgelagert, weil das ingesamt dann zu lang wird. Der Artikel "Gehweg" ist eigentlich auch noch nicht fertig, z.B. Oberflächengestaltung fehlt (ist was ganz spannendes). Ich habe mal eine Kategorie:Fußverkehr erstellt. Da sind dann alle (vorhandenen] Themen zusammengefasst, die zum "Gesamtkunstwerk" Fußverkehr gehören. Von daher gibt es viele Auslagerungen. An den Themen bin ich noch am Arbeiten. Herzliche Grüße -- Andreas56 07:45, 27. Aug 2005 (CEST)

Hallo Andreas, der Artikel soll ja nur lesesnwert sein und nicht exzellent, da ist also noch Luft für vieles. Ich habe ihn jedenfalls gerne gelesen. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende Kellerkind 11:20, 27. Aug 2005 (CEST)

Wikipedianer

Hi, ich denke, dieser Artikel gehört eher in den Namensraum Wikipedia? Schließlich handelt es sich um einen eigentlich nur in der Community bekannten und verwendeten Begriff. Oder halt als neue Spezies mit Taxobox ;-) Andreas König 11:51, 28. Aug 2005 (CEST)

Hallo Andreas. da gibt es schon einen, Ich meine das ganz ernst. Und sooo speziell ist der nicht. Liebe Grüße Kellerkind 11:57, 28. Aug 2005 (CEST)

Herzlichen...

...Glückwunsch auch von mir. Habe es zufällig bei Finanzer gelesen... ;) ((ó)) Käffchen?!? 07:53, 30. Aug 2005 (CEST)

Äh? Sorry, wenn man nicht weiß, worum es geht, sollte man vielleicht... mir braucht man jedenfalls zu nichts zu gratulieren. Aber so Gerüchte sind schon schön... ;) Kellerkind 08:38, 30. Aug 2005 (CEST)

Egal, wollte einmal im Leben nett sein. War wohl trunken von Wikiliebe oder so.. ;) ((ó)) Käffchen?!? 10:37, 30. Aug 2005 (CEST)

Na, schon recht :-) Kellerkind 11:09, 30. Aug 2005 (CEST)

Wikifizierung?

Hallo!

Ich bin ja nun noch etwas grün hinter den Ohren, aber versteht man unter Wikifizierung wirklich das Löschen aller Leerzeilen aus einem Artikel, wie z.B. geschehen in Plusminuszeichen?

Gruß, Volker 09:06:28, 31. Aug 2005 (CEST)

Moin Volker, jaein ;-) Natürlich gehört die Formatierung des Artikels auch dazu, aber in erster Linie versteht man darunter Dinge wie das Lemma fettsetzen, interne Links einfügen und so weiter. Bei einem Artikel, der nur aus 3 Sätzen besteht halte ich es für wenig lesefreundlich, diese so weit auseinanderzusetzen. Das ist natürlich nur persönliches Empfinden und darf gerne geändert werden. Und ehrlicherweise mache ich mir bei den 600 Artikeln die mittlerweile pro Tag reinkommen,und von denen ich einen nicht unerheblichen Teil anschaue, nicht unbedingt jedesmal soooooooooo viele Gedanken. Die Liste wird halt einfach von oben nach unten durchgegangen. Da wird erst einmal das nötigste geputzt, den Rest sollen andere entscheiden, dafür ist es ja da. Liebe Grüße und einen schönen Tag :-) Kellerkind 09:40, 31. Aug 2005 (CEST)

>[...]sollen andere entscheiden

So geschehen - Plusminuszeichen. Danke für die prompte und ehrliche Antwort :-)

Schokoloade

Hi Kellerkind,

wenn du an dem Thema Schokolade interessiert bist, dann trag dich tatsächlich dort einfach ein und versuch mal zeitlich zu eruieren, wann das Buch fertig sein könnte (ich kenne den Stand der relevanten Artikel nicht). Oder offiziell: Du hast den Job ;O) -- Achim Raschka 10:53, 31. Aug 2005 (CEST)

Leev Achim, ich danke Dir, muss aber gleich sagen: Vor Anfang 2006 keine Zeit. Ich hoffe, das ist kein Problem. Schönen Tag noch :-) Kellerkind 10:55, 31. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem, ich plane das Buch dann für Februar ein ;O). Schau dir erstmal die Textlage an (am besten in Form einer WikiReader-Seite) und schau dann mal grob, wie lang du brauchst daraus was druckbares zu machen. Schön wäre Mitte bis Ende 2006. Ich freu mich drauf, -- Achim Raschka 11:14, 31. Aug 2005 (CEST)

Das Projekt Hörfunk wollte Benutzer:Kolja21 übernehmen, der freut sich allerdings sicher über die Mithilfe. Vielleicht könnt ihr das ja als gemeinsaems Projekt machen? -- Achim Raschka 12:03, 31. Aug 2005 (CEST)

Hi Anneke, vielleicht ist dies hier ja was für dich. Ist zwar auch noch einiges an Artikelarbeit, hat aber auch schon eine recht gute Basis. Gruß -- Achim Raschka 11:00, 3. Sep 2005 (CEST)

Unverständnis

Ich glaube du hast den Falschen gesperrt.Ich nehme änderungen und nach meinem Dafürhalten auch Verbesserungen an den Artikeln vor. Ich versuche stets mit Argumentation vorzugehen,auch wenn mir dass ein einigen Stellen den letzten Nerv raubt. trotzdem tu ich es.

Also womit begründest du diesen Schritt?

Viele Grüsse Pioneer

hallo,

wenn du wieder und wieder sperrst,macht es das immer noch nicht besser. ich denke du solltest mal schauen, gute Dame, was wirklich los war. sag mir was ich falsch gemacht habe und ich bin reumütig.

Siehe bitte hier und auch hier. Ich sehe von Dir keine sinngebenden Äußerungen auf der Diskussionsseite und das hin- und herreverten ist tabu. Anneke Wolf 05:08, 2. Sep 2005 (CEST)

Ich sehe, dass ein Benutzer auf der Seite "Vandalensperrung" schreibt, Pioneer würde "..unbegründete Behauptungen" versuchen "in den Text zu schmuggeln".

Fakt ist, revertiert wurde diese Änderung durch mich mit der Begründung "Wir sind nicht die PR-Agentur von Marcel Wüst". Ich empfinde das als willkürlich, wenn man sieht,dass es in dem Text auch Verweise auf Schauspieler, etwa Ben Stiller oder Vince Vaughn gibt die ganz sicher eine PR-Agentur haben,Marcel Wüst hat keine- das weiss ich.

Ich denk ich habe gezeigt, dass ich vom Radsport einiges verstehe, insbesondere kenn ich mich innerhalb der Fahrerszene ganz gut aus. Die Äusserung durch Wüst, er habe den Kontakt zwischen Armstrong und seinem Teamchef Bruyneel hergestellt,ist nicht nur innerhalb der Szene bekannt, sondern er hat diese Anekdote auch während eines Interviews mit der ARD erzählt.

Als die erste Aufforderung kam, gestern abend, die Stelle zu belegen(was schwer ist, da es nirgendwo niedergeschrieben ist und ich nicht das TV-Programm 24 h mitschneide). Als ich versucht hab es zu erläutern, wurde mir die Seite blockiert. Ich denke, dss ist nicht in Ordnung, zumal ich Kompromissbereitschaft gezeigt habe,konstruktiv war und nicht revertiert habe mit Allgemeinplätzen und Dummheiten.

Könntest du vielleicht den Verlauf der Diskussion nochmal anschauen und prüfen?

Dann wird dir was deutlich-ich habe immer versucht Dinge zu diskutieren, während andere User sich auf o.g. Allgemeinplätze geflüchtet haben.

Das Projekt wird SO nicht funktionieren, du als Admin musst dir das nicht sagen lassen.

Gruss Pioneer

Pioneer, es geht hier nur sehr begrenzt um die Frage, ob jemand inhallich recht hat. Das führen von Edit-Wars wird nicht akzeptiert, denn

1. ist es sinnloses Verhalten, denn a macht b rückgängig und b dann a und a dann b (und so weiter und das lässt sich ins Unendliche verlängern), d.h. Du kannst einmal etwas revertieren, sollte der andere nicht darauf eingehen, musst Du einen anderen Lösungsweg suchen, denn revertieren ist kein Lösungsweg. Du kannst naürlich darauf spekulieren, dass der andere irgendwann aufgibt, aber der Erfahrung nach ist das selten der Fall. Man sollte da auch Aussagen wie von Alfred nicht missinterpretieren, der verschwindet ganz sicher nicht so schnell.
2. verbraucht es unnötig Speicherplatz in der Datenbank

Liebe Grüße Anneke Wolf 14:57, 2. Sep 2005 (CEST) P.S. Nimm die Auszeit nicht zu persönlich, das Internet ist hinterher immer noch da...

Hallo Anneke,

es ist ja falsch ich hätte revertiert. Mein Wissen, das war die Intention, wollte ich in den Artikel einbringen, um den Informationsgehalt noch etwas zu erhöhen. Ich habe keine Neutralität verletzt, wie mir zuweilen vorgeworfen wird, sondern ich habe den Artikel erweitert, keine der bisherigen Passagen wurde zurückgenommen oder beschnitten. sie dir doch lieber mal die Tatsachen an.Plötzlich taucht eine IP-Adresse auf, die rumwütet, und natürlich rein zufälligerweise, die Arbeit von User AlfredGrudszus fortführt. nochmal: nicht ich,sondern dieser neue User hat revertiert! mich mit ihm auseinandersetzen konnte ich nicht, weil ich blockiert wurde.

Wenn AlfredGrudszus irgendwelche Ankündigungen doch nicht umsetzt ist mir das egal, es trägt nur nicht zu seiner Glaubwürdigkeit bei.

Viele Grüsse an dich,ehemaliges kellerkind

Pioneeer

war sehr dünn..;) --Pioneeer 01:18, 6. Sep 2005 (CEST)

Adressbuch...

Hallo, ich hab heute ja wiederholt von Deiner sorgsam dokumentierten To-Do-Liste inspirieren lassen (Freizeit und so), und hab gerade mal beim Adressbuch Literatur eingetragen (mehr zur Inspiration, der Artikel ist ja bisher nur ne Art ausgewalzte Binsenweisheit). So, jetzt der Grund der Nachricht: Diesen von mir gerade gefundenen m. E. tollen Link will ich dir nicht vorenthalten, bevor Du in die Suche nach Adressbuchbeispielen einsteigst: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adressbuch&diff=9056226&oldid=7960950 So ziemlich alles dort dürfte gemeinfrei sein und einzelne Seiten für uns unproblematisch zu übernehmen. --AndreasPraefcke ¿! 23:37, 4. Sep 2005 (CEST)

Vielleicht magst Du noch einmal auf meine Disk.seite schauen (ganz unten). Da hat ein User etwas zu meiner Benutzerseite gesagt. -- tsor 11:17, 5. Sep 2005 (CEST)

Jessas, nun sei doch nicht so eitel <:-) Sooooooooooo schlecht finde ich sie ja nicht. Sie berücksichtigt nur meiner Meinung nach bestimmte Aspekte nicht (und ja, das darf ich finden :-) Liebe Grüße Anneke Wolf 13:02, 5. Sep 2005 (CEST)

Die Welt ist schlecht

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4063#4063

Vorlage:Hauptseite Portale

Da du dich heute der Pflege dieser gesperrten Vorlage gewidmet hast, könntest du bitte noch das gestern ebenfalls neu gegründete Portal:Werkstoffe ergänzen. Achso, jemand anderes hat auch noch auf der Diskussionsseite angeregt, die Links auf den Portalnamensraum zeigen zu lassen. Danke --Schwalbe 21:17, 9. Sep 2005 (CEST)

Moin, Schwalbe, das mit der Hauptseite ist erledigt. Das mit den Links kapier ich gerade nicht. Auf welcher Diskussionsseite steht das denn? Liebe Grüße Anneke Wolf 21:45, 9. Sep 2005 (CEST)

Danke. Moin find ich gut. ;-) Der zweite Hinweis (hier) bezieht sich auf den neuen Portal-Namensraum. Statt „Portal XY“ heißen die Links jetzt alle „Portal:XY“. Das Andere sind alles Redirects geworden. Auf die sollte nicht von der Hauptseite verlinkt werden... --Schwalbe 22:17, 9. Sep 2005 (CEST)

Aaah, verstehe :-) Ja, mach ich gleich Anneke Wolf 22:18, 9. Sep 2005 (CEST)

das Portal Vor- und Frühgeschichte sollte jetzt jetzt raus. Diese Vorlage ist in den letzten Wochen vor den Sperren kräftig geändert worden, weil jeder sein Portal drinen haben wollte. Die letzte Version, ist eine in der nur Oberthemen drinnen stehen plus den letzten neuen Portal. Die richtige Portalübersicht sollte Portal:Wikipedia nach Themen sein. Versuche mal die Philosophie umzusetzten. --Atamari … 23:14, 9. Sep 2005 (CEST)

Moin Atamari, ich habe die Diskussion schon gelesen, allein, wo da das Ergebnis festzumachen ist hat sich mir nicht erschlossen. Es ist trotzdem ein Unding, die Leute Kraft des Amtes (meins oder deins) wochenlang darauf warten zu lassen, dass sie ihre Portale unter den Neuzugängen eingetragen bekommen Anneke Wolf 23:19, 9. Sep 2005 (CEST)

QS bei Horst Janssen

Hallo Anneke, über den Qualitätssicherungs-Baustein bei Horst Janssen hast du dich wohl ziemlich aufgeregt [1]. Das war ich, sorry: wie mir langsam dämmert, hab ich einen Aspekt der QS-Seiten (die ich gestern abend erst entdeckt hatte) wohl falsch verstanden – das ist nicht nur ein Qualitäts-Portal mit evtl. besserer Resonanz als der überarbeiten-Baustein, sondern kann/soll auch Vorstufe zu einem LA sein. Wie ich in der Diskussion zu deinem LA bereits geschrieben habe, hab ich zu keiner Zeit den Artikel in irgendeiner Weise bedrohen wollen, sowas liegt mir fern. Ich wollte nur eine Verbesserung erreichen. Meine Bitte: Könntest du in deiner Bewertung deines LA diese Tatsache (dass ich den QS-Baustein fehlerhaft gesetzt habe) einfliessen lassen? Hätte ich das nicht gemacht, wärst du vielleicht gar nicht auf die Idee eines LA gekommen... und wenn man Artikel wie Umlaufberg und die anderen betrachtet, die ich gestern – glücklicherweise zu Recht ;-) – auf Wikipedia:Qualitätssicherung/10. September 2005 gelistet habe, sieht das ganze vielleicht schon anders aus? -- Viele Grüße, Stef74 01:00, 11. Sep 2005 (CEST)

Hallo Stef, nein, ich habe mich nicht speziell über Setzung in diesem Artikel aufgeregt. insofern brauchst Du dir da keine Gedanken zu machen. Viele Grüße und einen schönen Tag Anneke Wolf 01:33, 11. Sep 2005 (CEST)

LA zu Vorlage:Qualitaetssicherungstext

Hallo Anneke Wolf,

auf der LA Seite habe ich ein abschliessendes Statement zu deinem "naechster Edit" gegeben. So, wie bereits Benutzer:Stef74 geschrieben hat, entspricht deine Löschbegründung nicht den Tatsachen, die auf den QS-Seiten herrschen auch fand bereits eine Löschdiskussion über die QS-Seiten statt. Ich bitte dich also deinen LA zurückzuziehen. Gruss -- WikiCare 14:36, 12. Sep 2005 (CEST)

wollt ich nur mal sagen...

wunderschön geworden, das ;-) --Elian Φ 04:12, 13. Sep 2005 (CEST)

Ja, danke :-) Man fühle sich frei darin herumzukrickeln... Anneke Wolf 13:22, 13. Sep 2005 (CEST)

frau hat nebenbei bemerkt noch ein Fundstück für Dich ;-) Kannst Du evtl. selbst löschen. --:Bdk: 08:50, 14. Sep 2005 (CEST)

Gute Güte, was man doch so hinterlässt... ;-) Done Anneke Wolf 09:29, 14. Sep 2005 (CEST)

Löschdiskussion 5.9.

Hallo Anneke, kannst Du vielleicht die Entscheidungen markieren? Dass weiss der erboste Autor/LA-Steller wenigstens wer "schuld" ist. Ausserdem erleichtert es IMHO das Mitmachen. Du hattest einen LA übersehen und ich habe dann noch mal alle anderen blauen LAs angeklickt, um festzustellen, dass es echt nur einer war und Du alle erledigt hattest... (selbst schuld natürlich) --He3nry 09:16, 17. Sep 2005 (CEST)

Kein Problem, mache ich (Vielleicht auch nächstes Mal nicht mitten in der Nacht...). Danke für den Hinweis Anneke Wolf 21:42, 17. Sep 2005 (CEST)

Dein Willkommensgruß

Herzlichen Dank für die freundlichen, mutmachenenden Worte der Begrüßung. Ich hatte schon einen ziemlöichen Schock erhalten, dass mein frisch eingestellter Artikel zum Thema "Berufskraftfahrer" direkt zum Löschkandidaten geworden ist. Doch Deine Begrüßung hat mir wieder Mut gemacht. Ciao Pfanni

Ja, bitte. Gern geschehen. Anneke Wolf

Tischreservierung

Hallo Anneke, passt meine spontane Zusage zum morgigen Hamburg-Stammtisch nicht mehr ins Konzept oder hast du die Eine-Woche-Regelung für den künftigen Fall der Fälle erfunden? --Eldred 16:49, 22. Sep 2005 (CEST)

Nunja, in der Regel bin ich die einzige, die sich um die Tischreservierung kümmert, insofern habe ich dieser Regel jetzt festgelegt. Ich bestelle in der Regel schon immer 5 Plätze mehr, der Erfahrung nach kommen aber häufig nochmal 5-15 Leute einfach so ohne Anmeldung, d.h. wir haben keinen Platz, müssen an verteilten Tischen sitzen und so weiter... Du kannst natürlich gerne kommen, kein Problem :-) Nur zukünftig solle das eben idealerweise anders laufen. Liebe Grüße Anneke Wolf 16:54, 22. Sep 2005 (CEST)

Dann lernen wir uns morgen ja endlich kennen, nachdem das vor einigen Monaten irgendwie nicht geklappt hat :) - ich glaube, ich wollte dich nach Berlin mitnehmen, oder?. --Eldred 17:00, 22. Sep 2005 (CEST)

Ja, ich glaub, so wars :-) Bis denne... Anneke Wolf 17:24, 22. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch

Wie verhält man sich am besten wenn jemand grundsätzlich gg. WP:RS ist und die betreffende Seite als Admin einfach dauerhaft sperrt? --Marko wiki 23:01, 22. Sep 2005 (CEST)

1. Ich bin nicht grundsätzlich gegen irgendwas, ich verstehe von dem Thema nichts.
   1. Christian Güntherlehnt Wikipedia:Rechtschreibung grundsätzlich ab.
2. Hat Christian Günther die Seite seinerzeit gesperrt oder ein anderer Admin aufgrund des Edit-Wars?
   1. Nein, ein anderer Admin.
3. Falls ich ihn morgen zu sehen bekomme, werde ich mich bemühen, ihm gut zuzureden. Ich glaube allerdings nicht, dass er sich blicken lässt.
4. Ihr müsst eich einigen
   1. Wenn jemand grundsätzlich gg. irgendetwas ist, ist eine Einigung/Kompromiss kaum möglich. Mein Komprissangebot wurde ja auch abgelehnt (d.h. mein Zugeständnis wurde natürlich übernommen).

Liebe Grü0e Anneke Wolf 23:10, 22. Sep 2005 (CEST)

Du kannst Dich, soweit Du meinst, dass ihr das Problem auf keinen Fall selber lösen könnt, bitte hierher wenden: Wikipedia:Vermittlungsausschuss. Ich selbst stehe aus Zetmangel als Vermittler nicht zur Verfügung, aber es finde sich sicher jemand Anneke Wolf 23:22, 22. Sep 2005 (CEST)

Gut, dann versuche ich es noch mal und werde mich ansonsten an den Vermittlungsausschuss wenden. Danke --Marko wiki 23:25, 22. Sep 2005 (CEST)

Naja, ich sehe, [Du kennst Dich ja schon aus], dann kommst Du sicherlich auch weierhin zurecht: Ein kleiner Hinweis: Wichtiger als Recht-Haben und Regeln-Aufzählen ist in diesem Projekt die Kooperationsfähigkeit mit anderen. Anneke Wolf 23:50, 22. Sep 2005 (CEST)

nochmal Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch

Liebe Anneke,
ich möchte dich bitten, in die Seite den Textbaustein {{Überarbeiten}} oder {{Neutralität}} einzusetzen. Grund:
Benutzer beziehen sich bei Massenedits auf die Seite obwohl über den Inhalt meiner Meinung nach noch gar kein Konsens herrscht. --ollinaie ✉ 11:16, 23. Sep 2005 (CEST)

Das mag wohl sein, ich bin aber nicht gewillt, irgendwelche Änderungen vorzunehmen, die die Vertreter der einen oder anderen Seite begünstigen. Ein Neutralitätsbaustein erzeugt nur wieder neuerliche Diskussionen, glaube mir, es gibt hier seitenlange Diskussionen über das setzen von Neutralitätsbausteinen. Des weiteren habe ich es oben schon mal gesagt: Ich bin a) fachlich nicht kompetent, mich mit dem Thema zu befassen b) habe ich im Momen sehr wenig Zeit, das reicht wohl mal für kleine Edits neben der Arbeit, für das vermitteln in einem solchen Streitfall (der sich mittlerweile über Monate hinzieht) fehlt mir im Moment die ausreichende Lesezeit. Ist nix persönliches. Liebe Grüße und einen schönen Tag Anneke Wolf 11:27, 23. Sep 2005 (CEST)

Begriffsklärung / Korrektur der Schreibweise eines Lemma

Hallo Anneke,
vielleicht kannst du mir noch einmal weiterhelfen. Ich finde im Online-Handbuch nicht die nötigen Informationen:
a) Wie kann ich die falsche Schreibweise eines Lemma korrigieren? (Beispiel: Grímnismál statt Grimnismál)
b) Wie kann ich eine Begriffsklärungsseite anlegen, wenn der Begriff, den diese Seite haben müsste, schon als Artikelname vergeben ist (Beispiel: Quaoar und Quaoar (Mythologie)? Mit welchem Namen kann in diesem Fall die Begriffsklärungsseite aufgerufen werden?
Danke für deine Hilfe. --Hjard 22:45, 24. Sep 2005 (CEST)

a) Das Lemma kann nur geändert werden, in dem man die Seite verschiebt, siehe hier. Gehe damit aber bitte sorgsam um, am Besten kündigst Du dein Vorhaben auf der jeweiligen Diskussionsseite an und wartest mindestens mindestens 24 Stunden auf Kommentare.

b) dafür gibt es Textbausteine:

{{Dieser Artikel|blabla, weiteres unter [[blabla (Begriffsklärung)]]}}

Wenn Du bei Baum und Baum (Begriffsklärung) nachschaust siehst Du, wie's gemacht wird. --ollinaie ✉ 02:25, 25. Sep 2005 (CEST)

Danke dir für deine schnelle Hilfe. Eine weitere Frage habe ich noch, die ich gestern abend vergaß:
Welche Schreibweise benutze ich für altnordische Termini, die im Zusammenhang mit Artikeltiteln in Kategorien wie Edda / germanische Mythologie / altnordische Literatur etc. stehen, die ich neu anlegen will? Dies betrifft v.a. Buchstaben wie þ, ð, æ u.ä., die auf der deutschen Tastatur nicht vorkommen. Gibt es bei Wikipedia eine eindeutige Regelung für die Schreibweise des jeweiligen Lemma, die so beschaffen ist, dass auch fachunkundige Benutzer die Artikel zu Lemmata wie Þulur oder Ljóðháttr; finden können? Die Schreibweise Þulur im Artikel führt problemlos auf die entsprechende Seite; mit welcher Schreibweise komme ich aber über die "Artikel-Suche" dorthin. Ich hoffe, ich habe meine Frage deutlich und verständlich formuliert. --Hjard 22:08, 25. Sep 2005 (CEST)

Das steht hier --ollinaie ✉ 11:48, 26. Sep 2005 (CEST)

Portale

Hallo Anneke! Danke für Deinen Willkommensgruß! hab gleich mal ne Frage an Dich: Wie macht man den ein neues Portal? Gruß Rainer

Hallo Rainer, alles über Portale findest Du hier: Wikipedia:Portale. Bitte bedenke, dass für die Gründung eines Portals idealerweise ein fester Mitsreiterkreis vorhanden sein sollte, näheres auf der oben angegebenen Seite. Liebe Grüße Anneke Wolf 11:02, 30. Sep 2005 (CEST)

Augiasstall

Hallo Anneke, vielen Dank für deine nette Begrüßung. Ich habe ein Anliegen an dich: Ich möchte bei den Links auf Begriffsklärungen aufräumen. Dazu benötige ich jedoch die Möglichkeit, Artikel zu verschieben. Da mein Zweitaccount neu ist, gehöre ich noch zu den neuesten 1% der User, obwohl ich mit meinem Erstzugang bereits Erfahrung habe. Sei doch bitte als Admin so nett und erteile mir die Möglichkeit zum Artikelverschieben. Das würde meine Arbeit sehr erleichtern. --Augiasstallputzer 16:42, 30. Sep 2005 (CEST)

Moin, derartige Rechte kann ich nicht vergeben, das macht die Software automatisch, tut mir leid :-( Generell haben Administratoren auf Wikipedia nur ein paar Knöppe oben mehr, die da sind: Sperren und Löschen. Ich denke, da müsstest Du dich direkt an die Entwickler wenden, eine Listte findest Du unter Wikipedia:Administratoren, da sind auch die Entwickler gelistet. Liebe Grüße Anneke Wolf 17:23, 30. Sep 2005 (CEST)

Eisbeintrinken

Offiziell heisst das natürlich anders - aber auch Eisbeinessen sagt ja nicht viel. Also seit mehr als 50 Jahren laden die Hamburger Schiffsmakler und Schiffsagenten ihre Kollegen aus aller Welt am 1.Freitag im November ein. Jetzt sind das ca. 5000 Teilnehmer in allen Sälen des CCH und im Plaza. Viele essen auch woanders und stoßen später dazu. Und spätestens dann wird aus dem Eisbeinessen eben ein Eisbeintrinken. In der Woche davor geben sich die Besucher in den Hamburger Büros die Klinke in die Hand - was ja auch Sinn der Übung ist. Das ist sicher relevant und ich baue dazu mal einen Artikel. --Bahnmoeller 21:11, 1. Okt 2005 (CEST)

Navigationsleiste Alaska politische Gliederung

Ich habe gerade in einem Borough von Alaska rumgewühlt - dort ist diese Navigationsleiste eingebaut. Aber wie komme ich da ran zum Ändern der Navigationsleiste ? --Bahnmoeller 21:45, 1. Okt 2005 (CEST)

Kannst Du mal einen Link auf den Artikel legen bitte? So kann ich mir das nicht vorstellen... Hier findet man alle Vorlagen, aber man hat nicht wirklich Spaß damit, einen kleinen Hinweis bräuchte es da schon... Ob die Navigationsleisten noch woanders liegen (Ich glaube schon Navigationsleiste: Irgendwas) weiß ich nicht, ich benutze die nie und halte sie für eine Krankheit ;)Anneke Wolf 22:02, 1. Okt 2005 (CEST)

p.s. da ist sie ja: Vorlage:Navigationsleiste Alaska politische Gliederung Anneke Wolf

Admin-Mailverteiler

Hallo Anneke,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 14:36, 2. Okt 2005 (CEST)

Dein Selbstportrait

...habe ich ein wenig aufgehellt. Falls du es aber so dunkel haben wolltest, bitte ich schonmal um Entschuldigung. -- Sloyment 17:44, 3. Okt 2005 (CEST)

Ja, das dunkle ist Absicht, aber danke für den Versuch ;) Anneke Wolf 17:59, 3. Okt 2005 (CEST)

OK, kein Problem... -- Sloyment 18:32, 3. Okt 2005 (CEST)

photischer Reflex

Wieso hast Du _ohne_Kommentar_ einfach meine Änderung auf "Schon gewusst" rückgängig gemacht. Ich habe mir Mühe gemacht, diesen interessanten Effekt herauszusuchen, da habe ich doch zumindest das Recht zu erfahren was daran nicht in Ordnung war? Oder willst Du Benutzer vergraulen? 213.47.55.160 19:31, 3. Okt 2005 (CEST)

Moin, war ein versehen, habs gleich wieder geändert - sorry dafür. Liebe Grüße Anneke Wolf 19:41, 3. Okt 2005 (CEST)

westcoast

Moin Anneke,

da sich ja nun für Sonnabend Meldorf herauszukristallisieren scheint, könnte ich Dich auf dem Wege dahin in Ramhusen einsammeln, Mail mir doch mal, ob wann und wo genau ich das tun sollte.

Gruß vom Mogelzahn --Mogelzahn 15:11, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich werde also gegen 15.30 in Ramhusen sein und nach dem Haus mit dem Wikipedia-Shirt Ausschau halten. --Mogelzahn 13:28, 7. Okt 2005 (CEST)

Begrüßungen

Hallo Anneke! Wollte dich mal fragen wie das derzeit so aussieht mit der Begrüßung neuer Benutzer? Wie ich gerade bemerkt habe registrieren sich mittlerweile täglich rund 400 Leute neu (zumindest heute), und die kann man wohl unmöglich gleich alle begrüßen. Nun würd ich gern wissen ob "ihr Begrüßer" (gibts eigentlich noch eine Übersichtsseite über "Begrüßer" und Begrüßungsvorlage (abgesehen von der einen offiziellen)?) euch irgendwie absprecht, wen und wann ihr begrüßt? Weil ich dachte eben dass ich auch mal ein paar neue Wikipedianer begrüßen werden, weiß aber nicht wo ich anfangen soll :-D SG -- Otto Normalverbraucher 22:25, 7. Okt 2005 (CEST)

Nabend Otto :-) Nein, wir sprechen uns nicht untereinander ab. Was man vielleicht sagen kann: Es werden mehr Benutzer registriert als dann tatsächlich aktiv werden. So ist es immer ganz gut im Benutzerregistrierungslogbuch nachzusehen, ob die Person tatsächlich schon etwas bearbeitet oder "einfach nur gucken will". Oder man findet neue Benutzer gleich über die "Letzten Änderungen". Viele Grüße und viel Spaß beim Begrüßen neuer Benutzer Anneke Wolf 22:34, 7. Okt 2005 (CEST)

DANKE

Danke für deinen netten Willkommensgruß! ;-)

Ich habe mich sehr darüber gefreut!!! 8-) ,-)

--See-Stern 14:29, 10. Okt 2005 (CEST)

Bitte. Gern geschehen. Anneke Wolf 14:47, 10. Okt 2005 (CEST)

REDIRECT rückgängig

Hi Anneke,
ich benötige noch einmal deine Hilfe. Ich würde gerne das Lemma Landnámabók aus seiner Verklammerung mit dem Lemma Kolonisation lösen. Es macht vielleicht noch Sinn, dass das Lemma Landnahme einen Redirect auf Kolonisation hat, wenn Landnahme in der isländischen Geschichte auch ein akzeptierter Terminus ist und eigentlich auch gut eigenständig neben Kolonisation stehen sollte, da er sich speziell auf die Geschichte Islands bezieht. Landnámabók, das Buch von der Besiedlung Islands, eine mittelalterliche Quelle der sogenannten Landnahmezeit, außerdem ein literarisches Werk, sollte dagegen ein eigenständiges Lemma sein und nicht auf Kolonisation verweisen.
Ich würde die Weiterleitung gerne zurücknehmen und den Artikel Landnámabók schreiben, der auch im Zusammenhang mit dem Lemma Geschichte Islands Sinn macht, finde aber nicht wie ich das bewerkstelligen kann. Danke für deine Hilfe. --Hjard 22:25, 13. Okt 2005 (CEST)

Hallo Hjard, ist ganz einfach (soeben getestet :)- Gehe oben auf Landnámabók , dann auf "Weitergeleitet von Landnámabók", dann landest Du auf der Redirect-Seite. Entferne einfach #REDIRECT [[Kolonisation]] aus dem Quelltext und schreibe den Artikel dort hinein. Ganz einfach also :) Viele Grüße und einen schönen Tag Anneke Wolf 08:53, 14. Okt 2005 (CEST)

Besten Dank. Ich war unsicher, ob es so geht und erst einmal im Handbuch - leider vergebens - gesucht. Wie gut, dass es dich gibt. Gruß --Hjard 21:22, 14. Okt 2005 (CEST)

Hallo!

Hallo Anneke und danke für deine Begrüßung auf meiner Seite ;)
Find ich gut, mal ein paar Mac-Benutzer hier *g*
Bis denn,
Pflo 01:30, 15. Okt 2005 (CEST)

---

Hallo Anneke, danke für die Begrüßung! In der en.wikipedia sind wir auch begrüßt worden. Man fühlt sich wirklich besser so!

Wir sind vier, aber meistens schreibt Rolf Kaiser.

Vor mir also nochmal vielen Dank! Rolf von Erkabo 14:04, 17. Okt 2005 (CEST)

Panik-SLAs, z.B. an Johann Crato von Krafftheim

Hallo, es handelt leider sich um eine Amok-Aktion, die seitens Benutzer:Kyber durchgeführt wird. Siehe auch Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Dauer-URV durch Benutzer:Kyber-Addicks. Der IP-Löscheinsteller ist Benutzer:Kyber(uneingelogt). Diese Vorgehensweise möchte ich lieber nicht bewerten, sondern verweise auf obigen Artikel. Danke für's Verständnis. --Addicks 22:48, 17. Okt 2005 (CEST)

Pfüüüühh

Oh, ein Kellerdrache! Hallo. Jetzt können wir schon eine Vorlage:Dieser_Benutzer ist_ein_Drachen basteln. Viele Grüße --Philipendula 22:11, 20. Okt 2005 (CEST)

Hoffentlich klappt's

Gern bedanke ich mich bei Anneke für die freundliche Begrüßung.

Heinzkoch 23:49, 21. Okt 2005 (CEST)

geboren in Barmbek

Hallo Anneke, du wohnst aber nicht mehr in HH ? :[2]

mehr zu Barmbek: Portal_Diskussion:Hamburg#Barmbek

Gruß --Staro1 14:50, 23. Okt 2005 (CEST)

Dankeschön

Für Wikipedia:Wikipedianer! :-) -- Nichtich 13:10, 25. Okt 2005 (CEST)

Oh, bitte. Ich denke immer noch daran, wie man das mit Wikipedia:Die Wikipedianer zusammenschmeißt :) Anneke Wolf 15:01, 25. Okt 2005 (CEST)

Revert Portal: Frauen

Hi Anneke, danke für den Revert, wollte ich nur nicht selbst gemacht haben, weil ich mich mit dem Portal nicht so gut auskenne. Zu dem Benutzer: M.R.A., der das reingesetzt hat muß man glaube ich nicht viel sagen, da reicht ein Blick auf seine Seite und Beiträge...Siehe auch das neue errichtete Portal: Männer, eigentlich ja eine schöne Sache, leider sind da auch ein paar Knäblein mit einem sehr abstrusen Frauen- und Weltbild am Gange... --Barb 15:57, 26. Okt 2005 (CEST)

Gern geschehen Anneke Wolf 16:09, 26. Okt 2005 (CEST)

„Sinnvoll verlinken“

"Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, werden nicht verlinkt (siehe Die Lust, blau zu machen)." Ein scheinbar unschuldiger Hinweis, jedoch frage ich dich: Wer darf festlegen, was "jeder kennt"? Impliziert das etwa ein bestimmtes Allgemeinwissen, über das jeder Besucher von Wikipedia verfügen muss? Sollen damit schon von vornherein all jene ausgeschlossen werden, die vielleicht (noch) kein Abitur haben? Ich kann mir vorstellen, wie absurd sich das jetzt für dich anhören mag, aber es gibt durchaus Menschen, die durch das Lesen eines Textes zu den unterschiedlichsten Assoziationen angeregt werden und schon allein aus diesem Grunde etwas mehr über einen bestimmten Begriff, über die Ereignisse eines konkreten Jahres bzw. Jahrhunderts erfahren möchten. Ist es nicht sogar sehr empfehlenswert, den eigenen Horizont beständig zu erweitern? Muss man das wirklich unbedingt unterdrücken, nur weil der eine oder die andere eine Abneigung gegen eine höhere Anzahl „verlinkter“ Wörter hat?

Natürlich werde ich es künftig vermeiden, „deine Artikel“ zu wikifizieren, sodass du unbesorgt sein kannst. Mir geht es immer nur darum, zum Nachdenken anzuregen (mag es auch noch so aussichtslos sein…). Es grüßt dich --ESPOIR 12:44, 1. Nov 2005 (CET)

Moinsen, meine Artikel gibts hier natürlich nich, also fühle Dich frei Änderungen vorzunehmen wie Du willst. Allerdings sollte man ebenso damit leben könnnen, dass alle anderen diese Änderungen rückgängig machen können, Texte kürzen, Sachen zur Löschung vorschlagen (und so weiter). Das ist ja auch Teil des Systems. Was die Verlinkungsfrage betrifft: Ich teile diesbezüglich deine Meinung nicht, sondern sehe da eher ein "weniger ist mehr", das heißt, das Verlinken semantisch sinnvoller Information und nicht "alles, was irgendwie geht". Denn auch in einem Hypertext gibt es sowas wie eine Leserführung, von der allgemeinen Unleserlichkeit kurzer Texte mit Extremverlinkung mal ganz abgesehen. Deshalb gib es Wikipedia:Verlinken ja, muss sich natürlich niemand dran halten, wie bei allen Konventionen hier, sind ja mehr grobe Wegweiser...

So denn, schönen Tag noch :-) Anneke Wolf 13:47, 1. Nov 2005 (CET)

Um deiner Verwunderung darüber, dass ich deine Antwort hierher kopiert habe, zuvorzukommen: Ich dachte mir, es wäre bei Wikipedia Usus, dass man an "Ort und Stelle" antwortet. Aber zurück zum Thema: Wer legt denn wiederum fest, wann man von einer "allgemeinen Unleserlichkeit" reden kann? Dass du mir deinen Standpunkt versuchst klar zu machen, ist verständlich. Doch meinen Fragen weichst du damit aus... --ESPOIR 14:17, 1. Nov 2005 (CET)

Moin, neenee, einen Usus gib es nicht. "Techies" bevorzugen in der Regel das "Springen", weil ihnen die Software dann ein schönes "Sie haben neue Nachrichten" ausgibt, mir ist es so aber durchaus recht. Definieren, wie was und überhaupt sein sollte tun die, die an den Artikeln arbeiten. Und die legen "als Gesamtmenge" (ja, blöd ausgedrückt) fest, was denn "verständlich" ist. Mir persönlich ist das auch nicht soooooooooooooo wichtig. Hier werden am Tag 13.000 Bearbeitungen vorgenommen, wenn Du meinst, dass ich deine Überarbeitungen derart schändlich missbraucht habe, dass Du da gar nicht mit leben kannst, dann mach es halt rückgängig. Liebe Grüße Anneke Wolf 16:09, 1. Nov 2005 (CET)

Ist schon in Ordnung, mich hat vielmehr interessiert, warum sich jemand solche Mühe macht, nur um der Leserlichkeit ausreichend Genüge zu tun. Diese Frage aber hast du mittlerweile schon an anderer Stelle (indirekt) beantwortet :-) Ich wünsche dir weiterhin viel Freude - "hüben wie drüben"... --ESPOIR 19:21, 1. Nov 2005 (CET)

Vandalismus

Hi, Anneke Wolf. So weit ich weiß bist du doch Admin. Könntst du vielleicht die IP 80.145.88.144 mal für ne Stunde sperren? Macht ständig Unfug im Artikel Die tageszeitung und meine Reverts rückgängig. Auch Belehrungen auf seiner Benutzerseite interessieren ihn nicht. -- Chaddy ?! 11:53, 5. Nov 2005 (CET)

plonk

"Ich plonk mich jeden morgen, ..." Habe gerade ein neues Wort gelernt (plonk). Aber... Ich will ja nix sagen, aber...

Muss es nicht "jeden abend" heißen? PaCo 21:42, 6. Nov 2005 (CET)

Hilfsangebot

Hi du, vielen Dank für deinen Willkommensgruß und dein Hilfsangebot welches ich auch gleich in Anspruch nehmen möchte. Besteht die Möglichkeit einen Artikelnamen abzuändern, zu bearbeiten? Über die Bearbeitungsseite scheint dies nicht möglich zu sein und ich habe einen Artikel gefunden in dem der Artikelnahme einfach nicht stimmt. Vielen Dank schon mal jetzt.--Donnerstag 14:28, 7. Nov 2005 (CET)

Hat sich erledigt, habs gefunden. Danke.--Donnerstag 16:37, 7. Nov 2005 (CET)

Nicht nur Adminas!

Hallo Anneke- ich finde es prima, daß Du weibliche Adminas auf Deiner Seite benennst- an so Etwas ähnliches hatte ich schon gedacht, allerdings inklusive Benutzerinnen- ich hatte mir sogar schon gedanken über eine statistische Erfassung gemacht, auf wieviel Männer hier eine Frau kommt (sofern das überhaupt möglich ist). Ich denke, da kann man viel auf die Arbeitsweise und auch den Aufbau der WP herauslesen! Gruß --HotChick (Pin Up!) 21:40, 12 November 2005 (CET)

For your interest, Ja, das wäre sicher interessant, andererseits bin ich ein großer Freund von Anonymität und Datenschutz, also sollte jeden/jeder überlassen bleiben, ob er/sie seine Geschlechtszugehörigkeit angibt und/oder ggf. wechselt. Das ist übrigens auch bei der Admina-Zählung nicht eindeutig. Liebe Grüße Anneke Wolf 21:47, 12. Nov 2005 (CET)

Ja man (oder frau) braucht es ja nicht gleich zu übertreiben, mit den persönlichen Angaben... ;) soll ja alles zwanglos sein und Spaß und Freude machen! :) --HotChick (Pin Up!) 01:30, 13. Nov 2005 (CET)

Gibson Les Paul: Lesenswert

Hallo Anneke! Ich habe gerade erst gesehen, das Du den Artikel "Gibson Les Paul" als Kandidat für "Lesenswert" vorgeschlagen hast. Da die momentane Version zum großen Teil aus meiner Feder stammt (Rewrite), bin ich grad ganz ergriffen - Vielen lieben Dank! --Gufnu 02:40, 13. Nov 2005 (CET)

Gern geschehen Anneke Wolf 10:28, 13. Nov 2005 (CET)

Rosa Luxemburg

hi! habe von dir eine nachricht bekommen das es schon einen eintrag für rosa luxemburg gibt und daher wurde meine eintrag in der philosophen liste gelöscht. es gibt eben aber noch keinen eintrag unter den philosophen und ich würde da geren einen artikel schreiben , ist für mein philo-studium , der den philosophischen aspekt ihrer arbeitet betrachtet. bitte um aufklärung danke Zebo

ola! ich meine die liste im Philosophie portal. da gibt es eine namesn register und in diesem ist rosa luxemburg nicht vorhanden!!!! ich würde jetzt dort gerne einen artikel über ihr philosophisches gedankengut schreiben gruß Zebo

Rückfall

• 13:15, 11. Nov 2005 Anneke Wolf Blockade von Benutzer:Anneke Wolf aufgehoben (man kann ja doch nicht weg, weil man alles... ÜBERWACHEN muss *seufz*)

wenn Du mal herausfindest, wie man wegkommt, verrätst Du mir dann den Trick? Ich wäre sehr interessiert. --Anonymer Wikiholiker 00:36, 15. Nov 2005 (CET)

_Wenn_ ich es herausfinde, gern ;) Anneke Wolf 09:39, 15. Nov 2005 (CET)

Danke :-/ --Magadan  ?! 18:02, 15. Nov 2005 (CET)

Antwort auf meiner Seite

Gruß --HotChick (Pin Up!) 01:05, 15. Nov 2005 (CET)

Ok Anneke Wolf 09:38, 15. Nov 2005 (CET)

Rugby Club Innsbruck

darf ich fragen wieso die seite gelöscht wurde?

danke,

stefan

RCI

kassier@rugby-innsbruck.at

Guten Tag,

{{Löschen}} Begründung: kein Artikel. --87.123.95.135 14:15, 14. Nov 2005 (CET)

Die IP 87.123.95.135 hat für diesen Artikel einen Schnellöschantrag gestellt und ich habe dem Folge geleistet, da eine reine Auflistung nicht mal als Stub (sehr kurzer Artikel) gelten kann. Bitte zuerst unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel kundig machen. Und noch ein Hinweis: Artikel über sich selbst lässt man lieber andere schreiben, hierzu auch empfohlen Wikipedia:Selbstdarsteller, sonst läuft man schnell wieder Gefahr auf den Löschkandidaten zu landen. Und nein, das bestimme nicht ich, sondern die Community als ganzes. Viele Grüße Anneke Wolf 09:34, 15. Nov 2005 (CET)