Benutzerin Diskussion:Orange Nr. 5/Archiv

Problem

Hallo Mupa280868. Ich habe leider ein Problem. Gestern habe ich auf Wikicommons einige Bilder hochgeladen von Bambi (Person) und Coccinelle (Entertainerin); das Hochladen ist für mich extrem kompliziert gewesen. Besonders die Sache mit den Urheberrechtsbestmmungen. Da muss man ja Jurist sein, um das zu verstehen, und dann auch noch auf Englisch! Diese Bilder waren mir zuvor von Bambi alias Marie Pierre Pruvot persönlich über meine private E-mail-Adresse zugesandt und zur Verfügung gestellt worden. Noch gestern abend habe ich von einem anscheinend französischsprachigen Benutzer (dessen Namen ich leider vergessen habe !) eine Nachricht bekommen, weil er in Zweifel gezogen hat, dass die Bilder den Urheberrechtsbestimmungen entsprechen und deshalb einen Löschantrag gestellt hat (wegen 2 Bildern). Habe auch heute morgen noch eine Nachricht von ihm angesehen, aber noch nicht darauf reagiert, weil ich zuerst andere Sachen machen wollte. Nun weiß ich leider nicht mehr, wie ich an die Seite herankommen soll, wo er mir geschrieben bzw. geantwortet hat... Was soll ich machen. Ich bräuchte deswegen dringend Hilfe, Grüße, --Orange Nr. 5 (Diskussion) 13:21, 20. Jan. 2018 (CET)

Hallo Orange Nr. 5, soweit ich weiß, ist es erst möglich Bilder hochzuladen, wenn man mindestens vier Tage angemeldet ist. Weiterhelfen kann dir vielleicht die Hilfeseite Hilfe:Bilder. Auf jeden Fall hat dir der Benutzer Patrick Rogel hier geschrieben und du hast ihm hier geantwortet. Was die Bild-Lizenzen der Wikipedia betrifft, bin ich leider selbst nicht so bewandert (wie du ganz richtig beschrieben hast, da muss man ja Jurist sein :)) und leider beherrsche ich auch die französische Sprache nicht. Mir fiele jetzt auf Anhieb auch kein anderer deutschsprachiger Wikipedianer ein, den du darauf ansprechen könntest. Daher würde ich dir Wikipedia:Fragen von Neulingen empfehlen, sehr wahrscheinlich kann und wird dir dort jemand mit deinem Problem weiterhelfen. Liebe Grüße ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:45, 20. Jan. 2018 (CET)

Ich bin Dir schon unglaublich dankbar, dass Du mir geholfen hast, den Namen und die Seiten wiederzufinden ! Das Hochladen selber hat ja übrigens geklappt und ich konnte die Bilder auch in Texte einsetzen, das war anscheinend nicht das Problem..., Schöne Grüße,--Orange Nr. 5 (Diskussion) 14:17, 20. Jan. 2018 (CET)

Der Urheber der Bilder müsste innerhalb von 7 Tagen die Bilder freigeben. Diesem Link folgen: [1], oder eine email an permission-de@wikimedia.org mit Angabe der Dateinamen schicken. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 18:04, 20. Jan. 2018 (CET)

(an Foreign Species und Mupa280868 und Pentachlorphenol:

Ich weiß leider nicht, was ich jetzt machen soll. Fühle mich überfordert. Habe Bambi am Samstag kontaktiert und ihr die Sache so gut ich kann zu erklären versucht (auf französisch). Bisher keine Antwort. Habe leider den Verdacht, dass ihr das Theater um die Rechte zuviel ist und sie keine Lust hat sich noch weiter darum zu kümmern (sie ist 82!). Für mich ist das Alles leider sehr kompliziert... Der vorherige Briefwechsel war auch nur sehr kurz, abgesehen von ein paar freundlichen persönlichen Worten und der Zusendung der Bilder bestand er nur aus dem folgenden Satz (den man wohl nicht verwenden kann...): "Je vais vous envoyer quelques photos et je serai très fière de figurer dans le Wikipédia allemand. Je vous embrasse, B.‌" ("Ich werde Ihnen einige Fotos schicken und werde sehr stolz sein im deutschen Wikipedia zu erscheinen, ich umarme sie, B.").

Fühle mich von dieser Situation überfordert, und so wird es wahrscheinlich zur Löschung der Bilder kommen. Schade, schade, schade... Mit freundlichen Grüßen, --Orange Nr. 5 (Diskussion) 11:44, 22. Jan. 2018 (CET)

Du kannst versuchen, diese Mail an das Supportteam weiterzuleiten, ob sie diese als Bilderfreigabe deuten. Wenn nicht, dann hilft nur Picasa, Pixabay, Panonamio etc. durchsuchen, ob es auch Bilder gibt, die unter freier Lizenz stehen und diese nach Commons zu importieren. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 15:41, 22. Jan. 2018 (CET)

(An Foreign Species): Wie komme ich denn an das Supportteam ? Tut mir leid, wenn ich so viele Fragen stelle. Aber die ganzen Wikipedia-Regeln verwirren mich leider. Picasa und Panoramio sind eingestellt, Pixabay hat kein Bild von Bambi. Kennst Du noch andere ? Grüße--Orange Nr. 5 (Diskussion) 16:41, 22. Jan. 2018 (CET)

Die email ist permission-de@wikimedia.org ; bitte unbedingt die Dateinamen mit angeben, um die es geht. Flickr wäre auch einen Möglichkeit für Bilder unter freier Lizenz. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 18:39, 22. Jan. 2018 (CET)

Sporus

Lieber Mupa280868, darf ich Dich auch noch etwas anderes fragen? Ich habe heute den Artikel Sporus bearbeitet. Aber inzwischen ist jemand gekommen und hat meiner Meinung nach viel zu viel unnötig und ungerechterweise gestrichen, unter anderem auch einen Abschnitt "Siehe unten" mit Hinweisen zu Transsexualität, Galloi, Hijra und ähnlichen Themen, und auch Literatur, wo die betreffende Person als ein Fall von Geschlechtswechsel erwähnt wird. Die Streichungen sind so radikal, dass es meiner Meinung leider schon nach Vandalismus aussieht... Könntest Du Dir das vielleicht mal anschauen? Grüße--Orange Nr. 5 (Diskussion) 14:17, 20. Jan. 2018 (CET)

Also, erstmal rate ich dir, immer von guten Absichten auszugehen und dir die Definition von Vandalismus nochmal zu Gemüte zu führen. Vandalismus ist z. B., wenn jemand unflätige Wörter in einen Artikel einfügt und das war hier definitiv nicht der Fall. Fachlich kann ich hier wiederum nicht viel beitragen. Im Abschnitt Literatur sollten allerdings nur Bücher genannt werden, in denen tatsächlich das Thema des Artikels enthalten ist und nicht Themen, mit denen der Inhalt des Artikels irgendwie zu tun hat. Wenn du dich in deiner Bearbeitung in einem Satz oder einem Abschnitt auf diese Literatur beziehst, ist das mit einem Einzelnachweis besser darzustellen. Ähnliches gilt für den Abschnitt Siehe auch. Der ist dafür da, um auf Seiten hinzuweisen, in denen der Artikel etwa enthalten ist, die aber im Fließtext nicht verlinkt worden ist/werden konnte, beispielsweise eine Liste. Dass ein Artikel mit einem Thema (in diesem Fall etwa Transsexualität) zu tun hat, rechtfertigt nicht, dass er gesondert im Abschnitt Siehe auch verlinkt wird.

Falls du damit nicht zufrieden bist, rate ich dir, die Diskussionsseite des Artikels aufzusuchen und den Benutzer Tusculum mithilfe des Echos anzusprechen. Auf jeden Fall ehrt es dich schon mal, dass du nicht direkt einen Edit-War um deine Änderungen angefangen hast, was Neulinge des Öfteren tun.

Bei weiteren Fragen – du weißt ja wie du mich kontaktieren kannst. Liebe Grüße ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:49, 20. Jan. 2018 (CET)

Hallo Mupa280868? Aber Einzelnachweise hat er ja auch einfach gestrichen !--Orange Nr. 5 (Diskussion) 15:01, 20. Jan. 2018 (CET)

Ja, weil sie sich wohl nicht auf das Thema bezogen haben. Das gilt letztendlich auch für Einzelnachweise. Da habe ich mich oben etwas unpräzise ausgedrückt. Grundsätzlich gilt: Aus der Fachliteratur Entnommenes muss belegt werden. Wenn es aber nicht daraus entnommen wurde, sind auch die Belege nicht nötig. Weder Einzelnachweise noch Literaturhinweise oder Weblinks. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:23, 20. Jan. 2018 (CET)

Natürlich haben sie sich auf das Thema bezogen. Ich hatte drei Literaturangaben gemacht, 3 Autoren, die Sporus/Sabina als ersten konkreten Fall eines Geschlechtswechsels angegeben haben. Der hat 2 davon gestrichen. Entschuldigung, aber ich bin ja nicht blöd. Aber offensichtlich hat dem anderen User meine Bearbeitung einfach nicht gepasst!--Orange Nr. 5 (Diskussion) 16:06, 20. Jan. 2018 (CET)

Orange Nr. 5, keiner wirft dir vor, blöd zu sein oder so was. Vermutlich haben sie sich aus seiner Sicht nicht darauf bezogen. Darauf deutet auch der Bearbeitungskommentar hier hin. Ich kann dir nur nochmals dazu raten, das Gespräch mit Tusculum zu suchen, gegebenenfalls unter Hinzuziehung einer Dritten Meinung. LG ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:48, 20. Jan. 2018 (CET)

Galloi und Hijra

Warum sind denn meine Beiträge in den Artikeln Galloi und Hijra noch nicht gesichtet ? Schöne Grüße, --Orange Nr. 5 (Diskussion) 11:48, 22. Jan. 2018 (CET)

Ein Tipp

Wikipedia:Mentorenprogramm, da wird dir dabei geholfen, wikipediakonforme Artikel zu erstellen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:56, 22. Jan. 2018 (CET)

Hilfe gegen unberechtigte Löschungen

an Mupa280868: 1) Ein User hat meine wertvolle Bearbeitung und wichtige Korrekturen, sowie Neutralisierungen in Transgender gelöscht und zettelt einen editwar an, obwohl ich auf die Diskussionsseite gegangen bin! 2) Ein anderer sehr aggressiver User hat einen Abschnitt meiner Bearbeitung über die Geschichte der Transsexualität (über Sporus, den ersten bekannten Fall eines Geschlechtswechsels) einfach gelöscht. Es handelt sich aus meiner Sicht um eine verkappte Art von Vandalismus und vermutlich ( v.a. bei Nr. 2) auch um Transphobie. Nur weil die länger hier sind als ich, haben die kein Recht sich so aufzuführen! Ich brauche dringend Hilfe von neutralen und wohlmeinenden Personen!--Orange Nr. 5 (Diskussion) 10:31, 23. Jan. 2018 (CET)

"und vermutlich ( v.a. bei Nr. 2) auch um Transphobie." Diese Unterstellung ist ein persönlicher Angriff. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:13, 23. Jan. 2018 (CET)

Ich weiß nicht, warum Sie überhaupt auf Punkt 2) anspringen, da geht es ja gar nicht um Sie ! Konzentrieren Sie sich doch bitte auf die Angelegenheiten, die Sie selber und Ihr eigenes Fehlverhalten betreffen. Machen Sie's doch nicht noch komplizierter. (Außer Sie wollen mich hier rausschmeißen, so sieht das ja leider ein bisschen aus. Und da kann man dann angesichts der Natur meiner Bearbeitungen eben schon auf gewisse Ideen kommen).--Orange Nr. 5 (Diskussion) 11:43, 23. Jan. 2018 (CET).

Orange Nr. 5 und Schotterebene, mit gegenseitigen Unterstellungen ist hier keinem geholfen. Schotterebene, du brauchst keinesfalls von „persönlichen Angriffen“ zu sprechen und wenige Stunden später so eine Drohung zu hinterlassen. Zugleich bitte ich aber dich, Orange Nr. 5, Unterstellungen wie „Transphobie“ zu unterlassen. Die anderen meinen es auch nur gut. Ich kann leider fachlich nichts zu dem Thema beitragen. Ich kann nur sagen: Ein bisschen AGF würde euch beiden nicht schaden und nochmals auf WP:3M verweisen. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:33, 24. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-23T18:12:31+00:00)

Hallo Orange Nr. 5, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:12, 23. Jan. 2018 (CET)

Glückwunsch, diesmal noch davongekommen. Entweder du lernst, welche Regeln hier gelten - oder du gehst. Du hast keinen Anspruch darauf, dass hier jemand auf deine Argumente eingeht. Und das wird auch niemand tun, solange du dich wie der Elefant im Porzellanladen verhälst. Wir werden sehen. Grüße, --20:08, 23. Jan. 2018 (CET)

Hi,Schotterebene. Weiß nicht, warum Du versuchst, das hier anonym einzutragen. Das von dem Elefanten im Porzellanladen könnte ich rein theoretisch direkt an Dich zurückgeben, allerdings bist Du offenbar im Gegensatz zu mir leider leider kein lieber und schöner Elefant. Etwas mehr Höflichkeit, Freundlichkeit und Geduld mit anderen Menschen könnte Dir auch nicht schaden. Und das könntest Du vielleicht genau von den Elefanten lernen.--Orange Nr. 5 (Diskussion) 16:22, 24. Jan. 2018 (CET)

Willkommen! Und einige Tipps.

Hallo Orange Nr. 5! Erst einmal herzlich willkommen! Ich bin durch deinen neuen Artikel auf dich gestoßen, habe nicht den ganzen Konflikt hier aufgearbeitet und will mich ddeshalb nicht in konkrete Diskussionen einmischen. Ich gehe davon aus, dass du hier bist, um die Wikipedia zu verbessern. Das ist super, genau das brauchen wir hier. Ich habe den Eindruck, dass du dich mit einigen Normen der Wikipedia noch nicht so auskennst, und das ist ja völlig normal. Einigen ist an deinen Beiträgen aufgefallen, dass du gelegentlich wertende Formulierungen verwendest (z. B. „absurderweise“, „umso schwerwiegender“). Unsere eigenen Bewertungen versuchen wir nach Möglichkeit aus Artikeln herauszulassen. Bewertungen in Artikeln stammen entweder von Fachleuten („Die Wissenschaftlerin Lieschen Müller, die zu diesem Thema sieben Bücher veröffentlicht hat, nannte dies einen besonders schwerwiegenden Vorfall.“) oder wir lassen sie raus und lassen die Lesenden sich selbst ein Urteil bilden. Und natürlich muss alles durch eine zuverlässige Quelle belegt sein, und dem Artikel sollte nichts hinzugefügt werden, was suggeriert, es stünde in der Quelle, obwohl es nicht ausdrücklich drinsteht. (Das schreibe ich auch, um dir noch mal zu erklären, warum ich diese Änderung gemacht habe.) Dass du dich erst daran gewöhnen musst, wie Wikipedia-Artikel aussehen, ist überhaupt kein Drama. Habe etwas Geduld – ich hoffe, dann haben auch andere Geduld. Du kannst dir an verschiedenen Stellen Hilfe holen, wenn es darum geht, Artikel zu formulieren. Oben gab es ja schon den Tipp, dich ans Mentorenprogramm zu wenden – das ist tatsächlich eine gute Idee, denn da kannst du dir eine Person aussuchen, die dich individuell berät und deine Fragen beantwortet.
Wenn ich dir einen ganz persönlichen Rat geben darf: Ich würde mal überlegen, ein bis zwei Artikel über einfachere, weniger komplexe Themen zu schreiben, um ein Gefühl dafür zu kriegen, wie man das hier alles macht, und mich dann an die komplexen und mir besonders wichtigen Themen wagen. Damit will ich nicht sagen, dass du etwas falsch machst, wenn du über Herzensthemen schreibst. Ganz im Gegenteil, das darf/kann/soll man ruhig machen. Aber vielleicht bist du für diese Themen dann mit besserem Wikipedia-Handwerkszeug ausgestattet. Das ist aber nur das, was ich machen würde, keine Regel, das kannst du auch gern ignorieren. Ich hoffe, du nimmst mir die ungebetenen Tipps nicht übel. Ich hoffe, dass du weiterhin dein Wissen hier teilen möchtest und bald den Dreh raus hast. Alles Gute! --Mushushu (Diskussion) 22:31, 23. Jan. 2018 (CET)

Hallo, liebe Mushushu. Ich hatte leider bis jetzt noch gar keine Zeit Dir zu antworten. Ich bin froh, dass Du mir so viele sehr nette Worte geschrieben hast. Das scheint ja hier leider sonst eher rar zu sein... (Ich bin leider etwas empfindlich, und komme nicht gut damit zurecht, wenn mir Leute entweder gar nicht, oder nur extrem knapp antworten, oder wenn man nicht auf meine Argumente eingeht,... <Entfernt ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:36, 24. Jan. 2018 (CET)> Und natürlich werde ich auch nicht gerne von allen Seiten gleichzeitig angefeindet...). Hatte auch noch keine Zeit mir alle Deine Korrekturen von "Diego Neria Lejárraga" anzusehen (siehe auch meinen Eintrag dort auf der Diskussion). Werde das aber auch sobald wie möglich machen. Es könnte sein, dass ich mich heute nicht mehr darum kümmern kann...Muss noch sagen, dass ich in Computersachen leider grundsätzlich sehr begrenzt oder sogar schlecht bin, damit meine ich auch, dass ich z.B. die ganzen "Formulare" für die idealen Belege usw. als große Überforderung empfinde. Auch meine Lernkapazitäten in dieser Hinsicht sind sehr, sehr beschränkt. Aber ich tue, was ich kann... Alles Gute und vielleicht bis bald,--Orange Nr. 5 (Diskussion) 16:13, 24. Jan. 2018 (CET)

Bitte Pauschalisierungen unterlassen, Danke, ich bin auch vom männlichen Geschlecht. Ich habe diesen Satz daher entfernt, sowas wird hier sehr schnell ganz falsch aufgefasst. Ich kann dir ebenfalls nur unser Mentorenprogramm empfehlen. Dort wird sich jemand deiner annehmen und dir bei Schwierigkeiten im Umgang mit Technik und Regularien weiterhelfen. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:36, 24. Jan. 2018 (CET)

Lieber Mupa280868, das war eigentlich ein Privatgespräch unter Frauen, und ich habe außerdem gesagt "viele" nicht "alle". Und ich darf Dir sagen, dass Du in den letzten Tagen tatsächlich fast der einzige gewesen bist, der ein etwas anderes Verhalten gezeigt hat, und sich damit sehr positiv von den betreffenden Personen abhebt. Das sage ich nicht nur so, sondern das ist mir auch vorher ganz bewusst aufgefallen. Ich darf Dir also sagen, dass Du einen sympathischen Eindruck bei mir hinterlassen hast. (Mir ist auch klar, dass es manchmal auch andere nette Männer gibt, glücklicherweise, aber in den letzten Tagen, sind mir nicht so viele begegnet...) Was Technik angeht, bin ich leider erwiesenermaßen unbegabt und fast lernunfähig. Aber Danke für den Versuch zu helfen. Schöne Grüße,--Orange Nr. 5 (Diskussion) 17:39, 24. Jan. 2018 (CET)

<quetsch>Privatgespräche gibt es in der WP leider nicht, wenn man von Mailverkehr mal absieht. Mir persönlich ist das eigentlich egal, ich weiß das schon zu interpretieren, wie es tatsächlich gemeint ist :), nur andere halt nicht; ich will nur verhindern, dass du dich in die Nesseln setzt. LG ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:19, 24. Jan. 2018 (CET)

Wenn Du anstatt "der Orange..." mit "die Orange..." angesprochen werden möchtest, kannst Du dies übrigens in den Einstellungen ändern, indem Du Dich dort bei Form der Anrede als Benutzerin einträgst. Gruß, --91.14.36.13 17:00, 24. Jan. 2018 (CET)

Danke, das werde ich beizeiten versuchen,--Orange Nr. 5 (Diskussion) 17:39, 24. Jan. 2018 (CET)

Hallo, Orange Nr. 5, auch von mir ein herzliches Willkommen. Hab' etwas quergelesen und würde dir auch empfehlen, es ein bisschen langsamer angehen zu lassen und dich hier noch ein wenig umzuschauen. Dann wird das schon. Auf das Mentorenprogramm wurdest du ja schon hingewiesen. Frohes Schaffen, viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:45, 24. Jan. 2018 (CET)

Papst Franziskus

Hallo, liebe Mushushu und Coyote III. Könnte nicht vielleicht eine(r) von Euch im Artikel Franziskus (Papst) meine Einträge über das Treffen mit Diego Neria Lejárraga und Äußerungen über Transsexuelle sichten? Das wäre sehr nett, und ich wäre sehr dankbar. Bin Euch übrigens beiden ohnehin und immer noch sehr dankbar für Eure nette und freundliche Zusammenarbeit neulich. Schöne Grüße, --Orange Nr. 5 (Diskussion) 17:22, 27. Jan. 2018 (CET)

Jup, hab ich gemacht. Schönes Wochenende! --Mushushu (Diskussion) 17:37, 27. Jan. 2018 (CET)

Dankeschön ! Ebenfalls.--Orange Nr. 5 (Diskussion) 17:39, 27. Jan. 2018 (CET)

jo, gern geschehen!

Ein Hinweis: Formulierungen wie "mit erstaunlicher Naivität" gehen nicht. Nicht wir schreiben wissenschaftliche Aufsätze, sondern wir stellen bekanntes (und veröffentlichtes) Wissen dar. Wen erstaut diese Naivität? Wer diagnostizierte Naivität? Wohl die Schreiberin der Zeilen. Das ist nicht zulässig. Siehe dazu auch WP:Neutraler Standpunkt. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:18, 27. Jan. 2018 (CET)

Coyote III, würdest Du bitte beim nächsten Mal sagen, worauf Du Dich überhaupt beziehst (wegen: "mit erstaunlicher Naivität")? Ich musste erst sehr überlegen, wovon Du überhaupt sprichst, weil das nichts mit dem Artikel über den Papst zu tun hat. Andererseits, hab ich gerade gesehen, dass ich mich offenbar mit der winzigen Korrektur über die französische Kirche geirrt habe (für die Du mir unverdienterweise danktest)! War anscheinend schon zu müde, als ich das gemacht habe, und habe was gesehen, was gar nicht da ist, oder bin ich jetzt zu müde...? Grüße--Orange Nr. 5 (Diskussion) 23:27, 27. Jan. 2018 (CET)

oh sorry, ich dachte, weil du das gestern geschrieben hast, hast du es noch präsent. Ich wollte dich nicht in Stress bringen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 01:19, 28. Jan. 2018 (CET)

Spiegel-Artikel

Hallo, Orange Nr. 5., ich habe den Satz, der den Spiegel-Artikel einschätz, wieder rausgenommen. Das ist nicht zulässig. Die Frage, ob der Spiegel-Artikel überhaupt eine gute Quelle im Sinne von WP:Belege ist, muss auf der Disk geklärt werden.

Wenn sich eine Diskussion festfährt oder im Kreise dreht, gibt es die Option der "Dritten Meinung". Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:10, 28. Jan. 2018 (CET)

Danke, dass Du nicht Alles gelöscht hast.

(: Das ehrt Dich sehr, zumal es das genaue Gegenteil dessen ist, was offenbar andere (die meisten) Personen hier versuchen, die völlig respektlos und feindselig mit mir umspringen, großflächig und aggressiv löschen, wo man auch nur Kleinigkeiten korrigieren könnte. Aber dazu sind die nicht in der Lage. Und außerdem glaube ich, dass es denen Spaß macht, andere runterzumachen und Sachen kaputtzumachen (und andere rauszuschmeißen). Das ist ja hier anscheinend für einige Leute legitim. Ehrlich gesagt, war ich angesichts der Aggressivität dieser Leute hier schon drauf und dran aufzuhören. Wie soll man denn auf solch ein Verhalten reagieren? Die versuchen mich in irgendeine Rolle hineinzuzwingen. Und fressen meine Energien mit sinnlosen Diskussionen! Es hat sowieso große Überwindung gekostet, mich hier überhaupt anzumelden und in diesem Themenbereich zu arbeiten, um mal ein paar Dinge gerechterweise klarzustellen; habe auch vorher schon befürchtet, dass es zu Schwierigkeiten kommt, Im Grunde bräuchte ich hier eine Art Polizeischutz und nicht umgekehrt. Und dann regen sie sich auf, wenn ich darauf hinweise, dass es hier Transphobie gibt. Ich finde das eigentlich ein doofes Wort, aber ich weiß nicht, was die künstliche Aufregung soll. Transphobie ist leider völlig normal. Die meisten Leute sind mehr oder weniger transphob. Das ist nichts Besonderes, und insofern ist das kein Schimpfwort, sondern bloß eine sachliche Feststellung. Und dann gibt es auch noch andere, die "schein-transphil" sind, und die auch nichts kapieren und in fast noch bizarreren Illusionen leben. Ich werde das hier wohl nicht lange machen, weil ich nicht kaputtgehen will, und weil ich mich auch lieber mit anderem beschäftige, als mit diesem blöden Thema.)--Orange Nr. 5 (Diskussion) 09:28, 28. Jan. 2018 (CET)

Hallo, Orange Nr. 5, als Neuling, die die Art der Arbeit hier noch nicht kennt, sich in einen schwierigen Themenbereich zu werfen (schwieriger - weil umstrittener - als etwa Salat) und dann auch mit einer gewissen Mission (was ich prinzipiell sympathisch finde, aber es macht es noch mal schwieriger) - das ist das maximal anfällige Setting für Nervenaufreib und Frust. Es kann einen Weg für dich geben, wenn du neben der Arbeit an Artikeln dir Zeit nimmst, es ein wenig kennenzulernen, wie es in Wikipedia so läuft und gehandhabt wird. Auf welche Regularien man sich z.B. beziehen kann, welche unterstützenden Strukturen es gibt. Das kennst du alles ja nicht. Der Schutz, den du dir wünscht, kann in gewisser Weise ein Mentor für dich darstellen. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:43, 28. Jan. 2018 (CET)

Das ist Alles sehr nett von Dir. Aber was dieser B. sich im Artikel "Hijra" erlaubt, ist eine Frechheit, und ein "editwar" und überhaupt nicht sachlich. Der gehört auch überwacht. Und die Diskussion kann vermutlich zu nichts führen, wenn einer so drauf ist, und andere das zulassen. Schöne Grüße und Danke für Alles.--Orange Nr. 5 (Diskussion) 11:14, 28. Jan. 2018 (CET)

Hallo, Orange Nr. 5, in Diskussionen sollen keine "ad personam"-Argumente gebracht werden. Diese vergiften das Klima und sind auch nicht nötig. Es kann sich immer auf die Sachebene, auf die Regularien, auf die Argumente des Anderen bezogen werden. Beispiele: "einer so drauf ist", "andere das zulassen", "hat sich völlig zurückgezogen", "du ... tendenziös bist". Handlungen und Aussagen kann man kritisieren, aber bitte lass die Person der anderen aus dem Spiel. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:50, 28. Jan. 2018 (CET)

Meine Bearbeitungen werden großflächig gelöscht, statt einfach nur kleine Korrekturen anzubringen ( Du bist leider eine Ausnahme); wenn ich das beanstande, geht keiner drauf ein, oder sie beharren darauf, das sie "nicht anders konnten"; auf meine ausführlichen Sach-Argumente wurde nicht eingegangen, sie wurden also gar nicht überprüft (spreche nicht von Dir); auch auf Deine wurde nicht wirklich oder nur zum Schein eingegangen; bestimmte Personen hatten auch keine Lust, die genannten Artikel genau durchzulesen... Vergiftet das nicht die Atmosphäre? Das Alles ist verletzend. Wie soll ich darauf "cool" reagieren? Ich bin sowieso nicht cool, leider... Ich (oder meine Bearbeitung) wurde übrigens schon vorher als "tendenziös" bezeichnet. Zu unrecht. Ich habe gute Argumente vorgebracht, sachlich, genauestens auf die als Belege vorgebrachten Texte bezogen... Keine Reaktion oder Weigerung. Wie soll ich da reagieren ? Das ist unverschämt. Ich habe es mit der dritten Meinung versucht. Aber "man" hat einfach keine Lust "das Alles " zu lesen... Und erklärt mir "Du machst Dir hier keine Freunde". Ist das Alles nicht persönlich und sogar verletzend? Es tut mir leid, wenn Du es als persönlich empfindest oder als Angriff, dass ich einfach nur geschrieben habe, Du hättest Dich zurückgezogen. Ich wollte Dich nicht beleidigen oder Dir schaden, und kann mir auch nicht vorstellen, dass das für irgendjemanden ein Problem ist... habe es Dir auch nicht übel genommen... Ich bin eben als Person sehr offen und ich bin keine Intellektuelle. Aber es besteht kein Grund meine Intelligenz zu unterschätzen in den Bereichen, wo ich arbeite.

und das Alles nur wegen weniger Umformulierungen...--Orange Nr. 5 (Diskussion) 18:52, 28. Jan. 2018 (CET)

Hallo, Orange Nr. 5, deine Ausführungen heute 20:06 auf Disk:Hirja sind sehr differenziert und sachorientiert und verdienen mMn Beachtung. Ich bin jetzt für den Artikel nicht so motiviert, mich da reinzuhängen, muss ich gestehen. Ich wollte vor allem dir ein bisschen Begleitung geben.

Wenn deine Email-Funktion aktiv wäre, würde ich dir persönlichere Worte schreiben, hier in der Halböffentlichkeit mache ich das nicht so gerne. Deine Intelligenz unterschätze ich nicht. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:45, 28. Jan. 2018 (CET)

Hallo Coyote III, es ist wirklich sehr nett, dass Du mir das anbietest, und ich bin auch schon ganz gerührt deswegen. Ich muss erst darüber nachdenken, ob ich meine Email-Adresse hier angebe. Das wollte ich eigentlich wegen der Thematik nicht tun. Zugegebenermaßen aus Angst. Ich kann verstehen, dass Du Dich nicht besonders für das Thema interessierst. Ich finde es auch krass. Die von mir dort angegebene Quelle konnte ich nur überfliegen, so schrecklich und widerlich ist das. Ich bin ein sehr sensibler Mensch! Aber die Ungerechtigkeit und Naivität hier kann ich einfach nicht ertragen, und es geht mir deswegen auch sehr schlecht. Hast Du mal den englischen Wikipedia-Artikel gesehen. Der ist sehr differenziert mit vielen Belegen. Viel besser als der deutsche. Ich überlege, ob ich den einfach übersetzen soll. Er ist allerdings sehr lang. Und ich bin im Moment leider völlig fertig wegen der Sache, und weiß nicht, ob ich mir das zumuten kann. Vor allem, wenn ich nicht mal weiß, ob das dann nicht wieder gelöscht wird!!! Schöne Grüße,--Orange Nr. 5 (Diskussion) 09:33, 29. Jan. 2018 (CET)

an Coyote III: Deine Einschätzung meiner gestrigen Ausführungen auf der Diskussion zu Hijra werden offenbar von anderen nicht geteilt. Es tut mit sehr leid und ich bitte um Dein Verständnis, dass ich meine e-mail-Adresse hier nicht offiziell eintragen kann, ich hätte mich sehr über eine persönliche Mail Deinerseits gefreut (vermute ich nur - ich weiß ja gar nicht, was drin stehen würde). Es geht dabei nicht um Misstrauen Dir gegenüber, sondern um das Drumherum. Aber ich brauche diesen Schutz, und kann das deshalb so nicht machen. Alles Gute.--Orange Nr. 5 (Diskussion) 15:17, 29. Jan. 2018 (CET)

Wenn du in den Einstellungen deine Mailadresse hinterlegst, kann niemand sie sehen. Man schreibt über deine Benutzerseite an eine verdeckte Adresse und sie wird dir über einen Umweg zugestellt. Man kann dir mit dieser Funktion also Mails schreiben, ohne deine Adresse zu kennen.

Anders ist es nur, wenn du jemand anderem auf diese Weise schreibst oder antwortest. Dann wird deine Adresse dieser Person als Absender angezeigt. Es ist aber auch möglich, sich eine eigene Adresse für Wikipedia-Mails zu machen, sowas wie orangenr5@... . Das habe ich z. B. so gemacht. So kann man mir schreiben und ich kann auch antworten, ohne meine echte Adresse zu zeigen. Und falls eines Tages zu viel nervige Post kommen sollte, könnte ich die Adresse jederzeit stilllegen.

Ich will dich zu nichts überreden, aber vielleicht fehlten dir noch Informationen zu diesem Verfahren. Es ist genau darauf ausgerichtet, dass man es auch benutzen kann, wenn man solche Bedenken hat wie du. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 15:50, 29. Jan. 2018 (CET)

P. S. siehe auch Hilfe:E-Mail#Wikimail --Mushushu (Diskussion) 18:00, 29. Jan. 2018 (CET)

Liebe Mushushu, danke für Deine Mühen. Weiß noch nicht genau... Bin völlig am Ende, würde am liebsten aufhören. Bin so beleidigt worden! Völlig am Ende...völlig.--Orange Nr. 5 (Diskussion) 18:13, 29. Jan. 2018 (CET)

Schlaf vielleicht noch mal drüber! Ich denke, du verlierst nichts, wenn du Coyote III (und ggf. mir) diese Chance gibst. --Mushushu (Diskussion) 18:55, 29. Jan. 2018 (CET)

Hallo Mushushu & Coyote III:Brauch nicht mehr zu schlafen, hab's gemacht! Wenn Ihr das als "Chance" anseht, fühl ich mich geehrt, (je nach dem, was drin steht)...--Orange Nr. 5 (Diskussion) 19:01, 29. Jan. 2018 (CET)

an Coyote III: Habe Dir eine Antwort geschrieben, aber bin nicht sicher, ob sie korrekt abgeschickt wurde. Komme leider mit meinem neuen E-mail-Programm noch nicht richtig zurecht. Deine email ist dabei leider auch gelöscht worden... Kannst Du mir bitte nur kurz hier bestätigen, ob Du etwas von mir bekommen hast? Wenn nicht, müsstest Du mir bitte Deine Mail nochmal senden... Entschuldigung,--Orange Nr. 5 (Diskussion) 12:41, 30. Jan. 2018 (CET)

Mail ist angekommen; Antwort später. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:48, 30. Jan. 2018 (CET)

Bestimmte Leute hier reden ständig von "wertneutral", aber keiner von denen weiß, was das ist, oder verhält sich so. Sie benutzen das (und andere Hinweise auf die Regeln), um mich von vornherein als inkompetent hinzustellen und mundtot zu machen. Dabei sind die in dem Thema inkompetent und vorurteilsbeladen. Es ist ein Skandal. Ich hoffe, es kommt die Zeit, wo die oder wenigstens andere Wikipedia-Leute merken, wie peinlich das ist, wie sie sich hier benehmen, und was dabei herauskommt.

Hilfe !

HAllo Mupa280868, Brauche dringend und schnellstmöglich Hilfe wegen der Rückgängigmachung meiner ganzen Arbeit in Hijra durch Lectorium. Hatte den englischen Artikel zum großen Teil übersetzt und das deutsche eingearbeitet. Importwunsch verstehe ich nicht !!! Grüße,--Orange Nr. 5 (Diskussion) 15:57, 3. Feb. 2018 (CET)

habe schon per Mail geantwortet. --Coyote III (Diskussion) 16:22, 3. Feb. 2018 (CET)

Und ich habe einen Importwunsch zu stellen versucht.--Orange Nr. 5 (Diskussion) 16:24, 3. Feb. 2018 (CET)

schaut gut aus. --Coyote III (Diskussion) 16:25, 3. Feb. 2018 (CET)

an Coyote III (u.a.): Wenn ich das richtig verstehe, müsste die Übersetzung erst von denen gemacht werden? Das wäre doch Blödsinn, wenn ich mir schon die Mühe gemacht habe... Habe außerdem einige weniger interessante Stellen weggelassen, und Kleinigkeiten sogar aufgewertet, und natürlich Stellen aus dem deutschen Artikel an passenden Stellen eingearbeitet. Die ganze Arbeit soll umsonst gewesen sein? Ich habe ja keinen "Mist" gebaut! (das auch zum Thema "überreagiert") --Orange Nr. 5 (Diskussion) 16:31, 3. Feb. 2018 (CET) Möchte noch darauf hinweisen, dass ich sowohl Dir (= Coyote) gegenüber erwähnt hatte, dass der englische Artikel viel besser ist, und ich darüber nachdenken würde, eine Übersetzung zu machen; und auch auf der Diskussionsseite:Hijra habe ich erwähnt, dass man über eine solche Übersetzung hier nachdenken sollte. Da waren 3 Personen dran beteiligt (u.a. Lectorium...), aber keiner von Euch hat mich auf die Sache mit dem IMportwunsch aufmerksam gemacht. Und da soll ich mich nicht aufregen, wenn ich bereits die ganze Arbeit gemacht habe, und wieder alles kaputtgemacht wird??!! --Orange Nr. 5 (Diskussion) 16:40, 3. Feb. 2018 (CET)

Notwendigkeiten und Abläufe kannst du in WP:Übersetzungen nachlesen. Zum weiteren Vorgehen wäre sinnvollerweise die Bearbeitung/Antwort auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload abzuwarten. Das kann auf dieser Seite manchmal ein paar Tage dauern. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:55, 3. Feb. 2018 (CET)

Dein Importwunsch von en:Hijra (South Asia) nach Hijra

Hallo Orange Nr. 5,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 13:26, 5. Feb. 2018 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Juchhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!!!--Orange Nr. 5 (Diskussion) 18:25, 5. Feb. 2018 (CET)

Tipp: schrittweise editieren

Hallo, Orange Nr. 5, hab' gesehen, dass du bei Eunuch größere Änderungen vorgenommen hast. Mein Rat wäre, so was schrittweise zu machen, sodass andere das über den Vergleich der einzelnen Versionen und die dann genaueren Bearbeitungskommentare gut nachvollziehen können. Das erhöht auch die Chance, dass Edits verstanden und behalten werden. Ein Beispiel aus meiner Arbeit mal hier. Ich habe in der Zusammenfassungszeile erläutert/begründet, und zusätzlich auf der Diskussionsseite was geschrieben. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:08, 5. Feb. 2018 (CET)

Dazu ist es oft hilfreich, den Artikel als "in Bearbeitung" zu markieren. Dazu setzt du die Vorlage {{in use|--~~~~}} oben in den Artikel. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:11, 5. Feb. 2018 (CET)

Wenn du längere Texte zunächst in Ruhe vorbereiten willst, bietet sich dafür eine Unterseite an, die dann schon die Wiki-Syntax ralisiert, anders als z.B. Word. Etwa Benutzerin:Orange Nr. 5/Werkstatt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:24, 5. Feb. 2018 (CET)

seltsam

Wie kommt es, dass im Artikel Transsexualität noch 18 Bearbeitungen nicht gesichtet wurden? Das steht z.T. seit eineinhalb Wochen da rum...Und so schwierig ist es eigentlich auch nicht...--Orange Nr. 5 (Diskussion) 10:39, 19. Feb. 2018 (CET)

das ist durchaus normal. Manche Artikel bleiben über Wochen ungesichtet. Siehe WP:Gesichtete Version. Man kann einen Wunsch nach Sichtung auf WP:Sichtungsanfragen stellen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:05, 19. Feb. 2018 (CET)

Bild von Harry Benjamin

Ich verstehe nicht, warum das überaus nette Bild (fast zum Verlieben nett) von Harry Benjamin, das im englischen WP drin ist, nicht einfach in den deutschen Artikel übertragen werden kann. Sehr, sehr schade. Weiß jemand Abhilfe?--Orange Nr. 5 (Diskussion) 16:53, 20. Feb. 2018 (CET)

Das hängt mit den Unterschieden beim Urheberrecht in den verschiedenen Ländern zusammen. Da das Bild nicht nach Commons hochgelden wurde, steht es uns leider nicht zur Verfügung und wir müssen darauf verzichten. gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:57, 20. Feb. 2018 (CET)

Das ist ja leider eine schrecklich traurige Hiobsbotschaft. Gäbe es denn gar keine Möglichkeit, dass das Bild irgendwie nach Wikicommons übertragen oder geladen werden könnte (von jemandem, der sowas kann)? Ich habe es im Internet schon auf verschiedenen Seiten gesehen... Grüße, --Orange Nr. 5 (Diskussion) 19:15, 20. Feb. 2018 (CET)

Diskussion:Frau

Hallo Orange Nr. 5!
Nur schnell ein Hinweis für dich, weil ich deine Frage zufällig gesehen habe: Diese Frage wurde schon oft und lange diskutiert. Ich habe das nur am Rande wahrgenommen, da ich keine starke Meinung dazu habe. Deshalb habe ich jetzt spontan keine Links parat. Aber wenn es dich interessiert, lies dich mal durch das Diskussionsseitenarchiv. Ich will dich nicht davon abhalten, eine Diskussion neu zu beginnen, wenn du sie für notwendig hältst, aber ich will dich nur kurz warnen. Falls jemand gereizt reagieren sollte, könnte das daran liegen, dass das Thema schon öfters Konfliktstoff war und der jetzige Zustand des Artikels das Ergebnis des damals ausdiskutierten Kompromisses ist. Bevor ich eine Diskussion neu aufrolle, würde ich auf jeden Fall gucken, ob es wirklich noch etwas Neues dazu zu sagen gibt. Schnellen Gruß zwischendurch --Mushushu (Diskussion) 14:22, 27. Feb. 2018 (CET)

Hallo Mushushu. Was soll ich sagen? Ich gebe zu, dass ich vorher nicht ins Archiv gesehen hatte. Ein Problem ist es in dem Kontext aber trotzdem. Im übrigen habe ich mittlerweile auf Wiki-Commons nachgeschaut, und bin fast hintenrübergekippt! Das ist ja das reinste Porno-Archiv... Dass das überhaupt erlaubt ist... Da müsste ja eigentlich mal jemand aufräumen, und Alles rausschmeißen, was indezent ist.--Orange Nr. 5 (Diskussion) 18:03, 27. Feb. 2018 (CET)

Ja, auch das ist ein vieldiskutiertes Problem. Ich gucke lieber gar nicht so genau nach. Ich will dich von keiner Diskussion abhalten, versteh mich nicht falsch. Ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen – für den Fall, dass du es noch nicht wusstest –, dass es schon eine Vorgeschichte gibt. Manchmal ist es ja gut, sowas zu wissen, um Reaktionen richtig einordnen zu können. Das war auch schon alles, was ich sagen wollte. Alles Gute weiterhin! --Mushushu (Diskussion) 22:31, 27. Feb. 2018 (CET)

Wow, was lässt du da auf meinem Bildschirm erscheinen! :D Ich verbringe meinen Tag meist in einer öffentlichen Bibliothek; die Person hinter mir kann meinen Bildschirm sehen. Nix für ungut, aber meinst du nicht, Links hätten gereicht? Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 12:45, 28. Feb. 2018 (CET)

Danke für die Vor-Warnung - ich werde die Seite b.a.w. (ebenso wie übrigens auch Commons in dem Bereich) einfach meiden, um mir irgendwelche Anblicke zu ersparen. Grüße von Iva 12:53, 28. Feb. 2018 (CET)

P. S. Abgesehen davon, dass die Diskussionsseite so nicht mehr für jede_n in jeder Situation benutzbar ist, noch eine andere Sache: Mir scheint nur der erste Teil deines Beitrags ein Vorschlag zur Verbesserung des Artikels "Frau" zu sein – und nur das ist Zweck einer Artikel-Diskussionsseite. Ich fürchte, es ist nicht so zielführend, eine weit über den Artikel hinausgehende Frage, die zudem ein anderes Wikimedia-Projekt (Wikimedia Commons, nicht Wikipedia) betrifft, auf einer Artikel-Diskussionseite zur Diskussion zu stellen. Der richtige Ort für diese Diskussion wäre auf jeden Fall eine Diskussionsseite auf Wikimedia Commons – welche, kann ich dir nicht genau sagen, denn ich kenne das Projekt nicht gut genug. Ich bin allerdings sicher, dass es auch dort schon Kilometer an Diskussion darüber gab, aber frag mich nicht nach Einzelheiten. Gelöscht werden dort, soweit ich weiß, nur Bilder, die gegen geltendes Recht verstoßen. Man müsste also im Einzelfall nachweisen, dass ein konkretes Bild Urheberrecht, Persönlichkeitsrechte oder sonstige Rechte verletzt. Viele Grüße noch mal --Mushushu (Diskussion) 14:24, 28. Feb. 2018 (CET)

Entschuldige, aber ich ich bin nicht diejenige, die diese Bilder hochgeladen hat! Hatte mich ja dort auf der Diskussion bereits im vorhinein entschuldigt und geschrieben, dass ich einfach nicht weiß, an wen oder wohin ich mich wenden soll. Ich habe das im gleichen Moment gemacht, weil ich auf meiner Suche nach einem "Bio-Bild" an diesem ganzen Saukram "vorbeikam", wie es übrigens jeder Person passieren kann, die unter dem Artikel "Frau" einfach nur auf "Commons:Frauen" drückt. Findet ihr das OK? Sind das "Frauen"? Ich konnte mich übrigens auf Wiki-Commons nicht anmelden, und war auch nicht einfach automatisch angemeldet, sonst hätte ich dort was versucht.

Aber ich hatte einfach das Gefühl: "Das geht doch einfach nicht und da muss man doch was tun!" Im übrigen war mir danach übel und schwindlig, ich habe am ganzen Körper gezittert, musste erstmal Notfalltropfen (Bachblüten) nehmen und hatte Bauchschmerzen und Durchfall. Aber man kann doch nicht zulassen, dass hier solche Sachen laufen! Das kann doch nicht sein, dass es da bloß ums Urheberrecht geht. Da muss man doch was machen. Aber mir wäre es auch lieber, wenn es jemand macht, der ein dickeres Fell hat als ich, oder der sich wenigstens gerne nackte Frauen ansieht (ich bin nur eine heterosexuelle Frau, die im übrigen extrem romantisch ist, und eigentlich für Liebe interessiert und nicht für Sex... und daher empfinde ich es als verletzend, dass irgendwelche Porno-Heinis da sowas runterladen dürfen).

Ich bitte hiermit um HILFE durch jemanden, der weiß, wie man versuchen kann, solche obszönen Bilder rauszuschmeißen. Man kann ja vielleicht die Bilder und den Text dazu woanders hin übertragen? Aber ich weiß leider nicht wohin, und Mushushu offenbar auch nicht...

Grüße, --Orange Nr. 5 (Diskussion) 15:44, 28. Feb. 2018 (CET)

Bitte dringend und möglichst schnell um Hilfe wegen dieser Sache mit den schrecklichen Porno-Bildern. Fühle mich dem nicht gewachsen. Bin gerade am Heulen. Grüße, --Orange Nr. 5 (Diskussion) 16:17, 28. Feb. 2018 (CET)

Hallo Orange Nr. 5! Leider kann ich Dir bei der Commons-Frage keinen Tipp geben, habe da keine Erfahrung. Aber vielleicht zu Deiner Verzweifelung: Bitte nicht verzweifeln, auch wenn wir vor einem riesigen Berg aus Sch... stehen. Nur wenn wir dran bleiben, können wir verhindern, dass er immer größer wird und niemals kleiner. Wenn eine Sache nicht klappt, dann vielleicht die nächste. Meine Erfahrung ist in jedem Fall, dass man nicht zu viel Zeit in kraftraubende Diskussionen stecken sollte, denn da echot einem meist die geballte Bro-Sphäre zurück. Ich versuche stattdessen, Inhalte - gelegentlich ergänzt durch Grafiken - basiert auf möglichst fundierten Quellennachweisen (Fachlexika, einschlägige Fachbücher etc.) voranzubringen. Bspw beim Artikel Misogynie, Punkt 1-5. Die Vorgehensweise klappt wirklich gut und ist nachhaltig. Rund ums Geschlechterwissen gibt es sooooo vielen Themen, die noch nicht drin sind oder dringend fundiert verbessert werden müssen. Weiß ja nicht, was Deine Themen so sein könnten: Wie wär's mit neuen Artikeln bspw "Gender Care Gap" oder "Feministische Ökonomie"? Also: Mach aus Deiner Verzweifelung Wut, lass sie ein bisschen abkühlen und dann schmiede daraus Kraft und Ideen, wie so viele starke Frauen zuvor! Hier ein bewährtes Rezept ;-)) --Trebronson (Diskussion) 17:35, 28. Feb. 2018 (CET)

Seite Transsexualität

Abschnitt auf die Diskussion: Transsexualität übertragen. Hier bitte nichts mehr eintragen !--Orange Nr. 5 (Diskussion) 10:56, 1. Mär. 2018 (CET)