Diskussion:Let’s Dance/Staffel 14

Tabellenspalte "Bekannt als"

Von Benutzer:AveaTR wurde die Spalte 'Bekannt als' heute in die Kandidatentabelle eingefügt:

1. Die Spalte 'Bekannt als' wird ansonsten nur bei TV-Spielshows verwendet, bei denen Kandidaten mitmachen, die ausschließlich durch Fernsehauftritte bekannt sind und teilweise keinen eigenen Artikel haben, was bei 'Let’s Dance' in der Regel nicht der Fall ist.
2. Die Namen der Promis und Profis werden durch diese Spalte getrennt und damit ist schlechter lesbar, wer mit wem tanzt.
3. Etliche Namen waren vorher nicht (der Allgemeinheit, sondern höchstens Fachinteressenten) bekannt: In St. 14 z. B. Lola Weippert, Simon Zachenhuber, Kim Riekenberg, in St. 13 Lili Paul und Loiza Lamers (für die letzten beiden wurde speziell zur Sendung ein Artikel angelegt) – damit ist der Spaltentitel irritierend bis unkorrekt.
4. D.h. man könnte für diese beiden nicht 'bekannt als' Artistin, Model schreiben, sondern müsste 'Beruf' Artistin, Model wählen.
5. Die Spalte bietet auch keine befriedigende Information: Wenn 'Schauspielerin' angegeben ist, weiß man auch nicht: wo, was, wann etc.; -> es hilft m E. i. d. R. Lesern, die eine Person nicht kennen, nicht, auf das Anklicken des Personenlemmas zu verzichten.

In der Summe sehe ich mehr 'keinen Mehrwert' bzw. sogar Nachteiliges als 'Mehrwert'. --WeiterWeg (Diskussion) 19:24, 23. Apr. 2021 (CEST)

Bei Masked Singer ist das auch so mit den Spaltr AveaTR (Diskussion) 19:25, 23. Apr. 2021 (CEST)

Stimmt – das war mir nicht eingefallen. Ja, dort sind alle durch TV-Auftritte oder -berichte bekannt, müssen sie auch sein, sonst werden sie nicht erraten. Dort hätten - vor ihren 'Let's Dance'-Teilnahmen - Lili Paul, Loiza Lamers und Kim Riekenberg nicht auftreten können. --WeiterWeg (Diskussion) 19:52, 23. Apr. 2021 (CEST)

Abhilfe zu den Problemen 2.,3.,4. schafft die Untereinanderschreibung des Bekanntheitsgrundes bzw. Berufes mit gleichzeitigem Verzicht auf Unterscheidung "Bekannt als" <-> Beruf - Alternativ wäre mit "Bekannt als/Beruf" zu betiteln.

Platz	Kandidaten	Profitänzer
	Ilse DeLange ESC-Zweitplatzierte 2014	Evgeny Vinokurov
	Rúrik Gíslason Fußballspieler	Renata Lusin
	Auma Obama Halbschwester Barack Obamas	Andrzej Cibis
	Valentina Pahde Schauspielerin	Valentin Lusin
	Nicolas Puschmann Prince Charming-Protagonist	Vadim Garbuzov
	Lola Weippert Moderatorin	Christian Polanc
	Simon Zachenhuber Boxer	Patricija Belousova
08	Jan Hofer Tagesschau-Sprecher	Christina Luft
09	Mickie Krause Schlagersänger	Malika Dzumaev
10	Erol Sander Schauspieler	Marta Arndt
11	Kai Ebel Formel 1-Reporter	Kathrin Menzinger
12	Senna Gammour Sängerin	Robert Beitsch
13	Kim Riekenberg Model	Pasha Zvychaynyy
14	Vanessa Neigert Sängerin	Alexandru Ionel

--WeiterWeg (Diskussion) 05:42, 24. Apr. 2021 (CEST)

Also Möglichkeiten

• Bisherige (ohne Spalte "Bekannt als/Beruf")
• Aktuelle (mit Spalte "Bekannt als/Beruf")
• Mittlere (ohne Spalte "Bekannt als/Beruf" - der Bekanntheitsgrund oder Beruf findet sich allerdings unter dem Kandidatennamen wie in obigem Beispiel.

--WeiterWeg (Diskussion) 05:48, 24. Apr. 2021 (CEST)

Ich persönlich wäre auch für die bisherige Variante ohne die Spalte. Sieht, finde ich, auch besser aus (kurz und prägnant), außerdem sind dann Promi und Profitänzer nicht getrennt, wie WeiterWeg schon gesagt hat, was ich für den Inhalt der Seite sinnvoller halte. Die Spalte Platzierung am Anfang finde ich aber ganz gut in der Übersicht. Auch wenn die Platzierung auch im Abschnitt "Ergebnisse" stehen. LG -- Jfree (Diskussion) 12:16, 24. Apr. 2021 (CEST)

Ich nehme die Spalte 'Bekannt als' entsprechend der doppelten Ablehnung heraus. (In den anderen Staffelartikeln dann entsprechend). --WeiterWeg (Diskussion) 21:58, 30. Apr. 2021 (CEST)

Sortierbarkeit der Tabelle 'Kandidaten'

Stammt von dir TiLaton, allerdings hat eine Sortierung nach Vornamen keinen Wert. Die Kandidatentabellen arbeiten mit Personenzellen, sie sortieren nach Nachnamen. -> mit Personenzellen arbeiten oder hier Sortierbarkeit weglassen (muss nicht vollständig identisch sein mit Hauptartikeltabellen). --WeiterWeg (Diskussion) 21:58, 30. Apr. 2021 (CEST)

Ausscheiden Puschmanns

Wäre es gegebenenfalls angebracht, die negativen Reaktionen von anderen Beteiligten von Let's Dance und d. Let's Dance-Zuschauer zu erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 90.153.77.83 (Diskussion) 00:36, 1. Mai 2021 (CEST))

Jetzt ist "überraschend ausgeschiedene" eingesetzt - Was hat dir mit "negativen Reaktionen" vorgeschwebt? --WeiterWeg (Diskussion) 21:36, 3. Mai 2021 (CEST)

Boys? Girls?

Hallo, die Begriffe „Boys“ und „Girls“ für erwachsene Menschen (von denen manche schon Großeltern sein könnten), finde ich merkwürdig bis unangemessen. Hinzu kommt, dass nun parallel „Let’s Dance – Kids“ existiert, in der tatsächlich Kinder auftreten. Für nur gelegentliche Zuschauer sind die Begriffe „Boys“ und „Girls“ damit sogar verwirrend. Ja, ich weiss, der Sender verwendet die Begriffe. Aber gibt es nicht Wege, solche naja eigenwilligen Ausdrucksweisen in einer Enzyklopädie zu umgehen? Man könnte z.B. neutral von Gruppentänzen reden!? Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 15:41, 5. Mai 2021 (CEST)

Bei der Beschreibung eine Fernsehsendung sollten m. E. die verwendeten Begriffe 1:1 übernommen werden. (Und wenn es einen LDKids-Artkel geben wird und dort wird ähnlich getanzt und die gleichen Begriffe verwendet, lassen sich auch die Sendungen in Relation bringen.) Es kam auch noch niemand auf die Idee, Spice Girls und Beach Boys in "Spice Women" an "Beach Grandfathers" umzutaufen. ;-) Doch gut, wenn sich die Tänzer wieder jung fühlen dürfen ;-) --WeiterWeg (Diskussion) 16:37, 5. Mai 2021 (CEST)

Kann man so sehen, aber dann würde ich vorschlagen, die Begriffe „Boys“ und „Girls“ auch im Artikel in Anführungszeichen zu setzen. So wird klar, dass es Zitate aus der Sendung sind, die nicht von den Autoren des WP-Artikels stammen (jedenfalls nicht freiwillig :-)). Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 12:52, 6. Mai 2021 (CEST)

Dann habe ich es so umgesetzt. Grüsse --Toni am See (Diskussion) 11:14, 8. Mai 2021 (CEST)

Aber nicht mit staffelübergreifender Konsequenz - dann müsste auch in vergangenen Staffel agiert werden, allerdings gab es damals LDKids noch nicht. Es gibt noch eine andere, elegantere Möglichkeit, die nicht wie die x-fachen Anführungszeichen die Lesbarkeit beeinträchtigen: Es läßt sich im Kapitel 'Ablauf' einmalig als 'sogenanntes Boys vs. Girls-Special' bedeuteln. --WeiterWeg (Diskussion) 21:56, 14. Mai 2021 (CEST)

Habe es im Kapitel 'Ablauf' verdeutlicht (um Anführungszeichen auch in vergangenen und zukünftigen Staffeln zu ersparen), könnte für dich so o.k. sein. --WeiterWeg (Diskussion) 16:37, 16. Mai 2021 (CEST)

Wenn man die Kompilkation diesbezüglich verhindern will, sollte im Artikel der Serie das auch noch mal erwähnt werden. --TiLaton (Diskussion) 16:46, 16. Mai 2021 (CEST)

Ich habe es nochmals geringfügig modifiziert. --Ailura (Diskussion) 17:09, 16. Mai 2021 (CEST)

Durchaus überlegenswert, TiLaton. Vielleicht lassen sich die Specials als zweiter Teil unten an die Tanztabelle mit den Kreuzen und Haken anhängen (mit extra Sortierung). Oder auch gleich als extra Tabelle 'Specials'. Als Special ist bislang der 'Jury-Teamtanz' in der Tanztabelle enthalten, den würde man dann dort herausnehmen. --WeiterWeg (Diskussion) 17:53, 16. Mai 2021 (CEST)

Teamnamen

Inwiefern sind die Teamnamen hier relevant? Das hab ich mich schon in Staffel 13 gefragt. Das sind doch nur Kosenamen und nicht mal für alle Paare vorhanden. So richtig offiziell sind sie ja auch nicht, oder? Was meint ihr? -- LG Jfree (Diskussion) 14:07, 22. Mai 2021 (CEST)

Stimmt ganz genau, sind nicht offiziell, gehören daher nicht hier rein. --Blobstar (Diskussion) 14:18, 22. Mai 2021 (CEST)

Bewertung

In Show 11 (Semifinale) gab es von der Jury die Bewertungen 1 bis 4. Dazu wurden dann die Bewertungen 1 bis 4 der Anrufer addiert. Dabei hätte es theoretisch möglich sein können, dass alle Paare dann 5 Punkte gehabt hätten. Wie würde dann verfahren worden sein, um ein Paar rauszuschmeißen? --Abubiju (Diskussion) 16:19, 22. Mai 2021 (CEST)

Wenn alle Paare die identischen Punkte hätten, würde meines Wissens nach das Paar mit den wenigsten Anrufen ausscheiden. --TiLaton (Diskussion) 16:26, 22. Mai 2021 (CEST)

Hast du dafür eine Quelle? --Abubiju (Diskussion) 18:36, 22. Mai 2021 (CEST)

Ja, in diesem Artikel wird’s von RTL erwähnt. --TiLaton (Diskussion) 18:44, 22. Mai 2021 (CEST)

Danke! --Abubiju (Diskussion) 12:11, 23. Mai 2021 (CEST)

Bitte --TiLaton (Diskussion) 12:32, 23. Mai 2021 (CEST)

НИНА БЕЗЗУБОВА --> Nina Bessubowa ...

... ist die richtige deutsche Transkription von НИНА БЕЗЗУБОВА [1]], die in WP nach WP:NKK zu verwenden ist; 'Bezzubova' wäre die englische Transkription. --WeiterWeg (Diskussion) 05:48, 21. Feb. 2022 (CET)

... heißt 'ЗЗ' ist lautsprachlich deutsch 'ss'; das deutsche 'ss' entspricht lautsprachlich englisch 'zz' sowie 'w' 'v'. --WeiterWeg (Diskussion) 14:17, 22. Feb. 2022 (CET)

Tanztabelle Staffel 14 - Show 12

Der Charleston von Nicolas erhielt auch 30 Punkte! Deshalb müsste er entsprechend nicht rot sondern grün bzw. weiss (weil alle Tänze in diesem Durchgang gleich viele Punkte erhielten) markiert sein. 85.7.111.211 17:41, 31. Mai 2022 (CEST)