Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Xqbot (erl.)
Xqbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte mal abschalten, bis der Botbetreiber seinem Bot beigebracht hat, wg. Wikidata entfernte Interwikilinks nicht wieder einzufügen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ 
(CallMyCenter) 00:37, 7. Mär. 2013 (CET) PS: Meldung gilt natürlich nur, wenn sich das häuft. Also beobachten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 00:45, 7. Mär. 2013 (CET)
- Und Benutzer:ZéroBot gleich mit. —Naddy (Diskussion) 01:35, 7. Mär. 2013 (CET)
- Eigentlich müsste man praktisch alle Bots zeitweise sperren, bis die Betreiber die Interwiki-Funktion jeweils abgestellt haben. XenonX3 - (☎) 01:40, 7. Mär. 2013 (CET)
Xqbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte vorübergehend deaktivieren, ist noch nicht auf das neue Interwiki-Feature eingestellt --109.48.77.37 03:39, 7. Mär. 2013 (CET)
- Siehe auch Meldungen aus anderen WPs auf Benutzer Diskussion:Xqt -- 109.48.77.37 06:42, 7. Mär. 2013 (CET)
Würde ich einstweilen nicht so sehen; der Bot erfüllt neben seiner Interwiki-Tätigkeit insbesondere wichtige Funktionen im Rahmen der Dateiüberprüfung WP:DÜP. In den vergangenen 24 Stunden wurden überschlagen bei 450 Seiten Interwiki-Links hinzugefügt (und 50 DÜP-bezogene Bearbeitungen durchgeführt); selbst wenn die Behebung des „Fehlers“ zwei Wochen in Anspruch nimmt – ich denke nicht, dass das Abstellen so kompliziert sein wird –, wären das lediglich 6.300 Interwiki-Bearbeitungen, deren Bedeutung angesichts von 1.500.000 Millionen Artikeln, die wohl zum Großteil Interwikilinks haben werden, verblasst, jedenfalls dann, wenn man sie der Bedeutung von 700 DÜP-bezogenen Bearbeitungen gegenüberstellt, die für das Funktionieren eines wichtigen Projektteilbereichs essenziell sind. — Pajz (Kontakt) 06:57, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:ZéroBot (erl.)
ZéroBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wie oben, bitte vorübergehend sperrend, bis er auf das neue Interwikifeature umgestellt ist --109.48.77.37 03:41, 7. Mär. 2013 (CET)
- Bot wurde gefixt, Sperre aufgehoben. --Itti 10:22, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Daadoo (erl.)
Daadoo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Ich halte diesen Provo-Account für verzichtbar. Zweitmeinung? --Drahreg•01 04:53, 7. Mär. 2013 (CET)
- Habe mir eben mal angesehen, wen der Account so alles begrüßt hat. Kein sinnvolles Verhalten. Besser Einhalt gebieten. -- CC 04:57, 7. Mär. 2013 (CET)
- Habe den Account nach weiteren eigenwilligen Edits angesprochen. Mal schaun, vielleicht genügt das ja. -- CC 05:39, 7. Mär. 2013 (CET)
- [1] Begrüßt danach Gesperrte. --92.74.79.82 07:35, 7. Mär. 2013 (CET)
Zweitmeinung, nach Durchsicht der Bearbeitung sehe ich es wie Drahreg01 --Itti 07:51, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:EmausBot (erl.)
EmausBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nicht umgestellter Interwiki-Bot --109.48.77.37 05:57, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:109.48.77.37 (erl.)
109.48.77.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit in einem Gemeinschaftsprojekt ersichtlich, stattdessen nur Alleingänge, Mißachtung von Grundregeln und patzige und freche Antworten, wenn er selbst auf seiner Benutzer_Diskussion:109.48.77.37 angesprochen wird. Ignorantes Handeln ohne jede Einsicht und selber ohne jede vorherige Ansprache andere Mitarbeiter mit Vanalismusmeldungen hinter ihrem Rücken bezichtigen und schlecht machen. --93.135.52.248 05:57, 7. Mär. 2013 (CET)
- Sorry, bitte konkretes Fehlverhalten per Diff --Itti 07:50, 7. Mär. 2013 (CET)
- Bezüglich der Einführung von Wikidata bitte ich einfach mal zu brücksichtigen, dass es am Besten für alle ist anderen möglichst immer das Warum zu erläutern, nicht jeder liest die entsprechenden Funktions- und Hinweisseiten, da sind Missverständnisse dann nich ausgeschlossen. In diesem Sinne erledigt. --Itti 09:45, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:PixelBot (erl.)
PixelBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nicht umgestellter Interwiki-Bot, siehe auch Meldungen aus anderen WPs auf Benutzer Diskussion:Pixelfire --109.48.77.37 06:39, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.1.62.42 (erl.)
91.1.62.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolf. Hardenacke (Diskussion) 08:30, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:GeilerSchwanz (erl.)
GeilerSchwanz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:42, 7. Mär. 2013 (CET)
- Anm. die anderen zwei aus der Serie gleich mit --Itti 08:51, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.144.90.185 (erl.)
87.144.90.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gestern genervt, heute schon wieder. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:50, 7. Mär. 2013 (CET)
artikel Ethnopluralismus (erl.)
anhaltendes socken und ip-getroll. bitte halbieren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:19, 7. Mär. 2013 (CET)
bei der gelegenheit bitte einen dmin auf die erstbeiträge dieses „neuen“ users zu werfen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:22, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.97.220.28 (erl.)
91.97.220.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:36, 7. Mär. 2013 (CET)
Artikel MMR-Impfstoff (wiederholt), erneuter Editwar trotz klarer Sperr-Androhung
Vgl. zunächst (neben anderen) diese Meldung vom 02. März. Der Artikel wurde daraufhin von Benutzer:Gleiberg gesperrt, siehe hier. In diesem Zusammenhang drohte Gleiberg an:
- Nun denn, folgende Entscheidung: Der Artikel wird über das Wochenende eingefroren. Dies ist die letzmalige Artikelsperre wegen euch. Der Artikel kommt auf meine Beo und wenn auch nur ein Edit von euch beiden wieder Richtung EW geht ist eine Benutzersperre von 3 Tagen notwendig, dies dann zu unterbinden. Ihr wisst also was passiert, ich spiele mit offenen Karten. Hie erl. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 11:03, 2. Mär. 2013 (CET)
Jetzt passiert folgendes: Benutzer:THWZ, einer der Edit-Warrier in dem endlosen Konflikt, siehe etwa seine Warrior-Änderung hier, führt unmittelbar nach Ende der Artikelsperre den Edit-War sofort wieder weiter, siehe hier!
Benutzer:THWZ gibt sich also nicht einmal Mühe, die Begründung für seine früheren Edit-War-Reverts zu ändern. Nichts dazugelernt, es wird einfach weiter Editwar geführt. Angesichts der Tatsache, dass einmal auf der Disku eine produktive Diskussion geführt wird, in der sich THWZ auch noch klar in der Minderheit befindet, siehe hier, ein ziemlich starker Vorgang.
Wenn Ihr hier endlich einmal ernst macht, dann bitte ich um administrativen Revert, Artikelsperre und Sperre des Edit-Warriors. Oder ist hier gar nichts mehr ernst zu nehmen? --Dr Möpuse gips mir! 23:17, 6. Mär. 2013 (CET)
Für mich eher ein "Zurück auf Anfang", kein EW. Daher hier erledigt. Die Artikeldisk sollte weiter benutzt werden. --Hic et nunc disk WP:RM 03:27, 7. Mär. 2013 (CET)
- Angelegenheit wieder hineingestellt. So einfach geht das nicht, auch nicht um 4 Uhr morgens. Das "zurück zum Anfang" ist nichts anderes als die Fortführung eines Editwars trotz Sperrandrohung. Hat hier wirklich keiner den Mut, das anzuerkennen? Warum sollte ich dann nicht fröhlich revertieren? Meine Meldung ist belegt, eine Maßnahme zwingend. Und hier passiert nichts? --Dr Möpuse gips mir! 09:42, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:95.114.82.117 (erl.)
95.114.82.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. Ist irgendwie nicht wegen der Enzyklopädie hier. --KarlV 09:50, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:84.181.124.130 (erl.)
84.181.124.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:59, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Girlslola (erl.)
Girlslola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zum einen: T7, zum anderen: [2]. Der auf der Diskussionsseite zur Verfügung gestellte Link führt zu einer Abbildung, die als volksverhetzend gesehen wird (einzig die juristische Angreifbarkeit des Betreibers ist schwierig, hier aber nicht Thema. Daß der Benutzer diese nicht selbst erstellt hat, ändert daran nichts. Der Betreiber selbst hat die Abbildung mittlerweile aus dem Netz genommen. Daß sie hier mittelbar nun doch zur Verfügung steht, kann nicht Sache der WP sein. --Turris Davidica (Diskussion) 10:05, 7. Mär. 2013 (CET)
Artikel Die Freiheitlichen in Kärnten (erl.)
Die Freiheitlichen in Kärnten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. IPs revertieren einen Abscnitt, ohne DS zu bemühen. -- Horst Gräbner (Diskussion) 10:20, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:80.138.252.198 (erl.)
80.138.252.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 10:22, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.9.221.44 (erl.)
91.9.221.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - 
Funkruf WP:CVU 10:42, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:94.134.55.118 (erl.)
94.134.55.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Funkruf WP:CVU 10:49, 7. Mär. 2013 (CET)
93.196.200.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinnsartikel - Funkruf WP:CVU 10:54, 7. Mär. 2013 (CET)