Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Februar 2011

7. Februar

8. Februar

9. Februar

10. Februar

11. Februar

12. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 08:24, 9. Mär. 2011 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vier Pfoten

'Die ellenlangen (unbelegten) Listen sind unangemessen und können auszugsweise in den Fliesstext eingearbeitet werde. Außerdem viel POV Artmax 12:53, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:14, 9. Mär. 2011 (CET)

sozial

Der Text besteht zu weiten Teilen aus unbelegten Erörterungen, die deshalb nicht falsch sein müssen. Er ist zudem unvollständig und eher eine Linksammlung. Belegte Definitionen der jeweiligen Bedeutungen bitte -- Jürgen Oetting 12:56, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:15, 9. Mär. 2011 (CET)

Valoriani

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel itwiki: it:Valoriani

Diff seit QS -- MerlBot 13:35, 11. Feb. 2011 (CET)

& POV entfernen --Finte 14:26, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:18, 9. Mär. 2011 (CET)

Heinrich Germer (Komponist)

ausarbeiten mit Werken, Rezeption etc - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:35, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 08:24, 9. Mär. 2011 (CET)

Reaktionismus

sehr kurz, nur Begriffserklärung. -- Christian Tietgen 14:04, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich bin auch nicht sicher, ob Reaktionismus die gleiche Bedeutung wie reaktionär hat. -- Christian Tietgen 18:03, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 08:24, 9. Mär. 2011 (CET)

Siegfried Löw

So kein Artikel Pelz 00:40, 11. Feb. 2011 (CET)

Unter [1] steht noch einiges mehr, daraus könnte man doch noch ergänzen. -- Christian Tietgen 16:22, 11. Feb. 2011 (CET)

Was ich soeben getan habe. Hier erledigt. --Paulae 17:15, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 17:15, 11. Feb. 2011 (CET)

Christoph Meyer

Form muss überarbeitet werden, Einzelnachweise fehlen -- Christian Tietgen 09:18, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Tietgen 19:43, 11. Feb. 2011 (CET)

Florian Gruber

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm + entPOVen (wohl von der Person selbst oder einem Fan geschrieben). XenonX3 - (☎:±) 10:32, 11. Feb. 2011 (CET)

Dafür gibt es doch die QS-Motorsport. --Gamma127 18:34, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 18:34, 11. Feb. 2011 (CET)

Havelländische Musikfestspiele

Informationslose Ankündigung des nächsten Jahrgangs, aber kein Artikel.--ahz 10:48, 11. Feb. 2011 (CET)

In BNR verschoben-- Lutheraner 15:47, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 15:47, 11. Feb. 2011 (CET)

PetroplastVinora

Textwüste, Vollprogramm und entwerben, wenn relevant und keine URV --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 11:07, 11. Feb. 2011 (CET)

Der Artikel scheint von der Firma selbst geschrieben zu sein. -- Christian Tietgen 11:24, 11. Feb. 2011 (CET)

LA gestellt-- Lutheraner 15:43, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 15:43, 11. Feb. 2011 (CET)

Integral Markt und Meinungsforschungs GmbH

fast leer -- Christian Tietgen 13:41, 11. Feb. 2011 (CET)

Einzelnachweise fehlen, Relevanz fraglich -- Christian Tietgen 14:13, 11. Feb. 2011 (CET)

Werbung, Linkkontainer. SLA oder URV? ist fast wörtlich von den angegebenen Webseiten --Finte 14:23, 11. Feb. 2011 (CET)

Der Artikel ist in Anlehnung an andere Unternehmensartikel gestaltet, falls erforderlich, bitte um Änderungshinweise!

Werbung->SLA gestellt. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:10, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:35, 11. Feb. 2011 (CET)

Henry Anderson

unbelegter Kaum-Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:47, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:54, 11. Feb. 2011 (CET)

Robbie Rivera

Wikifizieren, Einzelnachweise fehlen, Relevanz nachweisen -- Christian Tietgen 14:35, 11. Feb. 2011 (CET)

Einzelnachweise und Chartplatzierungen als Basis der Relevanz wurden eingetragen. -- cHillb3rT 16:53 11. Feb. 2011 (CET)

Gut. Jetzt fehlen noch Kategorien. -- Christian Tietgen 18:49, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 23:33, 11. Feb. 2011 (CET)

Araberg

weiere Kategorien Fehlen Finte 14:37, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:28, 11. Feb. 2011 (CET)

RiLiBÄK

vollprogram, Lemma korrigierenm Finte 14:38, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:33, 11. Feb. 2011 (CET)

Luca Spinelli

Babelfish Vollprogramm Eingangskontrolle 14:39, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Tietgen 15:41, 11. Feb. 2011 (CET)

Horst Werner

URV-Check und Vollprogramm. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:00, 11. Feb. 2011 (CET)

URV Waithamai 16:11, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:43, 11. Feb. 2011 (CET)

Periochip

Vollprogramm oder LA, riecht stark nach Werbung. (nicht signierter Beitrag von 0x6d64 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 11. Feb. 2011)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:53, 11. Feb. 2011 (CET)

Duncan (Phantominsel)

vollprogramm-- Lutheraner 16:41, 11. Feb. 2011 (CET)

oder Schnelllöschprogramm! Im Artikel wird nicht von Duncan, sondern von Gallego geschrieben. Alles sehr merkwürdig.-- Johnny Controletti 16:55, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:56, 11. Feb. 2011 (CET)

Hajime Tsutsui

babelunfall - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:18, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich würde eher für Schnelllöschung plädieren. -- Christian Tietgen 17:25, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:44, 11. Feb. 2011 (CET)

Das Kalkwerk

ist fast nur Inhaltsangabe --Xocolatl 20:45, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel erweitert, finde aber nicht die ISBN der Erstausgabe von 1970. --Kai von der Hude 22:19, 11. Feb. 2011 (CET)

Auch ohne die kann man wohl hier ein erl. setzen - danke! --Xocolatl 01:33, 12. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl 01:33, 12. Feb. 2011 (CET)

Helicopter Association International

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Luftfahrt (Vereinigte Staaten)

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo, Kategorisierung durchgeführt, Verlinkungen getätigt, wird weiter ausgebaut. Nehme mal deinen Hinweis raus, wenn für dich O.K. --Waerfelu 07:15, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:37, 12. Feb. 2011 (CET)

Pelikanhaus

Quellen & Nachweis des Denkmalsschutzes (und somit relevanznachweis) sowie Kategorien Fehlen Finte 13:55, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Neozoon 01:42, 13. Feb. 2011 (CET)

Guido Graf (Politiker)

Ausbau -- FlügelRad (Disk/?) 16:43, 11. Feb. 2011 (CET)

Es fehlen ein paar Informationen um eine Relevanz als eigenen Artikel zu rechtfertigen. -- Christian Tietgen 17:20, 11. Feb. 2011 (CET)

Wurde hier kurz diskutiert, habe dann LAE vorgenommen, da die Relevanz mMn als „Kantonsminister“ (Regierungsmitglied subnationaler Ebene) eindeutig gegeben ist, siehe LD.-- FlügelRad (Disk/?) 17:44, 11. Feb. 2011 (CET)

In dem Artikel steht aber nicht mehr als das, was unter Kanton Luzern steht und Angaben zu seiner Familie. Die Relevanz ist gegeben, der Artikel erfüllt aber nicht die Anforderungen, um für Wikipedia als eigener Artikel relevant zu sein. Dafür müsste da noch viel mehr stehen. Aber deswegen ja die Qualitätssicherung. -- Christian Tietgen 17:59, 11. Feb. 2011 (CET)

Nach Ausbau auf selben Niveau wie andere CH Politikerartikel :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.73.134.126 13:44, 12. Feb. 2011 (CET)

Obernhausen (Wüstung)

Wurde zur Löschung vorgeschlagen, es fehlen Belege. -- Christian Tietgen 18:14, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:44, 12. Feb. 2011 (CET)

Iveco Eurostar

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 23:01, 11. Feb. 2011 (CET)

Das reicht nicht - zur Bearbeitung in BNR verschoben.-- Lutheraner 13:20, 12. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 13:20, 12. Feb. 2011 (CET)

Usbekistan-Pokal

Vollprogramm (Sport) Der Faltenwolf 00:25, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:41, 14. Feb. 2011 (CET)

Alex Kenji

Relevanz nicht dargelegt -- Christian Tietgen 14:57, 11. Feb. 2011 (CET)

Welche Art von Relevanz wird gefordert? Verkaufszahlen oder Texte oder dergleichen? -- cHillb3rT 16:45, 11. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten Wenn ein Künstler bei wichtigen Festivals aufgetreten ist, Resident DJ in einer wichtigen Diskothek war oder oft in der Fachpresse erwähnt wird, ist er wahrscheinlich relevant. So etwas ist bisher nicht im Artikel erwähnt. -- Christian Tietgen 16:53, 11. Feb. 2011 (CET)

Es wurde von mir eine Relevanzquelle angegeben. Hierbei handelt es sich um eine Seite, die die Dates der DJs weltweit für Clubs und Festivals sammelt und für User anzeigt. -- cHillb3rT 17:06, 11. Feb. 2011 (CET)

Hier könnte "wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)" erfüllt sein. Die jeweiligen Clubs oder Festivals sollten allerdings auch in der Wikipedia vertreten sein. Ich bin mir nicht sicher, ich hoffe auf weitere Meinungen. -- Christian Tietgen 17:14, 11. Feb. 2011 (CET)

Die Clubs sind in der Wikipedia vertreten. Von daher würde das ja passen. -- cHillb3rT 23:56, 11. Feb. 2011 (CET)

Gut. -- 79.223.47.185 07:52, 13. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.47.185 07:52, 13. Feb. 2011 (CET)

Stephan Kaiser

Bitte wikifizieren --Mushushu 15:00, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich kann bis jetzt noch keine Relevanz erkennen, inwiefern hat er sich hervorgetan? -- Christian Tietgen 21:18, 11. Feb. 2011 (CET)

Als Professor automatisch relevant. Die 100 Veröffentlichungen tun ihr übriges. --Paulae 23:38, 11. Feb. 2011 (CET)

Ja. -- 79.223.47.185 07:54, 13. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist wikifiziert 79.223.47.185 07:54, 13. Feb. 2011 (CET)

Nachrichtenregiment 14

bitte wikifizieren, unklar ob so überhaubt brauchbar...? --LutzBruno Sag's mir! 23:35, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LutzBruno Sag's mir! 20:28, 14. Feb. 2011 (CET)

Wurtsaten

Quellen fehlen Finte 14:18, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Neozoon 01:58, 13. Feb. 2011 (CET) noch nicht erledigt. --Krd 09:16, 13. Feb. 2011 (CET)

Habe weitere Quellen nachgetragen. -- Neozoon 23:43, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Neozoon 23:43, 14. Feb. 2011 (CET)

Bracco Imaging Deutschland

Wikifizieren und ggf. auf die Mutterfirma verschieben, da wir dazu noch keinen Artikel haben. Eingangskontrolle 14:17, 11. Feb. 2011 (CET)

Meiner Ansicht nach löschfähig, da Relevanzktiterien nicht erfüllt (Umsatz rund 60 millionen, unter 100 Mitarbeiter)-- Lutheraner 15:28, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:38, 16. Feb. 2011 (CET)

Freude am Tanzen

Wikifizieren -- Christian Tietgen 14:40, 11. Feb. 2011 (CET)

Ist wikifiziert, jetzt fehlen noch Kategorien. -- 79.223.47.185 08:03, 13. Feb. 2011 (CET)

Kategorien gesetzt. --DKHL 17:07, 17. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 17:08, 17. Feb. 2011 (CET)

Michael Cyriax

In 60 Minuten wir das relevante Mandat, oder ein anderers Merkmal nach WP:RK sicher noch kommen. LKD 12:38, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo LKD - bitte schau einfach nur mal bei den Treffern unter Google News oder bei der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, Frankfurter Rundschau, Mainzer Allgemeinen, Echo usw auf die Anzahl der Treffer, die Michael Cyriax dort als wesentlicher Bestandteil in den besagten Artikeln hat - das zeigt aus meiner Sicht deutlich, dass er eine Person des öffentlichen Lebens ist und damit doch eine eigene Daseinsberechtigung in Wiki hat. Mit Absicht habe ich, auch als Journalist, eine kleine Auswahl von Links über Cyriax in den (diverse Artikel von großen überregionalen Zeitungen) am Ende des Artikels eingefügt, unabhängig von der politischen Orientierung des Mediums. Mit freundlichen Grüßen. (nicht signierter Beitrag von Gerhoh (Diskussion | Beiträge) 12:04, 11. Feb. 2011)

Michael Cyriax ist eindeutig eine Person des öffentlichen Lebens und aufgrund der vielen Zeitungsartikel, welche seine Person betreffen, für Wikipedia und der Konsumenten von Interesse. (nicht signierter Beitrag von Gerhoh (Diskussion | Beiträge) 12:26, 11. Feb. 2011)

Diese Relevanzdiskussion führen wir besser auf der dafür Vorgesehenen Löschdiskussion.--LKD 14:25, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 11:14, 18. Feb. 2011 (CET)

Kathrin Renggli

Vollprogramm-- Lutheraner 15:33, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:44, 18. Feb. 2011 (CET)

Andreas Janosch Silbermann

Bitte wikifizieren:

1. entpoven
2. entröten
3. Kat fehlen
4. PD fehlen
5. typos

-- Karl-Heinz 23:45, 11. Feb. 2011 (CET)

Eigentlich kein Artikel. Wär er nicht gehörlos, wär LA nicht weit. Der Faltenwolf 23:55, 11. Feb. 2011 (CET)

Jetzt ist es erst einmal ein Artikel. Relevanz sehe ich trotzdem nicht. Wenn, dann wäre er als Schauspieler relevant. Die Filme sind z.B. nicht bei IMDb verzeichnet, ich sehe kein relevantes Festival, alle Regisseure sind rot. Von vier Filmen sind zwei Kurzfilme. Dann zwei Nebenrollen, die so klein gewesen sein müssen, dass er nicht in die Credits aufgenommen wurde. Gehörlosigkeit sollte kein Grund sein, nicht objektiv vorzugehen. --Paulae 00:12, 12. Feb. 2011 (CET)

Da eine IP, vermutlich der Ersteller von gestern, schon wieder den QS-Baustein rausgenommen hatte: Verlagerung in die Löschdiskussion oder Klärung hier? Die eine Regisseurin könnte man problemlos bläuen, aber davon wird ja der Schauspieler nicht automatisch relevant, und zu dem Namen finde ich hauptsächlich Facebook-Einträge und solche Sachen. --Xocolatl 12:00, 12. Feb. 2011 (CET)

Hm, ich habe dazu keine Meinung. Ein LA würde die Sache besser klären können, denke ich, und auch schneller zutage bringen, was für Filme das eigentlich sind und ob die als relevant gelten, v.a. da die IP eben jener Herr Silbermann ist, Selbstdarstellungs/PR-Wüsche also erst einmal angenommen werden müssen. --Paulae 22:45, 12. Feb. 2011 (CET)

Warum bist du so sicher, dass er selbst den Artikel erstellt hat? Die Informationen können doch auch aus dem Internet stammen. -- 79.223.47.185 16:50, 13. Feb. 2011 (CET)

Achso, ich hab's grad gefunden. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Andreas_Janosch_Silbermann -- 79.223.47.185 16:53, 13. Feb. 2011 (CET)

Außerdem standen im Urtext Sachen wie leider wurde mein Name nicht bekanntgegeben wegen meiner Hörbehinderung. ;-) --Paulae 20:43, 13. Feb. 2011 (CET)

+ LA = - QS -->

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:07, 20. Feb. 2011 (CET)

LAN Airlines

Bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen-- Lutheraner 15:21, 11. Feb. 2011 (CET)

Welche Begriffsklärungen? Die unter LAN Airlines#Geschichte? -- Christian Tietgen 18:47, 11. Feb. 2011 (CET)

Na alle. Habe das jetzt erledigt. Jemand sollte nochmal den ganzen Text durchlesen und die kleineren Schnitzer beim Datum usw. entfernen, ein paar habe ich erwischt. Die Rotlinks sollten auch noch einmal überprüft werden, möglicherweise gibt es da z.T. schon Artikel. --Paulae 23:48, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich verstehe den die Definition von Begriffserklärungen noch nicht ganz. Bin zuzeit dabei, diese Seite zu überarbeiten, aber noch relativ neu im Umgang hiermit. Vielleicht ein Beispiel, damit ich das in Zukunft besser beachten kann?-- Consilieri 18:58, 12. Feb. 2011 (CET)

Eine BKL ist zum Beispiel der Link Heinz Müller. Wenn du einen bestimmten Heinz Müller verlinken willst, aber nur den obigen Heinz-Müller-Link einfach setzt, kommt du auf eine Begriffsklärungsseite (kurz BKL), auf der dir alle relevanten Heinz Müllers angegeben werden. Wenn du eigentlich den Maler dieses Namens meinst, nützt dir der Link auf die BKL nix. Der Link müsste korrekte Heinz Müller (Maler) heißen und wird versteckt als Heinz Müller angezeigt. Gucks dir mal im Bearbeitungsfeld an, wie das versteckte Anzeigen funktioniert. Unter Einstellungen (ganz obere Leiste bei Wikipedia) → Helferlein → Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. aktivieren, dann werden dir BKLs farbig angezeigt und du kannst sie sofort korrigieren. Gruß, --Paulae 20:48, 13. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe alle Links durchgesehen. Alle sind nun eindeutig. Für die "roten" Links existieren keine entsprechenden Seiten im deutschen Wiki -- Consilieri 15:14, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Consilieri 12:33, 24. Feb. 2011 (CET)

Die Rache der Todesfaust

Fast nur Infobox Salomis 22:00, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 22:16, 4. Mär. 2011 (CET)

DEGA-Empfehlung 103

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:24, 7. Mär. 2011 (CET)

Taruna_Nusantara

Folgendes muss noch verbessert werden: Kategorien fehlen, Infobox: rote Link und Formatierung, Relevanz? .. --UlrichAAB [?] 06:21, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 20:02, 7. Mär. 2011 (CET)

Société anonyme

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 11. Feb. 2011 (CET)

Habe mal eine Begriffsklärung draus gemacht. --Eingangskontrolle 09:10, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:21, 7. Mär. 2011 (CET)

4 Reeves

Vollprogramm oder LA (Musik) Der Faltenwolf 01:16, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:07, 8. Mär. 2011 (CET)

Mathias Kaden

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 08:13, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich habe kleine Änderungen gemacht und teilweise schon wikifiziert. Bitte noch jemand anderes nachchecken. Danke. -- cHillb3rT 08:20, 11. Feb. 2011 (CET)

Und dann ist die enzyklopädische Bedeutung noch unklar. Wie hoch sind den die verkauften Auflagen? --Eingangskontrolle 08:58, 11. Feb. 2011 (CET)--Eingangskontrolle 08:58, 11. Feb. 2011 (CET)

Die Auflagen im kommerziell eher schwächeren elektronischen Musikmarkt sind nicht genau einsehbar. Dennoch ist die Bedeutung des Künstlers hierbei nicht direkt in Bezug mit den Plattenverkäufen zu setzen. Als talentierter Künstler ist Mathias Kaden mit einiger Erfahrung als Produzent und DJ eine Leitfigur der gesamten Szene geworden. Vor allem für den Raum Jena in Sachen elektronischer Tanzmusik kommt man nicht an ihm vorbei. -- cHillb3rT 12:17, 11. Feb. 2011 (CET)

Unabhängig von meinem oberen Kommentar würde ich auch generell mal eine Diskussion zulassen bei der künstlerisches Schaffen und die Bedeutung des Künstlers im Allgemeinen und die Kommerzialisierung im direkten Vergleich stehen, diskutieren. Nicht alles, was sich nicht 100.000-fach verkauft, muss auch sehr gut sein. Man muss die künstlerische Leistung und das Schaffen mit dem Wissen und die Anerkennung einer ganzen Szene in Betracht ziehen. -- cHillb3rT 12:24, 11. Feb. 2011 (CET)

Wenn du die Bedeutung des Künstlers belegen kannst, ist er für Wikipedia relevant. -- Christian Tietgen 14:22, 11. Feb. 2011 (CET)

Ich verstehe das Regelwerk bei Wikipedia. Ich verstehe auch dass dies vorhanden ist, um der Artikelflut und der notwendigen Kontrolle Einhalt zu gebieten. Das ist alles klar. Mathias Kaden ist eben ein Ausnahmetalent in der Szene, aber es gibt nicht im Internet so viele Seiten dazu, sondern meist eher in Magazinen. Wie kann ich das in Wikipedia einbauen, dass diese Infos transparent für die Leser sind? -- cHillb3rT 17:20, 11. Feb. 2011 (CET)

Guck mal hier: Wikipedia:Literatur Wenn du das Magazin hast, schreib einfach sowas wie: Magazin 02/11, Seite 5, "Mathias Kaden ist ein aufstrebender Künstler". -- Christian Tietgen 18:26, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:55, 8. Mär. 2011 (CET)

Mordfall Maria Bögerl

Braucht, falls relevant, eine Generalüberholung: Der Artikel geht stilistisch und inhaltlich kaum über die in der Einleitung zitierte Meinungsmache der Bildzeitung hinaus. Allem Anschein nach - ich habe das nicht genau verfolgt - sind Täter und Motive weiter unbekannt; warum steht das nicht im Artikel? Die Abschnitte "Hintergrund" und "Kritik" sind mindestens falsch überschrieben, was "Kritik am Mordfall Maria Bögerl" sein soll, ist mir völlig unklar. Die Inhalte dieses Abschnittes sind hochgradig spekulativ. Eine juristische Aufarbeitung des Falles sowie der angeblichen Ermittlungsfehler gibt es wohl auch nicht. Insgesamt wurde da aus Pressespekulationen und wenigen Fakten ein Text zusammengeschustert, der qualitativ deutlich unter WP-Niveau liegt und wohl eher etwas für das in der Einleitung zitierte Boulevardblatt ist. --jergen ? 09:30, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:16, 8. Mär. 2011 (CET)

Luise-von-Duesberg Gymnasium Kempen

Der Werbetext für eine Schule braucht ein Vollprogramm. Relevanz dürfte bestehen, die Geschichte der Schule ist doch eher ungewöhnlich. --jergen ? 09:37, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:35, 8. Mär. 2011 (CET)

Liechtensteiner Sagen

Wikifizieren -- Christian Tietgen 13:24, 11. Feb. 2011 (CET)

Kategorien fehlen -- 79.223.47.185 08:38, 13. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:54, 8. Mär. 2011 (CET)

Ludźmierz

Textwüste --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 13:58, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:41, 8. Mär. 2011 (CET)

Stoffbinde

Braucht ein Vollprogramm inkl. Versionsimport aus den en:WP. --Kuebi [∩ · Δ] 15:44, 11. Feb. 2011 (CET)

Da besteht auch Redundanz zu Damenbinde. Ich denke, das sollte in einen Artikel.--Hic et nunc disk ^WP:RM 07:34, 19. Feb. 2011 (CET)

Der Artikel behandelt nur die Stoff(damen)binde, Stoffbinden gibt es natürlich auch als medizinischen Verband, ja selbst die ägyptischen Mumien wurdenmit Stoffbinden umwickelt. Die Quellen sind größtenteils inakzeptabel, Vor- und Nachteile sind gänzlich unbelegt. Eine Notoperation habe ich mal durchgeführt. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:45, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:03, 8. Mär. 2011 (CET)

NOHD

Vollprogramm-- Lutheraner 15:57, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stub --Krd 21:34, 8. Mär. 2011 (CET)

Baniyas

Substub. Jón + 17:32, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:54, 8. Mär. 2011 (CET)

Sick of It All

Voller Rechtschreibfehler, zudem wenig neutral geschrieben. -- Harro von Wuff 19:42, 11. Feb. 2011 (CET)

Habe schon die meisten Fehler ausgemerzt, da sind aber sicher noch mehr. -- Christian Tietgen 19:57, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:11, 8. Mär. 2011 (CET)

Öger Group

Auf der Diskussionsseite erläutert. --BRFR 19:55, 11. Feb. 2011 (CET)

Siehe auch Diskseite des Artikels. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:58, 8. Mär. 2011 (CET)

Louvencourt

Artikelwunsch - siehe FR Eingangskontrolle 21:24, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:39, 8. Mär. 2011 (CET)

Viktor Halbnarr

WP:Vollprogramm

Vielen Dank

--Jogo.obb ^Disk 22:07, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:38, 8. Mär. 2011 (CET)