Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2004/November/5

Diese Seite trug 2004 den Titel Wikipedia:Ich brauche Hilfe.

14. – 17. November 2004

Suche nach Links zu bestimmtem Artikel

hallo zu später stunde!

wie zur hölle ging das nochmal, dass ich alle seiten aufgeführt bekomme, die auf einen bestimmten artikel verweisen? ich fand nichts darüber in der hilfe und auch der index brachte mich nicht weiter...

oder ging das nur bei bildern? hmmm.

danke schonmal allen wissenden --JD {æ} 01:06, 14. Nov 2004 (CET)

Direkt unter der Suchbox: "Links auf diese Seite" (bei manchen Skins auch oben über dem Artikel). -- D. Düsentrieb ⇌ 01:17, 14. Nov 2004 (CET)

womit bewiesen wäre, dass selbst ein nicht ganz so neuer hase wie meine wenigkeit hier auf der wikipedia vor lauter funktionen und links doch manchmal scheinbar offensichtliches nicht mehr überblickt...

danke jedenfalls! --JD {æ} 02:19, 14. Nov 2004 (CET)

Bilder von Wikimedia Commons

Kurzer Hinweis für den Fall, dass wieder Fragen kommen: Wikipedia:Wikimedia Commons erklärt Grundlegendes, grundsätzliche Fragen bitte auf der dortigen Diskussionsseite. Danke sagt :Bdk: 01:37, 14. Nov 2004 (CET)

Diskussionen

Hallo! Ich fuehre gerade auf Diskussion:Berlin-Schöneberg eine grundlegende (wenn auch eigentlich unbedeutende) Diskussion: Sollte bei Verweisen auf Personen hinter dem Personennamen die Geburtsjahre angegeben werden (z.B. [[Herbert Mustermann]] (1902-1984), deutscher Maler). An weiteren Meinungen interessiert. Bitte Diskussion auf der o.a. Diskussionsseite. – Sebastian R. 01:51, 14. Nov 2004 (CET)

Nachtrag: Eine weitere Diskussion auf Diskussion:Bayerisches Viertel ueber die richtige Anzahl an Bildern. Hier waere vielleicht ein Vermittler gefragt. – Sebastian R. 01:59, 14. Nov 2004 (CET)

Solche Datumangaben sollten nur in Ausnahmen erfolgen. Wenn sich nämlich ein Fehler einschleicht, muss man ihn überall suchen. nd normalerweise findet man durch einen einfachen Klick ja die Angaben. Also: Weglassen. Stern !? 13:00, 14. Nov 2004 (CET)

Die bisherige Diskussion spricht sich mit mehreren Teilnehmern für das Beibehalten aus, siehe ausführlich Diskussion:Berlin-Schöneberg, wo diese Debatte geführt wird. --Lienhard Schulz 14:20, 14. Nov 2004 (CET)

Internationaliseriung Links

Zu diesen Links habe ich drei Fragen:

1. Ist es üblich, dass man nach Erstellen eines (deutschen) Artikels auch die entsprechenden Artikel in anderen Sprachen abklappert und dort jeweils den Verweis auf den deutschen Artikel einfügt?
2. Sollte man dort diese Änderung in Zusammenfassung und Quelle vermerken? Wenn ja, wie?
3. Welches Format sollten diese internationalen Verlinkungen haben? Das Beispiel zum Stichwort Internationalisierung scheint mir etwas verwirrend: Da steht in den eckigen Doppelklammern [[en:Wikipedia:Interlanguage links]], aber in den meisten Verweisen in den Artikeln scheint zumindest das wikipedia: zu fehlen. Meist sieht es so aus [[Sprachcode:Artikelstichwort]].

--HAL-Guandu 06:09, 14. Nov 2004 (CET)

1. Idealerweise ja.
2. interwiki, +de oder interwiki de sollten verständlich sein.
3. Der Link Sprachcode:Wikipedia:Artikel linkt auf Artikel im Wikipedia Namensraum. Unter Wikipedia:Internationalisierung wird auf den entsprechenden Artikel im Wikipedia-Namensraum auf englisch verwiesen. Internationalisierung sollte auf den englischen Artikel-Namensraum verweisen, also einen Enzyklopädie-Artikel. Fürchte das habe ich etwas wirr geschrieben, vielleicht trägt Wikipedia:Namensraum zum besseren Verständnis bei. -guety 06:24, 14. Nov 2004 (CET)

---

zu 2. Guter Hinweis

Zu 3. Das kann ich nicht gut verstehen. Mir würde schon ein einfacher Vorschlag reichen, wie ich es schreiben sollte. Ist es denn ein Fehler, wenn der Hinweis wikipedia: fehlt? Sollte es deiner Meinung nach auf jeden Fall dort stehen? --HAL-Guandu 06:35, 14. Nov 2004 (CET)

Zu 3. nochmal. Also die Seiten mit Wikipedia: dienen zur Projektorganistation. Seiten ohne einen Zusatz sollten Enzklopädie Artikel sein. Um es einfach zu halten, Seiten die in de den Zusatz Wikipedia: haben sollten auch in anderen Sprachen zu Seiten mit Wikipedia: linken. Für Artikel wie Immanuel Kant (eigentlich de:Immanuel Kant) reicht ein einfaches en:Immanuel Kant. -guety 06:48, 14. Nov 2004 (CET)

Das ist mir jetzt etwas klarer. Vielleicht sollte man /eine gute Seele unter Internationalisierung 2-3 narrensichere Beispiele für unbeleckte Anfänger (wie mich) einfügen.

Danke nochmals. --HAL-Guandu 07:09, 14. Nov 2004 (CET)

Chinesisch Zeichenkodierung

Ich habe schon ein bisschen zum Thema Taiwan mitgeschrieben. Leider konnte ich nicht finden, nach welchem Code die chinesischen Zeichen eingegeben werden sollten. Gibt es dazu schon Absprachen?

In meinem Eingabesystem kann ich GB, Big5 und auch Unicode (UTF8 u. UTF7) wählen.

Ich kann in den von mir bearbeiteten Artikeln alle Zeichen schön lesen, aber ich befürchte, dass andere Leute vielleicht mal Schwierigkeiten haben könnten. Wird irgendwo im Rohtext des Artikel die gewählte Kodierung vermerkt? --HAL-Guandu 06:19, 14. Nov 2004 (CET)

Wir haben in fast allen Wikipedias (ausser en:) UTF-8 --TomK32 WikiReader Internet 11:57, 14. Nov 2004 (CET)

Vielleicht hilft Dir auch Wikipedia:Namenskonventionen/Chinesisch Stern !? 12:56, 14. Nov 2004 (CET)

Komische Änderungen von zwei Anonymen Usern

Kann sich mal jemand die Änderungen von 84.133.96.185 [1] und 217.83.83.49 [2] ansehen. Mich dünken die Änderungen sehr komisch und müssen evtl. reverted werden, von dem Thema versehe ich aber nichts. -- Patrice 08:53, 14. Nov 2004 (CET)

Der Meinung war ich auch und wohl noch andere. Das was nicht schon revertiert war, habe ich gerade erledigt. --ahz 10:00, 14. Nov 2004 (CET)

Andere Schriftart für Wikipedia

Ich würde gerne mein monobook.css so konfigurieren, dass die Überschriften der einzelnen Abschnitte (hier beispielsweise "Andere Schriftart für Wikipedia") in einer anderen Schriftart (mit Serifen, z.B. Times New Roman) angezeigt werden - wie mach ich das? Gruß MilesTeg 14:02, 14. Nov 2004 (CET)

So:

h1, h2, h3, h4, h5 { font-family: Times New Roman; }

Eventuell kann hilft dir auch SelfHTML weiter. Am CSS herumzubasteln, sollte aber nicht nötig sein, man kann die Schriftart auch im Browser einstellen (bei meinem ist das jedenfalls so). --sτω ⊗ 15:55, 14. Nov 2004 (CET)

Versuch mal die Seite Benutzer:MilesTeg/monobook.css anzulegen. Da kannst du CSS Code reinschreiben, der dann die globale monobook.css überschreibt. Also sollte es möglich sein, da einfach

h1, h2, h3, h4, h5 { font-family: Times New Roman; }

reinzuschreiben. Gerade für mich getestet und funktioniert.

danke für die Tipps! Funktioniert jetzt einwandfrei! --MilesTeg 09:37, 17. Nov 2004 (CET)

Radevormwald und kein Ende

Benutzer:radenet versucht mal wieder auf der Diskussion:Radevormwald Stimmung zu machen, wobei es diesmal um einen nicht vorhandenen Typo geht. Da die Methoden des Nutzers mehr als bekannt sind, habe ich seine Beiträge kurz und bündig revertet. Daher die Bitte an andere Wikipedianer, ein Auge auf die Seite zu haben. Auf einen weiteren Krieg um Radevormwald hat wohl keiner mehr Lust hier, zumal sich der Artikel seitdem prächtig entwickelt hat. --Markus Schweiß 14:05, 14. Nov 2004 (CET)

Wikipediasuchfeld für Webseite

Hallo liebes Wikipedia-Team!

Ich würde das Wikipedia-Projekt gerne mit einem Suchfeld in meiner Webseite unterstützen. Auf dieser Seite habe ich aber nur Anleitungen für die Suche mit Bookmarklets und Sidebars der verschiedenen Browsers gefunden. Ist es generell erlaubt ein solches Suchfeld in eine Webseite einzubauen und wenn ja wo kann ich den Code dazu erhalten.

Danke, Peter

Stimmt, das stand nirgens, ich hab' das mal geändert: schau mal auf Wikipedia:Helferlein#Wikipedia_Suchfeld. Ist es das, was du brauchst? -- D. Düsentrieb ⇌ 14:52, 14. Nov 2004 (CET)

Prima, danke.

Beim Internet-Explorer empfiehlt sich aber wohl noch eine Eintragung im Head der Seite, sonst klappt's mit den Umlauten nicht. -- Simplicius 19:56, 14. Nov 2004 (CET)

Artikel (mit Versionsgeschichte) zusammenführen

Hei, ich wollte grade die Artikel halophil und Halophile unter Halophile zusammenführen und bin der Anleitung unter Wikipedia:Artikel verschieben gefolgt. Leider werden mir jetzt unter Halophilen die alten gelöschen Versionen nicht angezeigt- sieht die einer von Euch und kann sie wieder herstellen? Oder was hab ich falsch gemacht? Nina 16:33, 14. Nov 2004 (CET)

Alles klar, jetzt hats funktioniert, anscheinend war die Anzeige nur noch nicht aktualisiert oder so...Nina 16:50, 14. Nov 2004 (CET)

Lag wahrscheinlich am Cache -- Peter Lustig 16:51, 14. Nov 2004 (CET)

entweder einen Reload machen (Mozilla: Reload-Button bzw. Strg-Shift-R, Internet Explorer: Strg-F5, Opera: F5, Safari: cmd-R, Konqueror: Strg-R.) oder evtl. geht auch "&action=purge" an URL anhängen ... -- Schusch 21:28, 14. Nov 2004 (CET)

Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss

Könnte bitte ein Admin Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss entsperren? Ist jetzt schon drei Monate gesperrt. Danke im Voraus --Mkogler (Diskussion) 18:34, 14. Nov 2004 (CET)

Ist wieder freigegeben. -- Peter Lustig 18:45, 14. Nov 2004 (CET)

Datum Ostern

wie wird Aschermittwoch im Kalender festgelegt??

Guckstu: Aschermittwoch und Ostersonntag --Timt 19:07, 14. Nov 2004 (CET)

47 Tage vor Ostersonntag, berechnet nach Osterdatum. -- Simplicius 20:05, 14. Nov 2004 (CET)

46 Tage. Martin-Vogel 20:38, 14. Nov 2004 (CET)

Übersetzungswunsch

Wie kann ich eine Seite auf Englisch übersetzen lassen?

falls es sich um einen Wikipedia-Artikel handelt, auf en:Wikipedia:Translations eintragen und das beste hoffen - da hier alles ehrenamtlich passiert, ist niemand verpfli

uthpark]] 21:56, 14. Nov 2004 (CET)

Fehlerhafte Verlinkung eines Ortes - was tun?

Auf der Seite Landkreis Mühldorf am Inn sowie in der Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Mühldorf a.Inn ist der Ort Oberneukirchen als Ort im Landkreis aufgeführt. Der Link führt jedoch zu einem (gleichnamigen?) Ort in Österreich. Gleiches habe ich beim Landkreis Schwandorf und in der Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Schwandorf festgestellt: Hier wird der österreichische Ort Winklarn verlinkt. Was tun? Wer kann den Fehler beheben?

Ergänzung: Den Fehler habe ich außerdem noch im baden-württembergischen Zollernalbkreis und der zugehörigen Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Zollernalbkreis entdeckt, in der der sachsen-anhaltische Ort Straßberg auftaucht.

Den Fehler kannst du selbst beheben. Am Beispiel von Oberneukirchen:

1. Schreib einen Artikel über die Orte, die eigentlich verlinkt werden sollen. Nenn ihn (zum Beispiel) „Oberneukirchen (Mühldorf am Inn)“. (Diesen Schritt kannst du zur Not überspringen. Alle anderen gehen aber genauso; du tust einfach, als ob es diesen Artikel gäbe.)
2. Verschiebe den jetzigen Artikel Oberneukirchen zum neuen Lemma (zum Beispiel) „Oberneukirchen (Mühlviertel)“.
3. Unter dem Lemma Oberneukirchen findest du jetzt eine Weiterleitungsseite. Bearbeite sie und mach eine Begriffsklärungsseite daraus.
4. Wenn du die Begriffsklärungsseite fertig hast, klicke auf „Links auf diese Seite“. Du siehst dann alle Seiten, auf denen es einen Link auf Oberneukirchen gibt.
5. Ändere alle Links auf Artikelseiten (alle Seiten, die nicht mit „Benutzer:“, „Wikipedia:“ oder „Diskussion:“ anfangen) auf einen der beiden Lemma, die du neu angelegt hast (Oberneukirchen (Mühldorf am Inn) oder Oberneukirchen (Mühlviertel)).

Fertig! --Skriptor ✉ 22:42, 14. Nov 2004 (CET)

Ich fange mal an bei Straßberg aufzuräumen. --JuergenL 22:43, 14. Nov 2004 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort und die Erklärung. Im Wikipedia:Handbuch habe ich erfahren, dass ich Seiten nur umbenennen kann, wenn ich eingeloggt bin. Da ich jedoch (noch) keinen Account habe (für die meisten Änderungen und Fehlerkorrekturen brauche ich das nicht), wäre es sehr nett, wenn jemand anders die beschriebenen Fehler korrigieren würde. Vielen Dank an Jürgen, der das für Straßberg schon erledigt hat!

Fotos

Ich habe selber als Bildjournalist diverse Fotos gemacht und besitze sämtliche rechte daran. Kann ich der wikipedia bilder kostenlos zur verfügung stellen obwohl diese tw. natürlich noch von verlägen etc von mir erworben werden ? --80.129.249.171 00:24, 15. Nov 2004 (CET)

Das kommt stark darauf an, ob die Verlage das zulassen bzw. die Bedingungen unter denen du es den Verlagen verkauft hast. Bilder, die in die Wikipedia eingestellt werden stellst du im Normalfall unter die GNU FDL, also darf sie jeder beliebig nutzen - auch kommerziell. Von der Wikipedia gibt es also keine Probleme, wenn ein Verlag die kommerziell nutzt.

Die Frage ist nur, ob es dem Verlag passt, dass jetzt jeder die Bilder kostenlos kommerziell nutzen darf. Wenn du mit dem Verkauf die Verwertungsrechte in Bereichen exklusiv abgegeben hast, siehts schlecht aus, wenn du aber die Bilder so verkauft hast, dass du sie auch anderen verkaufen kannst, dann solltest du sie natürlich auch verschenken können - und darauf läufts ja hinaus. Solltest du unsicher sein, frag nochmal auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte an. MfG --APPER\^☺☹ 02:24, 15. Nov 2004 (CET)

Ergänzen zu den Ausführungen von APPER möchte ich noch, dass zwar eine kommerzielle Verwertung von GFDL-Material möglich ist, dass aber das Produkt, in dem die Fotos aufgenommen werden, seinerseits auch wieder unter GFDL gestellt werden muss. Also eine ziemliche Hürde für eine "normale" kommerzielle Verwertung. Und IMHO damit keine echte Gefahr für Verlage, denen Du die Bilder (nicht exklusiv) verkauft hast. --Raymond 08:50, 15. Nov 2004 (CET)

Zu dem Punkt habe ich eine Frage: Zeitungen/berichtende Webseiten haben immer mal wieder bei Berichten über die Wikipedia auch ein Foto der Wikipedia verwendet und nur als Quelle Wikipedia angegeben. Warum sollte man sowas bei den Fotos von der IP nicht auch machen können? -- da didi | Diskussion 10:41, 15. Nov 2004 (CET)

Für nähere Fragen schlage ich Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Urheberrecht vor.

Ansonsten entsteht ein Forensystem auf den "Rückseiten" von demnächst 200.000 Artikeln usw., ohne dass es eigentlich die Autoren und ihre Artikel wirklich betrifft -- Simplicius 12:31, 15. Nov 2004 (CET)

Artikel auf ältere Version zurücksetzen

Wie setze ich einen Artikel auf eine ältere Version zurück? Der Anlass ist der Artikel quadratische Gleichung, wo jemand was rausgenommen hat das drinbleiben sollte. Ich habe überall nach einer einfachen Möglichkeit des Zurücksetzens gesucht und nichts gefunden.--MKI 02:09, 15. Nov 2004 (CET)

Du kannst in der Versionsgeschichte eine ältere Version aufrufen (auf Datum/Uhrzeit klicken) und dann über „Bearbeiten“ diese Version zum bearbeiten aufrufen und sofort speichern, dann wird es so gespeichert, wie es bei der alten Version war. Als Betreff solltest du eine kurze Erklärung und am besten das Wort „revert“ wählen, das hat sich so eingebürgert. MfG --APPER\^☺☹ 02:16, 15. Nov 2004 (CET)

Übersetzung der Woche

Die Übersetzung der Woche stammt aus der finnischen Mythologie: en:Pohjola bzw. fi:Pohjola. --Pjacobi 09:31, 15. Nov 2004 (CET)

Übersetzung von Französisch auf Deutsch

Je me permets de vous contacter aujourd'hui, sur les conseils d'une de vos anciennes éléves, car notre cabinet d'avocats, situé à Luxembourg, est à la recherche de secrètaires trilingues et désireuses d'évoluer dans le milieu juridique.

Ich erlaube mir Sie heute zu bezüglich der Ratgeschläge einer ihrer früheren Schüler kontaktieren, denn unser Anwaltsbüro, das sich in Luxemburg befindet, ist auf der Suche nach einem Sektretär, der 3 Sprachen perfekt beherrscht und begierig ist, sich im juristischen/gerichtlichen Bereich zu entwickeln/betätigen.

So verstehe ich den Text zumindest, garantieren kann ich nichts. Hat das eigentlich etwas mit der Wiki zu tun? --Thomas G. Graf 11:03, 15. Nov 2004 (CET)

Ein Stellenangebot für eine dreisprachige Sekretärin im juristischen Bereich. Nett, aber wieso wird das in der Wikipedia veröffentlicht? --Katharina 16:40, 15. Nov 2004 (CET)

Links zu Wiktionary

Wie verlinke ich in Kurzschreibweise zu einer Seite in einem anderen Wikimedia-Projekt, z.B. von Wikipedia nach Wiktionary? Auf Wikipedia:Links steht nichts dazu. Wie ich rausgefunden habe, steht der Präfix w: offenbar für Wikipedia. Welche anderen Präfixe gibt es aktuell und wo sind diese erklärt? --Neitram 10:11, 15. Nov 2004 (CET)

Ausser q für Wikiquote fallen mir auch gerade keine ein, sollte man aber auf Wikipedia:Internationalisierung erklären. -- da didi | Diskussion 10:37, 15. Nov 2004 (CET)

Schaut mal auf meta:How_to_link_to_other_projects, da werdet ihr geholfen;) --rdb? 13:20, 15. Nov 2004 (CET)

Ich habe das mal eingebaut, man darf es gerne überarbeiten :) -- da didi | Diskussion 13:46, 15. Nov 2004 (CET)

Danke, könnte jemand die Info dazu bitte auch auf Wikipedia:Links nachtragen (das "Thema Links zu anderen Wikimedia-Projekten" hat ja mit Internationalisierung nur bedingt zu tun)? Ich hab's versucht, komme aber mit der Tabelle durcheinander. --Neitram 15:12, 15. Nov 2004 (CET)

Ich hab grad keine Zeit, wenns n 2 Stunden noch niemand anders gemacht hat kümmer ich mich drum. --rdb? 15:15, 15. Nov 2004 (CET)

So, fertig. --rdb? 18:48, 15. Nov 2004 (CET)

Danke! --Neitram 09:02, 16. Nov 2004 (CET)

Widersrpüche

Ich habe inhaltliche Widersprüche gefunden und möchte ein ganz klein wenig helfen und darauf hinweisen, da ich selbst aufgrund meiner Unwissenheit nicht in der Lage bin den Widerspruch aufzulösen. Leider habe ich in der FAQ keinen Eintrag gefunden, der mir sagt was ich denn nun zu tun habe; auch im Index gibt es keinen Eintrag zu "Widerspruch". Nach stöbern im Handbuch habe ich nun entschieden, einfach in einem der Widersprechenden Artikel auf "Diskussion" zu klicken und dort auf den Widerspruch zu dem anderen Artikel hinzuweisen. (Oder sollte man die gleiche Diskussion in beide Artikel setzen?) Ich habe versucht mich dabei an die Konventionen aus dem Handbuch zu halten.

Die FAQ oder der Index sollte besser klare Anweisungen enthalten, was ein einfacher Benutzer tun sollte, wenn er einen offensichtlichen Widerspruch in zwei Artikeln entdeckt und diesen selbst aufgrund seiner eigenen Unwissenheit nicht auflösen kann!

Ich dachte mir übrigens zuerst, ich konsultiere einfach mal die englische Wikipedia um den Konflikt selbst zu lösen. Wäre das ein richtiges Vorgehen gewesen? In diesem Fall stellte sich heraus, das die englische Version eine dritte Ansichtsweise vertritt und zu einem anderen Punkt sogar einen weiteren Widerspruch enthält. (Ich habe diese Widersprüche in der Diskussion des deutschen Artikels "Monat" (siehe hier) dokumentiert und hoffe das dies hilft.) ---129.187.228.94 11:30, 15. Nov 2004 (CET)

Du hast das schon ganz richtig gemacht: Das Problem auf der Diskussionsseite des Artikels darstellen und zur Klärung weitere Quellen konsultieren.

Als Lösung würde ich in diesem Fall vorschlagen, in beiden Artikeln nur zu schreiben, daß der August nach Augustus benannt ist, dann das ist unstrittig und mehr läßt sich zumindest im Moment nicht feststellen. --Skriptor ✉ 14:37, 15. Nov 2004 (CET)

Übrigens mit dem klaren Anweisungen ist dass so ein Problem. Hier gibt es zwar über 100 Admins, aber im Bezug auf den Inhalt von Artikeln - und anderen Wikipedia-Seiten wie das Handbuch - sind alle gleich, und jeder (auch du) können Änderungen vornehemn. Das hat bezüglich der Rechtschreibung Vorteile - einen Nachteil kennst du ja schon. Ansonnsten hast du dich richtig Verhalten --Aineias © 14:58, 15. Nov 2004 (CET)

Antrag auf IPlerblockade

[3] hier sind die Artikel zu finden in denen der Anonyme Irre Löschungen vornimmt. Bitte blockieren--217 11:43, 15. Nov 2004 (CET)

message

wie kann man eine nachricht zu anderen usern schicken? --Virox

Antworte erst mal auf deiner Benutzerseite. --JuergenL 12:20, 15. Nov 2004 (CET)

Wikipedia:Vorschlag Portal Weltkriege

Kann mir jemand beim erstellen des Portals Weltkriege bzw. Die Zeit von 1910 bis 1950 helfen? Und kann mir außerdem noch jemand erklären wie ich den Namen des Portals ändern kann? -- John N. 12:04, 14. Nov 2004 (CET)

Im Moment steht das Portal als Vorschlag (ich habe es unter diese Bezeichnung verschoben). Der Zuspruch ist jedoch sehr gering. Hadhuey 12:48, 14. Nov 2004 (CET)

Ich denke, dass ein Portal über die Weltkriege wirklich nicht besonders praktisch ist! Aber ein Portal über den Zeitabschnitt 1910 bis 1949 halte ich für sinvoll(er). In dieser Zeit waren ja die Weltkriege, allerdings kann man auch das dritte Reich einbinden! -- John N. 12:59, 14. Nov 2004 (CET)

Du kannst einen Artikel mit der "Verschieben"-Funktion (oben neben beobachten) auf einen neuen Artiklenamen verschieben Hadhuey 14:22, 14. Nov 2004 (CET)

Wenn ich auf "Verschieben" klicke, zeigt man mir an, dass ich angemeldet sein muss, ich bin aber angemeldet!?! -- John N. 11:46, 15. Nov 2004 (CET) PS: Letzteres hat sich Erledigt -- John N. 12:40, 15. Nov 2004 (CET)

Redundante Kategorien

Hallo! Ich habe gerade bemerkt, dass viele Personen gleichzeitig in die Kategorie:Militärperson und die Kategorie:General eingeordnet sind. Das ist aber redundant, da letztere Kategorie bereits in erstere eingeordnet ist. Koennte da mal jemand einen Bot drueberlaufen lassen? Danke, – Sebastian R. 14:07, 15. Nov 2004 (CET)

Kommando zurueck. Ich habe gerade gehoert, dass eher die Einordnung der Kategorie:General nicht stimmt. – Sebastian R. 14:13, 15. Nov 2004 (CET)

Egal wie rum nun, du und alle anderen sind herzlichst dazu eingeladen derartige Redundanzen zu beseitigen. Und dabei verwaiste Kats zum Löschen vorzuschlagen---Aineias © 14:50, 15. Nov 2004 (CET)

Wenn jemand mit Ahnung sagt, welche Kategorien das sind, kann ich den Bot laufen lassen -- da didi | Diskussion 15:35, 15. Nov 2004 (CET)

Nix da. Beide Kategorien haben zwar eine große Schnittmenge, sind aber weder deckungsgleich, noch ist die Kategorie General eine Teilmenge der Kategorie Militärperson. Nicht jede Militärperson ist auch General und noch lange nicht jeder General ist auch eine Militärperson. Es gibt z.B. auch Polizeigenerale. Bitte alles so lassen wie es ist. Danke. Alternativ kaönnte man höchstens die Kategorie "General" vollständig auflösen. --Anathema <°))))>< 16:50, 15. Nov 2004 (CET)

IP 145.253.2.28

Diese IP vandaliert regelmäßig alle paar Wochen auf Liste der Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften und fügt im Jahre 1971 den fiktiven "Dieter von Prinzregent" ein - wie soll man damit verfahren? Irgendwie nervt es mittlerweile gewaltig, aber eine normale Sperrung für ein paar Stunden oder Tage hilft wegen des großen zeitlichen Abstands nicht weiter. Sollte man trotz des geringen, aber penetranten Vandalismus (siehe [4]), eine Komplettsperrung in Erwägung ziehen - oder hoffen, dass es immer jemand auffällt (der Vandalismus vom 1.11. wurde erst nach einer Woche entdeckt)? -- srb 15:47, 15. Nov 2004 (CET)

Es scheint ja eine feste IP zu sein – der Vandalismus kommt immer von der gleichen Nummer. Ich schlage vor, diese IP mal für zwei Monate zu sperren, so daß es dem Benutzer bei seiner jetzigen Frequenz auffallen muß. Gibt es da Gegenstimmen?

Ansonsten werde ich den Artikel auf meine Beobachtungsliste nehmen. --Skriptor ✉ 15:59, 15. Nov 2004 (CET)

Serverfehler?

Wieso fehlt in http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Namenskonventionen/Chinesisch&action=history plötzlich ein halbes Jahr? Stern !? 16:03, 15. Nov 2004 (CET)

du bist dir sicher, dass in dieser Zeit überhaupt eine Änderung an der Seite vorgenommen wurde? -- Schusch 22:50, 15. Nov 2004 (CET)

Namenskonventionen

Wie ist eigentlich die Schreibweise von ausländischen Namen geregelt? Beispiel: der spanische Gitarrist Francisco Tarrega, im Titel steht Francisco Tarrega, im Text dann aber die richtige Schreibweise Francisco Tárrega, also mit einem a mit Akut. Warum wird nicht auch im Titel die richtige Schreibweise benutzt? Problematisch ist, dass dann deshalb des öfteren bei Artikeln die Links ins Leere laufen.

--pretobras 16:19, 15. Nov 2004 (CET)

Siehe Nameskonventionen -- Martin-Vogel 16:25, 15. Nov 2004 (CET)

Früher (vor Wikipedia:Umstellung auf Unicode) gab eszum Teil Problemen mit Nicht-Ascii-Zeichen in Lemmata, weswegen manche Lemmata ‚eingedeutscht‘ sind. Heute sollte grundsätzlich das richtig geschriebene Lemma verwendet – zumindest bei lateinischer Schrift – und die eingedeutschte Version als Redirect angelegt werden. Das geht hier durch ein einfaches Verschieben; ich hab das mal gemacht. --Skriptor ✉ 16:30, 15. Nov 2004 (CET)

Spezialseiten-> Kategorien und andere Link-Pfade

Hallo,

ich vermisse ein paar typische Such- und Navigationspfade:

• Wie kommt man in die Kategorien? Nur ueber die Hauptseite? Ich wuerde z.B. auch von den Spezialseiten einen Link dorthin erwarten.

• Wikipedia:Kategorien scheinen eine ziemlich abweichende Sicht von [[:Kategorie::!Hauptkategorie]] zu sein?

Der Pfad von Hauptkategorie zu Kategorien existiert, nicht die Umkehrung.

• Kategorie Wikipedia:Hilfe - wer hat die in der Pflege?

Die alphabetische Einordnung der Archive von Ich brauche Hilfe wirkt etwas zufaellig (unter I und J). Hingegen fehlt Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe selbst.

-- Traut 18:11, 15. Nov 2004 (CET)

schädliche Neigung

Wie würdet ihr den Begriff 'schädliche Neigung' definieren?

• alle Neigungen, die Dir oder wem auch immer Schaden zufügen??

(Wenn Du Dich bedanken möchtest, kannst Du hier spenden. --Zaungast 19:06, 15. Nov 2004 (CET)

schwarz drucken

Hallo,

habe mir einen HP PSC 1100 (drucken, scannen, kopieren) gekauft. Jetzt finde ich aber keine möglichkeit wie ich NUR schwarz drucken kann. Wenn ich zB eine Webseite ausdrucken möchte kann ich das nur in Farbe. Wo kann ich das einstellen das ich die Webseite nur in schwarz drucken möchte??? MfG Sunny

Sorry, Sunny, aber mit solchen Anfragen bist du hier völlig falsch – wir sind ein Lexikon und kein Supportforum. --Skriptor ✉ 19:05, 15. Nov 2004 (CET)

wie sagten wir früher immer bei solchen Fragen: Handbuch lesen---Zaungast 19:37, 15. Nov 2004 (CET)

Im Fachjargon auch RTFM ;-) --Skriptor ✉ 20:01, 15. Nov 2004 (CET)

Bild in dt. Wikipedia ok?

Bitte um Überprüfung folgendes Bildes, ob es in die dt. Wikipedia aufgenommen werden kann.

[5]

Gruß --Leipnizkeks 20:06, 15. Nov 2004 (CET)

Die Urheberschaft Magrittes erlischt m. E. in Deutschland 70 Jahre nach seinem Tod. Er starb 1967. Daher darfst Du das Bild in die Wikipedia aufnehmen – allerdings erst im Jahr 2037. Stern !? 20:10, 15. Nov 2004 (CET)

OK, ich merk es mir vor. Gruß --Leipnizkeks 20:55, 15. Nov 2004 (CET)

Gerade bei Bildern, an denen die VG_Bild-Kunst die Rechte besitzt bzw. besitzen könnte, empfiehlt es sich, äußerst vorsichtig zu sein. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass sie das Web aufmerksam beobachten und ihre Rechte ggf. auch konsequent wahrnehmen. --Ichichich 10:14, 16. Nov 2004 (CET)

Frage

Hallo, wie kann ich eine ganz neue Seite (bezieht sich auf ein neues Wort) aufbauen? Danke

Hallo Kaufmannh2, du kannst deine Beiträge mit --~~~~ unterschreiben.

Zu deiner Frage: Gib den Begriff in das Feld Suche ein und klicke auf Artikel. Du kommst dann auf eine Seite, auf der du unter anderem auf „neu anlegen“ klicken kannst (im zweiten Absatz.)

Noch besser: Gehe in einen bestehenden Artikel, der einen Verweis auf den neuen Artikel haben soll. Lege da den Verweis an (mit doppelten eckigen Klammern um das Wort: [[Beispiel]]) und klicke darauf. Dann kommst du wieder auf eine Seite, wo du den Artikel neu anlegen kannst. Vorteil dieser Methode: Dein Artikel kann von wonaders erreicht werden und ist nicht verwaist. --Skriptor ✉ 20:49, 15. Nov 2004 (CET)

Benutzer:Kaufmannh2

Bitte Benutzer Kaufmannh2 beobachten und seine Bilder"sammlung" löschen, siehe "Vandalismus" Artikel Scheide... --Waggerla 甘 21:04, 15. Nov 2004 (CET)

Ich habe ein Auge drauf (und bereits ein weiteres Bild gelöscht, das offensichtlich URV war). Allerdings mach ich denächst für heute die Schotten dicht – vielleicht kann noch ein Admin von der Nachtschicht mal ab und zu hinkucken? --Skriptor ✉ 22:57, 15. Nov 2004 (CET)

Artikel Setar

Wo ist bitte Setar hingeraten? Der Artikel existiert nicht mehr. Wenn Setar gleich Sitar ist, dann müßte es ja wohl nmM wenigstens ein Redirect zu Sitar geben..Es gibt im Iran/Persien das Instrument Setar (siehe hier)----Zaungast 21:16, 15. Nov 2004 (CET)

Der Artikel bestand nur aus folgendem Inhalt: „Der Setar ist eine persiche Langhalslaute.“ Da das als zu kurz für einen Stub angesehen wurde, wurde er (nicht von mir) gelöscht. Du kannst ihn aber ja problemlos wieder anlegen – mit mehr inhalt natürlich, oder als Redirect. --Skriptor ✉ 21:21, 15. Nov 2004 (CET)

Alter Inhalt: Der Setar ist eine persiche Langhalslaute. 19:17, 15. Nov 2004 Peterlustig Setar wurde gelöscht (5-Worte-Regel) -- du kannst einen neuen redirect anlegen Hadhuey 21:24, 15. Nov 2004 (CET)

Danke für die Antworten, die aber wenig Freude machen: der Miniartikel war von einem angemeldeten User eingestellt worden, ich hatte die Frage Setar und Sitar auf der Diskseite des Artikels und bei dem User gestellt. Leider aber keine Reaktion erhalten (Zeit war zu kurz). Solange bis hier Klarheit geschaffen war, hätte man schon warten können. Die Diskussionseiten zu einem Artikel sollen ja auch dazu dienen, einen Artikel weiterzubringen und wenn es nur ein Redirect geworden wäre. Manchmal staunt man hier, was alles drinbleibt und zum Stub erklärt wird, dann wieder wundert man sich, dass der Löschbutton schon ganz zittrig ist, um ausgelöst zu werden. Inhaltlich ist es nmM schon wichtig zu wissen, ob eine Sitar dasselbe ist wie eine Setar, ersteres gilt als Instrument aus Indien, letzteres spielt man im perischen Raum. Vermutlich ähneln sich die Instrumente, aber da ich das selber nicht weiss, wollte ich gerne Licht in das Dunkel bringen---Schönen Abend wünscht der Zaungast 23:00, 15. Nov 2004 (CET)

WikiReader Portugal

Der WikiReader Portugal ist jetzt schon mehrmals vom Server spurlos verschwunden. Wie ich heute festgestellt habe kann man zwar seit neuestem auch größere Dateien mit PHP hochladen (bisher mußte ich immer jemanden bemühen der das für mich gemacht hat) aber das OpenOffice-Format wurde gesperrt. Gibt es einen Ansprechpartner?--igelball 21:45, 15. Nov 2004 (CET)

Sperrung

Leider mussten wir Benutzer:Mutter Erde wieder sperren. Ich habe versucht, alle mir bekannten AOL-Benutzer vorzuwarnen, aber vermutlich sind es noch ein paar mehr. Wir versuchen, die Kollateralsperrungen wieder aufzuheben, können aber nichts für die Zwangsproxys von AOL. Dieses Problem ist seit Jahren bekannt und wir sind nicht die ersten, die deswegen würg-arounds basteln müssten. Wir haben bereits Entwickler eingeschaltet und hoffen bald auf eine zufriedenstellende Lösung.

Bei Fragen oder Beschwerden wendet euch bitte an:

AOL Deutschland GmbH & Co. KG
Millerntorplatz 1, 20359 Hamburg
Tel. (+49) 40 / 361 59-0
Fax (+49) 40 / 361 59-7196
eMail: Betreuung@aol.com
vertreten durch den phG Netfin Online Verwaltungsgesellschaft mbH
vertreten durch den Geschäftsführer: Stanislas Laurent
Sitz und Registergericht Hamburg, HRA 88712 (KG), HRB 86140 (GmbH)
USt-IdNr. DE 172189262

-- da didi | Diskussion 21:55, 15. Nov 2004 (CET)

Entschuldige die dumme Zwischenfrage an nicht völlig passender Stelle: Heißt das, dass Benutzer mit "altem" Account von diesem Block betroffen sind? Solche Benutzer weisen sich doch durch Einloggen aus, dass sie nicht mit Benutzer:Mutter Erde identisch sind. --Pjacobi 22:08, 15. Nov 2004 (CET)

Nicht zwangsläufig – wer sagt dir, daß Mutter Erde nicht vorher einen anderen Account angelegt hat? Allerdings könnte man die Software vielleicht so gestalten, daß sie ‚alte‘ Accounts von der automatischen Sperre bei IP-Gleichheit ausnimmt. Ggf. könnte man diese Accounts ja dann gesondert sperren. --Skriptor ✉ 22:33, 15. Nov 2004 (CET)

Meines Wissens sperrt die Software automatisch jede IP, die sich als ein gesperrter Benutzer anmeldet. Ob ein anderer Benutzer diese IP hat oder nicht, ist dabei unwichtig. -- da didi | Diskussion 22:37, 15. Nov 2004 (CET)

Das vermute ich auch (vor allem, weil ja kein Benutzer eine IP ‚hat‘). Allerdings könnte ich mir vorstellen, daß sie mit relativ erträglichem Aufwand so geändert werden könnte, daß sie eine Anmeldung unter einem älteren Account als dem gesperrten als wichtiger bewertet als die IP-Gleichheit und den Zugriff dann nicht sperrt. --Skriptor ✉ 22:40, 15. Nov 2004 (CET)

Das hast Du schön gesagt, das meinte ich. --Pjacobi 22:52, 15. Nov 2004 (CET)

Bei Wissen über diesen Umstand könnte man das ausnutzen und wir Admins hätten einen Mehraufwand. Ausserdem haben viele feste IPs. Sehen wir es realistisch: Würde AOL nicht so ein Konzept verfolgen, wäre die ganze Diskussion nie aufgekommen. Wie ich schrieb: würg-arounds. -- da didi | Diskussion 23:10, 15. Nov 2004 (CET)

Wie lange dauert das? Ich würde gern schnellstmöglich wieder voll in Aktion treten können! -- John N. 10:51, 16. Nov 2004 (CET)

und John, ist die Beschwerde an AOL schon raus? Bitte nicht immer erst andere handeln lassen ... -- Schusch 10:59, 16. Nov 2004 (CET)

Ja, die ist schon draussen! -- John N. 11:34, 16. Nov 2004 (CET)

Universallexikon TerraX

Ein Anonymer Benutzer behauptet der Artikel Tai-See sei aus einem gewissen "Universallexikon TerraX" abgeschrieben worde. [6]. Existiert das? Oder einfach nur eine kreative Form des Vandalismusses --guenny (+) 22:05, 15. Nov 2004 (CET)

Der Kerl hat sich selbst widersprochen, schau mal auf seine Diskussionsseite. --rdb? 22:28, 15. Nov 2004 (CET)

Uploadseitentext rechtlich okay?

Auf der Uploadseite heisst es:

# Abgebildete Personen, sofern sie nicht Personen des öffentlichen Interesses sind, 
müssen der Veröffentlichung zugestimmt haben (bei [Beschreibung] eintragen).

Hat sich da die rechtslage nicht geändert zu sowas wie (in unserem Fall) Personen des öffentlichen Interesses, bei ausübung ihres Berufs? Fragend --Horst Frank 22:50, 15. Nov 2004 (CET)

Wie Lade ich Sounddatein hoch?

oder vielleicht genauer gefragt, wie lade ich sie hoch, um sie in ein Artikel einzubinden. Ich finde rein garnichts in der Wikidokumentation über Mediadatein (ausser Bilder), weder hier, noch in Commons. --Horst Frank 23:12, 15. Nov 2004 (CET)

Alle multimedia-Daten sind für Wikipedia "Bilder". Der einzige Unterschied ist, dass man audio mit [[media:bla.ogg]] einbindet. Auch ja: das Format sollte OGG sein, MP3 wird nicht so gerne gesehen (und geht auch im moment nicht?) -- D. Düsentrieb ⇌ 00:55, 16. Nov 2004 (CET)

Nur mal angemerkt: Auf dem Mac kann man mit OGG leider nichts anfangen. Ist da Abhilfe in Sicht? Rainer 15:30, 16. Nov 2004 (CET)

Wenn du Ogg Vorbis installierst (zum Beispiel von hier), dann sollte das ohne weiteres gehen. --Skriptor ✉ 15:36, 16. Nov 2004 (CET)

HUK-Coburg

Der Artikel wurde kürzlich schnellgelöscht, obwohl auf der Diskussionsseite ein Einspruch eingetragen war. Ich wollte auch einen Kommentar dahingehend abgeben, den Schnelllöschantrag in einen normalen Löschantrag umzuwandeln, konnte dies aber nicht, weil ich als AOL-Nutzer von der kollektiven Sperrung betroffen war. Ich finde, der Artikel HUK-Coburg hat (nach entsprechender Überarbeitung) das gleiche Recht, in der Wikipedia zu stehen wie z. B. Allianz. Ich bitte deshalb, den Artikel wiederherzustellen, damit er überarbeitet werden kann. --Schubbay 23:45, 15. Nov 2004 (CET)

Der Artikel hatte ein falsches Lemma und war hoffnungslos POV – den stell’ ich nicht wieder her. Ich habe dir aber die Liste geschichtlicher Fakten auf deine Diskussionsseite kopiert, als Grundstock für einen neuen Artikel. (Wobei du mein Herz erfreuen würdest, wenn du die Fakten aus der Liste nur ausgewählt und nicht in Listenform übernehmen würdest.) --Skriptor ✉ 23:58, 15. Nov 2004 (CET)

• Besser neu schreiben und zwar besser neuschreiben.--^°^ $\star$ 15:27, 16. Nov 2004 (CET)

Nummerietes-Listen-Problem

Gibts irgendeine Möglichkeit in einer Nummerierten Liste einen nicht formatierten Textblock einzufügen und trotzdem noch weiterzählen zu können? Also sowas in der Art:

1. Setz Dich an ein Terminal
2. Nimm die Tastatur
3. Gibt folgendes ein:

[home] $sl
 
       ====        ________                ___________
   _D _|  |_______/        \__I_I_____===__|_________|
    |(_)---  |   H\________/ |   |        =|___ ___|
    /     |  |   H  |  |     |   |         ||_| |_||
   |      |  |   H  |__--------------------| [___] |
   | ________|___H__/__|_____/[][]~\_______|       |
   |/ |   |-----------I_____I [][] []  D   |=======|__
 __/ =| o |=-~~\  /~~\  /~~\  /~~\ ____Y___________|__
 |/-=|___|=    ||    ||    ||    |_____/~\___/
   \_/      \O=====O=====O=====O_/      \_/

1. Und jetzt hätte ich gerne 4. und nicht 1.

Geht das irgendwie? Oder nicht? Oder bin ich einfach nur zu doof? --quams 23:57, 15. Nov 2004 (CET)

1. Setz Dich an ein Terminal
2. Nimm die Tastatur
3, Gibt folgendes ein:

[home] $sl
 
       ====        ________                ___________
   _D _|  |_______/        \__I_I_____===__|_________|
    |(_)---  |   H\________/ |   |        =|___ ___|
    /     |  |   H  |  |     |   |         ||_| |_||
   |      |  |   H  |__--------------------| [___] |
   | ________|___H__/__|_____/[][]~\_______|       |
   |/ |   |-----------I_____I [][] []  D   |=======|__
 __/ =| o |=-~~\  /~~\  /~~\  /~~\ ____Y___________|__
 |/-=|___|=    ||    ||    ||    |_____/~\___/
   \_/      \O=====O=====O=====O_/      \_/

4. Und jetzt hätte ich gerne 4. und nicht 1.

So geht's, es ist allerdings nicht das, was du meinst :-) Martin-Vogel 00:17, 16. Nov 2004 (CET)

imho nur mit html

1. Setz Dich an ein Terminal
2. Nimm die Tastatur
3. Gibt folgendes ein:

   [home] $sl
    
          ====        ________                ___________
      _D _|  |_______/        \__I_I_____===__|_________|
       |(_)---  |   H\________/ |   |        =|___ ___|
       /     |  |   H  |  |     |   |         ||_| |_||
      |      |  |   H  |__--------------------| [___] |
      | ________|___H__/__|_____/[][]~\_______|       |
      |/ |   |-----------I_____I [][] []  D   |=======|__
    __/ =| o |=-~~\  /~~\  /~~\  /~~\ ____Y___________|__
    |/-=|___|=    ||    ||    ||    |_____/~\___/
      \_/      \O=====O=====O=====O_/      \_/
   

4. Und jetzt hätte ich gerne 4. und nicht 1.

aber eher nicht in artikeln verwenden. --stefan (?!) 00:22, 16. Nov 2004 (CET)

Zugegeben, war jetzt weniger für die wikipedia, als mehr für das admin-wiki bei mir im institut. Nuja, also doch eine Vorlage... --quams 00:25, 16. Nov 2004 (CET)

Formatvorlage

Kennt sich jemand mit Formatvorlagen für Städte aus? Kann jemand mal die momentan gültige in Münster (Westfalen) einbauen? Die dortige scheint ein Exot zu sein. Ich weiß aber auch nicht welche jetzt gilt. Der eine sagt das, der andere das. Stern !? 00:11, 16. Nov 2004 (CET)

Nimm Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Wenn dir was daran nicht gefällt, ändere es in der Vorlage und damit es dann in allen 10.000 Artikeln zu deutschen Gemeinden geändert wird, gib hier Bescheid, da man sowas alleine in einem angemessenen Zeitraum nicht schaffen würde. :) Falls es etwas umfangreicher ist wäre vorher eine Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt sinnvoll. Gruß. --Blaite 16:50, 16. Nov 2004 (CET)

Ernest Hemingway

Kann einer der Admins den Artikel üner Ernest Hemingway reverten auf den Stand vom 12.11?--Ot 11:04, 16. Nov 2004 (CET)

Das kannst Du zwar selber, ich hab's aber mal gemacht. --Einbayer 11:18, 16. Nov 2004 (CET)

Konqueror 3.3 Benutzer

In Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste_mit_Bild#Probleme_im_Konqueror_3.3 wird ein Problem mit der Darstellung der NavLeisten berichtet. Könnten bitte andere Konq-Benutzer kurz Stellung nehmen, damit ich weiß ob es ein generelles Problem ist? --Pjacobi 11:29, 16. Nov 2004 (CET)

Mit 3.3 kann ich nicht dienen, aber in 3.1 gibts keine Probleme damit. Dafür lässt sich aber mit 3.1 die Navigation, die Werkzeuge und die Links zu andern Sprachen nicht verwenden. Sie werden zwar als Links angezeigt, aber es passiert nix wenn man drauf klickt. --134.76.60.248 12:49, 16. Nov 2004 (CET)

Funktionsscharen

Was sind Funktionsscharen? Wo kann ich sie in dieser Seite finden?

schau mal auf Kurvenschar. HTH --Aki 16:54, 16. Nov 2004 (CET)

Spezialseiten werden nicht aktuell angezeigt

Hallo, Ich habe mir unter dem Links Spezialseiten die Liste der verwaisten, zu kurzen und Stups Artikel angeschaut. Dies im Hinblick vielleicht ein paar Verbesserungen vornehmen zu können. Als ich aber einzelne Artikel aus den Listen geöffnet habe, so erfüllt einige das Kriterium der entsprechenden Spezialseite nicht mehr.

Ich weiss es gibt ne Caching Funktion, aber wie kann ich die aktualisieren oder umgehen? Oder gibt es da andere Möglichkeiten, die korrekten Artikel zu finden?

Danke für eure Hilfe --saasi 12:38, 16. Nov 2004 (CET)

Die Spezialseiten werden normalerweise 2 bis 3 mal die Woche aktualisiert - aufgrund der derzeitigen Serverprobleme scheint aber das meiste noch Stand 7.11. zu sein. Umgehen läßt sich das leider nicht. -- srb 12:54, 16. Nov 2004 (CET)

Für die verwaisten Seiten ist sowieso Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Halbwaisen viel besser. -- tsor 13:03, 16. Nov 2004 (CET)

auch Spezial:Newpages scheint seit einer stunde nicht mehr den richtigen bearbeitungsstand anzuzeigen. --Nito 13:28, 16. Nov 2004 (CET)

Entwicklung der Erkenntnistheorie

Zu dem Thema haben wir mittlerweile Entwicklung der Erkenntnistheorie (I), Entwicklung der Erkenntnistheorie (II), Entwicklung der Erkenntnistheorie (III), Entwicklung der Erkenntnistheorie (IV) und Entwicklung der Erkenntnistheorie (V) - alle von IPs eingestellt. Handelt es sich hier um einen Vorlesungsplan oder ähnliches? Könnte das mal jemand philosophisch bewandertes prüfen? -- srb 13:11, 16. Nov 2004 (CET)

Soweit ich das beurteilen kann (ich bin kein Philosoph) wurde das Lemma wegen des großen Umfangs auf fünf Artikel aufgeteilt und erscheint vom Inhalt her schon schlüssig und informativ. Allerdings hat jemand die Systematik der Artikel durcheinandergebracht, indem er Entwicklung der Erkenntnistheorie (III) nach Entwicklung der Erkenntnistheorie verschoben hat. --Schubbay 14:06, 16. Nov 2004 (CET)

Ich find zwar, das sollte ein Artikel sein, aber ich habs zurück verschoben und bei "E.d.Et." einen redirect zu "E.d.Et. (I)" angelegt. --Brutus Brummfuß 14:15, 16. Nov 2004 (CET)

Ich finde die Lemmata (?) äußerst unglücklich, besser wäre z.B. Aristotelische Erkenntnistheorie, Englischer Empirismus, Erknetnistheorie in der Griechischen Philosophie etc. Ansonsten wäre das auch was für wikibooks.--Tim 14:17, 16. Nov 2004 (CET)

GNU und Cookies

hallo

gnu: ich suche im bereich literatur online-texte von aristophanes - wie geht das: entweder lande ich auf engl. lizenzbestimmungen oder auf searchsites von anderen anbietern.

cookies: will ich mich anmelden bei WIKIPEDIA kommt immer wieder die meldung ich würde cookies nicht zulassen. ich arbeite mit netscape 6.2 und der cookie einstellung zuerst nachfragen.

vielen dank für eure hilfe. P.solgin

Schau doch mal erst einmal bei Aristophanes nach. Und dann versteht man nicht so recht, ob du Kommentare oder die Texte selbst meinst und in welcher Sprache. -- Simplicius

Wegen der Cookies: schau doch mal ob es da etwas wie "Cookies verwalten" oder so gibt. Vielleicht hast du Deinem Netscape mal vor langer Zeit gesagt nie Wikipedia Cookies anzunehmen und es hat sich das gemerkt. -- Schnargel 21:47, 16. Nov 2004 (CET)

geeignetes Grafik-Programm

mir gefallen die Artikel mit instruktiven Skizzen und Abbildungen in der Wikipedia (beispielsweise in: Goldener Schnitt, Linse (Optik), uvm) besonders gut und ich möchte selbst ähnliche Skizzen für meine Artikelbearbeitung erstellen. Hat jemand einen Tipp bezüglich einer geeigneten software? TIA --Aki 15:53, 16. Nov 2004 (CET)

QCAD ist zum Konstruieren sehr intuitiv, wenn man CAD-Kenntnisse hat braucht man sich fast nicht einzuarbeiten. -- Stahlkocher 16:15, 16. Nov 2004 (CET)

Offene Fragen

Vor einiger Zeit tauchte der Vorschlag auf, eine Kategorie:offene Frage einzurichten, die man auf Diskussionsseiten setzen kann, damit auch Fragen auf wenig frequentierten Diskussionsseiten beantwortet werden. Weil ich das für eine gute Idee halte, hab ich die mal jetzt testweise eingerichtet und eine meiner offenen Fragen eingestellt. Falls das für sinnvoll gehalten wird, bitte eifrig selber nutzen, falls nicht stellt einen Löschantrag und prügelt mich. --::Slomox:: >< 19:53, 16. Nov 2004 (CET)

Eine nette Idee wenns funktioniert. Wenn nicht dann ist da irgendwann eine große, unübersichtliche Liste, aber das müßte man dann sehen. Ich glaube die Fragen auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Portale zu stellen würde das Ganze ein bisschen mehr Sortiert halten und gleich die „Experten“ ansprechen. -- Schnargel 20:56, 16. Nov 2004 (CET)

Federalist Nr.10

Ich suche den Orginaltext (auf deutsch) des Federalist Nr.10 der Amerikanischen Verfassung und konnte ihn im Netz nicht finden.. Lilli

Falls du die Federalist Papers meinst, zwei zitierfähige deutschsprachige Ausgaben sind:

• Hamilton, Alexander/Madison, James/Jay, John (1993): Die Federalist Papers. Herausgegeben, übersetzt und eingeleitet von Barbara Zahnpfennig, Darmstadt.
• Hamilton, Alexander/Madison, James/Jay, John (1994): Die Federalist-Artikel. Herausgegeben, übersetzt, eingeleitet und kommentiert von Angela Adams und Willy Paul Adams, Paderborn u.a.

--AlexF 22:16, 16. Nov 2004 (CET)

federalist der amerikanischen verfassung??? du meinst vermutlich die Federalist Papers. in diesem artikel findet sich unten ein Link zu den Volltexten.--Tim 22:14, 16. Nov 2004 (CET)

Doppelwopper

Ich habe in dem Artikel einen Löschantrag gestellt, kann ihn aber wegen dieser kollektiven AOL-Nutzer-Sperre nicht in die Liste eintragen. Kann das bitte jemend für mich tun? --Schubbay 21:37, 16. Nov 2004 (CET)

Ich habs gemacht. Ich bin auch einer dieser AOL-Geschädigten. Den Abschnitt bearbeiten ging nicht, die ganze Seite bearbeiten ging. Manchmal ist es auch umgekehrt. Martin-Vogel 21:49, 16. Nov 2004 (CET)

Ich bitte um technische Hilfe

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin. Vor einigen Wochen schon wurde ich durch meinen Neffen auf die Wikipedia aufmerksam. Ich finde sie eine rundum gelungene Sache und habe mich vor ein paar Tagen entschlossen, mich hier anzumelden und mitzuarbeiten soweit es mir möglich ist. Getreu dem Motto „Dem Ingenieur ist nichts zu schwör“ habe ich mir einige Lexikonartikel angesehen und, „Zugeschaut und Mitgebaut“, mich auch einmal daran versucht. Mir schien es sinnvoll zu sein, in die Lexikonartikel über unsere deutschen Bundesminister einige dieser Felder zu ergänzen mit denen man von Artikel zu Artikel springen kann. Das funktionierte auch ganz gut, aber leider werden sie nicht immer angezeigt. es erscheint dann nur „Vorlage:Navigationsleiste mit Bild“. Ich habe dann kurzerhand fertige Leisten aus anderen Artikeln kopiert und nur die Namen und die Daten ausgetauscht. Danach funktionierte es dann. Jetzt aber nicht mehr. Wenn ich die Seite mit der Vorlage öffne, erscheint dort wieder der ursprüngliche, nicht funktionierende Text. Wer kann mir sagen, was ich falsch mache?

Zweite Frage: Seit meiner Mitarbeit hier, bekomme ich immer wieder Nachrichten, dass meine Arbeit hier nicht gerne gesehen wird. Bitte, wenn ich etwas Falsches tue, dann sagen Sie mir das. Ich möchte mich nicht aufdrängen, bin aber von den Bedingungen hier etwas enttäuscht.

Mit freundlichen Grüßen,

Clemenceau

Du hast scheinbar in den Navigationsleisten rumgeändert. Da hast du dir gerade ein sehr konfliktbeladenes Gebiet gesucht :)) Wenn dann noch das ein oder andere Missgeschick passiert, kann es schnell mal zu bösen Sprüchen kommen. Mach dir nichts draus. Wenn du etwas ändern willst, und dir nicht sicher bist wie es funktioniert frag ruhig nach. Im Umgang mit den Navigationsleisten würde ich gerade als neuer wikipedianer vorsichtig sein. Schau dir am besten erstmal eine Weile an, wie damit umgegangen wird. Grüße Hadhuey 21:49, 16. Nov 2004 (CET)

Ich habe auf Benutzer Diskussion:Clemenceau geantwortet. --Pjacobi 22:15, 16. Nov 2004 (CET)