Wikipedia Diskussion:WikiCon 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

OffTopic: Erinnung an Else Lasker-Schüler[Quelltext bearbeiten]

Else Schüler als junge Frau. Der Ehering an der rechten Hand und die Rose in der anderen deuten darauf hin, dass dieses Bild kurz nach ihrer Hochzeit mit Berthold Lasker entstanden sein muss.

Else Lasker-Schüler ist am 11. Februar 1869 geboren, somit wäre sie heute 150 Jahre alt geworden. --Atamari (Diskussion) 10:13, 11. Feb. 2019 (CET)

Else Lasker-Schüler, eigentlich Elisabeth Lasker-Schüler (geboren am 11. Februar 1869 in Elberfeld; gestorben am 22. Januar 1945 in Jerusalem), war eine bedeutende deutsch-jüdische Dichterin. Sie gilt als herausragende Vertreterin der avantgardistischen Moderne und des Expressionismus in der Literatur. Sie trat aber auch als Zeichnerin hervor. … mehr

--Atamari (Diskussion) 10:12, 11. Feb. 2019 (CET)

Anmeldeformular[Quelltext bearbeiten]

In der FAQ wird von einem Anmeldeformular gesprochen, dass ich nicht finden konnte. Wo kann ich mich anmelden? 87.79.238.168 15:26, 17. Apr. 2019 (CEST)

Kommt noch -- Achim Raschka (Diskussion) 15:27, 17. Apr. 2019 (CEST)

Datenschutzerklärung[Quelltext bearbeiten]

Die Datenschutzerklärung passt nicht zu einer Konferenz, sondern nur zu den Websites wikimedia.de und wikipedia.de. 87.79.238.168 15:30, 17. Apr. 2019 (CEST)

Liste der Interessenten[Quelltext bearbeiten]

In den Vorjahren gab es immer eine Seite, wo man informell seine Teilnahme ankündigen konnte - auch um zu sehen, wer kommt. Gibts die nicht mehr? --Brainswiffer (Disk) 16:44, 20. Mai 2019 (CEST)

Gute Frage. *such* Wollte auch eine eventuelle Anwesenheit androhen. zwinker  --Björn 05:16, 3. Jun. 2019 (CEST)

@Brainswiffer:@Björn Hagemann:: Die Anmeldeliste ist soeben gestartet - danke für den Hinweis (Kuriernotiz folgt). Zudem gibt es auch dieses Jahr wieder den wertigen Babelbaustein mit automatischer Einsortierung in die Teilnehmerkategorie. Have fun! -- Achim Raschka (Diskussion) 07:47, 3. Jun. 2019 (CEST)

Kleine Randbemerkung:
In der Vergangenheit hatten wir zu diesem Moment einen anderen Text in der Box: „Diese Seite dient einzig der wechselseitigen Information innerhalb der Community und ersetzt keinesfalls eine verbindliche Anmeldung. Das Anmeldeformular hierfür wird voraussichtlich im Verlaufe des Julis bereitstehen.“.
Den letzten Satz finde ich hilfreich. --Lars (User:Albinfo) 20:47, 3. Jun. 2019 (CEST)
@Achim Raschka: Vielen Dank für die Liste und gerne möchte ich mich dem Hinweis bzw. Wunsch von Lars anschliessen ;-) (dass also nach "ersetzt keinesfalls eine verbindliche Anmeldung" irgendwie darauf hingewiesen wird, dass die Möglichkeit zur verbindlichen Anmeldung noch folgen wird - wenn noch kein ungefährer Termin dafür bekannt ist, dann natürlich gerne auch ohne einen solchen). Sonst könnten doch insbesondere Leute, die noch nie zu einer WikiCon kamen, ein wenig kopfkratzend dastehen ("aha, ersetzt keine verbindliche Anmeldung, und wo finde ich die nun?")... Gestumblindi 20:36, 4. Jun. 2019 (CEST)

Artikel mit Wuppertalbezug[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht könnten wir hier eine kleine Liste mit wuppertalbezogenen Artikeln machen, die anlässlich der WikiCon evtl. ausbaubar wären? Ich fange mal an mit einem Schriftsteller, den ich schätze:

Gestumblindi 10:38, 27. Aug. 2019 (CEST)

Gut ist der Artikel noch nicht:

--Atamari (Diskussion) 01:21, 6. Sep. 2019 (CEST)

Ich hab auch einen. Vielleicht gibt es sogar schon irgendwo Fotos. Siehe dazu: Russische und sowjetische Kriegsgräberstätten im Kreis Dithmarschen:

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:46, 18. Sep. 2019 (CEST)

Nein keine Fots auf Commons, müssen gemacht werden. Auf zwei Friedhöfen komme ich nicht drauf, sind jüdisch. --Atamari (Diskussion) 00:23, 19. Sep. 2019 (CEST)

Auf der alswiki bin ich gerade an als:Pina Bausch dran. --Holder (Diskussion) 15:06, 11. Sep. 2019 (CEST)

Poster Session[Quelltext bearbeiten]

Hey, sorry for English. Will be there a poster session? Can I come with poster? --Juandev (Diskussion) 01:10, 6. Sep. 2019 (CEST)

@Juandev: Yes, that is possible. We call this area "Forum des Freien Wissens" (= Forum of Free Knowledge). We want to provide a small table with chair and a wall for attaching the posters as standard.
a few questions:
  1. What is your topic?
  2. Which day are you coming? on Friday?
--Atamari (Diskussion) 12:30, 11. Sep. 2019 (CEST)

Facebook & Instagram[Quelltext bearbeiten]

Da ja hier für die "neuen Medien" geworben wird... Bilder unter freier Lizenz sind inkompatibel mit den Seiten des Facebookkonzerns. Sie dürfen nur vom Urheber selbst hochgeladen werden und wenn, dann dürfen sie nicht auf WP oder Commons sein. --84.148.149.9 23:08, 26. Sep. 2019 (CEST)

Was ist der konkrete Anlass für diesen Diskussionsbeitrag? --Atamari (Diskussion) 23:12, 26. Sep. 2019 (CEST)
Die Vorderseite "Auf dem Laufenden bleiben". Eigene Commons-Fotos müssen dort gelöscht werden, wenn sie bei Facebook erscheinen und fremde darf man nicht posten. --84.148.149.9 23:31, 26. Sep. 2019 (CEST)
Die Aussage ist aber falsch, dass eigene Fotos gelöscht werden müssen. Der Urheber hat das Recht zu bestimmen was mit seinen Werken - also Fotos - passiert und wie damit umgegangen wird. Du, als IP, hast nicht den kompletten Einblick - welche Vereinbarungen zwischen den Parteien getroffen worden sind. Wenn beispielsweise ein Fernsehsender mich fragen würde, ob sie ein Bild von mir verwenden dürfen, aber gerne auf die korrekte Lizensierung verzichten möchten, weil das im TV nicht so einfach ist - kann und darf ich mit einem Fernsehsender eine eigene besondere Vereinbarung treffen. Auch wenn das Bild auf Commons liegt. Da braucht das Commons-Bild auch nicht gelöscht werden. Genauso verhält es sich mit den Social Media. Alleine der Urheber hat die Rechte und darf die Bedingungen der (Weiter-)Benutzung vorschreiben. Wurde nichts vereinbart, darf eigentlich kein anderer die Bilder nutzen. Hat ein Bild eine freie Lizenz vereinfacht das dem Weiternutzer die Bildnutzung, weil die Bedingungen der Bildnutzung im Vorfeld kommuniziert worden sind. Der Weiternutzer muss sich - wenn er keine weitere Absprache mit dem Urheber trifft - die Bedingungen der Lizenz einhalten. --Atamari (Diskussion) 00:00, 27. Sep. 2019 (CEST)
(BK) Ersteres stimmt nicht, Letzteres schon. Die Wikimedia Foundation erklärt das hier: meta:Legal/CC BY-SA on Facebook. Da sich Facebook in seinen Nutzungsbedingungen eine sehr weitgehende Lizenz zur Nutzung jeglichen hochgeladenen Bildmaterials einräumen lässt, ohne dabei die Bedingungen z.B. einer CC-BY-SA einhalten zu müssen, sollte man keine mit CC-BY-SA oder ähnlich lizenzierten Bilder von Dritten auf Facebook hochladen, da man schlicht nicht über die Rechte verfügt, Facebook eine solche Lizenz für das fremde Bildmaterial einzuräumen. Eigene Bilder - auch solche, die hier unter CC-BY-SA stehen - kann man hingegen auf Facebook hochladen, denn es steht jedem frei, zusätzlich zur freien Lizenz Facebook die umfassenden Rechte an seinen Bildern einzuräumen, die Facebook verlangt. Was ich persönlich auf keinen Fall tun würde; ich werde Facebook garantiert kein einziges meiner Bilder in den gierigen Rachen stopfen und finde überhaupt, dass jeder Wikipedianer, dem etwas an den Grundsätzen unseres Projekts liegt, die Finger von Facebook lassen sollte - Facebook ist eine verabscheuenswerte Angelegenheit, die für Entwicklungen im Web steht, die unseren Idealen total zuwiderlaufen. Aber wer es nicht lassen kann, den kann man nicht hindern.Gestumblindi 00:02, 27. Sep. 2019 (CEST)
PS: Das ist natürlich meine persönliche Meinung, ich habe mich gerade etwas aufgeregt. Mir ist bewusst, dass der Facebook-Link auch bei den WikiCons der Vorjahre zu finden war, auch bei jener 2018, die ich mitorganisierte. Aber ich hatte nichts damit zu tun, sondern liess die Leute, die etwas mit Facebook machen wollten, halt machen. Und manchmal kommt man in einem Vereins- oder beruflichen Kontext nicht darum herum, sich für irgendwas einspannen zu lassen, das dann auf Facebook landet. Geht mir auch so. Aber gutheissen muss ich das ja nicht ;-) Gestumblindi 00:16, 27. Sep. 2019 (CEST)
Den rechtlichen Aussagen oben kann man nur zustimmen: Solange man niemand eine exklusive Lizenz einräumt, kann man als Urheber natürlich beliebig häufig und beliebig unterschiedliche Nutzungserlaubnisse an unterscheidliche Leute verteilen.
Was Facebook betrifft: Ich finde Facebooks Geschäftsgebaren auch nicht toll, habe aber aus unterschiedlichen Gründen dort ein Konto. Hochgeladen habe ich genau ein Bild, damit man mich erkennt. Mehr werden die von mir auch nicht bekommen. -- Perrak (Disk) 13:02, 27. Sep. 2019 (CEST)
Die "teuflischen" Facebooklizenzbestimmungen stellen eigentlich nur sicher, dass Facebook mit hochgeladenem Inhalt das machen darf, was hier mit unseren Bildern auch geschieht, dass sie nämlich innerhalb eines Systems, dort FB, hier unsere Schwesterprojekte, von den jeweiligen Servern, weltweit verbreitet werden dürfen. Und natürlich darf man bei uns auch keine fremden Inhalte hochladen.
Aber was die Werbewirkung angeht halte ich Facebook, Instagram (nutze ich beides), oder Twitter (man muss trotzdem nicht überall mitmachen), für adequate Werbemittel in unserer Neubenutzerwerbung. Gerade für die Fotowettbewerbe habe ich sehr aktiv in Fotoforen technischer Art (Kameraforen, Foren für Fotografieren mit manuellen Objejtiven), oder Regionalforen (Liebhaber der Schwäbischen Alb, Denkmalschutzgruppen etc.) sehr aktiv geworben und ich denke auch mit Erfolg, wie Chats in diesen Foren, mit Rückfragen zu Wikipedia und Commons beweisen. Wir machen normale Pressearbeit, da gehören die neuen Medien einfach auch dazu. --Wuselig (Diskussion) 19:30, 7. Okt. 2019 (CEST)
+1 --Stepro (Diskussion) 19:33, 7. Okt. 2019 (CEST)

WikiArabia[Quelltext bearbeiten]

Liebes Orgateam, ausgehend von einer Idee von Hogü-456 würden wir gern mit Unterstützung von Anneke Wolf eine kurze Video-Botschaft an die gleichzeitig zur WikiCon stattfindende WikiArabia senden. Wäre das in eurem Sinne? Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:38, 28. Sep. 2019 (CEST)

Wenn ihr es organisiert, sehr gern. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:39, 28. Sep. 2019 (CEST)
Cool. --Gnom (Diskussion) 23:02, 28. Sep. 2019 (CEST)

Bessere Werbung bitte[Quelltext bearbeiten]

Leider habe ich erst heute im DLF vom diesjährigen WikiCon gehört. Da es nah ist und ich Zeit gehabt hätte, wäre ich doch gerne gekommen. Bitte machrt künftig bessere Werbung. Ich habe es erst beim dritten Suchen auf der Wiki-Startseite gefunden. -- Dietrich (Diskussion) 22:25, 5. Okt. 2019 (CEST)

Das steht schon seit Monaten auf der Hauptseite für Editoren im roten Feld "Aktuelles". --DaizY (Diskussion) 22:32, 5. Okt. 2019 (CEST)
Nun bin ich seit mehr als 15 Jahren dabei: aber von der Seite hatte ich noch nichts gehört. Es bleibt dabei: bessere Werbung tut Not. -- Dietrich (Diskussion) 23:54, 5. Okt. 2019 (CEST)
Es gab mehrere Artikel im Kurier, es gab Banner in der Wikipedia. Wie denn soll bitte noch mehr Werbung aussehen? Wo erwartest Du sie, wann und wie lange? --Stepro (Diskussion) 19:54, 6. Okt. 2019 (CEST)
Wahrscheinlich Targeted Advertising bitte keine Werbung!!! - ausser es interessiert mich :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:32, 6. Okt. 2019 (CEST)
Vielleicht ließe sich ja auch der Ausrufer dahingehend verbessern ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 18:46, 7. Okt. 2019 (CEST)
Im Hinblick auf die Ansprache von Neu-Benutzern muss unsere Werbung deutlich besser werden. Ich finde zum Beispiel, dass selbst unsere Stammtische und Community Standorte und natürlich die konkreten Treffen sogar schon auf der Hauptseite - nicht nur für Insider erkennbar - verlinkt sein sollten. Draußen wissen die Menschen nicht, dass Wikipedia von Ehrenamtlichen und Menschen, wie sie selber geschrieben wird. Die Inhalte der Wikipedia kommen für Außenstehende aus der legendären Black Box. Und stille Mitarbeiter, wie Dietrich, die sich nicht seitenlang auf unseren Meta-Diskussionen verzetteln, bekommen solche Internas eben auch nicht mit. --Wuselig (Diskussion) 19:39, 7. Okt. 2019 (CEST)
ernstgemeinte Frage an Dietrich: Rufst Du ab und zu die Hauptseite auf? Die Frage ist nicht irgendwie doof gemeint, ich weiß wirklich nicht, wie oft durchschnittliche WP-Aktive die Hauptseite aufrufen. Ich bekomme sie tatsächlich manchmal wochenlang gar nicht zu sehen, weil ich sie einfach sehr selten aufrufe. --Stepro (Diskussion) 21:24, 7. Okt. 2019 (CEST)
Die Frage von Stepro kann auch abgeändert werde. Welche (Gemeinschafts-)Seite rufst du überhaupt regelmässig auf? Oder müsste die Info auf deiner Benutzerdiskusion auftauchen? Viele sind sich nicht bewusst, dass wenn sie die Banner abschalten, eben genau solche Infos nicht mitkriegen. Oder war der etwa für dich zu kurz geschaltet? Denn beispielsweise erreicht eine wöchiges Aufschalten eines Banners nur die, die auch mindesten einmal pro Woche vorbeischauen.--Bobo11 (Diskussion) 07:30, 8. Okt. 2019 (CEST)
@Dietrich: bessere Werbung ...? Das sagt sich so leicht. Stellen wir doch einfach die Frage anders herum: wie hätte man dich am Besten erreicht? Hast du da eine Idee? --Atamari (Diskussion) 19:01, 8. Okt. 2019 (CEST)
Der Meta-Bereich ist schon eher unübersichtlich – ich habe Jahre gebraucht, mir da das Wichtigste zugänglich zu machen, und habe immer noch das Gefühl, vieles zu verpassen. Vielleicht müsste man wirklich den Ausrufer bei allen neuen Usern aktivieren … Jedenfalls wäre es wirklich gut von Dietrich zu hören, wie er denn gerne angesprochen worden wäre. --Lars (User:Albinfo) 19:54, 9. Okt. 2019 (CEST)
Ich habe die Vorlage:Beteiligen auf meiner Beobachtungsliste sowie ein paar Seiten, die ich als Admin brauche. Damit verpasst man nur wenig, wenn man seine Beo regelmäßig anschaut - was ich nicht immer mache. Letzteres ist dann aber mein Fehler ;-) -- Perrak (Disk) 21:37, 9. Okt. 2019 (CEST)
Sorry, ich hatte die Disk. für erledigt betrachtet. Es war nur ein Wunsch meinerseits. Und es schien mir nicht mehr dabei herauszukommen, als „Das läuft doch alles. Wir tun schon genug.“ – Das ist eine Haltung, die ich aus Kirche, Vereinen und Kommunen zu Genüge kenne.
Ich habe nicht oft die Gelegenheit an solchen Terminen dabei zu sein. Ich muss schon ein freies Wochenende habe (außer Urlaub kaum mehr als 1 × im Jahr) und die Veranstaltung sollte nicht zu weit entfernt sein, sprich Düsseldorf-Heidelberg-Saar – sonst geht’s bei mir nicht. Die Hauptseite rufe ich täglich mehrfach auf, dazu kommen immer mal wieder einzelne Vorlagenseiten. Meine eigene Seite gehört nicht dazu. Was hülfe?
• Ein fettes Banner auf der Hauptseite?
• Werbung via Deutschlandfunk, z.B. Computer und Kommunikation, Medias res? Das sind meine Hauptinfoquellen für mit Wikipedia verbundene Themen, WDR5-Medienmagazin ginge evtl. auch noch.
• Automatisierte Nachricht auf allen Benutzerseiten?
-- Dietrich (Diskussion) 07:18, 10. Okt. 2019 (CEST)
Hallo Dietrich, schau doch mal auf den Stammtischseiten vorbei. Hier findest Du Informationen über Treffen in Deiner Nähe. Diese finden meist am Wochenende statt. Auf den Seiten ist meist auch der Wikipediaterminkalender verlinkt, so dass, selbst wenn Du nicht selbst zu den Treffen kommst, Du doch darüber informiert wirst, wass im realen Leben bezüglich Wikipedia passiert. Bei Stammtischen, die Dich besonders interessieren, kannst Du Dich auch auf eine Mailingliste setzen lassen, dann wirst Du über bevorstehende Veranstaltungen informiert. Du siehst, wenn der Kontakt erst einmal hergestellt ist, sind alle bemüht diesen auch zu vertiefen.
Und ich wiederhole noch einmal meinen obigen Vorschlag: Wir sollten die Institutionen "Stammtische" und "Lokale" viel prominenter auch für "normale" Leser bewerben. --Wuselig (Diskussion) 14:11, 10. Okt. 2019 (CEST)
Ein Banner für angemeldete Autoren kann ich mir gut vorstellen (war da nicht was?). Aber Werbung außerhalb der Wikipedia eher nicht. Die Con ist keine Messe, wo sich mehrere Anbieter vorstellen und richtet sich auch weniger an die Leser. --JPF just another user 12:39, 10. Okt. 2019 (CEST)
@Dietrich: Und noch'n Tipp: Du kannst dir auch den Kalender mit den wichtigsten Real-life-Treffen auch in deinen persönlichen Kalender zusätzlich einbinden: Vorlage:Wikipedia-Terminkalender#Zusätzliche Anwendung. So kannst du schauen was jeden Tag los ist. --Atamari (Diskussion) 14:26, 10. Okt. 2019 (CEST)

Fotos sind online![Quelltext bearbeiten]

So! Ich haben fertig! Meine Fotos sind jetzt online.

Ich wurde im letzten Jahr gefragt: Warum keine Bilder von der Wikicon von dir? Ganz einfach: Ich kenn die rechtliche Situation von Personenaufnahmen in der Schweiz nicht. Deshalb liess ich meine Knipse zu Hause.

Diesmal wollte ich es besser machen: Dokumentier alles, was du kannst.

Wir hatten einen Slot: Freud und Leid der Fotografen. Da kann ich jetzt etwas ergänzen: Ich hab ein Blitzgerät mit entsprechender Leitzahl, hätte also die Aula gut ausleuchten können. Abends hab ich die Akkus noch aufgeladen und morgens eingepackt, aber den Blitzer selbst liegengelasen. Sorry, die Bilder aus der Aula sind deshalb meistens unscharf durch die längere Belichtungszeit.

Ich kann nicht ausschließen, das ich in den Wimmelbildern ein rotes Lanyard übersehen habe oder das sich jemand unvorteilhaft oder unscharf dargestellt fühlt. Bin halt nur ein Knipser, und kein Fotograf... Aber vielleicht sind es für den Einen oder Anderen trotzdem eine Erinnerung. Dann bitte keinen Löschantrag stellen, das erweckt nur Aufmerksamkeit. Eine Wikimail an einen Commons-Admin wäre besser. Mindestens Raymond und Didym waren ja vor Ort.

Beschwerden von Karlchen und Wilhelm werden nur mit beglaubigter Unterschrift eines Erziehungsberechtigten entgegengenommen... :-) 

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:37, 7. Okt. 2019 (CEST) PS: Ich freu mich auf Görlitz!!!

PPS: Wer sich die Fotos als Erinnerung auf seinen Rechner holen möchte, dem sei Imker empfohlen. Download, auf die *.exe im zip-Archiv klicken, Kategorie und Zielverzeichnis eintragen und warten.
PPPS: Wie immer: Wer ein unbearbeitetes RAW-Bild haben möchte, bekommt es von mir. Es gibt bessere Bildbearbeiter als mich :-) 
PPPPS: Die Fotos sind nicht ganz zeitgerecht. Ab 9999 fängt Nikon wieder mit 0000 an, sorry dafür.
PPPPPS: Auch unscharfe Fotos werden mit jeder Verkleinerung akzeptabel scharf...
Danke @Nightflyer! Hier, an dieser Stelle, noch der Link dort hin: commons:Category:WikiCon 2019. Das ein oder andere Bild kann noch umkategorisiert werden. --Atamari (Diskussion) 00:05, 8. Okt. 2019 (CEST)
Bestimmt. Aber nachdem ich gestern abend im Hotel schon am Upload-Assistenten gescheitert bin, heute auch, Frage im Forum, bin ich auf den alten funktionierenden Communisten umgestiegen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:13, 8. Okt. 2019 (CEST)

Nur mal nebenbei bemerkt...[Quelltext bearbeiten]

Februar 2019
Oktober 2019

Man beachte den Pflanzenbewuchs. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:10, 14. Okt. 2019 (CEST)

PS: Im Vivarium der Schule gibt es einen Schleierschwanz. Das wäre in Österreich verboten. Meine Karriere als Aquarianer begann mit zehn Jahren und endete nach meiner Bundeswehrzeit. Da fand ich mein Aquarium sauber geputzt auf dem Dachboden wieder...