Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wappen

Projektstadium

Warum ist das Wikiprojekt Wappen nie aus dem Projektstadium ins Stadium Portal (wie afaik üblich) gelangt? --Maxxl2 – Disk 13:46, 12. Mai 2014 (CEST)

Wie meinst du das genau? Portal und Projekt sind doch was anderes!? → User: Perhelion 13:02, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ich kenne das nur so, dass ein Projekt als erstes ein Portal als Anlaufstelle für die Leser erstellt und sich dann nur noch wie die Redaktion als zentraler Platz für die inhaltliche Arbeit, themenspezifische Kommunikation, Quellensammlung und Zusammenfassung von Hilfestellungen für die Artikelschreiber anbietet. -- Maxxl² – Disk 00:55, 24. Jun. 2014 (CEST)

Wappenfrage

wer kennt sich mit wappen aus oder besser lohnt sich die frage hier zu stellen oder woanders, wenn ja wo:

Wappenzuordnung gesucht

meine Vermutung ist in Richtung von Dürn, aber die waren eigentlich nie so weit NÖ-lich. MfG --commander-pirx (disk beiträge) und in stillem gedenken 15:51, 17. Jul. 2014 (CEST)

Rechtliche Frage

Hier (Wikipedia:Wappen#Deutschsprachige Wikipedia) steht wie Wappen in der deutschsprachigen WP zu kennzeichnen sind. Gehe ich recht in der Annahme, dass sich dieses auch auf die Nutzung ausländischer Wappen in der deutschsprachigen WP bezieht? Danke & Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:19, 4. Aug. 2014 (CEST)

Niemand weiß es also? --Chtrede (Diskussion) 18:27, 5. Aug. 2014 (CEST)

@Chtrede Nein, die Seite beschreibt leider ausschließlich und maximal die DACH-Länder, wie es auch nochmal ausdrücklich fett in der Einleitung steht. ↔ User: Perhelion  19:48, 11. Mär. 2015 (CET)

Wappenzuordnung (rechts)

Es ist auf der linken Seite in etwa zu lesen "Conrad va Winsbg" - was auf einen der verschiedenen Konrade von Weinsberg verweist, deren Wappen drei silberne Schilde auf rotem Grund zeigte. Welcher von diesen einen Singvogel trug, ist mir nicht bekannt. ES könnte sich hierbei um ein redendes Wappen handeln...--78.51.36.1 05:20, 9. Mai 2015 (CEST)

Intro – Anfragen

Vorschlagen möchte ich, dass wir analog zur Foto-, Grafik- und Kartenwerkstatt eine strukturierte Anfrageform zukünftig nutzen. Die könnte so aussehen:

 <gallery showfilename>
  Bildname.jpg|Wappenbild
 </gallery>

 ;Artikel: [[Artikelname]]

 ;Anfrage:
 Ersetze diesen Text durch deine Anpassungswünsche wie z.B. vektorisieren. Beschreibe, worauf es bei dem Wappen ankommt bzw. wofür es verwendet wird/werden soll. Falls dafür eine Blasonierung (Wappenbeschreibung) verfügbar ist, gib bitte Links dazu an. --~~~~

 ;Rückfragen und Diskussion:
 <!-- Vorlagen, um den aktuellen Status der Anfrage zu dokumentieren:
 {{In Arbeit}} – Wenn du damit beginnst, die Anfrage zu bearbeiten (bzw. diese sicher bearbeiten wirst).
 {{Erl.}} – Wenn du mit der Bearbeitung fertig bist.

 Markiere den Abschnitt mit {{Erledigt|1=~~~~}}, wenn er archiviert werden kann, d.h. wenn die Anfrage vollständig bearbeitet ist und kein weiterer Diskussionsbedarf besteht.
 -->
 

Bitte gebt mir Eure Meinung dazu. -- MaxxL – Disk 16:30, 15. Sep. 2015 (CEST)

Naja kann man machen, obwohl die WPW auch generell für andere Anfragen offen ist. ↔ User: Perhelion  22:27, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ich denke, dass es zunächst für konkrete Wappenwünsche eine gute Vorlage und Hilfe sein kann. Jeder, der irgendwelche Fragen hat, wird so frei sein und sie einfach weiterhin stellen.Gruß--Juergenk59 (Diskussion) 13:26, 18. Sep. 2015 (CEST)

Babel

Hallo zusammen, ich habe mich mal per Babelbaustein als Unterstützer des Projekts ausgewiesen, werde mich aber kaum mit modernen Gemeinde- und Körperschaftswappen befassen, um die es hier erstrangig geht, sondern die Wikipedia-Artikel zur Heraldik als Historischer Hilfswissenschaft zu verbessern versuchen. An der Stelle möchte ich außerdem noch schnell auf meinen eigenen Heraldik-Babel verweisen: Benutzer:DerMaxdorfer/Babel/Heraldik. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:34, 27. Jul. 2016 (CEST)

Herzlich willkommen, Du wirst außer den „Klecksern“ auch noch ein paar interessierte Rechercheure gelegentlich antreffen, keine Sorge die gibt es auch hier. -- MaxxL - Disk 20:59, 27. Jul. 2016 (CEST)

Vorlage

Für Interessierte verweise ich auf die Diskussion in Commons:WikiProject Heraldry über eine Vorlage zur Kennzeichnung von Wappen, die von Mitarbeitern dieser Werkstatt erstellt worden sind. Da in der Disku Vorlagen benützt werden, die so ausschliesslich in der Commons-Umgebung verfügbar sind, war ein Übertrag direkt hierher nicht möglich. Die Vorlage hier zu zeigen scheitert gleichermassen an diesen Inkompatibilitäten. mfg sarang♥사랑 15:10, 13. Aug. 2016 (CEST)

Nach Absprache mit anderen habe ich die Vorlage erstellt. sarang♥사랑 08:45, 15. Aug. 2016 (CEST)

Entfernung der Vorlage:Wappenbeschreibung

Hallo, durch diesen Edit stoße ich auf eine Entfernung der Vorlage:Wappenbeschreibung. Offenbar geschieht das durch diesen User mit System, begründet er die Streichung in der Zsf. mit „Wikipedia MOS Kriterien“ und auf seiner Disku gegenüber einem anderen Nutzer in einem anderen Fall ebenso, weshalb ich ihn nicht noch einmal deswegen kontaktiert habe. Was hält das Projekt Wappen davon? --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:26, 30. Mai 2017 (CEST)

Ich habe ihn mal auf seiner Disku angeschrieben. Obwohl ich ihm etwas entgegengekommen bin, scheint er wenig kompromissbereit mit seiner Einzelmeinung (div. Änderung sind inzwischen wieder revertiert). -- User: Perhelion 11:09, 22. Aug. 2017 (CEST)

Neuenburg NE

Bei der Wappenbeschreibung stört mich das «neuenburger Spezialherrschaftswappen» in der amtlichen Blasonierung. Ist das wirklich ein Bestandteil der Blasonierung oder könnte man das als Zusatz betrachten?--Bungert55 (Diskussion) 08:46, 22. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Bungert, schon etwas seltsam. Es gehört wohl nicht zur Blasonierung, jedoch steht es so in der Quelle der Blasonierung (was dir auch Wi-luc-ky hätte sagen können, der dich genau deshalb, über die Wappenvorlage, hier hergeschickt hat) laut Arthur Diebold s. Anfrage vom Januar diesen Jahres. (OT: Deine Sig-Syntax ist ein wenig kaputt) PS: Den Fehlerhaften Wikidata-Eintrag habe ich korr. -- User: Perhelion 11:08, 22. Aug. 2017 (CEST)

Bitte entschuldige, Bungert, dass ich Dich hierher gelotst habe. Aufgrund meiner eigenen Anfrage vom Januar hätte ich mehr sagen können. Wegen knapper Zeit gestern abend war es mir nicht sofort erinnerlich. Dank dem guten Gedächtnis von Perhelion! sagt --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:43, 22. Aug. 2017 (CEST)

Unterschied zwischen Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wappen und WP:WikiProjekt Wappen

Hallo, sollen konkrete Wappenanfragen ins Projekt, alles andere inkl. Willkommensboxfragen in die Disku dazu hier? Dann wären einige Threads in der Disku falsch einsortiert (macht ja nichts). Mglw. wäre ein Hinweis am Anfang der Disku hilfreich, meint --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:57, 22. Aug. 2017 (CEST)

Typografische Gestaltung der Einleitung

Zwei Vorschläge zur typografischen Optimierung der Einleitung:

• Es heißt einleitend „Die Heraldik ist eine bedeutende …“ Dieses Zitat wird in dreifacher Hinsicht hervorgehoben: Eingerückt, in Anführungszeichens und kursiv. Auf die kursive Schreibweise sollte man verzichten, siehe doppelte Hervorhebung.
• Zuvor heißt es „Heraldik vereint Wappenkunde, Wappenkunst und Wappenrecht …“ Auch hier dreifache Hervorhebungen: Eingerückt, in Anführungszeichens und in Kapitälchen. Man sollte ein Zitat nicht in Kapitälchen setzen, denn das erschwert den Lesefluss – noch dramatischer als im Fall einer kursiven Schreibweise. --Hasenläufer (Diskussion) 03:36, 28. Okt. 2017 (CEST)

Stillstand im WikiProjekt Wappen

Schon seit einem Monat herrscht im WikiProjekt Wappen Stillstand. Warum eigentlich. --Luca090902 (Diskussion) 13:17, 3. Jan. 2018 (CET)

keine Leute die es können? ich habe es mal versucht, aber kriege es nicht hin Zellmer (Diskussion) 14:57, 3. Jan. 2018 (CET)

Es gibt schon einige Benutzer, die das können, aber es scheinen wohl alle inaktiv zu sein. --Luca090902 (Diskussion) 15:19, 3. Jan. 2018 (CET)

Nun ich glaube ein wenig ist es auch der Jahreszeit geschuldet. Primär liegt es wohl an der Lust und dem Können. Evtl. bräuchte man eine Art Motivation... ein Bewertungssystem... bessere Hilfe. Auch gibt/gab es manchmal unschöne Meinungsverschiedenheiten. -- User: Perhelion 16:19, 3. Jan. 2018 (CET)

ein tutorial auf Youtube würde warscheinlich helfen. So eine Schritt für Schritt anleitung Zellmer (Diskussion) 18:16, 3. Jan. 2018 (CET)

Ich habe mal um mich einbischen reinzufinden einpaar logos und wappen verändert bzw. vereinfacht. aber warum sind meine dateien unvalide? Zellmer (Diskussion) 11:49, 8. Jan. 2018 (CET)

Ganz ehrlich, ich habe in den letzten Monaten Negative gescannt, und die warten jetzt auf die Nachbearbeitung und das hochladen. Bei der Vielzahl der offenen Wünsche und der Anzahl der abarbeitenden Personen macht das auch nicht wirklich Spass. Gruß --SteveK ?! 19:51, 9. Jan. 2018 (CET)

Vorderseite

Auf der Vorderseite überlappen sich rechts oben mehrere Hinweise und sind somit beide nicht lesbar. 129.13.72.197 11:18, 16. Feb. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis, ist hiermit erledigt. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:47, 20. Feb. 2018 (CET)

Gemehrtes Wappen

Weiß jemand, was ein Gemehrtes Wappen ist? Definition? Fehlt wohl noch als Artikel. VG --Jbergner (Diskussion) 13:31, 30. Dez. 2018 (CET)

@Jbergner: Das ist kein feststehender Begriff für eine Art von Wappen, sondern bezeichnet eine Veränderung an einem Wappen. Zu dem Phänomen siehe Wappenmehrung und insbesondere Wappenbesserung. Hättest du auf der Vorderseite gefragt, hätte ich deine Nachfrage schneller gefunden und beantwortet. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:18, 7. Feb. 2019 (CET)

Kölner Wappen am Bremer Hauptbahnhof?

Kölner Wappen?

Unser Artikel zum Hauptbahnhof Bremen meint, ein Kölner Wappen sei dort angebracht (außerdem eins von Hamburg, Bremen, Hannover), das symbolisiere frühere wichtigere Zugverbindungen von Bremen aus. Das Wappen hat zwar drei Kronen, aber die Spirale darunter scheint nicht zum Kölner Wappen zu gehören, auch historisch nicht. Hat wer eine Idee, was es damit auf sich hat? --Superbass (Diskussion) 15:01, 12. Jan. 2021 (CET)

Die „Spirale“ darunter ist nur eine Damaszierung bzw. eine schmückende Arabeske, die keine heraldische Bedeutung hat. 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 15:49, 12. Jan. 2021 (CET)

Kölner Wappen

Kann man denn dann davon ausgehen, dass es sich um das Kölner Wappen handelt? Die Damaszierung "verschönert" immerhin den Bereich, der beim Wappen der Stadt Köln 11 Flammen trägt, die hier fehlen. --Superbass (Diskussion) 17:48, 12. Jan. 2021 (CET)

Ja. Die elf schwarzen Tropfen oder Flammen (in Köln spricht man von „Tränen“) zieren erst seit dem 16. Jahrhundert das Stadtwappen (siehe heraldik:Kölner Wappen). Beim Bau des Bremer Bahnhofs hat sich offensichtlich jemand daran erinnert, dass das Kölner Wappen früher auch ohne die Tränen dargestellt wurde. Vgl. (willkürliche Auswahl):

• 
  1459
• 
  16. Jhr.
• 
  1527
• 
  1572
• 
  17. Jhr.
• 
  1605

1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 20:39, 12. Jan. 2021 (CET)

Super, danke für die Aufklärung! --Superbass (Diskussion) 21:11, 12. Jan. 2021 (CET)

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Wappen,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)

---

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.

Adorf/Vogtl.

Darstellung des Wappens der Stadt Adorf/Vogtl. in der Wikipedia seit 2006 [1] bzw. 2009[2]

Mal bitte das Wappen von Adorf anschauen. Die Stadtverwaltung habe laut Lokalpresse das in der WP verwendete Wappen wohl für falsch erklärt. „Das von der Stadt verwendete Wappen ist nicht in Schildform, sondern erinnert an ein aufgeschlagenes Pergament. Das Wappentier ist hier auch deutlich zotteliger, wirkt wilder und in seiner Körperhaltung angriffslustiger als der „Netzlöwe“ (d.i. der Löwe in File:Adorf Wappen.svg).“ Was kann/muss gemacht werden? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 19:58, 19. Okt. 2023 (CEST)

@Benutzer:Miebner: Entscheidend ist vermutlich der aktuelle Eintrag in der Wappenrolle des Freistaates Sachsen. Ansprechpartner wäre hier zu finden: [3]. In einigen Bundesländer ist nach meiner Kenntnis beispielsweise der „barocke“ Wappenschild eigentlich nicht genehmigungsfähig. Gruß --Hejkal (Diskussion) 20:07, 19. Okt. 2023 (CEST)

Von der Stadt Adorf/Vogtl. bevorzugte Darstellung

Die Stadt sieht laut FP-Artikel die folgende Darstellung als ihr Wappen an: Commons:File:Stadtwappen Adorf Vogtl.jpg, siehe auch links oben auf der Website der Stadt Adorf/Vogtl.: https://www.adorf-vogtland.de

Wir haben neben Adorf/Vogtl. auch noch den Hauptartikel Wappen der Stadt Adorf/Vogtl.

Evtl. kann sich ja auch noch Benutzer:Erisch6593 äußern, der 2017 die von der Stadt bevorzugte Darstellung bei Wikimedia Commons eingestellt hat. VG --Fit (Diskussion) 20:35, 19. Okt. 2023 (CEST)

@Hejkal: Auf der von dir verlinkten Seite des Freistaates Sachsen zur Begutachtung von Wappen seht unter anderem:

Grundsätze für die Gestaltung von Wappen

[...]

Schildformen

Für Kommunalwappen hat sich in Deutschland heute allgemein die halbrunde Schildform (so genannter »spanischer Schild«) durchgesetzt. Daneben tritt noch vereinzelt der Dreieckschild auf. Die Anwendung dieser beiden Schildformen wird vom Sächsischen Staatsarchiv überall dort empfohlen, wo nicht besondere Gründe wie traditionell eingebürgerte andere Schildformen für eine Abweichung sprechen. [...]

Siehe insbesondere den letzten Nebensatz. Demzufolge ist der „barocke“ Wappenschild also durchaus auch heute noch verwendbar, wenn sich das begründen läßt. VG --Fit (Diskussion) 20:50, 19. Okt. 2023 (CEST)

Ja, in Sachsen ist man da wohl etwas offener als in anderen Bundesländern. --Hejkal (Diskussion) 21:54, 19. Okt. 2023 (CEST)

@Benutzer:Xaver Querkel: Du hattest den Artikel Wappen der Stadt Adorf/Vogtl. angelegt. Wie siehst du die Thematik? VG --Fit (Diskussion) 22:07, 19. Okt. 2023 (CEST)

Ich erinnere mich, wenn es um Wappenformen geht an die Änderung des Rodewischer Stadtwappens, die damals auch fast keiner wollte, aber durchgesetzt wurde, weil das alte Wappen einen „zu hohen Abstraktionsgrad“ aufwies. Wenn Adorf selbst das andere Wappen aber bevorzugt, dann hat das ja auch offiziellen Charakter. Im Zweifel bin ich dann also für den barocken Schild. Aber ich werd das nicht entscheiden. :) Xaver Querkel (Diskussion) 22:51, 19. Okt. 2023 (CEST)

Hier geht es aber ja dem bisherigen Diskussionsverlauf zufolge nicht um eine Änderung des realen Wappens, welche zu dokumentieren wäre, wie im Rodewischer Fall, sondern dem bisherigen Diskussionsverlauf zufolge um eine bisher nicht angemessene Darstellung des Adorfer Wappens bei uns, da das bei uns dargestellte Wappen zu stark vom tatsächlichen Wappen abweicht.

Explizit angeben ist ja bei der Ergänzung im Jahr 2006 kein Beleg, ebenso nicht bei der Änderung im Jahr 2009, aber der Löwe im zumindest von 2005 bis 2009 von Adorf/Vogtl. auf seiner Website verwendeten Wappen, siehe https://web.archive.org/web/20051025153553/http://www.adorf-vogtland.de:80/ und https://web.archive.org/web/20091218072426/http://www.adorf-vogtland.de:80/ sieht dem derzeit bei uns dargestellten ähnlicher als der im laut Freier Presse von der Stadt favorisierten Wappen. Da sollte die Stadt vielleicht einfach zunächst einmal bei sich selbst über ihre eigene Wappenverwendung recherchieren und die Ergebnisse klar auf ihrer Website darstellen, ehe sie sich bei der Presse über die Darstellung in der Wikipedia beschwert. Auf der Website der Stadt Adorf/Vogtland findet nämlich weder Tante Google noch jemand, der wie ich manuell sucht, ohne weiteres eine Seite bzw. einen Artikel zum Wappen der Stadt. Das entbindet uns natürlich trotzdem nicht von einer angemessenen Darstellung des Stadtwappens in unseren Artikeln, besonders leicht macht es uns die Stadt damit aber auch nicht. VG --Fit (Diskussion) 02:08, 20. Okt. 2023 (CEST)

Ich weiß. Ich habs gelesen. Was ich damit zeigen wollte ist, daß in Sachsen neuerdings wahrscheinlich ebenfalls keine barocken Schilde mehr genutzt werden sollen. --Xaver Querkel (Diskussion) 09:10, 20. Okt. 2023 (CEST)

Also auf den zweiten Blick ist das Rodewischer zumindest in meinen Augen kein barockes Schild, denn bei dem bei uns abgebildeten Wappen ist ein weißer bzw. silberner Schild der Hintergrund des roten Tuches mit den Kegeln, auch bei dem bis 2018 verwendeten Wappen. Und bei dem Streit zwischen Staatsarchiv und der Stadt Rodewisch ging es meinem Verständnis nach auch nicht um eine Beibehaltung des bisherigen Wappens vs. einer verpflichtenden Erneuerung, sondern um die konkrete Form der Erneuerung, so daß es den landesrechtlichen Regelungen entspricht, nachdem der Stadtrat beschlossen hatte, das Wappen zu modernisieren. Und dann gibt es ja auch noch die oben von mir zitierten Regelungen des Freistaates zu den Wappen, die in begründeten Fällen barocke Schilde zulassen. VG --Fit (Diskussion) 10:38, 20. Okt. 2023 (CEST)

Das hab ich auch nicht anders behauptet, wenn auch die Stadt das jetzige nicht wollte. Ist aber hier auch nicht Thema. Also macht mit Adorf was ihr wollt. Alles andere steht oben. :) --Xaver Querkel (Diskussion) 16:07, 20. Okt. 2023 (CEST)

@Hejkal: Dein Hinweis auf den „aktuelle[n] Eintrag in der Wappenrolle des Freistaates Sachsen“ klingt erstmal gut und einen Ansprechpartner für Wappen beim Freistatt Sachsen findet man unter dem von dir angegebenen Link auch, nur erscheint es mir nicht sicher, daß es so etwas wie eine „Wappenrolle des Freistaates Sachsen“ oder ein entsprechendes Äquivalent tatsächlich gibt bzw. entsprechendes von Privatpersonen für Recherchezwecke einsehbar ist, also möglicherweise höchstens ein verwaltungsinternes Wappenverzeichnis geführt wird, denn auf der von dir verlinkten Seite geht es nur um die Begutachtung und die „Genehmigung von kommunalen Wappen und Flaggen in Sachsen“ und mittels Google konnte ich auch nichts entsprechendes finden. Oder kannst du angeben, wo eine entsprechende Wappenrolle oder ein entsprechendes Wappenverzeichnis zu finden ist?

Wie also weiter? Einfach die von der Stadt Adorf/Vogtl. bevorzugte Darstellung des Wappens in den Artikel auf Basis der Website der Stadt, insbesondere der Homepage, und des Artikels in der Freien Presse übernehmen? Ich sehe bisher nichts, was dagegen spricht. Die Beleglage für das derzeitige Wappen ist jedenfalls deutlich schlechter. Das einzige was besser ist, das ist die Qualität der Grafikdatei (svg vs. jpg), aber die spielt letztlich keine entscheidende Rolle, sondern ist ggf. eine eigene Baustelle. VG --Fit (Diskussion) 23:38, 24. Okt. 2023 (CEST)

Ich weiß gar nicht, was es hier zu diskutieren gibt. In dem offensichtlich falschen Wappen steht sogar als Quelle "own work". Einen krasseren Fall von Theoriefindung kann ich mir kaum vorstellen, wenn die Stadt Adorf hier praktisch von Wikipedia ein Wappen aufgedrückt bekommt. Ich werde das sofort überall abändern. Das falsche Wappen werde ich vorerst nicht löschen lassen (solange das nicht wieder irgendwo auflebt), damit diese Peinlichkeit nachvollziehbar bleibt.--Lguenth1 (Diskussion) 17:22, 28. Okt. 2023 (CEST)

Die Änderung ist umgesetzt. Nur in der persischen Wikipedia-Version habe ich es nicht hinbekommen, aber das kann die Stadt Adorf/Vogtl. eventuell verkraften. Hoffentlich verlangt jetzt nicht die ganze Welt eine Erklärung von mir für diese Änderung...--Lguenth1 (Diskussion) 18:35, 28. Okt. 2023 (CEST)

Theoriefindung war das nicht, denn Wappen werden beschrieben und nicht vorgemalt, vermutlich sollte die Stadt ihre bevorzugte Schildform in der Hauptsatzung festschreiben. --1rhb (Diskussion) 19:16, 28. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Internationalisierung

@ARK, Fränsmer, Fornax: Dass sich einige Commons-Admins auf die Hinterbeine stellen, liegt wohl daran, dass einige bei renaming criterion #4 nur ganz eng Bilderreihen-Harmonisierung statt Dateinamen-Internationalisierung sehen. Jedoch erstellen wir mit Wappenlisten in Wikipedia doch auch Bilderreihen. Solange dass da nicht ankommt, gibt es jetzt Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Internationalisierung. Die Seite ist noch ziemlich nackig, ein Intro und eventuelles Design muss ich mir noch einfallen lassen. Tragt dort Euren Umbenennungswunsch mal ein, und dann schauen wir mal. – Doc Taxon • Disk. • 15:03, 28. Jul. 2024 (CEST)

Das mit Rosenzweig wird nichts, also tragt mal alles auf die neue Seite ein. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 17:14, 28. Jul. 2024 (CEST)

Wie sollen wir nun verfahren, nachdem auch der Administrator GPSLeo auf der Rosenzweig-Disk-Seite praktisch verlangt, dass wir uns erst die Zustimmung der Commons-Community einholen müssen, um die gewünschten Umbenennungen durchführen zu dürfen. Sollen wir trotzdem "intern" auf der von dir angelegten Projektseite weiter die DACH-Dateien unter Umgehung der "offiziellen" Seite umbenennen oder besser nicht? Könnte das zu Ärger führen?--Fornax (Diskussion) 22:35, 28. Jul. 2024 (CEST)

Das sehen wir dann, eine Zustimmung der Commons-Community reicht nicht, wie Rosenzweig nochmals danach dargestellt hat. Darum würde ich weiterhin vorschlagen, diese Dateien auf der Seite zu sammeln und dann schauen wir mal ... – Doc Taxon • Disk. • 00:50, 29. Jul. 2024 (CEST)

Wie haben es denn die Polen geschafft? Wenn ich - stichprobenartig - die Wappenlisten durchgehe, scheinen da ja 99% auf POL xyz COA.svg umgestellt zu sein. Hatten die einfach Glück, dass einer wie Rosenzweig ihnen nicht dazwischengegrätscht hat? --Fränsmer (Diskussion) 20:16, 30. Jul. 2024 (CEST)

Ich vermute tatsächlich: "Glück gehabt!" Kann natürlich auch sein, dass die Polen ihre Dateien meist sofort im internationalisierten Format hochgeladen haben. Ich selbst habe wahrscheinlich aber bereits über 600 Dateien umbenannt, ohne dass dies jemandem "aufgestoßen" wäre. Rosenzweig hat im falschen Moment in die "Umbenennungskategorie" geschaut...--Fornax (Diskussion) 20:34, 30. Jul. 2024 (CEST)

Außerdem gibt es polnische Commons-Admins, hm? – Doc Taxon • Disk. • 01:07, 31. Jul. 2024 (CEST)

Also was ich damit sagen will, dass das nicht alle Commons Admins gleich sehen, einige wissen, was Bilderreihen wirklich sind, andere nicht. Und ein Renaming aufgrund Template Building ist unter #4 auch nur Bildreihenharmonisierung. Deshalb parkt die Verschiebewünsche mal auf dieser Seite, dann wird das schon. – Doc Taxon • Disk. • 14:52, 31. Jul. 2024 (CEST)

Es gäbe natürlich auch die Möglichkeit, die zu umbenennende Datei mehr oder weniger deutlich "verbessert" neu internationalisiert hochzuladen. Bei der alten wird der Vermerk "superseded" eingefügt. Bei der neu hochgeladenen wird der Vermerk auf evtl. verwendete Elemente von der alten Datei eingefügt. Wäre natürlich nur eine "Notlösung".--Fornax (Diskussion) 17:06, 31. Jul. 2024 (CEST)

Na, das wollen wir dann aber eher nicht. Das macht nur Kategorien voll und verleitet Leute dazu, die "nicht so brauchbaren" Wappen für ihre Artikel zu benutzen. Deshalb drüben listen, und dann gucken wir. Bis jetzt hat da noch niemand was gelistet. – Doc Taxon • Disk. • 17:53, 31. Jul. 2024 (CEST)

Meint Ihr, Rosenzweig hat ein Auge auf die von mir am Freitag vorgebrachten Wappen? Sollen wir die eine Zeit zurückhalten? Kann die ansonsten gerne eintragen. --Fränsmer (Diskussion) 22:08, 31. Jul. 2024 (CEST)

Bitte eintragen, danke, am besten nach vorgegebenen Muster ... – Doc Taxon • Disk. • 04:58, 1. Aug. 2024 (CEST)

DEU XY COA.svg bei Verbandsgemeinden

@Doc Taxon, du hast die Tage das Wappen der ehemaligen Verbandsgemeinde Waldsee auf DEU Waldsee VG COA.svg geschoben. Also sollen die Begriffe Verbands- und Samtgemeinde a) abgekürzt und b) hintenan gestellt werden? Wäre es nicht besser, dies voranzustellen, da dies zumindest bei Verbandsgemeinden auch der üblichen Abkürzung entspricht? --Fränsmer (Diskussion) 21:28, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hm, könnte man künftig so machen, ja. – Doc Taxon • Disk. • 02:40, 20. Aug. 2024 (CEST)

Neues Gemeindewappen

Die 2011 durch Fusion neu gegründete Gemeinde Rosenbach/Vogtl. hat unlängst ein Wappen genehmigt bekommen (siehe Seite 2). Schärfer zu erkennen ist das hier. Kann man das irgendwie hierherbekommen? Wäre nett, wenn sich da jemand drum kümmert, weil ich keine Ahnung hab. Danke. :-) --Xaver Querkel (Diskussion) 18:12, 16. Sep. 2024 (CEST)