Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Losdedos/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Losdedos/Archiv/2011#Thema_1

Dennis Eilhoff

Hallo Losdedos,
ich hatte vor einiger Zeit mal den Eilhoff-Artikel ausgebaut. Heute habe ich gesehen, dass du auf eine Angabe im Kicker verweist, wonach er im Oktober 1998 für die U-16-Nationalmmanschaft nominiert wurde. Falls du die entsprechende Kicker-Ausgabe zur Hand hast, könntest du mal bitte den korrekten Titel des betreffenden Artikels heraussuchen (und ggf. prüfen, ob er zum Einsatz kam)? Auf der DFB-Homepage werden erst Spiele ab 2001 aufgeführt, sodass ich die Angaben nicht selbst recherchieren kann. MfG -- Kochel86 23:05, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, im Kicker war der nominierte Kader für das anstehende Länderspiel abgedruckt. Ob der Kader (der Artikel stand in der immer in einem Kasten abgedruckten Kurznachrichtenübersicht) mit einer Überschrift versehen war, kann ich leider nicht mehr nachvollziehen. Diejenigen alten Sportzeitschriften, die ich für die Wikipedia in der Vergangenheit "ausgeschlachtet" habe, sind anschließend mit dem Altpapier entsorgt worden, weil ich meine Sammlung auflöse. Da das Spiel aber noch nicht absolviert war, stand im kicker auch nichts über den potentiellen Einsatz. Sonst hätte ich dies selbstverständlich in den Wiki-Artikel übernommen. Evtl. sind aber noch einige 98er Ausgaben vorhanden, so daß ich dort nochmal drauf achten werde, ob weitere Infos zu Eilhoff-Einsätzen verzeichnet sind.--Losdedos 23:14, 13. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank für deine schnelle Antwort! Ich werde mal gucken, ob ich wenigstens den Gegner rausbekomme. Die (mittlerweile) im Artikel aufgeführten U-17-Länderspiele habe ich auch nur im Netz finden können, weil es WM-Spiele waren und es dazu Spielberichte auf der FIFA-Homepage gibt... keine Ahnung, er noch weitere absolviert hat. -- Kochel86 23:31, 13. Sep. 2011 (CEST)

X

:-)

:-) --Messina 11:57, 4. Jan. 2011 (CET)

hebrew:toda raba; deutsch: vielen danke. Ich vertrete die Ansicht, dass die "demokratischen" Admin-Wahlen abgeschafft werden, und dafür turnusmäßig der Admin-Status vergeben wird, im Sinne einer autorenfreundlichen und wissenschaftlichen Arbeit. Das habe ich auch auf der AWW gemeldet.--Messina 12:16, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

[1]

:-) Je te souhaite bonne chance :-) --Messina 20:01, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

[2]

Ihm hajiti jodea schäh säh jomenu acharan. Das ist der Titel eines neuhebräischen Songs, wie in dem obigen Film zu sehen ist. Es heißt: Wenn hätte-ich gewusst dass dies tag-unser letzter (Hätte ich doch nur gewusst, dass dies unser letzter Tag ist...) Ich liebe Paris und Tel Aviv.--Messina 14:48, 5. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

A

Benutzer:Messina/ Klosterstraße 68a/Ecke Oststraße 56 habe ich jetzt überarbeitet und möchte das nun in die LP geben. Das abstrakte "Zitat", das das Haus kennzeichnet habe ich konkretisierend auf das Haus angewandt. Weiter habe ich noch Grundriss hinzugefügt, wo die Nutzungen drinstehen. Weiter noch das Bild des Sakralbaus hinzugefügt, das Anlaß für den eklektizistischen Stil ist. Dazu noch weitere, relevante Werke des Architekten Peter Paul Fuchs hinzugefügt,von dem auch das Geburtsdatum "bekannt" sein soll. Jetzt gebe ich es in die LP.--Messina 12:46, 6. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Uruguayische Musiker

Hi, Losdedos. Du scheinst ja einen besonderen Bezug zu Uruguay zu haben. Kommst du von dort, oder hast du dort mal gelebt bzw lebst du zur Zeit dort? Ich kann wirklich nachvollziehen, dass solche Diskussionen wie bei "De la Planta" einen frustrieren können. Nach einer ähnlichen Diskussion habe ich auch Mitte des letzten Jahres meine Mitarbeit deutlich reduziert. Andererseits bin ich gerade in solchen Situationen oft besonders motiviert, Relevanzindizien aufzutreiben. Was Eduardo Mateo angeht, hatte ich wirklich nicht vor, ihn dir wegzuschnappen... ;-) Aber von dem hatte ich tatsächlich schon mal gehört. Außerdem schreibe ich gerne Artikel zu (zu Unrecht) in Deutschland unbekannten Musikern. An Mateos Artikel werde ich bestimmt noch ein paar Tage basteln. Sollte ich Lust verspüren, noch weitere uruguayische Musiker oder Bands zu "bläuen", melde ich mich nochmal. Dann können wir uns ggf. absprechen. Bis dann... -- Kramer ...Pogo? 22:40, 14. Jan. 2011 (CET) P.s.: Natürlich darfst du dich auch gerne an der Mateo-Baustelle beteiligen; ist bisher eh noch ein Fragment.

Hallo, ja, ich habe tatsächlich eine Zeitlang dort gelebt (und wer weiß, vielleicht zieht es mich eines Tages auch wieder dort hin). An der Mitarbeit Anderer im Themenbereich Uruguay habe ich immer Interesse und freue mich über jeden neuen Artikel, da ich diesbezgl. leider nahezu der einzige aktive Wikipedia-Autor bin. Sofern ich es schaffe, schaue ich auf der "Mateo-Baustelle" mal vorbei, allerdings ist bei mir momentan die für Wikipedia verfügbare Zeit sehr knapp bemessen, was aber evtl. nächste Woche schon wieder (vorübergehend) anders aussehen könnte. Mal sehen. Bis dahin, Gruß,--Losdedos 23:00, 14. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Montevideo weblink

Hi Losdedos, I finally had my Montevideo website translated in German by a friend. This is the link to the German version: http://sites.google.com/site/impressionsofmontevideode/. If you find it encyclopedically helpful and acceptable for the article, can you please add it to the Weblinks of Montevideo? Thank you. Hoverfish 00:44, 15. Jan. 2011 (CET)

I will have a look later. Being necessary, usefull and helpfull i will add it in the future.--Losdedos 02:41, 19. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

@ Löschdiskussion Schreibtischlampe

Hört, Hört! :) --Apollo 8 08:15, 20. Jan. 2011 (CET)

@Apollo 8: Niveau ist keine Handcreme! Zusatz: Eventuell habe ich deinen Beitrag auch falsch verstanden. Wenn, dann ist diese Ausdrucksweise doch sehr mißverständlich.--Losdedos 15:17, 20. Jan. 2011 (CET)

Siehe Hört, Hört mit freundlichen Grüssen,--Apollo 8 23:31, 21. Jan. 2011 (CET)

Ok, dann entschuldige ich mich bei dir. Ich hatte deine Äußerung im ersten Moment völlig gegensätzlich aufgefasst, da ich in auf den Diskussionsseiten hier in dieser Hinsicht gerade in letzter Zeit so einiges lesen mußte. Als ich dann im ersten Ärger oben stehendes geschrieben hatte, schwante mir schon, daß du es möglicherweise vollkommen anders meinest. Daher auch mein nachträglich noch hinzugefügter Zusatz. Also bitte entschuldige nochmals, daß ich dich hier zu unrecht angegangen bin. Gruß,--Losdedos 02:06, 22. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Montevideo

Ups, natürlich Montevideo statt Buenos Aires. Peinlich, peinlich. Danke für die Korrektur. Manchmal wird man betriebsblind. -- Kramer ...Pogo? 22:06, 30. Jan. 2011 (CET)

Kann ja mal passieren, so weit voneinander entfernt ist es ja auch nicht ;-). Eduardo Mateo ist doch auch schon in einem recht weiten Ausbauzustand. Könnte man doch eigentlich auch schon in den Artikelnamensraum verschieben? Hast du nicht noch Interesse, den ein oder anderen weiteren uruguayischen Musiker-Artikel zu schreiben? Du bist ja durchaus in der Materie drin und ausführlicher als meine aus Zeitgründen lediglich als Übersichts-Artikel zum weiteren Ausbau konzipierten Artikel (bzw.Stubs) sind deine Artikel zudem auch. Ich würde mich in jedem Fall freuen und könnte mich so eher auf die vielen Dinge im geographischen, politischen, geschichtlichen (etc, etc., etc.) Bereich konzentrieren, die auch noch fehlen. Gruß,--Losdedos 22:23, 30. Jan. 2011 (CET)

Rada lebt teilweise ja auch in Buenos Aires. So kam das wahrscheinlich in meinen Kopf. Über Mateo muss ich nochmal drübergucken und ein paar Sachen ergänzen, aber im Laufe der Woche wird der wohl auch im ANR landen.

Ich hätte schon Lust, noch ein paar uruguayische Bands/Musiker zu bearbeiten. Ist allerdings auch bei mir eine Zeitfrage. El Kinto und Tótem würden sowieso naheliegen, da ich jetzt einiges über sie gelesen habe. Dabei sind mir auch noch andere Kandidaten aufgefallen, z.B. die Los Shakers, die ich schon von einigen Samplern südamerikanischer Popmusik der 60er kannte. Mal sehen, wie aufwendig die Recherche ist.

Andererseits habe ich allerdings noch 5 oder 6 Artikelfragmente in meiner Werkstatt, die seit längerer Zeit auf ihre Fertigstellung warten.

Fazit: Bei meiner Art der Artikelarbeit ist wahrscheinlich mit keinem hohen Output zu rechnen, aber im Laufe des Jahres wird hoffentlich noch der ein oder andere Artikel zur uruguayischen Musik herausspringen... Ich schau mal, was sich machen lässt und sag Bescheid, wenn etwas fertig ist.-- Kramer ...Pogo? 23:04, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Labels

Ui, die neue Kategorie haste aber schnell bemerkt...--Krächz 00:13, 5. Feb. 2011 (CET)

Tja, habe in dem Moment, als du sie erstellt hast, gerade den Cat-Scan für Uruguay durchgeführt, weil ich schauen wollte, ob es anderweitige neue Artikel gibt. Vielen Dank, daß du dich um die Erstellung der Kategorie gekümmert hast. Ich wollte das neulich schon mal machen, allerdings habe ich das irgendwie nicht auf die Reihe bekommen und dann erstmal zurückgestellt.--Losdedos 00:16, 5. Feb. 2011 (CET)

Witzig, du arbeitest systematisch zu Uruguay, ich zu Labels, und so kommt ein netter Kontakt zustande... Frohes Schaffen noch und beste Grüße --Krächz 00:26, 5. Feb. 2011 (CET)

Dir auch weiterhin frohes Schaffen. Vielleicht findest du ja noch weitere uruguayische Labels, über die es sich lohnt etwas zu schreiben. Wäre schön. Grüße--Losdedos 00:48, 5. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Artikelwunsch Uruguay

Lieber Losdedos,
meinst Du, Du bekommst einen Artikel über Carlos Alberto Clulow (*1907) hin? Er war zunächst Journalist und Abgeordneter, später Botschafter Uruguays in den USA und in Bonn. Hierzulande hat man ihm 1960 das Großkreuz des Verdienstordens der BRD verliehen. -- 109.49.29.143 00:22, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich werde mal ein Auge drauf haben und schauen, was sich finden lässt. Vielleicht klappts nicht sofort, aber mittelfristig behalte ich den Artikel im Hinterkopf.--Losdedos 00:27, 12. Feb. 2011 (CET)

Herzlichen Dank -- 79.168.7.130 17:48, 12. Feb. 2011 (CET)

Bitte, gern geschehen. Leider sind die auffindbaren Informationen doch sehr überschaubar. Ein Carlos Clulow scheint auch Botschafter in Saudi Arabien und Japan gewesen zu sein. Allerdings vermute ich anhand der einsehbaren Quellfragmente stark, daß es sich hierbei um einen namensgleichen (Sohn, Enkel?) Diplomaten der heutigen Zeit handelt.--Losdedos 17:52, 12. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

IP

Servus Losdedos, habe die IP auf der VM gemeldet, mal schauen.... Gruß SlartibErtfass der bertige 19:10, 17. Feb. 2011 (CET)

Hm, bin mir nicht ganz sicher, ob die IP nicht vielleicht sogar beim Ausbau helfen will. Damit, daß die Spieler nicht in Sri-Lanka geboren sein müssen, hat sie durchaus recht. Allerdings halte ich es auch nicht für ausgeschlossen, daß es sich hier um einen wikipedia-internen Ideologie-Stänkerer handelt, nachdem er beispielsweise falsche Länderspieldaten eingefügt hatte und ein fiktives Länderspiel-Update-Datum eingetrug und diesbezüglich meine Korrektur revertierte. Da er auf meine diesbezügliche Nachfrage nicht geantwortet hat, vermute ich allerdings auch eher letzteres.--Losdedos 19:20, 17. Feb. 2011 (CET)

naja, es sind aber auch nur Artikel, die ich angefangen habe, die die IP bearbeitet, zudem findet sie zielgerecht Funktionsseiten nach wenigen edits, das ist vermutlich ein Söckchen, mal schauen, vielleicht ist der EDV Raum der TU bald geschlossen ;-) Gruß SlartibErtfass der bertige 19:23, 17. Feb. 2011 (CET)

Ah, ok, das wußte ich nicht, dann riecht es doch sehr nach Socke.--Losdedos 19:34, 17. Feb. 2011 (CET)

Der EDV-Raum schließt nicht. Das Datum ist recht logisch erklärbar, das Länderspieljahr 2010 ist abgeschlossen, die Daten für 2011 zwar schon begonnen, aber noch nicht abgeschlossen (2011 läuft ja noch). Da ich nicht sagen kann wann die letzte Aktualisierung stattgefunden hat, ziehe ich ganz einfach die dort erwähnten Länderspiele für 2011 ab und trage den 31. Dezember beziehungsweise den 1. Januar als Aktualisierungsdatum ein. Weitere Artikel sind über den Weg der Kategorie, ganz leicht aufzufinden. Alle sind auch inhaltlich sehr dürftig.--134.109.159.104 14:33, 18. Feb. 2011 (CET)

Ok, das erklärt zumindest, wie du auf das Datum kommst. Ich halte diese Vorgehensweise aber füer falsch, da die Quelle das nicht hergibt. Dort ist nirgends wie von dir interpretiert dargelegt, daß die Daten für 2010 vollständig sind. Von daher sollte man die insgesamte Länderspielanzahl, die die Quelle hergibt auch in den Artikel übertragen und auf eine Datumsangabe hinsichtlich der Aktualisierung verzichten. Zudem ist diese Quelle auch alles andere als zuverlässig, was Einsatzzahlen anbelangt, wie ich an anderer Stelle schon öfter feststellen mußte. Ansonsten sei noch gesagt, daß mir die anderen Artikel der Kategorie größtenteils bekannt sind, da ich bereits vor ein paar Monaten dort eine Ausbauphase eingelegt hatte. Zu diesem Zeitpunkt gab der angegebene Weblink aber viele der jetzt dort enthaltenen Informationen noch nicht her. Daß die Artikel insgesamt recht dürftig sind, liegt wohl an der überschaubaren, zur Verfügung stehenden Quellenbasis. Dem Artikelersteller kann man da keinen Vorwurf machen. Im Gegenteil, ich bin froh, daß es hier Wikipedia-Autoren gibt, die sich auch solcher "exotischer" Themen annehmen. Ein Stub zu den Spielern ist immer noch um Längen besser, als gähnende Informationsleere zum Bereich des Fußballs in Sri Lanka, Bhutan etc.. Noch ein Nachtrag: Die Fragwürdigkeit der Quelle "National Football Teams" zeigt sich beispielsweise auch anhand des Spielers Malik Migara, für den ab 2010 dort definitiv der falsche Club angegeben wird.--Losdedos 18:34, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Übereilig

Hallo, ich war gerade dabei, einen Vornamenartikel zu schreiben, lass doch mal 5 Minuten Zeit vor einer Rückverschiebung von Carmelo. Wenn Du meine Diskussion schon benutzt, warum fragst Du nicht erst, was ich vorhabe? Leicht angesäuert, Elbowin 13:14, 24. Feb. 2011 (CET)

Ganz einfach, weil auch mit Artikel die Verschiebung nicht in Ordnung war, da der Bekanntheitsgrad nicht so pauschal beurteilt werden kann. Insofern wäre allenfalls für Carmelo eine Begriffserklärungsseite anzulegen, aber nicht ein Vornamen-Artikel. Dieser gehört ins Lemma Carmelo (Name).--Losdedos 13:17, 24. Feb. 2011 (CET)

Was soll denn der Blödsinn jetzt mit Carmelo (Name)? Du diskutierst die ganze Zeit und dann solche Aktionen? Wies Deine Maus, was Du auf der Tastatur tippst? Elbowin 13:31, 24. Feb. 2011 (CET)

So langsam werde ich jetzt ärgerlich. deine Unverschämtheiten kannst du gerade mal wieder einpacken. Ich bat dich, dich erst zu informieren und dann solche Aktionen durchzuführen. Carmelo (Name) ist genau die richtige Vorgehnsweise. Falsch dagegen ist es, hier POV durchsetzen zu wollen, falsche Verschiebe-Lemmata wie "Carmelo (Uruaguay)" zu erstellen und zudem die bisherigen Links nicht anzupassen. Da sind einige Links zu berichtigen!--Losdedos 13:34, 24. Feb. 2011 (CET)

Wenn Du meine Benutzerbeiträge ansehen würdest, könnstest Du sehen, dass ich die Links dann auch nacharbeite. Weil Du zu übereilig bist, habe ich Dich auf VM gemeldet. Sorry, geht wohl nicht anders. Elbowin 13:39, 24. Feb. 2011 (CET)

Du bist ein ganz schön unverschämter Mensch. Aber wie so oft, hat das hier möglicherweise mit dem gestrigen bzw.vorgestrigen Tag zu tun. Schönen Gruß an deine Freunde.--Losdedos 13:41, 24. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:35, 24. Feb. 2011 (CET))

Hallo Losdedos! Elbowin hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 13:35, 24. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wasserkraftwerke in Südamerika

Schätze, das könnte Dich interessieren Recursos Geológicos (INSTITUTO SUPERIOR DE CORRELACIÓN GEOLÓGICA (INSUGEO) - Technische Dimensionen des Rio Parana-Projektes, spanisch - Viele Grüße --Metilsteiner 23:22, 25. Feb. 2011 (CET)

Ja, sehr schön. Vielen Dank für den Link. Meine Spanischkenntnisse sind zwar nachwievor noch deutlich ausbaufähig, aber ich werde mal sehen, was ich zukünftig (mit hoffentlich dann weiter verbessertem Spanisch) dem Link für den Wikipedia-Artikel entnehmen kann. Gruß,--Losdedos 23:42, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:57, 5. Mär. 2011 (CET))

Hallo Losdedos! Felix Stember hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:57, 5. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Nationalstraßen in Uruguay

Servus Losdedos! Ich habe gesehen dass du zahlreiche Artikel zu den Nationalstraßen Uruguays geschrieben hast, erstmal danke dafür! Wenn du willst kann ich die Infobox hochrangige Straße auf Uruguay erweitern, die Vorlage ist für Straßennetze besser geeignet als die bisherige. Als Beispiele wie das ganze aussehen könnte möchte ich dir Ruta 1 (Bolivien) oder West Autobahn anbieten. LG --AleXXw •שלום!•disk 20:31, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo AleXXw, sehr gerne, das würde mich freuen. Ich hatte breits gesehen, daß in anderen Ländern die Infobox deutlich besser gestaltet ist, wußte aber selbst nicht wie dies zu ändern ist bzw. hatte bislang auch keine Zeit und Lust mich darum zu kümmern. Wäre schön, wenn du das übernimmst. Welche der beiden angeboten Infoboxen du nimmst, ist mir eigentlich egal. Eventuell wäre das bolivianische Modell passender, da so innerhalb Südamerikas ein einheitlicheres Bild entsteht. Ist mir aber, wie gesagt, ziemlich egal. Hauptsache ist, daß es besser als zur Zeit aussieht. Ich hoffe, ich werde irgendwann auch die noch fehlenden uruguayischen Straßen ergänzen können. Momentan ist das allerdings auf meiner Prioritätenliste eher unten angesiedelt. Gruß,--Losdedos 20:39, 16. Mär. 2011 (CET)

Sehr gut, dann mach ich mich mal ran. Beides ist im Prinzip die selbe Vorlage, die farbliche Gestaltung hängt vom Land ab. Ich melde mich wenn ich die erste Straße umgestellt habe zur Begutachtung ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 20:43, 16. Mär. 2011 (CET)

Da bin ich wieder... Ruta 1 ist von meiner Seite her fertig, irgendwelche Änderungswünsche? LG --AleXXw •שלום!•disk 22:24, 16. Mär. 2011 (CET)

Also das ist schon mal ganz große Klasse. Ich bin begeistert. Kannst du eventuell noch ne Karte mit einbauen? Ansonsten ist es perfekt. Gruß,--Losdedos 22:41, 16. Mär. 2011 (CET)

Karten gibt es, soweit ich gesehen habe noch keine bei uns. Wenn du eine hochauflösende Kartenvorlage hast kann ich welche erstellen... LG --AleXXw •שלום!•disk 22:50, 16. Mär. 2011 (CET)

Kann ich leider nicht mit dienen, ist aber auch nicht weiter tragisch. Gruß,--Losdedos 23:03, 16. Mär. 2011 (CET)

Ich werd mal schaun, vielleicht find ich ja was... LG --AleXXw •שלום!•disk 23:06, 16. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hans Schneider (Jurist)

Stimmt natürlich! Danke, Gruß, Aspiriniks 20:47, 16. Mär. 2011 (CET)

Bitte, gern geschehen. Gruß,--Losdedos 20:49, 16. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Casa Souto

Hallo Los Dedos stimmt denn Deine Lagebeschreibung? Die von Dir geschilderte Eduardo Garcia de Zuniga befindet sich viel weiter im Norden: Coordinate|NS=34/51/25.8/S|EW=56/10/02.3/W aber dort passt die Umgebung laut Foto nicht - -Gruß --Metilsteiner 17:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich habs selbst georeferenziert. Problem ist, daß die Straßennamen auf google-maps nicht deutlich dargestellt sind bzw. im Fall der Eduardo García de Zúñiga fehlen.--Losdedos 17:40, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich hab den alten Stadtplan non Monte.. benutzt - da ist die Straße und eine andere mit .. Artigas vorhanden--Metilsteiner 17:42, 20. Mär. 2011 (CET)

Alten Stadtplan? Gibts da irgendwo was online oder worauf beziehst du dich? Ich hab den 08/15-Touri-Plan hier in Papierform vorliegen, den man in der Touristeninformation am Terminal Tres Cruces bekommt. Der ist im Kernbereich Montevideos umfassender und genauer als alles, was ich bislang im Internet finden konnte.--Losdedos 17:52, 20. Mär. 2011 (CET)

Klar - hier ist die Karte. Gruß --Metilsteiner 18:47, 20. Mär. 2011 (CET)

Super, vielen Dank, sowas suche ich schon lange. Warum finde ich soetwas nie?! Gibts da irgendwo noch ne Sammlung weiterer uruguaybezogener Karten in der auch diese möglcherweise verlinkt war?

Da die Karte schon älteren Datums ist, kann es hier im übrigen auch vorkommen, daß die Straßenbezeichnungen ab und an nicht mehr stimmen, denn Umbenennungen hat es in Montevideo in der Vergangenheit merhfach gegeben. Gruß,--Losdedos 19:01, 20. Mär. 2011 (CET)

Ja das soll vorkommen - hier hab ich noch eine kleinere, etwas jüngere Karte zumStadtzentrum Montevideo gefunden. Ich gehe da immer auf Google Bilder -> wähle links in der Größe grosse Bilder und dann in der Suche: (map / plan / Karte / chart / o.ä) je nach Landessprache + dem benötigten Ort... - dann gibt es meist einen Treffer. --Metilsteiner 19:54, 20. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Avy Scott LP

Moin, bist du auch für Behalten? Vielleicht solltest du deinen Kommentar genauer ausführen in der LP. MfG --Hixteilchen 23:02, 25. Mär. 2011 (CET)

Mir ist dieser Themenbereich in der Wikipedia ziemlich egal. Was mit nicht egal ist, ist die generelle Löschpraxis und Willkür in der deutschsprachigen Wikipedia und die Ignorierung von Fakten aufgrund der Durchsetzung persönlicher Ideologien. Auf Löschdiskussionen habe ich hier keine Lust mehr. Das Ergebnis steht ohnehin meist von vorneherein fest, da der jeweilige Löschantragssteller über "Verbindungen" verfügt, falls du verstehst was ich meine. Trotzdem lasse ich mir es nicht nehmen, mitunter auf die Mißstände aufmerksam zu machen, wenn es mir zufällig bei einem Blick in die Löschdiskussion oder Löschprüfung mal wieder auffällt. Den Feldzug gegen dich verfolge ich seit Monaten. Ebenso gibt es ja noch einige andere Autoren in anderen Bereichen, die ebenfalls temporal bevorzugte Opfer sind. Meine Zeit möchte ich mit diesem ganzen Unfug aber hier nicht unnötig vergeuden. Auf meine "Hilfe" oder Unterstützung kannst du oder andere hier daher leider nur sporadisch hoffen.--Losdedos 23:09, 25. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Arroyo del Abra

Hallo, hast du irgendeine Möglichkeit herauszufinden, wo dieser Fluss in den Arroyo Solís Grande mündet? Dann könnte man ihn schonmal in die Liste der uruguayanischen Flüsse an passender Stelle aufnehmen. Gruß, --Roterraecher ^!? 18:45, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ich schaue entweder nachher oder im Laufe der Woche mal nach. Die Liste der uruguayischen Flüsse beabsichtige ich auch im Laufe des Jahres noch weiter auszubauen/ zu komplettieren. Allerdings ist die mir für Wikipedia zur Verfügung stehende Zeit eher knapp bemessen und die Flüsse/das Flusssystem sind auf meiner Prioritätenliste z.Z. eher nachrangig angesiedelt, so daß dies voraussichtlich eher in die zweite Jahreshälfte fällt.--Losdedos 18:52, 3. Apr. 2011 (CEST)

So, habe nachgeschaut und das zugehörige Problem gefunden. Mit dem mir bisher zur Verfügung stehenden Kartenmaterial ist eine exakte Lagebestimmung nicht möglich. Ich habe zwar eine Vermutung, nämlich, daß es der in diesen beiden Karten

• 1.)Kartenmaterial zum Teilverlauf des Arroyo Solís Grande / Departamento Canelones
• 2.)Kartenmaterial zum Teilverlauf des Arroyo Solís Grande / Departamento Maldonado

letzte rechtsseitige Zufluss vor der Mündung ist, der dort nur namenlos eingezeichnet ist. Dies ist allerdings nicht gesichert und nach den bisherigen Erfahrungen ist es nicht ausgeschlossen, daß mit detaillierterem Kartenmaterial noch weitere Nebenflüsse "auftauchen". Daher lasse ich ihn erstmal aus der Gesamtliste heraus, werde ihn aber im Artikel des Arroyo Solís Grande mit einschränkendem Zusatz bei der Nebenfluss-Aufstellung in der Infobox erwähnen, bis mir (oder anderen) besseres Kartenmaterial zur Verfügung steht.--Losdedos 19:28, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, alles klar, dann soweit danke. Wo gibts denn besseres Kartenmaterial? Ich kann ja bei Gelegenheit mal in der Staatsbibliothek vorbeischauen, die haben eine große Kartensammlung. Aber die Zeit ist derzeit eher knapp ;) --Roterraecher ^!? 20:00, 3. Apr. 2011 (CEST)

Tja, wenn ich das wüßte. Entweder per Zufallstreffer irgendwo im Internet oder aber in ner Bibliothek. Staatsbibliothek wäre natürlich eine gute Idee, ist von mir allerdings zu weit entfernt. Seit einigen Monaten schon wollte ich bereits längst mal in der Uni-Bibliothek recherchieren. Das habe ich allerdings bislang zeitlich nicht geschafft. Ansonsten steht über kurz oder lang hoffentlich mal wieder ein Uruguay-Aufenthalt an, so daß ich mich in den zahlreichen Buchläden Montevideos oder in der UdelaR mal umschauen könnte.--Losdedos 20:07, 3. Apr. 2011 (CEST)

Letzteres ist natürlich die beste Möglichkeit ;) --Roterraecher ^!? 21:00, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Los Deos - ich habe den del Abra inzwischen gefunden, er entspringt unweit südwestlich der Stadt Barrio la Coronilla (Lavaella) in der Sierra de Minas und nähert sich dort auch gleich auf nur zwei-drei Kilometer von Süden dem Arroyo Solís Grande, doch dann schwenkt er ab und mündet erst noch in den Mataojo, der sich dann später mit dem Solis Grande vereint - mglw. ein Versehen in der Dokumentation der Behörde?--Metilsteiner 18:43, 20. Apr. 2011 (CEST)

Hm, ich weiß, welchen Fluß du meinst. Er entspringt am Cerro Blanco und fließt durch das als Abra Grande bezeichnete Gebiet. Infolge der häufigen Namensgleichheiten in Uruguay denke ich aber eher, daß das lediglich ein weiterer Fluß dieses Namens ist. Allerdings will ich auch ein Versehen der Behörde nicht ausschließen, da ich das bzgl.Uruguay schon öfter erlebt habe. Sofern sich aber auch auf detaillierteren Karten nichts finden lässt, wird es wohl doch dieser Nebenfluss des Mataojo sein.--Losdedos 20:02, 20. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Nekrolog 2011, Elena Zuasti

Hello, Losdedos. Sorry for not writing in German but my level is poor. I see you have written a lot about Uruguay-related topics. You may be interested in translating this article into German, which does not exist here and you can find it in the Nekrolog 2011. It has already been translated into Dutch, English, Spanish, and Catalan. There isn't any compromise, of course. Do it just in case you want to. Thanks for writing about Uruguay. Cheers, --95.23.95.130 16:23, 10. Apr. 2011 (CEST) P.S: I'm Góngora.

Unfortunatly, at the moment i am very busy. So i don't have the time to translate the article. However, i will have a look on it in the next few days or weeks and trying to fulfil your request by creating a german version. Please be patient until then.--Losdedos 19:49, 10. Apr. 2011 (CEST)

No problem. Do it whenever you can, it's not a matter of life or death. Thanks for the quick response, by the way. Mine was just a suggestion because I saw you were into it, not a request. :) Cheers, --95.23.95.130 20:14, 10. Apr. 2011 (CEST)

As Elena Zuasti didn't have her entry in german wikipedia since now, I allowed myself to do that job for ya, Losdedos. Guess it was my second translation at all for this small wiki we got here, but yeah, it's a wiki so if there is/was some lack of quality and/or mistranslations, I got trust in our wikipedians here that they gonna edit the article so it's gonna be better ;) --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 14:58, 17. Apr. 2011 (CEST)

Many thanks for taking care of the translation instead of me! I wouldn't have done it better.--Losdedos 18:49, 17. Apr. 2011 (CEST)

Well, no prob there... was fun and I'm waiting for the next import to my userspace so I can translate the en:Laws of the Indies... but it seems to take sum time now (or is there a new rule called only one translation per day? lol) --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 21:07, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ich sehe jetzt erst, daß du ja ein deutscher Muttersprachler bist. Dann können wir ja auch auf deutsch kommunizieren. Freut mich, daß du dich auch des Artikels zu den Leyes de Indias annimmst. Endlich mal jemand, der mich ein bißchen bei meinem "Ausbau Uruguays" hier unterstützt, nachdem ich hier in den letzten Monaten als "Einzelkämpfer" unterwegs war. Freut mich!--Losdedos 21:44, 17. Apr. 2011 (CEST)

Naja, was heisst unterstützt... ich gugg halt so rum, welche Artikel noch fehlen tjoa... so entstand Elena.. wenn nun Leyes de Indias endlich importiert werden, werde ich den Artikel dann Übersetzen und in den ANR verschieben... und dann den nächsten (relevanten, wobei das natürlich subjektiv ist) Redlink in Montevideo, usw. Und wenn das Projekt dann fertig ist, kommt der nächste rotlastige Artikel dran, wobei das gerne auch wieder aus dem Themengebiet Uruguay kommen darf. Gibt ja bestimmt noch einige Artikel in der en-WP, die eingedeutscht werden dürfen ;) --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 22:02, 17. Apr. 2011 (CEST)

Thanks to both of you. I've been following all Losdedos' editions on Uruguay-related topics for a long time now, and I must confess that I'm very happy and grateful for it, for two basic reasons: first of all, as a Wikipedian, and second, but not less important, as a Uruguayan-born man living somewhere in Europe, far away from his homeland. I've translated loads of Losdedos' articles into Catalan, as you may see. All of them were written with criteria and they are even better than most articles on the Spanish Wikipedia (Danke! :)). And, after having noticed that you were indeed a native German speaker with a basic knowledge of Spanish, it really called my attention the interest you have in Uruguay, :)). Thanks for your work, guys. Signed by another lonely wolf from ca.wiki. --95.21.180.240 22:31, 17. Apr. 2011 (CEST)

Thank you, i am really glad to read, that somebody takes notice of "my" articles. I'll try to complete the work on uruguayan topics in the future. However, due to a lot of work on the job, i have to reduce my effort in the next few weeks. Maybe round about july, i will be able to spend more time on work for wikipedia.--Losdedos 22:53, 17. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Danke

für Deine skeptische Nachfrage zu Hans Keilson. Ich habe meinen und Deinen Beitrag mit der Brechstange gelöscht, ich denke, Du bist damit einverstanden. gruß --Goesseln 18:55, 18. Apr. 2011 (CEST)

Klar, überhaupt kein Problem. Gruß,--Losdedos 18:57, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Stammtisch Siegerland

Hallo Losdedos! Da du ja auch ein geschätzter Kollege aus dem Siegerland bist, vielleicht willst du hier mal schauen ob du Interesse hast mal auf einen Stammtisch zu kommen. Der nächste steht an und Ort und Datum sollen diskutiert werden. Wäre schön dich dabei zu haben ;) Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 22:07, 21. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich bin immer noch (aufgrund des in der Wikipedia vorherrschenden "Klimas", wobei, wie ich anmerken möchte, mir jedoch von den an diesem Stammtisch teilnehmenden Personen bislang keiner hier unangenehm aufgefallen ist) unschlüssig, ob ich dort mal vorbeischauen sollte. Ich denke, ich würde mich gegebenenfalls kurzfristig entscheiden dazuzustoßen. Allerdings wäre ein Termin bis einschließlich Anfang Juli bei mir aus beruflichen Gründen von vorneherein ausgeschlossen.--Losdedos 22:41, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Natalia Avelon

Bitte erst lesen und dann meckern - und das bitte nur bei dem Administrator, der das Bild herausgenommen hat.--NSX-Racer | Disk | B 17:29, 23. Apr. 2011 (CEST)

Nein, das Spiel geht anders. Wenn man einen Artikel absichtlich verschlechtert, indem man ein Foto herausnimmt, dann hat man das nicht ohne jeglichen Edit-Kommentar auszuführen, wenn es denn tatsächlich eine stichhaltige Begründung dafür geben sollte. Mit Sicherheit durchforste ich auch nicht erst sämtliche Versionsgeschichten, wenn ich eine offensichtliche Artikelverbesserung vornehme. Nun zum eigentlichen "Problem". Wikipedia ist nicht der persönliche Werbewebspace der jeweiligen Künstler. Hier entscheidet bestimmt nicht der Künstler darüber, was im Artikel steht oder nicht. Vielmehr ist einziger Maßstab die tatsächliche Faktenlage und nicht die optimale Selbstdarstelllung von Personen des öffentlichen Lebens. Wikipedia ist keine PR-Agentur. Durchaus kann ich aber nachvollziehen, daß das Bild wieder rausgenommen wird, sobald ein besseres vorhanden ist. Weder auf der Diskussionsseite noch im Quelltext ist aber ersichtlich und nachgewiesen, daß die Künstlerin hier tatsächlich den Wunsch geäußert hat oder aber zusätzlich die Zurverfügungstellung eines besseren Bildes angekündigt hat. Zum derzeitigen Zeitpunkt ist das leider nur eine Behauptung. Ob die von einem Admin oder einem anderen Benutzer stammt, ist völlig unerheblich. Ein Admin ist kein privilegierter Nutzer, der hier den Inhalt eines Artikels diktieren kann. Sollte der Admin dieses Rollenverständnis haben, hat er die Funktion eines Admins in der Wikipedia leider nicht verstanden. Sowohl die englische, die spanische als auch die finnische Version der Wikipedia verwenden das Bild. Es gibt keinen sachlich gerechtfertigten Grund, daß die deutschsprachige Version den deutschsprechenden Nutzern diese zusätzliche Information nicht zur Verfügung stellt. Ferner stammt der Edit-Kommentar mit der Ankündigung der angeblichen Zurverfügungstellung eines neuen Bildes durch die Künstlerin schon von Anfang März. Es war also Zeit genug, passiert ist nichts. Die Wikipedia ist kein Wunschkonzert, deshalb bleibt es aber der Künstlerin überlassen, gerne ein neues Foto zu liefern. Sofern dies dann vorhanden ist, ist der Zeitpunkt gekommen, das Bild zu ersetzen, nicht vorher. Im übrigen fnde ich das Bild, das offensichtlich sogar mit Wissen der Künstlerin aufgenommen wurde, qualitativ gar nicht schlecht.--Losdedos 17:44, 23. Apr. 2011 (CEST)

Du hättest nicht "sämtliche Versionsgeschichten" lesen müssen, nur den vor meinem Revert. Vor dem erneuten Wiedereinstellen des (meines Erachtens furchtbaren) Bilds wäre meines Erachtens eine kurze Anfrage auf der Disk von Flominator angebracht gewesen. Eine Artikelverbesserung stellt das Bild jedenfalls nicht dar.--NSX-Racer | Disk | B 17:54, 23. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ich eine Artikelverbesserung -und ein Foto, das den "Artikelgegenstand" zeigt,ist immer eine Verbesserung- vornehme, schaue ich überhaupt nicht in die Versionsgeschichte. Allenfalls blicke ich auf die Diskussionsseite, wenn es sich um eine möglicherweise strittige Änderung handelt. Die Einfügug eines Fotos ist dies jedoch regelmäßig nicht, es sei denn, der Artikelgegenstand ist dort möglicherweise gar nicht zu erkennen. Dies ist aber hier nicht der Fall. Ein Grund, warum man für die Verbesserung eines Artikels einen anderen Nutzer um Erlaubnis fragen sollte, erschließt sich mir auch nicht.

Am Rande erwähnt sei folgendes: Eigentlich ist mir dieser Artikel und dieses Foto völlig egal und ich bin nur zufällig drauf gestoßen, weil ich in einer uruguayischen Tageszeitung über die Künstlerin gelesen habe, die mir bislang selbst nicht bekannt war. Da ich aber auf der spanischen Artikelversion ein Foto fand, habe ich es hierhin übernommen. Insofern ist dieses Foto für Personen, die die Künstlerin nicht kennen, eine offenkundige Verbesserung. Diese Vorgehensweise, wie sie hier praktiziert wird, kann aber so nicht angehen. Das sollte eigentlich klar sein.--Losdedos 18:04, 23. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hitomi Tanaka

Möglicher Weise magst du den QS-Kommentar zur Kenntnis nehmen? Allerdings ist das bei der Form deines Editkommentars und der darin enthaltenen Unterstellung wohl anspruchsvoll, das zu verlangen. Ich habe deshalb deinem freundlichen Ersuchen stattgegeben. Si!SWamP 22:39, 26. Apr. 2011 (CEST)

Eine Filmographie bleibt eine Filmographie, auch wenn darin zusätzlich die japanischen Schriftzeichen des Originaltitels als Zusatzinformation enthalten sind. Es ist ferner nicht zu anspruchsvoll dies zu verlangen. Ich habe den Edit-Kommentar längst zur Kenntnis genommen, wie auch vieles anderes. Ich habe dich aber um nichts ersucht. Möglicherweise ist in diesem Zusammenhang ein Satz gerechtfertigt, in dem das Wort "anspruchsvoll" vorkommt. Wenn dir dein Vandalismus persönliche Befriedigung verschafft, bitte, tu es. Als Therapeut stehe ich nicht zur Verfügung.--Losdedos 22:46, 26. Apr. 2011 (CEST)

wunderbar, wenn du da auch anderes siehst als japanische Schriftzeichen. Und sei verichert, dass du einer der letzten bist, bei denen ich um eine Therapie ansuchen würde. Aber nett zu wissen, dass du eine inhaltiche Differenz als psychischen Defekt interpretierst. Da weiß man doch gleich, dass es um Inhalte geht. Viel Erfolg für dich noch. Si!SWamP 22:57, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ich sprach eigentlich nicht von einem psychischen Defekt. Aber gut, ich lasse das dann mal so im Raume stehen. Vielen Dank für deine Erfolgwünsche. Ich weiß zwar nicht, worauf diese sich beziehen, aber es kann ja nie schaden. Abschließend möchte ich aber noch meine Freude darüber ausdrücken, daß du feststellst, daß es mir um Inhalte geht. Das ist leider nicht selbstverständlich in der Wikipedia. Oft genug habe ich erlebt, daß hier Benutzer unterwegs sind, um Erlebnisse zu verarbeiten, sowie die daraus folgenden Auswirkungen zu kompensieren. Ich finde das persönlich sehr schade und von einem allgemeinen Standpunkt aus betrachtet schadet das dem Projektziel des Aufbaus einer Enzyklopädie immens.--Losdedos 23:07, 26. Apr. 2011 (CEST)

Bitte denke in Zukunft etwas sorgfältiger über deine Wortwahl nach. Was du hier geschrieben hast, kann durchaus als PA aufgefasst werden und zu vorübergehnden Leserechten führen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:19, 26. Apr. 2011 (CEST)

Soso, über meine Wortwahl, insbesondere auf dieser Seite, entscheide immer noch ich. Da ändert auch die Drohung eines mit Admin-Rechten ausgestatteten Nutzers nichts. Dies könnte ich beispielsweise auch als PA auffassen. So ist das mit den unterschiedlichen Auffassungen. Es kommt auf das objektiv Geäußerte und nicht das subjektive Empfinden an. Den psychischen Defekt brachte hier jemand anderes ins Spiel, was ich auch wiederum als PA durch Unterstellung auffassen könnte. Insbesondere ist aber wohl der Verweis auf den vom mich hier in ein Gespräch zwingenden Nutzer geäußerten Satz, der die Vokabel "anspruchsvoll" beinhaltet, und der die erste Äußerung hier darstellt, angebracht, der auch von einem objektiven Standpunkt aus geeignet ist, als PA gewertet zu werden. Man sollte, wenn man über etwas urteilt, sich nie vom gewünschten Ergebnis leiten lassen sondern unabghängig und objektiv die tatsächliche Sachlage bewerten, sonst, so jedenfalls in meinem beruflichen Bereich, wird schnell der Ruf nach Befangenheit laut. Und nun bitte ich darum, mir meine Zeit nicht mit diesen nicht den Projektzielen dienenden Diskussionen zu rauben.--Losdedos 23:30, 26. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Abmahnung

Jetzt wo du's sagst: Hast recht! ;-) -- Tasma3197 14:09, 2. Mai 2011 (CEST)

Ich war mir selbst nicht sicher und habe auch erst einen Blick in den Duden werfen müssen. ;-)--Losdedos 14:12, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Sechzehnerli

Hallo Losdedos, weißt du, was »dö 136« bedeutet? Ich nicht. Es wurde im o. g. neu angelegten Artikel als Quelle angegeben. Gruß--Wilske 21:31, 10. Mai 2011 (CEST)

Weiß ich leider auch nicht. Ich vermute irgendein Regelwerk/Verordnung, wobei das ö in dö für ökonomisch etc. stehen könnte. Entfernen sollte man diese Referenz aber nicht. Die Tatsache, daß wir damit nichts anfangen können, besagt nicht, daß dazu vielleicht andere sehr in der Lage sind.--Losdedos 21:43, 10. Mai 2011 (CEST)

Hat sich geklärt, war eine Kurzlit anzeige meiner Datenbank. Klarschrift vergessen oder übersehen. Jetzt i.O. Steht für Eduard Döring, Handbuch der Münz-, Wechsel-, Maß- und Gewichtskunde, Verlag J. Hülscher, Koblenz 1862, S.136. Entschuldige, bin doch auch nur ein Computer J.R.84.190.169.143 22:06, 10. Mai 2011 (CEST)

Kein Grund sich zu entschuldigen. Dachte mir schon, das eine solche Referenz nicht ohne Grund eingefügt wurde. Allerdings führt dein Literaturhinweis im Artikel einen anderen Autor für das gleichnamige Werk auf, das ich auch zusätzlich noch verlinkt habe. Kannst du da nochmal drübergucken, ob hier eventuell ein Fehler auf deiner Seite vorliegt? Danke.--Losdedos 22:20, 10. Mai 2011 (CEST)

Ist in Ordnung. Gleicher Titel usw. und ein anderer Autor. Einmal Krüger und ein mal Niemann, gleicher Verlag und Jahr. Die Seiten stimmen auch. War wahrscheinlich ein Spaß der Autoren oder ein Steuerproblem oder ????. Ist aber richtig. Stehen auch je einmal in meiner Bibliothek. J.R.84.190.169.143 22:31, 10. Mai 2011 (CEST)

PS: Es wäre natürlich sehr schön, wenn sich J.R. 84.190. usw. auch mal anmelden könnte, dann könnte man so etwas ja gleich auf seiner Diskussionsseite klären. Dann hätte sich ein Streichen der Referenz meinerseits vielleicht erübrigt. (Wenn er scheinbar einige alte Nachschlagewerke zur Verfügung hat, wäre er sicher eine gute Verstärkung für die wiki-Gemeinde??!).Gruß--Wilske 11:16, 12. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Einladung zur Anmeldung. Ich mache unangemeldet weiter. Für Probleme und Mitteilungen gibt es zur IP die temporäre Disk-seite, die ich immer beantworte. Ich streune nur durch die Heraldik, Orden und Maße und Gewichte. Persönliche Beschränkung! J.R.84.190.188.91 18:22, 12. Mai 2011 (CEST)

Wie kommt man da ran? Habe ich noch nie gfunden.. Gute Nacht noch.--Wilske

Einfach in der Versionsgeschichte neben der aktuellen IP-Adresse auf die rote (Diskussion) drücken und dann Nachricht hinterlassen. Beim nächsten Aufruf durch die IP erscheint bei diesem eine Infozeile am Kopf der Seite: Du hast eine Nachricht. Wenn die IP-Nummer meine ist, antwortet man, wie auf den Diskseiten üblich. Selten hat an einem Tag ein anderer diese Nr. übernommen und weiß damit nichts anzufangen, sollte aber dann wenigsten den Absender davon in Kenntnis setzen. Gruß J.R.84.190.171.15 10:33, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis

Zu diesem Editkommentar: Ich schreibe soviele QS-Romane, wie ich will, wenn es darum geht, auf die unterirdische Mitarbeit des Diplomatenspammers aufmerksam zu machen, die hier offenbar keine Sau interessiert, aber keineswegs als Standard angesehen werden soll. Da Du vor mir in dem Artikel editiert hast, hättest Du das auch schon gut und gern erledigt haben können. Lass bitte auch solche Kommentare ("Verfolgung anderer Ziele") ganz rasch bleiben, danke. --Scooter ^Sprich! 01:24, 12. Mai 2011 (CEST)

Und du schlag mal ganz schnell einen anderen Ton mir gegenüber und vor allem gegenüber produktiv tätigen Autoren, die hier die Fleißarbeit auf sich nehmen und Artikel zu Diplomaten erstellen, an!--Losdedos 01:26, 12. Mai 2011 (CEST)

Produktiv tätiger Autor... auf Deinem Planeten möchte ich gern leben, muss schön da sein, ohne eine Ahnung davon zu haben, was für ein Müll hier bei uns auf der Erde produziert wird. Seit Wochen und Monaten schlagen sich die Mitarbeiter in diesem Themenbereich mit dem Dreck herum, den dieser nicht kommunizierende und regelmäßig in bemerkenswerter Beratungsresistenz den selben Mist verzapfende IP-Benutzer anlegt, und dann kommst Du an und meinst ihn hier verteidigen zu müssen. Da kann ich nur bitter lachen - genau wie zu Deiner Anmerkung bezüglich des Tonfalls. Da hast Du nämlich mit Deinen Editkommentaren die Messlatte schon ganz tief angesetzt. Ich wiederhole meine Anmerkung auf der QS-Seite: Es sei Dir geraten, Deine untergriffigen Kommentare mir gegenüber zu unterlassen - und Deine Qualitätsmaßstäbe mal einen Hauch anzuheben. Dann erkennt man nämlich auch Müll als das, was er ist. --Scooter ^Sprich! 01:40, 12. Mai 2011 (CEST)

Auf diesem Niveau habe ich mit dir keine gemeinsame Kommunikationsbasis.--Losdedos 16:21, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hon Me

Was ist eine "nur auf dem Wasserweg erreichbare Insel"? --92.105.72.112 04:58, 12. Mai 2011 (CEST)

Nun, genau das, was es bzw. die als Referenz eingefügte Quelle aussagt. Ein Flugplatz/hafen existiert dort wohl nicht, eine Brückenverbindung zum Festland scheint ebenfalls nicht vorhanden zu sein.--Losdedos 16:23, 12. Mai 2011 (CEST)

Helikopter. --92.105.72.112 16:26, 12. Mai 2011 (CEST)

Was möchtest du mir damit sagen? Ein Flugplatz steht dort wohl laut Quelle nicht zur Verfügung, sonst würde die Quelle nicht explizit eine Erreichbarkeit nur auf dem Wasserweg erwähnen!--Losdedos 16:32, 12. Mai 2011 (CEST)

Vielleicht hat die Quelle nicht so viel gedacht. Es gibt viele Inseln ohne Flugplatz. --92.105.72.112 16:42, 12. Mai 2011 (CEST)

Nun, ich denke die Quelle wird schon über entsprechende Hintergrundinformationen verfügen. Natürlich gibt es viele Inseln, auf denen ein Flugplatz nicht vorhanden ist. Ein Helikopterlandeplatz setzt aber eine ausreichend große, bewuchsfreie und nicht unebene Fläche (bei in Vietnam wohl oft felsigen Inseln ein Problem) voraus. Offensichtlich existiert dies auf der Insel nicht in dieser Form.--Losdedos 16:45, 12. Mai 2011 (CEST)

Theoriefindung. Fallschirm. --92.105.72.112 16:51, 12. Mai 2011 (CEST)

Es wird mir jetzt langsam zu albern. Man kann sich auch durch die Erde unterm Meer entlang buddeln, das wäre dann der Landweg. Es geht bei der üblichen Formulierung "nur auf dem Wasserweg erreichbar" darum, wie die Insel für gewöhnlich erreicht werden kann und nicht um theoretisch denkbare Varianten, die im Wege infrastrukturieller Verkehrserschliessung für die gewöhnliche Nutzung ausgeschlossen sind.--Losdedos 16:54, 12. Mai 2011 (CEST)

In der Tat albern. Denn Inseln haben es so an sich, dass sie auf dem Wasserweg erreicht werden. Darum sind es Inseln. --92.105.72.112 17:28, 12. Mai 2011 (CEST)

Mir ist meine Zeit für diesen Blödsinn zu schade. Es gibt genügend Inseln die zusätzlich auch auf dem Luftweg erreichbar sind. Dazu zählen in Deutschland etwa die ostfriesischen Inseln. Ferner gibt es Inseln, in Deutschland Fehmarn und Sylt, die über eine Brückenverbindung oder einen Damm auf dem Landweg erreichbar sind. Denk mal drüber nach...--Losdedos 17:33, 12. Mai 2011 (CEST)

Du bist Ostfriese? Schönen Abend noch, es ist wirklich albern. --92.105.72.112 17:35, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wenn mich nicht alles täuscht

können Bilder hier nur aus Commons, nicht aber aus anderen Wikipedien eingebunden werden. Aber es gibt bestimmt einen Weg. Am besten auf WP:FzW nachfragen. --91.89.57.220 19:33, 13. Mai 2011 (CEST)

Nee, die Zeiten, in denen ich mich in diesem Maße auch für Artikel engagiert habe, deren Inhalt mir eigentlich relativ Wurscht ist(bei Rappern ist das bei mir der Fall), sind in der Wikipedia vorbei. Ich wollte nur behilflich sein und den bei Wikipedia aktiven Lösch- und Schnellöschsabotierern das Leben "so schwer wie möglich" machen, indem der Artikel schnell an inhaltlichem Umfang gewinnt und andere mit mehr Bezug zum Artikelgegenstand zu weiterm Ausbau anregt. Dass das Bild nicht angezeigt wird, liegt in der Tat wohl daran, daß es nur über eine "Lizenz" für die italienische Wikipedia verfügt. Das hatte ich auf die Schnelle übersehen. Es besteht tatsächlich die Möglichkeit, es unter Umständen auch für die deutschsprachige Wikipedia nutzbar zu machen, aber darum möchte ich mich nicht mehr kümmern, nachdem mir soeben wieder ein Artikel unter den Fingern weggelöscht wurde.--Losdedos 19:41, 13. Mai 2011 (CEST)

Da bin ich wohl in ein ganz großes Frustfass reingetappt - tut mir leid. Wünsche dir trotzdem noch einen schönen Abend und ein freundliches Wochenende. --91.89.57.220 20:45, 13. Mai 2011 (CEST)

Danke, das wünsche ich dir auch. Tja, manchmal ist es hier einfach zum Kotzen, wenn andere, bei denen es oft nur zum Löschen, Diskutieren und Vornahme von Trivial-Edits reicht, meinen, ihren persönlichen Lebensfrust an denjenigen auslassen zu müssen, die hier ihre Zeit opfern und die Mühe auf sich nehmen, um Artikelarbeit zu leisten.--Losdedos 20:49, 13. Mai 2011 (CEST)

Stimmt - und manchmal geht es einem besser, wenn man gekotzt hat. ;-) Ein wenig kann aber auch helfen dem eigenen Blick eine andere Richtung zu geben - weg von der "geopferten" Zeit, die, sofern der Artikel gelöscht wurde, wirklich erst mal sinnlos gewesen zu sein scheint hin zu dem was gelungen ist, wofür es sich lohnt, Zeit zu investieren und zwar genau in dem Moment, in dem man sich dafür entscheidet. Denn was später (in ein paar Jahren oder Jahrzehnten) aus dem hier erarbeiteten wird, weiß eh niemand. Oft ärgern wir uns über scheinbar verlorenes und verbauen uns damit ein wenig den Blick auf das was gelungen ist, worüber wir uns freuen können. So, mit dem vorgezogenen "Wort zum Samstag" will ich es dann mal gut sein lassen. --91.89.57.220 20:58, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Kleiner Tipp

vom ollen Bergbauadmin [3]. Ärgern bringt nix nur Wikifrust. guck mal was soll ich denn sagen ich habe heute die restliche QS vom 15. April abgearbeitet und nachdem ich einen Artikel komplett in Form gebracht hatte, habe ich beim einfügen von zusätzlichen Weblinks bemerkt das der Artikel zumindest teilweise von einer pdf Datei geklaut worden ist. Da kommt dann Freude auf. Glückauf --Pittimann besuch mich 18:32, 14. Mai 2011 (CEST)

Selbstverständlich ist sowas ärgerlich, wenn man nach erfolgter Arbeit feststellt, daß ein Artikel Urheberrechtsverletzungen beinhaltet, da dann alles nochmal umformuliert werden muß. Das kann ich nachvollziehen. Mich ärgert es aber, daß hier immer wieder unter anderem Neu-Autoren Knüppel zwischen die Beine geworfen werden (ganz zu schweigen von einem immer die selben "Personen" umfassenden Kreis von Nutzern, die dies auch als Sport (und zur Pflege/Erhalt von wikiinternen Machtstrukturen) bei projektetablierten Autoren betreiben, wie man gerade wieder feststellen konnte). Mehr möchte ich aber dazu jetzt nicht weiter schreiben.--Losdedos 18:43, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Dalí Museum (St. Petersburg)

Hallo Losdedos, gestern Abend um kurz nach sechs war meine Überarbeitung leider erst teilweise fertig; da wäre der "In Bearbeitung"-Baustein sicher sinnvoll gewesen! Inzwischen habe ich den Abschnitt "Geschichte" vervollständigt auf der Diskussionsseite des Artikels begründet, warum ich diese zwei Aussagen rausgenommen habe. --Telford 09:17, 16. Mai 2011 (CEST)

Hallo Telford, vielen Dank für die Rückmeldung und vor allem für den weiteren Ausbau des Artikels. Die Begründung ist nachvollziehbar und somit ist das natürlich in Ordnung. Ich wollte nur sichergehen, daß es sich nicht wieder um einen meiner prvozierenden "Wikipedia-Freunde" handelt, der hier absichtlich einen Artikel verschlechtert um eventuell Edit-Wars, einen vorgeblichen Sperrgrund oder ähnliches zu provozieren. Das ist ja hier leider ab und an durchaus üblich. Da dem aber nicht so ist, passt das schon alles so. Gruß,--Losdedos 12:37, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Kah Walla

Hallo, ich habe aus der "Präsidentin" wieder die "Präsidentin der Strategiekomission" gemacht. So steht das auf ihrer eigenen Homepage. Ich schreibe dir das nur, damit du diese Änderung nicht unter "Generalverdacht" stellst. Dein Kommentar in der zugehörigen LD war ja ziemlich angesäuert. --Wangen 17:27, 16. Mai 2011 (CEST)

Und Dank für den deutlichen Ausbau des Artikels. Zumindest für mich ist die Sache nun eindeutig. --Wangen 19:22, 16. Mai 2011 (CEST)

Keine Ursache, grundsätzlich gern geschehen, allerdings nicht unter dem Zwang sinnloser Löschanträge, die einen engagierten Neuautoren schon bald wieder vergrault haben könnten. Da kannst du aber nix für. Richtig ist auch, daß du den Fehler im Artikel klargestellt hast. Ich hatte mich auf die bestehende Version verlassen, die bis dahin Grundlage der Diskussion bildete. Angesäuert bin ich in der Tat, was neben bereits erwähntem an den Vorgängen hier insbesondere wieder in den letzten Tagen liegt. Zudem sehe ich rot, wenn jemand sich hier offensiv als Jurist auf seiner Benutzerseite präsentiert, dann aber aus welchen Motiven/Gründen auch immer in seiner Arbeits- und Argumentationsweise hier jegliche Grundlage sauberer, ergebnisoffener Subsumtion unter Sachverhalte vermissen lässt, die er als Jurist beherrschen sollte und muß, es sei denn, er ist gar keiner. Gerade ein Jurist weiß, wie soetwas geht und wenn er sich nicht dran hält, stecken zwangsläufig eigene ideologische Motive dahinter.--Losdedos 19:36, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Montevideo Commons category

Hi Losdedos, I have started a set of commons categories for some of the barrios of Montevideo. Commons:Category:Barrios of Montevideo. Schöne Grüße. Hoverfish 04:51, 23. Mai 2011 (CEST)

Thank you for that, Hoverfish! As soon as i get round to integrate it into the German-Language Wikipedia, i will embed it into the different topics.--Losdedos 16:12, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Peter Hans Hewitt vs. Peter Hewitt

Hallo Losdedos!

Was hat Dich bitte dazu bewegt den Artikel Peter Hans Hewitt erstzusichten? Wir haben bereits den Artikel unter dem Namen Peter Hewitt von dem dieser eine 1:1 Kopie war. Die angegebenen Links zu seiner Biografie führten auf eine leere Seite, der IMDb Link zu den Namen Peter Hewitt, ebenso der Link zur Notable Names Database. Der Name des Benutzers Oberfreaks hätte Dich eigentlich aufhorchen lassen sollen, denn auch seine anderen Bearbeitungen waren Vandalismus bzw. unbelegt. Das beste daran ist natürlich noch Deine Begrüßung:

„Danke für die Erstellung des neuen Artikels Peter Hans Hewitt. Wenig sinnvoll ist, Interwikiseiten zu den fremdsprachlichen Seiten anzulegen, wenn sie noch nicht existieren! Das solltest Du bitte wieder entfernen. Ansonsten gute Arbeit!“

Worin Du selbst feststellst das die Interwikis auf leere Seiten führen. Editiert von ☠ Nobart 19:20, 27. Mai 2011 (CEST)

Ich bitte Dich inständig beim Erstsichten mehr Sorgfalt walten zu lassen und im Normalfall dieses den jeweiligen Redaktionen zu überlassen, in diesem Fall WP:RFF.

Gruß, ☠ Nobart 13:10, 26. Mai 2011 (CEST)

Ich erwarte eine umgehende Entschuldigung deinerseits für deine unverschämten Behauptungen und Unterstellungen auf meiner Diskussionsseite. Was auch immer du hier bezweckst und welche provozierenden Spielchen du hier spielen willst, in solchem Zusammenhang verstehe ich keinen Spaß. Schon gar nicht, wenn mir hier durch Behauptungen Äußerungen unterstellt werden, die ich nie getätigt habe. Ich habe hier weder Nutzer angesprochen noch offensichtlich untaugliche Artkel gesichtet!--Losdedos 17:04, 26. Mai 2011 (CEST)

Nobart scheint vollkommen den Überblick verloren zu haben. Besagte Begrüßung erfolgte nämlich durch Benutzer:Lantus; außerdem hat Nobart selbst falsche Interwikis im Artikel Peter Hewitt gesetzt [4]. Kurios...-- Kramer ...Pogo? 17:38, 26. Mai 2011 (CEST)

Tja, gelesen hat er meine Reaktion mittlerweile, da er nach meiner Ansprache auf seiner Diskussionseite noch editiert hat. Antworten scheint der anderen Autoren - anhand eines für ihn scheinbar nicht geltenden Sorgfaltsmaßstabs - Sorgfaltsmängel unterstellende Nutzer aber nicht zu wollen...--Losdedos 18:40, 26. Mai 2011 (CEST)

Antworten tue ich schon selber, wenn ich Zeit dazu habe, zwischendurch muss ich auch noch etwas Arbeiten. Auf meiner Diskussionsseite habe ich im übrigen nicht nach Dir editiert, der letzte Beitrag stammt von Losdedos. Allerdings hast Du in Bezug auf die Begrüßung recht Kramer, die stammt tatsächlich von Benutzer:Lantus, habe das im Nachhinein durchgestrichen, dafür entschuldige ich mich. Das die falschen Interwikis in den Artikel gewandert sind, liegt daran, dass ich den von mir überarbeiteten Seiteninhalt komplett aus Peter Hans Hewitt per C&P in den vorhanden Artikel zu Peter Hewitt eingefügt habe, mein Fehler. quetsch Anscheinend verliert CosmoKramer09 auch ab und zu den Durchblick [5], [6], wie mir scheint, irren ist halt menschlich ;) quetsch. Allerdings ändert das nichts an der Tatsache, dass Losdedos der Erstsichter war, was man anhand der Versionsgeschichte des Sichtungslogs einsehen kann. Gruß ☠ Nobart 19:20, 27. Mai 2011 (CEST)

Nachdem ich bereits lange vorher auf deine Ansprache hier geantwortet habe und du nicht reagiertest, habe ich dich gestern um 17.24 Uhr auf deiner Diskussionsseite angesprochen, dein letzter Edit datierte aber von 17.26 Uhr. Folglich hast du mit ausführen des edits schon gestern den orangenen Balken angezeigt bekommen, soviel zu den von mir richtig geschilderten Tatsachen, die du auch in erstaunlicher "subjektiver Auslegung" wahrnimmst.

Das die Erstsichtung von mir stammte kann gut möglich sein, allerdings lag dabei kein Sorgfaltsmangel vor, wie du ihn mir vorwirfst, der du selber Sorgfalt offensichtlich nicht zu deinen Stärken zählst, wie man oben anschaulich sehen kann, dies aber von anderen dafür umso mehr offensiv einforderst. Der Artikel war nachvollziehbar geschrieben und qualitativ brauchbar, wie du ja selbst feststellst, da er offensichtlich als Kopie bereits unter anderem Lemma existierte. In der Prüfung genau dessen liegt der Sinn der Sichtung. Dass eine Artikeldoublette vorliegt, kann immer mal wieder vorkommen. Ein solches "Problem" wird über kurz oder lang aber erkannt. Es ist aber sicher nicht Sinn der Sache, jedwede Anders- oder Falschschreibung im Rahmen einer Sichtung hier nach bereits bestehenden Artikeln abzusuchen. Die Sichtung dient der Aussotierung groben Unfugs, der lag hier nicht vor. Soviel dazu.

Zudem halte ich es für sehr befremdlich, dass sich hier einige Autoren anmaßen, sich selbst einen "höheren Grad an Kompetenz" zuzusprechen und meinen, andere zurechtweisen zu können. Aber das ist man in der Wikipedia ja mittlerweile gewohnt.--Losdedos 19:39, 27. Mai 2011 (CEST)

Der Fall liegt doch ganz klar, Du hast die Neuanlage gesichtet ohne etwas nachzuprüfen. Kein einziger Link von der Kopie der neu angelegten Seite Peter Hans Hewitt weist auf diesen Namen hin, der Link zu seiner Biografie führte obendrein auf eine nicht vorhandene URL. Darauf wollte ich dich aufmerksam machen, was wohl nur rechtens ist. Das Sichten macht sonst so keinen Sinn mehr. Ein „Danke Nobart, dass Dir der Fehler von mir aufgefallen ist“, wäre der bessere Ton gewesen. Den orangenen Balken kann man auch direkt mal übersehen, kommt drauf an wie lang die Seite ist und in welchem Abschnitt man gerade seinen letzten Edit bis heute getätigt hat. ☠ Nobart 20:01, 27. Mai 2011 (CEST)

Tja, ich bemerke meine Fehler zumindest selber und bereinige sie. Dass man dir für deinen Umgangston noch danken sollte, ist ja wohl ein schlechter Witz. Da kannst du mir jetzt direkt auch danken... -- Kramer ...Pogo? 20:13, 27. Mai 2011 (CEST)

Danke Kramer, dass Dir mein Fehler bei den Interwikis aufgefallen ist! Mein Umgangston war freundlich und direkt, alles Ansichtssache ;). ☠ Nobart 20:30, 27. Mai 2011 (CEST)

Der Fall liegt allerdings ganz klar und ich habe bereits alles nötige dazu weiter oben gesagt. Einen Fehler habe ich mir nicht vorzuwerfen. Deine Unverschämtheit und Dreißtigkeit wird durch deine nachfolgende Äußerung hier jetzt nur noch unterstrichen. Und nun stehle mir nicht noch mehr Zeit, dieser ganze unnötige "wikipedia-politische, taktische" Unfug hat mich nun schon wieder viel zu lang beschäftigt.--Losdedos 20:15, 27. Mai 2011 (CEST)

Mich unnötiger Weise ebenso. Gruß ☠ Nobart 20:30, 27. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Scooter: mein langjähriger homophober Fussballfreund

genauso ist es, Losdedos. Und so handelt Scooter schon seit Jahren. Er beleidigt und provoziert nur andere Autoren und vergrault Sie mit seinen ständigen Kommentaren. Bei mir "kommt" er da nicht weit mit, da lass ich mich nicht beeinflussen, sondern muss über seine Arroganz und sein schlechtes Benehmen nur innerlich lächeln. Aber sicherlich hat er in seiner Art genügend andere Autoren vergrault, das Klima auf der deutschen Wikipedia vergiftet und ist ziemlich unbeliebt, wie ich von vielen anderen Wikipediaautoren höre.

Scooter sollte besser sich auf die Verbesserung der Artikel konzentrieren, aber da trägt er NULL zu bei. Er sollte froh sein, wenn Autoren überhaupt einen Artikel schreiben, auch wenn es nur ein Stub ist. Besser ein Stub als kein Artikel, aber das begreift Scooter schon seit Jahren nicht. Scooter kann einem echt schon leid tun, wie er aus Homophobie gekoppelt mit Wichtigtuerei und Arroganz auf der Wikipedia sich verhält.

Scooter kenne ich schon sehr lange auf der Wikipedia und er hat sich da auch nie gross verändert. 188.118.137.131 02:02, 28. Mai 2011 (CEST)

Der Zusammenhang mit Homophobie erschließt sich mir zwar nicht, aber im übrigen deckt sich das was du schreibst mit den Erfahrungen, die ich im Zusammenhang mit dem Lesen dieses Nutzernamens auch immer mal wieder gemacht habe. Leider wird er aber wohl auch weiter hier unbehelligt sein Unwesen treiben können.--Losdedos 02:08, 28. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hallo

Wäre es allzu unverschämt Dich zu bitten, den Artikel Altes Theater (Heilbronn) auf Tipp-, Komma- und Formatierungsfehler durchzusehen und diese möglicherweise zu verbessern? Wenn Du es trotz der vielen Arbeit machen möchtest, ein Danke schön im voraus :-) --Messina 13:58, 11. Jun. 2011 (CEST)

Tut mir leid, aber derzeit stehe ich dafür nicht zur Verfügung, auch wenn ich deine positive weil produktive Projektmitarbeit gutheiße. Unweigerlich wären aber in der Folge aller Wahrscheinlichkeit nach wieder Diskussionen mit den dich seit längererer Zeit beobachtenden von mir als Projektstörer empfundenen Accounts die Folge. Dafür habe ich derzeit weder Zeit, noch habe ich Lust meine spärliche Zeit dafür zu opfern.--Losdedos 12:51, 12. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Gabe Saporta

Hallo Losdedos, zunächst vielen Dank für Deine Aktivität in der Wikipedia. Wegen Deines Reverts im o.g. Artikel habe ich auf Diskussion:Gabe Saporta meine Sicht dargestellt. Bitte antworte mir dort. Besten Dank vorab und viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 22:43, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hallo nochmals, anscheinend bin ich mit meiner Löschung "zur Unzeit" gekommen (ich habe eben Deine Statements auf Deiner Benutzerseite gesehen - tut mir leid, dass Du momentan solchen Ärger hast - ich führe Deine Diskussionsverweigerung insbesondere darauf zurück). Ich kann nur hoffen, dass es sich wieder einrenkt. Meine (unerbetene) Meinung dazu: Du selbst willst die Wikipedia weiterbringen, andere wollen das in aller Regel auch. Dass es dabei bisweilen zu "Reibereien" kommt, ist eigentlich ganz normal, oder?. (Schnitt) Zu unserer akt. kleinen Meinungsverschiedenheit habe ich hier nochmals etwas ergänzt. Übrigens: ich bin selbständig und habe eine Wochenarbeitszeit von regelmäßig deutlich mehr als 60 Stunden (als Ergänzung zu Deiner Benutzerseite, deren Inhalt hier teilweise unangemessen pauschalisiert ankommt). (Trotzdem) viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 23:43, 13. Jun. 2011 (CEST)

P.S.: "Mein Ziel hier ist es, in erster Linie ausbaufähige Stubs zu verfassen, wenn bislang zu einem Thema kein Artikel vorhanden ist." finde ich im Übrigen sehr lobenswert, wenngleich diese (Deine & auch meine) Meinung vielleicht nicht mehrheitsfähig ist. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 23:52, 13. Jun. 2011 (CEST)

Schön, dass wir scheinbar wenigstens hinsichtlich des letzten Punkts einer Meinung sind.--Losdedos 22:56, 14. Jun. 2011 (CEST)

Nicht nur scheinbar. Ist ehrlich so. Mit "nicht mehrheitsfähig" meinte ich, dass ich (leider) feststellen muss, dass es wachsende Tendenzen gibt, Stubs per LA ("gerne auch" per SLA) zu eliminieren. Nicht in meinem Sinne, aber kämpfe mal gegen Windmühlen... However, bei Gabe Saporta lege ich jetzt mal "Hand an", artikelbezogen und nicht persönlich. Bleibe gelassen... meint kollegial/freundschaftlich ---WolliWolli- Feedback 01:25, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Chacras de Paysandú

Saludos Losdedos. Ich bin fast sicher dass Esperanza ist ein alternativer Name der Chacras de Paysandú. Der Bahnhof befindet sich im Dorf und es ist in allen Karten als Parada Esperanza markiert. Bitte schau auf die Englisch Artikel en:Chacras de Paysandú, um die doppelte Bedeutung des Namens zu überprüfen. Es ist entweder so, oder Chacras d.P. ist kein Dorf sondern eine ländliche Gegend. Allerdings I.N.E. bietet eine Zahl nur für die Bevölkerung von Chacras d.P., nicht von Esperanza. Danke. Hoverfish 22:15, 22. Jun. 2011 (CEST)

Nein, ich denke Esperanza ist ein eigenständiger Ort. Das ergibt sich aus "Ley No. 13.044", das Esperanza am 5. April 1962 eben diese Eigenschaft ("Pueblo") zuerkannt hat. Auch führt die INE gesonderte Einwohnerzahlen für beide Orte getrennt voneinander auf. Der Ort scheint aber eine "Enklave" innerhalb des Gebiets von Chacras de Paysandú zu bilden, wie man auch anhand der im Artikel verlinkten Karten sehen kann. In der Mitte rechts ist wohl in dunkelrot Esperanza zu sehen.--Losdedos 22:31, 22. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank Losdedos. Ich habe bereits den Artikel korrigiert. Hoverfish 15:39, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:03, 23. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Losdedos! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 13:03, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Losdedos! Ich habe die VM soebebn erledigt, und einige Worte dazu geschrieben. Ohne, dass das hier eine offizielle Ansprache durch einen Admin sein soll: Bitte vermeide möglichst den Begriff der Projektschädigung. Er wird derzeit einfach zu oft gebraucht und wird von jedem unterschiedlich definiert. Das führt dann nur zu Mißverständnissen und VMs. In Fällen wo er wirklich zutrifft, soll man ihn natürlich trotzdem aussprechen dürfen. Gruß, --magnummandel 14:02, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:23, 23. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Losdedos! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:23, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Inoffizielle Ringer-Europameisterschaften 1902

Hallo Losdedos, wie kommt jemand auf die Idee, in der Sport-Bild vom 31. Dezember 1996 nach dem Austragungsdatum der Inoffiziellen Ringer-Europameisterschaften 1902 zu schauen? Grüße --RonaldH 13:47, 26. Jun. 2011 (CEST)

Nun, auf die Idee gezielt dort nachzuschauen bin ich selbstverständlich nicht gekommen. Vielmehr habe ich in der Vor-Internetzeit alle/einige Jahrgänge von Sport-Bild und Kicker (neben den natürlich von vielen in den Vor-Internetzeiten gesammelten Jahresausgaben) gesammelt. Diese habe ich dann vor wenigen Monaten an einigen Wochenenden begonnen "auszumisten" und dabei vereinzelt nachgesehen, ob etwas für die Wikipedia verwertbares darin zu finden war. Da die Informationsdichte und auch -zuverlässigkeit in der Sport-Bild doch eher begrenzt ist, war dies in diesen Fällen hauptsächlich auf die auch dort zuverlässigen Statistiken von sportlichen Großereignissen oder eben die Rubrik "Rückblick - Das war los im Sport..." bezogen. Somit bin ich dann auf die von dir verlinkte Information gestoßen.--Losdedos 14:27, 26. Jun. 2011 (CEST)

Danke, dann kann ich mir die Mühe mit dem systematischen Sichten meiner kicker/SB-Sammlung ja fast schon schenken. Ausmisten werde ich sie aber trotzdem nicht. ;-) Grüße --RonaldH 16:08, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ich will dich da nicht vom Sichten abhalten. Ich habe, weil das Ganze doch sehr zeitaufwändig ist (man bleibt ja aus nostalgischen Gründen, doch am ein oder anderen Artikel "hängen" und liest dann), nur vereinzelte Zeitungen herausgegriffen. Weggeworfen habe ich glaube ich auch erst mal größtenteils nur die zweite Hälfte der 1990er Jahre. Von den älteren Ausgaben konnte ich mich dann vorläufig doch noch nicht trennen, allerdings muß auch das irgendwann demnächst wohl weg.--Losdedos 16:33, 26. Jun. 2011 (CEST)

Wenn ich Deine Artikelneuanlagen sehe, so ist dann wohl "demnächst" jetzt, oder? --RonaldH 15:55, 23. Sep. 2011 (CEST)

Mehr oder weniger ja. Ich habe derzeit zeitlich ein wenig Luft. In meinem eigentlichen Themengebiet (Uruguay/Siegerland) verspüre ich derzeit eher weniger Lust etwas zu schreiben, daher nutze ich die Zeit zur Abwechslung nun dazu, einen weiteren Stapel Sport-Bilds zu entsorgen. Geplant ist aber erstmal nur der kleine Stapel auf meinem Schreibtisch, den ich mir herausgeriffen habe. Danach folgen erstmal wieder andere Themengebiete bzw. wohl vermehrt berufliche Verpflichtungen, die mir weniger Zeit lassen. Der gesamte "Sport-Zeitschriften-Entsorgungsvorgang" kann sich also schon noch einige Monate hinziehen. Ich will dich aber nicht davon abhalten, selber was in der Richtung zu unternehmen. Hilfe ist gerne gesehen.--Losdedos 16:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Nicolas Loison

Ok. Danke. Aber teilweise hab ich mir dass auch gedacht, dass du die Reservemannschaft meinen könntest. Wollte nur auf Nummer sicher gehen:). Ich habe deinen Satz allerdings etwas korrigiert, indem ich "Division 1" (heute Ligue 1) und "Division 2" (heute Ligue 2) entfernt habe. --188.108.95.80

Des Problems, daß es hier zu Verwechslungen kommen kann, war ich mir bewusst. Jedoch führt racingstub die Ligen unter dieser Bezeichnung, in denen die Reserve zu dieser Zeit spielte. Die (Amateur/Reserve)-Ligen tragen also offensichtlich den selben Namen, somit ist die Bezeichnung ja nicht falsch. es sollte halt nur nicht auf die falsche Liga verlinkt werden bzw. es wäre optimal, wenn die Wikipedia irgendwann zu diesen Ligen bzw. der Ligasytematik im französischen Fußball einen eigenen Artikel hätte. Dann könnte man zur Erklärung dorthin verlinken.--Losdedos 20:35, 28. Jun. 2011 (CEST)

Die vierte Liga heißt Championnat de France Amateur (CFA). Die fünfte heißt Championnat de France Amateur 2 (CFA 2). Wobei ich nicht weiß, in welcher Liga die Reserve damals gespielt hat. Aber einer von beiden kann es gewesen sein. Oder noch tiefer. --188.108.95.80

Die Namen der Amateurligen sind mir bekannt. Ich meine mich aber zu erinnern, daß die Reservemannschaften ein eigenes Ligasystem analog zur Nachwuchsrunde in Deutschland hatten, die es in D einige Jahre lang gab. Dies müßten die Division 1 und 2 sein. Ich bin mir aber nicht ganz sicher, ob ich da ländermäßig etwas verwechsle.--Losdedos 20:56, 28. Jun. 2011 (CEST)

Die Reservemannschaften spielen schon im Ligasystem. Heißt: Sie haben keine eigene Liga.--188.108.95.80

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Infobox Interbalnearia

Hola, ich habe das Infobox von Ruta Interbalnearia verändert. Bitte überprüfen. Danke. Hoverfish 01:05, 3. Jul. 2011 (CEST)

Muchas Gracias! Ich habe es geprüft. Vielen Dank auch für deine wirklich tollen Fotos auf wiki-commons, die du in den letzten Wochen eingestellt hast. Ich habe bereits einen großen Teil davon in die Artikel eingebaut. Gruß,--Losdedos 01:12, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

New massege

Hi, you have a new massage here. --Hafezdivandari 13:48, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:03, 3. Jul. 2011 (CEST))

Hallo Losdedos! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:03, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Montevideo

Einfache Frage an Sie als aktuellen Hauptbearbeiter Montevideo-Lemma: An welcher er vier Unis in der Stadt gibt es denn Deutschdozenten bzw. Professoren, die Deutsche Sprache, Literatur (und Landeskunde) lehren? Dank für Hinweis/e voraus, Gruß 80.136.32.189 19:20, 5. Jul. 2011 (CEST)

Aus dem Bauch heraus, ohne recherchiert zu haben, würde ich auf die Universidad de la República tippen, denn das ist die eigentliche Uni Montevideos. Für Weiteres müßte ich auch nachsehen. Ansonsten wird Deutsch abgesehen von der universitären Ausbildung natürlich an der Deutschen Schule Montevideo gelehrt. Das Goethe-Institut in Montevideo dürfte in solchen Fragen allerdings auch ein guter Ansprechpartner sein, falls sich auf der Internetpräsenz der UdelaR nichts finden lässt.--Losdedos 19:47, 5. Jul. 2011 (CEST)

Danke, ich nachfrag mal bei Goethe, 80.136.28.27 16:02, 6. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Kredenbach

Moin - bezeichnest du das wirklich als Bahnhof ??? Gruß --KV 28 07:23, 7. Jul. 2011 (CEST)
und Nachtrag zu Karl-Heinz Thomas: Er ist am 23. Februar gestorben (kann ich versichern, zumal ich auch seinerzeit einen Nachruf verfasst hatte). --KV 28 07:35, 7. Jul. 2011 (CEST)

Zu Kredenbach: Nein, ist wohl besser als Haltepunkt oder ähnliches zu bezeichnen. Ich hatte das zunächst so übernommen, weil die Bild-Datei diese Bezeichnung trug. Ich änder das nachher mal ab.

Zu Karl-Heinz Thomas: Ich habe das Sterbedatum dem angegebenen Nachruf entnommen. Hast du vielleicht noch irgendeine Quelle, auf die du im Artikel verweisen könntest? Man sollte dann aber mindestens auch einen Hinweis in Fußnote auf das abweichende Datum aus dem Nachruf unterbringen, auch wenn ich deine Angaben für durchaus wahrscheinlich halte und hier evtl. ein Druckfehler im Heimatkalender vorliegt.--Losdedos 12:19, 7. Jul. 2011 (CEST)

Druckfehler glaube ich weniger. Viel eher wird hier m.E. einmal bewiesen, warum lokale Druckexponate wirklich nicht immer als "reputable Quelle" taugen (s. Allonsdingenskirchen ;-) Quelle kommt, dauert aber seine Zeit. Gruß und schönen Abend wünscht der KV 28 20:20, 7. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Agglomerationen

Hallo Los Dedos. Ich sehe, du hast jede Erwähnung über "städtischen Agglomerationen" in Uruguay vermieden. Über die Existenz einer "Metropolitan Area von Montevideo", es gibt einen Hinweis, zumindest in der Telefon-Katalog, dieser "02" für die "Área Metropolitana" (von Ciudad de la Plata nach Ciudad de la Costa, selbst nach Las Piedras). Doch in anderen Fällen scheint die Frage sehr unklar. Zum Beispiel: sollten wir über ein agglomeriertes Stadtgebiet in "Maldonado - Pinares - Punta Ballena - Punta del Este" schreiben? Was ist deine Meinung? Hoverfish 14:30, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ein weiteres Beispiel, dass einige Redakteure schreiben, ist: "Stadt X ist der siebte in der Bevölkerung, nach A, B, C, usw.", und sie integrieren die Bevölkerung von solchen "Agglomerationen" in die Berechnung ein. Hoverfish 14:53, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ja, daß dieses Problem existiert, ist mir bewusst. Ich habe bislang vermieden etwas dazu zu schreiben, da ich noch keine gesicherte Quellenlage dazu vorfinden konnte. Die Existenz einer "Metropol-Region Montevideo" (oder "Großraum Montevideo" oder eine ähnliche Bezeichnung) ist wohl relativ sicher anzunehmen. Sobald ich ausreichend Material dazu habe, schreibe ich diesbezüglich auch einen Artikel. Die Ciudad de la Plata dagegen ist insofern ein etwas anders gelagerter Fall, da dies eher keine Metropolregion, sondern eine Stadtneugründung ist, die wohl am ehesten mit einer Gebietsreform/Gemeindereform oder ähnlichem in Deutschland vergleichbar sein dürfte. Das ist ja teilweise auch schon im Stadtartikel bzw. den ehemals (oder immer noch?) selbständigen Stadtteil-/Städte-Artikeln enthalten. Im Laufe der Zeit gedenke ich auch das noch auszubauen. Davon dass in Maldonado eine ähnliche Situation besteht, habe ich bislang nichts gehört. Problematisch ist in dieser Region Uruguays allerdings aber, daß man wohl vor Ort nicht so genau differenziert. Dies war jedenfalls mein dortiger persönlicher Eindruck.--Losdedos 16:38, 8. Jul. 2011 (CEST)

Die einzige Information/Quellenlage über dieses "Área Metropolitana", die ich habe ist hier: http://numerotelefonico.antel.com.uy/caracteristicas-por-area.html (sehe Canelones und San Jose), und auch die Region Karten hier: http://numerotelefonico.antel.com.uy/index.jsp. Bitte informiere mich in mein Englisch Diskussionsseite, wann immer du diesen Artikel schreibst. Vielen Dank. Hoverfish 13:11, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ok, werde ich machen. Das kann allerdings noch ein bißchen dauern.--Losdedos 13:58, 9. Jul. 2011 (CEST)

In der Zwischenzeit, werde ich sammeln Material über solche Themen, wenn ich zufällig welche finde. Hier ist ein artikel aus der Intendencia Maldonado: http://www.maldonado.gub.uy/?n=5462 Hoverfish 16:42, 10. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Link. Ich werde wahrscheinlich erst ab September wieder über ausreichend Zeit verfügen, um mich mit Uruguay/Montevideo zu beschäftigen. Dann wird es aber auch dort wieder vermehrt Artikelarbeit von meiner Seite aus geben. Gruß,--Losdedos 16:47, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Deine Verschiebung auf Nikolaus Olahus

Hallo Losdedos, du hast den Artikel Miklós Oláh nach Nikolaus Olahus verschoben. Könntest du das bitte kurz erklären. Ich war zwar auch am zweifeln, aber erst die DNB und spätestens der Eintrag Miklós Oláh im BBKL hat mich von der Richtigkeit des Lemmas überzeugt. Danke für deine Antwort --Slimcase ☎ 00:48, 12. Jul. 2011 (CEST)

Nun, in deutschsprachiger Literatur scheint nach einem kurzen google-check dieser Name zu überwiegen, zudem stammt er aus einer zu dieser Zeit überwiegend von Deutschen besiedelten Stadt, dem Zentrum Siebenbürgens. Da auch die anderen interwikis mit Ausnahme der ungarischen Wikipedia unter diesem Lemma über ihn berichten, habe ich die Verschiebung vorgenommen. Dummerweise habe ich aber den Vornamen mit k und nicht, wie es wohl richtig wäre, mit c geschrieben. Lässt sich aber nicht im Lemma ändern wie ich festgestellt habe. In Zusammenhang mit dem Artikel ist mir zudem gerade auch aufgefallen, daß hinsichtlich des Sterbeortes Unstimmigkeiten bestehen. Die angegebene Literatur spricht insoweit von Preßburg.--Losdedos 00:54, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ja, mag sein, dass bei der google-Suche Nikolaus Olahus öfter vorkommt, aber das BBKL ist beim Thema Religion zweifelsfrei der ausgewiesene Fachmann(sic!). Ich möchte daher gerne deine Verschiebung rückgängig machen. Ist das ok für dich? Der Sterbeort Trnava ist ganz in der nähe von Bratislava, das sind, denke ich, nur Ungenauigkeiten. Viele Grüße --Slimcase ☎ 01:02, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hmm, in Religionsdingen bin ich nicht sehr bewandert muß ich zugeben. Zudem habe ich auch erst nach meiner Verschiebung gesehen, daß du bereits verschoben hattest und auf der dortigen Diskussionseite dazu etwas geschrieben hattest. Ich war durch deinen Eintrag im Artikel von Hermannstadt darauf aufmerksam geworden, weil dort die deutschsprachige Bezeichnung als rotes Lemma zuvor vorhanden war. Man sollte das Lemma wohl noch auf der dortigen Diskussionseite diskutieren. Der BBKL-Link erwähnt ja beide Bezeichnungen. Wenn ich es schaffe, schaue ich morgen mal in der mir in begrenztem Umfang zur Verfügung stehenden siebenbürgischen Literatur nach, wie er dort genannt wird (wenn er denn dort Erwähnung findet). Wo der Artikel zwischenzeitlich Lemmatechnisch "geparkt" wird, ist mir egal.--Losdedos 01:19, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ja, du hast Recht: der BBKL-Link erwähnt als humanistisch den Namen Nicolaus Olahus (was immer das bedeuten mag). Nach Durchsicht von LOC und VIAF bin ich allerdings sicher, dass Miklós Oláh das richtige Lemma ist. Ich werde den Artikel erstmal zurück verschieben. Wenn du neue Erkenntnisse hast, kannst du gerne revertieren. Viele Grüße und gute Nacht. --Slimcase ☎ 01:32, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Geburtsjahr Althusius

Die Angaben waren für Sie - leider versehentlich auf der falschen Seite, wo Sie mit Benutzer-Namen und Beiträgen stehen (so kann's mal passieren), hinterlassen, zur Erläuterung und im Zusammenhang mit Ihrer Änderung des Geburtsjahres von J.A. Bitte dies zu entschuldigen.

Bitte beachten Sie dann diese Richtigstellung zu meinen nächtlichen Anmerkungen: Bereits der Althusius-Hauptautor, der Harvard-Politikprofessor C.J. Friedrich, hat in seiner 1932 erschienenen ersten englischen Veröffentlichung (rpt. Veröffentlichung nicht Ausgabe) der Politica des Althusius angenommen und nahegelegt, dass das Porträt in Emden zum 60. Geburtstag des J.A. entstanden sein muss (...)

Die Harvard-Veröffentlichung enthält neben einer ausführlichen Einführung Friedrichs den lateinischen Abdruck der 'Politica' mit weiteren div. Briefen, die er abdruckte. Ich hatte das versehentlich und missverständlich in eine englische Ausgabe gebracht. Im Übrigen wollte ich Ihnen lediglich diese Hinweise zu Ihrer Geburtsjahr-Änderung geben. MfG. --79.230.177.217 08:36, 17. Jul. 2011 (CEST)

Die Seite Diskussion:Johannes Althusius war halbgesperrt, daher ist der Beitrag wohl hier gelandet. Ich habe die Halbsperre aufgehoben, man kann dort wieder schreiben.--Mautpreller 13:58, 17. Jul. 2011 (CEST)

an die IP: Das Ganze hat ein ziemlich übles Geschmäckle. Warum nun ein erneuter Hinweis auf der Artikeldiskussionseite der Stadt Siegen, die mit dem Artikel Johannes Althusius nicht im geringsten etwas zu tun hat? Dazu ohne jeden Hinweis worum es ging (also welcher Artikel) sondern gezielt meinen Benutzernamen mit dem Zusatz Diskussion dort platziert. Eine Diskussion hatte unter meiner Beteiligung bis zu ihrem fehlplatzierten an mich gerichteten Beitrag noch gar nicht stattgefunden. Ich muß hier leider -in Anbetracht meiner bisher in der Wikipedia gemchten Erfahrungen- andere Motive vermuten und werde mich daher inhaltlich nicht mit dem Thema Johannes Althusius auseinandersetzen. Diese Art des Umgangs/ Vorgehens steht sehr im Widerspruch zum wissenschaftlichen Ansatz, den sie offenbar für sich selbst beanspruchen.--Losdedos 14:44, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, auch diese IP kann ihnen nach dem Admin "Entwarnung" geben. Das verunglückte Platzieren der Antworten zu Ihrer Bearbeitung des Geburtsjahres bei Althusius war allein ein Versehen meinerseits und lässt für irgendwelche anderen Erklärungen oder Hintergründe keinerlei Raum. Bin versehentlich über Ihre aktuellen Beiträge in der Versionsgeschichte gegangen und habe dann nicht wahrgenommen, dass ich nicht auf Ihrer Benutzerseite gelandet bin. Dass die Antwort zum "Geburtsdatum" nicht auf der Seite Diskussion Johannes Althusius stand, ergab sich aus der vorübergehenden Teilsperrung der Seite für nicht angemeldete User, die Ihnen der Admin Mautpreller ja bereits mit Entsperrung erläutert hat. Bedauere, wenn dieser Vorgang bei Ihnen zwischenzeitlich eine Irritation ausgelöst hat. Alles "unvermintes Gelände". (;-)). Gruß --84.136.253.61 12:36, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich glaube hier nicht an Zufälle, nachdem nun zufällig auch mein Diskussionsbeitrag von der Artikeldiskussionsseite von einer IP entfernt wurde. Es scheint also doch ein mit schlechten Absichten geplanter Vorgang zu sein. Ich bin mir auch relativ sicher, mit wem ich es zu tun habe.--Losdedos 16:53, 19. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Siegen

Das abschließende ! war verkehrt. Gruß --Traeumer 17:40, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ah, hatte dir gerade dazu was auf die Disku geschrieben. Das hat sich jetzt wohl überschnitten.--Losdedos 17:41, 17. Jul. 2011 (CEST)

Jupp, hab den Balken genau in dem Moment bekommen, als ich hier gespeichert hatte. Ich hatte gerade noch geschaut, ob ich ne Seite finde, auf der das mit dem "unsichtbaren" Text erklärt wird, konnte ich aber auf der Schnelle nicht finden. Jedenfalls kommt nur am Anfang das ! hin, ansonsten wird der Text nicht abgeschlossen. Gruß --Traeumer 17:44, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ok, vielen Dank nochmal. Ich werd's in Zukunft so machen, ohne den Grund dafür zu verstehen. ;-) Gruß,--Losdedos 17:48, 17. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Messina/Benutzersperrverfahren Tjarkus

Magst Du vielleicht dort nachschauen, damit Tjarkus möglicherweise wieder entsperrt werden kann? Danke schön :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina 08:07, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ein Nutzer, der mir hier mehrfach extrem unangenehm und mit nicht projektförderndem Handeln aufgefallen ist. Ich kenne den Sperrgrund nicht und wüßte auch nicht, was mich dazu bewegen sollte, ihm wieder die Möglichkeit zur Vernichtung von Artikeln und damit der Arbeit anderer zu verschaffen, deren Lemmagegenstand ihm nicht passt.--Losdedos 18:23, 20. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Infobox Museen

Danke Losdedos für Deine klaren und unterstützenden Worte bzgl. der Löschung von Infoboxen im Bereich der Museen! Die selbstherrliche Art mancher WP-Admins vergällt einem manchmal die WP-Mitarbeit. In der Infobox konnte z.B. auch die URL untergebracht werden, die nun bisweilen weit unten unter Weblinks steht. -- Tom 23:01, 24. Jul. 2011 (CEST)

Bitte sehr, auch wenn ich eigentlich genau weiß, daß dies außer Ärger für mich selber nichts bringen wird. Diese Vorgehensweise ist aber in der Tat zum Kotzen. Derjenige, der diese Aktion angezettelt hat, ist mir hier auch schon anderweitig im Rahmen solch selbstherrlichen Auftretens aufgefallen und er verfügt als ehemaliger Admin über reichlich Unterstützung. Ich ahne schon, welches Szenario folgen wird...--Losdedos 23:19, 24. Jul. 2011 (CEST)

Nach der Lektüre von Portal_Diskussion:Bildende_Kunst#Infobox-Museum und Wikipedia:Umfragen/Infobox_Museum ahne ich, was Du meinst. Ver(sch)wenden wir unsere Lebenszeit lieber für Nützlicheres ... :-)

-- Tom 23:28, 24. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Damals bei uns in Siegen

Seite 4: Impressum: Dieter Tröps und Horst Braunöhler, Siegen 1994......--KV 28 18:30, 26. Jul. 2011 (CEST)

Tja, dann gibt es wohl doch zwei Auflagen. Bei mir steht im Impressum auf Seite 4 1995. Wie verarbeiten wir das denn jetzt in der Liste?--Losdedos 18:32, 26. Jul. 2011 (CEST)

Einfach in den Text unter "Buch" bringen, ich versuch das mal...--KV 28 18:48, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Héctor Grauert

Hättest Du Lust auf den uruguayischen Innenminister es:Héctor Grauert?? Er würde eine Lücke in unserem Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/1958/Februar schließen. Dir geht das Spanische ja recht leicht von der Hand. -- 79.168.32.208 23:26, 27. Jul. 2011 (CEST)

Auch wenn mir das Spanische zwar (noch) nicht ganz so leicht von der Hand geht, komme ich dem Wunsch gerne nach. Allerdings muß das Ganze aus Zeitgründen noch ein wenig warten, vermutlich bis September. Ich habe derzeit nur sehr wenig Zeit für Wikipedia und die wenige zur Verfügung stehende Zeit nutze ich momentan prioritär für kleinere Überarbeitungen im Rechtsbereich bzw. im Siegerlandportal. Ab Ende August bzw. September dürfte ich dann aber wieder verstärkt Zeit haben, mich um Uruguay zu kümmern. Dann erledige ich das mit Héctor Grauert.--Losdedos 23:40, 27. Jul. 2011 (CEST)

Sehr schön! Wenn man weiß, dass Du Dich um den Artikel kümmern wirst, warte ich gerne bis September. -- 79.168.32.208 23:50, 27. Jul. 2011 (CEST)

Nachdem ich gerade bei den Neuzugängen den Artikel zu Héctor Grauert finde, fiel mir ein, dass ich da doch irgendwas vergessen hatte. Naja, jetzt ist der Artikel ja da.--Losdedos (Diskussion) 18:10, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:Siegerland

Moin Kollegen, ich wollte mal nachfragen, wie so das Interesse an einem weiteren Stammtisch Siegerland ist. Wäre schön, wenn wir nochmal einen hinbekommen würden. Also meldet euch ;) Grüße aus dem siegerländer Süden... --Dbawwsnrw Fragen? 23:04, 30. Jul. 2011 (CEST)

Einerseits...andererseits. ;-) Da es ja durchaus einige Mitarbeiter im Portal gibt, mit denen man vernünftig zusammenarbeiten kann, hätte ich schon Interesse, dort mal vorbeizuschauen. Andererseits hat mir die Allonsenfants-Geschichte mal wieder gezeigt, daß die Preisgabe der Anonymität durchaus wohlüberlegt sein sollte. Abschließend hab ich da für mich aber noch keine Entscheidung getroffen. Ab September hätte ich grundsätzlich schon Zeit für eine Teilnahme. Sollte also ein Stammtisch stattfinden, würde ich mir eine Teilnahme bis dahin mal überlegen.--Losdedos 23:12, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ich kann dir sagen; die Leute, die ich bereits getroffen hab bei den Treffen (auf denen ich war), sind alle vollkommen in Ordnung. Wäre schön, wenn du dabei wärst... Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 23:41, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Tool um sich die eigenen auf commons hochgeladenen Bilder anzusehen

Hallo, das Tool (mit dem ich die Bilder sehen möchte, die ich auf Commons hochgeladen habe) funktioniert nicht mehr. Kannst Du mir weiterhelfen? Es ist das Tool auf meiner Benutzerseite unter den Namen "Bilder". Für Hilfe wäre ich Dir sehr dankbar :- ) Mit freundl. Gruß --Messina 14:37, 15. Aug. 2011 (CEST)

Da weiß ich leider auch nicht weiter.--Losdedos 15:25, 15. Aug. 2011 (CEST)

Danke schön :- ) --Messina 20:49, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

45o

Hallo, Ich möchte Dich um ein Bild (siehe unten) bitten. Ich würde mich freuen, wenn es klappen würde.

• Düsseldorf, Residenzschloß. Ansicht.
  • http://www.deutschefotothek.de/obj00000014.html

Danke schön im voraus :- ) Mit freundl. Grüßen --Messina 21:29, 23. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Mathias Jänisch

http://www.suedkurier.de/sport/regionalsport/bodensee_west/Grosse-Spruenge-in-einem-kleinen-Land;art2783,3574126

Jänisch ist deutscher Staatsbürger. Auf seinem Transfermarkt-Profil stand mal unter "Nationalität" Österreich (bei Artikel-Erstellung hatte ich von dort die Annahme, dass er auch einen österreichischen Pass besitzt). Das wurde mittlerweile korrigiert. Jänisch ist deutscher Staatsbürger. Könntest du bitte korrigieren ? --178.3.215.157

Ich habe es mit Quellenangabe geändert.--Losdedos 10:33, 1. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Upload wizard/WikiPedia-Commons

Upload wizard funktioniert nicht. Daher habe ich auf alte Bilder, ganz andere Bilder heraufladen müssen. Entschuldigung. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 10:08, 1. Sep. 2011 (CEST)

• 
• 

Ich verstehe nicht wirklich, warum du mir das auf die Diskussionsseite schreibst. Was habe ich damit zu tun?--Losdedos 10:35, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ich wollte damit auf dieses Problem hinweisen und somit auch fragen ob Du dieses Problem auch hast ? Funktioniert es bei Dir reibungslos? Danke schön :- ) Mit freundl. Grüßen --Messina 15:50, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ich kenne weder upload wizard noch habe ich in letzter Zeit irgendetwas bei wiki-commons gemacht. Von daher kann ich da keine Aussage zu treffen.--Losdedos 16:48, 2. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Aimen Demai

Könntest du bitte Aimen Demai sichten ? Dort wurde editiert. PS: Sorry, wenn die Belege kaum beschrieben sind. --178.3.186.190

Da wird sich bestimmt jemand finden, der das übernimmt, da die Sichtungen spätestens nach einigen Tagen erfolgen.--Losdedos 01:44, 10. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Jürgen Hunke

Nachdem Du ja schon einiges hier geschrieben hast solltest Du eigentlich wissen das Angaben speziell wenn Sie dazu taugen den Ruf einer Person zu schädigen auch entsprechend belegt sein müssen. Der von Dir wiederhergestellte Link bzw.Referenz ist tod. Wenn Du schon so erpicht drauf bist das das so formuliert ist wie im früheren Text, dann füge etwas an wo ganz genau steht das diese Person persönlich Drückerkolonnen beauftragt hat. Ansonsten finde Dich mit der Tatsache ab das Gerüchte hier auf Wikipedia nichts zu suchen haben!–– Invitto 15:18, 22. Sep. 2011 (CEST)

Die Textstellen sind belegt, das ist das entscheidende. Ansonsten kann ich als Jurist ganz gut beurteilen, was in einem Artikel "geht" und was nicht. Was nicht geht, ist die Tatsache, daß der Artikel zur persönlichen Optimal-Darstellung genutzt wird, lieber Herr Hunke. Im übrigen können sie sich ihre überflüssigen Kommentare in der edit-Zeile sparen. Ich habe keinen Bezug zur Person Hunke, so daß solch alberne Unterstellungen von vorhandenem Hass deplatziert sind. Im übrigen habe ich den Artikel vor der Komplett-Löschung wegen Irrelevanz der Person bewahrt. Somit zeigt sich schon, dass sie damit völlig verkehrt liegen.--Losdedos 15:28, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:05, 25. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Losdedos, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 01:05, 25. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Deutsche Skirennläufer

Hallo Losdedos

Das Portal:Wintersport hat in längeren Diskussionen beschlossen, bei Alpinen Skiläufern keine Meistertitel in der Infobox aufzuführen, da diese im Vergleich zu anderen Wettbewerben zu unbedeutend sind. Wegen eines einzelnen Elements mit einem Löschantrag zu drohen, ist wenig hilfreich. Die Ankündigung eines Löschantrags auf die Infobox ist wenig hilfreich. Einfach drauflosreverten hat ebenfalls seine Tücken. Wie du vielleicht bemerkt hast, sind die weitaus wichtigeren Daten zum Weltcup dadurch verschwunden. --Voyager 16:53, 25. Sep. 2011 (CEST)

Du kannst das übrigens gerne im Portal besprechen. Man wird dir aber sehr wahrscheinlich dasselbe sagen. --Voyager 16:56, 25. Sep. 2011 (CEST)

Du hast da etwas nicht ganz richtig verstanden. Ich habe nicht vor, auf irgendetwas, das die Wikipedia voran bringt, einen Löschantrag zu stellen. Ich stelle hier vielmehr grundsätzlich keine Löschanträge. Wenn es aber eine Infobox mit dieser Option gibt, dann muß diese auch genutzt werden können. Das können dann nicht einige wenige Autoren beliebig anders entscheiden, nur weil sie sich offiziell als zu einem Portal zugehörig bezeichnen. Ich arbeite hier beispielsweise seit Jahren intensivst in verschiednenen "Portal"bereichen mit, ohne mich offensiv mit irgendwelchen Gruppenzugehörigkeitsmerkmalen auszustatten. Mich hat, wie viele andere hundert Autoren auch, keiner "gefragt". Für solche grundsätzlichen Entscheidungen gibt es hier andere Mittel. Dazu gehören Löschanträge, wenn die Infoboxen nicht verwendet werden sollen (Ich betone ausdrücklich, dass ich jedoch der Ansicht bin, daß diese Boxen hilfreich sind und vor allem leserfreundlich.). Dass ich irrtümlich hinzugefügte Infos wegrevertet habe, hatte ich aufgrund der html-Boxen-Struktur zunächst übersehen. Diese Informationen habe ich aber umgehend, noch vor deiner Ansprache hier, wieder eingebaut. Ich möchte aber noch betonen, daß ich es als extrem unhöflich empfinde, wenn ich oder auch andere hier ihr Wochenende opfern, um die Wikipedia auszubauen, und dann wird einfach aufgebrachte Arbeitszeit unnötiggerweise vernichtet. Konsequenz für mich ist für heute und evtl. auch für die nähere Zukunft, daß ich im Wintersport nichts mehr beisteuern werde. Warum nur müssen hier ständig Autoren vergrault werden, obwohl recht offensichtlich nicht genügend Autoren vorhanden sind, wie die zahlreichen noch bestehenden Lücken - insbesondere im Wintersportbereich- zeigen?--Losdedos 17:05, 25. Sep. 2011 (CEST)

Super. Wieder hast du die Weltcupergebnisse rausgelöscht, diesmal bei Barnerssoi. Aber dich über vergraulte Autoren beklagen kannst du wirlich gut. --Voyager 17:15, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nachdem du zuvor die detaillierten Ergebnisse der Deutschen Meisterschaft, die nicht im Fließtext enthalten waren, gelöscht hast. Wenn dann mach es richtig. Es ist dann nicht meine Aufgabe, wenn du aus Zeitersparnisgründen Informationen einfügst, andere aber löschst, die von dir neu gewünschten Angaben zusätzlich einzuarbeiten.--Losdedos 17:26, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ich bins jetzt leid. Entweder baust du die enfernten Informationen in den Fließtext ein (siehe etwa Peter Roth, Stefan Stankalla etc.), wenn du sie nicht in der Infobox haben willst oder es folgt eine Vandalismusmeldung. Ich habe mir die ganze Arbeit hier nicht umsonst gemacht!--Losdedos 17:41, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nachdem Roth und Stankalla nun von dir wieder auf den Informationsstand gebracht wurden und das bei den anderen Artikeln, sofern dort noch etwas offen ist(ich habe das aus Zeitgründen jetzt nicht nochmal nachgesehen) hoffentlich auch noch geschieht, ist ja soweit alles wieder halbwegs in Ordnung. Uns beide hat das Ganze meiner Meinung nach unnötig Ärger gekostet. Daher möchte ich dich bitten, im Sinne der Wikipedia und möglicher Neulinge unter den Autoren, in Zukunft doch eine andere Vorgehensweise zu wählen, zumal du ja hier nicht gerade zu den unerfahrenen Autoren zählst. Hättest du mich vorher mal auf das Problem mit den Infoboxen angesprochen und nicht einfach in der Edit-Zeile mit der bloßen Behauptung eines nicht nachgewiesenen (kein Link etc) Beschlusses von irgendwem (den ich in dieser Form übrigens aus den bereits zuvor angegebenen Gründen nicht für verbindlich halte) die Informationen ersatzlos aus dem Arikel entfernt, dann wäre das Ganze bedeutend "ruhiger" abgelaufen. Bedenke doch bitte, daß, wenn so etwas bei einem Neuautoren passiert, dieser mit hoher Wahrscheinlichkeit recht schnell der Wikipedia den Rücken kehrt und nicht wieder kommt. Da hat doch dann niemand etwas von.

An sich bin ich im übrigen immer noch der Meinung, wenn eine Infobox vorhanden ist, dann muß sie daher auch in den Artikeln mit allen Optionen Verwendung finden können. Ich sehe aber das Problem mit der Wertigkeit von Deutschen Meisterschaften im Ski-alpin-Bereich durchaus, so daß bei einem knappen Artikel eine Überfrachtung der Infoboxen stattfinden kann. Die von mir ergänzten Artikel betrafen aber eigentlich nahezu ausnahmslos Sportler, die international ansonsten eher bescheidene Erfolge aufwiesen, so daß dies meiner Mienung nach hier nicht problematisch war. Sei's drum, ich werde da jetzt nicht nachhaken und drauf besteehen, daß es die DM-Ergebnisse in die Infoboxen hereingenommen werden. Ich bitte dich dann aber, da du dich ja zum Wintersport-Portal zählst, dort zu veranlassen, diese Option in der Infobox-Vorlage herauszunehmen oder mit dem Hinweis zu versehen, dass DM-Medaillen dort nicht verzeichnet werden. Das erspart uns allen viele zukünftige Probleme und Frustrationen. Ich hoffe du kannst dies nachvollziehen. Danke.--Losdedos 23:35, 25. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Emmanuel Françoise

Hi Losdedos,

könntest du dich bitte um Emmanuel Françoise kümmern?? Gruß --188.108.82.231

Ausnahmsweise. Warum hast du es nicht selbst erledigt, wenn dich der Spieler interessiert und du ja auch in der Lage bist, den Artikel im bisherigen Umfang anzulegen? Ich habe nichts gegen Stubs, ganz im Gegenteil, aber diese Vorgehensweise "schmeckt mir nicht".--Losdedos 16:10, 3. Okt. 2011 (CEST)

Erstmal: Danke. Nun: Sorry dafür. Mir gefiel nur deine Ausdrucksweise in Artikeln. --188.108.82.231

Bitte. Man weiß hier bei Wikipedia leider nie, ob eine solche Vorgehensweise nicht mit anderen Absichten verbunden ist und instrumentalisieren lasse ich mich "ungern". Grundsätzlich finde ich es aber gut, daß du die Stubs zu Spielern anlegst, die nicht im Fokus des deutschsprachigen 08/15-Durchschnittsfußballfans liegen und würde mich auch freuen, wenn du deine Arbeit weiterverfolgst.--Losdedos 16:32, 3. Okt. 2011 (CEST)

Der Grund, dass ich Stubs zu solchen Artikeln lege, ist auch die Tatsache, dass sie aus (Ost-)Lothringen (Département Moselle) oder aus dem Elsass stammen. Wenn sie einen Profieinsatz vorweisen können, werde ich natürlich einen Artikel über sie verfassen.

Und mit Ausdrucksweise meine ich dieses hier:

Seit 5. Juni 2011 ist der der deutschen Sprache mächtige Carré Co-Trainer beim französischen Erstligisten AS Nancy.

Und dazu auch noch Informationen drangefügt. Erst kürzlich hab ich einen Artikel über Julien François verfasst. Vielleicht gibt es da was zu verbessern oder Informationen drannzufügen (wenn du es willst) --188.108.82.231

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Armin Hary

Hallo Losdedos, ich weiß nicht, ob Du es mitbekommen hast - die Diskussion dort ging weiter und ich hatte noch ein paar Stellungnahmen erbeten, die mich letztendlich von Deiner Version überzeugt haben. Daher konnte der Artikel entsperrt und entsprechend zurückgesetzt werden. Meine Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz und dem Anspruch auf dauerhafte Veröffentlichung der fraglichen Information sind weitgehend ausgeräumt. Schönen Gruß --Superbass 11:13, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe es gestern (aus Zeitgründen nur am Rande) verfolgt. Erwähnen möchte ich noch, dass dies einer der bislang seltenen Momente in der Wikipedia ist, in denen ich positiv überrascht bin. Eigentlich war ich davon ausgegangen, dass hier wie so oft in den vergangenen Monaten erlebt, am Ende wenig ergebnisoffene Rechthaberei Platz greift. Dass hier jemand jedoch Argumenten zugänglich ist, habe ich bislang nur in seltenen Fällen erlebt. Vielen Dank dafür und auch für die Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite. Schönen Gruß zurück, --Losdedos 17:04, 18. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Deutsprachige Wikipedia

Ja, das stimmt zwar. Aber was hat das damit zu tun? Hast du dir die Namenskonventionen schon mal angesehen? Der Link von mir, den man in der Zusammenfassung sehen konnte? alofok Ich mag Kekse! 20:06, 25. Okt. 2011 (CEST)

Die Namenskonventionen (die ich im Kern für völlig mißlungen halte, da sie Nationalismus, den sie wohl von der Intention ihrer Gestaltung her vermeiden wollen, einerseits fördern, andererseits unterstützen) beziehen sich auf das Artikel-Lemma selbst, nicht auf die Bezeichnung im Text. Zudem wirf einen Blick in die angegebenen Quellen. Dort wird ebenfalls der deutsche Name verwendet.--Losdedos 20:12, 25. Okt. 2011 (CEST)

Die Namenskonventionen gelten auch für den Artikeltext. Was in den angegeben Quellen steht, ist auch irrelevant. Was wäre wenn man nun eine andere Quelle finden würde, in welcher "Jihlava" stehen würde, machen? Zudem wird es bei tsch. Ortsnamen immer so gehandhabt: ::bis 1918: dt. Ortsname in Ordnung

ab 1918: dt. Ortsname nur noch als Klammerzusatz (wenn nötig) und tsch. Ortsname als "Nummer 1". Kompromiss

alofok Ich mag Kekse! 20:19, 25. Okt. 2011 (CEST)

Nein, die Namenskonventionen gelten nicht für den Text. Lies sie bitte! Ansonsten haben bis 1945 dort Deutsche gelebt, die vertrieben wurden (2000 Tote laut Artikeltext) und die deutsche Sprache gesprochen haben. Auch diese Minderheit hat ein Recht, nicht nach 1918 als "nicht existent" betrachtet zu werden. Der deutsche Name war Jahrzehnte später noch gebräuchlich und zwar nicht nur unter dieser Bevölkerungsgruppe. Meinetwegen kann es jedoch auch so stehen bleiben (in Klammern) wie es nun im Artikel untergebracht ist, da ich keine Lust habe meine Zeit weiter dafür zu opfern.--Losdedos 20:28, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich streiche mal das, was mit damit nichts zu tun hat:

Nein, die Namenskonventionen gelten nicht für den Text. Lies sie bitte! Ansonsten haben bis 1945 dort Deutsche gelebt, die vertrieben wurden (2000 Tote laut Artikeltext) und die deutsche Sprache gesprochen haben. Auch diese Minderheit hat ein Recht, nicht nach 1918 als "nicht existent" betrachtet zu werden. Der deutsche Name war Jahrzehnte später noch gebräuchlich und zwar nicht nur unter dieser Bevölkerungsgruppe. Meinetwegen kann es jedoch auch so stehen bleiben (in Klammern) wie es nun im Artikel untergebracht ist, da ich keine Lust habe meine Zeit weiter dafür zu opfern.

Die NK werden von vielen auch als Textkonventionen gesehen. "Verwende den Namen der zur Zeit gegolten hat", hat man mir noch zu meinen Anfangszeiten hier erklärt. Wer dort wann wie und warum gelebt hat, interessiert dabei keinen. Ich möchte mit dir auch nicht streiten, keinen Editwar beginnen. Ich wollte einen Editwar verhindern. Ich hatte wirklich gute Absichten. ;) Ich kann ruhig gedutzt werden. Beste Grüße, alofok Ich mag Kekse! 20:50, 25. Okt. 2011 (CEST)

Als was die Namenskonvention von einigen gesehen werden, ist relativ uninteressant, weil es darum geht, was drin steht. Sie beziehen sich aber dem Wortlaut nach eindeutig auf den Artikeltitel, also das Lemma. Ich weiß auch nicht, warum du meinen Text nochmals rezitierst und dort Streichungen vornimmst und zudem meinst, dass es niemanden interessiert, ob dort über Jahrhunderte eine Bevölkerungsgruppe mit deutscher Sprache gelebt hat, die einen eigenen Namen für diesen Ort entwickelt hat. Ich finde, das interessiert sehr wohl, habe aber keine Lust auf und auch Zeit für eine Grundsatzdiskussion, die ohnehin zu nichts außer Ärger und Verdruss führen würde. Nachvollziehen kann ich dein Vorgehen diesbezüglich aber nicht und wollte das nur nochmal erwähnen. (Den Hinweis aufs Duzen kann ich jetzt auch nicht so wirklich einordnen, denn das haben wir doch eigentlich bislang gemacht?!). Zusatz: Nur noch kurz zur Erläuterung der gestrichenen Passage. Ich wollte damit, vereinfacht gesagt, verdeutlichen, daß die Bezeichnung von Orten keine Frage von Staatsgrenzen ist. Eine Nomenklatur, die sich daran ausrichtet, ist der Ausgangspunkt des Konfliktpotentials zwischen Nationalismus und Unterdrückung. Dies verhindert man eben nicht durch Ausrichtung an staatlichen Grenzziehungen, sondern durch Offenheit und Toleranz zwischen den Kulturen/Nationen etc., die sich nicht auf eine Seite beschränken darf.--Losdedos 21:03, 25. Okt. 2011 (CEST)

Das mit dem "Du" war ein Fehler meinerseits, habs mit was anderem verwechselt. Stimmt, das sind wirklich Grundsatzdiskussionen die bei dir tatsächlich keinen Sinn haben. Hier sind Sachen einfach gängig weil sie schon seit langer Zeit so praktiziert werden. Persönliche Empfindungen über Offenheit, Toleranz, Unterdrückung etc sind nichts als POV und helfen nicht weiter. alofok Ich mag Kekse! 21:18, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ok, war mir eigentlich klar, womit ich es hier zu tun habe...Grundsatzdiskussionen zwischen dir und mir haben in der Tat keinen Sinn. Dass bei dir Sachen gängig sind, weil du sie schon immer so gemacht hast, bildet keine Grundlage, diese Gewohneheiten deinerseits auch für alle anderen verbindlich zu erklären. Mit dem "POV", wie du es nennst, muß man sich natürlich auch auseinandersetzen wollen. Ist diese Bereitschaft nicht da, dann kanzelt man das natürlich gerne ab. Ist aber nicht mein Problem, ich habe jetzt genug "diskutiert"...--Losdedos 21:28, 25. Okt. 2011 (CEST)

Och Gott... Solche Vorwürfe, dass ich keine Bereitschaft habe/hatte mich mit dem Thema auseinanderzusetzen sind einfach nur niveaulos. Alleine aus familiären Gründen habe ich mich mit diesem riesigen Thema sehr gut auseinandergesetzt und hab auch meine eigene Meinung gebildet, diese ist deiner komplett gegenteilig. Diese Meinung hat aber auch hier keine Gewichtung für jegl. Entscheidungen. Kennst du mich so gut, dass du mir sowas vorwerfen kannst? EODalofok Ich mag Kekse! 21:47, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe dir nichts vorgeworfen, du hast dein eigenes Statement abgegeben, das Aussage genug ist. darauf bezog ich mich. Was familiäre Gründe damit zu tun haben, erschliesst sich mir zudem nicht. Familien haben viele Nutzer bei Wikipedia und mit Themen, an denen du arbeitest, sollen sich durchaus auch noch zwei oder drei andere Menschen auf dieser großen Welt beschäftigt haben. Hörte ich jedenfalls, kann aber sein, dass das auch seit Jahren anders praktiziert wird und man sich daran halten muß... Gegenteilige Meinungen sind immer gut. Gefährlich wird's immer dann, wenn sie für allgemeinverbindlich erklärt werden...--Losdedos 21:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ehrlich gesagt, frage ich mich nun, warum ich dich überhaupt angeschrieben habe. Da lohnt sich das Kommunzieren mit einer Weide ja schon eher. Adio alofok Ich mag Kekse! 22:15, 25. Okt. 2011 (CEST)

Eigentlich dumm, noch zu antworten. Ich mache es aber bei dieser Steilvorlage trotzdem noch: Die Weide hat gegenüber mir den eindeutigen Vorteil, dass sie weder denkt noch widerspricht. Wenn der Wind günstig steht, wird sie aber zu deinen Ausführungen nicken. ;-)--Losdedos 22:19, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Laufende Löschanträge

Moin Losdedos,
zum Ausbau des zurzeit löschbedrohten Stubs Otto Leuß kann ich leider nix beitragen, da sich bei Webrecherche absolut nichts über diesen ehemaligen Inselvogt von Langeoog finden ließ. Sorry, aber da sehe ich eine Löschung kommen, falls nicht irgendjemand einige frühere Veröffentlichungen zur ostfriesishen Geschichte zur Hand hat...
In Sachen Johann Tongers fällt mir auf, dass Du Dich in der LD noch nicht explizit für "Behalten" ausgesprochen hast, evtl. magst Du das ja noch nachholen?
Grüße, --Jocian 11:27, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hallo

Zapp (Familie). Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 08:41, 3. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Fu%C3%9Fball#Einzelnachweise

Losdedos,

könntest du mir bitte helfen? Irgendeine IP meint, es wäre Theoriefindung, was ich im Artikel Sami Hyypiä gemacht habe.

Es kann doch zweifelsfrei nachgewiesen werden, dass es alles andere als Theoriefindung ist (siehe Artikel und Diskussion ; siehe Link Betreff).

Könntest du mir bitte helfen?

Gruß

--Elfmeter 20:21, 15. Nov. 2011 (CET)

Ich habe es nur überflogen, weil ich keine Lust auf diese Wikipedia-Diskussionen habe, die ohnehin oft genug "für die Katz" sind. Inhaltlich hat die IP zwar nicht ganz unrecht, da es in der Tat problematisch ist, dies in dieser Form zu belegen (jedoch besser solche Belege, als gar keine). Allerdings finde ich die Art und Weise und das selbstherrliche Verhalten der IP zum k.... und anhand des Schreibstils, des Inhalts und des Ortes, an dem diese Diskussion stattfindet, dürfte mit ein bißchen Kenntnis des Wiki-Umfeldes auch klar sein, um wen es sich bei dieser IP handelt. Passt aber exakt ins Bild, dass solche Leute nicht den Arsch in der Hose haben, sich dafür anzumelden bzw. extra ausloggen.--Losdedos 17:45, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Uruguay?

Moinsen Losdedos,

woher deine Leidenschaft für Uruguay?

Und bist du etwa aus dem Siegerland (wenn ich mir deine Beiträge bezüglich Yann Schneider ansehe, wo du sagst, dass du dich zum Sportfreunde-Umfeld zählst)?

Bitte antworten.

Gruß aus Koblenz --RMS Mein Diskussionscafé 16:16, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich habe eine zeitlang in Uruguay gelebt und gearbeitet, daher meine Leidenschaft für dieses wunderbare Land. Dem Siegerland und den Sportfreunden bin ich u.a. insofern verbunden, als dass ich zum einen gebürtiger Siegerländer bin und zum anderen seit vielen Jahren/Jahrzehnten Sportfreunde-Fan bin. Mehr Informationen möchte ich aber hier zum Schutz meiner Privatsphäre nicht Preis geben.--Losdedos 16:36, 18. Dez. 2011 (CET)

"Mehr Informationen möchte ich aber hier zum Schutz meiner Privatsphäre nicht Preis geben."

Hab ich irgendwo mehr verlangt?? --RMS Mein Diskussionscafé 16:41, 18. Dez. 2011 (CET)

Bitte, gern geschehen, und nein, das war als Vorab-Hinweis gedacht.--Losdedos 16:48, 18. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Beweis

Hallo Losdedos, ich bin im Artikel Beweis (Rechtswesen) unglücklich über die "problematischen Indizienbeweise" und habe dies bereits herausgestrichen, weil man das so allgemeingültig nicht sagen kann. Leider kann ich nicht nachvollziehen, was der Autor damit eigentlich sagen wollte. Problematisch wegen Revisionsanfälligkeit? Problematisch, falls sich gesamtes Urteil ausschließlich auf Indizien stützt? Problematisch, weil z.B. bei Blutspur an Kleidung des Opfers ein Ausschluss des Gegenteils erfolgen muss (also Blutspur kann nur vom Täter stammen und kann nicht auf andere Weise dort hingelangt sein)? Es wäre vermutlich sinnvoll im Artikel darauf zu verweisen, worin eine Problematik des Indizienverweises liegen könnte, wenn ich nur wüsste, was der Autor damit überhaupt sagen wollte. Weist Du näheres? -- Andreas-Wolsky 16:31, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich schaue mir das gleich mal an und melde mich dann nochmal.--Losdedos 16:36, 18. Dez. 2011 (CET)

Also, ein kurzer Blick sagt mir: Ich weiß auch nicht, was der damit gemeint hat. Eventuell wollte er den Indizienbeweis (Indizienkette/Indizienreihe) an sich als eigenen Punkt darstellen, was ja auch sinnvoll ist, und hat dies schlicht als "Problematik" überschrieben?. In jedem Fall sollte die Thematik des Indizienbeweises im Artikel enthalten bleiben. Zur "Problemnatik" kann ich ansonsten aber ohne weitergehende Lektüre leider auch nichts beisteuern.--Losdedos 17:28, 18. Dez. 2011 (CET)

Schön, dass Du trotz Einstellung der aktiven Tätigkeit noch erreichbar bist. Ich hätte nämlich gleich eine weitere Frage. Es geht um die "Überzeugungsbildungesschwelle". Meiner Meinung nach hat Graf-Stuhlhofer den BGH inhaltlich korrekt wiedergegeben. Wenn ein Richter bei einem Zeugen die Motivationsanalyse und eine Plausiblitätsprüfung durchführt, so dient das letztendlich einer Wahrscheinlichkeitsberechnung (bzw. Abschätzung des Grad der Wahrscheinlichkeit einer Falschaussage). Auf diese Wahrscheinlichkeitsabschätzung (und sei sie noch so ungenau) richtet sich dann seine Überzeugungsbildung (Bezugspunkt ist also der Grad der Wahrscheinlichkeit - und sei dieser noch so ungenau und vielleicht nur durch Worte wie beispielsweise "hoher Wahrscheinlichkeit" beschreibbar). Kann man die Aussagen der StPO oder des BGH noch anders interpretieren, oder gibt es Hinweise auf eine mögliche andere Interpretation, oder zumindest Zweifel?

(Eine ganz andere Frage wäre dann, ob man eine fachfremde Quelle in einem juristischem Artikel aufnehmen kann, denn die Übereinstimmung der Quelle mit der Sichtweise des BGH ist ja erst noch zu beweisen - das soll jetzt aber erst einmal keine Rolle spielen)-- Andreas-Wolsky 19:08, 18. Dez. 2011 (CET)

Vorab: Ich habe, nachdem ich zwischenzeitlich einige Wochen "die Wikipedia an den Nagel gehängt habe", vor 1-2 Wochen einen letzten Versuch unternommen, hier doch nochmal mitzuarbeiten. Deshalb auch noch der Hinweis auf der Benutzerseite. Ob ich tatsächlich hier weitermache, habe ich aber noch nicht abschließend für mich entschieden. Vorläufig trage ich mal wieder das ein oder andere bei.

Zur eigentlichen Thematik: Ich habe ja schon in Bezug auf Graf Stuhlhofer auf der Diskussionsseite erwähnt, das ich mich mit dem Artikel an sich hier nicht intensiver beschäftigen möchte, dabei soll es eigentlich auch bleiben. Meiner Ansicht nach war die vorgenommene Änderung in dieser Form untauglich. Auf welche Aussagen des BGH du dich beziehst, die im Einklang mit Benutzer Stuhlhofers Beitrag stehen, ist mir zudem nicht klar. "Die" Aussagen des BGH kann man selbstverständlich interpretieren. Dafür existieren ja juristische Fachteitschriften, Lehrbücher und vor allem die juristischen Kommentare, sowie die jeweilige, zeitlich nachfolgende Rechtssprechung und darauf basiert unser Rechtssystem, denn andernfalls könnte ich morgen meine Arbeit einstellen.

Tut mir leid, dass ich dir hierbei nicht wirklich weiterhelfen kann, aber es wäre mir zu zeitintensiv, mich ins Detail einzulesen.--Losdedos 19:31, 18. Dez. 2011 (CET)

Es ist schon richtig, dass Du das bereits klargestellt hat. Es ist aber auch richtig, dass es in der WP zu wenig Leute mit Fachwissen gibt. Die Chance von Dir fachliche Hinweise zu bekommen, war schlichtweg am größten und deswegen meine erneute Nachfrage. Ein Fachbuch stimmt bereits überein. Leider gibt es aber viel Literatur in Zusammenhang mit Beweiswürdigung. Die Frage ist nun, ob es gegenteilige Sichtweisen gibt. Ich werde dann mal weiter herumfragen - vielen Dank für die schnelle Antworten. -- Andreas-Wolsky 19:50, 18. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)

Orfeo_Crosa

Hallo Losdedos!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Orfeo_Crosa in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^Email   _{Überarbeiten statt Löschen!} 22:52, 26. Dez. 2011 (CET)

Möglicherweise ist deine "Ansprache" hier ja gut gemeint. In Verbindung mit den Hinweisen, die ich ehrlich gesagt als reichlich deplatziert empfinde, mag ich jedoch nur schwerlich dran glauben... Im übrigen ist der Artikel bereits seit Anbeginn wikifiziert. Der QS-Hinweis mit dieser Begründung geht daher völlig fehl! Zudem finde ich es schon erstaunlich, dass mir hier jemand etwas von Qualität erzählt, den Artikel in die QS stellt (was prinzipiell nicht verkehrt ist), aber gleichzeitig auch noch einen Fehler in den Artikel einbaut, indem er eine richtige Kategorie durch die falsche ersetzt...--Losdedos 22:56, 26. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2012 (CEST)