Diskussion:TV total/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:TV total/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:TV_total/Archiv#Thema_1

SSDSGPS

Nachdem nun schon SSDSGPS einen Artikel wert zu sein scheint, frage ich mich, wie lange es dauert, bis auch der Pulleralarm erstellt, und mit Inhalt gefüllt wird. Gibt es 9Live und Was kuckst Du? schon? Gute Nacht. --Owltom 02:56, 12. Mär 2004 (CET)

Was ist so schlimm daran, dass es sogar schon SSDSGPS als Eintrag gibt? Wikipedia soll schließlich eine Ansammlung von Wissen sein. Und es gehört schließlich auch zum Wissen, dass SSDSGPS existiert...

--Aenogym 01:38, 3. Jul 2004 (CEST)

Objektivität

Ich bin zwar kein großer Fan von Raab, aber ist "Nach zwei Jahren, in denen Stefan Raab die Lust an der Moderation von ?TV total? verloren zu haben schien" nicht etwas subjektiv?

--Theclaw 18:41, 20. Jul 2004 (CEST)

In der Wikipedia sollen Fakten gesammelt werden, keine Gerüchte. Statt unseriöse Behauptungen der Bild-Zeitung zu verbreiten, sollten man die Angaben erstmals überprüfen. Dann zeigt sich schnell, dass die Bild-Zeitung wieder einmal Unsinn schreibt. --MSchnitzler2000 16:20, 28. Okt 2004 (CEST)

Dieser Artikel zeigt, dass Raab offenbar trotz (belegbar!!!) sinkender Quote (dass Sender eine Absetzung dementieren ist auch nicht neu) noch Fans hat. Objektivität jedoch ist dem Artikel sicher nicht eigen. So war die Sendung für mich nie ein Muss, Raabs Humor finde ich nicht bissig etc. Für jemanden, der die Show nie gesehen hat, sind auch die Angaben, dass es einst eine Pfui-Kelle gab, jetzt aber nicht mehr, kaum auswertbar. Fazit: Entweder als Fanpage deklarieren oder mehr Infos einbauen und objektiv werden! Klugschnacker 11:30, 30. Nov 2004 (CET)

Raab setzt dabei die Grenzen dessen, was an Humor noch als akzeptabel gilt, vergleichsweise niedrig an. mit wem wird er den da verglichen?..hat mit objektivität nix zu tun und werde das wohl mal umschreiben... --D.W. 01:49, 28. Mai 2006 (CEST)

dies ist schlicht völlig falsch es ist definitiv falsch da stefan raab sogar mit fieber die moderation seiner show weiterführt. raab hat in diversen interviews bestätigt das er es sehr mag die show zu moderieren. Ich schätze seine show sehr und finde das man es auch merkt das raab großen gefallen dabei hat die show zu machen.

Elton auslagern

Sollte Elton nicht in einen eigenen Artikel ausgelagert werden? --CYvH 17:14, 17. Dez 2004 (CET)

Nein! ER ist nur der Diener von SR

Also wenn ein E-Promi wie Elton eine eigene Wiki bekommt dann sollten auch nicht mehr die Wikis von drittklassigen Bands gelöscht werden. Ob es die Menschheit wirklich weiter bringt Information über so etwas wertfreies wie TV-Total zu sammeln halte ich sowieso für reichlich fragwürdig. --FNORD 4. Jul 2005 20:02 (CEST)

Diener von Stefan Raab? Die Wurzeln spielen doch in dem Fall keine Rolle. Objektiv betrachtet ist er ein Promi und er hatte auch schon eine eigene Sendung im TV. Könnte man meiner Meinung nach durch aus auslagern... Overdose 21:25, 24. Sep 2005 (CEST)

Elton (Moderator) ist bereits „ausgelagert“. 84.176.82.19 23:39, 15. Okt 2005 (CEST)

Frau Rieger

Hallo, ich frage mich schon eine Ganze weile, wie "Frau Rieger" zu TV Total kam, ich denke hier bin ich besser dran als in der Auskunft. Leider hab ich in letzter zeit nicht so oft geschaut... --Stefan-Xp 22:29, 7. Nov 2005 (CET)

Frau Rieger tauchte in der Rubrik "TV Check" erstmals auf (das war sowas ähnliches wie der Erstwähler-Check). Dort gab sie als Lieblingssendungen "Ungeklärte Mordfälle" u.ä. an und sagte dann, dass es evtl. mit ihrem Beruf zusammenhänge. Sie ist Altenpflegerin ... Später war sie dann zu Wahlkampfzeiten im "TV Total Kompetenzteam". --MSchnitzler2000 23:29, 7. Nov 2005 (CET)

Wie schreibt man's?!

"TV Total", "TV total" oder "tv total"? - Der Artikel heißt "TV total", im ersten Absatz steht "TV Total" und auf der unten im Artikel angegebenen Website steht überall "TV Total", im Logo (dem "gehörnten" Monitor) steht jedoch immer "tv total" - Ich hoffe jemand weiß Rat --Buchling 22:52, 21. Nov 2005 (CET)

Ich plädiere für "TV total". So steht es nämlich auf der Homepage zur Sendung. Außerdem entspricht das der üblichen Schreibweise der einzelnen Bestandteile, "TV" als Abkürzung in Versalien und "total" als Adjektiv kleingeschrieben. Eine Schreibweise mit einem kleinen Buchstaben am Anfang ist in der Wikipedia sowieso nicht möglich. --MSchnitzler2000 13:40, 22. Nov 2005 (CET)

Das halte ich für keine schlechte Idee, aber wie sieht das dann z. B. mit den unten im Artikel genannten CDs (z. B. "Best Of TV Total 2001", die im Internet überall unter "TV Total" zu finden sind - ich weiß, dass das "of" hier, wie üblich, auch groß geschrieben wird, aber ich meine TV TOTAL ist ja ein Eigenname und die haben ja in der Regel (-vielleicht handelt es sich hierbei ja auch einfach um eine Ausnahme?!) nur eine Schreibweise) aus??? Oder die Kategorien wie "Die TV (T/t)otal TV Tipps zum Wochenende"??? --Buchling 21:44, 22. Nov 2005 (CET)

Ich habe gerade eine Mail mit folgendem Inhalt an fanpost@tvtotal.de geschrieben:

Ich bin aktiver Mitarbeiter in der Online-Enzyklopädie Wikipedia, in der es natürlich auch einen Artikel zu Ihrer Sendung gibt (http://de.wikipedia.org/wiki/TV_total). Dort gibt es allerdings jetzt eine Diskussion, darüber wie man den Namen der Sendung richtig schreibt. Auf der Homepage www.tvtotal.de steht der Name als "TV total", die Best-of-DVD werden unter dem Titel "TV Total" verkauft und im Logo steht "tv total". Was ist denn nun korrekt?

Sobald ich eine Antwort erhalte, melde ich mich wieder. --MSchnitzler2000 14:59, 23. Nov 2005 (CET)

Sowas lob ich mir - dann hoffen wir mal auf eine (baldige) aussagekräftige Antwort. --Buchling 20:35, 23. Nov 2005 (CET)

Na, die lassen sich aber Zeit... --Buchling 22:14, 3. Dez 2005 (CET)

Noch schlimmer, die antworten gar nicht. Ich habe keine Antwort auf meine o.g. Mail erhalten. Die interessiert es offenbar nicht, wie man den Titel ihrer Sendung schreibt. --MSchnitzler2000 18:52, 5. Dez 2005 (CET)

Ich habe die Frage mal im tvtotal.de Forum gestellt und hoffe nun, dass da mal jemand von der Radaktion vorbeischaut und eine Antwort auf die Frage hat... --Buchling 20:25, 5. Dez 2005 (CET)

ENDLICH EINE ANTWORT: von einer Online Redakteurin der offiziellen Homepage: "Die einzig wahre und offizielle Schreibweise von TV total ist eben genauso: TV total. Im Logo und als Link sieht das etwas anders aus, aber im Text ist alles andere falsch." - Also so, wie es auch auf der Homepage überall geschrieben steht..." -- ich werde es im Artikel entsprechend ändern. (Auch bei den Rubriken, wie den Tipps fürs Wochenende wird auf der Homepage das "total" stets klein geschrieben) --Buchling 16:10, 6. Dez 2005 (CET)

Eigener Artikel TV total Sport-Events

Ich plädiere für einen eigenen Artikel mit dem Lemma TV total Sport-Events oder so ähnlich. Separate Artikel für die einzelnen Events werden wohl auch auf Dauer nicht durchzusetzen sein, andererseits werden sich immer mehr Informationen ansammeln. Dort könnten auch obenstehende Ausführungen zum Blind Kick aufgehoben werden. Wie seht ihr das? --Abe Lincoln 15:44, 6. Dez 2005 (CET)

Ich war schon gegen den gesonderten Artikel zum Turmspringen (s.o.) und ich sehe auch keinen Anlass für einen Artikel zu den TV total-Events. Die sollten wie bisher als Abschnitt des Hauptartikels aufgeführt werden. Der Artikel TV total ist nicht so umfangreich, dass er in Kürze aus allen Nähten zu platzen droht. --MSchnitzler2000 16:46, 6. Dez 2005 (CET)

ACK zu MSchnitzler2000. Wenn man den Turmspringen-Artikel anschaut, bleiben da gerade mal 2 kurze Absätze übrig, wenn man von den aufwändig gestalteten Ergebnistabellen absieht, über deren Informationsgehalt man streiten kann. Bei der Wok-WM sieht es nicht viel anders aus.

Zudem sollten wir mal die so langsam überbordende Liste der TV total-Specials (Blamieren oder kassieren, Duuu Frau Rieger - Frau Rieger beantwortet Kinderfragen, TV total TV Tipps zum Wochenende...) wieder eindampfen. Nicht jede Information ist auch Wissen, es reicht IMHO, wenn hier die drei oder vier wichtigsten genannt werden.

--Popie 21:05, 6. Dez 2005 (CET)

Ach Leute, was soll das? „Wenn uns nichts mehr einfällt, was wir bei Wikipedia hinzufügen können, dann fangen wir eben an, schrittweise wieder alles zu löschen.“?? Ich wünschte, hier würde ein Pioniergeist wie im englischen Wikipedia herrschen. Da haben wir hier die einmalige Möglichkeit, gemeinschaftlich Wissen zur Pop-Kukltur zusammenzutragen und zu konservieren, und alle schreien nur nach Kaputtmachen und Reduzieren. Ach Mensch...--Abe Lincoln 21:59, 6. Dez 2005 (CET)

Was heißt denn kaputtmachen? Ich schaue mich in der en: regelmäßig um und bemerke in de: so langsam ähnliche Verfallserscheinungen: Qualitätsrückgang durch Informations-Overkill. Mir kann z.B. keiner weis machen, dass der Heuschnupfen eines Ingolf Lück auch nur den Hauch einer enzyklopädischen Relevanz hätte (siehe [1]), in der en: sind solche Null-Informationen die Regel.

Wenn dir persönlich die Ideen zu relevanten Beiträgen ausgehen, melde dich einfach bei mir auf der Diskuseite, ich decke dich gerne mit fehlenden und lückenhaften Inhalten zu jedem beliebigen Thema in der WP ein. --Popie 22:36, 6. Dez 2005 (CET)

Eigener Artikel TV Total Sport-Events? - Nö, muß nicht sein. Kann alles auf der TV Total Seite bleiben. Soooo voll ist die noch nicht. MSchnitzler2000 hat RECHT. --Englandfan 23:08, 6. Dez 2005 (CET)

Titelmusik

Ich finde es eigentlich scahde, dass keiner die Titelmelodie von tv-total (wie auch immer man es jetzt schreibt) wirklich kennt und beim Namen nennen kann, weil das zum Einen blöd aussieht, wenn da so ein leeres Feld erscheint, zum Anderen auch mich mal interessieren würde. Hoffe, dass sich jemand der Sache mal annehmen könnte, ansonsten würde ich vorschlagen das ganze Feld zu entfernen (Sollte das nicht möglich sein wegen Vorlage oder so, dann kann ich ja notfalls auch selbst eine erstellen). --El glenzo 16:46, 12. Apr 2006 (CEST)

Hallo, die Titelmusik ist laut GEMA-Werkauskunft (Nr. 7711786-001) von Stefan Raab selbst geschrieben worden und heisst TV TOTAL THEME 2003. Siehe auch http://mgonline.gema.de unter Eingabe der Werkfassungs-Nr. den Datensatz. Dieses Thema hat offensichtlich ab 2003 die erste Einlaufmusik (der House-Track, der auch heute immer noch kurz vor den Werbepausen als Musikbett unterlegt ist) abgelöst. Viele Grüße 84.176.102.95 19:25, 20. Apr 2006 (CEST)

Zwanghafte Listenbildung?

Oh Mann, Leute, muss denn sowas wie mit den Heavytone-Kids wirklich sein? Da wird ein belangloser "Event" mal wieder auf eine 50cm lange Liste ohne jeden Aussagegehalt aufgeblasen, fehlen nur noch die Nationalitäten-Fähnchen... Muss das denn wirklich sein? Die Instrumente werden schon im Fließtext erwähnt und die Aufzählung der Vornamen ist ohne jeden Informationsgehalt. Die ganze Liste schlicht und ergreifend überflüssig, bevor ich sie lösche, warte ich aber mal eventuelle Gegenargumente ab (bin ja schon mal gespannt). --Popie 18:38, 14. Apr 2006 (CEST) P.S. Liste ist jetzt draußen. --Popie 15:58, 15. Apr 2006 (CEST)

Verschiedenes

Ich finde schwachsinn, einen ganzen Artikel mit (ehemaligen) Rubriken vollzuknallen. Auch mir fehlt noch die Kritik, die immer schwächer werdene Quote. Und die Groß-Events haben auch nur entfernt mit TV total zu tun. Sie kommen von Raab und nur wenige tragen den Namen TV total in Logo. Zaibatsu 13:28, 14. Jun 2006 (CEST)-

Schwachsinn wäre es alles unaktuelle zu löschen, sobald niemand mehr davon spricht. Das hier ist eine Enzyklopädie und kein Nachrichtenmagazin, das nur aktuelle Informationen bietet. --Andrew ^[?] 00:24, 6. Jul 2006 (CEST)

Die 100.000 Cent Frage

Ich vermisse die 100.000 Cent Frage? Ist sie nicht dabei oder habe ich sie nur übersehen? --Powerboy1110 23:43, 28. Jun 2006 (CEST)

Fehlt noch... Füge es doch bitte mit ein... Jazz-face 00:23, 29. Jun 2006 (CEST)

So, habe das gestern mal hinzugefügt. Ist vielleicht nicht ganz so toll geworden, aber für den Anfang reichts, hoffe ich.--Powerboy1110 22:45, 30. Jun 2006 (CEST)

Europoker.net

Warum wurde die ganze Rubrik in der Vergangenheit geschrieben, wenn die Sendung noch gar nicht stattgefunden hat?--Powerboy1110 21:53, 5. Jul 2006 (CEST)

Morgen um diese Zeit ist es ja dann ok ... Jazz-face 23:21, 5. Jul 2006 (CEST)

nur so ist von pokerstars.net^^

Gästeliste

Braucht es diese Liste wirklich? Es war ja eh schon so gut wie jeder als Gast bei Stefan... Außerdem ist eine derartige Auflistung enzyklopädisch gesehen nicht gerade wertvoll. Daher würde ich sie gern entfernen! --Ĝù  ^{sprich mit mir!} 12:06, 16. Sep 2006 (CEST)

Raus damit! Absolut unwichtig. --Gabbahead. 14:05, 16. Sep 2006 (CEST)

Rabigramm für Rudi Carell

Raabigramm* In Anlehnung an die Rudigramme in der Rudi Carrell-Show bot Raab überraschten A- und B-Prominenten Ständchen auf der Ukulele dar, die meist schmeichelhaft begannen und boshaft endeten. Auch Carrell konnte nach mehreren Anläufen überrascht werden.
Das Rabigramm mit Rudi Carell wurde doch aber schon in der ersten (!) Folge von TV Total ausgestrahlt. Der Satz widerspricht dem.THOMAS 15:29, 28. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, wann und wie das Carrell-Raabigramm produziert und ausgestrahlt wurde. Aber ich sehe hier keinen Widerspruch. Dass es "nach mehreren Anläufen" geklappt hat, heißt doch, dass Raab mehrere Versuche brauchte, um Rudi zu überreden bzw. im richtigen Moment zu erwischen. Ob diese Bemühungen nun vor der ersten oder hundertsten Ausgabe der Sendung stattfanden, ist für die Aussage unerheblich. --MSchnitzler2000 15:36, 28. Jul 2006 (CEST)

Die Formulierung "nach mehreren Anläufen" stammt von mir. Ich glaubte mich beim Schreiben zu erinnern, dass Raab Carell nie zu fassen bekamm, erst in einer der späteren Sendungen. Deswegen kann ich mir das mit der ersten Sendung nicht vorstellen. Aber vielleicht habe ich es auch falsch in Erinnerung. --Abe Lincoln 15:55, 28. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß auf jeden Fall, dass ich die erste Folge von TV Total auf DVD habe, wo Stefan Raab dem Rudi Carell ein Rabigramm singt. Im Audiokommentar erklärt Raab, dass dieser Beitrag ursprünglich für eine andere TV-Sendung geplant war.

MSchnitzler hat jedoch damit Recht, dass es mehrere Anläufe gebraucht haben könnte. THOMAS 16:00, 28. Jul 2006 (CEST)

Bei Vivasion steht, dass das Raabigramm bereits dort erfunden wurde. Das würde den Widerspruch auflösen, dass mehrere Anläufe für Carell notwendig waren, es aber in der 1. Sendung von TV total lief. Kann das jemand bestätigen? --Abe Lincoln 09:26, 27. Sep 2006 (CEST)

Informationsgehalt

Der Artikel bedarf meiner Ansicht nach einer gründlichen Verschlankung. Welchen Informationsgehalt haben denn Sätze wie: "Elton ferngesteuert* - Elton bekommt über einen Ohrhörer Anweisung von Raab zu sinnlosen Aktionen in der Öffentlichkeit." oder "Check it out Willi* - Willi sprach Menschen seines Alters in unpassender Jugendsprache an."? Ich habe jetzt nur zwei rausgepickt, könnte aber noch weitere aus den "Rubriken" anführen, denen ich nichts informatives entnehmen kann, vom enzyklopädischen Charakter ganz zu schweigen.-- Riesentölpel 22:20, 12. Feb. 2007 (CET)

• Unabhängig davon sollte man die Abschnitte zu den Sondersendungen und Sportveranstaltungen in eigene Artikel ausgliedern. --84.177.71.79 06:38, 17. Feb. 2007 (CET)

TV-total-Announcer

Hat jemand nähere Infos zu der Person? Kennt man seinen Namen? 139.30.163.184 12:42, 11. Okt. 2006 (CEST)

Dürfte eins der bestgehütetsten Geheimnisse des deutschen Fernsehens sein. --Abe Lincoln 13:10, 11. Okt. 2006 (CEST)

Welche Person meinst du? Die Person, die am Anfang der Sendung die Infos von der Pappe abliest und dann Stefan Raab ankündigt, ist jeweils ein Zuschauer, also in jeder Sendung eine andere Person. Die Stimme, die die Kommentare zu den Einspielern liefert, stammt von Günni, der im Kapitel mit den Sidekicks beschrieben wird. --MSchnitzler2000 13:12, 11. Okt. 2006 (CEST)

Na vermutlich der, der die Beiträge der Sendung bekanntgegeben hat, bevor die Zuschauer das gemacht haben. --Abe Lincoln 14:31, 11. Okt. 2006 (CEST)

Bevor die Zuschauer dran waren, gab es doch die tiefe Stimme ("Herzlich Willkommen bei TV total...") gefolgt von der hohen "...und HIER ist IHR Gastgeber - Stefaaaaaaaan Raaaaaaaaab"). Ich glaub, das war jeweils Stefan selber, einmal langsam und einmal schnell abgespielt wie auf ner MC-Kassette.

Die allgegenwärtige "lustige" Off-Stimme gehört Günni alias Lutz van der Horst, wenn man unserem Artikel glauben darf... man, das hätte ich nie gedacht *kopfschüttel* und der ist Gag-Autor der Show? Faszinierend... :) -- 84.144.27.228 01:45, 16. Apr. 2007 (CEST)

Überarbeiten

Hab gerade den Überarbeiten baustein reingesetzt - der Artikel ist so eine wahre Frechheit

das Konzept der Sendung wird auf 1 absatz reduziert und dann folgt eine elendig lange auflistung aller Rubriken, Themen und Gags die in der Sendung auftauchen bzw aufgetaucht sind --suit 20:31, 12. Apr. 2007 (CEST)

nachtrag: was fehlt und rein sollte

ein abschnitt "kritik" waere fein (totale kommerzverwurstung der show - vorher 1x die woche, jetzt taeglich dauerspam)

wer der sprecher mit der lustigen stimme ist, waere sicher nicht uninteressant

moralische aspekte - ab und an wird regelrecht psychoterror betrieben und auf kosten anderer schindluder getrieben (die knallerbsenstrauch frau, der waschmaschinenmann um nur ein paar zu nennen)

das ach so tolle programm (die elends lange liste) kann man streichen, loeschen oder auslagern - wie beliebt --suit 20:35, 12. Apr. 2007 (CEST)

Auf Basis deiner Äußerungen habe ich deine mangelhafte Neutralität in dieser Diskussion festgestellt. Ein Abschnitt "Kritik" kann hinzugefügt werden, wenn entsprechende Quellen vorhanden sind - dies kannst du selbst erledigen. Für "moralische Aspekte" existiert der (auch von dir erweiterbare) Abschnitt "Kontroversen". Das Programm ist trotz seiner langen Auflistung Bestandteil der Fernsehsendung und deshalb relevant. Deine Begründung entspricht nicht dem NPOV; das Konzept der Sendung muss nicht zwangsläufig den gleichen Rahmen haben wie die Inhalte. Zudem sind Inhalte der Sendung ein Teil des Konzepts, sodass sich die Konzeptionierung viel größer darstellt, als von dir angegeben. --N-Gon 14:10, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin auch der Meinung, dass die Auflistung der einzelnen Events nicht zielführend ist. Sie sollten im Rahmen der Darstellung des Konzepts erwähnt werden, aber die Erwähnung jeder einzelnen Sendung bläht den Artikel völlig sinn- und maßlos auf. --89.59.211.51 01:37, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel mal gründlich überarbeitet. Die alten Rubriken erscheinen jetzt kompakter. Sport, Musik und sonstige Sondersendungen habe ich sortiert und teilweise zusammengefasst oder gekürzt. --MSchnitzler2000 21:33, 3. Jun. 2007 (CEST)

Sehr gut gemacht, die radikale Abspeckkur war überfällig, jetzt ist das Ganze wenigstens mal überschaubar geworden. --89.60.166.85 21:45, 3. Jun. 2007 (CEST)

Zuschauerschwund?

Wie kann man denn bitte die Entwicklung von 2,36 Mio. Zuschauern pro Woche im Jahr 1999 auf 3,64 Mio. Zuschauer pro Woche im aktuellen Jahr als Zuschauerschwund bezeichnen? Vor allem, wenn man die unzähligen spin-offs noch mitzählt?

Mir gefällt der Abschnitt zwar auch nicht, aber wo hast du die Zahl 3,64 Mio. her? In der Liste ist von 0,91 Mio. die Rede. --MSchnitzler2000 22:24, 1. Jul. 2007 (CEST)

Mag sein, dass sich die Einschaltquoten der Sendung von 1999 bis 2000 gesteigert haben (obwohl 3,64 Mio. nicht stimmt), aber seitdem geht es steil bergab. Und darum geht es in dem Absatz. 91.12.70.224 16:13, 3. Jul. 2007 (CEST)

Ingrid & Klaus nur Schauspieler?

Wer bei der letztwöchigen Sendung von Switch genau aufgepasst hat, hat vielleicht bemerkt, dass im Hintergrund (während der Florian Silbereisen Parodie) Ingrid und Klaus (das ältere streitende Ehepaar aus TV total fröhlich durch's Bild tanzten. Hier ein paar Screenshots als Beweis.

Da stellt sich jetzt die Frage, ob die zwei tatsächlich nur Schauspieler sind und die wöchentlichen Ehe-Streitereien nur gefakt sind? Oder aber vielleicht wurden die beiden tatsächlich hier nur für diesen "Gastauftritt" gebucht sind aber sonst real zusammenlebende, nicht-schauspielernde Leute?

Weiß da zufällig jemand mehr, was da gespielt wird?

MfG --Metzi3 15:16, 11. Nov. 2007 (CET)

Ingrid und Klaus sind wohl beides, ein echtes Ehepaar und Schauspieler. Wenn man im Forum auf der TV-total-Homepage die beiden Namen eingibt, stellt man fest, dass sie schon in mehreren Sendungen aufgetaucht sind, siehe z.B. diesen Beitrag. --MSchnitzler2000 13:45, 12. Nov. 2007 (CET)

Ah, auf die Idee bin ich dann nicht gekommen, direkt auf der TVTotal-Homepage zu recherchieren. Danke dir!

MfG --Metzi3 23:27, 14. Nov. 2007 (CET)

Hab heut Klaus in einer Szene bei Mensch Markus gesehen, die beiden sind wohl wirklich Statisten. --Cab84 23:56, 19. Nov. 2007 (CET)

Titel

ob die korrekte Schreibweise nun "TV total", "Tv total" oder "tv total" ist, lässt sich drüber streiten. ich finde, man sollte es (wie im Logo) klein schreiben. dem widerspricht, dass auf der Homepage selbst "TV" groß geschrieben wird. ich weiß, vielleicht machen die sich da kaum gedanken drum, aber ich bin so kleinlich^^ zB darf der punkt hinter "vs" oder "feat" NIE fehlen und auf die korrekte groß/kleinschreibweise von songtiteln wird penibelst geachtet^^ - SMESH 23:54, 24. Nov. 2007 (CET)

Die Schreibweise des Titels wurde bereits geklärt, siehe Diskussion:TV total/Archiv#Wie schreibt man's?! --MSchnitzler2000 13:37, 25. Nov. 2007 (CET)

Sprecher

Ich habe vergebens nach dem Sprecher der Einspieler gesucht. Würde gerne wissen wie er heißt. (nicht signierter Beitrag von 84.174.216.81 (Diskussion) 00:31, 10. Jan. 2007)

schua, was auf der tvtotal HP dazu steht. die werden das net verraten^^ -SMESH 00:43, 10. Jan. 2007 (CET)

Was steht denn auf der Homepage dazu? Mich würde nämlich auch gerne interessieren wer das eigentlich ist. --シンジ君 14:57, 4. Sep. 2007 (CEST)

ich zitiere mal: Wer steckt eigentlich hinter der Stimme, die immer in den TV total-Filmchen zu hören ist? Das wüssten wir auch gerne! Wir kriegen den Typen selbst nie zu sehen. Wir sehen nur, dass das rote Lämpchen an der Aufnahme-Kabine leuchtet, und dann darf man nicht stören. Und schon gibt's wieder einen neuen Beitrag für TV total mit dem genialen Gelaber eines Unbekannten. - SMESH 13:36, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe Screenshots von seinem Gesicht... falls der Interviewer gleich dem Sprecher ist.[2] [3] [4] [5] 87.123.12.193 13:30, 16. Jan. 2008 (CET)

Er soll Manfred Winkens heißen. 87.123.12.193 22:30, 16. Jan. 2008 (CET)

Schlag den Raab

Sollte Schlag den Raab nicht auch in die Seite mit eingebaut werden? (Oder zumindest ein link dahin)Stipa 02:32, 29. Feb. 2008 (CET)

Nicht ideal, aber: TV_total#Zuschauerzahlen. --P UdK 06:53, 29. Feb. 2008 (CET)

Live

Ist das eigentlich live?

Im Allgemeinen nicht, sondern eine Aufzeichnung vom gleichen Tag. Gelegentlich werden aber auch Sendungen live ausgestrahlt, gerade, wenn auf aktuelle Ereignisse Bezug genommen werden soll. --Ulkomaalainen 20:06, 15. Dez. 2007 (CET)

Gute Frage eigentlich, wäre ja Schade, wenn das nicht live wäre. Gibt es dafür keine Quelle?

is doch live on tape, oder nicht? --141.30.234.63 01:00, 9. Feb. 2008 (CET)

nein, ist nicht live, die aufzeichnung ist etwa vier stunden vor der ausstrahlung, bei groben pannen werden szenen nochmal aufgenommen und störende zwischenrufe aus dem publikum werden entfernt. --Xycolon 03:18, 9. Mär. 2008 (CET)

SSDSGPS

Ist dabei nicht Bonita Zweite geworden? --Nockel12 17:10, 13. Mär. 2008 (CET)

Ja hab mich gerad ma bei tvtotal.de schlau gemacht. Vanessa schied in der Finalen Vorrunde aus und Bonita und Alex im Finale. cab84 17:29, 13. Mär. 2008 (CET)

Sprecher der Beiträge???

Hi Leute. Es gibt einige Gerüchte über die Stimme des Sprechers. Einige sagen sogar, dass Elton diese Stimme ist. Weiß da einer von euch was Genaues? - 01:07, 10.02.2008 (CET)

-also da sag ich doch ma ein klares Nein dass das Elton nich sein kann, der hat ja auch viele Auslandsreisen und da fällts doch schwer die Sachen zu vertonen. cab84

In 1x03 von Schmidt und Pocher verstellt Pocher seine Stimme und klingt dabei exakt wie die Stimme des Sprechers ... -- Lukas0907 00:33, 21. Apr. 2008 (CEST)

Und du denkst, dass Oliver Pocher die Zeit und Lust hat, jeden Tag für TV Total seine Stimme herzuleihen (besonders seitdem er beim ARD tätig ist)? Eher unwahrscheinlich. Mit dem richtigen Stimmverzehrer kann man beinahe jede Stimme nachahmen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:48, 21. Apr. 2008 (CEST)

Soweit ich weiß heißt der Sprecher Manfred "Mannix" Winkens und arbeitet für Brainpool.. hat früher auch bei Harald Schmidt in der Anfangszeit gesprochen. Habe allerdings keine handfesten Beweise dafür. Christian Petri 00:30, 29. Apr. 2008 (CEST)

Das unmoralische Angebot

Im Artikel steht: ...das Geld bekommt (üblicherweise geht das Spiel bis zu 500€, danach endet es). Das ist so aber nicht richtig, jedes Spiel hat ein anderes Limit. "Kleinere" Sachen wie Augenbrauen abrasieren haben ein niedrigeres Geldlimit als Sachen wie "in einen Brunnen mit Gewand schnorcheln). Wäre also da für eine Änderung. (nicht signierter Beitrag von Powerboy1110 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 4. Dez. 2006)

Du hast recht. Ich habe die Beschreibung des Spiels mal überarbeitet. --MSchnitzler2000 18:29, 4. Dez. 2006 (CET)

das höchste war bisher 1,5 millionen euro bei dem dinner im sturm^^ (nicht signierter Beitrag von 82.83.91.105 (Diskussion) 16:52, 4. Feb. 2007)

Kritik

Wie wärs mit einem Abschnitt über Kritik zur Sendung, in der die Witze auf Kosten anderer (z.B. die "Drogendealerin") angesprochen werden? (nicht signierter Beitrag von 80.218.94.31 (Diskussion) 23:42, 23. Mai 2006)

Speziell die Sache mit der "Drogendealerin" wird schon im Artikel Stefan Raab behandelt. Ist aber ne gute Frage insofern, ob man sowas besser im Personenartikel oder im Sendungsartikel behandeln sollte. --Popie 23:46, 23. Mai 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach passt das eher in den Artikel zur Show. Schließlich hat Raab diese Äußerungen nicht privat, sondern als Showmaster getätigt. Zudem wurde ihm der Gag eh in den Mund geschrieben, spontan war der Witz nicht, da extra eine MAZ dafür vorbereitet wurde. Naja, müsst ihr wissen ;-) 84.60.25.233 20:34, 6. Jun. 2008 (CEST)

Autoball EM 2008

Das Halbfinale zwischen Bosnien-Herzegowina und Irland endete 5:4 für Irland und nicht 2:1. Nachzulesen u.a. unter http://www.die-topnews.de/3-autoball-em-gewinner-310055 (nicht signierter Beitrag von 78.94.88.93 (Diskussion) 19:40, 7. Jun. 2008)

Ich hatte letzte Nacht ein kompakte Tabelle mit allen Ergebnissen eingefügt, die aber von strikten Raab-Gegner sofort wegen angeblich fehlender Relevanz gelöscht wurde. Für alle, die sich trotzdem für die Ergebnisse interessieren, kopiere ich die Tabelle mal nach hier. --MSchnitzler2000 21:01, 7. Jun. 2008 (CEST)

Gruppe A	Gruppe B
Italien - Irland 1:2	Deutschland - Polen 6:1
Schweiz - Türkei 2:2	Österreich - Bosnien 2:2
Irland - Schweiz 4:1	Polen - Österreich 0:2
Italien - Türkei 7:1	Deutschland - Bosnien 1:3
Italien - Schweiz 1:1	Polen - Bosnien 1:1
Irland - Türkei 1:1	Deutschland - Österreich 2:1
1. Irland 7:3 Tore, 7 Punkte	1. Deutschland 9:5 Tore, 6 Punkte
2. Italien 9:4 Tore, 4 Punkte	2. Bosnien 6:4 Tore, 5 Punkte
3. Schweiz 4:7 Tore, 2 Punkte	3. Österreich 5:4 Tore, 4 Punkte
4. Türkei 4:10 Tore, 2 Punkte	4. Polen 2:9 Tore, 1 Punkt
Halbfinale	Finale
Irland - Bosnien 5:4
	Irland - Deutschland 1:2
Deutschland - Italien 5:3

Ich bin kein strikter Raab-Gegner, finde deine Tabelle aber trotzdem grauenhaft und unübersichtlich ;). --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:03, 9. Jun. 2008 (CEST)

Man könnte es zwar so übersichtlicher gestalten, aber ich denke so wie es jetzt ist, ist es ok.-- Dany3000  ?¿ 15:48, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ergebnisse Turmspringen 2005

Nachfolgend eine detaillierte Zusammenfassung des Turmspringens vom 26.11.2005 zur weiteren Verwendung, erstellt von Benutzer:Stefan-Xp:

Am 26. November 2005 wurde dieses Event zum zweiten mal durchgeführt. 2005 wurde das Event in der Schwimm- und Sprunghalle im Europasportpark in Berlin veranstaltet. Moderiert wurde von Sonya Kraus und Kai Pflaume. Als Showacts traten US 5 und Deep Purple auf. Sieger des TV total Turmspringens 2006 sind Lars Börgeling im Einzelspringen und erneut Danny Ecker und Lars Börgeling im Synchronsprung.

Vorrunde Einzelspringen

#	Land	Name	1. Sprung	2. Sprung	Gesamt
1.		Lars Börgeling	64,80	73,20	138,00
2.		Kai Böcking	69,30	65,70	135,00
3.		Britta Kamrau	70,20	59,40	129,60
4.		Annabelle Mandeng	71,10	48,50	119,60
5.		Stefan Raab	47,20	60,30	107,50
6.		Izzy Galegos (US 5)	32,55	66,60	99,15
7.		Lucy Diakovska	45,00	48,60	93,60
8.		Ben	51,30	35,40	86,70
9.		Bürger Lars Dietrich	43,20	35,10	78,30

Finale Einzelspringen

#	Land	Name	Punkte
1.		Lars Börgeling	87,60
2.		Britta Kamrau	77,40
3.		Kai Böcking	73,80
4.		Annabelle Mandeng	58,50
5.		Stefan Raab	32,40

Vorrunde Synchronspringen

#	Land	Name	1. Sprung	2. Sprung	Gesamt
1.		Danny Ecker & Lars Börgeling	49,50	69,60	119,10
2.		Norbert Dobeleit & Kai Böcking	39,00	77,40	116,40
3.		Mundstuhl	54,00	45,75	99,75
4.		Ben & Bürger Lars Dietrich	61,20	27,60	88,80
5.		Stefan Raab & Elton	26,25	50,40	76,65
6.		Miss Oktober & April	23,40	27,75	51,15
7.		Klaas Heufer-Umlauf & Olli P.	15,00	31,20	46,20
8.		Spike Spindler & Angie Dressler (Abschlussklasse)	23,40	16,65	40,05
9.		Izzy Galegos & Johnson von US 5	n.a.	n.a.	n.a.

Finale Synchronspringen

#	Land	Name	Punkte
1.		Danny Ecker & Lars Börgeling	73,20
2.		Norbert Dobeleit & Kai Böcking	66,60
3.		Ben & Bürger Lars Dietrich	62,10
4.		Mundstuhl	43,50
5.		Stefan Raab & Elton	42,75

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Popie (Diskussion • Beiträge) 01:12, 27. Nov. 2005)

Artikel-Fragment zu „Blind Kick“ (s.u.)

Blind Kick ist eine für TV total entwickelte fußballähnliche Spaßsportart, welche in der Regel von Moderator Stefan Raab gegen einen seiner Gäste gespielt wird.

Spieler

Faktisch wird das Spiel von zwei Mannschaften gespielt, welche jeweils aus einem Dirigent, einem (Feld-)Spieler und einem Torwart bestehen. Da aber die letzteren beiden durch entsprechende Brillen ihrer Sicht beraubt sind und nur auf Kommando ihres Dirigenten agieren, kann man auch die Dirigenten als die einzigen Spieler und ihre Mitspieler als lebende „Spielfiguren“ ansehen.

Neben den „Spielfiguren“ befindet sich ein Schiedsrichter auf dem Spielfeld, dessen Hauptaufgabe es aber ist, die „Spiefiguren“ nach einem Treffer wieder in ihre Spielhälfte zurück zu geleiten.

Spielfeld

Das Spielfeld ist ein durch eine hüfthohe Bande abgrenzter Bereich der Bühne. An den beiden kurzen Seiten befindet sich jeweils ein Tor. Hinter jedem Tor befinden sich eine Art Schiedsrichterstuhl, auf welchem der Dirigent der entsprechenden Mannschaft sitzt. Dieser kann von dort das gesamte Spielfeld bis auf den Bereich direkt vor dem Tor einsehen.

Unterhaltungswert

Der Unterhaltungswert ergibt sich im wesentlichen aus folgenden Elementen:

• absurd ungleichmäßige Rollenverteilung in den Teams
• travestieartige Kostümierung der „Spielfiguren“
• lautes Durcheinanderbrüllen der Dirigenten
• weitgehend hilfloses Agieren der Spielfiguren
• sporadische Zufallstreffer

(nicht signierter Beitrag von Abe Lincoln (Diskussion | Beiträge) 16:43, 6. Dez. 2005)

Ingrids Woche und Klaus

Es fehlt noch die wöchentlich ausgestrahlte rubrik Ingrids Woche und Klaus.(nicht signierter Beitrag von 88.67.245.130 (Diskussion | Beiträge) 03:07, 1. Mär. 2009)

Steht doch unter Einspieler. MfG --Reckoner 11:49, 1. Mär. 2009 (CET)

Oh, entschuldige, du meintest gar nicht die TV Tipps zum Wochenende (da kommen die beiden ja ursprünglich her). Ich habe den Absatz mal ergänzt. MfG --Reckoner 12:35, 1. Mär. 2009 (CET)

Poker: Tabelle statt Fließtext

Wäre es bei der Pokernacht nicht schöner, statt des unübersichtlichen Fließtextes eine Tabelle zu haben. Das würde in etwa so aussehen:

Folge	Datum	Sieger	Zweiter	Dritter	Vierter	Fünfter	Sechster
1	6. Juli 2006	Elton	Michael Herbig	Christoffer	Stefan Raab	Heike Makatsch	Sasha
2	14. Dezember 2006	Thilo	Elton	Michael Mittermeier	Lars Niedereichholz	Katy Karrenbauer	Stefan Raab
3	21. Februar 2007	Thomas	Axel Stein	Hugo Egon Balder	Elton	Stefan Raab	Janine Kunze
4	19. April 2007	Alexander	Stefan Raab	Karl Dall	Charlotte Engelhardt	Torsten Frings	Elton
5	31. Mai 2007	Marcel	Mike Krüger	Stefan Raab	Elton	Bernhard Hoëcker	Miriam Pielhau

Ich habe mal noch nicht alle Folgen eingetragen, da ich erst mal fragen wollte, was andere davon halten. Außerdem weiß ich nicht genau, ob die Platzierungen so stimmen, oder ob ich den Fließtext zum Teil falsch verstanden habe. Wenn man sich für eine Tabelle entscheidet, sollte man am Ende die Spaltenbreite noch vereinheitlichen. --Jarlhelm 01:56, 18. Mär. 2009 (CET)

Volle Zustimmung, gefällt mir sehr gut. Der Artikel ist auch noch nicht - im Gegensatz zu vielen anderen - mit Tabellen zugepflastert, also auch von dieser Seite kein Problem. MfG --Reckoner 12:32, 18. Mär. 2009 (CET)

Stimmt, der Abschnitt wird wirklich immer unübersichtlicher und langweiler durch die immer sehr ähnlichen Formulierungen. A gewann im Heads-Up gegen B, zuvor schieden C, D, E und F aus. Da wäre eine Tabelle sinnvoll. Allerdings sollte die Tabelle den Fließtext nicht komplett ersetzen. Im Text könnte man dann was Allgemeineres, Zusammenfassendes schreiben. Zum Beispiel, dass anfangs viele Qualifikanten erfolgreich waren und Elton im Gegensatz zu seinem Chef schon zweimal gewonnen hat.--MSchnitzler2000 13:30, 18. Mär. 2009 (CET)

Auch von mir volle Zustimmung für die Tabelle. Der meiste Fließtext an dieser Stelle im Artikel ist überflüssig. kandschwar 12:41, 20. Mär. 2009 (CET)

Wird TV Total geschnitten?

TV Total wird ja einige Stunden vor der Ausstrahlung aufgezeichnet. Wird die Sendung dabei geschnitten, oder wird die Aufzeichnung wirklich 1:1 ausgestrahlt (weil zumindestens wird ja der Eindruck für letzeres vermittelt)? --MrBurns 23:08, 26. Okt. 2008 (CET)

Soweit ich weiß, wird die Sendung komplett ausgestrahlt. Ich war schon mal im Studio und an den Stellen, an denen im Fernsehen die Werbung reinkommt, hat im Studio die Band gespielt.--MSchnitzler2000 23:44, 26. Okt. 2008 (CET)

Gibt es dafür auch Belege? --84.44.153.78 06:53, 27. Dez. 2008 (CET)

Er war da, reicht das nicht? Nein spaß... Ich bin der meinung ich habe irgendwo mal gelsen, dass es voll ausgestrahlt wird, wenn keine größeren Pannen passieren. Ich bemühe mich und werde mal regagieren. --FinnFlensburg 06:16, 24. Feb. 2009 (CET)

Also seit neuersten ist Tv Total eine Dauerfernsehsendung geworden.... Naja ich weiß nicht ich glaub das wird geschnitten --1Thomas M. 23:09, 16. Mär. 2009 (CET)

Dauerfernsehsendung hat nichts zu bedeuten. Das ist bloß ein kleiner Wink zum Rechtsstreit um die Schleichwerbung bei der Wok-WM, die dadurch als Dauerwerbesendung gekennzeichnet werden musste. Die Show wird wirklich nur geschnitten, wenn große Pannen passieren. Manchmal merkt man dies an unsauberen Tonübergängen, passiert aber eher selten. --LuWe 16:30, 3. Mai 2009 (CEST)

Promi Fußball

Gab es nicht auch mal ein Promi Fußballspiel bei ProSieben von TV Total? Mit Hella von Sinnen, Stefan Raab, etc.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.133.109.43 (Diskussion • Beiträge) 16:40, 9. Jan. 2008)

Nein. 87.123.38.67 21:54, 17. Jan. 2008 (CET)

Spielchen mit Hella von Sinnen und Egon Balder laufen bei einem anderen Sender (und fussball gab's glaub ich noch nich)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.164.199.159 (Diskussion • Beiträge) 19:17, 6. Feb. 2008)

Das was du meinst war auf Sat.1. Da gab's auch das "Promi ärgere Dich nicht", "Schiffe versenken XXL" und einige andere Shows mit den beiden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.60.232.199 (Diskussion • Beiträge) 00:42, 16. Mai 2008)

Also ich meine auch, dass es mal so ein Promifußballspiel gab! Kann aber schon mehrere Jahre her sein. (max. 8) -- (nicht signierter Beitrag von 84.133.99.226 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 15. Mai 2009 (CEST))

TV total ist Dauerwerbesendung

Wollte nur hinweisen, dass TV total jetzt offiziell eine Dauerwerbesendung ist. Auf http://tvtotal.prosieben.de kann man die rechtos oben letzte Sendung sehen, und dort prangt permanent dieser Schriftzug. War im TV auch so zu sehen. Ist doch relevant, nicht? --86.32.106.35 12:22, 19. Mär. 2009 (CET)

Bei mir steht da Dauerfernsehsendung. Dauerwerbesendung stand, wenn ich mich recht entsinne, nur bei der letzten Wok-WM + Qualifighing. Ich vermute mal, dass das jetzt als Hommage gedacht ist. --rsx 12:29, 19. Mär. 2009 (CET)

Aja, stimmt. Auf dem Video steht tatsächlich Dauerfernsendung. Haste Recht. Sehr gut möglich, dass es auch im Fernsehen so zu sehen war. Das kann man wirklich überlesen; ist sicher von ProSieben so gewollt. --86.32.106.35 12:34, 19. Mär. 2009 (CET)

Wobei Dauerwerbesendung garnicht mal so unpassend wäre: mittlerweile besteht die Sendung eh schon zu ~50% aus Werbung für andere ProSieben-Sendungen (insbesondere von Raab TV produzierte) sowie für die Musikindustrie. --MrBurns 13:06, 19. Mär. 2009 (CET)

Die Einblendung ist ein Scherz von Raab, der sich damit über den Zwang, die Wok-WM als Dauerwerbesendung zu kennzeichnen, lustig macht. Letzte Woche liefen die vier Sendungen der Jubiläumswoche als „Dauerjubiläumssendung“ und um den Spaß fortzusetzen, gab es diese Woche jeden Tag die Einblendung „Dauerfernsehsendung“. @Mr Burns: Mit deiner Begründung müsste man fast jede Sendung mit prominenten Gästen als Dauerwerbesendung kennzeichnen. Denn wer ist schon irgendwo zu Gast, wenn er nicht für einen neuen Film, eine CD oder ein Buch werben kann? Einzige Ausnahme, die mir einfällt, ist Zimmer frei!.--MSchnitzler2000 18:52, 19. Mär. 2009 (CET)

Ja., abewr es gibt wenige Sendungen, die nicht offiziell als Dauerwerbesendungen gelten, wo der Werbeanteil so hoch ist wie bei TV Total. Und außerdem fällt z.B. bei Gästen aus dem Bereich Fernsehen auf, dass Mitarbeiter von Pro7 und anderen Sendern der ProSiebenSat.1 Media AG im Vergöleich zur Konkurrenz deutlich überrepräsentiert sind. Und die ständige Werbung für andere selbstproduzierte Sendungen, ohne dass dafür außer Raab jemand anwesend sein muß, der etwas damit zu tun hat, (z.B. Ankündigungen und Werbespots für die Wok-WM oder Schlag den Raab/Star) kenn ich sonst nur von Sam und Taff. --MrBurns 04:44, 20. Mär. 2009 (CET)

Apropos Dauerwerbesendung.. gerade läuft der Deutsche Eisfußball-Pokal und da steht wieder "Dauerwerbesendung". Wurde ProSieben wieder gezwungen die Sendung als Dauerwerbesendung zu kennzeichnen und wenn ja, könnte das jemand im Artikel erwähnen? Bei der Wok-WM wirds auch schon erwähnt. 83.79.149.121 20:23, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo, das hatte mich auch gewundert. Ich bin extra nah an den Fernseher gegangen, um zu überprüfen, ob es nicht doch das bekannte "Dauerfernsehsendung" ist. Aber nein, es war eine Dauerwerbesendung. Und imho unnötig, da hier die Teams im Gegensatz zur Wok-WM keine Markennamen trugen und die Bandenwerbung bei Sportübertragungen Standart ist. Weiß jemand mehr? MfG --Reckoner 13:23, 31. Mai 2009 (CEST)

In einem Interview mit Raab auf Spiegel Online habe ich gelesen, dass fürs Eisfußball wieder Hinweis-Pflicht besteht, weil es eben keine anerkannte Sportübertragung ist, sondern als Unterhaltungssendung mit den dafür üblichen Werbe-Bestimmungen läuft. -- Gammaflyer 14:16, 31. Mai 2009 (CEST)

Late Night Show

Im Text steht "TV total hat starke Ähnlichkeit mit einer Late-Night-Show." Ich würde sagen TV total ist eine Late Night Show. Wie seht ihr das? --Mediamensch 15:49, 2. Okt. 2009 (CEST)

Für eine Late Night hat TV total für mich zu viele Comedy-Elemente --LuWe 16:01, 2. Okt. 2009 (CEST)

Warum?

mich würde interessieren, warum der raab der woche nicht mehr verliehen wird. gab es dafür bestimmte beweggründe, die damals in der presse genannt wurden? das würde mich sehr interessieren. 88.73.13.182 14:18, 3. Feb. 2010 (CET)anno89

Belege oder Berichte hab ich nicht, aber ich denke, es hängt mit dem geänderten Konzept der Sendung zusammen. Früher standen die lustigen Ausschnitte aus Fernsehsendungen mehr im Mittelpunkt, bevor sich TV total mehr zur Latenight-Sendung entwickelte. Und der Raab der Woche passte halt mehr zum früheren Format.--MSchnitzler2000 00:32, 4. Feb. 2010 (CET)

Spoiler Poker Nacht

Wäre es möglich, die Tabelle der Teilnehmer so aufzubauen, dass man sie lesen kann, ohne gleich die Gewinner zu erfahren? Ich möchte wissen, welche Sendung mich vielleicht interessieren könnte, da spannende Leute am Tisch sitzen. Wenn ich aber direkt die Sieger erfahre, macht es die Sache sinnlos...--80.171.118.228 18:55, 24. Feb. 2010 (CET)

Das wird sich wohl nicht machen lassen. Guckst Du hier: Wikipedia:Spoilerwarnung. Grüße, --Jonesey 19:00, 24. Feb. 2010 (CET)

Unser Star für Oslo

Ich bin der Meinung, dass Unser Star für Oslo einen eigenen Artikel bekommen muss. Es handelt sich im Gegensatz zu SSDS... und dem BuViSoCo nicht um Sendungen, die in TV total oder auch im Rahmen von TV total ausgestrahlt werden. Besonders die Zusammenarbeit mit dem ARD-Hörfunk und dem Ersten qualifiziert die Sendung für einen eigenen Artikel. --LuWe 16:13, 19. Dez. 2009 (CET)

Sehe ich auch so, und ich denke, da wird sich spätestens ab dem Tag, wo die erste Sendung on air geht, etwas tun. Vielleicht kann das ja Jemand übernehmen, der schon ähnlich in der Sache Vorentscheidungen als Artikel hier bearbeitet bzw. erstellt hat. --Schlossbergprinz 18:02, 30. Jan. 2010 (CET)

Der Artikel Deutsche Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 2010 existiert bereits. Nachdem ich die Änderung der Weiterleitung gerade gesichtet habe, führt Unser Star für Oslo jetzt dorthin. Deshalb habe ich auch den USFO-Abschnitt im TV-total-Artikel entfernt. --MSchnitzler2000 00:47, 31. Jan. 2010 (CET)

Inzwischen heißt der Artikel sogar Unser Star für Oslo. --Jobu0101 19:42, 17. Apr. 2010 (CEST)

Dauerfernsehsendung

Hey Hab das gelesen das die WOK WM mit Dauerwerbesendung gekenzeichnet werden muss... seit einiger zeit ist tv-total als "Dauerfernsehsendung" markiert was sich wohl von dem umstand mit der dauerwerbesendung ergeben hat... -- 87.167.105.223 21:41, 3. Feb. 2010 (CET)

So ist es. Nachdem die Events wie Wok-WM und Turmspringen wegen der allgegenwärtigen Sponsorenhinweise als Dauerwerbesendungen gekennzeichnet werden mussten, hat sich Raab aus Protest einen Scherz erlaubt und der täglichen Sendung ebenfalls einen Hinweis oben in der Ecke verpasst.--MSchnitzler2000 00:32, 4. Feb. 2010 (CET)

Absicht war wohl, dass die Markierung dann gar nicht mehr so auffällt, wenn man nun mal wieder eine Dauerwerbesendung hat. Doch inzwischen haben sie das wohl wieder eingestellt, ging aber fast ein Jahr, oder? --Jobu0101 19:40, 17. Apr. 2010 (CEST)

Autoball als eigenständigen Artikel

Derzeit wird ja Autoball noch hier im TV-total-Artikel abgehandelt, doch wäre es nicht überlegenswert einen eigenen Artikel daraus zu machen, wie das auch bei der Wok-WM oder bei Schlag den Raab passiert ist? Schließlich ist eine Autoball EM oder WM immer vor der Fußball EM oder WM der Männer geplant. --Jobu0101 19:31, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ist das so geplant? Also steht das fest in Form von Verträgen etc? Dann vielleicht schon. Ansonsten denke ich, lohnt es sich abzuwarten, ob sich die Autoball EM/WM genauso etabliert wie eben die Wok-WM oder Schlag den Raab, was sich vielleicht schon durch die Quoten am 4. Juni zeigen wird. --Timmjati 20:03, 17. Apr. 2010 (CEST)

Also ich denke nicht, dass das schon genau vertraglich fixiert ist. Aber das ist bestimmt auch noch nicht die nächste Wok-WM. Masche der Autoball-Veranstaltung ist auf jeden Fall immer kurz vor der Fußballmeisterschaft stattzufinden, um damit durch die vorhandene Euphorie und Vorfreude bessere Quoten zu bekommen. Aber selbst wenn es 2010 die letzte sein sollte, könnte es doch dennoch einen Artikel geben, oder löscht man auch Artikel von Personen, die inzwischen gestorben sind? --Jobu0101 20:20, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ich sag nur meine Meinung :) Mir kommen die Autoballgeschichten noch nicht so groß vor, daher würde ich persönlich keinen extra Artikel dafür anlegen. Finde die Entscheidung aber schwer. Mehr Meinungen wären interessant. Wenn die in der nächsten Zeit ausbleiben würd ich sagen: Leg den Artikel ruhig an. --Timmjati 20:57, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ich würde Autoball vorerst im TV-total-Artikel lassen. So viele Informationen gibt es ja zu dem Thema nicht. Den Abschnitt zur EM 2008 könnte man noch kompakter gestalten, indem man die Vorrunden-Tabellen nebeneinander positioniert. Dass über 2010 hinaus schon weitere Ausgaben geplant sind, halte ich für ein Gerücht. --MSchnitzler2000 23:56, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke schon, dass die 2012 dann wieder etwas ähnliches veranstalten werden. Richtig geplant wird das natürlich noch nicht sein, aber sicherlich angedacht. --Jobu0101 00:26, 18. Apr. 2010 (CEST)

TV total - Schreibweise

Wieso wird überall TV groß geschrieben, obwohl es im Logo klein geschrieben wird? --Jobu0101 18:04, 18. Apr. 2010 (CEST)

Prosieben macht es selbst auch so: TV total (siehe Titelleiste). --Timmjati 19:07, 18. Apr. 2010 (CEST)

Jo, das macht irgendwie jeder so ;) --Jobu0101 19:11, 18. Apr. 2010 (CEST)

TV total Zeitschrift

Es müsste bzw. sollte noch in den Artikel eingearbeitet werden, dass es im ersten Halbjahr 2001 vier Monate lang eine offizielle "TV total Zeitschrift" gab. Informationen und Details dazu u.a. hier:

• http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,137065,00.html
• http://www.ciao.de/TV_Total_Zeitschrift__Test_1754405
• http://www.google.de/search?q=tv+total+zeitschrift

--Balham Bongos 15:02, 21. Mär. 2010 (CET)

Kam die immer monatlich raus? --Jobu0101 18:05, 18. Apr. 2010 (CEST)

Nein, laut den ersten beiden Quellen war die Erscheinungsweise wöchentlich. Im Grunde war es wohl eine TV-Programmzeitschrift, die neben dem TV-Programm aber auch viel Comedy und für Fernsehzeitschriften übliche Dinge wie Kinofilme, Interviews, Spiele- und CD-Tipps enthielt (sh. hier). --Balham Bongos 22:15, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wenn jemand noch so eine hat und nicht mehr braucht, ich nehme sie gerne ;) --Jobu0101 10:22, 19. Apr. 2010 (CEST)

Koordinaten des Oslo-Spezial-Studios

Hat die jemand? Dann könnte man die vielleicht auch noch verlinken. --Jobu0101 08:27, 28. Mai 2010 (CEST)

Das müssten sie sein: http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=de&geocode=&q=59.914753,10.749487 --ChrisHamburg 14:22, 28. Mai 2010 (CEST)

Aufräumen? / Karriere-Check fehlt

Hallöle,

ich hab mir den Artikel gerade durchgelesen. Ich würde eine kleine Verbesserung vorschlagen: Einige Themen haben zwar richtige Unterthemen, allerdings ist für den nicht-TV-total-Gucker recht schwer auseinander zu halten, was im Moment in der Sendung gezeigt wird und was nicht. Bei einem Thema wird erklärt, was in der Show kommt. Dann kommt ein nächster Punkt und wenn man nicht die Vergangenheitsform beachtet, so könnte man denken, dass diese schon seit Jahren nicht mehr gezeigten Inhalte immernoch in der Sendung gezeigt werden.

Beispiele: Rubriken im Studio

 * Blamieren oder kassieren – Jeden Dienstag [...]
 * In Anlehnung an "Was bin ich?" versucht Raab [...]
 * Mitte 2007 hatten Schüler [...]
 * Beim Wettbewerb Rutscher oder Lutscher wollte Raab [...]
 * Unter dem Titel "Bei Anruf Bohlen" versuchte Raab [...]

Besser wäre dies (aus meiner Sicht) in die Themen "Aktuelle Bestandteile der Show" und "Frühere Bestandteile der Show" einzuordnen.

Des Weiteren ist mir aufgefallen, dass der Erstwähler-Check aufgelistet ist. Im Moment gibt es den Karriere-Check, indem Jungendliche (durchschnittlich zwischen ca. 16 - 20 Jahre) auf einem Sofa in einem Studio sitzen und dort Fragen des "geheimen Sprechers" beantworten. Neben Allgemeinwissen wie "Wie heißt unsere Bundeskanzlerin?" werden wie beim Erstwähler-Check den Leuten auch schonmal Bilder hingestellt, wo sie erkennen müssen, wer darauf zu sehen ist (meist Prominente und Politiker) oder sie müssen verschiedene Obstsorten, die auf einem kleinen Tisch vor dem Sofa liegen, richtig bennen.

Dies sollte noch ergänzt werden ;-)

Grüße, Chris(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.60.232.199 (Diskussion • Beiträge) 02:20, 16. Mai 2008 (CEST))

Erfinder

Ist Marcus Wolter der Erfineder oder was ist mit "Vater der Sendung" gemeint? Im englischen Artikel steht "created by Stefan Raab". Was stimmt? --saemikneu 17:55, 14. Apr. 2009 (CEST)

Bundestagswahl

Weiß man denn schon, welche Spitzenpolitiker dieses Jahr dabei sein werden? --Jobu0101 10:20, 14. Sep. 2009 (CEST)

Zuschauerzahlen 2009

Hat jemand die durchschnittlichen Zuschauerzahlen für 2009 und könnte die im Artikel hinzufügen? Ich habe leider keine Ahnung wo man die finden könnte --80.171.146.8 17:05, 8. Mai 2010 (CEST)

Vandalismus

Ich glaube, dass die IPs es hier etwas übertreiben mit den Edits, ich glaube man sollte den Artikel erstmal halbsperren, bis die Autoball-WM vorbei ist und jemand die Endergebnisse komplett eingepflegt hat - da sind jetzt etwa 20 IP-Edits, und keiner blickt durch, wo sinnvoll editiert wird und wo vandaliert wird...

Gruß --Thunder-cobra 22:43, 4. Jun. 2010 (CEST)

Autoball

Man sollte noch hinschreiben, was dieses Autoball überhaupt ist. --83.76.236.138 10:43, 5. Jun. 2010 (CEST)

Wäre vielleicht nicht schlecht. Eine kleinere Beschreibung der "Sportart" wäre für Aussenstehende sicher hilfreich --Bayernflo 15:37, 5. Jun. 2010 (CEST)

Außenreporter

Wer ist der Aussenreporter, der immer die Passanten befragt? (nicht signierter Beitrag von 91.10.150.236 (Diskussion) 12:30, 23. Jun. 2010 (CEST))

Ich glaube, das ist nicht immer der gleiche. Nur die Stimme, die drüber gelegt wird, ist immer die gleiche. --Jobu0101 10:11, 17. Jul. 2010 (CEST)

Überschrift für Abschnitt "TV total's Next Supermodel bei Stefan Raab"

Moinsen! Die Überschrift ist wirklich ekelig... aber wenn man es wieder so macht, stimmt das ja unter Umständen gar nicht. Vielleicht sollte man bis zur Klärung 'was neutrales nehmen? Modelsuche..., Modelcasting... (jaja, Anglizismus, nervt auch, ich weiß) oder so? Grüße, --Jonesey 12:08, 4. Nov. 2010 (CET)

Überlange Abkürzungen in Überschriften

Wieso wird SSDSDSSWEMUGABRTLAD als Überschrift behalten, TVTNSFDWADKHUWGNEMKAKVANBÜDLZT hingegen nicht? Beides sind immerhin offizielle Titel zweier Sondersendungen. --xls 12:13, 4. Nov. 2010 (CET)

Möhgliucherweise hat es damit zu tun, dass TVTNSFDWADKHUWGNEMKAKVANBÜDLZT zuvor einen einfacheren Titel hatte, während SSDSDSSWEMUGABRTLAD nur unter diesem Titel und der ausgeschriebenen Variante ("Stefan such den Superstar [...]") bekannt ist. --MrBurns 16:58, 4. Nov. 2010 (CET)

Habe mal die Beschreibung für die Abkürzung in den Artikel eingefügt.

-- 84.150.240.178 04:29, 5. Nov. 2010 (CET)

Rutscher oder Lutscher

Beim Wettbewerb Rutscher oder Lutscher wollte Raab möglichst schnell über das Geländer der Showtreppe im alten Studio rutschen.

War es bei diesem Wettbewerb nicht so, dass ein Kandidat versuchte die Bestzeit von Raab zu unterbieten und dadurch Geld gewinnen konnte? -- 84.150.244.48 19:38, 26. Nov. 2010 (CET)

Habe den Text überarbeitet --Bebansa 21:12, 3. Dez. 2010 (CET)

Pokerstatistik

Ich habe die angegebene Statistik nachgerechnet (sie stimmt!) und um eine Buy-In-Statistik ergänzt. Hier die Daten zum ergänzen und Nachrechnen.

• 19 Shows Platzierungen:
• Raab: 3+6+5+2+3+2+6+4+3+4+5+2+2+6+6+1+5+6+5
• Elton: 1+2+4+6+4+1+2+6+5+1+6+3+5+5+1+3+4+()+2
• Qualif: 4+1+1+1+1+4+4+2+4+2+3+5+6+1+4+2+1+1+6

(Elton hat einmal ausgesetzt)

• Buyins und Prämien:
• Raab: 316.666,73 215.000
• Elton: 300.000,06 335.000
• Quali: 316.666,73 480.000

E-qual !!! 18:30, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich hab den Blödsinn rausgenommen. Wenn ich den Begriff richtig verstehe, handelt es sich um einen Beitrag, den man vor dem Turnier bezahlen muss, um teilnehmen zu dürfen. Sowas gibt es aber bei der Pokernacht nicht. Man könnte höchstens die gewonnenen Beträge aus den einzelnen Show zusammenrechnen, aber nicht irgendwelche fiktiven Werte. --MSchnitzler2000 20:00, 12. Dez. 2010 (CET)

Wie gesagt, Fiktiv. Ich fand es eben interessant, ob man mit den Ergebnissen Gewinn oder Verlust gemacht hätte, und Raab hat Verlust gemacht, Elton hat Gewinn gemacht. Wäre schön wenn sich noch mehr Leute dazu äussern würden :) (Ob es rein muss ist eine Frage, Blödsinn finde ich etwas zu hart von dir) E-qual !!! 20:35, 12. Dez. 2010 (CET)

Ergänzung: in bestimmt 99% aller Pokerturniere muss man einen Buyin zahlen, das ist gewöhnlich der Sinn des SNG-Pokerspiels, dass man einen Einsatz leistet und dafür Chips bekommt. Fiktiv ist der von mir angenommene Buyin, weil man normalerweise natürlich mehr bezahlt, weil das Kasino einen Teil einbehält. Aber es ist doch eine Interessante Frage, wenn der Preispool der TV-Total Pokerturniere durch die Teilnehmer bezahlt würde, wer hätte dann Gewinn gemacht, und wer Verlust. E-qual !!! 20:44, 12. Dez. 2010 (CET)

Hast du schon mal WP:OR gelesen? Wir sammeln hier weder Privattheorien noch fiktionale Literatur, sondern Fakten. --MSchnitzler2000 20:50, 12. Dez. 2010 (CET)

Da täuscht du dich, zumindest was Fiktionale Literatur angeht. Die ist hier manigfaltig vorhanden (und gehört auch hier rein). Okay, es ist also keine relevante Information ob Raab und Elton in ihren 18 bzw. 19 Pokerspielen so erfolgreich spielten, dass sie ihren Einsatz zurück erhalten hätte, bzw. dies eben nicht erhalten hätten. Die entscheidente Frage beim Pokerspiel spielt also für den Abschnitt keine Rolle - okay, deine Meinung, ich respektiere sie und fordere dennoch Dritte auf hier Stellung zu beziehen! E-qual !!! 20:54, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich rede von dem Roman, den du hier mit deiner fiktionalen Rechnung schreibst, nicht von enzyklopädischen Artikeln über literarische Werke. Der Erfolg von Raab und Elton ist im Artikel bereits über die durchschnittliche Platzierung beschrieben. Mit einer willkürlich gewählten Zahl, wie du es versuchst, geht das nicht. --MSchnitzler2000 21:03, 12. Dez. 2010 (CET)

Sie ist nicht willkürlich, sondern der Preispool (100.000 €) geteilt durch die sechs Teilnehmer, macht 16.666 € Buy-In je Teilnehmer. E-qual !!! 21:08, 12. Dez. 2010 (CET)

Willkürlich ist sie nicht, aber hier werden Quellen von anderen Autoren benutzt. Wenn du also etwas handfestes (siehe WP:Q) findest, dass Deine Berechnungen enthält, kannst Du das vielleicht verwenden. Aber nicht die eigenen Privatberechnungen. Wir bilden bei Wikipedia Wissen ab und stellen es nicht selbst auf. --SpiegelLeser 22:49, 12. Dez. 2010 (CET)

<-- Hallo, eigentlich verstehe ich die Diskussion hier nicht, eine Statistik haben wir doch. Und die sagt genau das gleiche aus, wie diese Buy-In-Statistik: Wer besser als der Durchschnitt spielt, würde unterm Strich Gewinn machen (und umgekehrt). Als Information reicht das doch völlig, zumal die Datengrundlage bei so wenigen Turnieren gar nicht richtig repräsentativ ist. (POV: sie zeigt aber, dass insbesondere Raab nicht immer ganz ernsthaft spielt und stattdessen mehr an die Show als ans Gewinnen denkt). MfG --Reckoner 12:07, 14. Dez. 2010 (CET)

Hi ^^ das stimmt nicht. Man könnte z.B. immer dritter werden, dann würde man 15.000 € einnehmen (weniger als 16.666 €). Man wäre besser als der Durchschnitt, würde aber Verlust machen. Oder: jemand der viermal gewinnt, und sechsmal letzter wird, hat (1+1+1+1+6+6+6+6+6+6=40) einen Durchschnittsplatz von 4, trotzdem hat er bei ausgaben von 166.666 € Einnahmen von 200.000 € gemacht. Man kann also keineswegs vom Durchschnittsplatz auf den monetären Erfolg schließen :) aber ihr habt mich überzeugt, sowas kommt erst rein wenn Brainpool es eigenhändig berechnet hat ^^ bis dahin müssen Pokerfreunde eben selbst zum Taschenrechner greifen oder hier auf die Diskussion schauen ^^ E-qual !!! 13:42, 14. Dez. 2010 (CET)

Einspieler-Stimme

In der "Ingrids Woche und Klaus"-Folge vom 16.02.11, gab Klaus zu verstehen, nachdem Ingrid an ihrem Kragen und somit ihrem Mikro herumzog und darauf von der Stimme aufmerksam gemacht wurde, dass "Thomas" gesagt habe sie solle auf ihr Mikro aufpassen. 78.35.180.154 23:51, 16. Feb. 2011 (CET)

Demjenigen, der die beiden wirklich interviewt, wird wahrscheinlich nicht die Sprecher-Stimme gehören, diese wird nachträglich drübergelegt. Somit meinte er mit "Thomas" wahrscheinlicher eher den, der die beiden bei der Aufzeichnung interviewt hat und nicht den Sprecher, dessen Stimme bei der Ausstrahlung zu hören war.--84.59.134.125 21:52, 3. Okt. 2011 (CEST)

Abschnitt "Autoball" sollte einen eigenen Artikel bekommen.

Der Abschnitt "Autoball" ist relativ lange, ich bin der Meinung, der sollte auf einen eigenen Artikel verschoben werden. Wer ist auch dieser Meinung? Wie macht man das überhaupt, damit die alten Autoren dieses Abschnitts im neuen Artikel erscheinen? --Tschoggi 23:48, 22. Feb. 2011 (CET)

Von der Substanz her würde es für einen eigenen Artikel reichen. Aber ob eigenständige Relevanz vorliegt, mag ich zumindest bezweifeln. Einen entsprechenden Import könntest du ggf. bei WP:IU beantragen. Aber lass uns da mal ein paar Meinungen bzgl. meiner Bedenken abwarten. --magnummandel 23:51, 22. Feb. 2011 (CET)

Ich sehe das eher umgekehrt. Wenn das TV total Turmspringen einen eigenen Artikel hat, warum soll dann Autoball nicht relevant sein? Beides sind von Raab veranstaltete Sportveranstaltungen. Allerdings kann ich beim Autoball im Gegensatz zum Turmspringen keine Überlänge durch zahlreiche Daten erkennen. --MSchnitzler2000 01:38, 23. Feb. 2011 (CET)

Das Argument, dass das Turmspringen einen eigenen Artikel hat überzeugt mich noch nicht von der eigenständigen Relevanz von Autoball. Denn Autoball hat genau 2 mal stattgefunden (im Abstand von 2 Jahren), das Turmspringen aber ist immerhin eine jährliche Veranstaltung, und das bereits seit 7 Jahren. Da gibt es erhebliche Unterschiede. Und eine "Überlänge" erkenne ich sehrwohl (z.B. im Vergleich zum Stockcar event). --magnummandel 13:35, 23. Feb. 2011 (CET)

TVTNSFDWADKHUWGNEMKAKVANBÜDLZT

Als Überschrift dieses Abschnittes steht "TV total's Next Supermodel bei Stefan Raab", erst im darauffolgenden Artikel wird erwähnt, dass dies nur der geplante Name war. Da der eigentlich Name nun offiziell aber "TVTNSFDWADKHUWGNEMKAKVANBÜDLZT" ist, sollte dies meiner Meinung nach auch die Überschrift sein. Im Text kann man dann ja schreiben, dass ursprünglich ein anderer Name vorgesehen war. (nicht signierter Beitrag von 93.245.232.79 (Diskussion) 22:30, 16. Mär. 2011 (CET))

Blamieren oder Kassieren

TV total#Rubriken im Studio: "Theoretisch ist ein Maximalgewinn von 2.000 € möglich. Dazu muss der Verlierer zuerst jede Frage falsch beantworten und darauf hin der Gewinner die richtige Antwort geben. [...] Den höchsten Gewinn erreichte am 14. Dezember 2010 der Student Maurice, der die einzige Frage richtig beantwortete und damit 2000€ gewann." Widerspricht sich das nicht? Was ist mit "die einzige Frage" gemeint, gabs da nur eine? Gruß --stfn 02:26, 24. Jun. 2011 (CEST)

Ja, weil Raab vorher zuviel Sendezeit verbraucht hatte, wurde BoK an diesem Tag auf eine einzige Frage beschränkt, bei der jeder Punkt 1000 Euro (statt der sonst üblichen 100 Euro) wert war. Weil Raab die Frage falsch beantwortete und Maurice anschließend die richtige Lösung nannte, bekam er zwei Punkte, also 2000 Euro als Gewinn. Wer es damals verpasst hat oder sich nicht mehr erinnert, kann es hier noch mal sehen. --MSchnitzler2000 02:59, 24. Jun. 2011 (CEST)

Stock Car: Rodeo

Beim Rodeo gewinnt ja das Team, das als letztes noch durch ein oder mehrere fahrende Autos vertreten ist (den entsprechenden Absatz habe ich gerade leicht korrigiert). Wie auch immer mehrfach betont wird, gewinnt eigentlich nicht der/die Fahrer des/der Autos, sondern dessen/deren Team. Sollte das nicht entsprechend geändert oder hinzugefügt werden? Oder ist das zu viel Werbung wg. der Sponsoren? Dieses Jahr wäre das ja das Team günstiger.de, von den vergangenen Jahren kann ich aber nichts sagen. --SlashMe 01:17, 9. Okt. 2011 (CEST)

kopiert nach Diskussion:TV total Stock Car Crash Challenge#Stock Car: Rodeo --SlashMe 13:12, 9. Okt. 2011 (CEST)

Überarbeitung?

Vielleicht wäre, m.E. nach, mal wieder eine Überarbeitung notwendig. Inzwischen gibt es neue Rubriken. --SteffSteff^{Talk with me} 16:59, 11. Dez. 2011 (CET) Der Link 16 in den Einzelnachweisen ist tot. (nicht signierter Beitrag von 93.200.109.122 (Diskussion) 23:44, 25. Jan. 2012 (CET))

Bitte auslagern

Ich bitte darum, dass zumindest die folgenden beiden Veranstaltungen in eigentständige Artikel ausgelagert werden:

• Autoball
• PokerStars.de Nacht

Vielen Dank und Gruß kandschwar (Diskussion) 11:16, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe am WE auch schon überlegt, Autoball auszulagern, da die Darstellung im Artikel hier wohl inzwischen den Rahmen sprengt. Die erfolgte Auslagerung von Autoball in den neuen Artikel Autoball durch Benutzer:Musikibleuli ist leider nicht wirklich gut gelungen, da per "Copy&Paste&Erase" die Versionshistorie nicht übernommen wird und somit der neue Artikel die wahren Autoren des Teils Autoball nicht hergibt. Daher sollte in jedem Falle entsprechend der Hilfe:Artikelinhalte auslagern verfahren werden, d. h. der neue Artikel Autoball entsprechend dupliziert und überarbeitet werden. Zur weiteren Diskussion hierzu möchte ich gerne auf Diskussion:Autoball verweisen, wo ich eine Diskussion zu diesem Theme gestartet habe. Beste Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 15:03, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe die Auslagerung beantragt und den Artikel auf die Ursprungsversion zurückgesetzt. Zum Schutz habe ich zudem den In Bearbeitung-BS gesetzt. Beste Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 11:36, 6. Jun. 2012 (CEST)

"TV total"-Programmzeitschrift

Bei Recherchen über Stefan Raab bin ich auf einen Artikel auf der Seite der Hamburger Morgenpost aufmerksam geworden. Darin geht es um eine TV-Programmzeitschrift mit dem gleichen Namen wie die Sendung, die allerdings recht früh wieder eingestellt wurde und entsprechende Folgen für die Angestellten hatte. Diese Infos, zumindest habe ich sie beim Überfliegen nicht gefunden, fehlen. Aus zeitlichen Gründen kann ich das im Moment nicht übernehmen. Danke. ;-) --RSX (Diskussion) 18:21, 12. Okt. 2012 (CEST)

Siehe auch hier. --Balham Bongos (Diskussion) 14:32, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ich hatte damals alle Ausgaben gehabt. Aber kA, was damit passiert ist... ob Müll der verstaut... --Christian140 (Diskussion) 19:09, 11. Feb. 2013 (CET)

Qualität der Sendung

Was ich zu vermelden habe: Ich habe in den letzten Wochen hier und da mal die Erscheinungsdauer von TV total aktualisiert. Dabei fiel etwas unter den Tisch, was ich eigentlich vermitteln wollte. TV total ist seit dem 11. September 2001 nicht mehr, was es einmal war. Oder genauer gesagt seit dem 2003 ein neues Studio bezogen wurde. Auch im enzyklopädischen Sinne: Ich verstehe nicht ganz, wie man hier den essentiellen Unterschied zwischen TV total 2001/02/03 und danach nicht erwähnt. Es handelt sich um eine TOTAL anderere Sendung. Vorher war noch alles GUT, nach der Änderung des Konzeptes ist alles SCHLECHT. Warum? Man lädt nur noch Leute ein, um Werbung für ihre Shows zu machen aber man macht nichts mehr eigenes (so etwas wie RAAB IN GEFAHR). Das ist ein klares Verfallszeichen. Man muss einfach begreifen, dass der Titel TV Total allein nichts aussagt: vor und nach 2001 bedeutet er etwas völlig Entegengesetztes. Vorher war er DYNAMIK, heute ist es LANGEWEILE.--Endlosschleife (Diskussion) 01:12, 15. Dez. 2012 (CET)

Wiki ist nicht da für Meinungsäußerungen, also zumindest die Artikel nicht. Deswegen wurde ein Teil deines Beitrages auch revidiert.

Vllt wäre es diskussionsfähig die Unterschiede aufzuzeigen. Ob das aber gut oder schlecht ist, ist nicht klar feststellbar. Das könnte man höchstens mit Zuschauerzahlen oder so darstellen. BlackSophie Disk 01:19, 15. Dez. 2012 (CET)

Das die Qualität abgenommen hat, dürfte wohl unstrittig sein. Die Frage ist aber, wie sich das neutral und ohne KTF im Artikel darstellen lässt - über subjektive Kommentare sicherlich nicht. Und bzgl. des Revertierens: Du veränderst leider manchmal Artikel, nachdem andere Änderungen vorgenommen haben und du diese erwünschten Änderungen dadurch leider überschreibst (zuletzt: Durchschnittsergebnisse beim Pokern). Zudem ist es wohl nicht erforderlich, nach jeder Sendung die EA zu ändern - entsprechend wird daher dein Posting revertiert, da es im Vergleich zum Überschriebenen zu wenig Mehrwert bietet. Und den anderen Usern immer mühsame Änderungen per Hand aufzubürden, sehe ich auch nicht als akzeptablen Weg - daher der schnelle Revert. --krassdaniel (Diskussion) 13:45, 15. Dez. 2012 (CET)

Schon allein das Datum 11. September in der Hetzrede von Endlosschleife zeigt doch, wie lächerlich der Kommentar ist. So was kannst du vielleicht in irgendeinem Forum schreiben, aber nicht hier. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 17:06, 15. Dez. 2012 (CET)

Das war doch ein Scherz von ihm. Und mit Quoten kann man das belegen, auch mit der Sendezeit, die früher eine Stunde früher war. Dass mittlerweile 2-3 Leute eingeladen werden, die ihre Werke promoten und abgesehen von Standup, der ein oder anderen Umfrage oder Elton nichts "Inovatives" kommt, ist auch eine Tatsache.--SamWinchester000 (Diskussion) 17:05, 11. Feb. 2013 (CET)

"TV total"-Kiosk

Nur für die Akten: Der Kiosk, in dem regelmäßig die Leute befragt werden, ist der

• Kiosk Naftoon
• Hohenzollernring 86
• 50672 Köln (Neustadt-Nord)

--Balham Bongos (Diskussion) 16:54, 19. Dez. 2012 (CET)

Es ist nicht immer der selbe, die waren bei den "TV total TV Tipps zum Wochenende aus dem Kiosk" schon in mehreren. --Jobu0101 (Diskussion) 15:16, 20. Jul. 2013 (CEST)

Raabs viele Sendungen

Wie wäre es mit einer Navigationsleiste der ganzen Sendungen, die Raab produziert hat, bzw. die auf TV Total beruht haben. Also so ähnlich wie Navis zu den Filmen eines Regisseurs?--SamWinchester000 (Diskussion) 17:11, 11. Feb. 2013 (CET)

find ich ne gute idee ColKlink (Diskussion) 03:59, 19. Jul. 2013 (CEST)

Ich auch. Wer macht das? Gerne übernehme ich diese Aufgabe, wenn ihr nichts dagegen habt. --Jobu0101 (Diskussion) 10:57, 19. Jul. 2013 (CEST)

Bei einem so aktiven Multitalent macht das sicherlich Sinn. Und mit Jobu übernimmt ja auch ein erfahrener Raabianer :) Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 15:00, 19. Jul. 2013 (CEST)

Habe die Navigationsleiste erstellt und direkt wurde sie zur Löschung vorgeschlagen. Siehe hier. --Jobu0101 (Diskussion) 14:38, 20. Jul. 2013 (CEST)

Blamieren oder kassieren

Seit wann wird diese Rubrik ausgestrahlt?--Endlosschleife (Diskussion) 21:38, 27. Jun. 2013 (CEST)

TV total live aus New York

"Finale des Super Bowl".. irre ich mich oder sagt man das wirklich so. Meiner Meinung nach ist doch der Super Bowl selbst das Finale der amerikanischen Football-Leauge, also wie kann es dann ein Finale vom Finale sein? --GermanChampion (Diskussion • Beiträge • Sichtung) 15:04, 2. Feb. 2014 (CET)

Du hast recht. Ich habe den Satz entsprechend umformuliert. Danke für den Hinweis. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 15:31, 2. Feb. 2014 (CET)

Über den Ausdruck "Finale des Super Bowl" hat sich Stefan damals selbst in der Sendung lustig gemacht und erklärt, warum das Blödsinn ist. --Jobu0101 (Diskussion) 00:27, 29. Nov. 2014 (CET)

Die TV total PokerStars.de Nacht

Gab es bei der PokerStars.de Nacht schon mal einen Straight Flush oder sogar Royal Flush? Und wie viele Vierlinge gab es? Würde mich mal interessieren und wäre auch ne Information für den Artikel. -- 1002MB (Diskussion) 22:13, 7. Okt. 2014 (CEST)

Ende einer Ära

Bitte neuste Geschehnisse (18.06.2015) um TV Total / Stefan Raab ergänzen! Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Herr ThoSchu (Diskussion | Beiträge) 19:21, 18. Jun. 2015 (CEST))

Da gibt es momentan nichts zu ergänzen. Dass Raab seinen Rückzug angekündigt hat, steht schon seit gestern abend im Artikel über ihn. Was aus TV total, Schlag den Raab und den anderen Raab-Shows wird, ist noch nicht bekannt. Solange noch nichts bestätigt ist, schreiben wir auch nichts darüber in die Artikel. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 22:18, 18. Jun. 2015 (CEST)

Diskussion bzgl. Umstrukturierung

Vorweg: Inhaltlich finde ich den Artikel toll, sehr ausfürlich, viele wichtige Informationen, super! Jedoch finde ich, dass manche Informationen den Rahmen für diese einfache TV Total Sendung sprengen. Mir geht es um folgende Punkte:

• Deutscher Eisfußball-Pokal
• Quizboxen
• PokerStars.de Nacht
• Bundestagswahl (Grenzwertig)
• BallBall
• Headis

Die Beschreibungen sind alle toll, aber in ihrer Ausführlichkeit IMO zu Umfangreich um einfach nur ein Teil von dem TV Total Artikel zu sein. Ich würde daher vorschlagen, dass man diese Informationen in einem neuen Artikel auslagert und auf dieser TV Total Seite hier nur das wesentliche kurz beschreibt und auf den entsprechenden neuen Artikel verlinkt. Ähnlich wie es beispielsweise beim Turmspringen oder bei der Stockcar Crash Challenge gemacht wurde. Das schafft hier deutlich mehr Übersicht und man wird auf dem Artikel nicht mit Informationen erschlagen. Möglich wäre auch ein Sammelartikel zu machen für verschiedene Raab-Events, damit man nicht für jede Kleinigkeit (BallBall, Headis, Bundestagswahl) einen eigenen Artikel erstellt. --TiiN (Diskussion) 19:51, 19. Okt. 2015 (CEST)

Kleiner Nachtrag, fiel mir gerade auf: Schlag den Raab und Schlag den Star sind, Stand 2015, die populärsten Shows, gehen aber sowohl beim Raab Wiki wie auch hier total unter und werden nur beiläufig erwähnt. Hier wäre auch ein eigener Gliederungspunkt mit Verweis zum Hauptartikel hilfreich.--TiiN (Diskussion) 19:54, 19. Okt. 2015 (CEST)

Die ersten drei verdienen einen eigenen Artikel, die letzten drei jedoch meiner Meinung nach nicht. Zur Pokernacht werde ich den Artikel auslagern. Gruß, M-B (Diskussion) 20:40, 19. Okt. 2015 (CEST)

Bitte beim Auslagern auf jeden Fall Hilfe:Artikelinhalte auslagern beachten! Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 23:00, 19. Okt. 2015 (CEST)

@M-B: Deine Vorgehensweise finde ich grundsätzlich falsch. Bitte lies den oberen Link durch und überdenke dann dein Vorgehen. Gruß BlackSophie 23:05, 19. Okt. 2015 (CEST)

Da war ich vielleicht etwas voreilig. Werde es jetzt so machen wie beschrieben, danke für den Hinweis. -- M-B (Diskussion) 23:10, 19. Okt. 2015 (CEST)

@TiiN: Die Veranstaltungen, die du am Anfang aufzählst, sind Sondernsendungen von TV total, wie man oft auch am kompletten Namen erkennt, z.B. die TV total Pokerstars.de Nacht, und werden deshalb auch hier im Artikel erwähnt. Schlag den Raab ist hingegen nicht so eng mit TV total verbunden und gehört deshalb nicht in den TV-total-Artikel. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 23:52, 19. Okt. 2015 (CEST)

@(MSchnitzler2000): Mit SdR/SdS hast du recht, fiel mir nur nebenbei auf. Das wäre eher ein Thema für den Stefan Raab Artikel. Werde ich dort demnächst mal ansprechen. Freut mich aber, dass die Artikelauslagerung offenbar umgesetzt wird :) Macht den riesigen Artikel zu TV Total sicher deutlich übersichtlicher.--TiiN (Diskussion) 00:12, 20. Okt. 2015 (CEST)

TV Total

Warum wird die Änderung in der Infobox bei Jahre nicht akzeptiert?? Also die Änderung von "Seit 1999 zu "1999-2015" ?? TV Total wird ende des Jahres eingestellt und 2016 nicht mehr fortgesetzt, dies steht fest. Steht sogar im Artikel selbst. Bitte um Erklärung--80.187.108.132 22:52, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ja, Ende des Jahres und nicht früher. Bis dahin bleibt es so stehen. Im Quelltext steht ja auch „seit 1999<!-- bitte nicht "1999-2015" eintragen! -->“. Das wirst du gelesen haben, hast aber trotzdem deine Version gespeichert. -- M-B (Diskussion) 00:38, 21. Sep. 2015 (CEST)

Weil man in der Infobox genau das nicht möchte. Schau dir die Vorlage an, da wirds erklärt. -- Stargamer (Diskussion) 01:55, 21. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dave (Diskussion) 17:58, 22. Dez. 2015 (CET)

SSDSGPS und SSDSDSSWEMUGABRTLAD und andere Musikformate

Das sind doch, so wie es hier dargestellt wird, eigene Shows und keine Teile von TV-Total. Die Abschnitte sollten daher zum Artikel über Raab verschoben werden oder hier so implementiert werden, dass klar ist, was sie mit dem Lemma zu tun haben.77.6.96.18 14:50, 19. Nov. 2015 (CET)

Sofern ich das richtig im Kopf habe wurden diese zwei "Shows" im Rahmen von TV total produziert und veranstaltet, insofern ist die Platzierung im TV total Artikel IMO korrekt. --Dave (Diskussion) 17:58, 22. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dave (Diskussion) 17:58, 22. Dez. 2015 (CET)

Studios, Umzüge

Im Abschnitt "Entstehung und Produktion" heißt es: TV-Total wurde in jenem Kölner Lichtspieltheater produziert, das Harald Schmidt bis zu seinem Abgang von Brainpool als Studio diente (...) Zu Beginn des Jahres 2003 zog die Show in ein eigenes Studio von Brainpool an der Schanzenstraße in Köln-Mülheim um. Im Abschnitt Heavytones#Bandgeschichte heißt es: Die Band hatte ihren ersten Fernsehauftritt am 15. Januar 2001, nachdem TV total innerhalb der Stadt Köln vom Rudolfplatz ins neue Studio im Capitol umgezogen war.. Gab es also in den Jahren 2001 und 2003 insgesamt 2 Umzüge von einem Ort an einen anderen und damit 3 verschiedene Studios? --Zopp (Diskussion) 19:14, 21. Dez. 2015 (CET)

Die Kölnische Rundschau schreibt:

„Mit seiner zuerst wöchentlichen Show zog Raab in Köln gleich mehrmals um: vom Theater am Rudolfplatz 2001 ins ehemalige Capitol Theater am Ring – als Nachfolger von Harald Schmidt – und von dort 2003 in die eigenen Studios von Brainpool an der Schanzenstraße in Mülheim.“

– Henriette Westphal: rundschau-online.de

Es kann natürlich aber auch gut sein, dass die von Wikipedia abgeschrieben haben ;) -- Dave (Diskussion) 01:19, 22. Dez. 2015 (CET)

Ich hatte bei der Kölner Rundschau angefragt, die Autorin des Artikels, Frau Westphal hat mit geantwortet, dass die Informationen aus dem Rundschau-Archiv bzw. von Kollegen stammen. Entsprechend hab ich den Abschnitt im Artikel etwas überarbeitet. -- Dave (Diskussion) 17:57, 22. Dez. 2015 (CET)

Captiol

Darf ich nicht ändern: Captiol => Capitol.--37.201.97.54 06:00, 23. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Dave (Diskussion) 06:21, 23. Dez. 2015 (CET)

Nicht die längste

TV total war mit 16 Jahren definitiv nicht die am längsten ausgestrahlte Late Night im deutschen Fernsehen (war das überhaupt Late Night? das was war doch eigentlich eine Art Mischung aus Kalkofes Mattscheibe, Switch und Extra drei für Arme, plus Teaser für Raabs ganze Gameshows und Sondersendungen). Die Harald Schmidt Show (die eine echte Late Night war!) lief 19 Jahre auf wechselnden Sendern. In der ARD hieß die Show zwar nicht ganz identisch, es war aber dieselbe Show in leicht veränderten Kulissen. Auch offiziell wurde die ARD-Zeit in die Zählung durch Schmidt und Bonito aufgenommen, so daß insgesamt am Ende der Sky-Zeit rund 1.700-1.800 Shows vorlagen. --2003:71:4E6A:C917:C905:E5B4:4623:3CD2 01:08, 15. Feb. 2016 (CET)

Über deine Meinung will ich weiter gar nichts sagen, das ist sowas von irrelevant.

Zu deiner Anmerkung: Zitat: Es sind 60 Weekly- (1999–2000) und 2243 Daily-Shows (2001–2015) ausgestrahlt worden., laut Infobox: 2303 in 17 Staffeln. Das schlägt also locker die Zitat: ca. 1800 in 18 Staffeln von Die Harald Schmidt Show. Gruß BlackSophie 01:32, 15. Feb. 2016 (CET)

Wer redet hier bitteschön über irgendwelche: "Meinungen"? Außerdem ist das bei der reinen Folgenzahl von TV total geschummelt, weil da die ganzen Sondersendungen wie Wok-WM, Turmspringen und Raab vs. Halmich mitgezählt werden. Wenn man bei Schmidt auch alles mitzählen würde, was er sonst noch auf seinem jeweiligen Haussender in der Zeit moderiert hat, wären's locker über 2.500. Vor allem geht's hier aber garnicht um Anzahl der Folgen, sondern darum, wie lange die jeweilige Show produziert ausgestrahlt wurde. Von TV total gibt's zwar (mit Schummelei) mehr Folgen, die HSS wurde aber über einen längeren Zeitraum produziert und ausgestrahlt und besitzt daher auch mehr Staffeln. --2003:71:4E6A:C917:C905:E5B4:4623:3CD2 06:17, 15. Feb. 2016 (CET)

Du. Zitat deinerseits: das was war doch eigentlich eine Art Mischung aus Kalkofes Mattscheibe, Switch und Extra drei für Arme, plus Teaser für Raabs ganze Gameshows und Sondersendungen). Die Harald Schmidt Show (die eine echte Late Night war!).

Schau mal hier: fernsehserien.de nix mit den großen Shows, höchstens mal, wenn's ein tv-total-Special war und selbst das kam nicht so oft vor. Über die Jahre könnte man noch diskutieren, da war Schmidt länger dabei, mehr Folgen hatte Raab... Vllt könnte man das in der Einleitung ändern, bzw umformulieren. Gruß BlackSophie 16:32, 15. Feb. 2016 (CET)

Wat spielt ihr denn hier, Clash of the Fans? :D Also, die Schmidt-Show lief über den längsten Zeitraum (1995-2014) und TV Total hatte die meisten Folgen. So darf Jeder einmal Sieger sein. Der Satz wie er in der Einleitung steht ist so aber Quatsch. Korrekt wäre z. B. Die in Köln-Mülheim produzierte Sendung war die Late-Night-Show mit den meisten Episoden im deutschen Fernsehen. Über die Definition als Late Night könnte man derweil ewig streiten, das führt zu gar nichts, weil es nun mal keine offizielle Definition dafür gibt. Dem ursprünglichen Konzept nach war TV Total wohl eher keine Late Night, wurde es dann aber mit der Umstellung zur täglichen Sendung. In Walulis sieht fern wurde das Thema vor ein paar Jahren mal behandelt: https://www.youtube.com/watch?v=QvfVv1P0aes&t=21m52s . Wie auch immer, ich würde es gelten lassen als Late Night. --Jeythor (Diskussion) 21:21, 6. Mär. 2016 (CET)

Die Harald Schmidt Show lief keine 19 Jahre am Stück. 2008 gab es keine Shows. -- Dave (Diskussion) 02:08, 8. Mär. 2016 (CET)

Von am Stück war auch nie die Rede, die HSS lief über den längsten Zeitraum.

Rein zur Information: Im Übrigen gab es 2008 sehr wohl Shows, unter dem Titel Schmidt & Pocher. Auch wenn die Show unter wechselnden Namen lief, war es de facto trotzdem die selbe Sendung (gleiche Protagonisten, gleiches Konzept, gleiche Produktion, gleiches Studio). Die längste Unterbrechung dauerte fast ein Jahr, nämlich vom 8. Januar bis zum 23. Dezember 2004. Ansonsten gab es natürlich auch immer wieder diverse Ferien-/Feiertagspausen, wie bei so ziemlich allen Sendungen. --Jeythor (Diskussion) 19:01, 11. Mär. 2016 (CET)

Deutscher Eisfußball-Pokal und Quiz-Boxen

Der Abschnitt um den deutschen Eisfußball-Pokal ist ziemlich ausführlich mit den Turnierbäumen für die beiden Ausgaben. Ebenso der Abschnitt zum Quizboxen ist sehr ausfürlich ausgefallen. Ich finde es würde sich hier anbieten, diese Sachen in zwei Extra-Artikel auszugliedern und auf der TV Total Seite mit ein paar einleitenden Worten darauf zu verweisen. Ähnlich wie es beim Autoball, Stock Car, Wok WM und Turmspringen gemacht wurde. Beim Durchscrollen durch den Artikel wird an diesen Stellen für meinem Empfinden der Lesefluß gestört.--TiiN (Diskussion) 09:17, 25. Mär. 2016 (CET)

Zumindest Quizboxen war mal ein eigener Artikel. Habe nicht verstanden, warum man ihn hier einbetten musste. --Jobu0101 (Diskussion) 10:58, 25. Mär. 2016 (CET)

Gerade das Quizboxen bietet sich als eigenständiger Artikel an. Es gab mehrere Ausgaben. Den Eisfußball-Pokal gab es zwar nur zwei Mal, aber beide Male wurde er entsprechend groß aufgezogen, sodass er wenig mit TV Total zutun hatte, sondern eher eigenständig wirkte und an Autoball erinnerte. Zudem ist Eisfußball kein TV Total Ableger, sondern stammte von Schlag den Raab ab. Die Sendungen zu Headis hab ich leider nicht gesehen und kann dazu keine Meinung äußern.--TiiN (Diskussion) 14:07, 26. Mär. 2016 (CET)

Kein aber? Nicht, dass ich es irgendwann mal anpasse und jemand dann überrascht wird und es rückgängig macht.--TiiN (Diskussion) 20:16, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ich hab den Eisfußball-Pokal und das Quizboxen nun in separate Artikel ausgelagert.--TiiN (Diskussion) 21:12, 5. Apr. 2016 (CEST)

Manfred Winkens (lustige Stimme)

Bei Trivia heißt es: "Die Identität von Manfred Winkens, der Kommentator der meisten Einspieler, wurde seitens der Produzenten stets geheim gehalten. In der letzten Sendung kündigte Winkens Stefan Raab mit der für TV total typischen Ansprache an. Seine Augen waren dabei mit einer Brille verdeckt, die im Stile eines Zensurbalkens gehalten war. Dieser Auftritt war der einzige, bei dem er in TV total physisch zu sehen war."

Dies ist falsch! In dem Beitrag über "Blödesheim" ist er auch zu sehen. Hier kann man ihn ab Minute 2:05 sehen: https://www.youtube.com/watch?v=7vkIymdAy5g

--2A02:908:122:80A0:694B:7983:131:FF43 16:47, 18. Aug. 2019 (CEST)

Raab in Gefahr musik

Laut Artikel war der einspieler mit Puff daddy unterlegt. Ich erinnere mich jedoch an kashmir von led Zeppelin. Oder wurde das im Song von p.d. gesammelt? KhlavKhalash (Diskussion) 21:06, 15. Jan. 2020 (CET)

Das stimmt soweit mit P. Daddy. Aber interessant was ansprichst mit Led Zeppelin. Hier steht es auch nochmal, dass es eine "Recreation" ist en:Come_with_Me_(Puff_Daddy_song) --RSX (Diskussion) 21:28, 15. Jan. 2020 (CET)

Alles klar danke! KhlavKhalash (Diskussion) 21:50, 15. Jan. 2020 (CET)

Moderatoren der Sendung und der Sondersendungen

Schlag den Raab und Schlag den Star werden als Sondersendungen aufgeführt. Opdenhövel, Gätjen und Raab werden als Moderatoren von SdS aufgelistet, Elton aber nicht. Warum? Konsequent und logisch wäre es, Elton nach wie vor als Moderator zu nennen, obschon die 'Stammsendung' eingestellt ist. Auch SdB und SdH könnten m.M. nach der Vollständigkeit halber angeführt werden.--Thereal I (Diskussion) 14:25, 27. Jun. 2020 (CEST)

Keine Ahnung was bei dir ist, bei mir steht bei Elton aber ganz unten Schlag den Star (seit 2016) -- Stargamer (Diskussion) 01:07, 28. Jun. 2020 (CEST)

Hier habe ich mich falsch ausgedrückt, es geht um die Jahre: bei Elton müsste es heißen Seit 2001, da er ja fortlaufend moderiert. --Thereal I (Diskussion) 01:34, 28. Jun. 2020 (CEST)

Aber das ist ja extra aufgeführt, dass er nicht mehr für die TV total-Sendungen moderiert sollte klar sein. Ich setze das jetzt noch einmal zurück. Solltest du noch einmal dein Gusto einsetzen (ohne dass dir jemand zustimmt), werde ich dich auf VM melden. Gruß Sophie talk 23:54, 30. Jun. 2020 (CEST)

Das hat nichts mit Gusto zu tun. Er moderiert seit 2001 bis heute, und nicht bis 2015. Und es handelt sich bei SdS um eine Sondersendung von tv total, die fortgeführt wurde.--Thereal I (Diskussion) 01:05, 1. Jul. 2020 (CEST)

Ich bin anderer Meinung und werde mich nicht noch einmal wiederholen. Du weißt Bescheid. Gruß Sophie talk 19:50, 1. Jul. 2020 (CEST)

Nein, ich weiß nicht bescheid. Erkläre doch mal, wieso er bis 2015 moderiert haben soll, und nicht bis heute. Ist doch eigentlich selbsterklärend, dass es seit 2001 heißen muss, zumal er ja erst seit 2016 Spielleiter von SdS ist.--Thereal I (Diskussion) 20:30, 1. Jul. 2020 (CEST)

Neuauflage neuer Artikel

Ich fände es passender, wenn die Neuauflage einen neuen Artikel bekäme. TV total war so stark an Stefan Raab gebunden, das geht nicht ohne. Dass man der Sendung mit Pufpaff keinen eigenen neuen Namen gibt, hat ja nur werbetechnische Gründe. Doch, ob das so schlau war? Es wird eine neue Seundung werden, die aufgrund desselben Namens zum Scheitern verurteilt ist (das ist meine persönliche Meinung, die natürlich nichts im Artikel verloren hat). --Jobu0101 (Diskussion) 09:54, 10. Nov. 2021 (CET)

Es ist nunmal ein und dieselbe Sendung mit unverändertem Konzept. Ein eigener Abschnitt für die Neuauflage wäre m.M. nach ausreichend. TeleLIVE (Diskussion) 10:19, 10. Nov. 2021 (CET)

Trivia

„In der Sendung vom 30. September 2014 stellte Elton die Frage: „Microsoft hat heute offiziell die neueste Version seines Betriebssystems Windows vorgestellt. Wie heißt sie?“. Als richtige Antwort wurde „Windows 9“ genannt. Tatsächlich stellte Microsoft jedoch Windows 10 vor. Da TV total jedoch nachmittags aufgezeichnet wurde (16:00 Uhr bis 19:00 Uhr war der offiziell bekanntgegebene Zeitrahmen an diesem Tag), war das der Redaktion zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannt. So kam es dazu, dass die Antwort zum Zeitpunkt der Ausstrahlung schon veraltet war. Nach der falschen Auflösung spaßte Raab sogar noch: „Das ist aber ganz schön kreativ, die lassen sich was einfallen.““ Das wurde medial nicht rezipiert. Daher entfernt. --ZemanZorg (Diskussion) 02:58, 13. Nov. 2021 (CET)

War aber so. Kann mich noch erinnern. Nach so langer Zeit natürlich schwierig, dazu Quellen zu finden. --Jobu0101 (Diskussion) 17:51, 15. Nov. 2021 (CET)

Wikipedia:Formatvorlage Fernsehsendung: „Trivia“ ist nicht enzyklopädisch wertvoll. Normalerweise sollten alle relevanten Informationen zum Thema in die vorhandenen Textabschnitte eingearbeitet werden. Falls das für einzelne Informationen nicht sinnvoll möglich ist, so kann man diese in einem „Anmerkungen“-Abschnitt unmittelbar vor den Weblinks stellen. Ich halte diese nette Anekdote auch nicht für wiki-relevant, von daher war die Entfernung in meinen Augen richtig. --Abu-Dun (Diskussion) 12:16, 16. Nov. 2021 (CET)

Anzahl der Episoden besser aufschlüsseln

Ich würde die unterschiedlichen Zählweisen der Episoden gerne folgendermaßen aufschlüsseln:

| Episoden = 0060 (1999–2000),
2243 (2001–2015),
0007+ (2021)


Bringt das einen Mehrwert? --ElLutzo (Diskussion) 22:55, 27. Dez. 2021 (CET)