Benutzer:Wuselig/Adelsgesellschaft-Überarbeitung nach Schreibwettbewerb

Wappenfries der Gesellschaft im Esel in der Heiliggeistkirche in Heidelberg

Als Adelsgesellschaften werden durch Eid besiegelte genossenschaftliche Zusammenschlüsse von Adeligen während des Übergangs vom Mittelalter zur frühen Neuzeit bezeichnet. Adelsgesellschaften traten mit unterschiedlichen Ausprägungen und Zielsetzungen auf. Gemeinsam war ihnen, dass sich die Mitglieder selbst als „Gesellen“ bezeichneten und ihre Gemeinschaft durch die Wahl eines gemeinsamen Abzeichens oder dem Tragen einer einheitlichen Kleidung kund taten. Sie gaben sich in der Regel gemeinsame Statuten, in denen ihr Innen- und Außenverhältnis geregelt wurde. Bei regelmäßigen Zusammenkünften pflegten sie ein gemeinsames Andenken, bei der sie gemeinsam ihrer Verstorbenen gedachten. Dieser Rückgriff auf vergangene Generationen diente auch der Schaffung einer adeligen Identität und einer Abgrenzung nach außen. Streitigkeiten wurden schiedsgerichtlich beigelegt, was im Rahmen der regelmäßigen Zusammenkünfte, aber auch nach Bedarf durchgeführt werden konnte. Es wurde eine gemeinsame Festkultur gepflegt, die vom gemeinsamen Mahl bis zur Ausrichtung aufwändiger Turniere reichen konnte. Die Selbstbezeichnung, welche die Gesellen für diese Art der Gemeinschaft fanden war „Ritterschaft“.

Besonders gegen Ende des 15. Jahrhundert kam dem Turnier, als Rahmen einer adeligen Selbstrepräsentation, eine besondere Rolle zu. Das Turnierwesen erreichte mit den Vier-Lande-Turniere seinen finalen Höhepunkt. Ehemals politische Gesellschaften entwickelten sich in dieser Zeit zu reinen Turniergesellschaften, während die politische Rolle vornehmlich von der „Gesellschaft mit Sankt Jörgenschild“ übernommen wurde. Es kam damals zu vielen gleichzeitigen Mitgliedschaften im Sankt Jörgenschild und in anderen, auf das Turnier spezialisierten Gesellschaften.

Die Adelsgesellschaften formten die gemeinsame Identität, aus der sich im 16. Jahrhundert die konstituierte Reichsritterschaft bilden konnte. Diese konnte auf die von den Adelsgesellschaften – und hier zuletzt vom Sankt Jörgenschild – geschaffene Infrastruktur zurückgreifen. Der „Sankt Jörgenschild“ stellte somit die letzte verbleibende, aber auch die erfolgreichste, der genossenschaftlich organisierten Adelsgesellschaften dar.

Abgrenzung und Einordnung des Begriffs Adelsgesellschaft

Adelsgesellschaften als Besonderheit des Heiligen Römischen Reiches

Gesellschaft unserer lieben Frau
später Schwanenorden genannt

In der angelsächsischen Literatur hat Boulton eine Systematik der westeuropäischen Adelsvereinigungen erarbeit. Er unterscheidet grob “Echte Orden (true orders)”, die von einem Monarchen oder Fürsten inittiert wurden und “Pseudoorden (pseudo orders)”, die sich aber, wenn auch die Initiative zum Zusammenschluss von den Mitgliedern ausging, dennoch, mit oder ohne Eid einem Förderer unterstellten.

Bei dem Versuch, diese Systematik für die Erstellung eines Repertorium für die Klassifizierung der deutschen Adelsgesellschaften heranzuziehen, fanden Kruse, Paravicini und Ranft diese Klassifikation als nicht praktikabel, da sie dem „…schillernden und wandelbaren Charakter…“ der von ihnen beobachteten Gesellschaften nicht gerecht werden würde. Als schillernd bezeichnen sie zum Beispiel „St. Antonius (Kleve)“ der sowohl eine Gebetsverbrüderung, ein Hoforden und Förderer des Antoniterordens und schließlich eine Schützenbruderschaft dargestellt hatte. Als wandelbar, bezeichneten sie den „Falke“, der sich von einer an politischen Zielen orientierten Vereinigung zu einer Turniergesellschaft wandelte oder den „Drache“, der sich vom Hoforden zum Ehrenzeichen gewandelt habe. Sie vermuten, dass solche genossenschaftlichen Vereinigungen im Spätmittelalter in Deutschland, im Vergleich zu anderen Regionen Europas, besonders häufig anzutreffen waren, weil sich hier kein zentralistischer, an einem einzelnen Monarchen ausgerichteter Zentralstaat ausgebildet hatte. Sie identifizieren 92 Gesellschaften, die hinsichtlich ihrer Struktur (Eid, Statuten, genossenschaftliche Organisation…) Gemeinsamkeiten aufwiesen. Angesichts der mageren Überlieferung nehmen sie an, dennoch nur einen Bruchteil der tatsächlichen Gesellschaften erfasst zu haben.

Abgrenzung vom Begriff Orden

Viele der Bezeichnungen für einzelne Adelsgesellschaften sind nicht zeitgenössisch. Dies gilt auch für die Oberbegriffe. So nannten sich nur „St. Antonius“, „Pelikan“ und „St. Hubertus“ tatsächlich selbst Orden. „Schwanenorden“ ist hingegen eine Bezeichnung des 19. Jahrhunderts - ursprünglich nannte sich die Vereinigung „Gesellschaft unserer lieben Frau“. Ebenso verhielt es sich beim „Drachenorden“, der in der Stiftungsurkunde gar nicht benannt wurde und später als „gesellschaft mit dem trakchen“, oder „societas Draconis“, oder „Gesellschaft des (Lind-)Wurms“ bezeichnet wurde.

Abgrenzung vom Begriff Turniergesellschaft

Der Begriff „Turniergesellschaft“ ist für eine allgemeine Bezeichnung ebenfalls zu eng. Diese Bezeichnung geht zurück auf die Beschäftigung mit Turnier- und Wappenbüchern im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Anhand dort gefundener Eintragungen wurde versucht Mitgliederverzeichnisse von Turniergesellschaften zu erfassen. Da die Kenntnisse der Herolde, die solchen Turnier- und Wappenbücher erstellten begrenzt waren, oft von regionalen Präferenzen beinflusst und, wie im Falle Rüxners deutlich wird, auch nachträgliche Konstruktionen darstellten, sind solche Zusammenstellungen arbiträr. Eine „...Liste fügt unter Weglassung alter Namen neue hinzu.“ In dem vom Kruse, Paravicini und Ranft erstellten Repertorium sind nur 24 der 92 aufgezeichneten Gesellschaften, entweder wegen einer Selbstbezeichnung in deren Statuten, oder wegen einer Erwähnung in Turnier- und Wappenbüchern als Turniergesellschaften bezeichnet. Besonders bei den frühen Gesellschaften des 14. Jahrhunderts fehlt die Zuordnung als Turniergesellschaft ganz. Die „Gesellschaft von 1361“, wird in der Literatur als Turniergesellschaft bezeichnet. Es handelte sich aber um eine politische Vereinigung ober- und niederbayerischer Adeliger zur Beeinflussung des labilen Herzogs Meinrad. Es entstand 1362 ein adeliger Gegenbund der die Wittelsbacher Ruprecht I. und Ruprecht II., Pfalzgrafen bei Rhein, Stephan II., Herzog von Bayern-Landshut und Johann II. unterstützte gegen jene, die Meinrad „…seinen landen und läuten, rittern und knechten, steten un märgten, reichen und armen enpfrümpt und enpfürt habent…“. Mit dem Tod Meinrads verschwanden sowohl die Gesellschaft als auch das Gegenbündnis.

Auch andere sogenannte Turniergesellschaften hatten vorwiegend politische Motive. Die „Gesellschaft des Rüdenbandes“ firmierte laut Statut als Turniergesellschaft, wurde aber von Wenzel von Breslau genutzt, um seine Nachfolge durch seinen Neffen Ludwig II. zu sichern.

Die „Gesellschaft mit dem Greifen“ wurde wegen ihrer Aufnahme in späteren Turnier- und Wappenbücher - bei Rüxner sogar fälschend zurückverlegt bis zu einem sagenhaften Magdeburger Turnier von 942 - als Turniergesellschaft bezeichnet. Es handelte sich aber um ein Bündnis des Grafen Johann von Wertheim, und Graf Gotfrids von Rieneck und anderer Adeliger, um sich im Angriffsfalle gegenseitig beizustehen. Sie fürchteten, in den Konflikt zwischen dem Erzbischof von Mainz und dem Pfalzgrafen Ruprecht dem Älteren hineingezogen zu werden. Wertheim und Rieneck waren dem Erzbischof in einem Solddienstvertrag verpflichtet.

Hans Caspar von Landenberg weist sich mit seinem Abzeichen als gleichzeitiges Mitglied der „Gesellschaft vom Fisch und Falken“ und dem „Sanktjörgenschild“ aus

Eine Verlagerung der Schwerpunkte ist auch bei den beiden Gesellschaften „Falke“ in Oberschwaben und Fisch am Bodensee zu beobachten. Beide Gesellschaften hatten von Anfang an an Turnieren teilgenommen, aber besonders bei den Falken stand das innere und äußere Friedensgebot, mit Schiedsgericht und gegenseitigem Schutz bei äußerem Angriff klar im Vordergrund. Im Jahr 1479 kam es zu einem Bündnisvertrag zwischen den beiden selbständig bleibenden Gesellschaften, der nur von den beiden Königen gesiegelt wurde. Der Aspekt des gegenseitigen Schutzes spielte bei diesem Bündnis eine hervorgehobene Rolle. 1484 vereinigten sich dann die beiden Gesellschaften zur Gesellschaft vom „Fisch und Falken“. Dies ging einher mit der Zeit der großen Turniere in den 80er Jahren des 15. Jahrhunderts. Die Aufnahmeregeln für die neue Gesellschaft nahm ausdrücklich auf die „Vier-Lande-Turniere“ Bezug: Aufgenommen werden sollte nur derjenige „…so fern derselbe von den Vier Landen deß Turners zugelassen wu^erdt“. Interessant ist, dass die Schiedsgerichtsbarkeit der Gesellschaft auf die Kampf- und Schiedsgerichte der Turniere übertragen wurde, das heißt, Auseinandersetzungen konnten auch im Turnierkampf und vor dem dortigen Schiedsgericht ausgetragen werden und das Ergebnis war zu akzeptieren. Ein weiterer Aspekt, der die stärkere Hinwendung zum Turnier dieser neuen fusionierten Gesellschaft erklärt, ist die gleichzeitige Stärkung der Position der „Gesellschaft mit Sankt Jörgenschild“. Fast sämtliche Mitglieder der neuen Gesellschaft waren gleichzeitig auch in dieser, vornehmlich politische Interessen verfolgenden Gesellschaft vertreten. Auch andere Gesellschaften, welche sich ausschließlich als „Thornergesellschaften“ verstanden, wie der „Leitbracken“, oder die „Gekrönten Steinböcke“, hatten in ihren Statuten Regelungen zur internen Friedenswahrung, also ein genossenschaftliches Regulativ des Fehdewesens.

Abgrenzung vom Begriff Ritterbund

Auch der Begriff „Ritter“ in neuzeitlichen Bezeichnungen wie „Ritterbund“, oder bei der noch weiter gehenden Begriffsvermischung „Ritterorden“ muss relativiert werden. Keine Gesellschaft machte die „Ritterwürde“, also die Legitimation durch Ritterschlag, zur Aufnahmevoraussetzung. Im Gegensatz zum Beispiel zu den „internationalen“ Orden - Hosenbandorden, Orden vom Goldenen Vlies oder dem französischen Ordre de Saint-Michel. Es gab zwar „Rittergesellschaften“, wie den „Fürspang“, der sich als „societas militium et militarium“ bezeichnete, oder den „Roßkamm“ „societas equestris“, oder “Ritterbruderschaften”, wie „St. Hubertus zu Sayn“, „St. Maria in Geldern“ und „St. Georg zu Friedberg“. Hierbei wurde aber auf die Standesqualität abgehoben und nicht auf die eigentliche Ritterwürde. Auffallend ist aber, dass die Aufnahmekriterien der einzelnen Gesellschaften sich im Laufe der Zeit verschärften. Im Zuge der Territorialisierung und dem damit verbunden Machtverlust der mindermächtigen Adeligen verstärkten sich deren Abgrenzungstendenzen. So reichte beim „Esel“ 1387 die einfache Majorität der Standesgenossen und Schuldenfreiheit für eine Aufnahme aus. 1430 durfte ein neu aufzunehmendes Mitglied, dessen Eltern noch kein Mitglied der Gesellschaft waren, nicht mehr als vier Gegenstimmen bei mindestens 15 anwesenden Gesellen erhalten. 1478 wurde dies erneut verschärft. Jetzt durfte nur aufgenommen werden, wer Adel und Wappengenossenschaft von vier Ahnen nachweisen konnte und der auch nicht unebenbürtig geheiratet hatte. Auch bei den „Gekrönten Steinböcken“ und der „Schwanengesellschaft“ sind solche Verschärfungen zu beobachten. Im 15. Jahrhundert wird die vierfache Ahnenprobe häufiger: So bei „St. Hieronymus“, „St. Christoph“, „St. Simplicius“ und „St. Martin“.

Konstituierende Elemente der Adelsgesellschaften

Auf festen Regeln und Gebräuchen beruhende und genossenschaftlich organisierte Verbindungen gab es bereits in anderen Ausprägungen, zum Beispiel Gilden und Zünfte, oder unter reisenden Kaufleuten, Studenten und Klerikern. Wichtig dabei - und im mittelalterlichen Denken fest verankert - waren die Bedeutung der Form. Das heißt: rechtssymbolische Handlungen (zum Beispiel Eid oder gemeinsames Mahl), religiöse Übungen (gemeinsames Gebet oder Messen), regelmäßige Versammlungen und die Verabredung gemeinsamer Erkennungszeichen.

So finden sich auch bei den Adelsgesellschaften Statuten, in denen ein Name festgelegt wurde, auf welche Dauer die Gesellschaft angelegt war, ob sie von einem oder mehreren Hauptleuten oder Königen geführt wurde, wo sie sich treffen wollte, welchem heiligen Patron sie sich unterstellte und zu welchem Zweck sie zusammenkam, wer zur Gemeinschaft gehörte und wie Beitritt und Austritt geregelt war, welchen Regeln und Pflichten sich die Genossen unterwarfen und welche Sanktionen gegen Verstößen gegen diese Regeln gelten sollten. Die einzelnen Gesellschaften unterschieden sich aber in ihren Zielsetzungen und in der Ausgestaltung ihres Zusammenlebens und in den Details wie dies alles geregelt wurde. Der heutige Kenntnisstand darüber ist sehr unterschiedlich und manche Gesellschaften sind heute nur durch Erwähnungen in einzelnen Urkunden bekannt, sehr oft im Zusammenhang mit Schiedssprüchen in, aus heutiger Sicht, zivilrechtlichen Angelegenheiten. Es gab aber konstituierende Elemente, die allen Gesellschaften gemeinsam waren und die den besonderen Charakter der Gesellschaften ausmachten.

Der Eid

Statut der Gesellschaft vom Oberen Esel
(2. Februar 1430)

In der Art des Eides lag der maßgebliche Unterschied zwischen den Hoforden und den Genossenschaften. Bei den Hoforden war es ein Huldigungs- oder Gefolgschaftseid auf den Herren, beziehungsweise dem Gründer und die von ihm gesetzten Statuten. Bei den Genossenschaften lag die Betonung des „wir“ im Vordergrund: „…wir die Gesellen [Name der Gesellschaft], die iczunt sint oder hernach werden mogen, geloben […] in guter Truwen an Eydestadt gute Gesellen zu syn und die Gesellschaft zuhalten und unser eyner den andern zu verantworten […]“. Diese Eidesformel wurde oft bei den regelmäßigen Treffen erneuert und war von jedem Neumitglied zu schwören. Durch die Wiederholung der Eidesformel bekam die durch den beschworenen Vertrag gesetzte Ordnung eine besondere Bedeutung. Es handelte sich um „gewillkürtes Recht“, das heißt es wurde mit dem Willen aller Beteiligten eine eigene Friedens- und Rechtsordnung geschaffen, die durch eine eigene Gerichtsbarkeit gesichert und die notfalls nach außen verteidigt wurde.

Die „Geselschaff van sent Joeris“ vom 15. Juli 1375, die am Mittelrhein, Niederrhein und der Eifel angesiedelt war, hatte neben der allgemeinen Organisation (genossenschaftlicher Eid, Friedensgebot und interne Gerichtsbarkeit, Kapitel, Rat und Hauptmann durch Wahl, Kassenwesen, einheitliche Röcke) eine ausführliche Regelungen über Fehdehilfe, Verhalten im Krieg, Umgang mit Gefangenen und Verteilung der Kriegsbeute. Die Organisation und die Befehlsstruktur im Kampfesfall ähnelte den Regeln der turnierenden Gesellschaften für den Kampf zwischen den Schranken und war auf eine schnelle, schlagkräftige Reaktion im Krisenfall ausgelegt. Die Begründung der Gesellschaft war an den Präambeln der Landfriedensbündnisse angelehnt, zum Nutzen von Land und Leuten. Es wurden nicht nur der eigene Stand, sondern auch Kaufleute, Bauern und Pilger, Geistliche und Laien unter Schutz genommen. Es handelte sich also um die „Anmaßung“ eines öffentlichen Gewaltmonopols. Deshalb ließ Karl IV. am 22. Oktober 1375 die Gesellschaft verbieten, da sie „wider Gott, Recht, Ehre und kaiserliche Gesetze sei“. Bemerkenswert ist, dass sie am 12. September 1378 noch existierte und auf regionaler Ebene akzeptiert wurde, als sie in einem Bündnis zwischen Herzog Wilhelm von Jülich und Geldern, Wilhelm von Jülich, Graf von Berg und Graf Adolf von Kleve von letzterem als Genossen ausgenommen wurde.

Der genossenschaftliche Eid stand somit im Gegensatz zu den Landfriedensordnungen mit den Vertragspartner Kaiser, Städte und mächtiger werdender Territorialfürsten. Er stellte einen Angriff auf den Anspruch des Gewaltmonopols zur Durchsetzung der Landfrieden dar. In Landfriedensordnungen der Zeit wurden Gesellschaften oft ohne konkrete Namensnennung als „böse Gesellschaften“ allgemein ausgenommen. Die Landfrieden wurden als Gegenpart zu den Gesellschaften deshalb ebenfalls mit einem verpflichtenden Eid ausgestattet und der zusätzlichen Forderung, dass die Bündnispartner auch ihre Diener und Mannen anzuhalten hätten, gegebenenfalls aus Gesellschaften auszutreten.

In den meisten Eiden der Gesellschaften waren der König oder Kaiser ausdrücklich ausgenommen, das heißt es bestand keine Beistandspflicht, wenn diese gegen den Monarchen gerichtet gewesen wäre. Der eigene Lehnsherr wurde ebenfalls oft aus dem Eid ausgenommen.

Dies führte auch zu einer Ambivalenz der Könige und Kaiser des Heiligen Römischen Reichs gegenüber den Adelsgesellschaften, die sich in Verboten solcher Gesellschaften einerseits, aber auch in der aktiven Förderung, als Machtinstrument gegen die Fürsten andererseits, niederschlugen. Hierauf wird weiter unten, im Rahmen der geschichtlichen Einordnung vertiefend eingegangen.

Religiöser Aspekt der Gesellschaften

Grabmal des Ritters Reinhard von Neuneck in der Kirche Sankt Gallus in Glatt (Sulz am Neckar)

Das Abzeichen der Gesellschaft vom Fisch und Falken auf dem Grabmal im Detail

Nicht ausschließlich, aber mehrheitlich stellten sich die Gesellschaften unter das Patronat eines oder mehrer Heiliger. Toten oder Gedächtnisstiftungen waren ebenfalls oft, aber auch nicht ausschließlich Bestandteil der Einigungen. Hierzu traf sich die Gesellen an einem festgelegten geistlichen Sitz. Dies konnte ein Kloster oder eine bestimmte Kirche sein. Oft wurde ein eigener Altar oder eine besondere Seitenkapelle gestiftet. Diese dienten oft der Aufnahme der Totenschilde. Beispiele sind das Heilig-Geist-Stift in Heidelberg für den „Pelikan“ und „Esel“, oder die St. Gumpertus-Kirche in Ansbach für den fränkischen Teil der „Schwanengesellschaft“. Bußen wurden oft mit der Verpflichtung zur Stiftung von Messen belegt.

Im Bundbrief der „Geselschaft vom Aingehürn“” heißt es:

„In dem Namen Gotes und in den Ern Marie, Gottes Mutter, unsser lieben Frawen, und aller lieben Heiligen und umb gemeynes Frides, Schuczs und Schirms unnser und der unnsern und sunder, das wir desterbas widergesteen und uns ausgehalltten und dem heiligen Christenglauben gehelffen mögen wider die Keczer und unglawbigen, die man nennet die Hussen.“.

Das religiöse Engagement beschränkte sich nicht auf den Kampf gegen die Hussiten, umfangreiche Begängnisse mit Vigilien und jeweils vierundzwanzig Seelenmessen für jeden verstorbenen Gesellen waren in den Statuten festgelegt und zeugen von einer gelebten Frömmigkeit. Die Gesellen versicherten sich hiermit eine gegenseitige Solidarität, die über den Tod hinausging.

Es gab Vereinigungen, welche sich gleichzeitig als Bruderschaft und Gesellschaft verstanden, so die „Bruderschafft und ritterliche Geselschaft […] zu Lobe […] besonder sente Huprichcz“. Die Statuten trennten klar den bruderschaftlichen und den genossenschaftlichen Teil, der bruderschaftliche Teil beschäftigte sich mit dem im Prämonstatenserkloster Sayn zelebrierten christlichen Kult, der genossenschaftliche Teil bezog sich auf die bereits bekannten Funktionen, wie Organisation, innere und äußere Friedenswahrung. Die Grafen von Sayn hatten als ein Teil eines Vierergremiums ein Vorschlagsrecht für den König der Gesellschaft, waren aber ansonsten unter den Gesellen Gleiche unter Gleichen. Die Gesellschaft stellte somit einen Prestige- und Machtfaktor des Grafenhauses dar. Aber auch die Gesellen profitierten von dem besonderen Ansehen und der gegenseitigen Absicherung im Konfliktfall sowohl außerhalb, wie auch innerhalb der Gesellschaft. Im religiösen Sinne wurde das prächtige Zeremoniell und der herausragende Rahmen des Klosters als besonders segensreich empfunden. Durch die Stiftung von Messen und Vigilien, sowie der Bestellung, Unterbringung und Versorgung von zwanzig zusätzlichen Priestern für die jährlich stattfindende Hubertusmesse, trat die Gesellschaft als Förderer des Klosters auf.

Ihre besondere Frömmigkeit brachte die „Geselscap van den Rade“ dadurch zum Ausdruck, dass sie ihren Patronatsheiligen Sankt Georg nicht als glänzenden Drachentöter verehrten, sondern mit dem Symbol seines Martyriums.

Auch bei der „Geselschafft des Aingehörns undt der Junkhfrauen“ brachte die Namenswahl den besonderen Anspruch an ein „gereinigtes“ Leben zum Ausdruck. Der Jungfrau Maria als Patronin wird als Sinnbild der jungfräulichen Reinheit, aber auch eines beschaulichen, der Versuchung abholden Lebenswandels das dies symbolisierende Einhorn vorangestellt. Die Statuen legten fest, dass die Gesellen sich gegenseitig daran hindern sollten „unredliche Sachen undt Geschäfft“ zu machen. Eingeleitet wurden die Statuten mit der Forderung „an den vier unserer Frauen Tag“ ein Hochamt singen zu lassen. Für ein verstorbenes Mitglied sollte jeder der Gesellen für diesen 30 Messen lesen lassen.

Geselligkeit als Teil des Gesellschaftslebens

In der Regel sahen die Statuten einen jährlichen Hoftag vor. Zumeist fanden dabei die Kapitelversammlungen statt, mit Beratungen über Neuaufnahmen, Erneuerung des Gesellschaftseides und den weiteren Gesellschaftsbelangen. Bei Bedarf wurden die Statuten angepasst. Anschließend wurde mindestens ein gemeinsames Mahl begangen, bei den größeren Gesellschaften auch oft ein Turnier abgehalten. Die Gesellen waren dabei angehalten, eine oft vorgegebene Anzahl von Damen zu diesen Tagen mitzubringen, manchmal mit der konkreten Vorgabe, dass diese im heiratsfähigen Alter sein sollten. Einige Gesellschaften, wie der „Drache“, oder der „Schwan“ ließen Frauen zur Gesellschaft zu.

Das Zusammengehörigkeitsgefühl wurde in den meisten Fällen durch das Führen eines gemeinsamen Abzeichens ausgedrückt, das Tragen einheitlicher Kleidung stellte ein Zusammengehörigkeitsgefühl her. So wie die Fürsten auf ihren Festen ihre Gefolgschaft zu repräsentativen Zwecken in einheitlichen Farben auftreten ließen, taten es ihnen die Gesellschaften hierin gleich, um ebenfalls nach außen ihre Geschlossenheit zu demonstrieren. Das Abzeichen wurde oft auch auf den Epitaphien angebildet und sollte so die Gesellen daran erinnern, dass die Gemeinschaft im Sinne des mittelalterlichen Memorialwesen auf ewig angelegt war. Die Totenbegängnisse wurden deshalb ebenfalls mit einem gemeinsamen Mahl abgeschlossen.

Die Solidarität unter den Genossen wurde auch dadurch geübt, dass Streitigkeiten vor einem gemeinsamen Schiedsgericht geschlichtet werden sollten. Darüber hinaus wurde die Gemeinschaft unter den Genossen auch auf andere Weise gefördert. Die „Sichel“ hatte Vereinbarungen, dass die Genossen jenen unter ihnen, die sich kein eigenes Schlacht- oder Turnierross leisten konnten, eines der ihren zu leihen. Auch bei anderen Gesellschaften fanden sich Regelungen, wie unverschuldet verarmte Genossen zu unterstützen seien. In Zeiten, in der die wirtschaftliche Situation mancher Adeliger die Versuchung, sich auf Kosten anderer, selbst Standesgenossen, zu bereichern, war dies, in Kombination mit der internen Friedenspflicht, ein wichtiges Regulativ.

Hans Ingeram
Item der geselschaft knecht von dem Esell
Ein persefantt/genannt Hans Ingeram hat dyz puoch gemacht Inn dem/Jar do man Zalt nach xpi(Christi) geburd Miiiilviiij(1459) Jar uf/michaelis/

Die Gesellschaft bot den Niederadeligen die Gelegenheit, ihren Standesanspruch nach außen zu dokumentieren. Auf seiner Burg standen dem Adeligen, im Gegensatz zu den Fürsten, keine Möglichkeit zur herrschaftlichen Repräsentation zur Verfügung. Da der Anspruch auf eine gesellschaftliche Führungsrolle nie aufgegeben wurde, musste eine neue, dem Adel angemessene Bühne zur Präsentation dieses Lebens geschaffen werden. Als gemeinsame Gesellschaftsleistung war dies möglich. Den letzten Höhepunkt dieser ständischen Repräsentation stellten die Vier-Lande-Turniere des letzten Viertels des 15. Jahrhunderts dar. Den äußeren Rahmen für eine solche Präsentation stellte die Stadt dar.

Eine weitere Form der Selbstdarstellungen stellten die vielfältigen Wappen- und Turnierbücher dar. Die Adeligen konnten sich als Teil einer weit angelegten Gemeinschaft sehen. Vor allem die Turnierbücher stellten eine – oft fiktive – Geschichtstradition her, die die Standesmäßigkeit der Familien bis in weit zurückreichende Generationen darstellen sollte. So stellte Georg Rüxner in seinem berühmten Turnierbuch eine Reihe von 36 Turnieren auf, die bis zu einem imaginären Turnier im Jahr 938 in Magdeburg zurückreichte. So können diese Bücher zwar für zeitgenössische Zustände als mehr oder minder zuverlässige Quellen über die Zugehörigkeit von Familien zu Adelsgesellschaften herangezogen werden. Für in die damalige Vergangenheit hineinreichende Zeiten sind sie aber als Fiktion zu betrachten. Die Gesellschaften unterhielten auch eigene Persevanten, die solche Aufzeichnungen vornahmen, so zum Beispiel Hans Ingeram für die „Eselsgesellschaft“.

Größe der Gesellschaften

Es gab Gesellschaften, die nie mehr als vier Genossen hatten („Einhorn und Jungfrau“, oder wie der „Sittich“ eine Vereinigung von vier Fürsten darstellten. Gerade diese Vereinigung von Fürsten macht deutlich, wie sehr sich der genossenschaftliche Gedanken bei nicht hierarchischen Vereinigungen durchgesetzt hatte. Andere, wie die „Löwengesellschaft“, oder „St. Jörgenschild“ hatten 120, beziehungsweise annähernd 200 Mitglieder.

Geographische Verbreitung

Die geografische Verbreitung der Gesellschaften spiegelt das Kulturgefälle und die Verfassungswirklichkeit des Reiches wieder. In den restlichen westeuropäischen Ländern entwickelte sich der moderne Territorialstaat durch die Ausschaltung, beziehungsweise Vereinnahme der regionalen Kräfte als Vereinigungswerk der Könige. Im Reich waren es die mächtigen Territorialfürsten, die ein solches Vereinigungswerk auf beschränktem Raum vorantrieben. Der Prozess setzte aber viel später ein und kam eigentlich erst mit dem Ende des Heiligen Römischen Reichs zum Abschluss. Dort wo sich solche Territorialfürsten nicht durchsetzen konnten, ergaben sich Nischen für eine eigenständige Politik weniger starker Mächte. Hier etablierten sich die Städtebünde, aber auch die hier betrachteten Adelsgesellschaften.

Es finden sich deshalb wenige, oder keine Adelsgesellschaften, wo es festgefügte Landesherrschaften gab - viele, wo sich in den „Schütterzonen der öffentlichen Gewalt“ die Unabhängigkeit des Adels behaupten konnte. Sie fehlten im Norden und Osten fast ganz (Ausnahme „Leoparden von 1387“ und „Eidechsengesellschaft von 1397“).

Der mitteldeutsche Raum - Westfalen, Braunschweig-Lüneburg, Sachsen, Meißen, Schlesien, österreichische Länder und Bayern - stellte eine Übergangszone dar, in der vereinzelt Adelsgesellschaften anzutreffen waren.

Gehäuft traten sie entlang des Rheins (Ober-, Mittel- und auch Niederrhein) und besonders in Schwaben und Franken auf.

Auf dem Gebiet der heutigen Schweiz, wo sich die genossenschaftliche Vereinigung auf einer anderen Ebene vollzog, fehlten sie ganz. Der dortige Adel fand sich anfangs noch in den schwäbischen Adelsgesellschaften wieder, später verlagerte er seinen Lebensmittelpunkt entweder nördlich des Bodensees und Rheins, oder er trat der Eidgenossenschaft bei.

Einige Fürsten gründeten Gesellschaften zur Integration ihres landsässigen Adels. Diese Gesellschaften waren zwar auch im Verhältnis der Gesellen untereinander genossenschaftlich organisiert, aber in der gemeinsamen Orientierung auf einen Fürsten hin, mehr den hierarchisch ausgerichteten Ritter- und Hoforden gleich.

Der deutsche König hatte, im Gegensatz zu den Königen von England, Frankreich, oder Spanien, keine eigene Gesellschaft. Der „Drache“ war ungarisch, der „Adler“ österreichisch, und “Tusin” böhmisch. Die deutschen Kaiser und Könige betrieben eine flexible Politik im Kräftequadrat Kaiser/König–Fürsten–Adel–Städte, die vom generellen Verbot von Adelsgesellschaften in der Goldenen Bulle Karls IV. über punktuelle Verbote, bis zur Billigung und Förderung durch König Sigmund 1422/1431 reichte. Friedrich III. verfolgte eine oportunistische Politik, die sowohl Verbot, als auch Förderung beinhaltete. Sein Sohn Maximillian betrieb eine aktive Förderung um ein königs-/kaisertreues Gegengewicht gegen die Fürsten zu fördern.

Eine besondere Anwendung des genossenschaftlichen Vereinigungsprinzips war auf der Burg Friedberg zu finden. Hier wurde das genossenschaftliche Prinzip zur Binnenorganisation einer fest umrissenen, an einen festen Ort gebunden Gruppe genutzt: den Ganerben der Burg. Zunächst, um 1367, fand sich dort die Gesellschaft der „Grunen Minne“, von der man über Altarstiftungen Kenntnis hat, zusammen. 1384 bildete sich eine weitere Gesellschaft heraus, die Gesellschaft „vom Mane“ (Mond). Beide Gesellschaften verbanden sich und gingen 1387 in einer Bruderschaft auf. Hundert Jahre später vereinigten sich die Burgmannen vor dem 26. August 1492 zur „Fraternitas equestris S. Georii“. Die Gesellen trafen sich regelmäßig am Montag nach Fronleichnam in der Burgkapelle zu Messen und Vigilien für die Verstorbenen. In der anschließenden Kapitelversammlung wurden auch organisatorische Angelegenheiten der Ganerbenschaft geregelt.

Geschichtliche Einordnung der Adelsgesellschaften

Der niedere Adel begann im späten Mittelalter seine angestammte Rolle als Herrschaftsträger, die er als Inhaber der Gewalthoheit vor Ort und als Monopolist überlegener Waffentechnik innehatte, zu verlieren. Er wurde deshalb auch für die aufstrebenden Territorialherren immer entbehrlicher und suchte deshalb nach neuen Formen der Absicherung. Er tat dies – wo immer möglich – in der Form egalitärer Schwurvereinigungen. Ein Erklärungsansatz für das Rekrutierungspotential für solche Vereinigungen ist, dass sich zunächst meist aus Schwaben stammende Niederadelige, die sich in Italien als Condottieri verdingt hatten, bei ihrer Rückkehr in den sechziger Jahren des 14. Jahrhunderts, zu Gesellschaften zusammenschlossen.. Einige wenige Adelsgesellschaften waren aber schon vorher zu beobachten und das genossenschaftliche Prinzip war eine allgemein anerkannte Organisationsform.

Die fürstlichen Gesellschaften waren in der Regel auf Dauer angelegt, während die genossenschaftlichen Vereinigungen des Niederadels zumeist für einen befristeten Zeitraum geschlossen wurden. Durch Verlängerungen konnten auch diese eine sehr lange Dauer erreichen. Im Unterschied zum 14. Jahrhundert, in dem beim Niederadel noch kriegerische, aus politischer Opportunität begründete kurzfristige Bündnisse vorherrschten, standen im 15. Jahrhundert die soziale Standesvertretung in längerfristigen Vereinigungen im Mittelpunkt. In diesen Vereinigungen nahmen Turnierveranstaltungen eine herausragende Stellung ein.

Die Zahl der Gründungen stieg zum Ende des 14. Jahrhunderts steil an. Sie fiel dann nach dem ersten Jahrzehnt des 15. Jahrhunderts stark ab und erreichte um 1440 einen weiteren Gründungshöhepunkt. Ein letzter Höhepunkt fand in den neunziger Jahren des 15. Jahrhunderts statt. Dies war die Zeit der großen „Vier-Lande-Turniere“. Anfang des 16. Jahrhunderts brach die Gründungswelle ab. Die Gesellschaften verschwanden weitgehend und die Niederadeligen konstituierten sich in der Freien Reichsritterschaft.

Die geschichtlichen Entwicklung und die geographischen Verteilung der Adelsgesellschaften spiegelt die Verfassungsgeschichte des Heiligen Römischen Reichs zu jener Zeit wieder. So fiel der erste Gründungshöhepunkt mit der Auseinandersetzung um die Krone des Reichs zwischen den Häusern Habsburg, Wittelsbach und Luxemburg zusammen. Die Könige Ludwig der Bayer, Friedrich der Schöne und Karl IV. betrieben eine intensive Hausmachtpolitik, die Fürsten und aufstrebenden Territorialstaaten versuchten sich in diesen Auseinandersetzungen ebenfalls zu positionieren und der Niedere Adel (und die Städte) musste sich durch eine geschickte Bündnispolitik in diesem Geflecht behaupten. Hinzu kam die Auseinandersetzung über die Vorrangstellung zwischen den Päpsten und den Königen.

Die ältere „Gesellschaft mit dem Lewen“ vom 17. Oktober 1379, „eine der bedeutendsten Adelsverbindungen des 14. Jahrhunderts“ war die weitreichendste der primär politischen Verbindungen aus der ersten Periode am Ende des 14. Jahrhunderts. Sie umfasste Grafen, Herren und Geistliche aus den edelfreien Geschlechtern des südwestdeutschen Raums.

Ausgehend von den Grafen von Nassau und den Grafen von Katzenelnbogen, worauf das Wappentier und die ersten Treffpunkte Wiesbaden und Sankt Goar hinweisen, entstand die Gesellschaft zunächst in der Wetterau.

Die Gesellschaft rekrutierte sich aus Anhängern des Gegenpapstes Clemens VII.. Graf Walram von Nassau war Bruder des Erzbischofs Adolf von Mainz. Andere Mitglieder waren Anhänger Herzog Lupolds von Österreich, ebenfalls ein Unterstützer Clemens.

Als Gegenreaktion entstand am 11. Januar 1380 ein Kurfürstenbündnis der Pfalzgrafen bei Rhein und der Erzbischöfe von Trier und Köln. Die Löwengesellschaft nahm aber weitere Genossen auf, so dass es ab Frühjahr 1389 notwendig wurde, die Gesellschaft in sechs Teilgesellschaften aufzuteilen: Lothringen, Franken, Niederlande, Schwaben, Elsaß und Breisgau. Jede wurde geführt von einem König, die zusammen die Führung der Gesamtgesellschaft und das Schiedsgericht darstellten.

Am 28. Juni 1380 verbündete sich die „Löwengesellschaft“ mit der Stadt Basel. Diese wurde damals von einer Gruppe Adeliger beherrscht, die im Dienstverhältnis mit Österreich und dessen Herzog Leopold standen.

Es folgte am 21. Dezember 1380 die Gründung einer weiteren, selbständigen „Gesellschafft mit sant Wilhalmen“ im Umfeld der Grafen von Helfenstein. Diese Gesellschaft übernahm die Statuten der „Löwen“ wortwörtlich und schloss am 1. März 1381 einen Bündnisvertrag mit den Löwen.

Am 8. März 1381 verband sich die „Gesellschaft mit Sankt Wilhelm“ mit der fränkischen „geselschaft mit sant Gyren“.

Als Reaktion kam es zur Gründung des Süddeutschen Städtebundes. Es kam zu ausgedehnten Kampfhandlungen, bis am 9. April 1382 unter Vermittlung von Herzog Leopold von Österreich der Landfrieden von Ehingen geschlossen wurde.

Einzigartig an dieser Konstellation war die planvolle Ausdehnung und die Einrichtung einer funktionierenden Struktur von Teilgesellschaften. So konnte zum Beispiel, im Zuge der Fehdehilfe, frei auf dem Gebiet der „Tochtergesellschaften“ operiert werden. Für den möglichen Kriegsfall wurden im Bündnisvertrag konkrete Regelungen getroffen: „So soll ieder Graf vier mit Gla^efen, ye der Herre zwei und ye der Ritter und Kneht selber oder einen dar zu^o tugen mit einer Gla^efen schicken“.

Das Kräftespiel König–Fürsten–Städte–Niederer Adel zeigt sich auch in den Verbots-/Legitimationskonjukturen. Kaiser Karl IV. verbot 1356 im Artikel 15 der Goldenen Bulle sowohl Städtebündnisse, als auch Adelsgesellschaften. 1372 verbot er namentlich die „Krone“ . König Wenzel verbot 1395 die „Schlegler“. Sigismund hingegen legitimierte 1422 und 1431 die Gesellschaften und versuchte sie in seine Landfriedenspolitik einzubinden. Friedrich III. verbot zwar 1467 mit ausdrücklichem Verweis auf die Goldene Bulle das von Sigismund 1431 bestätigte „Einhorn“, aber auch er, wie sein Nachfolger Maximilian, banden gerade den „St. Jörgenschild“ sehr aktiv in ihre Reichsreformpolitik ein. Die „Schwanengesellschaft“ wurde sogar, analog zu den bekannten westeuropäischen Hoforden, vom Papst legitimiert.

Einschub: von oben hierher verschoben. Muß noch sinnvoll eingebunden werden

Eine Situation in der dies nicht gegeben war und in der anderseits die Ambivalenz des Kaisers – hier Friedrich III. – aufgezeigt werden kann, war die Auseinandersetzung Herzog Albrechts von Bayern-München mit der „Gesellschaft von dem Leon“. In einem Schreiben warnte der Herzog die fränkische Ritterschaft vor einem Bündnis mit der Gesellschaft. Diese sei nur der „Schein einer Gesellschaft“, stattdessen hätte es sich nur um eine Verschwörung landsässiger Adeliger gehandelt, die unrechtmäßig „abfällig […] über ihre Erbhuldigung, Eid und Pflicht […] von ihrem rechten Herrn und Landesfürsten….“ geworden seien.

Anlass für die Gründung der Löwengesellschaft war, dass Herzog Albrecht eine Kriegssteuer für seinen Kampf gegen den Schwäbischen Bund erlassen hatte, obwohl er noch zwei Monate zuvor die Bestreitung auf eigene Kosten zugesagt hatte. Aus Protest gegen diese Steuer und um die alten Freiheiten des Adels zu demonstrierten, wurde die Gesellschaft am 14. Juli 1489 in Cham begründet. Die Gesellschaft hatte alle wesentlichen Elemente (Kapitel, Rat, Hauptmann durch Wahl, Organisation, z.B. eigene Kasse, Friedegebot, Schiedsgerichtsbarkeit, Begängnisse, Fehdehilfe und solidarische Kriegshilfe) in ihren Statuten. Für Albrecht war dies besorgniserregend, da der promissorische Eid unter den Genossen stärker war als die Herrschaftsverpflichtung ihm gegenüber.

Das Bündnis mit den Franken kam nicht zustande, aber im Jahr 1490 ein Bündnis mit der „Gesellschaft von Sankt Jörgenschild“, die zu diesem Zeitpunkt bereits ein integraler Bestandteil des Schwäbischer Bundes war. Ein Jahr später erfolgte sogar die kaiserliche Bestätigung durch Friedrich III. Dies stand im Zusammenhang mit der Auseinandersetzung zwischen Friedrich III. und Albrecht IV., weil letzterer versucht hatte, sich die habsburgischen Vorlande anzueignen. Hinzu kam die Einverleibung der Stadt Regensburg durch Albrecht und die zweifelhaften Umstände der Vermählung zwischen Albrecht und der Kaisertochter Kunigunde. Bei Friedrich vermengten sich also Reichspolitik und habsburgische Hausmachtpolitik.. Als sich Albrecht IV. mit König Maximilian und dem Schwäbischen Bund aussöhnte, löste sich der Löwenbund wieder auf.

Auch bei früheren Gesellschaften wurde der starke Eid so sehr als Bedrohung angesehen, dass Gegenbündnisse beobachtet werden konnten, ohne dass akute Übergriffe bekannt geworden sind, so 1366/67 in einem Bündnisvertrag von Fürsten, Herren und Städten in Schwaben gegen die „Gesellschaft mit den Wölfen“ und der „Gesellschaft mit den Spiesen“. Als Bedrohung wurden sie gesehen, weil sie sich „…zesament versprochen hand…“.

Einschub-Ende

Den Höhepunkt der überregionalen Gesellschaften und auch deren langlebigste stellte der „Sankt Jörgenschild“ dar. Die Gesellschaft konstituierte sich am 11. September 1406 als Vereinigung von im Bodenseegebiet und in Südschwaben ansässiger Adeliger zur Vermeidung der vielen Rechtsstreitigkeiten untereinander. Die Gesellschaft wurde immer nur auf eine beschränkte Zeit geschlossen, aber durch die entsprechenden Erneuerungen dauerte sie bis zur Einrichtung der Reichsritterschaft in den vierziger Jahren des 16. Jahrhunderts an.

Codex Ingeram: Kommentar zu den Schweizern
dise land alle gelich hörent zum hus vo(n) osterich/
die schwizer sind der untr(e)w knecht./
si hand die land in(n) wid(er) got e(h)r und recht./
got der wirt es bald machen schlecht. amen

Bereits in den ersten Bundbriefen 1407 und 1408 wurde die Abwehr der aufständischen Appenzeller als Vereinigungsgrund genannt. Die Gesellschaft erhielt die Einwilligung von König und Kirche zur Bundschließung. Der Erfolg in dieser Auseinandersetzung führte zur Gründung weiterer Teilgesellschaften mit identischen Bundesbriefen. Zumeist wurde bei den Erneuerungen auf den vorangegangenen Bundesbrief Bezug genommen und es wurden auch alle Teilgesellschaften mit einbezogen. Das bedeutete, dass der einzelne Geselle sich als Teil eines Ganzen verstehen konnte, das ihm das Gefühl der Stärke gab und überregionale Hilfe versprach.

Zu den Teilgesellschaften Hegau, Oberschwaben, Allgäu und Unterschwaben gesellte sich seit 1488 noch die Teilgesellschaft Kocher.

Die innere Struktur wurde dem Anwachsen angepasst. Eine Teilgesellschaft konnte bis zu acht Hauptleute haben. Seit 1433 war ein Schreiber bezeugt, der mit zwei Pferden jederzeit zur Verfügung stehen musste und der auch für die Verwaltung der Kasse, dem gesamtem Schriftverkehr und Verwaltung des Archivs verantwortlich war. Ein Heer von Boten war für die Kommunikation unter den Gesellschaften verantwortlich. Die Kosten wurden, wie bereits dem Bundbrief von 1424 zu entnehmen ist, durch eine zu den jährlichen Einkünften der Gesellen proportionale Steuer bestritten.

Das von den Hauptleuten, später ab 1463 vom einem Rat geführte Schiedsgericht erlangte eine zunehmende, auch externe Autorität, welches auch von Nichtmitgliedern angerufen wurde. Bereits am 14. März 1426 erhielt die Gesellschaft das Privileg zur Aufnahme von Eigen- und Vogtleuten und den Gerichtstand der armen Leute. Dieses privilegierte Schiedsgericht wurde nochmals in der Golden Bulle von 1431 bestätigt. Ab diesem Zeitraum stand der Grundsatz im Bundesbrief: „…da(ß) sie als Glieder beim heiligen Reiche bleiben mügen, St. Georg, der Kirche, dem Reiche und ihren Landen zu Ehren und zur Stärkung, zur Nutz, zu Frieden und Gemach“. Aus solchen Aussagen wurde, zum Beispiel von Roth von Schreckenstein, geschlossen, dass sich hier das Bewusstsein einer freien Reichsritterschaft herausbildete.

Bereits 1422 war ihnen von König Sigismund das Privileg der freien Bündniswahl zugestanden worden, was auch von Friedrich III., nach seiner Krönung 1440, bestätigt wurde. Deshalb ging die „Gesellschaft mit Sankt Jörgenschild“ auch vielfältige Bündnisse mit anderen Gesellschaften und Städten ein. Bei der Gründung des Schwäbischen Bundes 1488 wurde maßgeblich auf die Organisationsstruktur der Gesellschaft zurückgegriffen. Die Niederadeligen waren, vertreten durch die Gesellschaft, Mitglied des Bundes. Diese Konstruktion erlaubte es, dass die Niederadeligen auf Augenhöhe mit den anderen Ständen, insbesondere den Fürsten verhandeln konnten. Die Gesellschaft ging nicht im Schwäbischen Bund auf, sondern bestand über dessen Ende hinaus weiter fort.

Die „Gesellschaft mit Sankt Jörgenschild“ stellte einen Wendepunkt in der spätmittelalterlichen Landfriedenspolitik dar. Auch andere Gesellschaften wurden von diesem Zeitpunkt an zunehmend als Partner in Landfriedensbündnisse aufgenommen. Einige dieser Gesellschaften sind uns sogar nur durch die Erwähnung in solchen Landfriedensbündnissen bekannt, so die „Gesellschaft mit dem Rüden“ im Gebiet des Oberrheins zwischen Säckingen und Rastatt. Anderseits zeigen sich in dieser Zeit aber auch die Grenzen für diese Gesellschaften in den Gebieten, in denen eine starke Anbindung an einen Fürsten bestand. Der Gestaltungsspielraum für den landsässigen Adel schränkte sich immer mehr ein. Aber auch die Landesherren bemühten sich in einigen Fällen, die Gesellschaften für ihre Zwecke zu instrumentalisieren, so Herzog Friedrich von Österreich, der die „Gesellschaft mit Sant Georgen und Sant Wilhelms Schild“ in seinen Kampf gegen die Eidgenossen einband.

Die Grenzen für den Niederadel, sich mit Hilfe einer Gesellschaft, aber eingebunden in eine Landesherrschaft, die Standesinteressen zu sichern, werden auch bei der „Geselschaft vom Aingehürn“ (23.April 1428) aufgezeigt. Diese Adeligen aus dem Straubinger Land, dem Bayerischen Wald und der Oberpfalz schlossen sich zur Abwehr gegen die Hussiten zusammen. Zur Durchsetzung ihrer eigener Rechte verbündeten sie sich 1430 auch mit der fränkischen Ritterschaft und mit der „Gesellschaft mit Sankt Jörgenschild“, also der reichsfreien Ritterschaft. In der Zeit der Nachfolgewirren im Haus Wittelsbach schien die Hoffnung des Adels auf eine Loslösung von den Fürsten aufgegangen zu sein. Erst 1466, am 16. Oktober, fand eine Erneuerung der Gesellschaft statt. Herzog Albrecht baute zu dieser Zeit seine Position in Bayern aus. Als die Gesellschaft dessen, diesem seine Stellung streitig machenden Bruder Christoph in die Gesellschaft aufnahm - auch gegen Protest aus den eigenen Reihen - schürte Albrecht mit Unterstützung von Ludwig von Bayern-Landshut und den Pfalzgrafen Friedrich und Otto den Widerstand gegen die Gesellschaft. Ein Jahr darauf am 19. Oktober 1467 erfolgte das kaiserliche Verbot der Gesellschaft. Die Gesellschaft löste sich auf, der Bundesbrief wurde zerschnitten und die Siegel an die Gesellen zurückgegeben. Der Konflikt war aber noch nicht beendet und setzte sich im sogenannten Böcklerkrieg fort. Auch die Gründung der „Gesellschaft von dem Leon“ war eine Folge dieses Versuches, eine genossenschaftlich organisierte Selbstverwaltung gegen die Mediatisierungsbestrebungen der Fürsten aufrecht zu halten.

Einer der Gründe für das Ende der Gesellschaften war die Reformation. Die bruderschaftliche Frömmigkeit, das an feste Andachtsstätten und Altäre gebundene Ritual, kollidierte zunehmend mit den individuellen Glaubensentscheidungen der Genossen. Selbst wenn protestantische Genossen weiterhin an dem sozialen Netzwerk einer brüderlichen Gemeinschaft partizipieren wollten, so waren die Messfeiern für sie kein geeignetes Mittel mehr. Auch akzeptierten katholische Bischöfe bald keine protestantischen Patronatsherren für Altar- und Kirchenstiftungen mehr. Und umgekehrt waren katholische Messfeiern in protestantisch gewordenen Gotteshäusern undenkbar. Ein weiterer Grund war, dass der Exklusivitätsanspruch einiger Gesellschaften nicht mehr aufrecht gehalten werden konnte. Weder die strenger gewordene Ahnenprobe, noch der materielle Aufwand (Rüstung, Turnierpferd, Beiträge, Hofhaltung …) konnten von vielen Adeligen mehr erfüllt werden, oder wurden auch nicht mehr akzeptiert. Es setzte eine Überalterung in den Gesellschaften ein. Politische Forderungen konnten jetzt besser in anderen Zusammenschlüssen durchgesetzt werden, die weniger elitär ausgerichtet waren. Mit der Einrichtung des Reichskammergerichts waren nun eher Juristen als Krieger gefragt. Aber wie beim konfessionellen Aspekt war auch dies kein kurzfristiger Prozess.

Das Verhältnis der Adelsgesellschaften zu den Städten

Zumeist wird das Verhältnis zwischen Adel und Städten als konfliktgeladen dargestellt. Als Beispiel dienen von den Adeligen unter Vorwand provozierte Fehden und es wird das Bild des Raubritters heraufbeschworen. Adelsgesellschaften, die eine Konzentration militärischer Macht darstellten, wurden von den Städten, die ja selbst eine ausgreifende Sicherungspolitik ihrer Handelswege betrieben, durchaus als Bedrohung angesehen. Diese Bedrohung kam aber aus Sicht sowohl der Städte, als auch der Adeligen im gleichen Maße von den Fürsten. Die Städtebündnisse waren also nicht einseitig gegen den Adel gerichtet, in der Regel fanden sich wechselnde Bündnisse, so dass auch die Städte auf Söldnertruppen zurückgriffen. Söldnertruppen, die wiederum von Adeligen geführt wurden. Oder sie nahmen gar ganze Gesellschaften in ihren Sold, wie zum Beispiel die „Gesellschaft mit der Krone“ für die Stadt Augsburg, die „Gesellschaft mit dem Schwert“ für Ulm, oder die „Schlegler“, welche für die Städte Worms und Speyer im Sold standen.

Darüber wird die zentrale Rolle übersehen, welche die Stadt für die Gesellschaften spielte. Die Stadt stellte die „Bühne“ für das „Herrschaftstheater“ des Gesellschaftslebens des genossenschaftlich organisierten Adels dar. Die Burgen der Adeligen waren hierfür in den seltensten Fällen geeignet, einmal aus Platzgründen, oder weil die Burgen in der Regel nicht mehr als enge, schmutzige, ummauerte Bauernhöfe darstellten. Und es widersprach auch dem egalitären Prinzip, wenn die Genossen, welche über einen möglicherweise repräsentativen Adelssitz verfügten, dadurch vor ihren Standesgenossen hervorgehoben worden wären.

Lucas Cranach d. Ä., 1506:
Turnier auf dem Marktplatz einer Stadt

Die Stadt war zunächst einmal Gründungsort und weltlicher Sitz der Gesellschaften, die Gesellschaften nutzen die Infrastruktur der Stadt für ihre Belange. Die Schreiber, die ihnen ihre Briefe ausfertigten, das Archiv, wo diese Briefe hinterlegt wurden, die Kämmerei, wo das Gesellschaftsvermögen verwaltet wurde, die Versammlungsräume, wo Kapitelsitzungen und Festmahle begangen wurden, die Plätze, wo sie ihre Turniere ausrichten konnten. Vor allem bot nur eine Stadt die Möglichkeit eine Vielzahl von Personen – neben den Gesellen selbst auch deren Frauen und Töchter und das Gesinde – sowohl unterzubringen, als auch für mehrere Tage zu versorgen. Die Versammlung in einer Stadt bot auch die Möglichkeit, sich mit den Dingen des gehobenen Bedarfs einzudecken, seien dies Rüstungen, Pferde, Kleidung, Schmuck oder Gewürze. Oft wurden die jährlichen Kapiteltreffen mit den Messeterminen der Stadt koordiniert.

So trafen sich die „Martinsvögel“ zur Klärung von interner Streitigkeiten und besonders von Geld- und Zinsgelegenheiten ausschließlich in Straßburg. Die „Fürspänger“ in Schweinfurt, die „Löwler“ in Cham, die „Geselschaft mit Sant Gyren“ in Crailsheim. Dorthin waren auch Hilfsgesuche an die Genossen zu richten, was darauf hindeutet, dass die städtische Kanzlei ganzjährig für die Gesellschaft tätig war. Dies zeigt auch, weshalb es für eine Stadt von Interesse sein konnte, Kapitelsitz für eine Gesellschaft zu sein. Sie erlangte dadurch einen nützlichen Informationsvorsprung. Die „Gesellschaft vom Ayngehürn“ traf sich deshalb neben Regensburg auch in Amberg, um nicht von einer Kanzlei abhängig zu sein. Die „Gesellschaft mit Sankt Jörgenschild“ richtete ab 1433 das Amt eines eigenen Schreibers ein. Mehrere Versammlungsorte finden sich auch bei überregionalen Gesellschaften. Der eben erwähnte „Sankt Jörgenschild“ hatte mehr als ein Dutzend solcher Versammlungsorte. Die „Eselsgesellen“ trafen sich als Obere und Niedere Gesellschaft jeweils in Heidelberg und Frankfurt. Die „Löwengesellschaft“ versammelte sich in Wiesbaden und St. Goar. Andere Gesellschaften ließen den Ort der Versammlung offen. Die Gesellschaft „Fisch und Falke“ legte fest, dass ihr Kapitel zusammen mit dem jährlich abzuhaltenden Hof der „Vier-Lande-Turniere” abgehalten werden sollte, deren erstes 1479 in Würzburg stattgefunden hatte.

Die einzige Ausnahme stellten die Gesellschaften auf der Burg Friedberg dar. Dort hätte der Zweck dieser Gesellschaften - die Organisation des Zusammenlebens auf dieser Ganerbenburg - einen anderen Kapitelort nicht sinnvoll erscheinen lassen.

Einige Städte wurden so Gastgeber für mehr als eine Gesellschaft. Dabei betrieben die Vertreter der Stadt, wie diverse städtische Rechnungsbüchern belegen, einen nicht unerheblichen Aufwand zu Ehren ihrer Gäste: festlicher Empfang auf dem Rathaus oder an einem anderen repräsentativen Ort der Stadt, gemeinsame Mahle, Weingeschenke, Überlassung von städtischen Dienern. Dahinter lagen handfeste wirtschaftliche Interessen, da die Städte vielfältig von den Besuchen der Gesellschaften profitierten. Die Herbergen, die Lebensmittelversorger, das Handwerk (Tuchmacher und Schneider, Schuster, Maler, Schreiner, Sattler, Harnischmacher), Händler für Luxuswaren, Pferdehändler und weitere Dienstleister, vom Notar bis zum Musiker und vieles weitere mehr, verdienten am Besuch von oft mehreren Tausend Teilnehmern. Beim Turnier in Heidelberg 1482 mussten 3.499 Pferde untergebracht werden, im selben Jahr in Nürnberg 4.200. Der Vorteil Kapitelsitz einer Gesellschaft zu sein, lag darin, dass dies planbare, jährlich wiederkehrende Ereignisse waren.

Neben dem ökonomischen Aspekt boten solche Veranstaltungen auch einen entsprechenden Unterhaltungswert für alle Schichten einer Stadt. Wenn die Stadt für die Adeligen eine Bühne darstellte, auf der sie sich präsentieren konnten, war diese Bühne für das städtische Patriziat ein Schaufenster, in dem es die höfische Lebensweise erlernen konnte. Die häufigen städtischen Gesellenstechen, wie die städtischen Turniere genannt wurden, zeigen, dass die Städter den höfischen Glanz zu kopieren, ja in vielen Fällen zu übertreffen trachteten. Zur Wahrung der Exklusivität blieb dem Adel nur die ständische Abschottung, wie die erwähnte Verschärfung der Zulassungsregeln zu den Gesellschaften zur Zeit der Hochzeit des Turnierwesens belegt.

Bewertung

Die Reichsritterschaft knüpft an die Symbolik der alten Adelsgesellschaften an

Andreas Ranft stellt fest, dass die einzelnen Gesellschaften, von der „Gesellschaft mit Sanktjörgenschild“ abgesehen, für sich genommen kaum gestaltenden und anhaltenden Einfluss auf ihre Umgebung ausüben konnten. Die Gesellschaften wurden zumeist von einer Herrschaft oder von Gegenbündnissen aufgelöst, neutralisiert, oder für eigene Zwecke instrumentalisiert. Aber es entstanden immer neue Genossenschaften. Der „…Druck ständig nachwachsender Verbindungen …“ verhinderte eine grundsätzliche Liquidation. „[D]ie adlige Genossenschaft wurde zum stabilen Faktor politischer Organisation, welcher den Adligen, zumindest den reichsunmittelbaren, lange Zeit eine vorteilhaft ungeklärte Konkurrenz mehrfacher Loyalitäten zu ihren Lehensherren, zu den Dienstherren, zu ihren Einigungen und zum Reich aufrechtzuerhalten erlaubte“. Seit dem Privileg von 1422, welches dem Adel die genossenschaftliche Organisation gestattete, stellten die Gesellschaften für die Könige oder Kaiser ein Machtblock dar, welchen diese als politisches Gegengewicht in ihren Auseinandersetzungen mit den Fürsten einsetzen konnten. Durch die - wortwörtlich - eigenständige Einübung von Verwaltungs- und Organisationsformen wurde so die Rolle des Adels in der späteren Reichsritterschaft vorbereitet.

Literatur

• Ritterorden und Adelsgesellschaften im spätmittelalterlichen Deutschland. In: Holger Kruse, Werner Paravicini, Andreas Ranft (Hrsg.): Kieler Werkstücke, Reihe D: Beiträge zur europäischen Geschichte des späten Mittelalters. Band 1. Peter Lang, Frankfurt am Main 1991, ISBN 3-631-43635-1. 

• Andreas Ranft: Adelsgesellschaften: Gruppenbildung und Genossenschaft im spätmittelalterlichen Reich. In: Kieler historische Studien. Band 38. Thorbecke, Sigmaringen 1994, ISBN 3-7995-5938-8 (zugleich: Kiel, Universität, Habilitationsschrift). 

Weblinks

• 

  Commons: Adelsgesellschaften – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Register der Adelsgesellschaften

Die in der Liste der Adelsgesellschaften erfassten Gesellschaften (hier verkürzt wiedergegeben) sind im Artikel kursiv und mit „Apostroph“ doppelt gekennzeichnet. Dies dient der Unterscheidung von bloßen Bündnissen oder von hierarchischen Orden. Das Register erlaubt die zeitliche und regionale Einordnung der im Artikel erwähnten Gesellschaften. Durch den Referenzmarker ist ein Rücksprung zur Textstelle möglich.

Adelsgesellschaften

Nr.	Referenz	Name	Datumseingrenzung	Gründung	Territorium/Region
01		Rote Ärmel	vor 11. Juni	1331	Mittelrhein/Eifel
02		Ritterstift Ettal	17. August	1332	Kloster Ettal
03		Tempelaise/St. Georg	vor 8. Juni	1337	Österreich
04		Rad	vor 26. Januar	1342	Niederrhein ?
05		Falbe Pferde	vor 13. April	1349	Niederrhein
06		Turniergesellschsft mit Hz. Meinhard v. Oberbayern-Tirol	28. September	1361	Oberbayern
07		Grüne Minne	vor 12. September	1365	Burg Friedberg
08		Wölfe	März	1367	Schwaben
09		Spieß	März	1367	Schwaben
10		Martinsvögel		1367	Schwarzwald/Baden/Elsass
11		Blaue Hüte	vor 5. November	1367	linksrheinisch ?
12		Schwert	vor 18. September	1370	Schwaben
13		Stern	vor 5. Juni	1371	südlich des Hochrhein
14		Mond	vor 10. Juni	1371	Burg Friedberg
15		Krone	6. Januar ?	1372	Schwaben
16		Stern	16. Februar	1372	Hessen
17		Alte Minne	ca.	1375	Hessen
18		St. Georg	15. Juli	1375	Mittelrhein/Niederrhein/Eifel
19		Horn	vor 19. Januar	1379	Hessen
20		Greif	2. Oktober	1379	Wertheim (um)
21		Löwe	17. Oktober	1379	Wetterau, dann ganz Südwestdeutschland
22		Falke	ca.	1380	Westfalen/Paderborn
23		St. Wilhelm	21 Dezember	1380	Schwaben
24		St. Georg	vor 8. März	1381	Franken ?
25		Geck/Narr	12. November	1381
26		Salamander	vor 9. Juli	1386	Habsburgische Lande
27		Hose/Stiefel	vor 4. November	1386	Meißen
28		Widder	vor 4. November	1386	?
29		Esel	vor	1387	Pfalz/Kraichgau/Wetterau
30		Leopard		1387	Magdeburg (um)
31		Gesellschaft zu Schweinfurt	23. September	1387	Unterfranken
32		Sichel	25. September	1391	Braunschweig/Braunschweig-Lüneburg/Paderborn/Hessen
33		Bengel/Flegel/Klüppel/Kolben	29. September	1391	Hessen
34		Fürspang	ca.	1392	Franken
35		Füchse	vor 13. Juli	1392	Thüringen ?
36		Roßkamm	ca.	1393	Kleve/Niederrhein
37		Rosenkränze	24. Mai	1393	Niederrhein
38		Zopf	vor	1395	Habsburgische Lande
39		Schlegel	vor	1395	Schwaben
40		Eidechse	24. Februar	1397	Rheden und Thorn (um)
41		Einhorn	vor 30. Mai	1398	Thüringen ?
42		Sichel	um	1400	Sachsen-Anhalt
43		Hirsch	oder früher	1404	Frankfurt/Main (um)
44		Stern	vor 31. Januar	1406	Österreich i.e.S.
45		Elefant	23. August	1406	Tirol
46		St. Jörgenschild	11. September	1406	Schwaben
47		Falke	oder früher	1407	Schwaben (Ober-)
48		Löwe	ca.	1407	Thüringen
49		Flegel	ca	1407/1411	Thüringen
50		Hirsch	ca.	1408	Regensburg (um)
51		Rüde	ca.	1408	Regensburg (um)
52		Drache	12. Dezember	1408	Ungarn (ursprünglich, dann ganz Europa)
53		Luchs	vor 17. Januar	1410	Hessen ?
54		Rüdenband	7. August	1413	Schlesien
55		Sittich	17. April	1414	Bayern
56		St. Antonius		1420/1435	Kleve/Mark
57		Einhorn und Jungfrau	17. August	1424	Olmütz (Mähren)
58		Einhorn/Böckler	23. April ?	1428	Oberpfalz/Bayern-Straubing
59		Greif	oder später	1428	Regensburg (um)
60		Rüde	vor Juli 24	1431	Oberrhein ?
61		St. Wilhelmsschild	vor 28. Juli	1432	Oberrhein ?
62		Adler	16. März	1433	Österreich
63		Bracke		1436	Schwaben (Unter-), Baden
64		Fisch		1436	Bodensee
65		Gekrönte Steinböcke	19. August	1436	Rheinland
66		St. Georgs- u. St. Wilhelmsschild	vor 15 Oktober	1436	Elsass/Sundgau/Breisgau/Schwarzwald/Thurgau
67		Tusin	vor	1438	Böhmen
68		Rose	vor 21. Februar	1439	Bamberg (um)
69		Unsere Liebe Frau/Schwan	29. September	1440	Mark Brandenburg, dann auch Franken
70		Pelikan/St. Georg	20 Mai	1444	Rheinpfalz
71		St. Hubertus		1444/45	Jülich-Berg
72		St. Hubertus	11. November	1447	Grafschaft Sayn
73		St. Hieronymus	30. September	1450	Markgrafschaft Meißen
74		Windhund	vor	1459	Mittel- und Niederrhein
75		Wolf	vor	1459	Mittel- und Oberrhein
76		Heiliger Geist	16. September	1463	Wasgau/Unterelsass
77		St. Christoph	?	1465	Grafschaft Henneberg
78		Unsere Liebe Frau/St. Maria	23. Juni oder später	1468	Geldern
79		St. Georgs-Ritterorden	1. Januar	1469	Österreich
80		Kranz	vor	1479	Oberschwaben
81		Bracke und Kranz	vor	1479	Schwaben
82		Krone	vor	1479	Schwaben
83		Fisch und Falke	23. August	1484	Schwaben
84		Bär	8. September ?	1484	Franken
85		Einhorn	8. September ?	1484	Franken
86		Löwe	14. Juli	1489	Niederbayern/Oberpfalz
87		St. Simplicius	9. Januar	1492	Erzstift Fulda
88		St. Georg	vor 26. März	1492	Burg Friedberg
89		St. Georg	17. September	1493	Österreich
90		St. Martin	10. April	1496	Erzbistum Mainz
91		St. Georg	12. November	1503	Reich
92		St. Christoph	22. Juni	1517	Steiermark

Anmerkungen und Einzelnachweise

Ritterorden und Adelsgesellschaften im spätmittelalterlichen Deutschland. In: Holger Kruse, Werner Paravicini, Andreas Ranft (Hrsg.): Kieler Werkstücke, Reihe D: Beiträge zur europäischen Geschichte des späten Mittelalters. Band 1. Peter Lang, Frankfurt am Main 1991, ISBN 3-631-43635-1. 

Andreas Ranft: Adelsgesellschaften: Gruppenbildung und Genossenschaft im spätmittelalterlichen Reich. In: Kieler historische Studien. Band 38. Thorbecke, Sigmaringen 1994, ISBN 3-7995-5938-8 (zugleich: Kiel, Universität, Habilitationsschrift). 

Sonstige