Benutzer Diskussion:Über-Blick
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Zusammenfassung
[Quelltext bearbeiten]bitte Vorschaufunktion nutzen
[Quelltext bearbeiten]Diskussionsseite Technix und Vandalismus
[Quelltext bearbeiten]da ich mich mit den Technix nicht so auskenne
und die unberechtigten Vandalismusmeldungen hier auf der Diskussionsseie keinen schönen Eindruck machen. Vor allem nicht auf die meisten Menschen, mit denen es mensch hier zu tun hat. Deren Denken und Handeln vom Schein, Design, der Oberfläche, dem Image, der Etikette, Höflichkeit, Show, Verlogenheit und anderem Unfug, der von den Fakten, der Realtität, den Orginalquellen ablenkt, dominiert wird und oben steht, daß bei der nächsten automatischen Archivierung, die letzten 3 Einträge stehen bleiben, damit die Diskussionseite nicht leer ist, mach ich jetzt mal etwas, was für dem üblichen Schein, der Show, der Verlogenheit und Manipulation entspricht und produziere noch 2 inhaltsleere Einträge.
für eine "saubere"
[Quelltext bearbeiten]Diskussionseite ;-)
[Quelltext bearbeiten]Bitte um Mithilfe
[Quelltext bearbeiten]Bitte helfe etwas mit Angriffe auf deutsche DNS-Server aus dem Stub-Status zu etwas nicht schnelllöschbarem zu machen. Danke! --Hello-world-2010 (Diskussion) 18:52, 28. Nov. 2016 (CET)
Peter Kossen
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Peter Kossen ist ein katholischer Prälat, der sich so für Arbeitsmigranten in katholischen Kreis Vechta einsetzt, dass er bedroht wird. [1][2][3]. Für die Wiki Kollegen ist das normales "soziales Engagement" ... Wäre nett, wenn Du dazu Stellung nehmen könntest und dieses Spiegel Quellen einbauen. Danke und Grüße --Kumbajamylord (Diskussion) 07:13, 8. Dez. 2016 (CET)
Einladung nach Moers v. 10.-14. Mai
[Quelltext bearbeiten]Bitte schau dir meine Diskussionsseite an. Dort findest du alle Einzelheiten. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen sehr freuen. --Anima (Diskussion) 19:55, 8. Mai 2017 (CEST)
Artikelverbesserung
[Quelltext bearbeiten]@Über-Blick: Hallo, kannst du etwas zur Artikelverbesserung COVID-19-Pandemie/Statistik beitragen? ... damit er nicht gelöscht wird. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 09:50, 27. Mär. 2020 (CET)
Guten Morgen,
Es mit der COVID-19-Pandemie_in_Turkmenistan einen nicht ganz einfachen Fall. Die Quasi-Diktatur wird vermutlich nie einen Fall offiziell melden, um das Thema tot zu schweigen. Es gibt jedoch bereits Maßnahmen im Land und breite internationale Kritik am Umgang der autoritären Regierung bzw. der Staatsmedien mit der Pandemie. Vielleicht kannst du mal einen Blick auf den Artikel COVID-19-Pandemie in Turkmenistan werfen, der aktuell zur Diskussion steht, und an der Verbesserung mitwirken oder eine Einschätzung abgeben.
Viele Grüße, frohe Ostern und bleib gesund! -- Triple C 85 |Diskussion|
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-19T23:00:28+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Über-Blick, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:00, 20. Nov. 2023 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 01:01, 22. Nov. 2023 (CET)
Danke Gruß --Über-Blick (Diskussion) 01:13, 22. Nov. 2023 (CET)
Es gibt dafür Fehlerlisten
[Quelltext bearbeiten]Siehe →Spezial:LintErrors, dort werden alle derartigen Fehler, die bisher analysiert werden können (es werden noch weitere Verschärfungen der Analyse folgen), aufgelistet. Diese Listen gibt es seit 2017 und seitdem werden sie von anderen und mir abgearbeitet. Du kannst dir diese →Statistik (untere Tabelle) dazu ansehen. Es hat sechs Jahre tagtäglicher Fehlerbehebungen gedauert ehe wir erstmals wieder keinen Fehler hatten.
Zu dem anderen Phänomen, es könnte sein, dass du zwei Tabs offen hattest und dann die Version gespeichert hast, die deine Änderungen nicht vollständig beinhaltete. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:18, 31. Dez. 2023 (CET)
Danke für die Info und guten Rutsch --Über-Blick (Diskussion) 07:26, 31. Dez. 2023 (CET)
- Dankeschön, das wünsche ich dir ebenso, komm gut ins neue Jahr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:54, 31. Dez. 2023 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Jens Fischer Rodrian und Alexa Rodrian
[Quelltext bearbeiten]Hallo Über-Blick,
die am 19. Februar 2024 um 05:48:18 Uhr von Dir angelegte Seite Jens Fischer Rodrian und Alexa Rodrian (Logbuch der Seite Jens Fischer Rodrian und Alexa Rodrian) wurde soeben um 09:19:42 Uhr gelöscht. Der die Seite Jens Fischer Rodrian und Alexa Rodrian löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:20, 19. Feb. 2024 (CET)
kurzer Gruß
[Quelltext bearbeiten]Hallo Über-Blick, ich bin durch Zufall auf deine Nutzerseite gestoßen und auch wenn ich die Schärfe deiner Kritik definitiv nicht teile, denke ich doch, dass deine Analyse stimmt: Die deutsche Wikipedia ist autoritär/technokratisch veranlagt und das ist schade. Ich wünsche dir gutes Durchhalten und schicke deinen kurzen politischen Gruß! --MultiPolitikus (Diskussion) 17:54, 25. Feb. 2024 (CET)
- @ MultiPolitikus Danke.
in dem Kontext ist auch die männliche Dominanz und deren jahrelanger Widerstand gegen geschlechtergerechte Sprache zu erwähnen
die damals dort formulierte Kritik hatte ich total vergessen und seit Jahren gar nicht mehr wahrgenommen - gerade nen kleinen update gemacht
bemerkenswert in dem Kontext auch die Lücken, das immer wieder gelöscht Lemma Aküfi und das nicht vorhandene Lemma zum politischen Mantra der Geschlossenheit
--Über-Blick (Diskussion) 18:03, 25. Feb. 2024 (CET)
Dein Importwunsch zu deutsch:Guinea
[Quelltext bearbeiten]Hallo Über-Blick,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:53, 4. Mär. 2024 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:04, 11. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Kollege Nordprinz
danke für die Benachrichtigung, ich hatte das gestern schon mitbekommen und auch schon darauf reagiert,
vielleicht kannst du ja helfen und mir mitteilen, wo angeblich steht, dass Listen zu einem Thema, als Argument gegen die Einrichtung einer Kategorie stehen - wie der Löschantragsteller behauptet!?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:46, 11. Mär. 2024 (CET)
- Hallo, hilft Dir evt Wikipedia:Listen#Liste_kontra_Kategorie und dort Punkt 1.2 Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:55, 11. Mär. 2024 (CET)
- @Nordprinz
Danke :-) Gruß
- @Nordprinz
--Über-Blick (Diskussion) 12:47, 11. Mär. 2024 (CET)
Hallo Über-Blick, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 20:19, 11. Mär. 2024 (CET)
- @ tsor danke für den Hinweis - habe das nun geändert
da ich nicht weiß, wie das mit der Bezugnahme auf einen bereits angegebenen Link geht, habe ich ihn nun halt zweimal angegeben
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 07:18, 12. Mär. 2024 (CET)
Danke
[Quelltext bearbeiten]Moin, ich wollte mich nur kurz für deine beiden "Danke" bedanken. Ich bin ja noch relativ neu hier und da tut es doch gut, wenn man mal eine Reaktion erfahren darf.
Ich wünsche noch ein schönes Wochenende.
Gruß --ZeckoZecki (Diskussion) 18:23, 16. Mär. 2024 (CET)
Hallo Über-Blick,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 10:50, 14. Apr. 2024 (CEST)
Umgangsformen
[Quelltext bearbeiten]Ach Über-Blick, warum nur machst du es dir in Diskussionen immer wieder so schwer? Hast du jemals einen Vorteil von deinen Versuchen gehabt, dein Gegenüber persönlich abzuwerten und / oder anzugreifen? Kann ich mir nicht vorstellen. Warum machst du es dann immer und immer wieder? Kaum verwunderlich, dass Dinge – wo immer möglich – ohne deine Beteiligung entschieden werden. Gruß, Willi P • Disk • 19:01, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Täter-Opfer-Umkehr mag ich, ebenso nicht, wie fragwürdige Interpretationen und Auslegungen
mit Pauschalisierungen, Form-Fetischismus und Realititäts-Verweigerung, bei dem der Angreifer und die Angriffenen gleichgesetzt werden, siehe Benutzer:Willi P, kann ich als Anhänger der Logik, der Realität, der Fakten nichts anfangen,
für den Form-Fetisch gibt es u.a. Wikipedia:IAR ,
gegen Pauschlisierungen hilft Genauigkeit, Differenzierung
gegen Realitäts-Verweigerung hilft die benannte Logik, der Verstand, die Reflexion, das Nachdenken, die Fakten, die Realität
--Über-Blick (Diskussion) 10:31, 30. Apr. 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-19T00:16:16+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Über-Blick, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:16, 19. Mai 2024 (CEST)
Hallo Über-Blick,
zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/26 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du deine Benutzerdiskussionsseite auf dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 21:07, 26. Mai 2024 (CEST)
Hallo. Deine Kategorie wurde gelöscht, sie ist ein Wiedergänger, siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2021/Juli/10#Kategorie:Milliardär_(SLA) und Wikipedia:Löschkandidaten/9._November_2020#Kategorie:Vermögensmilliardär_(erl.) Du musst jetzt die Kategorie wieder entfernen in allen Artikel, in denen Du sie eingefügt hast. Gruss --KurtR (Diskussion) 04:41, 7. Jun. 2024 (CEST)
Hallo Über-Blick,
zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Juni/13 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du deine Benutzerdiskussionsseite auf dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 18:07, 13. Jun. 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-08-02T20:24:21+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Über-Blick, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:24, 2. Aug. 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-08-02T21:44:42+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Über-Blick, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:44, 2. Aug. 2024 (CEST)
mal wieder eine dieser fragwürdigen VMs
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/08/02#Benutzer:%C3%9Cber-Blick_(erl.)
Hallo Über-Blick!
Die von dir stark überarbeitete Seite Christoph Seils wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:46, 12. Aug. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]bei Norman Paech schreibst in der Zsf etwas von "Lemma" und meinst damit wohl, das ein bestimmter Inhalt in den Artikel gehöre. Leider bist du nicht der einzige hier, der den Begriff Lemma (Lexikographie) mit dem Begriff Lexikonartikel (Lexikon #Artikel, Eintrag, Stichwort) durcheinanderbringt. Hilft nix, da musst du durch. gruß --Goesseln (Diskussion) 22:23, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Danke für den Hinweis, hatte das irgendwann mal vor Jahren anscheinend falsch aufgeschnappt und seitdem so verwendet. --Über-Blick (Diskussion) 10:25, 13. Aug. 2024 (CEST)
Nutzer:CadaverGehorsam
[Quelltext bearbeiten]Für den haben Sie eine Anmerkung auf der Disk zur Chronologie des Gazakriegs untergebracht. Passiert es Ihnen eigentlich öfter, dass Nutzer kurz nach so einer Hilfestellung gesperrt werden - ich nehme an, dass Ihnen das aufgefallen ist? --Revadace (Diskussion) 00:34, 15. Aug. 2024 (CEST)
ist mir nicht aufgefallen, außerdem habe ich nicht für die Person geschrieben, sondern auf die Inhalte hingewiesen
wenn CadaverGehorsam eine Sperrumgehung war, was ist dann der frisch erstellte Revadace? --Über-Blick (Diskussion) 00:54, 15. Aug. 2024 (CEST)
Bitte um Hilfe beim Verschieben eines Übersetzungsentwurfs von Benutzer:Artikelstube/Robert L. Holmes (Sehen en:Robert L. Holmes)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Uber-Blick: Ich habe kürzlich eine Übersetzung einer Biografie über den amerikanischen Philosophen en:Robert L. Holmes eingereicht. Er wurde von Kant's Werken beeinflusst und veröffentlichte mehrere Bücher und Artikel über die Unmoral von Krieg und Pazifismus und Gleichgewicht des Schreckens während des Kalten Krieges in den Vereinigten Staaten und Europa. Ich spreche sehr wenig Deutsch, daher ist meine Übersetzung wahrscheinlich nicht sehr genau. Wenn Sie etwas mehr Zeit haben, wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie mir helfen könnten, indem Sie die notwendigen grammatikalischen Korrekturen vornehmen und den Artikel zur Veröffentlichung in der deutschen Wikipedia einreichen. Den Entwurf finden Sie unter: Benutzer:Artikelstube/Robert L. Holmes und en:Robert L. Holmes Vielen Dank im Voraus für Ihre Aufmerksamkeit. Mit freundlichen Grüßen 160.72.81.86 18:04, 26. Aug. 2024 (CEST)
Mögliche fehlerhafte Verlinkung Andradina
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Über-Blick,
mir ist aufgefallen, dass der deutsche Artikel zu Andradina, auf der Seite der Übersetzungswünsche, auf einen englischen Artikel eines Fußballers namens Andradina verlinkt.
Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 09:40, 6. Sep. 2024 (CEST)
- @ Belchaki da ich mit dem Eintrag nichts zu tun habe, der Hinweis, dass für derartiges Fragen Wikipedia Diskussion:Übersetzungswünsche der richtige Ort ist.
Obwohl ich Inklusionist daher eigentlich gegen Irrelevanz-Labeling bin, halte selbst ich den Fußballer aus irrelevant. So einfach war das Problem zu lösen
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 10:17, 17. Sep. 2024 (CEST)
- PS: ansonsten, aufgrund der Präzion, der klaren Benennung, der Logik: der Artikel ist nicht "deutsch" sondern deutsch-sprachig
--Über-Blick (Diskussion) 11:15, 17. Sep. 2024 (CEST)
- habe mich nun dafür entschieden den Übersetzungswunsch ganz zu löschen