Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2013#Thema_1

Zwei Einladungen

Hallo Austriantraveler, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 08:54, 10. Jan. 2013 (CET)

Einladung zum Frühherbststammtisch 2012

Hallo Austriantraveler, unser diesjähriger Septembertermin im 9er-Bräu findet am Freitag dem 21. September - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? lb Grüße Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 08:54, 10. Jan. 2013 (CET)

Koh e Takht e Rostam Cha Mar

Danke für die Problemlösung --Mojoi (Diskussion) 21:00, 6. Jan. 2013 (CET)

Gerne! :-) Falls du einen Fehler im Artikelnamen hast, kannst du das beheben indem du rechts oben auf den Pfeil neben der Versionsgeschichte klickst. Dort wird dir dann unteranderem "Verschieben" angeboten! Viel Spaß! --Austriantraveler (Diskussion) 21:18, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 08:54, 10. Jan. 2013 (CET)

LAE und LAZ

Hallo Austriantraveler! Ich hab den Abschnitt zu deinem ehemaligen LA auf der Löschdisk mal mit einem LAZ versehen. Zu deiner Info: Immer wenn du deinen eigenen LA entfernst, ziehst du ihn zurück, deshalb auch LAZ ;) Ein Erledigt-Baustein ist übrigens nicht notwendig; auf der LD wird nichts archiviert, und ein Vermerk in der Abschnittsüberschrift reicht schon, um ihn als abgeschlossen zu markieren. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 21:32, 6. Jan. 2013 (CET)

Achso, den Unterschied hab ich bisher nicht gekannt! Danke! :-) Erledigt-Baustein ist ja nur in der QS ;-) Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 21:45, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 08:54, 10. Jan. 2013 (CET)

Marchgrabenhöhlen

Hallo Austriantraveler,
Würdest Du auf der LD den LAZ bitte noch begründen? Insbesondere wäre interessant zu wissen, ob Du die Existenz dieser Höheln inzwischen für belegt hälst. Danke & Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:20, 25. Jan. 2013 (CET)

Hallo Cú Faoil! Ich wollte mir einfach die LD ersparen! Nachdem ich die Hintergründe zum ursprünglichen Artikel kenne, ist SLA durchaus angebracht! Lg, --Austriantraveler (Diskussion) 21:53, 25. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 13:54, 26. Jan. 2013 (CET)

Was soll..

... dieser Blödsinn? Schonmal Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen gelesen? Nächstes landest du dafür auf der VM. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:12, 26. Jan. 2013 (CET)

Ich wollte einfach wissen, wie lange es dauert, bis ein solcher offensichtlicher Fehler auf einer gut besuchten Seite ausgebessert wird! Die Seite kenn ich zwar, ich wollte damit aber nichts beweisen! -Austriantraveler (Diskussion) 13:53, 26. Jan. 2013 (CET)

Du solltest jedenfalls mit deinen Sichterrechten sorgfältiger umgehen. Hättest ja auch die Sichtung auf deinen eigenen Beitrag entfernen können, dann wärs nicht ganz so schlimm gewesen. Wie soll man dir da noch vertrauen, wenn selbst der Bearbeitungskommentar eine dreiste Lüge war? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:00, 26. Jan. 2013 (CET)

Das war meine einzige derartige Aktion und wird es auch bleiben! Ich wollte wissen, ob auch gesichtete Versionen nachgeprüft werden, weil ich schon oft feststellen musste, dass das nicht so ist. Da das eine einmalige Aktion war, und sonst ausnahmslos die ZF richtig angebe, hoffe ich, dass man mir weiterhin vertraut. Wenn die Edits unentdeckt geblieben wären, hätte ich sie spätestens heute oder morgen wieder revertiert. Lg, --Austriantraveler (Diskussion) 14:16, 26. Jan. 2013 (CET)

Danke, mit der Aussage kann ich leben ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:21, 26. Jan. 2013 (CET)

Wie man sieht, wird bei diesem Artikel aber gewissenhaft nachgeprüft! :-) --Austriantraveler (Diskussion) 14:28, 26. Jan. 2013 (CET)

Wollte gerade eben genau dasselbe wie Braveheart hier beanstanden mit selbem Verweis. Bitte von sowas Abstand zu nehmen. Auch wenns nur zwei Stunden waren haben das vielleicht einige Leute abgeschrieben, ausgedruckt, auf Webseiten kopiert, etc. Mit den Kommentaren hier ist aber die Angelegenheit eh erledigt. Beste Grüße! --Methossant (Diskussion) 15:29, 30. Jan. 2013 (CET)

Noch passender möchte ich auf die Guideline aus der englischen Wiki hinweisen (sicher auch in der deutschen sinnvoll): http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Do_not_create_hoaxes --Methossant (Diskussion) 15:35, 30. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 08:29, 28. Jan. 2013 (CET)

Hinweis

Überlasse doch in Zukunft die Gestaltung meiner Benutzerseite besser mir. Ich kenn Dich nicht, und wenn Du nicht selbst die IP-Socke bist, war der Revert einfach nur ne Provokation. Warum, wieso, keine Ahnung, also lass einfach die Hände weg. Danke für die Aufmerksamkeit! Oliver S.Y. (Diskussion) 01:34, 3. Feb. 2013 (CET)

Ich habe es revertiert, da man Diskussionsbeiträge nicht einfach löscht (es war ja nicht rassistisch o.ä.)! Aber es ist deine Entscheidung, die Löschung sollte halt einvernehmlich sein! ;-) --Austriantraveler (Diskussion) 01:54, 3. Feb. 2013 (CET)

War das Absicht?

wenn ja, dann bitte um einen kurzen Hinweis! [1] Dass Oliver S.Y. nur trollt, was Österreich betrifft, ist ja bekannt. --Hubertl (Diskussion) 17:13, 28. Jan. 2013 (CET)

Oh, sorry, das ist mir nicht aufgefallen! Ich glaube, das habe ich anscheinend durch einen Bearbeitungskonflikt überschrieben - da ist keine Absicht dahinter! Tut leid! --Austriantraveler (Diskussion) 18:11, 28. Jan. 2013 (CET)

Beitrag ist wieder eingefügt! Das Herumgetrolle von Oliver S.Y. ist mir bis jetzt gar nicht aufgefallen! --Austriantraveler (Diskussion) 18:19, 28. Jan. 2013 (CET)

Schon ok! :D --Hubertl (Diskussion) 18:34, 28. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 08:54, 10. Jan. 2013 (CET)

Einladung zum ersten Stammtisch 2013

Hallo Austriantraveler, unser diesjähriger Febertermin im 9er-Bräu findet am Freitag dem 22. Feber - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? lb Grüße Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 10:01, 27. Feb. 2013 (CET)

Seite von Paul Wess aus Innsbruck

Grüß Dich Austriantraveler.

Ich habe für meinen guten Bekannten Paul Wess in Wikipedia einen Abschnitt über ihn selbst verfaßt und dachte, es wäre eine gute Idee dies auch gleich mit einem eigenen Benutzernamen für Ihn zu tun. Dann könnte er, wenn er wollte im Nachhinein auch noch Dinge über sich selbst hinzufügen ohne mein Zutun. Nun ist er aber anscheinend doch etwas damit überfordert und hat mich gebeten einiges klar zu stellen. Ich habe selbst auch noch nicht sehr viel in wiki getan und kenne mich zu wenig aus. In seiner Verzweiflung hat er mir nun folgendes geschrieben:

" ... Was mir aber Sorgen macht, sind die Änderungen des Textes durch irgendwelche Leute, die es sicher gut meinten, aber ohne genaueres Wissen unseren Text unrichtig interpretiert und inhaltlich verändert haben:

1. Ich war nicht von 1962 bis 1996 in der Pfarre Machstraße tätig, sondern erst ab 1966, und da auch nicht gleich als Pfarrer, sondern zuerst in einem Priesterteam. Daher hatte ich "Pfarrseelsorger" geschrieben und Gemeinde Machstraße in Klammer.

2. Man ist nicht Pfarrer in einer "Pfarrkirche" (also nicht im Kirchengebäude), sondern in einer Pfarre (oder: Pfarrgemeinde). Daher ist auch der Link zu "Pfarrkirche Machstraße" irreführend, dort geht es nur um das Gebäude. Der richtige Verweis muss "Pfarre Machstraße" lauten. In der Wikipedia-Eintragung "Pfarrkirche Machstraße" wurde fälschlich jetzt eingefügt "Von 1962-1996 war Paul Weß der Pfarrer der Gemeinde" (vgl. oben: falsche Jahreszahl, nicht gleich Pfarrer, sondern zuerst in einem Priesterteam).

3. 1989 war zwar die Habilitation in Innsbruck, aber die Gastprofessuren waren erst 1996 bis 2000 (nach meinem Weggang von der Machstraße). Seit 2000 lebe ich als Dozent für Pastoraltheologie in Innsbruck, arbeite aber vor allem an Publikationen (nur wenige Lehrverpflichtungen).

4. Bei den Publikationen werden nur die Bücher genannt, alles andere wurde weggelassen. Daher sollte man entweder "Bücher" oder zumindest "Auswahl" dazuschreiben.

Somit bitte ich um folgende Korrekturen:

oben: ... ist ein österreichischer katholischer Theologe.

Leben Nach dem Doktorat der Philosophie und Theologie an der Universität Innsbruck war Paul Weß ab 1962 als Priester in Wien tätig, von 1966 bis 1996 in der Pfarre Machstraße. 1989 Habilitation für Pastoraltheologie in Innsbruck, nach 1996 Gastprofessuren in Graz und Würzburg. Seit 2000 lebt Weß als Dozent für Pastoraltheologie in Innsbruck.

Publikationen (Bücher)

In der Datei "Pfarrkirche Machstraße" die hinzugefügte Eintragung über mich bitte ganz streichen (Jahreszahlen stimmen nicht, und man müsste auch die anderen Priester vom Priesterteam bis 1973 erwähnen; die Pfarre begann als Teampfarre).

Vielleicht können Sie das von diesem Text kopieren und weiterleiten. Jedenfalls danke ich für alle Mühe und grüße freundlich

Paul Weß "

Der Paul ist jetzt 76 Jahre und macht so einiges selbst am PC doch diese Änderungen an seinem Text haben ihn jetzt doch sehr beschäftigt. Die Quelle für diese Informationen ist er natürlich höchst persönlich und kann nur durch Ihn selbst bestätigt werden. Ich bitte dich also diese Änderungen und Richtigstellungen zu übernehmen, wie er es in den beiden untersten Abschnitten geschrieben hat. Wichtig ist Ihm dabei besonders die Formulierung Pfarrseelsorger in der Pfarre Machstrasse oder Pfarrgemeinde Machstrasse.

Gruß aus Tirol

Merlingenial

Hallo Merlingenial!

Danke für diese ausführliche Erklärung! Ich habe gesehen, dass du (in Wikipedia sind die Benutzer untereinander prinzipiell per-du) die Änderungen bereits durchgeführt hast. Das passt alles soweit. Ich habe trotzdem unter Pfarre Machstraße die Pfarrkirche Machstraße verlinkt, da dies in der Wikipedia so üblich ist - oft steht im Artikel über die Pfarrkirche auch etwas zur Geschichte der Pfarrgemeinde oder zur Pfarrgemeinde selbst. Falls du deine E-Mail-Adresse bei Wikipedia angegeben hast (unter Einstellungen rechts oben), kannst du gerne auch via E-Mail mit mir kommunizieren. Dies kannst du, indem du auf der linken Seite auf Werkzeuge klickst und dann auf E-Mail an diesen Benutzer. Wenn du Hilfe brauchst, helfe ich gerne! Beste Grüße aus Wien, --Austriantraveler (Diskussion) 19:30, 20. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 10:01, 27. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English | in het Nederlands

Hallo Austriantraveler!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Hubertl bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 16:35, 23. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 10:01, 27. Feb. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu fr:Un plan parfait

Hallo Austriantraveler,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Austriantraveler/Der Nächste, bitte!

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 11:12, 3. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 13:10, 24. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum März-Stammtisch 2013

Hallo Austriantraveler, unser zweiter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet am Freitag dem 29. März - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Zwei Neuerungen gleich vorweg:

• Die Wien-Stammtische werden jetzt monatlich durchgeführt, es wird dann - was schon ein alter Wunsch war - alternierend einmal der Donnerstag und der Freitag dafür angesetzt. Somit wird der April-Stammtisch am Donnerstag, dem 25. April stattfinden. Eine gesonderte Einladung erfolgt rechtzeitig!
• Viele Aktivitäten in, um und über österreichspezifische Aktivitäten gehen in den verschiedenen Seiten unter. Deshalb gibt es im April den Startschuss für ein österreichisches Nachrichtenmagazin nach dem Muster vom Wikipedia-Kurier. Aktuell sind wir gerade dabei, einen Namen dafür zu finden, bitte beteiligt euch - ebenso an der Bewertung der bereits eingegangenen Vorschläge!

Ich freu mich auf euer Kommen! lb Grüße Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 13:10, 24. Mär. 2013 (CET)

Antwort

Hallo! Wenn Du den Konflikt wirklich verfolgt hast, ist Dir Huberts Vorschlag und Hydis Ansage bekannt. Ich sehe darum keinen Grund, mit einem weiteren Benutzer darüber zu diskutieren. Wenn Du aber einer Antwort auf Deinen Beitrag willst, hier bitte:

• "Hallo Oliver S.Y.! Ich weiß, dir brennt der „Wienerisch“-Artikel sehr unter den Nägeln. Bei der Kandidatur konnte ich anfangs deine Einwände noch verstehen, aber mittlerweile gehst du meines Erachtens mit deinen Aktionen zu weit. Jeder hat das Recht, Artikel zu kopieren und in den eigenen BNR zu stellen. Das gilt nicht als URV! Denn, wenn die Bearbeitungen fertig sind und es in den normalen Artikel wandert, sieht man die Veränderungen! Auch wenn dir das Thema/der Artikel ein Anliegen ist, versuche dich bitte rauszuhalten. Grüße," --"Benutzer Diskussion:Austriantraveler|Diskussion]]) 15:00, 27. Mär. 2013"

1. Es ist eine falsche Behauptung, das mir der Artikel "Wienerisch" unter den Nägeln brennt. Seit mehr als 4 Wochen habe ich dort nicht mehr editiert.
2. Es gibt keine Aktionen von mir in Bezug auf den Artikel "Wienerisch", das ist schlischt falsch. Es gab einen Konflikt bei Wiener Schmäh und gibt eine URV-Meldung für eine Unterseite im BNR, die jedoch auch schon vor 4 Wochen angekündigt wurde
3. Du irrst Dich einfach, wenn Du meinst, daß dieses Recht existiert. Bitte lese nochmal WP:URV, insbesondere hinsichtlich der Arbeitskopien. A. hat gleich zu beginn schon so viel dagegen verstoßen, daß auch früher eine Meldung gerechtfertigt gewesen wäre.
4. Lese bitte A. Äußerungen auf der Diskussion von Wienerisch und bei der BNR-Seite. Weder hat er vor, die dortige Arbeitskopie zeitnah wieder zurückzuführen, noch halte ich diesen Plan für umsetzbar angesichts von mehr als 100 Edits im Artikel durch mehrere andere Benutzer.
5. Du kennst meinen Hauptkritikpunkt bei der LW-Kandidatur und anschließend. Es gibt auch "Mängellisten" vom Benutzer Eweth und Mai-Sachme. A. hat davon so gut wie keine Punkte in der Arbeitskopie verbessert.

Ansonsten die Bitte/Aufforderung an Dich, nicht weiter falsche Behauptungen über mich zu verbreiten, insbesondere nicht über mein vermeintliches Verhältnis zu Wiener Benutzern. Danke für die Aufmerksamkeit. Oliver S.Y. (Diskussion) 17:43, 27. Mär. 2013 (CET) kann nach dem Lesen gelöscht werden

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 21:04, 8. Apr. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Austriantraveler]|Vandalismusmeldung]] gemeldet (11:26, 28. Mär. 2013 (CET))

Hallo Austriantraveler, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Austriantraveler]|dortigen Abschnitt entnehmen]]. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/28#Benutzer:Austriantraveler]|hier]] archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:26, 28. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 21:04, 8. Apr. 2013 (CEST)

O Hoamatle

Danke für die netten Worte, leider wird der Artikel wohl gelöscht werden, da der Text urheberrechtlich geschützt ist. Werde zukünftig genauer auf sowas achten --Caenel (Diskussion) (09:29, 5. Apr. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Lieber Caenel, wenn Du auf eine Äußerung auf einer Diskussions-Seite (hier: Deiner eigenen) reagierst, dann gleich dort! Denn wenn Du hier schreibst, kennt sich niemand aus, der mitliest. Und: Am Besten unter einer eigenen Überschrift, denn mit den Gratulationen zu Austriantravellers Mentorenschaft hat Dein Artikel über O Hoamatle (Anmerkung für die Mitlesenden: wird nicht gelöscht!) nichts zu tun. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 11:07, 5. Apr. 2013 (CEST)

Antwort auf Caenels Benutzerdiskussion --Austriantraveler (Diskussion) 11:18, 5. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 21:04, 8. Apr. 2013 (CEST)

LisaTurmEnns wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:53, 8. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 21:04, 8. Apr. 2013 (CEST)

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Austriantraveler, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 02:26, 11. Mai 2013 (CEST)

Übersichtlichere Gliederung bei Stadtturm Enns

Hallo,

danke für deinen Tipp mit der übersichtlicheren Gliederung! Was würdest du zu folgender Gliederung sagen, bzw. würde diese passen?

Geschichte

• Schwere Zeiten
• Sage

Bau

• Baukosten
• Baumeister

Architektur

• Glocken

Turmwächter

Lg --LisaTurmEnns (Diskussion) 12:34; 19.April 2013 (CEST)

Hallo LisaTurmEnns! Sorry, dass ich erst jetzt antworte! Prinzipiell finde ich die Gliederung ganz gut, die Baukosten und Baumeister würde ich aber zur Geschichte geben! Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 14:16, 21. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 02:26, 11. Mai 2013 (CEST)

Brenner (Sport)

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Brenner (Sport) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da er möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:10, 4. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 02:26, 11. Mai 2013 (CEST)

Servus!

Da Du Dich jetzt um den Artikel kümmerst, kannst den SLA rausschmeißen. Grüße --šùþërmØhî (Diskussion) 16:16, 6. Mai 2013 (CEST)

Ok, danke! Mach ich! --Austriantraveler (Diskussion) 16:17, 6. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion) 02:26, 11. Mai 2013 (CEST)

Deine Löschprüfungsanträge

Hallo Austriantraveler, langsam grenzt den Verhalten in der LP an Missbrauch, ich habe daher dein letztes Insistieren wieder entfernt. Herr Schutzki ist weder nach dem Wortlaut, noch nach dem Sinne der RK relevant. Er ist sicher relativ nah an der Grenze, diese muss aber irgendwo gezogen werden, wir ziehen sie hier spätestens bei den Generalvikaren (und das auch schon mehr informell als offiziell, eigentlich ist nach Wortlaut bei den Weihbischöfen Schluss). Wenn du das ändern willst, kannst du ein Meinungsbild anstrengen. (Mal in Analogie: Bei den Militärs halten wir Generäle für relevant. Deine Argumentation gleicht der, einen "Oberst im Generalsstab" nun auch für relevant zu halten, weil er ja irgendwie auch zum Generalsstab gehört. Der Nächste wird dann sagen, ein normaler Oberst gehöre aber auch rein, weil der ja schließlich den selben Dienstgrad bekleidet wie ein Oberst i.G. Dann stellt sich natürlich die Frage, ob ein Oberstleutnant nicht auch reicht, weil der ja oft ähnliche Aufgaben wie ein Ober ausübt etc. pp. Wie du siehst, führt das zu nichts.)

Der Hinweis, dass ein Ex-Admin dafür gewesen sei, ist kein neues Argument. Diskussionen zeichnen sich nun einmal dadurch aus, dass es unterschiedliche Meinungen gibt, auch Admins sind oft nicht ganz einig. (BTW: Die ~5 Admins, die dagegen waren, zählen IYE also weniger als der eine Ex-Admin, der dafür war?). Auch deine nachgereichten Fundstellen reichen eben nicht für eine allgemeine Relevanz als Person der Zeitgeschichte: In den bedeutenden Medien ist er nur beiläufig erwähnt, das große Interview erschien auf AFAIR einer kirchennahen Website - die kann aber eine *Allgemeine* Bekanntheit eben nicht belegen. Dort kommen bestimmt auch andere nicht relevante Personen aus dem Bereich der Kirche zu wort. Daher: Bitte lass es darauf beruhen. --HyDi Schreib' mir was! 12:56, 16. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Amoklauf von Velika Ivanča

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Amoklauf von Velika Ivanča wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:12, 17. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Kirche Seewiesen

Hallo AT! War nochmal dort, konnte aber den Nachnamen leider auch nicht entziffern. Da ist ein großer Schimmelfleck drüber und man kommt nicht nahe genug an den Zettel heran. Sorry Veleius (Diskussion)

Hallo Veleius! Schade, aber vielen Dank fürs Nachschauen! :-) --Austriantraveler (Diskussion) 10:29, 20. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Schloss Ziethen wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Austriantraveler! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --HOPflaume (Diskussion) 15:28, 21. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Einladung zum Mai-Stammtisch 2013

Hallo Austriantraveler, unser vierter Wien-Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 31. Mai statt, Beginn 18 Uhr.

Wie du ja vielleicht schon weißt, konnte ich für dieses Treffen Peter Turrini für eine Lesung gewinnen. Es ist für uns als Wikipedianer wie auch für mich als Organisator eine Premiere, deswegen bitte ich Dich unbedingt, dass du dich auch wirklich einträgst, damit ich die Veranstaltung auch optimal vorbereiten kann. Und ich bitte Dich für dieses Mal mal ausnahmsweise um Pünktlichkeit. Wie immer sind auch neue Gäste willkommen!

Weitere Informationen - so auch das Mail von Peter und die Liste für die Anmeldung findest du hier!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Danke...

...für Deine freundliche Begrüßung, auch für Deine guten Tipps zum Artikelschreiben! Beste Grüße --Manfred Ziegelstein (Diskussion) 21:00, 23. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:55, 23. Mai 2013 (CEST))

Hallo Austriantraveler, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:55, 23. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Brücken (Wien)

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Brücken (Wien) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:56, 23. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Wiener Brücke

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Wiener Brücke wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:07, 23. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Steg in Wien

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Steg in Wien wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:12, 23. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Wiener Steg

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Wiener Steg wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:53, 23. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Brücke in Wien

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Brücke in Wien wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:58, 23. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Liste Wiener Brücken

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Liste Wiener Brücken wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:58, 23. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Liste der Brücken Wiens

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Liste der Brücken Wiens wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:58, 23. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Liste der Wiener Stege

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Liste der Wiener Stege wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:58, 23. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Stege in Wien

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Stege in Wien wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:59, 23. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Wiener Stege

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Wiener Stege wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:59, 23. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Brücken Wiens

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Brücken Wiens wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:04, 24. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Brücken in Wien

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Brücken in Wien wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:04, 24. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Wiener Brücken

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Wiener Brücken wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:04, 24. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Wiens Brücken

Hallo Austriantraveler!

Der von dir angelegte Artikel Wiens Brücken wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:04, 24. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Marie Bunel

Hallo Austriantraveler,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 23:43, 27. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 10:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Walter Niemetz Süßwarenfabrik

Hallo Austriantraveler, kannst Du bitte Deine Änderungen in Walter Niemetz Süßwarenfabrik in verständliche Sätze packen? Danke --ϛ 13:49, 13. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Einladung zum Juni-Stammtisch 2013

Peter Turrini, seit dem 31. Mai korrekt adjustiert!

Hallo Austriantraveler, unser fünfter Wien-Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 27. Juni statt, Beginn 18 Uhr.

Der Mai-Stammtisch mit Peter Turrini hat sich - mit insgesamt 29 Teilnehmern trotz Fenstertag - gerade wegen unseres Ehrengastes als ganz besonderes Ereignis mit einigen Überraschungen herausgestellt - auch für mich als Gastgeber. Eine Nachlese gibt es!

Weitere Informationen findest du hier!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Sommer ist Freiluft - Vorankündigung

Für den ersten Sommerstammtisch am 26. Juli (Freitag!) hat sich bereits Dirk Franke angemeldet, noch ist der Ort nicht geklärt. es wird davor oder danach auch ein Treffen zum Thema paid-editing geben. Wer mitmachen möchte ist willkommen, nähere Infos folgen.

Am 11. Juli gibz ein Treffen mit WMF-Vertretern, es geht auch um das Budget 2014. Infos hier

Ich freu mich auf Dein Kommen! Offenbar gibt es wirklich Termine und Auswahl zuhauf!

lb Grüße Hubertl

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Mittelschule Haselstauden

Hallo Austriantraveler!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Mittelschule Haselstauden wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:07, 23. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Antwortschreiben auf Ihren Brief an meine Diskussionsseite

Sehr geehrter Mitwikipedianer,

vielen Dank für Ihren Beitrag auf meiner Diskussionsseite.

Ich bin mir bewusst, dass mein Artikel wirklich nicht den Anforderungen entspricht, jedoch kann ich nirgendwo Nachweise für ihn finden; nicht einmal der tschechischsprachige Artikel basiert auf Informationen des Český statistický úřad, das so etwas wie das Statistische Bundesamt der Tschechen ist. Ansonsten habe ich fast sämtliche Auskünfte bis auf den Namen des Ortes aus Google Earth bezogen (es ist mir nicht klar, ob man dieses als Beleg einfügen kann).

Ein andermal bin ich Dankes schuldig, und zwar wegen des Hinweises auf das Portal Tschechien. In Zukunft werde ich von diesem Werkzeug Gebrauch machen.

Wünsche Ihnen gute Arbeit bei Ihrem Pfarrkirchen-Projekt und beende mit der Bitte, Ihre Antwort auf meiner Diskussionsseite einzutragen.

Mit freundlichen Grüßen

--Evangelischer (Diskussion) 15:43, 20. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Lianne200 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:49, 11. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Ortsbildmesse in Grieskirchen (Oberösterreich)

Wikipedia-Stand bei der Ortsbildmesse in Grieskirchen am 25. August 2013 von 10:00 bis 17:00 Uhr.

Bei der Ortsbildmesse in Grieskirchen präsentieren rund 100 oberösterreichische Gemeinden ihre Dorf- und Stadtentwicklungsprojekte. Es kommen je nach Witterung 8.000 bis 15.000 Besucher aus der näheren und weiteren Umgebung.

Nach der erfolgreichen Teilnahme an der Ortsbildmesse in Perg beteiligt sich die Wikipedia/Wikimedia-Community gemeinsam mit dem Verein Wikimedia Österreich auch heuer wieder mit einem Informationsstand. Du bist herzlich eingeladen, am 25. August 2013 nach Grieskirchen zu kommen und dort Wikipedia-Autoren und -Fotografen persönlich kennen zu lernen.

Vorgestellt wird dort u.a. das im Frühjahr 2013 mit dem Innovationspreis des Katholischen Bildungswerkes Oberösterreich ausgezeichnete Bildungsangebot "Mitmachen bei Wikipedia". Auch über den im September stattfindenden Fotowettbewerb "Wiki loves monuments" wird informiert. Was fleissige Wikipedia-Autoren an Infos über Oberösterreich bereits recherchiert und in Wikipedia bereitgestellt haben, kann jederzeit unter Kategorie:Oberösterreich angeschaut werden.

Wikipedia braucht die Mitwirkung auf lokaler Ebene und in allen Fachgebieten. Oberösterreich und seine Städte, Märkte und Gemeinden bieten eine Vielfalt an Informationen, die bei Wikipedia noch fehlen bzw. überarbeitet und ergänzt werden müssen.

Jeder kann und soll mitmachen! Nähere Infos zum Wikimedia-Stand gibt es auf der Seite Wikipedia:Linz bzw. direkt unter der Mail-Adresse franz.pfeiffer@gmail.com.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Fritz Dodes/Fritz Dodes

Hallo Austriantraveler, unsere Aktionen (Deine Bearbeitung / meine Verschiebung) haben sich offenbar überschnitten. Bitte bearbeite den Artikel im Benutzernamensraum, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt (Du hast jetzt die Weiterleitung überschrieben). Gruß, --Fegsel (Diskussion) 11:17, 13. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Einladung zum Kochtreffen

Hallo Austriantraveler! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen und Trinken. Um diese aus dem Weg zu räumen oder zumindest mehr Verständnis für die unterschiedlichen Positionen zu vermitteln und außerdem beim Kochen einzelner Gerichte Fotos für die Artikelbebilderung aufzunehmen, veranstalten wir vom 30. August bis 1. September ein Kochtreffen in Wien, zu dem wir auch Dich herzlich einladen. Diskutiere und koche mit uns und/oder fotografiere Kochvorgänge und fertige Gerichte – und hilf uns hinterher beim Vernichten dessen, was wir angerichtet haben! Näheres findest Du hier. Bitte bis 25. August anmelden, damit wir die Einkäufe kalkulieren können. Auf Dein Kommen freuen sich Oliver S.Y. und Häferl (Diese Einladung erhalten alle, die in einem der österreichischen Länderportale eingetragen sind oder innerhalb des letzten Jahres im Portal Essen und Trinken editiert haben.)

Hallo Haeferl! Danke für die Einladung. Ich weiß noch nicht genau wann und ob ich an diesem Wochenende in Wien bin. Wenn ja, würde ich gerne helfen. Lg, --Austriantraveler (Diskussion) 21:20, 16. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu ARGE Heumilch Österreich

Hallo Austriantraveler,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Austriantraveler/Heumilch

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 15:16, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Harald Brenter

Hallo Austriantraveler!

Die von dir stark überarbeitete Seite Harald Brenter wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:03, 1. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Jay Malinowski

Hallo Austriantraveler,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Austriantraveler/Jay Malinowski

Viel Spaß wünscht Itti 11:32, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Einladung zum September-Stammtisch 2013

Hallo Austriantraveler, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Freitag, dem 27. September statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Ich freu mich auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:09, 21. Sep. 2013 (CEST))

Hallo Austriantraveler, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:09, 21. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:09, 21. Sep. 2013 (CEST))

Hallo Austriantraveler, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:09, 21. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Hinweis zu dem Link im Artikel über die Ortschaft Dvoreček

Sehr geehrter Mitbenutzer,

vielen Dank für Ihren Hinweis. Leider bin ich ebenfalls nicht auf so hochragendem Niveau in dieser Sprache, als dass ich Fließtext lesen könnte. Die Informationen für die Beiträge extrahiere ich durch Assimilierung und nicht durch wortgetreue Übersetzung.

Frohes Schaffen,

--Evangelischer (Diskussion) 02:45, 22. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Einladung zum September-Stammtisch Graz

Hallo, der nächste Grazer Stammtisch ist bald, er findet am Freitag dem 27. September, um 20 Uhr im Propeller statt. Wäre schön, wenn Du kommen könntest. Näheres steht unter WP:Graz. Bitte trag Dich dort ein, wenn Du kommst, oder auch nicht kommst, damit wir den richtigen Tisch für das Zusammensitzen reservieren können. Dort kannst Du Dich auch eintragen, wenn Du über weitere Treffen informiert werden willst. Gruß IKAl (Diskussion).

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Petzenkirchen

Danke für die Korrekturen meiner Fehler! LG --P e z i (Diskussion) 01:39, 13. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Einladung zum Oktoberstammtisch 2013

Hallo Austriantraveler, unser nächster Wien-Stammtisch - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag, dem 31. Oktober statt, Beginn 18 Uhr.

Weitere Informationen findest du hier!

Wir freuen uns auf Dein Kommen, bitte trag dich ein! lb. Grüße Hubertl, Karl Gruber

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Einladung zu einem außergewöhnlichen Treffen in Graz

Hallo Austriantraveler, Kunst meets Schule meets knowledge meets Wikipedians meets Kultur! Am Montag dem 4. November um 18 Uhr gibt es das nächste Treffen in Graz mit ganz besonderen Themen, deshalb auch ein Termin außer der Norm. Die Inhalte wie auch der Ort des Treffpunkts ist dem Anlass - und unseren Vorstellungen von Graz - entsprechend ausgewählt. Alle notwendigen Infos zu diesem besonderen Treffen findest du hier.

Gruß aus Wien von Karl Gruber und Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Danke! Wäre es möglich mir zu helfen?

Hallo,

vielen Dank für deine Hilfe! Ich mach das zum ersten Mal und bin ein wenig überfordert :-) kannst du mir noch Tipps geben? bzw. auch gerne Dinge verbessern die nicht so korrekt sind?!

Du kannst mich auch gerne anmailen

Vielen Dank und VG, Dirk (nicht signierter Beitrag von Dirkbonn (Diskussion | Beiträge) 16:36, 8. Nov. 2013 (CET))

Hoffe, das hat sich erledigt! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 26.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Maclemo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 27. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 17:40, 29. Nov. 2013 (CET)

Esso Tankstelle Reeperbahn

Hallo Austriantraveler!

Die von dir stark überarbeitete Seite Esso Tankstelle Reeperbahn wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:22, 30. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 11:20, 4. Feb. 2014 (CET)

Esso Tankstelle Reeperbahn

Hallo Austriantraveler!

Die von dir stark überarbeitete Seite Esso Tankstelle Reeperbahn wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:28, 1. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 11:20, 4. Feb. 2014 (CET)

Amdamdes1 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 23:25, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 11:20, 4. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu fr:A Ceremony of Carols

Hallo Austriantraveler,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 10:21, 7. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 11:20, 4. Feb. 2014 (CET)

Matscha latte wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:07, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 11:20, 4. Feb. 2014 (CET)

Nationalität Mozarts

Hallo Austriantraveler!

Die von dir stark überarbeitete Seite Nationalität Mozarts wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:40, 22. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 11:20, 4. Feb. 2014 (CET)

Óbidos (Pará)

Hallo Austriantraveler!

Die von dir angelegte Seite Óbidos (Pará) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:22, 31. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 11:20, 4. Feb. 2014 (CET)