Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Namensträger, im speziellen Fall die Vornamen, sollen eigentlich nicht in der BKL eingetragen werden, oder? Siehe mal die (neue) Disk auf meiner Disk (zu Isatou) und die Historie zum Vornamensartikel. --Atamari (Diskussion) 10:53, 3. Aug. 2012 (CEST)
Das Thema interessiert mich auch, weil ich zurzeit an einem Artikel mit dem Lemma Paul Falk (Bensberg) arbeite. Ich könnte das Lemma auch mit Paul Franz Falk wählen. Bei meinen Recherchen bin ich auf die BKL Paul Falk gestoßen. Wie soll ich am besten vorgehen? Gibt es dazu WP:Richtlinien?--der Pingsjong (Diskussion) 12:26, 3. Aug. 2012 (CEST)
@Atamari: So wie ich es verstehe ist es unerwünscht die Vornamen mit auf der BKL zu listen. Eine spezielle Vornamensliste zu erstellen ist auch nicht ganz einfach, weil ja auch das einfache Einstellen einer Liste ohne Erklärungen wie und woher der Name kommt nicht erwünscht ist. Deshalb ist die auf Deiner Benutzerdiskussion behandelte Seite schon eher eine Ausnahme und gut gemacht. Dabei ist es dann unerheblich ob es nur sehr wenige Namen sind oder hundert. Die Qualität der Seite ist dann ausschlaggebend und nicht die Anzahl Links. Seiten können aber auch als Namensliste mit Vor- und Familiennamen angelegt werden. Siehe Kategorie:Familienname. Da sind schon einige gleich auf der ersten Seite. Ich habe bei der Bearbeitung und dem Nachtragen der Familiennamen viele BKL-Seiten gesehen auf denen die Vornamesträger mitgelistet waren. Das habe ich mal so stehen lassen, tut ja keinem weh. Aber dafür extra jeweils eine neue Seite anlegen ohne die relevanzstiftenden Merkmale der ausführlichen Erklärungen, sowas liegt mir ferne. In der letzten Zeit macht ja Matthiasb regelrecht Jagt auf solche Listen. Das Problem ist eben dass die BKL durch die Aufführung aller Familiennamensträger sehr groß werden kann. Unter den Löschwütigen ist aber die Meinung vertreten dass auch über hundert Links noch zumutbat seien. *kopfschütteln* Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:56, 3. Aug. 2012 (CEST)
Der Benutzer hat im Laufe der Disk schon einen vernünftigen Vornamens-Artikel angelegt, Nachdem ich zuvor die Verlinkung auf die BKL auf die rote Verlinkung auf den Namensartiekl geändert hatte. Nun ist alles i.O. --Atamari (Diskussion) 12:16, 4. Aug. 2012 (CEST)
@Pingsjong. Die Begriffsklärung Paul Falk ist ursprünglich nicht vorhanden gewesen, sodass das Lemma auf den Eiskunstkäufer ging. Danach wurden weitere Artikel mit Klammerlemma erstellt. Ein Benutzer hat dann den [Paul Falk] auf Paul Falk (Eiskunstläufer) verschoben und das freigewordene Lemma Paul Falk zu einer Begriffsklärungsseite gemacht. Das halte ich für eine elegante Lösung. Solche Seiten sollen aber nur dann angelegt werden, wenn nicht die eindeutige Bekanntheit eines Namensträger dem entgegen steht. Dabei ist aber ein geringer Unterschied der Bekanntheit zu vernachlässigen. Natürlich sind unsere Großen geeignet eine geeignete Weiterleitung zu haben. Siehe Goethe oder Adenauer. Von Beiden gibt es noch weitere Personen die auf der Begriffsklärung vermerkt sind aber nicht den Vorzug bekommen haben. Öm, ja Große. Da war ja noch einer der gleich auf den Artikel linkt und auch eine Begriffsklärung im Kopf hat. Den ich ausdrücklich nicht zu den Großen zähle, der aber auch einen vergleichbaren Bekanntheitsgrad hat. Hitler eben.
Zurück zu Deinem Paul. Das Lemma soll immer der bekannteste Name sein. Also wenn der nur unter Paul F. bekannt war, wirst Du um ein Klammerlemma nicht herumkommen. Mehrere Vornamen habe sicherlich auch einige andere Falks gehabt und dennoch haben sich die Autoren auf den einen Vornamen beschränkt. Aber ob der unter Paul oder wie besser bekannt war wirst Du besser beurteilen können. Hier noch die Seite mit der Konvention Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:56, 3. Aug. 2012 (CEST)
Wir hatten ja schon mal über die Farben von Straßenschildern gesprochen. Am letzten Wochenende bin ich mit dem Bus 900 nach Krusendorf gefahren. Dort habe ich eine neue Variation gefunden. Die Strecke hat mir gut gefallen, der Dänische Wohld scheint eine schöne Gegend zu sein. Ich könnte glatt da hinziehen. -- You should see my scars (Diskussion) 22:07, 4. Aug. 2012 (CEST)
wow fast 3.000 Ureinwohner und eine Besiedlungsdichte ähnlich wie bei mir. Nur flacher. :) An die See wollte meine Liebste eigentlich immer, nur ich nicht. Na nun ist sie ja ganz zufrieden weil ich ihr gesagt habe dass man da ja auch Urlaub machen kann. Und Straßenschilder, da wird es noch eine Reihe Kombinationen geben, also immer schön mit der Agfa-Bum durch die Gegend streifen. Bei mir sind die eher eintönig. Weiß mit schwarzer serifenloser Schrift. Grotesk nicht war? --Graphikus (Diskussion) 22:29, 4. Aug. 2012 (CEST)
na ja, damit kenn ich mich weniger aus. Hier liegt eher mein berufliches Interesse. --> Kategorie:Typografie und Kategorie:Drucktechnik. Zu meiner Zeit (also vor etwa hundert Jahren) wurden Straßenschilder noch im Siebdruck hergestellt. Die Autoschilder wurden geprägt, mit Farbe überzogen und eingebrannt. Die werden heute wohl in einem Arbeitsgang zusammen mit einer Folie geprägt und sind danach sofort mitnahmefähig. Auch sehr interessant. --Graphikus (Diskussion) 22:55, 4. Aug. 2012 (CEST)
Ich denke, Benutzer:IQfreak7, Benutzer:Altbau, Benutzer:Christian Tietgen, Benutzer:Christian Alexander Tietgen, Benutzer:Christianisierung, Benutzer:Christine the Strawberry Girl, Benutzer:Statische IPs, Benutzer:City Noise, Benutzer:Arabian Knights, Benutzer:Social butterfly, Benutzer:Ich liebe Kopierer (hatte ich damals wohl vergessen, kann so bleiben), Benutzer:Untonia, Benutzer:Verschwende deine Jugend, Benutzer:Tietgen, Benutzer:Die Frau im Spiegel, Benutzer:Lindsay Cobain, Benutzer:ISFP, Benutzer:Christian aus Kiel, Benutzer:Psychoalgie, Benutzer:Ayn Burke, Benutzer:Am Rande der Raserei, Benutzer:ESFP und Benutzer:Elendsredder können nun endgültig für die Öffentlichkeit freigegeben werden. Einerseits weil mir neulich eingefallen ist, dass ich schon vor Jahren bei Wikipedia geschrieben habe, dass ich Psychologie studieren möchte und sollte es so kommen, soll das ruhig jeder wissen. Andererseits bin ich ab dem 1. September im BerufsbildungswerkNeumünster. Ich weiß nicht, ob man dort ins Internet gehen darf. Auf jeden Fall ist aber die Zeit in meinem Leben vorbei, in der ich im Internet nach einer sinnvollen Beschäftigung suchen musste, weil ich diese im echten Leben nicht gefunden habe. Die Schule kam mir doch meistens sinnlos vor, sodass ich meine Zeit lieber bei sozialen Netzwerken wie last.fm, Wikipedia oder SchülerVZ verbracht habe. Ich bin ins Internet gegangen, um dort die Freunde zu finden, die mir im echten Leben fehlten. Das hat auch recht gut funktioniert, wenn auch manche nicht immer einen guten Einfluss auf mich hatten. Im Juni 2010, als ich mich gerade entschlossen hatte, die 10. Klasse zu wiederholen statt die Schule abzubrechen (was ich nun in der 11. getan habe) oder auf eine Realschule zu wechseln, wollte ich auch meine Internetsucht überwinden, sodass ich mein erstes Konto Benutzer:Altbau, ehemals Benutzer:IQfreak7, stillgelegt habe. Danach habe ich viele Seiten entdeckt, bei denen man schreiben konnte ohne sich anzumelden, was sehr heilsam war, denn so konnte ich jederzeit aufhören. Wikipedia ist aber anders, weswegen ich auch niemals wirklich damit zufrieden war. Es war immer eine zu große Belastung. Aber natürlich wollte ich auch soziale Kontakte, sodass ich mich immer wieder bei sozialen Netzwerken angemeldet habe. Aus Vernunft und einem Selbstzerstörungstrieb heraus habe ich diese Intermezzi aber meist schnell beendet, weil ich wusste, dass ich meine Sucht nur so in den Griff bekommen würde. Außerdem hatte ich kein großes Selbstvertrauen, sodass ich froh war, unangenehme bis traumatische Erlebnisse schnell unter den Teppich kehren zu können. Gerade in diesem Frühjahr hatte ich bei Wikipedia permanent Angst. Nun ist Wikipedia ja auch das harte Leben. Da ist das Berufsbildungswerk als geschützter Raum sicher der bessere Ort, um meine Probleme zu lösen. In der Tagesklinik wurde mir gesagt, ich müsste nur alles richtig machen und schon würden sich meine Probleme lösen. Das habe ich bei Wikipedia umgesetzt und es hat nicht funktioniert. Sicher hat es die Probleme mit Mitmenschen minimiert, nicht aber meine höchstpersönlichen. Das sagt mir, dass mein Problem falsch eingeschätzt wurde. Probleme wie Depression, Aggression, Angst oder Stimmungsschwankungen wurden völlig unterschätzt. Im Moment kommen sie aber zum Vorschein. Das ist sicher eine gute Voraussetzung, um sie demnächst zu bekämpfen. Auf jeden Fall kann ich jetzt gut mit meinem bisherigen „Leben“ abschließen und zu leben beginnen. Dafür liefern mir die alten Benutzerseiten genug Anregungen, darum sollen sie freigegeben werden. Auch soll man mich dadurch besser verstehen können. -- You should see my scars (Diskussion) 11:33, 5. Aug. 2012 (CEST)
Habe Deine Ausführung mit Interesse gelesen, möchte aber hier keine Stellung dazu nehmen. Ich wünsche Dir von Herzen dass Du vor besseren Jahren stehst.
Zu Deiner eingangs gemachten Bemerkung ... können nun endgültig für die Öffentlichkeit freigegeben werden. musst Du mich nochmal aufklären. Meinst Du entsperren? Merkwürdig ist allerdings dass bei allen gelöschten Seiten der Sperrschutz wohl aufgehoben wurde. Ohne dass ein Admin da was gemacht hatt. Das wusste ich so auch noch nicht. Möglicherweise muss der Schutz erst nach dem Löschen der Seite erfolgen. Bei der ungelöschten Benutzerseite ist der Schutz ja noch noch drin. --Graphikus (Diskussion) 12:39, 5. Aug. 2012 (CEST)
Alle Benutzerseiten wiederhergestellt mit Vollschutz. Die letzten vier hatten noch den Löschantragstext, den ich mal etwas entschärft habe damit es nicht wieder auf die Schnelllöschseite einlaufen. Wenn Du noch was machen möchtest sag Bescheid. --Graphikus (Diskussion) 13:20, 5. Aug. 2012 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Bugfix) Die Spam-Blacklist kann jetzt auch mit protokoll-relativen Links umgehen (gerrit:15671, Bug 35023).
(Bugfix) Benutzer, die das Recht haben, das private Missbrauchs-Filterlogbuch einzusehen, können darin jetzt auch suchen (gerrit:14008).
(Bugfixes - Wikisource) Diverse Fehler beim Verschieben sowie Wiederherstellen in/aus den Seiten- und Index-Namensräumen wurden behoben (gerrit:6008).
(Softwareneuheit) Datumsangaben in sortierbaren Tabellen werden entsprechend der Inhaltssprache des Wikis sortiert. Dazu stehen nun auch die JavaScript-Variablen wgDefaultDateFormat, wgMonthNames, wgRelevantPageName zur Verfügung (gerrit:14271).
(Softwareneuheit) Die maximale Zeichenanzahl für die Zusammenfassungszeile wurde von 250 auf 255 Zeichen angehoben (gerrit:15622).
API siteinfo specialpagealiases should not return nonexistent special pages (gerrit:16001, Bug 30836).
Avoid mangling fields in API continuation parameters. […] Note this patch involves a breaking API change: the values for the "continue" parameter of various modules have been changed, and some modules will now return "continue" as the continuation parameter instead of reusing "from". Note this patch also corrects a minor logic bug in ApiQueryAllLinks, changing ">" to ">=". The line is being changed anyway, so I didn't bother doing a separate changeset (gerrit:8407).
Expose the log_id of the deletion log entry in the action=delete API (gerrit:7572).
Retrieve rev_len for sizediff in usercontributions API. The sizediff parameter introduced in I6e388e75 requires the rev_len field, but it wasn't added to the condition for that field. This means prop=size|sizediff worked, but prop=sizediff alone didn't (gerrit:14613).
(pywikipedia) Die Python-Version 2.3 wird vom Pywikipediabot nicht mehr unterstützt. Für Interlanguage-Bearbeitungen ist mindestens Version 2.7.2 empfohlen (pyrev:10464).
mir verraten, wie man etwas revertieren kann, was man ignoriert, also gar nicht zur Kenntnis genommen hat? *kopfkratzschüttelkratz* --46.237.234.622:02, 9. Aug. 2012 (CEST)
Die neuen sind aber noch schlimmer, aber evtl. kannste die mir mal allgemeinverständlich erklären – irgendwann mal. Auch Dir eine gute Nacht --Graphikus (Diskussion) 22:42, 9. Aug. 2012 (CEST) und blas das Licht aus ;)
Da gibt es Admins die schützen diese Seiten voll. Und nun kenne ich auch den Zweiten der das so sieht. Und ich möchte mich hier nicht in Diskussionen versteigen die absolut unnötig sind. Gibt eben auch Admins die das noch nicht kennen (wenige). Die Seiten die Du schützen lassen wolltest habe ich halbgeschützt, d.h. ein eventueller Fehler kann von jedem angemeldeten Benutzer korrigiert werden. Die beiden sind aber voll ok. ist ja auch leicht zu sehen ;) kannst mir sowas auch hierher pflastern, mache ich dann sobald ich da bin. – Hast aber ne komische Range :) --Graphikus (Diskussion) 22:49, 9. Aug. 2012 (CEST)
(Lokale Anpassung) Die lokale Dateiliste eines bestimmten Benutzers hat einen Link auf die entsprechende Dateiliste bei Wikimedia Commons erhalten.
(Lokale Anpassung) Durch ein lokales JavaScript werden Einbindungen der Vorlage:Anker in der Zusammenfassungszeile entfernt. Dies hat den Vorteil, dass die Vorlage das Linkziel beim Klick auf die Auto-Zusammenfassung aus den Beitragslisten oder Versionsgeschichten nicht mehr beeinflussen kann.
Die Sperre von Benutzer:88.71.3.226 - Sperrumgehung - ist ein Fehlgriff, korrekt? Ja, das bin ich. Ich bin kein gesperrter User. Meintest Du meinen Gegenpart? Falls nicht lasse ich heute die Finger von der WP, keine Sperre notwendig. Gruß, --178.3.117.9320:59, 15. Aug. 2012 (CEST)
Ad eins: Kein Problem, wollte nur sicher sein. Ad zwei: Ich gehe sowieso gleich ins Wasser. Der Schrauber ist übrigens nach wie vor aktiv. Ich empfehle eine Rangesperre. Ad drei: keine Ahnung; keiner von Beiden ist mein Provider. Freundlicher Gruß, --178.3.117.9321:06, 15. Aug. 2012 (CEST)
Die Klinik kennt mich nicht wirklich, aber wichtig ist ja nur, dass ich mich selbst kenne. Und wenn ich weiter an meinem Selbstbewusstsein arbeite, werden mich in Zukunft immer mehr Menschen verstehen. Ich muss mich nur trauen. -- Kneesbirds (Diskussion) 17:23, 18. Aug. 2012 (CEST)
puh, heiß wars. Habe gerade (seit 9,30 Uhr) mit meinem Schwiegersohn eine kleine Blech-Gartenhütte aufgestellt. Tausend Schrauben und hundert Profiele (gefühlt) :). Nicht ganz fertig, aber nur noch eine Winzigkeit ist übriggeblieben. Heute in der Sonne gefühlte 50° und an den Aufbauteilen konnte man sich glatt die Finger verbrennen.
Nie werden Dich alle Menschen verstehen. Und das muss Dir am Rücken vorbeigehen. Genauso wenig wirst Du alle Menschen verstehen (was dann auch nichts mit Dir zu tun hat). Wirklich wichtig ist eben ein gesundes Selbstbewusstsein zu haben (auch kein übersteigertes), dann schaffst Du es. Offenheit ist eine Tugend, allerdings bist Du nicht verpflichtet jedem zu sagen was mit Dir ist. Manche Leute wollen so etwas auch garnicht hören. Für die passen oft Kummer, Armut, Krankheit, Tod usw. nicht in ihr Bild vom Fun im Leben. Deshalb finde ich dass Du mit Deinem Problem etwas mehr zurückhaltener sein solltest. Also bitte nicht falsch verstehen, imho ist das Verstecken von persönlichen Problemen auch falsch. Der richtige Umgang damit wird wohl entscheidend sein. Wohin persönliche Probleme führen sieht man hier in WP täglich. Da finde ich es schon echt gut, dass Du da nicht mitmischst. Sowas beseitigt ja keine alten Probleme, sondern schafft nur neue.
Und ja natürlich komme ich klar. Bin zwar WPsüchtig, kann aber nochmal abstellen. Ich versuche immer erstmal das Wichtige zu erledigen und dann mich zu belohnen und in die WP zu gehen. Deshalb setze ich mir hier auch keinem Stress aus. Bin sowieso gesundheitlich angeschlagen und dann brauch ich auch keine verschärften (Lebens)Bedingungen. Ja, und dann harren auch noch da zwei Listen der Biografien die aufgeteilt werden müssen. Ist ne Menge Arbeit und dann sollte alles auch noch stimmen. Na dann warte ich lieber noch ein paar Tage bis es mal bissel kühler wird. Selbst bei uns in den Bergen ;)) hatts noch über 30° Celsius. --Graphikus (Diskussion) 21:08, 18. Aug. 2012 (CEST)
Kein Wille ...
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sperre wegen inakzeptabler PA - bin ich vollkommen konform mit. Der Vorwurf KWZEM ist dagegen Unsinn, da der Benutzer inhaltlich mit seiner Ergänzung vollkommen richtig lag. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:49, 18. Aug. 2012 (CEST)
Wie Achim: Sperre völlig in Ordnung für KPA, aber die inhaltlichen Einfügeungen waren völlig in ordnung gewesen. Allerdings ist das Konto durch die erfolgten Ausfälle nun eh verbrannt. Den Rest habe ich Capaci bereits geschrieben. Gruß --Armin (Diskussion) 22:06, 18. Aug. 2012 (CEST)
Naja, der Benutzer kam umgehend wieder als offener Proxy und pflanzte den nächsten Ausbruch auf die Artikeldisk. Wer so offen ausrastet bei einer Ungerechtigkeit, könnte ggf. durchaus mit Graphikus' Sperrbegründung richtig eingeschätzt gewesen sein... --Felistoria (Diskussion) 22:14, 18. Aug. 2012 (CEST)
(Zukunftsaussichten) Im Test2-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung, die Vorlagen schneller machen soll. Zugleich wurde ein Codeeditor installiert, der im Module-Namensraum das Bearbeiten von Lua-Code vereinfacht. Nach einem erweiterten Codereview soll dieser Codeeditor auch für CSS- und JS-Seiten aktiviert werden. testcases.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Beim Zurücksetzen wird die Anzahl der zurückgesetzten Versionen angezeigt (Bug 18834, Gerrit:16932).
(Softwareneuheit){{Spezial:Benutzer}} kann nun in Wikiseiten eingebunden werden (Bug 38362, Gerrit:15544).
(Softwareneuheit){{filepath}} unterstützt nun auch die kombinierten Breiten-/Höhenangabe für Thumbnails: {{filepath:Wiki.png|100x100}} (Gerrit:11733).
(Softwareneuheit) Das magische Wort {{PAGESINCATEGORY}} wurde um Parameter erweitert: {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|all}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|pages}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|subcats}} und {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|files}} liefern die entsprechenden Teilwerte zurück (Bug 14237, Gerrit:12790).
(Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Bildern öffnet nun einen Dialog, in dem der Benutzer den Dateinamen und die Beschreibung getrennt angeben kann und die wichtigsten Schlüsselworte zur Formatierung (insbes. miniatur) aus Auswahllisten auswählen kann (gerrit:9053, Bug 24172).
(Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Weiterleitungen fügt die lokalisierte Form des Schlüsselworts ein, hier also #WEITERLEITUNG (gerrit:9053, Bug 24114).
(Bugfix) Der Einfügedialog für Wikilinks der erweiterten Werkzeugleiste zeigt bei nicht-vorhandenen und ungültigen Seitennamen dies wieder an, anstatt bei allen "Seite bereits vorhanden" (gerrit:17019, Bug 38820).
API
Fix bug causing API to list anons as autoconfirmed in certain cases (Gerrit:17463).
prop=revisions&rvstart=... should not blow up when continuing (Bug 38904, Gerrit:17161).
Allow manipulation of wl_notificationtimestamp via the API (Gerrit:11965).
Ein umfangreiches Projet. Sehr schön. Leider sind Übersetzungen aus WPen oder anderen Schwesternprojekten für son alten Mann wie mich nicht drinne. Einen Artikel aus deutschsprachigem Material anzufertigen traue ich mich da gerade noch zu ;) --Graphikus (Diskussion) 14:42, 21. Aug. 2012 (CEST)
Dachte ich mir schon. Aber wie Du unschwer auf meiner Benutzerseite sehen kannst ist es mit Fremdsprache bei mir nix. Schade. Wünsche Euch dennoch viel Erfolg. (Bin mir eigentlich ganz sicher dass Ihr den auch so haben werdet.) Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 14:50, 21. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin auch auswärts aktiv, ich kann dem Korrekturzwang einfach nicht widerstehen. Du musst mal drauf achten, ich gebe dann immer meinen Klarnamen an, um es wiederzufinden. -- Kneesbirds (Diskussion) 19:00, 25. Aug. 2012 (CEST)
Tja nun ist mir die spezielle Zuordnung noch nicht so ganz klar. Im Bereich Flora und Fauna ist das eigentlich nicht anzusiedeln :) Nun, der Herr Doktor würde wohl eher es im soziologischen Bereich (möglicherweise sein wissenschaftliches Kerngebiet) gruppieren. Wo es auch wohl hingehört, da es sich dabei um zwanghaftes menschliches Verhalten handelt. *Lach* ‿‿‿‿‿‿‿‿‿‿ --Graphikus (Diskussion) 21:44, 25. Aug. 2012 (CEST)
Wobei Genie und Wahnsinn ja auch eng beieinander... aber lassen wir das besser; ich verspühre gerade auch einen Zwang – was zu essen ;p Gruß --Graphikus (Diskussion) 08:56, 26. Aug. 2012 (CEST)
Ich habe auch gerade gefrühstückt. Früher habe ich das nie getan, aber wenn das drei Monate jeden Tag machen muss, gewöhnt man sich daran. -- Kneesbirds (Diskussion) 10:15, 26. Aug. 2012 (CEST)
(Blick über den Tellerrand) In der portugiesischsprachigen Wikipedia wurde die Kategoriensortierung vereinfacht. Buchstaben mit diakritischen Zeichen (ÁÂÃÀÇÉÊÍÓÔÕÚÜ) sollen damit automatisch richtig sortiert werden, ohne dass die Notwendigkeit besteht, mittels {{DEFAULTSORT:...}} (bzw. dem hiesigen {{SORTIERUNG:...}}) nachhelfen zu müssen. Die WMF plant nach Wissen des Reporters keine allgemeine Umstellung, da für jedes Projekt, zumindest jeder Sprache, vorab Tests gemacht werden müssen. Sollte die deutschsprachige Community Interesse daran haben, so wäre ein Eintrag in Bugzilla notwendig. Technische Hintergrundinfos: Es wird in der Konfiguration der Parameter $wgCategoryCollation auf uca-default eingestellt, damit der Unicode collation algorithm aktiviert wird (Bug 35632, Gerrit:21024).
Das is ja man sehr schön. Allerdings: ich für meine geringe Person komme viel zu wenig zum Lesen. Und Schwere Kost (oder schwerer) ist nicht so mein Ding. Da les ich lieber über Leute wie User-maat-Re und so, die haben mich immer schon: faszinierent. Man mache sich allerdings nichts vor; ein schönes Leben haben die gemessen an den heutigen Verhältnissen auch nicht gehabt. Nur eben gemessen an den damaligen Verhältnissen wars schön. Oder wenigstens was so ein 21-Jahrhunderter wie ich sich darunter vorstellt. Und ja; Angewohnheiten können zu einem Ritual werden. Das Frühstück ist so ein positives Ritual. Zumindest am Sonntag wenn keiner an der Tür bimmelt mach ich das Frühstück für meine Bessere Hälfte und mich. Mit Brötchen, Ei und Kaffee. Das wird mir nie langweilig. -- Graphikus (Diskussion) 19:04, 26. Aug. 2012 (CEST)
Das mit der Tagesstrukturierung habe ich auch noch nicht so richtig im Griff. Kommt wohl daher, weil der Tag für mich nicht genug Stunden hat. :) Mit den entfallenden Zwängen (dies oder jenes machen zu müssen) geht auch die Struktur verloren. Leider muss ich wohl nochmal ins Krankenhaus. Passt mir nun mal garnicht. Lieber blieb ich total planlos zu hause. Nun wir werden sehen. Ich wünsch Dir eine bessere Zeit. Gruß vom Graphikus (Diskussion) 01:49, 1. Sep. 2012 (CEST)
Schmid/Schmidt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren22 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Na prima. Müller war also ein Testlauf für die Schmiede. Hat ja gut geklappt und mit der Müller-Erfahrung um so einfacher. Was mich anspornt: Q. Schmid, X. Schmid, Y. Schmid, Z. Schmid, Q. Schmidt, X. Schmidt, Z. Schmidt. Soll ich mal schauen, was sich da machen lässt? Ich erinnere mich gerade an Quirin Müller. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 20:31, 21. Aug. 2012 (CEST)
Aber klar doch, wäre eine Bereicherung. Wollte es erst anders machen um die vielen Listen zu vermeiden. Ist aber irgendwie dann unlogisch und folgt der Systematik dann nur unzureichend. Na nun sind es 66 Stück geworden :-). Man müsste nur mal jemanden haben der die Vorlagen optisch besser gestalten kann. Die nehmen immer soviel Platz auf den Seiten ein, dass das Verhältnis zu den Suchlinks unschön ist. Na und da ist mir doch tatsächlich fast eine Liste durch die Lappen gegangen. Sowas :) Liste der Biografien/Te, kommt also noch in den nächsten Tagen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:39, 21. Aug. 2012 (CEST)
LdB-Chefs? Oh man... Ich finde das gut, grade bei den Seiten, bei denen im Verhältnis zur Navigation wenige Personen auftauchen. Also: Dafür. --APPER\☺☹11:47, 22. Aug. 2012 (CEST)
Danke, aber Chefs sind manchmal auch nur Menschen (Benutzer) :)
Die Seite ist kompakter und dadurch viel übersichtlicher. Die eigentlichen Links der Personen rücken damit ins Zentrum. Danke, sehr schön, so gehts. Nun tut sich für mich nur noch die Frage auf ob man das in die Vorlagen mit einbauen kann oder ob es auf die einzelnen Seiten, wie hier im Beispiel, gemacht werden muss. Gerade in der Vorlage S ausprobiert :-)
Hier allerdings siehts bei drei Vorlagen (B, Ba, Bar) so aus Liste der Biografien/Barc. Bei acht Vorlagen geht der Mehrwert dann natürlich wieder flöten. Daraus schließe ich, dass die Änderungen in den einzelnen Listen vorgenommen werden müssten. Richtig? --Graphikus (Diskussion) 15:06, 22. Aug. 2012 (CEST)
Das wäre sinnvoll, ja. Man könnte es auch in die Vorlagen einbauen, sodass man jede Navigationsebene einzeln ausklappen kann, aber das wird dann imho zu unübersichtlich, da klickt sich der Leser ja zu Tode. Steak17:08, 22. Aug. 2012 (CEST)
ähm, ich steh gerade was aufm Schlauch, sehe überhaupt nicht zum Ausklappen. In meiner Ansicht sind die Vorlagen mittig und weiter zusammengezogen als sie ohne Deine Änderungen erscheinen. Muss ich in meinen Einstellungen noch etwas aktivieren? --Graphikus (Diskussion) 17:44, 22. Aug. 2012 (CEST)
Die Zentrierung ist normal, kann man aber natürlich auch ändern. Oder kannst du sie gar nicht einklappen? Ist bei dir rechts oben kein Link "Einklappen"? Vermutlich hast du in deinen Einstellungen "standardmäßig ausklappen" aktiviert. Oder was meinst du genau? Steak17:48, 22. Aug. 2012 (CEST)
Einstellungen --> Aussehen --> Zusammenklappen von Elementen im Nevigationsmenü der Benutzeroberfläche Vector aktivieren. Ob ich das Häkchen setze oder nicht - wird kein Link angezeigt. Ich versuchs noch mal weiter. --Graphikus (Diskussion) 18:31, 22. Aug. 2012 (CEST)
Heh, ist noch rot auf der Seite. Wird das dafür benötigt ? --> Gemeinsames CSS/JavaScript aller Benutzeroberflächen: Benutzerdefinierte CSS | Benutzerdefiniertes JavaScript
Nein, in die roten Seiten musst du nichts eintragen. Woran es liegt kann ich dir aber auch nicht sagen. Steak19:06, 22. Aug. 2012 (CEST)
Na ob man das ein und ausklappen kann ist für mich mal erst nebensächlich (bei mir werden auch die alten zusätzlichen Bearbeitungswerkzeuge nicht mehr angezeigt).
Ich denke die von Dir bearbeitete Seite oben ist schon sehr gut und sollte flächendeckend :) eingeführt werden. --Graphikus (Diskussion) 19:13, 22. Aug. 2012 (CEST) selbst dann wenn ich die spürbarste Veränderung selbst nicht wahrnehmen kann ;)
Danke für die Angla ;) schönes Beispiel, nein nichts funktioniert. --Graphikus (Diskussion) 19:40, 22. Aug. 2012 (CEST) Aber da hab ich doch noch den Internet-Explodierer ich schalt den mal an
Mit Internet-Explorer gings. Bis ich mich angemeldet hab ;) na ja ist wohl doch der Wurm drinnen. Habe Dein Werk nun mal richtig ins Auge gefasst. Finde auch dass man das nicht alles extra aufklappen braucht. Also Seitenweise ändern und fertig --Graphikus (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2012 (CEST) --
Unabhängig vom Zusammenklappen der Linkzeilen gefällt mir die ganze Struktur der Liste nicht. Bis sich ein Leser von Liste der Biografien/M nach Liste der Biografien/Muller durchgeklickt hat, dauert es eine Ewigkeit. Dazwischen kommt er dann über Seiten wie Liste der Biografien/Mulle, auf denen außer den Links überhaupt nichts steht, sodass man sich die Seite sparen könnte. Hier sollte man über einen grundlegend anderen Aufbau der Listen nachdenken. Steak13:10, 27. Aug. 2012 (CEST)
Es ist zwar richtig dass das Durchklicken nicht besonders benutzerfreundlich ist, aber bei ca. 450.000 Biografien imho nicht anders möglich. Mit diesen Listen stehen zusammen mit den Kats dem Benutzer eine weitere Suchfunktion zur Verfügung. Kern der Suche sollte natürlich der Familienname sein. Aus diesem Grund arbeiten wir ja auch seit etwa zwei Jahren an der Auffüllung der Begriffsklärungsseiten bzw. bei fehlen dieser an deren Anlage. In den vergangenen Monaten wurden über 2.000 solcher Seiten angelegt. Wenn alles so wie bisher fortschreitet wird bei diesen Seiten das Alphabet in ca. 10-12 Monaten durchsein und ein erneuter Lauf wird weitere Tausende von Links bringen. Leider befinden sich unter den abgearbeiteten Links etliche die nicht erledigt wurden. Teilweise weil die Anlage der Seiten nicht sinnvoll erscheint (zB. bei Römern die eigentlich besser auf eine Seite gehören als zigmal aufgeteilt) oder weil es noch Verlinkungen zu anderen Begriffen gibt, die nicht so leicht zu fixen sind. Gleichzeitig mit der Einbringung der Links in die BKL-Seiten legen wir ja noch die Weiterleitungen an, damit der Bot die so bearbeiteten Links als erledigt erkennt und nicht nochmal bei einem erneuten Lauf auflistet. Alles in allem sind die Seiten der Biografien und die Begriffklärungsseiten ein Projekt das wohl nie zu einem Abschluss kommen wird und die letzteren werden auch nie zeitnah bearbeitet werden können, da die Bearbeitung durch einen Bot hier mehr als schwierig ist. Deshalb ist der Eintrag von neuen Biografien in die BKL-Seiten durch die Autoren schon mehr als hilfreich. --Graphikus (Diskussion) 17:22, 27. Aug. 2012 (CEST)
