Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I

GTA LCS

Sorry, aber Quellen müssen öffentlich zugänglich sein, damit man die Angaben überprüfen kann. Wenn das stimmt, müsste sich das bald auf Amazon o.ä. bemerkbar machen. --Grim.fandango 21:54, 10. Jan. 2008 (CET)

Versuchs [1] damit. Blödsinnige Regelung, es steht auch im Medienanzeiger, der ist allerdings nur im Abonnement verfügbar.--Gripweed 22:02, 10. Jan. 2008 (CET)

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=611 http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=593 --Grim.fandango 22:06, 10. Jan. 2008 (CET)

Na dann. --Gripweed 22:07, 10. Jan. 2008 (CET)

Das gehört aber nicht in den Hauptartikel. Denn was willst du damit sagen? Was ist die allgemeine Erkenntnis? --Grim.fandango 22:09, 10. Jan. 2008 (CET)

Eine Indizierung hat weitreichende Folgen für die Vermarktung eines Videospiels, das bedeutet auch, das ein Gremium über die Jugendgefährdung entschieden hat und das diese bejaht wurde. Natürlich gehört das in den Hauptartikel. Erstens unterliegen diese Titel einem Werbeverbot, von daher müssen die rechtlichen Aussagen in den Artikel. Zweitens gehört es in den Abschnitt, da eine Indizierung eine Bewertung des Gegenstandes ist, welche mit in die Kontroverse einfließt. --Gripweed 22:12, 10. Jan. 2008 (CET)

Das hast du aber nicht geschrieben, sondern nur

Im Dezember 2007 wurde die EU-Version von Grand Theft Auto: Liberty City Stories für die PlayStation 2 von der BPjM indiziert.

Vielleicht wäre es besser, mal alle indizierten GTA Spiele zu nennen, damit das Problem deutlicher wird. Aber ich weiß nicht welche das genau sind. Außerdem sind das doch die EU-Version, die deutsche Version unterliegt nicht diesem Verbot. --Grim.fandango 22:18, 10. Jan. 2008 (CET)

Also ich dachte, das wäre klar. Bin auch nicht so fit in Videospielartikeln Aber naja, indiziert sind zur Zeit: GTA - Vice City (PlayStation 2), Vice City Stories für PSP und Liberty City Storys (EU-Version, PlayStation 2). Weiß nicht, ob es Unterschiede zwischen EU- und dt. Version gibt, dachte die wäre gleich. Gruß, Gripweed 22:24, 10. Jan. 2008 (CET)

Und wieso PS2 Version? Was ist mit der PSP, PC Version? Irgenwie raffe ich das nicht. --Grim.fandango 22:26, 10. Jan. 2008 (CET)

PS. Klar gibt es Unterschiede. Siehe schnitberichte.com. Die deutschen Versionen sind USK16 oder 18 und damit frei verkäufliche. --Grim.fandango 22:27, 10. Jan. 2008 (CET)

Die BPJM indiziert einzelne Versionen der Spiele. Sofern Inhaltsgleichheit vorliegt, gelten meist alle anderen Spiele auch als indiziert. In diesem Fall wäre das allerdings vorerst Spekulation. Übrigens handelt es sich nur um die EU-Version bei liberty City, die anderen Spiele sind in der deutschen Version indiziert. Gripweed 22:48, 10. Jan. 2008 (CET)

GTA VCS auch nur in der EU-Version und PS2. Siehe links oben. --Grim.fandango 22:59, 10. Jan. 2008 (CET)

Ok. Danke. Wie verbleiben wir nun? Ich denke die Indizierung gehört schon Kontroverse, schließlich handelt es sich um eine Außenwirkung durch Organe des Staates, die mitten in die Gewaltdiskussion eingebrochen ist. Sinnvoll wäre es eventuell den genauen Grund für die Indizierung zu kennen. Ansonsten, Jugendgefährdung wurde damit, zumindest für die indizierten Versionen bestätigt. --Gripweed 00:31, 11. Jan. 2008 (CET)

Was du so bei den Unterartikeln macht ist egal. Bei dem Hauptartikel, sollte man etwas mehr dazu schreiben als "wurde indiziert". Die Info gehört zu den Unterartikel. Beim Hauptartikel stellt sich die Frage, was bedeutet das für die Reihe insgesamt. --Grim.fandango 21:13, 11. Jan. 2008 (CET)

Einfaches Projekt oder WikiProjekt?

Meines Wissens gibt es nur WikiProjekte, keine "einfachen" Projekte, zumindest finde ich keine einzige Seite darüber. Du sprachst auf der Disuk des Musikprojektes davon. Könntest du das vielleicht etwas näher ausführen? Hee Haw Waylon Diskussion 09:42, 12. Jan. 2008 (CET)

Nun, du eröffnest eine Benutzerseite, nennst dort ein dir gestecktes Ziel, fängst an Artikel dahingehend zu Bearbeiten und suchst Mitstreiter. Beispiele hierfür wäre z.B. Benutzer:J-PG/Beiträge und Benutzer:Aktionsheld/Aktion BKL. Vorteil ist dann natürlich, dass der Anspruch niedriger ist und man erstmal ausprobieren kann, Nachteil vermutlich die geringere Beachtung. Das Projekt bleibt dann natürlich im Benutzerraum.--Gripweed 11:15, 12. Jan. 2008 (CET)

Ah, ich verstehe, vielen Dank. Hee Haw Waylon Diskussion 15:36, 12. Jan. 2008 (CET)

Darkthrone

Moin, eine Frage: Ich habe mal was gelesen, das Darkthrone im „F.O.A.D.“-Booklet einige private Urlaubsfotos eingebaut haben. Stimmt das? --Hullu poro 21:50, 13. Jan. 2008 (CET)

Das Album habe ich leider nicht. Vielleicht hift dies: [2] oder dies. Steht leider nix über Fotos Es gibt ja noch den dubiosen Film mit/von/über Nocturno Culto. Lustig, das du fragst, höre gerade In the Shadow of the Horns in der Version von Carpathian Forest. Tolle Artikel übrigens. Gruß, --Gripweed 22:42, 13. Jan. 2008 (CET)

Hätte ja sein können. Mich überrascht selber, das mir „F.O.A.D.“ gefällt. Wahrscheinlich liegt das daran, das einige Lieder auch von Motörhead sein könnten. ;) Die Darkthrone-Albenartikel sind wirklich gut. Gruß, --Hullu poro 15:46, 14. Jan. 2008 (CET)

Gesehen?

Gruß. Vielleicht auch anderen Bescheid sagen, scheint wichtig. --Projekt-Till 16:12, 21. Jan. 2008 (CET)

Danke für deine Stimme. Allerdings habe ich gerade diese [3] und diese [4] Nachricht erhalten, weshalb ich mich vorsorglich bei dir für die Nachricht entschuldigen will, Grüße -Projekt-Till 16:47, 21. Jan. 2008 (CET)

Bushidos Soloalben

Hi! Da ich zur Zeit nur als IP unterwegs bin und die entsprechenden Artikel alles halbgesperrt sind, würde ich Dich bitten diesen Vorschlag von mir umzusetzen, da ich es bislang vergessen hatte. Viele Grüße--87.169.49.226 14:39, 2. Feb. 2008 (CET)

Mhm, also irgendwie stand das schon überall. Ich lass mir was für den Hauptartikel einfallen. --Gripweed 15:06, 2. Feb. 2008 (CET)

Oh ich sehe gerade, dass 7 nicht gesperrt ist. Da schreibe ich nochmal unter Bedeutung des Titels, dass Bushido KoK und Demotape mitzählt.--87.169.49.226 15:58, 2. Feb. 2008 (CET)

UA

Hallo, hast du diese Scans zum Thema Unheilige Allianzen/NSBM noch und könnte ich sie evtl. von dir erhalten (via IRC z.B.)? Danke. 62.180.209.178 16:14, 22. Jan. 2008 (CET)

Muss nachgucken, sicher bin ich mir nicht. Per IRC kann ich leider nix versenden. Lass mir irgendwie deine Mail-Adresse zu kommen, kannst aber auch Codeispoetry oder Flominator im Chat (s.o.) nach meiner ICQ-Nummer fragen, oder versuchs über die Email-Versendefunktion (linke Spalte, E-mail senden anklicken). Gruß, Gripweed 09:59, 30. Jan. 2008 (CET)

K, Danke. Azbycx 20:21, 3. Feb. 2008 (CET)

Inhaltsverzeichniss

Betrifft nicht gerade dich, oder einen Artikel von dir, aber wie erstellt man ein Inhaltsverzeichniss, bzw. was sind die Voraussetzungen, dass es erstellt wird?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Krigel.krigel (Diskussion • Beiträge) 21:37, 4. Feb 2008) Gripweed 21:43, 4. Feb. 2008 (CET)

Wird automatisch erstellt, wenn Überschriften angelegt werden. Dies machst du mit Gleichheitszeichen. Beispiel:

==Überschrift 1== wird zu 1.

===Unterüberschrift 1=== wird zu 1.1

== Überschrift 2 == wird zu 2.

Möchtest du, dass kein Inhaltsverzeichnis angezeigt wird, benutzt du __NOTOC__ . Alles weitere findest du unter Hilfe:Inhaltsverzeichnis. Beiträge bitte mit ~~~~ signieren. Gruß, Gripweed 21:43, 4. Feb. 2008 (CET)

Hallo ihr beiden. Das Inhaltsverzeichnis erstellt sich erst nach der dritten Überschrift. Das nur als Anmerkung, weil ich da anfangs auch eine Ewigkeit probiert und gesucht habe. Flominator hat mich dann informiert. Grüßle----Saginet55 22:11, 4. Feb. 2008 (CET)

Danke vielmals, an beide. Das mit dem Signieren ist halt so was --Thanks, _lgnx_ 22:24, 4. Feb. 2008 (CET)

No Colours Records

Ich will ja nicht nachtreten, aber nachdem ich jetzt das hier gesehen habe, dann war das schon von Dir unter der Gürtellinie und hinterlässt ´nen faden Beigeschmack. Ich habe nie in den Artikel eingegriffen um ihn zu verwässern und hier auch nicht als IP editiert (Genauso nicht in den Diskussionen.). Das scheinst Du diesem zugegeben alten Antrag nach ja offenbar zu denken. Ich denke ebenfalls, dass ich hier meinerseits eine ziehmlich saubere Diskussion geführt habe. Das mußte hier nochmal klar gestellt werden und damit ist das Thema für mich gegessen.--"John" 15:52, 22. Jan. 2008 (CET)

Guten Tag Gripweed!

Das, was mit dem strittigen Textabschnitt suggeriert wird ist in meinen Augen gefährliche Augenwischerei. Wenn No Colours keine Neonazis sind, so machen sie doch mit diesen Geschäfte. Wer Projekte wie die "Asgardsrei"-Mini-CD finanziert muß moralisch und weltanschaulich schon aufs unterste Niveau gesunken sein. Da ist es auch völlig egal, ob der Labelname "lustig" verschleiert wird. Ein lächerliches Label für dumme Primaten, es tut mir nur um die hervorragende Gruppe Falkenbach leid. Meiner Meinung nach hat der Abschnitt im Artikel NICHTS verloren! Tanzpirator 15:08, 5. Feb. 2008 (CET)

Deine Aussagen hierzu stimmen. Trotzdem ist es so, dass die Forgotten Woods nach Aussagen der Band aus eben genannten Gründen gefeuert wurden. Eine Wertung steht uns nicht zu. Natürlich (und ich hoffe das kommt im Artikel raus) hat No Colours Kontakte zur rechten Szene, das Label wurde durchsuscht und es finden sich rechstextreme Veröffentlichung auf dem Label. Zu Erwähnen, dass sie diese Band aus den vorgenanten Gründen abgelehnt haben, zeigt ja auch nur die strittige Haltung, das hat nichts mit einer Relativierung (was du mir hoffentlich nicht unterstellen möchtest) des Labels zu tun, es würde nun mal gegen den NPOV verstoßen diese Sache unter den Tisch fallen zu lassen. --Gripweed 16:00, 5. Feb. 2008 (CET)

Kommando Freisler

Ahoi-Hoi!

Die erste CD muss illegal vertrieben worden sein - dass sie strafrechtlich relevant ist, war denen ja klar (siehe Landser und Zillertaler T.), sonst wäre sie wohl auch mal offiziell in Deutschland gepresst worden. Das ändert nichts daran, das die Formulierung vielleicht nicht so dolle ist.

In einschlägigen Internetforen der Rechten wurde die CD schon besprochen (kannst ja mal googlen). Ich werde hier kein Forum von Neonazis und Rassisten bewerben. Es soll laut Einträgen in derlei Foren bei Throsten Heise ein zweites Album erschienen sein, mit "weicheren" Texten. Tanzpirator 11:00, 1. Feb. 2008 (CET)

Natürlich war das denen bewusst, das ist mir auch klar. Bevor aber eine Beschlagnahme statt gefunden hat, ist ein Tonträger frei erhältlich. Vielleicht als Import-CD? Illegal würde voraussetzen, dass die CD schon „verboten“ war.

Ja, auch ich habe Gerüchte gehört und ich habe auch Bedenken solche Links anzugeben, nichtsdestotrotz bedarf die Stelle eines Beleges. Vielleicht gibts ja was bei den einschlägigen Gutmenschen? Oder eine Rezension ohne Anbindung an einen Versandhandel? Man brauch ja keinen Einzelnachweis, aber zumindest in der Zusammenfassung sollte was stehen. --Gripweed 11:12, 1. Feb. 2008 (CET)

Kommt bestimmt die nächsten Tage was bei "turnitdown". Könnte eine verdienstvolle Seite sein, wenn sie weniger tendenziös und besser recherchiert wäre.Happy, Weekend, derTanzpirator 11:16, 1. Feb. 2008 (CET)

Also, ich habs mal hinzugefügt, das Album ist wohl da. Eine Bestätigung für die Sache mit den Texten wäre aber wohl besser von einer neutralen Quelle, daher mein ungeschicktes „angeblich“. --Gripweed 16:26, 5. Feb. 2008 (CET)

Foxis

Nabend, kann man Benutzer:Elendur/Fox the Fox so lassen? Ich hab nichtmal rausbekommen in welche musikalische Kategorie die reingehören... hab den Hauptteil auch von einer .nl-Seite... naja, jedenfalls das was ich davon verstanden habe *g*. Grez --Minérve aka Elendur 21:52, 5. Feb. 2008 (CET)

Diskussion:Vom Ritchie

Hallo Gripweed, irgendwas habe ich falsch gemacht. Warum hast du oben geschrieben, dass der Beitrag von mir stammen würde? Die Frage war nicht von mir. Ich habe nur eine sachliche Antwort gegeben. Warum hast du das herausgelöscht, oder war das ein Versehen? Grüße----Saginet55 20:59, 6. Feb. 2008 (CET)

Du, keine Ahnung. Ich wollte nur nachfragen, wer die IP ist, die hier behauptet ein Roadie der Hosen gewesen zu sein. Kann mich nicht erinnern etwas rausgelöscht zu haben. *auf dem schlauch steh*... --Gripweed 21:06, 6. Feb. 2008 (CET)

Ah nennt man wohl klassisch Bearbeitungskonflikt, wurde mir seltsamerweise nicht angezeigt. Naja, nix für ungut. --Gripweed 21:09, 6. Feb. 2008 (CET)

Macht ja nix, ich wußte nur nicht, was das zu bedeuten hatte.----Saginet55 21:18, 6. Feb. 2008 (CET)

Weakling

Moin, wäre die Band relevant? AMG hat einen Eintrag; Anfrage bei Tumult hat ergeben das die Auflage bisher 4x1000 CDs (von denen allerdings noch 500 zu haben sind) + 350 LPs umfasst. Nebenbei, dürfte man hier gefahrenlos einen LA stellen? Azbycx 07:14, 5. Feb. 2008 (CET)

Mhm, auf Grund der Auflagenhöhe noch nicht (5000 sind gefordert, 4350 liegen vor. Der AMG-Eintrag hat wenigstens etwas Text. Schwierig, wenn du eine der anderen WP:RK nachweisen könntest („herausragende Bedeutung“), wäre das schon besser.

Zu Pest: Beim jetzigen Stand schon. Die haben aber 5 Alben und dürften somit die Relevanz packen (eins davon wird schon 5.000 Exemplare haben). Ich würde den Artikel eher ausbauen.--Gripweed 10:04, 5. Feb. 2008 (CET)

Hm, „herausragende Bedeutung“ für den Black Metal insgesamt sicher nicht, nur für den amerikanischen Raum wohl schon. Bei der Auflage wären wir mittlerweile bei 4800, es waren wohl 500 LPs, von denen wohl mindestens 100 durch Wasserschaden zerstört wurden, dazu noch 300 MCs von einem dt. Label. Interviews kann ich nur eins finden (aus Printmagazinen ist mir keines bekannt), Reviews zum Album gibts genug. Wohl knapp gescheitert, bis jetzt.

Pest haben wohl "nur" 3 Alben, von den aufgeführten ist eins ein Demo und eins eine EP. Azbycx 17:03, 5. Feb. 2008 (CET)

Mhm, wenn du das so nachweisen kannst, dann könntest du den Artikel wohl einstellen. Die 200 machen den Braten auch nicht fett. Eine herausragende Bedeutung für den amerikanischen Black Metal sollte auch ausreichen, aber stell dich trotzdem schon mal auf eine Löschdisku ein.

Sind Emails quellentauglich, also ungefähr "lt. XYZ in einer Email-Anfrage vom X.X."? Und sollten Band und Album je einen Artikel bekommen oder könnte, da ja nur ein Album existiert, "Dead as Dreams" mit in den Bandartikel? Azbycx 18:49, 5. Feb. 2008 (CET)

Emails verstoßen gegen das Prinzip der Überprüfbarkeit von Quellen, sind also als Nachweise untauglich. In einer eventuellen Löschdiskussion kannst du dich aber darauf berufen. Albenartikel stellen normalerweise Auslagerungen aus dem Hauptartikel dar, sind also bei einem Album meist recht unnötig. Außerdem gilt es bei Albenartikeln gewissen Quaslitätsanforderungen einzuhalten, siehe: Wikipedia:Musikalische Werke. Ein paar Sachen zum Album können ruhig in den Bandartikel, auf eine Titelliste solltest du aber unbedingt verzichten, dass ist hier nicht erwünscht. --Gripweed 19:14, 5. Feb. 2008 (CET)

Zu Pest: Ja, ok. Kenn sie zuwenig als das ich da eine dezidierte Meinung habe. Wenn du dir bei der Relevanz unsicher bist, stelle einen Löschantrag. Dann sehen wir, was dabei herauskommt. Habe grad wenig Zeit, recherchiere vielleicht später noch. --Gripweed 17:34, 5. Feb. 2008 (CET)

Gibt es hier in der Wikipedia einen speziellen "Platz" oder einen Benutzer wo ich/der mir Bilder "identifizieren" (lassen) kann? Ich habe bei WP:Auskunft schon angefragt, allerdings frage ich mich ob da die "richtigen" Leute vorbeischauen. Portal:Bildende Kunst scheint mir am ehesten als sinnvoller Anlaufpunkt, nur wen frage ich da? Azbycx 00:26, 8. Feb. 2008 (CET)

Puh, hätte auch jetzt in der Auskunft nachgefragt. Probiers mal im Portal, einfach auf die Diskussionsseite die Anfrage klatschen. ersteres kenne ich sogar, kanns aber nicht einordnen. Holzschnitt aus dem Mittelalter? Zweiteres sieht nach Drittes Reich aus. Aber ich hab bei sowas keinen Plan, war jetzt nur n Schuß ins Blaue. Gripweed 00:34, 8. Feb. 2008 (CET)

Ja, das erste hab ich auch schon mal irgendwo gesehen, habe bei den commons Renaissance und Woodcuts durchgesehen aber nichts entdeckt. Werde aber erstmal die Anfragen bei den Labels abwarten, die müssten das eigentlich wissen. Reicht das als Beleg für "eine besondere, herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung"? Sehr viel mehr lässt sich da imo nicht finden, aber ich frage mal noch nach offline-reviews/interviews/statements rum. Azbycx 22:18, 8. Feb. 2008 (CET)

Könnte reichen, versuchs aber etwas flüssiger zu schreiben, nicht so auf Einzelpersonen bezogen. So viele Musikkritiker bezeichnen die Band als..., Die besondere Bedeutung wird von blablabla untermauert. In der Szene erregten sie Aufmerksamket, weil sich das Label blablabla ... So wirkt die Darstellung etwas gestresst. Offline-Quellen sind immer gut. Gruß, Gripweed 22:35, 8. Feb. 2008 (CET)

Pestilenz..

• g* :P wäre Dankbar, wenn du da etwas die „Umgangssprache“ plattbügelst. Vl. findest du auch noch irgendwas brauchbares (allmusic steht schon drin) Grez --Minérve aka Elendur 01:33, 14. Feb. 2008 (CET)

Kümmer ich mich drum. --Gripweed 21:02, 14. Feb. 2008 (CET)

Done. Habs komplett neu verfasst. --Gripweed 23:21, 14. Feb. 2008 (CET)

hast dus gespeichert? --Minérve aka Elendur 23:25, 14. Feb. 2008 (CET)

Achso, Pest. Mist, sorry. Pestilence... Mißverständnis. Naja, kümmer ich mich auch noch drum. --Gripweed 23:28, 14. Feb. 2008 (CET)

ohm.... Sry *duck* --Minérve aka Elendur 23:31, 14. Feb. 2008 (CET)

Isegrim (Band)

Hallo Gripweed, ich wollte dort nicht voreilig etwas "abschließen", ich hatte nur die Überschrift in der Löschprüfung so (und damit offenbar falsch) verstanden. Sry und viele Grüße -- Jesi 01:52, 24. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem. Habs zuerst auch übersehen. --Gripweed 01:57, 24. Feb. 2008 (CET)

Massiv

1. Der angebliche "Erfolgswillen" ist POV und muß raus. 2. Solange die Schüsse nicht aufgeklärt sind, gibt es nur die Angaben des "Opfers", keinerlei neutrale und objektive Darstellung der Vorgänge. Deshalb muß im Stil des ...soll..." gearbeitet werden, sonst wird der gesamte Artikel zur POV und zur Stilisierung eines Großmauls zum Märthyrer. 3. Dies ist ein Lexikon, kein Ärztefachblatt. Soll der Rapper doch seine Krankenakte auf der eigenen Homepage veröffentlichen, statt hier Wikipedia damit verkleben zu lassen. ;-)) -- Propolis 11:27, 24. Feb. 2008 (CET)

Führe die Diskussion bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. 1. Der Erfolgswillen ist über mehrere Beiträge, insbesondere auf Privatsendern eindeutig dokumentiert. 2. Es steht im Artikel, um welche Angaben es sich handelt. dazu zählen auch Stellungsnahmen der polizei und des Krankenhauspersonals, sowie der Zeugen. „Soll“ und „laut Angaben“ ist dasselbe. 3. Es werden weder medizinische Fachausdrücke benutzt, noch handelt es sich um einen Abdruck der Krankenakte. Oder willst du allen Ernstes behaupten, Durchschuss und Streifschuss seien medizinische Fachausdrücke? --Gripweed 13:46, 24. Feb. 2008 (CET)

megadeth

unfug? => warchest box set. --JD {æ} 00:08, 5. Mär. 2008 (CET)

Hast du dir die Version mal angeguckt? --Gripweed 00:15, 5. Mär. 2008 (CET)

So, gefixt und Versionsgeschichte vermurkst. Gute N8. --Gripweed 00:29, 5. Mär. 2008 (CET)

ich nix geguckt, sondern nur irritiert aus wäsche geschaut. ;-) nächtle, --JD {æ} 01:02, 5. Mär. 2008 (CET)

Totenburg und co.

Hast du deine Meinung seit damals geändert, oder gilt das nur für bestimmte Werke dieser Bands? Azbycx 03:21, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich konnte bei Pestpogrom eine gewisse Substanz erkennen, das kann ich bei Art und Kampf nicht. Pestpogrom ist das meist rezensierte Album der Band, das außerdem in verschiedenen Publikationen genannt wird. IMHO bruacht es allerdings keine Artikel, zu jedem Furz, den die Band veröffentlicht hat. Gleiches gilt für Absurd. --Gripweed 11:04, 6. Mär. 2008 (CET)

Hm, Art und Kampf findet in dem Landtags-PDF auch Erwähnung, genauso wie eine ganze Reihe weitere RR-Bands die auch keinen Artikel haben (und ihn auch nicht brauchen). Die normalen RK für Bands und Alben greifen m.M.n. für "solche" Bands nicht wirklich. Rezensionen gibt es ja eigentlich auch nur innerhalb dieser speziellen Szene, deshalb wage ich mal ein enzyklpädisches Interesse der Allgemeinheit an diesem (oder jedem anderem) speziellen Album zu bezweifeln. Das es in dieser oder jener Publikation erwähnt wird könnte IMO auch einfach in den Bandartikel selbst. Allerdings sehe ich auch den Vergleich zu "normalen" Black-Metal-Alben, Gangster-Rap-Alben oder Der Nette Mann - allesamt sicherlich auch nicht unproblematisch. Azbycx 20:25, 6. Mär. 2008 (CET)

Wie gesagt, ich halte manche der Alben für relevant, andere nicht. Pestpogrom, Asgardsrei (Album) und Facta Loquuntur sind meines Erachtens in Ordnung. Die letzten beiden Artikel halte ich sogar für recht gut gelungen. Bei diesen Artikeln würde die Einarbeitung relevanter Informationen den Rahmen der jeweiligen Bandartikel sprengen. Die anderen, tja, wat soll ma machen, die RK umzuschreiben, nur weil die Alben igitt sind? Halte ich für eine wenig sinnvolle Lösung.

Mir gefallen die Artikel auch nicht, aber (und das überrascht mich doch sehr), sie haben mehr Substanz als das „Der nette Mann“-Album, das mit Sicherheit von sehr großem musikhistorischen Interesse ist. Es handelt sich a) um das erste Album, das beschlagnahmt wurde, b) um, wenn auch nicht das erste Skinhead-Album (da waren Die Alliierten früher dran), so doch um das bekannteste Album der deutschen Oi!-Geschichte, das trotz seines zweifelhaften und (vgl. die Publikationen von Klaus Farin et al) in vielerlei Hinsicht unverdienten Rufes, die Skinhead-Szene auf beiden Seiten der politischen Lager für immer verändert hat.

Und gerade bei den Gangsta-Alben hat sich in den letzten Monaten einiges getan, hier an dieser Stelle mal Lob an Benutzer:Lipstar und Benutzer:Elendur aka Minérve, die hier Standards gesetzt haben, die eine ganze Horde von Rockperlen der 1960er/70er Jahre bitter benötigen würden. Ich habe hier schon manchen Artikel löschen lassen (Benutzer:J-PG/Beiträge), aber vor dem Löschen sollte erstmal der Versuch einer Verbesserung stehen...

Zurück zu Art und Kampf, dazu habe ich alles in der LD gesagt. --Gripweed 22:40, 6. Mär. 2008 (CET)

Dein Name

...ist mir irgendwie symphatisch;):p (soviel OT muss sein^^ sry fürs stören:D) fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 20:54, 21. Mär. 2008 (CET)

Willkommensbaustein

Wolltest du mir etwas sagen? :)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gerk (Diskussion • Beiträge) 19:03, 26. Mar 2008) Gripweed 20:19, 26. Mär. 2008 (CET)

Sah nur, dass deine Disku leer war. --Gripweed 20:19, 26. Mär. 2008 (CET)

Corpsepain

"mist, zu spät" - Tja, ein paar Minuten gute Unterhaltung hätte man mit dem Artikel schon haben können. Falls es dich interessiert, habe ich den Wiki-Quelltext des Artikels mal kopiert und gespeichert. Wenn du also irgendwo diesen Flurken wiedersehen willst, sag Bescheid.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 21:35, 8. Apr. 2008 (CEST)

Klar, kannst ihn mir auch per E-Mail-Funktion schicken. --Gripweed 21:41, 8. Apr. 2008 (CEST)

Schon getan.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 21:48, 8. Apr. 2008 (CEST)

So, Spaßes halber hier noch mal die besten Klopper-Formulierungen aus dem Artikel:

„Durch das Hinzukommen neuer Mitglieder, die diese Musikrichtung nicht mochten, schwankte der Style lange Zeit von Power Metal auf Thrash- und Death/Black Metal um.“

„Johannes beschloss Anfang Dezember, als Gastmusiker, mit Markus die Aufnahmen für "Das Leid" einzuspielen. Das heißt, das er kein Mitglied mehr sein wollte!“

„Sie spielte äußerst gut und wird auch in Zukunft mit „Corpsepain“ auf der Bühne stehen. Gute Zusammenarbeit war seitdem ersten Zeitpunkt vorhanden.“

„Des weiteren trennte sich „Corpsepain“ von dem Schlagzeuger, der leider nicht dem Bandniveau entsprach. Aber keine Sorge, die Band sorgte schnell für bombastischen Ersatz!“

„Am 19.08.2005 werden „Corpsepain“ ihr erstes Album im Rahmen der "Nibelungen-Festspiele" in Worms veröffentlichen.“

„Endlich hat die Band eine neue Bassistin gefunden! Elenya  !!! Die Zusammenarbeit war bereits vorhanden.“

Noch vielmehr fand sich in dem Artikel nebst zahlreichen Zeichensetzungs- und Rechtschreibfehlern sowie inflationärem Gebrauch von temporalen Adverbien wie "schnell", "bald", "mit der Zeit".-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 22:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wirklich sehr 'übsch. --Gripweed 10:18, 9. Apr. 2008 (CEST)

Please......

..schau dir die Seite jetzt noch einmal an (Switchpin) was meinst du genau mit "Sprache glattbügeln"? Zu umgangssprachlich oder zu sehr aus der Sicht eines Fans geschrieben?? mfg What7

Neben den rechtschreibfehlern (die immer noch drin sind) meinte ich unter anderem Satzkonstruktionen wie: „Seitdem Switchpin in Jägermeister einen begehrten Sponsor fanden, ging es für die Band ständig bergauf: Erst nahm jener Sponsor die Band mit in das berühmte JägerMusic-Band Programm“, die sehr POV-lastig waren und dem neutralen Grundsatz zuwiderliefen. Die jetzige Version ist besser, aber nicht frei davon:

Beispiele:

• „legendären No Coast, Whore-Core Tour,“
• „einen erfahrenen Mann als Produzenten ins Boot geholt hat.“
• Weblinks haben nichts im Artikel verloren, MySpace insbesondere widerspricht WP:WEB
• „Diese werden auch auf dem neuen Album, das vor(r)aussichtlich Mitte oder Ende 2008 erscheinen soll, zu finden sein.“ Neben Rechtschreibfehler etwas zuviel Glaskugelei.
• „was man an den melidiösen und rhythmischen Passagen in den Songs nachvollziehen kann“ ->POV

Vielen Dank für deine Nachfrage. (Unterschreiben geht übrigens mit 4 Tilden ~~~~. Gruß, Gripweed 18:03, 11. Apr. 2008 (CEST)

independent

moin, ich bins wieder mal... :D schau mal in der gold-/platindatenbank auf http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank.html bei bushidos letzten alben, was da bei "firma" und "label" steht. früher "firma" universal, "label" urban, jetzt "firma" ersguterjunge gmbh, "label" ersguterjunge.

zeugt schon irgendwie von independent, findest du nicht? ^^ ;-) gruss --Baze 01:17, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wieso seh ich das erst jetzt? Na egal, meine Meinung kennst du, irgendeine Lösung muss aber tatsächlich gefunden werden. eventuell kann man das im Portal:Musik und auf der Disk von Independent-Label ansprechen. --Gripweed 16:52, 14. Apr. 2008 (CEST)

Kat Waylon Jennings At JD's

Ich hab gesehen, dass du den Edit der IP revertiert hast, mit der Begründung, das Alben-Artikel nicht in die Kategorie:Rockabilly gehören. Meine Frage: steht das irgendwo explizit auf irgendeiner WP-Seite? Eigentlich finde ich das gar nicht so schlimm, wenn die Alben, die momentan ja keine eigene Kat haben, erstmal im Sammelbecken Kategorie:Rockabilly eingeordnet werden. Gruß vom Hee Haw Waylon Diskussion 17:38, 16. Apr. 2008 (CEST)

Explizit steht das nicht drin (oder kann schon sein, weiß ich nicht genau), allerdings ist die Kat-Struktur so aufgebaut, dass Alben, die zu einem bestimmten Genre gehören, das noch keine Kat hat, nun mal unter Kategorie:Album eingeordnet werden und natürlich in die Jahrzehnte-Kat, ansonsten höchstens noch in der Kat des betreffenden Künstlers. In der Genre sind sie fehl am Platze. --Gripweed 19:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

Michael Jackson

Hallo Ist es jetzt in Ordnung mit dem Lied von RIhanna?--MJ Sändu 15:01, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ich kann dich auch nur auf die Antwort von Cecil verweisen... Beende bitte die Diskussionen dort, wo sie begonnen worden sind. --Gripweed 17:15, 18. Apr. 2008 (CEST)

Coldplay-Single

Hi!

Die neue Coldplay-Single "Violet Hill" ist schon da, wurde auch im Radio so angesagt. Bei Amazon steht als VÖ natürlich erst der nächste Dienstag, da man sie da nur auf CD haben kann. Und im Radio läuft sie -> [5] Dort im Hauptfenster auf Musik, dann auf 20 Uhr. Dort lief sie um 20:49 Uhr ;)

Die Single kann also wieder in die Liste genommen werden, da sie schon im Radio läuft und man sie auf [coldplay.com] kostenlos für eine Woche downloaden kann. Sonst sieht es so aus, als wär die Wikipedia unaktuell. Wenn du zustimmst, würde ich sie also wieder reinmachen.

ThoRr (Diskussion) 21:48, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich beuge mich deiner Argumentation, reverte dann selbst. Gruß, Gripweed 22:19, 2. Mai 2008 (CEST)

Ok, danke :)

ThoRr (Diskussion) 22:46, 2. Mai 2008 (CEST)

The Beatles (Revert)

Schön das man in der Wikipedia jetzt nicht mal mehr offensichtliche Fehler korrigieren kann. Ins besondere wenn sie sich selbst widerspricht. :-) Kerish (>>) 22:29, 16. Mai 2008 (CEST)

Gell, nett hier. Nein, ernsthaft, wenn du diesen „offensichtlichen Fehler“ mit der Begründung „steht in der englischen Wikipedia“ vornimmst, so versuchst du ich an einer Selbstreferentialität, die unbedingt verhindert werden muss. Hättest du wie Mikano eine sinnvolle Quelle genannt, wäre das ja kein Problem gewesen. --Gripweed 22:33, 16. Mai 2008 (CEST)

Bass Sultan Hengzt

Die Präzisierung der jeweiligen Herkunft von Vater (Italien) und Mutter (Türkei) ist IMHO enzyklopädisch zulässig und stellt eine deutliche Mehrinformation zur zuvor erwähnten deutsch-italienischen Herkunft dar. Scheint mir auch stilistisch ganz OK, das so zu machen. Daher habe ich mal in der Hoffnung darauf, dass du an der Änderung nicht allzusehr hengzt, einmal frech revertiert (was sonst nicht meine Art ist). Wenn es nicht OK oder weiter erklärungsbedürftig ist, sagst du mir bitte gern nochmal Bescheid? Grüße und einen guten Abend --Projekt-Till 01:27, 13. Jun. 2008 (CEST)

Nun, vielleicht wäre es schön, hierfür Quellen zu haben. Dann ist die Frage, ist das korrekt? Im normalen Sprachgebrauch kann eine italienischer Vater auch bedeuten, dass er Deutscher ist und seine Vorfahren aus Italien stammen. Von daher halte ich eine solche Spezifizierung für fragwürdig, während ich mit italienisch-türkischer Herkunft kein Problem habe. --Gripweed 10:20, 13. Jun. 2008 (CEST)

Quellen dafür sind (im Internet) nicht gerade beim ersten Googlen zu finden (habs gerade versucht) - mit der Begründung ziehe ich deine Löschung also voll und ganz nach (die war nur aus der Zusammenfassungszeile nicht entfernt ersichtlich). Mir scheint aber, dass bei dir unumstritten ist, dass Henzt väterlicherseits italienischer Abstammung und mütterlicherseits türkischer ist, denn du scheinst ja im Thema zu sein. Sollte dies so sein, wäre das trotzdem als mehrwertige Information nennbar, weil enzyklopädisch differenzierend, selbst wenn unklar ist, ob die Eltern teilweise oder ganz eingebürgert wurden.--Projekt-Till 11:35, 13. Jun. 2008 (CEST)

Diesen Kommentar [6] hättest du dir übrigens verkneifen können. Da stellst du es ja so dar, als hätte ich den Hauptfehler gemacht? Reverts von Edits mit völlig unzutreffenden Begründungen [7] sind ganz sicher ohne Diskussion revertierbar. Es war ja überhaupt nicht ersichtlich, dass jetzt auf einmal ein Quellenproblem vorliegt, wenn du schreibst du löscht, weil es sonst doppelt im Artikel stünde und es steht da gar nicht doppelt drin. Zur Frage italienisch-türkisch mütter- oder väterlicherseits erwarte ich dennoch noch Antwort, ob tatsächlich hierüber doch gesicherte Informationen vorliegen, wie es mir aus deinem Kommentar heraus erscheint. Dann wäre der Text nämlich nicht zu löschen sondern dahingehend zu ändern, dass er das, was gesichert ist, aussagt (nicht weniger und auch nicht mehr). Ansonst überlasse ich das alles vertrauensvoll deinen weiteren Einschätzungen. Grüße --Projekt-Till 12:05, 13. Jun. 2008 (CEST)

Mein Revert war begründet, wenn auch nicht in der ganzen Breite. Wenn du eine ernsthafte Diskussion gesucht hättest, hättest du auf eine Antwort von mir gewartet. Um die Quellen für die Behauptungen aufzustellen, hast du dich zu bemühen, nicht ich. Du willst den Status Quo ändern, also musst du deine Bearbeitung belegen. Die Frage mit dem Edit ist halt schwer zu lösen, da es kaum möglich ist, die Abstammung vom Pass zu trennen. Von daher kann hier keine Aussage getroffen werden, außer es steht irgendwo explizit. Möglich wäre natürlich italienisch-stämmig und türkisch-stämmig. Das Problem ist nun mal, dass ein deutscher Staatsbürger türkischer Abstammung im Volksmund trotzdem „Türke“ genannt wird, was einfach nicht korrekt ist. Ich werde mich aber mal an Benutzer:Lipstar wenden, vielleicht weiß er mehr.--Gripweed 14:16, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ich denke man sollte es im aktuellen Zustand belassen. Die Information, dass der Vater Italiener und die Mutter Türkin ist, ist erstens, wie Gripweed ausgeführt hat, problematisch, da auch die Eltern vielleicht nur aus diesen Ländern stammen, und zweitens nicht belegbar. Fakt ist, dass seine Wurzeln in der Türkei und Italien liegen. Das sollte im Artikel vorkommen, der Rest ist nicht nachweisbar. Ich werde aber nach Interviews suchen und versuchen daraus Informationen zu gewinnen. Gruß, Lipstar 15:28, 13. Jun. 2008 (CEST)

Was bei Wikipediaartikeln ein Status Quo ist relativ, daher erkenne ich die Kritik Gripweeds weiterhin nicht an (was aber faktisch sonst keine Auswirkung haben wird). Sollte aber bekannt sein was von mütterlicher Seite und was von väterlicher Seite her ist, gehört das klar zur Präzisierung in den Artikel: man kann es ja so formulieren, dass die Staatsbürgerschaft der Eltern unerheblich ist (Familie Vater/Mutter stammt usrpünglich aus Italien/Türkei). Da hat die deutsche Sprache schon was, dass das geht, auch wenn Einbürgerung etc. unklar ist. --Projekt-Till 17:55, 13. Jun. 2008 (CEST)

Inzwischen habe ich eine glaubwürdige Quelle dazu gefunden, was die jeweilige Herkunft von Vater/Mutter angeht (also die Zuordung Türkei/Italien zu den Elternteilen) und diese im Artikel ergänzt.--Projekt-Till 18:17, 13. Jun. 2008 (CEST)

Bushido-030 Squad Tape (unveröffentlicht)!!!

Hallo, was für ne Quelle das Tape ist so selten das es nirgendwo im Netz oder etwas darüber auftaucht! Orgasmus hat davon ein Bild auf seiner neuen Seite und ich habe auch schon mit ihm gesprochen! Ich weiss 100 pro das es so heisst, ich kann dir auch ein Bild von schicken, denn ich habs ja!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Provocatione (Diskussion • Beiträge) 14:20, 17. Jun. 2008 (CEST))

Nun, brauchst es nicht zu schicken, das Bild von der Orgasmus-Seite reicht. Kanns dort aber nicht finden. Nur King of Kingz... --Gripweed 20:22, 17. Jun. 2008 (CEST)

Du musst auf Gallery klicken und dann fast ganz unten auf Diverses, das Tape ist dann dort ganz rechts zu sehen, wo die Nackte Frau mit dem Milchglas drauf ist! www.orgi69.de ist die Adresse!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Provocatione (Diskussion • Beiträge) Minérve aka Elendur 22:38, 17. Jun. 2008 (CEST))

unterschreibe bitte deine Beiträge mir dem vorletzten Button über dem Eingabefeld.

Schmeißt das Ding aus der Diskografie raus und gut is. --Minérve aka Elendur 22:38, 17. Jun. 2008 (CEST)

This is Boston, not L.A.

Danke für die Erweiterungen.
Der Hype um die Relevanzkriterien, ausgelegt als Löschgründe, halte ich in dieser Form für eine schlechte Entwicklung. Da werden mittlerweile für jeden neuen Artikel das Niveau gleich zu Beginn erwartet, den andere Artikel innerhalb von Monaten und Jahren erreicht haben. In meinen Augen ist es ein enzyklopädischer Standard, zunächst einmal Fragen a la "wer, was, wann, wo, wieviel und wo belegt" zu klären. Alles Weitere an Informations- und Unterhaltungswert ist schön, aber das Fehlen in meinen Augen kein Löschgrund. – Simplicius 2004-2008 00:15, 10. Jun. 2008 (CEST)

Naja, als bekennender Freund von WP:MA bzw. was aus dem hervorgegangen ist, muss ich „leider“ widersprechen. Es tummeln sich zwar schon viele Murksmacher herum, aber wem was am Artikel liegt, der überarbeitet ihn, bevor er ihn zum löschen vorschlägt. Ich habe nur selten Lust die Putzkolonne zu spielen, was da alles für Artikel angelegt werden... Obwohl ich mich in letzter Zeit mit den LAs zurückgehalten habe, was wohl auch am Zeitmangel liegt. War auch nur Zufall das ich draufgestoßen bin. Naja, aber ich denke, die beiden Sampler sind Zeitzeugnisse und irgendwo müssen die ja auch gewürdigt werden. Btw: mir ist aufgefallen, dass der Hardcore-Bereich recht schlecht bestückt ist, woran liegt das? Zu wenig Literatur? --Gripweed 19:08, 10. Jun. 2008 (CEST)

Inwiefern schlecht bestückt? --NoCultureIcons 05:05, 11. Jun. 2008 (CEST)

Na, die roten Links bei den beiden Samplern sprechen doch eine klare Sprache. Wenn ich dann sehe, was zu Gorilla Biscuits dasteht oder zu anderen Bands, dann kommts mir so vor, als würden sich nicht viele dafür interessieren. --Gripweed 08:48, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ah, OK, ich war mir nicht sicher ob du das auf Bandartikel beziehst, und ob das dann quantitativ oder qualitativ gemeint ist. Literatur kann nicht das ganz große Problem sein, wenn's um rote Links auf Bands (jedenfalls US-Bands) geht, dafür ist der Bereich im Internet zu gut vertreten, für 1500 Zeichen reicht's normalerweise jedenfalls locker. Dass es auch zu bekannten Bands des öfteren recht kurze Artikel gibt könnt dran liegen, dass das, was einen an denen interessiert, nicht unbedingt das ist, was man in eine Enzyklopädie reinschreiben kann (Beispiel: Ich hab vor einiger Zeit ein bißchen Textanalyse bei Slapshot betrieben, ist in der Form eigentlich TF, es wegzulassen wär aber imho schlimmer und Sekundärquellen, die sowas so verlässlich und unabhängig aufarbeiten, dass man sie auf jeden Fall benutzen sollte, sind mir nicht bekannt (wobei es das für eine Band mit dem Bekanntheitsgrad von Slapshot natürlich eher gibt als bei den meisten roten Links in den Samplerartikeln). Standardinhalte wie die Bandgeschichte schreiben sich bei vielen HC-Bands außerdem recht langweilig, das ist ziemlich oft sowas wie "in den 7 Monaten ihres Bestehens durchlief die Band 130 Besetzungswechsel und veröffentlichte eine unüberschaubare Anzahl von EPs in Miniauflagen auf Labels, die keine Sau kennt, während sie fortwährend Konzerte in Jugenzentren spielten"). Außerdem scheint das Thema sowieso nicht so richtig viele Leute zu interessieren, jedenfalls jenseits des halben Dutzends HC-Bands im Allgemeinwissen. Gruß, --NoCultureIcons 18:00, 11. Jun. 2008 (CEST)

Solange auch neue und auch dienstältere Benutzer fleissig vergrault werden,

darf man sich über die vielen Themengebiete mit wenig Aktiven nicht wundern.

Wenn man mit dem gleichen Aufwand seine eigene Website zum persönlichen Hobby hochziehen kann, ohne Löschanträge und Gewese, dann bleiben wohl viele lieber beim altangestammten HTML.

Die Vorteile für eine Mitarbeit in der Wikipedia müssen schon die Nachteile überwiegen. – Simplicius 2004-2008 11:26, 18. Jun. 2008 (CEST)

Leichenzug

Sie machen dennoch keinen NSBM! Selbst wenn ihre Mitglieder rechts sind - man muss übrigens zwischen Nationalismus und Nationalsozialismus unterscheiden! - dann müssen sie keinen NSBM machen. NSBM ist die Musik nur dann, wenn sich die NS Ideologie in den Texten wiederfindet, was bei Leichenzug nicht der Fall ist. In der Musik von Leichenzug ist jedoch lediglich die anti-christliche Ideologie zu finden. (Siehe auch hier unter "Lyrical Theme(s)") Dementsprechend macht Leichenzug kein NSBM.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Marcboe (Diskussion • Beiträge) 2:48, 5. Jul. 2008 (CEST))

Blablabla. NSBM macht eine Band dann, wenn sie rechten Black Metal macht. Punkt. Ansonsten wären ja nur Der Stürmer NSBM und der Rest nicht. Und Metal-Archives heranzuziehen ist, nun ja, etwas problematisch, da diese keine reputable Quelle sind. Da sich Leichenzug aus Rassisten und Nationalisten zusammen setzt und sie sich positiv zum Rassengedanken beziehen, snd sie NSBM. --Gripweed 10:06, 5. Jul. 2008 (CEST)

Nekrolog 2. Quartal

Hallo Gripweed, ich habe diesen edit von Dir rückgängig gemacht, denn beide "Korrekturen" waren keine Verbesserung: Solange keine Original-Nachweise vorliegen, hat es sich (leider) eingebürgert, z.B. nur [FAZ] hinzuschreiben – Du hast das in einem von vier Fällen geändert, die anderen, fast direkt darunter stehenden drei Fälle aber selber stehen gelassen; und die weibliche Form von Mäzen ist im Deutschen Mäzenatin, was Du z.B. gesehen hättest, wenn Du in die Versionsgeschichte, in den Artikel oder in den Duden geschaut hättest. Gruß, --ThoR 00:16, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ist in Ordnung, habe ich später auch gesehen. Hätte ich dat bemerkt, hätte ich das mit Faz nicht gesehen. Was du mit Mäzen meinst, weiß ich nicht... Ich sehe es zwar auch in der Versionsgeschichte, aber ich hab da nix geändert... Seltsam... --Gripweed 00:20, 6. Jul. 2008 (CEST)

Seit der Sichterei ist manches rätselhaft geworden – vllt. wurde der direkt davor gelegene edit mit "Mäzenatin" mit in den Orkus gerissen, weil er noch nicht gesichtet war °°: Das hätte dann aber auch mind. noch einen anderen ungesichteten edit treffen müssen. Seltsam, rätselhaft; egal.

°° Ich sichte jedenfalls keine Einträge im Nekrolog mehr ohne Kontrolle; Du hast gestern z.B. einen gesichtet, den ich später richtig im 'abc' einsortiert habe. Imho ist die Sichterei ein einziger Schmarrn. Schönen Gruß, --ThoR 00:47, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das stimmt. Ich überprüfe meistens nur die Links, wenn ich im Nekrolog sichte. Auf die richtige Sortierung habe ich nicht geachtet. Ja, doof ist es schon, vor allem, wenn man ne riesige Beo-Liste hat, aber zumindest tauchen die Vandalismen dann in der „Druckversion“ nicht mehr auf, das ist schon was. Dafür beginnen bald die Sichter-Wars, das wird noch lustig. Als Ausgleich bin ich grad bei Mel Galley... --Gripweed 01:05, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ric Flair

Wieder da:
Er ist eben The Man, also kein schlechtes Vorbild.^^--Mankind234 21:01, 7. Jul. 2008 (CEST)

warum haste das mit ric flair gelöscht?--Mankind234 22:13, 7. Jul. 2008 (CEST)

War ein Versehen, sorry... --Gripweed 22:50, 7. Jul. 2008 (CEST)

Deutsche Beatles Veröffentlichungen

Eine nette Quelle für deutsche Veröffentlichungen ist folgende Seite: http://www.beatlesseite.de/ Es erscheint sinnvoll die deutsche Wikipedia auch um deutsche Veröffentlichungen zu erweitern. Bitte nicht wieder löschen !

Viele Grüße Anjaron(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Anjaron (Diskussion • Beiträge) 19:39, 14. Jul. 2008 (CEST))

Alles klar, unterschreiben kannst du übrigens mit vier Tilden (--~~~~). --Gripweed 19:42, 14. Jul. 2008 (CEST)

Brickfield Nights

Hi Gripweed, hach es freut mich, dass jemand einen Artikel zu einem Album "meiner" Boys schreibt. Dass ich das nochmal erleben darf ;-) Nur eine Frage dazu, woher hast du diese Info: Brickfield ist eine Weidefläche im London Borough of Croydon. Der Text befasst sich mit den langen Nächten in London. Ich habe mich bereits sehr intensiv mit dem Text des Songs befasst, aber ich wäre nie auf diese Auslegung gekommen. Grüßle----Saginet55 13:16, 15. Jul. 2008 (CEST)

en:Brickfields Meadow ist das einzige was zu London passt. Alle anderen Funde sind in Schottland oder Australien. Exzellentes Album im Übrigen... Im Moment bei mir auf Dauerrotation. --Gripweed 13:41, 15. Jul. 2008 (CEST)

Die englische Wiki kannste da aber vergessen, vorallem wenn es unbelegt ist. Die hatten damals vor einem Jahr die Boys sogar mit den anderen Boyz zusammengeschmissen in einem Artikel.*lol* Ich glaube nicht, dass es in "Brickfield Nights" um London geht, sondern um ein Dorf in dem es nichtmal eine Coffeebar gibt, aber ich mag mich irren. Danke für den Tipp mit der Platte, glaube ich muß mal wieder ein paar Tage Urlaub nehmen um Musik zu hören.----Saginet55 13:50, 15. Jul. 2008 (CEST)

Jo, ich hab sie ja nur als Quelle für den Namen Brickfield genommen, der Rest des Artikels stammt aus Recherchen. Dass es um etwas Gottverlassenes geht ist ja klar, aber das lasse ich ja bewusst offen. Es ist halt eine Bezeichnung, die die Band auf Grund ihrer Herkunft kannte, von daher denke ich, dass sie sich wohl was dabei gedacht haben. --Gripweed 14:05, 15. Jul. 2008 (CEST)

Nö, das ist nicht offen gelassen, wenn du schreibst: Der Text befasst sich mit den langen Nächten in London. Grüßle----Saginet55 22:03, 15. Jul. 2008 (CEST)

Nee, ob die Deutung mit Brickfield stimmt, das mit London hab ich aus einer der verlinkten Quellen. --Gripweed 22:05, 15. Jul. 2008 (CEST)

Es geht mir nicht darum, dir Theoriefindung vorzuwerfen, ich komme nur nicht mit. Im Text von Brickfield Night geht es um eine Gottverlassene Gegend, in der junge Leute sich langweilen und nachts einsam in den Straßen einen Ball vor sich hin kicken und Namen in die Schoolmauern kritzeln. Dort ist es so dunkel, dass du die Hand nicht vor Augen siehst. Im Song heißt die Ortschaft "Brickfield", angelehnt an ein ödes Ackerland( Deutung Brickfield, die ich nicht anzweifele). Unter "langen Nächten in London" stellt sich doch jeder etwas ganz anderes vor.( "Auf der Reeperbahn nachts um halb eins", oder "Kreuzberger Nächte sind lang" z.B.) Das ist doch aber in dem Song hier ganz anders.

Noch etwas: NEMS, die Plattenfirma der Boys, bekam kurz danach finanzielle Problem und musste schlußendlich Konkurs anmelden. Eine adäquate Promotion des Albums war dadurch nicht möglich. Auch die Veröffentlichung des Nachfolgers To Hell with the Boys verzögerten sich so bis November 1979. Das kann auch nicht richtig sein. Es lag am Tod von Elvis, dass NEMS die Platte nicht promotet hat. Lies es mal bitte im Artikel The Boys nach. Dort habe ich auf ein Interview verlinkt, das auf der Hosenseite steht.Interview mit John Plain und Matt Dangerfield Dort erklärt es Dangerfield genau. Grüßle----Saginet55 22:35, 15. Jul. 2008 (CEST)

Das andere ändere ich dann gleich. Das mit NEMS stammt aus dem Booklet der Neuveröffentlichung. Der Tod von Elvis betraf nur das erste Boys-Album, wie man an den Charts der damaligen Zeit feststellen kann. Deshalb auch der Wechsel zu Safari. --Gripweed 22:44, 15. Jul. 2008 (CEST)

Da hast du recht, habe es eben nochmal richtig nachgelesen. Jedoch am Konkurs kann es auch nicht gelegen haben, denn das dritte Album hat NEMS auch in Auftrag gegeben und wollten die Boys nicht aus dem Vertrag lassen. Das habe ich von der offiziellen HP der Boys.----Saginet55 22:50, 15. Jul. 2008 (CEST)

Geändert. Die Plattenfirma war wohl auch noch bis 1985 aktiv. Finanzielle Probleme stehen aber in beiden Quellen. Naja, dafür weiß ich nun dat es sich um Leeds handelt, steht zumindest in der Quelle. --Gripweed 23:03, 15. Jul. 2008 (CEST)

Prima, Gut's Nächtle, Man liest sich.----Saginet55 23:10, 15. Jul. 2008 (CEST)

Yeah, spätestens wenn ich die restlichen Boys-Alben mache... N8... --Gripweed 23:12, 15. Jul. 2008 (CEST)

GUT (Band)

You asked for it, you got it. Gruss --MBq ^{Disk Bew} 20:40, 16. Jul. 2008 (CEST)

Danke. --Gripweed 21:01, 16. Jul. 2008 (CEST)

The Boys (Album)

Nicht schlecht, vielleicht sollte man im Abschnitt Rezeption noch schreiben, wer die Rezeption bei All Musik Guide verfasst hat, zumal es einen Artikel über diesen Dave Thompson gibt.(von mir.*ggg*). Das hier :Inhaltlich behandelt das Lied, wie der Titel andeutet, das erste Mal eines Mädchens mit dem Protagonisten des Liedes. klingt als würdest du dich nicht trauen den Sachverhalt konkret auszudrücken. Ich würde nicht verlinken und es direkt ausdrücken.:-)Grüßle----Saginet55 17:21, 17. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt bin ich fast zufrieden, nur fehlt jetzt der Satzteil: .....mit dem Protagonisten des Liedes.Hau rein----Saginet55 20:41, 17. Jul. 2008 (CEST)

Rhymin' Simon und Aggro Berlin

Hallo Gripweed,

Gut, dass Rhymin' Simon bei Aggro Berlin jetzt nicht mehr drin steht. Ich hatte ihn schonmal von der Liste gestrichen, aber du hattest ihn dann wieder eingefügt. Warum?Racer1 20:58, 17. Jul. 2008 (CEST)Racer1

War wohl ein Versehen... Dachte, dass wäre irgendwo diskutiert worden. --Gripweed 21:54, 17. Jul. 2008 (CEST)

Klarstellung

Hallo Gripweed, heute habe ich in einem Kommentar die Löschung von zwei Weblinks der Seite antifa.bremen.net kommentiert mit der Bemrekung: "Der faschistische Web-Link bleibt, die beiden anti-faschistische Web-Links werden gelöscht." Ich möchte gerne klarstellen, daß dadurch keinesfalls angedeutet werden soll, daß ich Dir bei Deinen vorangegangenen Löschungen derartiger Weblinks politsche Motive unterstelle, geschweige denn Dich gar für einen Faschisten hielte. Gruß, --Rosenkohl 18:25, 18. Jul. 2008 (CEST)

Habe ich auch nicht so verstanden, aber trotzdem danke. --Gripweed 20:56, 18. Jul. 2008 (CEST)

Oi!

Sollte man nicht vielleicht die Kategorie:Oi!-Punk nach Kategorie:Oi! und die Kategorie:Oi!-Punk-Band nach Kategorie:Oi!-Band verschieben lassen? Dich frage ich wegen der Korrektur bei Red Alert. --84.174.29.71 04:20, 17. Jul. 2008 (CEST)

Empfinde ich schon als sinnvoll. Das Anhängsel Punk empfinde ich irgendwie als unnötig. --Gripweed 10:13, 17. Jul. 2008 (CEST)

BTW: ich wollte auch zuerst ne Ehemaligen-Liste machen, aber nach ner halben Stunde habe ich frustriert aufgegeben. Also, danke! --Gripweed 10:17, 17. Jul. 2008 (CEST)

Über die Kategorien kann jetzt diskutiert werden. Das mit den ehemaligen Mitgliedern war in der Tat frustrierend; ich habe es auch nur getan, weil ich meine, Stoker sei da auch mal gewesen und das dann überprüfte, und wollte nicht auf halbem Wege aufhören, wenn ich schon dabei bin. --84.174.31.133 13:31, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich hätte noch eine Bitte. Ich habe den Oi!-Artikel gerade überarbeitet, der Skinhead-Artikel allerdings ist geschützt. Das mit der Ablehnung der Skins durch Rennicke und des Oi! durch Ian Stuart gehört meiner Meinung nach auch dort erwähnt (und das Wort „Pullis“ durch „Pullover“ ersetzt, da umgangssprachlich). Ich hoffe, die Erwähnung in der Verschiebungsdiskussion war in der Form in Ordnung. --84.174.20.46 15:21, 17. Jul. 2008 (CEST)

Sobald ich mit The Boys (Album) fertig bin, kümmere ich mich drum... --Gripweed 15:30, 17. Jul. 2008 (CEST)

Danke. --84.174.11.100 16:55, 17. Jul. 2008 (CEST)

Seit wann werden Auslassungen bei Zitaten mit runden und nicht mehr mit eckigen Klammern gekennzeichnet? --84.174.11.100 17:00, 17. Jul. 2008 (CEST)

Oh, das war eine Änderung, die ich auf der Suche nach dem Fehler vorgenommen habe, kannste wieder umdrehen. Gruß, Gripweed 17:02, 17. Jul. 2008 (CEST) Btw., warum meldest du dich nicht mal an? Oder bist dus, Rotten? --Gripweed 17:02, 17. Jul. 2008 (CEST)

Weil es mir nur um diese Oi!-Geschichte geht. Ist das mit Rennicke etc. (letzte Nachfrage meinerseits) bei den Skins schwer einzuarbeiten (würde bei den 80ern passen) oder brauchen die Boys noch? --84.174.11.100 17:14, 17. Jul. 2008 (CEST)

Habs doch eingearbeitet, wollte das Zitat nur nicht nochmal einfügen. --Gripweed 17:17, 17. Jul. 2008 (CEST)Argh, hatte vergessen auf Speichern zu klicken...Gripweed 17:19, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hi, bitte erklär mir doch mal, was es mit diesem Oi! aus dem Jiddischen, Bushell-Oi! und Rennicke auf sich hat - irgendwie kann ich den Informationscharakter des Ganzen nicht verstehen und wundere mich... Außerdem habe ich noch folgenden Interviewauszug mit den Cockney Rejects aus dem britischen Fanzine "Rising Free" (1981) zu dem Thema gefunden:

So you don't think Oi! was manufactured by Garry Bushell as many people believe? Micky: Nah! it was invented by us, you've heard the song "Oi! Oi! Oi!", well Bushell jumped on that. H: We've got an article from Musicians Only which has a review of one of our first gigs at the Leeds F Club, before Oi! was 'eard of and the geezer that wrote it said "Stinky Turner could only muster three words between each song, ...Oi! Oi! Oi!".

Danke für eine kurze Erläuterung. :-) --DuvelHarry 22:16, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ausführlicher stehts im Oi!-Artikel, am besten fragst du die IP. Der Glaube, dass das Ding aus dem Yiddischen kommt ist sehr verbreitet, ich halte es für Schwachsinn, wird aber gerne zum Beweis herangezogen, dasses ne antifaschistische nicht-rechte Szene ist. Ich glaube eher an die Cockney-Slang-Dialekt-Theorie. Dann hat Bushell zur Verbreitung des Oi! aufgerufen, im Sounds-Artikel und auf den ersten Samplern, aber das weißte ja selber. Frank Rennicke ist ein rechtsextremer Liedermacher, der anfangs die Skinhead-Szene ablehnte, wie die NPD halt auch. --Gripweed 22:28, 17. Jul. 2008 (CEST)

Thanx. --DuvelHarry 09:12, 18. Jul. 2008 (CEST)

Um noch was zur Musik einzufügen und zu sehen, wie mit den Informationen umgegangen wird, habe ich die Seite wieder aufgerufen. Man kann diese Herleitung für Schwachsinn halten, aber da die Sprache von Einwanderern sich gar nicht mal so selten mit der der ansässigen Arbeiterklasse vermischt, halte ich es für plausibel. Auch dazu mehr im Fanzine-Artikel, der auch irgendwo im Netz zu finden ist, wenn ich mich nicht irre. Die Aussagen stehen auch nicht im Widerspruch, populär im Punk wurde es ja nunmal erst durch die Cockney Rejects und Bushell. Noch Fragen an mich, ’arry? Ich sehe sicherlich irgendwann wieder hier vorbei, zumindest, um zu sehen, was von meinen Informationen bleibt, und kann dann antworten. --84.174.53.245 19:49, 22. Jul. 2008 (CEST)

Musst nochmal ran, konnte die Refs nicht fixen, da ich nicht wusste, wie sie zusammengehören. Gruß, Gripweed 20:30, 22. Jul. 2008 (CEST)

Keine... Pöbeleien? Anschuldigen?

Zumindest nicht auf der Wikipediafassade. Eher unterm [Putz]. MfG --85.180.49.207 10:04, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ah, stimmt, hatte ich vergessen... Hat aber nix mit Cecil an sich zu tun... --Gripweed 10:51, 22. Jul. 2008 (CEST)

Merci :) --Minérve aka Elendur 14:01, 25. Jul. 2008 (CEST)

please...

Hoi, ich brauch ganz dringend meine ICQ-Nr. das alte Progi ist wech und ich hab meine Nummer net aufgeschreibselt.... (dumm gelaufen, weiß ich). Schonmal Danke Gruß --Minérve aka Elendur 13:24, 25. Jul. 2008 (CEST)

Sie haben Post... --Gripweed 13:33, 25. Jul. 2008 (CEST)

Merci =) --Minérve aka Elendur 14:02, 25. Jul. 2008 (CEST)

Frage

Hallo!

Da mir auf der Diskussion zu WP:MA noch keine helfen konnte, sondern nur jemand mit dem Vorwurf gekommen ist, ich würde einen neuen Löschgrund suchen, wollte ich dich folgendes fragen, da du doch sehr engagiert in dem Bereich bist: Weder eine umgangssprachliche, quellenlose Zusammenfassung des Inhalts einzelner Liedtexte, noch die alleinige Beschreibung von Musikvideos oder Albumcovern stellen weiterführenden Inhalt dar.

Was konkret soll das bedeuten? Heißt das, eine Deutung von Liedtexten ist kein weitergehender Inhalt? Denn sobald man einen Liedtext verlinkt, muss man darauf achten, dass es keine URV ist (also lyrix.at). Oder ist es Sinn der Regel sowas zu vermeiden? Gruß, Arntantin ^{da schau her} 11:27, 27. Jul. 2008 (CEST)

Nun, ich interpretiere den Abschnitt so, dass er verhindern soll, dass jemand eine Trackliste so würzt, dass er selbstgebastelte „Inhaltsangaben“ der Lieder einfügt und diese als Behaltengrund angegeben werden. Schönes Beispiel waren die LaFee-Alben, die sprachlich ziemlich grottig waren. Eine Deutung aufbazuend auf Quellen und Zusatzinfos, z.B. zu den Aufnahmeprozessen (wunderhübsch bei den Beach Boys und den The Boys-Alben Eigenwerbung) ist IMHO jedoch durchaus als weiterführender Inhalt zu sehen. Problematisch ist es bei Hip-Hop-Alben, da dort regelmäßig Rapper und lyrisches Ich verwechselt werden. Naja, manche meinen halt Bushido wäre ein Taliban... --Gripweed 11:33, 27. Jul. 2008 (CEST)

Danke, das war ungefähr das, was ich gemeint habe. Und zu den Hip-Hop-Alben geb ich dir auch recht ;)--Arntantin ^{da schau her} 11:55, 27. Jul. 2008 (CEST)

ich hab dir auf der Disk von WP:MA garnix vorgeworfen! Und mitlerweile nervt es tierisch das du hintenrum immer versuchst irgendwas zu verdrehen und die Leute zu verarschen! --Minérve aka Elendur 17:14, 27. Jul. 2008 (CEST)

Einen Freifahrtschein für irgendwelche Löschungen mit drei entsetzten Fragezeichen. Ich sag nichts dazu, immer mit solchen Aussagen zu kommen ist schlichtweg geschmackslos. Und ich verarsche sicher keinen hier.--Arntantin ^{da schau her} 17:22, 27. Jul. 2008 (CEST)

Warum geschmacklos, du kommst immer mit sowas hintenrum. Erst entscheidet irgendwer ein Album auf behalten, dann gehst du zur Löschprüfung und nach erneuter Behaltenentscheidung rennst du zu WP:MA, nach dem Motto da ist sicher einer dabei der sich mit den entscheidenen Admins anlegt und das revertiert. Du hast wegen dem Album ja lt. deiner Disk einen ziemlichen Aufstand gemacht. --Minérve aka Elendur 17:33, 27. Jul. 2008 (CEST)

Nein, das ist keine Verarschung. Ein enzyklopädischer Artikel kann vieles sein, aber eine Anekdote, die nichts aussagt, ist es sicher nicht. Ich habe versucht, die Entscheidung besser zu verstehen, aber ich kann es noch immer nicht. Ich mache hier entschieden mehr, als dauernd WP:MA, die klar ein anerkannter Löschgrund sind, zum Löschen zu verwenden. Dauernd mit dem Sockenpuppen-Argument zu kommen ist doch schwach. Eine Verbesserung liegt eindeutig vor. WP:BNS oder WP:KPA wird selten bis gar nicht bemüht. Und wen interessiert es, dass einmal ein Ernesto aus Leopoldstadt gekommen ist und gesagt hat, Falco ist Hip-Hop oder die SPÖ sei sozialistisch. Meine Güte komm doch weg von diesen Gedanken. --Arntantin ^{da schau her} 17:40, 27. Jul. 2008 (CEST)

Übrigens: wenn du wirklich ein Problem mit meiner momentanen Arbeit hast (außer WP:MA), dann steht dir die Diskussion frei. Ich danke Gripweed, hier ist die Diskussion definitiv beendet.--Arntantin ^{da schau her} 17:49, 27. Jul. 2008 (CEST)

ich komm von garnix weg, weil es ein Makel ist, das du dir selbst zugelegt hast. Ich habe dir gegenüber immer versucht so neutral wie irgendmöglich zu sein, aber du bringst einen permanent auf die Palme - und das weißt du auch. --Minérve aka Elendur 18:12, 27. Jul. 2008 (CEST)

Du bringst dich selbst auf die Palme und das grundlos.--Arntantin ^{da schau her} 20:18, 27. Jul. 2008 (CEST)

Sicha doch, darum werd ich auch gefragt, warum man dich nicht schon längst gesperrt hat... --Minérve aka Elendur 20:29, 27. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du mir sagst, welcher Benutzer das war, werde ich mich mit ihm versuchen, das zu klären. Es ist halt so, dass WP:MA ein kontroversielles Thema ist und in absehbarer Zeit auch bleiben wird. Tatsächlich ist es aber als Löschgrund anerkannnt, da kommt es in vielen Fällen auch auf den Administrator an. Die Meinung, die ich vertrete, haben auch andere Benutzer, nicht nur Admins. Bis auf die komische Ernesto-Geschichte (die mit dem Account fast nichts gemeinsam hat) gibt es keinen tatsächlichen Grund, mich zu sperren.--Arntantin ^{da schau her} 21:45, 27. Jul. 2008 (CEST)

Das war schon so, bevor du die Löschantragsinvasion bezüglich WP:MA gestartet hast und hat deswegen auch nix damit zu tun. Du bist eine offizielle Socke vom Ernestoaccount - schon vergessen? Wie auch immer, wenn du darüber weiterdebattieren willst, weißt du wo meine Disk ist. --Minérve aka Elendur 23:07, 27. Jul. 2008 (CEST)

@Elendur: Nach wie vor hat hier (fast) jeder die Chance auf einen Neuanfang, ohne sich irgend einen alten Blödsinn ständig vorhalten lassen zu müssen. @Arntantin: Wär allerdings tatsächlich mal eine gute Idee, nicht jede Woche irgendwo neue Gräben aufzureißen bzw. sich mal eine Weile aus konfliktreicheren Gebieten fernzuhalten. @Gripweed: Sorry für die Zweckentfremdung deiner Disk. Gruß, --NoCultureIcons 00:51, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wenns denn der Sache dient... --Gripweed 01:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

Der nette Mann

Wie sieht er für dich jetzt aus?

Achja, und was denkst du zum Thema "Kategorie:Rechtsextreme Musik"? Ich finde eigentlich nicht das das passt, da die Songs auf dem Album eher Skinhead-Szene geprägt sind und alles andere als typisch rechts sind. Der rechteste Song auf dem Album ("Deutschland") enthält ja sogar noch diese berühmte Textstelle: „Auch zwölf dunkle Jahre in deiner Geschichte macht unsre Verbundenheit zu dir nicht zu nichte.“ Aber gut, ich will nur noch eine neutrale Meinung einholen ;-).-- Der Hausgeist ^Diskussion 12:11, 29. Jul. 2008 (CEST)

Mhm, also schon ok, da geht aber noch mehr. Wie ich unter Diskussion:Rechtsrock bereits schrieb, ist die Kategorie IMHO gerechtfertigt. Es war nicht nur das wichtigste Skinhead-Album der 1980er sondern zugleich auch eines der ersten und erfolgreichsten Rechtsrockveröffentlichungen. Dass diese Szene sich später radikalisierte, hat nichts mit dem Kultstsatus des Albums zu tun. --Gripweed 12:31, 29. Jul. 2008 (CEST)

Nunja, die Sache ist eben, dass das Album eigentlich gar nicht so weit rechts anzusiedeln ist. Wie unter Entstehung schon steht, war Rock'O'Rama damals noch auf Punk und New Wave fixiert, und außer dem Text von Frankreich '84 (der noch vor dem Verbot umgedichtet wurde in Mexicoüberfall, was ich im Onkelz-Artikel schon angefügt, hier gleich noch tun werde) ist das Album als ganzes gar nicht so als Rechtsextreme Musik zu betrachten. Ich wüsste jetzt zumindest nicht, wo man eine Textstelle finden sollte, die gegen Ausländer gerichtet ist. Die Band war laut eigener Aussage zwar in dieser Zeit Ausländerfeindlich eingestellt, brachte dies aber zumindest hier nicht zum Ausdruck. Ob das Album nun aufgrund des früheren Kultstatuses der Band in der Skinhead-Szene sehr beliebt ist bei heutigen Rechten (was ich zu bezweifeln wage) sollte mit der Einstufung der Kategorien eigentlich nichts zu tun haben (und selbst wenn, dann sollte man es eher als Kategorie:Kultstatus in rechten Kreisen o.ä. einsortieren), da man die Musik und die Texte ansich beurteilen sollte.

Vergleicht man diese mit Texten von z.B. Landser (sofern die deutsche Zensur auf Youtube dies zulässt), dann ist das ein extremer Unterschied. Von daher spaltet sich da unsere Meinung.. ;-).-- Der Hausgeist ^Diskussion 12:39, 29. Jul. 2008 (CEST)

Nun, wie gesagt, wenn man guckt, so waren die anderen Veröffentlichungen der damaligen Zeit, wie Endstufe (Band) und Störkraft auch nicht so extrem, diese Radikalisierung trat erst in den 1990ern auf. Für die Einstufung sind die eigenen Selbstzeugnisse, der nationalistische Inhalt der Texte, die Bewertung der BPJM (ja ich kenne das Problem) sowie die Bewertung in der Forschung (nicht nur vom Verfassungsschutz, sondern auch die angegebenen Quellen) wichtig. --Gripweed 12:47, 29. Jul. 2008 (CEST)

Die Texte von z.B. Endstufe und Störkraft von damals kenne ich nicht (genauer gesagt kenne ich nicht einen Text von denen), weswegen ich dazu wenig sagen kann, aber man sollte zumindest daran denken das die heutige Generation (damit eigentlich auch ich) unter Rechtsextremismus etwas ganz anderes versteht als die, die während der Achtziger gelebt hat (als es diesen Begriff so noch gar nicht gab). Dadurch könnten diese aus heutiger Sicht harmlosen Texte, die hier dann in diese Kategorie wandern, leicht zu Vorurteilen führen und somit ein falsches Bild abgeben. Da ich unter Rechtsradikalismus in erster Linie die gezielte Hetze gegen Ausländer und Andersdenkende sehe (das sieht wohl jeder anders), trifft die Kategorie für mich nicht zu, da auf Der nette Mann nicht gehetzt wurde ;-).-- Der Hausgeist ^Diskussion 12:59, 29. Jul. 2008 (CEST)

Anzeigeproblem Graveland-Seite, Graveland vs. Nuclear Blast

Hallo, aktuell wird bei mir unter der URL http://de.wikipedia.org/wiki/Graveland anstatt der letzten gesichteten Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Graveland&stableid=48902738 diese Version: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Graveland&stableid=48887352 angezeigt. Gilt das nur für mich? Neuladen bzw. Cache leeren (Firefox 3.0.1) helfen nicht.

Und: gibt es eine Aussage von Seiten Nuclear Blasts (oder Osmose) das sie Graveland unter Vertrag nehmen wollten? Es steht zumindest in der Graveland Biographie: „At this time commercial labels as Osmose prod., Nuclear Blast or Lethal rec. are interested in Graveland.“ 149.225.150.85 19:16, 28. Jul. 2008 (CEST)

Mhm, also ich sehe die aktuelle, wahrscheinlich Cache lehren, bin aber nicht so bewandert in so nem Zeux. Hatte deine Änderung bearbeitet und gesichtet, scheint also eher ein temporäres Problem zu sein.

Gut, bei Lethal hatten sie ja unterschrieben. Was die Sache mit Nuclear Blast und Osmose betrifft, keine Ahnung. Möglich wäre das zumindest bei Osmose, die haben ja alles gesignt, was nicht bei drei auf den Bäumen war. Nuclear Blast haben sich vom Black Metal zu der Zeit distanziert. Konkrete Quellen habe ich nicht. Einziges Inti, das ich aus der Zeit kenne, war aus ner Ablaze-Ausgabe, da haben Graveland schon NB als „jüdisches“ Trendlabel gescholten... --Gripweed 19:22, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke man könnte aus aktuellen Graveland-Interviews, zumindest jene die auf graveland.org einzusehen sind, auch noch was heraus holen. Allerdings ist vieles davon so wirr das es keinen Spaß macht. ;) Den letzten Abschnitt über den Umgang in der (Black-)Metal-Szene halte ich für redundant, da das im Prinzip fast alle Bands dieses Metiers (inkl. Burzum) betrifft und IMO nichts Graveland-spezifisches ist.

Da du dich ja auch ein bißchen auskennst: Denkst du Benutzer:Doominator/leichenzug gehört in die WP? Bin die antragstellende IP. Gruß -- 149.225.58.199 18:13, 1. Aug. 2008 (CEST)

Black Emanuelle – Stunden wilder Lust

Hallo Gripweed, Du bist anscheinend ein erfahrener Editor, da wundert es mich sehr wie leichtsinnig Du revertest. Wenn Du mit meiner Aussage, Black Emanuelle sei ein Plagiat der Emmanuelle-Filmserie, nicht zufrieden bist, könntest Du diese Aussage auch ändern statt sie plump zu reverten. Damit würdest Du zumindest nicht immer wieder das falsche Veröffentlichungsdatum herstellen. Zweitens solltest Du Dir vielleicht mal den hiesigen Artikel zum Thema Plagiat durchlesen.

Bei mir entsteht der Eindruck, Du hieltest diesen Artikel für Deinen Privatbesitz, an dem andere nicht rumpfuschen dürfen.

Ich halte den revert für eine Notmaßnahme insbesondere bei Vandalismus, die ich persönlich aus Respekt vor der Arbeit und Meinung anderer äußerst sparsam einsetze. Maikel 09:24, 2. Aug. 2008 (CEST)

Deswegen habe ich den Artikel zu PLagiat verlinkt, es passt nicht zu dem, was in dem Artikel steht. Plagiat ist ein zu starker Begriff. Warum meinst du steht im Artikel kein einziges Beispiel für filmische Plagiate? Weil Kopien der Story eben kein Plagiat sind. Auch stimmt es nicht. Es ist eine neue Geschichte, die natürlich versucht mit bekanntem Namen Geld zu machen, von einem Plagiat ist es weit entfernt.

„Immer wieder das falsche Veröffentlichungsdatum“ ist ein witziger Vorwurf, da du dieses Datum erst beim zweiten Mal geändert hast. Das hatte ich schlicht übersehen-

Diskutieren kannst du gerne, nach dem ersten Revert, und dann nicht einfach selbst reverten...

Privatbesitz? Ich hab das Ding nicht mal erstellt... Nur ausgebaut.

Ich halte den Revert auch für eine Notmaßnahme, bei Falschinformationen und Vandalismus... Tut mir leid, ich teile deine Ansicht nicht, was Plagiatsvorwürfe angeht. Meinetwegen formuliere die Anlehnung an die Sylvia-Kristel-Reihe um, aber lass den Begriff Plagiat außen vor. --Gripweed 09:42, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe keinen Deiner edits reverted, während Du schlicht vorschnell reverted hast. Da das offensichtlich ein Versehen und kein böser Wille war ist jetzt für mich alles klar. Maikel 10:32, 2. Aug. 2008 (CEST)

bzgl. nicht registriertem User

Hallo, hatte noch nicht so viel mit dir zu tun. Aber ich hoffe du kannst mir helfen. Seit einiger Zeit gibts wieder einen unangemeldeten User, der sehr unangenehm ist, gerade bei Taking Back Sunday aufgefallen. ([[8]]) Mir kommt es so vor, als wäre es der User (wegen Schreibstil, "Argumentation" etc.), als wäre es der User, der schon länger Nerven strapaziert. Können wir da was machen, etwa die IP sperren?

Aso, und sorry das ich Frage, aber wie war die Funktion, mit der man die IP-Adresse als Signatur von Beiträgen unangemeldeter User anbringen kann? GrüßeMc-ralph

Oben gibt es einen Button (Unsigniert), damit kannst du eine Signatur erzeugen. Möglich ist es auch per: {{Unsigned|derVergesser|~~~~}}. Zur IP-Abwehr kannst du den Artikel halbsperren lassen, auf Diskus ist das aber eher ungünstig. Wenns keine dynamische, also ne feste IP ist, kannst du ihn über WP:VM melden (nur für Vandalismus-Fälle), bei ner dynamischen kann man wenig machen, höchstens die Range für ein paar Stunden dicht machen. Ich gucks mir gleich mal an... --Gripweed 23:41, 13. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel_Taking_Back_Sunday. --Gripweed 23:45, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ah ok. Gut, ähm, aber mit dem Button (Unsigniert). Sorry, aber ich find die Option ehrlich gesagt nicht. Grüße Mc-ralph 08:13, 14. Aug. 2008 (CEST)

Mhm, dann liegts an meiner Monobook-Version. Ich benutze: Benutzer:PDD/monobook.js. Gruß, Gripweed 10:16, 14. Aug. 2008 (CEST)

Hey du..

mein Lieblingsprojekt-Mitarbeiter.. :D Sagmal.. gibts was neues zu den Richtlinen von Musikalben? Bzw. zu dem „Vorgabe“-Artikel davon? D gabs doch mal so eine Vorlage.. wo ist die? Jedenfalls, gehts mir gerade darum: Wikipedia:Meinungsbilder/Typographie bei Bandartikeln, ich wollte doch schon immer eine Vereinheitlichung durchsetzen, was im Rahmen meines (unseren ;)) Projektes ja schon halbwegs geschehen ist, aber könnte man ja auch ein Stück offizieller machen.. was meinst du? Zeit/Lust? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 02:12, 13. Aug. 2008 (CEST)

Habs gefunden: Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum, die scheint ja schon recht unangezweifelt zu gelten.. oder ? Meld dich mal ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 02:18, 13. Aug. 2008 (CEST)

Oh, es gibt noch mehr. WP:MA ist momentan akut bedroht, es gab zwei Löschanträge, ein eingeschlafenes Meinungsbild und aktuell eine Umfrage. Es versammeln sich zur Zeit einige Stub-Befürworter mit Heugabeln und Fackeln... --Gripweed 10:12, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ah sehe gerade, du hattest die Seite schon gefunden... --Gripweed 10:43, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hehe, ja hab ich.. die Umfrage auch, gleich mal beteiligt und auf die Watchlist gesetzt.. da müssen wir am Ball bleiben.. Hast alle Beiträge gelesen ja? Ich nicht, kann also keine Tendenz feststellen.. hmm.. Bin aber für jede Diskussion zu haben. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:46, 13. Aug. 2008 (CEST)

Und? Lebst du noch? ^^ --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 11:04, 15. Aug. 2008 (CEST)

Scheint so... --Gripweed 11:08, 15. Aug. 2008 (CEST)

Slippery When Wet

Vielleicht erinnerst du dich an mich, ja ich bin der der dir mit den Bon Jovi Alben auf den Keks gegangen ist ;) und ich mach es wieder...

Könntest du dir Slippery when wet mal angucken, ob das mit den quellen und dem NPOV in ordnung ist? (Die anderen habe ich noch nicht wirklich überarbeitet) Danke --Colajunkieee 23:51, 10. Aug. 2008 (CEST)

Wow, ziemlich riesig der Artikel. Komme da heute nimmer zu, aber morgen schau ich mal durch. Erstes Fazit nach Überfliegen: Wow, ist ja ne riesige Arbeit. So, eins hätte ich noch: „durchgängig positive Stimmung“ lässt sich schwer beurteilen, mir fällt aber grade nix passenderes ein. --Gripweed 23:58, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe die "düchgängig positive Stimmung" möglichst neutral umschrieben xD, aber wenn das schon nicht ganz sauber ist, dann werde ich wohl noch einiges ändern müssen... --Colajunkieee 23:54, 11. Aug. 2008 (CEST) Signatur vergessen

Ja, ist halt schwer „düchgängig positive Stimmung“ nachzuweisen, weil das so relativ ist. Morgen guck ich mir mal den Artikel an. Heut hat es nimmer geklappt. --Gripweed 23:56, 11. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem, wäre heute zu viel mehr nicht mehr gekommen --Colajunkieee 00:01, 12. Aug. 2008 (CEST)

Argh, ich hoffe ich komme irgendwann die nächsten Tage dazu. Sorry... --Gripweed 10:38, 14. Aug. 2008 (CEST)

;) --Colajunkieee 11:56, 14. Aug. 2008 (CEST)

Kritik habe ich auf die Diskussionsseite gesetzt. Hast dir ziemlich viel Mühe gegeben, das mit den Anfängerfehlern wird schon... --Gripweed 23:38, 15. Aug. 2008 (CEST)

Brujeria vs. Brujería

Hi Gripweed,

Die spanische Wikipedia schreibt "Brujería" mit Akzent auf dem i, was imho auch korrekt sein müsste, da das Wort und die Band "BrujeRIA" und nicht "BruJEria" (bei akzentlosen Wörtern liegt die Betonung immer auf der vorletzten Silbe) heißt. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Viele Grüße--~~~~ Fragen?? 12:16, 17. Aug. 2008 (CEST)

Wie die spanische Wikipedia das schreibt ist vollkommen belanglos. Wie die Band es schreibt ist von Bedeutung. Auf sämtlichen Alben steht BrujerIa. Auch auf dieser Fanpage und auf der offiziellen Seite bei Roadrunner Records, vgl. hier. Übrigens auch sämtliche anderen Wikipedias benutzen Brujeria. Wie es korrekt heißt spielt keine Bedeutung, vgl. auch Motörhead, The Beatles und The Kinks, die heißen ja auch nicht Motorhead, The Beetles oder The Kings... --Gripweed 13:17, 17. Aug. 2008 (CEST)

Du scheinst Recht zu haben, wobei ich eher denkt, dass sie sich aus internationalen Gründen ohne Akzent entschieden haben. Gruß und schönen Tag noch.--~~~~ Fragen?? 16:01, 17. Aug. 2008 (CEST)

My Winter storm

Sorry Gripweed,

da haben sich unsere Bearbeitungen zeitlich überschnitten. Ich konnte nicht sehen das Sie die Passage geändert hatten die ich kurz darauf überschrieben habe. Zum Punkt Neutralität: Ich hatte die Begründung von Regina Halmich aus einem Heute - Beitrag zitiert. Leider kann ich hierzu keine Quelle angeben außer einem Youtube-Video was ich wegen den Urheberrechten aber nicht für sinnvoll halte --Pass3456 16:31, 17. Aug. 2008 (CEST).

Nö, darum gings mir auch nicht. Aber Wertungen wie „düsterer“, „kraftvolle Hymne“ und sowas gehören nicht in eine Enzyklopädie.--Gripweed 17:17, 17. Aug. 2008 (CEST)

Redaktion habe ich gesehen, werde heute aber erst spät online sein, quatschen wir dann... --Gripweed 13:09, 20. Aug. 2008 (CEST)

Blub...

Kannst ja auch da lesen.. wieso doppelt.. xD Meld dich mal wieder wenn du online bist (ICQ).. ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:35, 19. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: E-Mail an Warner Music Group ist raus, auf der deutschen Präsenz hab ich aber außer einer E-Mail für den Datenschutz nichts finden können.. darum an die Hauptfirma in Amerika auf Englisch.. bin ich mal gespannt :D --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:44, 19. Aug. 2008 (CEST)

BOOM: Wikipedia:Redaktion Musik.. :D --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 12:04, 20. Aug. 2008 (CEST)

QS-Unterseiten folgen dann alle.. aber irgendwie müssen wir da auch eine Diskussion anfangen, nich das die meisten zukünftigen QS-Mitarbeiter was dagegen haben.. das besprechen wir mal im ICQ wenn du da bist..

Achja.. nen Bot der uns die neuen Alben in den Kategorien immer auflistet damit die nicht durch die Finger gleiten kriegen wir auch :D --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 12:09, 20. Aug. 2008 (CEST)

Burzeltag

Herzlichen Glückwunsch zum Burzeltag :D Grüßle --Minérve aka Elendur 00:28, 22. Aug. 2008 (CEST)

Von mir die allerherzlichsten Glückwünsche :) und verdammt Minérve, wieso warst du schneller? xD --J-PG MaL LaCHeN?! 01:44, 22. Aug. 2008 (CEST)

Von mir ebenfalls. :-)-- HausGeist^Diskussion 01:48, 22. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank, Gruß, Gripweed 10:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

Burzeltag? Hast du Geburtstag? – Dann auf jeden Fall Glückwunsch! --Lipstar 15:34, 22. Aug. 2008 (CEST) Ich habe Montag ;-)

QS Linkliste

Hab sie angefangen, mit Hilfe der Links von Minervé auf meiner Diskussionsseite.. hier: Wikipedia:Redaktion_Musik/Musikalben_QS/Links.. schau mal rein, ob da noch was wichtiges fehlt, oder ob du die Sortierung/Kategorisierung so gut findest.. (hab grad kein ICQ, also nimm die Diskussionsseite ;)) --J-PG MaL LaCHeN?! 10:27, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Hinweise ;)

Ich bastel gerade an unserem Van Halen Album, hab noch eine richtig gute Seite gefunden, SongFacts.com, daraus bau ich gerade was ein.. --J-PG MaL LaCHeN?! 13:09, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hmm bei der ganzen Recherche für das Album, krieg ich noch gut viele Informationen über die Songs.. man könnte also danach überlegen, ob wir nicht zu dem ein oder anderen Song noch was schreiben.. und noch viel mehr Informationen, die größtenteils nicht im Bandartikel vorhanden sind, wie hier, über die Band an sich.. wenn du Lust (und dann Zeit) hast, könnten wir uns also Stück für Stück dem Themengebiet Van Halen annehmen.. Informationen gibts dazu ja echt viele..

Hör übrigens grad auch Van Halen.. :P Das ganze schreiben und lesen über deren Songs hat Lust gemacht, die mal wieder zu hören :D --J-PG MaL LaCHeN?! 13:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

Schreibwettbewerb

Habs mal eingetragen Hoffe das geht.. unser Notizzettel ist mit 20.000 ja leicht drüber :P Der Originalartikel mit 3.900 aber nicht ansatzweise.. Naja ansonsten Exzellenz ohne Wettbewerb ^^ --J-PG MaL LaCHeN?! 07:52, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ha da steht ein  Ok hinter, ein schöner Start in den Tag :D --J-PG MaL LaCHeN?! 09:18, 1. Sep. 2008 (CEST)

Takk...

Ja, "Albumstitel". Der "Titel des Albums". Vorher stand da "Albentitel", das war ja noch falscher. Mein Sprachverständnis sagt mir, dass das im Genitiv stehen muss. Bei "Albumtitel" fehlt mir persl. was.

Aber da ich mir auch gerade nicht sicher bin:
Was hältst du von "Titel des Albums"? Oder von "sein Titel"?
-- Tuxman 23:24, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Albumtitel stimmt. Es handelt sich um ein zusammengesetztes Nomen, warum sollte da ein Genitiv drin sein? Vielleicht anschaulicher: "Autofahrer" -> der Fahrer des Autos, heißt ja auch nicht Autosfahrer... --Gripweed 23:44, 16. Sep. 2008 (CEST)

Die Suchmaschine meines Vertrauens kennt beide Varianten, Verhältnis etwa 1:3, zu Gunsten deiner Version. Kein eindeutiges Ergebnis, aber ein Anhaltspunkt; nun gut... 'tschuldige die Störung. :)

Sanfte Grüße,
-- Tuxman 23:55, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hehe, kein Problem. Gruß, Gripweed 23:56, 16. Sep. 2008 (CEST)

Gehört...

eine Information wie sie unter http://aryanmusic.net/news.php?extend.161 zu finden ist, in einen der betreffenden Artikel (CC, Deicide)? Bei Dimmu Borgir wird beispielsweise auch explizit Sunwheel erwähnt, wobei ich mir nicht sicher bin ob das nötig ist. --Disposable.Heroes 17:58, 17. Sep. 2008 (CEST)

Kann man machen, in dem Fall finde ich es sogar nötig. Würde mich aber auf die jetzige Band beschränken. Besser wäre natürlich im betreffenden Personenartikel, aber der liegt nicht vor. Die Frage ist nur, wie vertrauenswürdig die Quelle ist... Bei Dimmu bin ich mir auch nicht sicher, weil er ja nur Sessionmitglied bei Sunwheel und dann jahrelang bei Vader war.--Gripweed 18:42, 17. Sep. 2008 (CEST)

Also die Info stammt von der genannten Myspace-Seite der Band, aber natürlich ist erstmal abzuwarten bis die CD erschienen ist.
Merkwürdigerweise wird der DB-Absatz im Vader-Artikel nicht erwähnt, es scheint also kein einheitliches vorgehen zu geben. Bei Riverside hat der ehemalige Keyboarder ja auch in mehreren NSBM-Bands gespielt. --Disposable.Heroes 19:56, 17. Sep. 2008 (CEST)

Wenn nicht sogar in allen... Das ist ja schlimmer als im Pagan Metal... Der Schlagzeuger ja auch sehe ich gerade. Nein, ein einheitliches Vorgehen gibt es nicht, ich halte sowas aber generell für erwähnenswert. --Gripweed 20:10, 17. Sep. 2008 (CEST)

Marillion

Hm... das Album selbst ist schon "draußen", allerdings derzeit nur online, das soll der "Unsinn"... (das kann man auch nüchterner formulieren)

Meines Erachtens gehören alle Veröffentlichungen, ob auf Tonträger oder anderswie, in eine Diskografie. Bist du da anderer Ansicht?
-- Tuxman 22:00, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ok, wenn du soviele Reverts wegen unveröffentlichter Aufnahmen machen würdest, wie ich, wärst du auch nicht immer in bester Laune. Vor allem, wenn der Revert dann auch noch ohne Begründung stattfand (ja, ich weiß, der von der IP auch nicht). Diese Unsitte Alben zuerst online zu veröffentlichen, nervt. Ist schon das zweite Mal, wo mir das passiert. Also sorry für meinen Ton... --Gripweed 22:20, 27. Sep. 2008 (CEST)

Kein Problem, ich werd auch manchmal ausfallend. ;-) ... schönen Sonntag!
-- Tuxman 22:22, 27. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Gripweed,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 00:25, 4. Okt. 2008 (CEST)

Eisregen

Danke - Tubesitems 01:46, 4. Okt. 2008 (CEST)

Horde Absurd

Ich habe gerade die Löschdiskussion gelesen und möchte daher einmal wissen, was du denkst, was passieren wird. Würdest du mir zustimmen, daß wohl nur noch Facta Loquuntur und Asgardsrei (Album) (vorerst) übrig bleiben werden? Doominator 23:54, 4. Okt. 2008 (CEST)

Jupp, so sehe ichs auch. Ich meine, die Lösch-Zustimmer haben schon recht, es mangelt etwas an Substanz und auch am kritischen Verständnis. Ich mag nur diese Rechts-Links-Stellungskämpfe nicht, deswegen schreibe ich soviel. Eine Löschung befürworte ich ja eigentlich. Tut mir leid, aber ich denke bei den Artikeln fehlt wirklich einiges. Ich denke aber die beiden anderen Albenartikel sind schon besser und die kann man auch von kritischer Seite rechtfertigen. --Gripweed 00:38, 5. Okt. 2008 (CEST)

Mich macht es eben traurig, daß es immer die Absurd-Werke trifft ... aber gut, was soll man machen? Doominator 18:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

The Beatles

Hallo,

wieso bist du mit der Neugründung der Beatles nicht einverstanden?

Das Einspielen und Veröffentlichen neuer (d. h. zuvor ungespielter) Lieder würde ich als eine aktive Zusammenarbeit bezeichnen.
Du nicht?

Sanfte Grüße,
-- Tuxman 00:03, 9. Okt. 2008 (CEST)

Nun, das Einspielen alter Demos von John Lennon war eine einmalige Angelegenheit im Zusammenhang mit der Anthology-CD-Reihe, die Beatles haben sich nicht wiedergegründet. Das ergäbe auch keinen Sinn ohne Lennon. --Gripweed 00:09, 9. Okt. 2008 (CEST)

Definier dann doch mal bitte, wann eine Gruppe "gegründet" ist und wann nicht?
M. E. bedeutet "Neugründung" so etwas wie "die Gruppe gibt es über einen bestimmten Zeitraum wieder, und zwar nicht nur den Namen". Ist der Anlass hierfür nicht vollkommen wurscht?
Sanfte Grüße,
-- Tuxman 08:45, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht, dass mit der Aufnahme von ein paar alten Demos eine Wiedervereinigungsabsicht bestanden hat. Ich glaube auch nicht, dass McCartney, Starr und Harrison gesagt haben, so jetzt sind wir wieder die Beatles. --Gripweed 10:48, 9. Okt. 2008 (CEST)

"Glauben kannst du in der Kirche" hat mir meine Mutter immer gesagt. ;-)
Sie haben neues Material (bereits "fertig" war ja nur Lennons Gesang, wenn ich das richtig verstehe) unter dem Namen "The Beatles" eingespielt, wieso also ist das keine Neugründung gewesen?
-- Tuxman 18:47, 9. Okt. 2008 (CEST)

Weil damit keine Reunionsabsichten verbunden waren. --Gripweed 19:17, 9. Okt. 2008 (CEST)

Sagt wer? - Dass es keine Reunion mehr geben wird, hat der olle Paule ja erst nach dem Ende der erneuten Zusammenarbeit bekanntgegeben (1996), so steht's im Artikel. Eine aufgelöste Gruppe kann keine Aufnahmen fertigstellen, oder habe ich da eine falsche Vorstellung von "aufgelöst"?
-- Tuxman 20:20, 9. Okt. 2008 (CEST)

Jo, aber trotzdem war das ja keine Reunion im eigentlichen Sinne. Einer tot, die anderen drei nehmen zwei Lieder auf, touren nicht, planen keine neuen Veröffentlichungen. Das ist doch keine Reunion. Oder liefere eine Quelle dazu, die besagt, dass sich die Beatles noch einmal gegründet haben. --Gripweed 10:50, 10. Okt. 2008 (CEST)

Die "zwei Lieder" waren doch eine neue Veröffentlichung, die zudem auch als solche geplant war? "Nicht touren" ist im Übrigen kein Anlass; sonst könnt ich dir mehrere Gruppen nennen, die demnach noch nie gegründet worden sind. ;-)
Die Gruppe findet sich zusammen, um zwei Lieder (Real Love / Free As A Bird) für eine neue geplante Veröffentlichung (Anthology -> eine Art "Best Of" mit neuen Stücken, so was geht bei anderen Gruppen auch als neues Album durch) einzuspielen; also ich würde das Reunion nennen!
Quelle, dass es keine war?
-- Tuxman 18:51, 10. Okt. 2008 (CEST)

Es waren zwei Lieder, der Rest war altes Material. Die Lieder wurden nur eingespielt, um das Album (bzw. die Reihe) zu promoten, von einer offiziellen Reunion spricht wohl nur die englischsprachige Wikipedia. Die zwei Stücke würde ich nicht als Fortsetzung der Bandkarriere bezeichnen. es exitsierten wohl kaum Pläne, die Beatles wiederzubeleben. Wozu soll ich eine Quelle liefern, für etwas was nicht stattfand? Ansonsten Laut.de, AMG, [9]. Hol doch eine Dritte Meinung, wenn dir mein revert nicht passt. --Gripweed 19:31, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ungern; ich geb die Hoffnung ja nicht auf, dass ich dich auch allein überzeugen kann:
Wenn's in der engl. Wikipedia unrevertiert drinsteht, wieso sollte es dort falsch sein? Immerhin lesen dort auch mehr kritische Menschen mit.
Wenn du schreibst "wohl kaum", so basiert das allein auf einer Vermutung deinerseits.

Ansonsten:

Ein Comeback (engl.: Rückkehr, Wiederkehr, Zurückkommen) ist die Rückkehr einer Person des öffentlichen Lebens, eines Stils oder einer Mode in den Mittelpunkt des medialen Interesses. Der Begriff wird vor allem in der Politik, im Sport und in der Popmusik verwendet. Im Falle einer Band wird dabei auch von einer Wiedervereinigung oder Reunion gesprochen.
Comeback

Das ist doch der Fall, das erwähntest du doch selbst!
-- Tuxman 20:04, 10. Okt. 2008 (CEST)

Die englische ist übrigens auch die einzige, die das schreibt. Du kannst aber gerne eine vernünftige Quelle für deine Behauptungen liefern, ein paar meiner habe ich ja bereits. --Gripweed 23:06, 10. Okt. 2008 (CEST)

Die Wikipedia-Definition einer Reunion ist eindeutig erfüllt. Ich vermute, das ist für Artikel hier relevanter als die m. E. ohnehin nicht sonderlich brauchbare Seite laut.de usw. ;-)
-- Tuxman 23:16, 10. Okt. 2008 (CEST)

Die Wikipedia-Definition spielt keine Rolle. Wikipedia schafft kein Wissen, sondern sammelt es. Ohne sinnvolle Quellen bringt das nichts. Deswegen kann weder die englische noch die deutsche Wikipedia irgendetwas beweisen. --Gripweed 23:24, 10. Okt. 2008 (CEST)

In welchem Punkt widersprichst du denn der Wikipedia-Definition konkret, und an welchen sinnvollen Quellen machst du das fest?
-- Tuxman 23:33, 10. Okt. 2008 (CEST)

Sag mal, ich schreibe doch nicht Japanisch, oder? Die Beatles haben sich nicht wieder gegründet, nur weil drei alte Mitglieder zwei (!!!) Lieder aufgenommen haben, um eine CD-Reihe zu promoten. Du hast keine Quelle angegeben, ich dagegen drei. Was willst du eigentlich? Dieses Wiedertreffen ist nie als offizielle Reunion gelaufen bzw. aufgenommen wurden, und wenn doch, dann hätte ich gerne seriöse Beleg dafür. --Gripweed 23:51, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ich frage jetzt zum gefühlten 100. Mal:
Welche Kriterien müssen deiner Meinung nach erfüllt sein, damit eine Reunion einer beliebigen Gruppe vorliegt?
-- Tuxman 00:05, 11. Okt. 2008 (CEST)

Wenn man eine Platte mit aufbereiteten alten Liedern rausbringen will, muss man auch irgendeinen Bonus draufpacken, damit sich das wenigstens halbwegs anständig verscherbeln lässt. Wenn du der Meinung bist das sie wieder zusammen sind, musst du explizite Quellen vorlegen - ohne geht da garnix. --Minérve aka Elendur 00:13, 11. Okt. 2008 (CEST)

Sind nicht mehr, aber waren ... "zusammen" im Sinne von "als Gruppe unter dem Namen The Beatles musizierend" ist eine Definition, auf die wir uns einigen können, nehme ich an?
-- Tuxman 00:41, 11. Okt. 2008 (CEST)

und die einschlägige Quelle lautet? --Minérve aka Elendur 00:53, 11. Okt. 2008 (CEST)

Dass sie gemeinsam als The Beatles musiziert (genauer gesagt: Lieder aufgenommen) haben, steht doch im Text?!
-- Tuxman 01:03, 11. Okt. 2008 (CEST)

Die Definition greift etwas kurz, für ein Comeback mag das richtig sein, eine Reunion setzt aber der Wille zu einer erneuten, dauerhaften Bereitschaft wieder eine Band zu formen voraus. Das können natürlich auch zwei Jahre sein, aber die Beatles hatten nie die Absicht wieder eine Band zu sein. Das ist ein Fakt, sie haben zwei alte Demos aufgenommen und gesagt, dass das nur eine einmalige Angelegenheit sei. Ich frage im Übrigen auch zum gefühlten 100. Mal nach Quellen... --Gripweed 00:14, 11. Okt. 2008 (CEST) (nach BK)

Bandworm Records

Bevor wir uns über die LD des Artikels gegenseitg anmachen oder Dinge unterstellen, möchte ich dich hier ansprechen, um dir zu versichern, dass ich keine irgendwie gearteten Feldzüge gegen irgendetwas führe. Ich schaue lediglich gerade die Kategorie:Deutsches Musiklabel durch und finde da so einig Leichen, die ich a) zu verbessern suche b) in die QS schicke c) Autoren um Verbesserung bitte oder eben auch d) erstmal die Relevanz per LA prüfen lasse. Eine ausführliche Aufbereitung der Nazi-Thematik, die du dankenswererter Weise referenziert hast, könnte selbstverständlic selbst relevanzstiftend sein. Die bishrige Diskussion zu den Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiklabel stellt leider noch keinen Konsens dar. Daher gelten die Allgemeinen (historisch/öffentliches Interesse) bzw. deshalb ziehe ich die Analogie zu den Verlagen. Beste Grüße Krächz 13:55, 9. Okt. 2008 (CEST)

Habe dir dort geantwortet. Tut mir leid, manchmal komme ich härter rüber, als ich das möchte. Das ist der Nachteil schriftlicher Kommunikation. Siehe auch obendrüber auf dieser Seite. Die relevanz lässt sich mit Sicherheit über PÜrintmedien besser belegen, aber ich werde wohl nicht dazukommen, meine OX- und Plastic Bomb-Sammlung in den nächsten 5-7 Tagen zu durchsuchen. Dort gab es auch eine Debatte um Kampfzone, Perkele und Bandworm. --Gripweed 14:23, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Ich habe mich nochmal etwas umgeschaut. Auch Frei.Wild ist nun mit Nazi-Vorwürfen konfrontiert. Offenbar hat Bandworm daher auch diese Zusammenarbeit beendet. [10]. Ich habe weder Einblick in das Genre, noch bewege ich mich sonderlich trittsicher im Diskurs um politische/unpolitische Oi!-Musik und habe auch ehrlich gesagt, kein großes Interesse daran. Mein Vorschlag wäre, wir bauen den dritten Künstler in den Artikel ein, damit wäre meine Löschbegründung hinfällig. Dennoch würde ich den Entscheid eines Admins gerne erzwingen und nicht zurückziehen, da ich den LA eben auch (nicht hauptsächlich) im Hinblick auf eine empirische Bestandaufnahme von Löschpraxis bei Musiklabels gestellt habe. Gruß von Krächz 14:55, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ok. --Gripweed 15:00, 9. Okt. 2008 (CEST)

N'abend. Danke für den Literatur-Beleg. Musst du übrigens nicht machen, wenn es dich langweilt. Krächz 21:33, 23. Okt. 2008 (CEST)

Dann machts aber keiner ;-) Achso, die Seitenzahlen, ach ich machs dann grade. --Gripweed 21:51, 23. Okt. 2008 (CEST)

Liste-B-Indizierung "Krebskolonie!

Wikipedia ist eigentlich nicht dazu, um Fehlinformationen zu verbreiten. Eine Liste-B-Indizierung bedeutet mit 100-prozentiger Sicherheit kein Verbreitungsverbot und auch keine Beschlagnahme auf Abruf. Dass manche Firmen Liste-B-Medien aus Angst vor einer Beschlagnahme freiwillig vom Markt nehmen, ist ein anderes Thema.

Du kannst mir ruhig glauben: Ich habe eine Magister-Arbeit zu dem Thema geschrieben und habe Elke Monssen-Engberding, die Vorsitzende der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien, persönlich befragt.

Auch sie hat mir bestätigt, dass Liste-B-Titel ohne Beschlagnahme unter den Beschränkungen der Indizierung frei verkäuflich sind. Du wirst in den Erwachsenen-Ecken der Videotheken auch manchen nicht beschlagnahmten Liste-B-Titel finden.

Wenn Du anderer Meinung bist, dann zeige mir bitte den entsprechenden Gesetzestext, nachdem Liste-B-Medien verboten sind.

--SergioSalvati 20:07, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich habe jetzt auch mal den Artikel "Bundesprüfstelle" präzisiert, denn er ist in der Tat auf den ersten Blick missverständlich. Bitte meine Kritik nicht als persönlichen Angriff interpretieren. Mich ärgert es nur etwas, dass wegen des weit verbreiteten Vorurteils, Liste-B-Titel seien verboten, diese Titel dann manchmal gerade deswegen tatsächlich vom Markt verschwinden.

--SergioSalvati 20:22, 7. Nov. 2008 (CET)

Ok, war nur das, was mir mehrere Händler mitgeteilt haben. Werde dann mal nix mehr ändern. --Gripweed 22:31, 7. Nov. 2008 (CET)

"Hilfe"

Like Silesia:

Der westlich der Lausitzer Neiße liegende Teil der Provinz Niederschlesien blieb deutsch und wurde nach 130 Jahren wieder Teil von Sachsen.

and also:

1945 entstand das „Land Sachsen“ als Teil der sowjetisch besetzten Zone im Deutschen Reich aus dem Gebiet des vormaligen Freistaates (abzüglich eines Gebietes östlich der Neiße bei Zittau) und aus Teilen der preußischen Provinz Schlesien westlich der Neiße.

and Saxony:

1945 wurde das Land Sachsen innerhalb der Sowjetischen Besatzungszone, bestehend aus dem ehemaligen Freistaat Sachsen und den Gebieten der preußischen Provinz Niederschlesien westlich der Oder-Neiße-Grenze (Oberlausitz), mit einer Gesamtgröße von 17.004 km², neu gebildet. Die sächsischen Gebiete östlich der Neiße gingen an Polen verloren.

concerns Karelien, too. However, someone has removed my map Finnische und Russische Karelien.png --WPK 01:16, 8. Nov. 2008 (CET)

Sorry, I don't understand your issue. However, I'm also no expert in geography. Maybe you can talk about your task at Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --Gripweed 01:28, 8. Nov. 2008 (CET)

Preisvergabe

So, jetzt bist auch du an der Reihe mit der Preiswahl nach dem Schreibwettbewerb. Die Auswahl ist zwar mittlerweile schon zusammen geschmolzen, aber ich hoffe mal, du findest noch etwas passendes. Marcus Cyron 03:23, 9. Nov. 2008 (CET)

The Parachutes...

...kennst du nicht zufällig, oder? Falls doch wär's nett wenn du dich in der LD äußern könntest, wo eruiert wird ob das eine Kirmesdorfband ist die vor 5 Leuten auftritt. Gruß, --NoCultureIcons 23:29, 12. Nov. 2008 (CET)

Done. --Gripweed 23:44, 12. Nov. 2008 (CET)

Bedankt! --NoCultureIcons 23:49, 12. Nov. 2008 (CET)

URV

Hallo Grippy, darf ich diesen Link als Einzelnachweis einfügen, oder wird das wie bei You Tube als Urheberrechtsverletzung gewertet? Warum werde ich nicht satt vom Album Unsterblich auf Last.fm Grüßle----Saginet55 12:13, 19. Nov. 2008 (CET)

Klar, ist dasselbe Video. Ist ja sogar von YouTube eingebunden. --Gripweed 21:03, 19. Nov. 2008 (CET)

Ja, es geht aber doch nicht um das Video, sondern darum ob es mit Genehmigung des Urhebers veröffentlicht wurde. Bei „You Tube“ schwirrt eben vieles herum das nicht lizensiert ist, Videos von You Tube dürfen ja hier verlinkt werden, sobald sicher gestellt ist, dass sie vom Urheber selbst dort offiziell veröffentlicht wurden. Last.fm ist soetwas wie ein Radiosender und setzt, laut Impressum der Seite und dem Artikel Last.fm bei Wikipedia, jedenfalls wie ich es verstanden habe, nur mit Genemigung der Künstler Videos, auf ihre Seite. Grüßle----Saginet55 10:33, 20. Nov. 2008 (CET)

Mhm, gut, aber wenn die Verlinkung zu YouTube da ist, dann müsste das YouTube-Video ja offiziell sein. Das ist es aber nicht, steht zumindest nicht dort dabei. Ansonsten könnteste ja das offizielle Video verlinken. Nochmal ganz kurz: Wenn das Video auf Youtube nicht offiziell ist, kann es die verlinkung auch nicht sein. --Gripweed 22:36, 20. Nov. 2008 (CET)

O.k. danke, dann lass ich es mal besser raus, ist mir zu kompliziert. Grüßle----Saginet55 22:43, 20. Nov. 2008 (CET)

Die DVD

wird innerhalb der nächsten Stunde einen Postkasten finden (sorry, dass das so lange gedauert hat). Melde dich mal, wenn das Ding angekommen ist, ich traue der Post ja nicht immer. Liebe Grüße, Anneke 09:40, 22. Nov. 2008 (CET)

Frage zur Gestaltung der QS-Hauptseite

Hey, wollte nur mal die eingetragenen Mitarbeiter darum bitten hier ihre Meinung zu äußern, damit wir was an der Hauptseite neugestalten können (oder auch nicht, wenn die meisten meinen sie wollen nichts verändern ;)). Wegen dem Van Halen Artikel müssen wir mal sehen wie wir das koordinieren, du scheinst ja immer eher Abends Zeit zu haben, ich eher so tagsüber, da ich arbeite und da ab und an mal kreativ in der Wikipedia sein kann.. wir könnten ja das erfolgreiche Schema von Van Halen (Album) übernehmen und erstmal wieder jede Menge Quellen zusammentragen, auf ner Baustellenunterseite von uns o.ä. - je nachdem? --J-PG MaL LaCHeN?! 13:24, 19. Nov. 2008 (CET)

Jo, hab grad gesehen, dass du in der IC-Kuh online gegangen bist, ich hau mich jetzt aufs Ohr, also wieder mal verpasst. Die Idee mit der Baustellenseite ist gut. Ich würde dann dementsprechend die Sachen in den Hauptartikel klatschen aufnehmen. Ansonsten bin ich wohl morgen ab 21 Uhr und am Freitag vermutlich, wenn nichts wichtiges dazwischenkommt, ab 22 Uhr online. Gruß, Gripweed 23:46, 19. Nov. 2008 (CET)

Ok, dann arbeiten wir wieder zeitversetzt und in Schichten :) Ich bau dann mal ne Baustellenseite auf und wir tragen erstma zusammen, vielleicht wirds ja nen Lesenswerter ;) Das Themengebiet Van Halen würde darunter definitiv nicht leiden und endlich mal das bekommen was es verdient :) --J-PG MaL LaCHeN?! 23:54, 19. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:J-PG/Baustelle/Van Halen ist eingerichtet, kann also los gehen, mit der Quellensuche :) --J-PG MaL LaCHeN?! 10:06, 25. Nov. 2008 (CET)

Achja, diesmal anders als beim Album, da wir ja nicht von Grundauf alles neu & selber schreiben wollen. Also davon geh ich mal aus, der Artikel bietet ja eine gute Grundlage.

Die Seite quasi also eher als Quellenzusammenstellung benutzen, interessante Sachen dort schonmal vorschreiben etc. und das dann in den Artikel integrieren, so stückchenweise halt. Dadurch bleiben wir als die Autoren sichtbar und können trotzdem in Ruhe vorbereiten. Oder was meinst du dazu? --J-PG MaL LaCHeN?! 10:10, 25. Nov. 2008 (CET)

The Smiths

Hallo Gripweed, Du hast gerade eine Verschlimmbesserung in The Smiths gesichtet. Ich hab's inzwischen korrigiert. Vielleicht sollten wir die Theorien über den Ursprung des Bandnamens mal etwas ausmisten. In der englischsprachigen Version findet sich dazu gar nichts. Gibt es irgend einen Beleg, dass die Smiths dabei an David Smith gedacht haben könnten? Ich habe nur einen FAQ-Eintrag auf einer Fan-Website gefunden, und der könnte auch scherzhaft gemeint sein. --Thüringer ☼ 11:13, 25. Nov. 2008 (CET)

Eigentlich habe ich nur ein s [11]. Von daher kann ich dazu wenig sagen. --Gripweed 17:45, 25. Nov. 2008 (CET)

Enthaltung oder Ablehnung?

Hallo Gripweed, gehört deine Stimme im Meinungsbild Meinungsbilder/GFDL 1.2-only für Dateien nicht eher unter Enthaltung? Du hast mit der Begründung »Unvereständlich, daher Enthaltung« das Meinungsbild abgelehnt … Mit freundlichen Grüßen, Debianux 15:00, 4. Dez. 2008 (CET)

Danke, geändert. --Gripweed 23:52, 4. Dez. 2008 (CET)

Maske (Album)

Moinsen, kann dein Überarbeitenbapperl raus? Grüßle --Minérve aka Elendur 05:16, 15. Dez. 2008 (CET)

Jetzt ja. Allerdings sehe ich immer noch ein paar Formulierungsprobleme bei den Songbeschreibungen. Da habe ich aber im Moment auch keine passenden Antworten parat. --Gripweed 09:23, 15. Dez. 2008 (CET)

War einer meiner ersten Artikel, der ist auch nicht gerade optimal…wenn ich mal Zeit finden sollte… --Lipstar 15:32, 15. Dez. 2008 (CET)

Musste zwangsweise das Portal Hip-Hop umbauen, da der Baustein mit den Artikeln zum überarbeiten die Seite sprengt... Das Album steht auch da drinne. btw. falls jemand eine gescheite Aufteilung im Portal kennt, bitte her damit - war da letzte Nacht was orientierungslos, weil die Seite, egal wie mans drehte, scheiße aussah. --Minérve aka Elendur 17:37, 15. Dez. 2008 (CET)

Give peace a chance

Hallo! Du hast gerade den Artikel Lennon/McCartney gesichtet. Ich weiß, dass "Give peace a chance" kein Beatles Lied ist. Aber ich hatte es im Artikel reingeschrieben, da Lennon es komponiert hat es aber der Autorenschaft "Lennon/McCartney" zugeschrieben wird wie in den Credits auf der Single zu sehen ist --Wallabie 15:32, 21. Dez. 2008 (CET)

Jo, nur denke ich, dass man das dennoch trennen sollte und nicht vereinfacht unter den Beatles-Sachen. Dann kann man kurz auf die gesonderte Problematik eingehen. --Gripweed 11:41, 22. Dez. 2008 (CET)

The Yobs Christmas Album

Sei herzlich bedankt!:-)Macht richtig Spaß das zu lesen. Jetzt weiß ich auch endlich, woher die Idee mit dem „Worm Song“ stammt, den Vom Ritchie auf der aktuellen Tour der Hosen zelebriert! Das ist übrigens der einzige Titel, den Campino auf der Gitarre spielen kann. (Eine rote Gitarre mit dem Emblem vom FC Liverpool). Am Schlagzeug sitzt dann Kuddel.

Hau rein und schöne Weihnachten----Saginet55 08:24, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich schließe mich hier mal ganz frech an und sage auch "Danke" für diesen schönen Artikel. Nur mit einem Satz habe ich gewisse Probleme:

Yobs on 45 erschien ein Jahr nach dem Debütalbum und basierte auf der populären Stars on 45-Serie anzuknüpfen.

Da ist irgendwas zuviel, ich will aber nicht an deinen Gedankengängen rumschnippeln, deshalb dieser Hinweis. Ansonsten wünsche ich Merry Xmas! --Kaisersoft Audienz? +-? 14:15, 23. Dez. 2008 (CET)

Yeah, danke und Frohe Weihnachten... --Gripweed 14:08, 24. Dez. 2008 (CET)

Ich wünsche ebenfalls schöne Feiertage! --Lipstar 14:12, 24. Dez. 2008 (CET)

Brian Wilson

Hallo Gripweed - zu Deiner Streichung meines Beitrages unter "Brian Wilson" (wegen fehlender Quellenangabe) - Wikipedia als Second-Hand-Almanach?? Unmittelbar überprüfbare Sachverhalte nur dann hinreichend plausibel, wenn sie schon von jemandem zitierbar (copy-and-paste) vorgekaut wurden? *lach)) - Gruß, TaurusMuc

Lies dir bitte mal WP:TF durch. Ansonsten war dein Beitrag derbste Theoriefindung. Nur als Beispiel: ich denke Dion DiMucci würde an Aussagen wie „Im Gegensatz zu den meisten der zeitgenössischen Popgruppen, deren Songs nach Blues- oder Rockschema mit kaum mehr als drei oder vier Akkorden unterlegt waren, etwas auszusetzen haben. --Gripweed 01:34, 27. Dez. 2008 (CET)

Mike Oldfields "To France" Chartplatzierung in Frankreich

Hallo Gripweed - die Quellen für die höchste Platzierung dort sind etwas widersprüchlich. Bei der wikipedia-Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nummer-Eins-Hits_in_Frankreich_(1984) ist der Titel dabei, daher müßte er wohl auf Platz 1 gewesen sein. Auf der Seite http://lescharts.com/showitem.asp?interpret=Mike+Oldfield&titel=To+France&cat=s die als seriöse Quelle gerne herangezogen wird, steht #23, allerdings beginnt dort die Zählung erst am 3.November 1984 - frühere französische Charts sind nicht erfaßt. Vielleicht gibt es ja irgendwo einen Franzosen, der sich noch erinnern kann? Gruß, Jschenk(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Jschenk (Diskussion • Beiträge) 12:40, 27. Dez. 2008 (CET)) Gripweed 13:31, 27. Dez. 2008 (CET)

Mhm, stell doch einfach mal eine Anfrage in der französischsprachigen Wikipedia (fr:Wikipédia:Oracle). Mein Französisch ist leider etwas eingeschlafen. --Gripweed 13:31, 27. Dez. 2008 (CET)

The Boys

Hä? Nix versteh.

Ich wünsche dir übrigens einen GUTEN RUTSCH! Grüßle----Saginet55 22:55, 30. Dez. 2008 (CET)

Keine Ahnung, muss wohl bei *1977 : ''[[The Boys (Album)|The Boys'']] ein Fehler passiert sein, das war ich nicht. Wollte nur das obige Leerzeichen verbessern. In etwa einer Stunde geht übrigens Honest John Plain online... Dir auch einen Guten Rutsch! --Gripweed 23:05, 30. Dez. 2008 (CET)

Wieso hast du die Anführungszeichen innerhalb der Klammer platziert. Das verstehe ich nicht, liegt vielleicht am Browser? Ich konnte beim Link vorher keinen Fehler sehen. Du hast einen Artikel über John Plain geschrieben? Du bist ein Schatz.:-) Grüßle----Saginet55 23:13, 30. Dez. 2008 (CET)

Keine Ahnung, werde grade wahnsinnig... Schon wieder passiert, kannst du das gerade mal fixen? Ich habe übrigens einen Fehler bei Auf dem Kreuzzug ins Glück – 125 Jahre Die Toten Hosen gefunden, New Guitar in Town ist von The Lurkers, John Plain hat es nur geschrieben. Gripweed 23:18, 30. Dez. 2008 (CET)

Ups, wann haben die das denn veröffentlicht? Bin noch nicht darauf gekommen, das nachzuprüfen. Was ich so mitbekam, ist das irgendwie alles eine Familie. Punk hat sich ja in London unter den Musikern nur im kleinen Kreis abgespielt. Da kannte jeder jeden.----Saginet55 23:55, 30. Dez. 2008 (CET)

Eben nachgegoogled und im Artikel geändert. Danke für die Aufklärung.----Saginet55 00:23, 31. Dez. 2008 (CET)

Jetzt hats geklappt... --Gripweed 23:24, 30. Dez. 2008 (CET)

demselben

http://de.wiktionary.org/wiki/derselbe

mfg Gerd Taddicken

---

Gerd Taddicken 11:47, 31. Dez. 2008 (CET)

ach ja, das habe ich noch vergessen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_von_Tippfehlern/D

Gerd Taddicken 11:52, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo, Herr Gripweed! Ich habe hier noch etwas gefunden (bitte beim Siezen bleiben, mache ich fast immer so); dort suchen unter der selbe - derselbe:

http://www.korrekturen.de/beliebte_fehler_d.shtml

MfG --Gerd Taddicken 12:39, 31. Dez. 2008 (CET)

Nun, Siezen ist allgemein unüblich. Aber gut, dann sieze ich sie, allerdings hört sich „Herr Gripweed“ etwas komisch an, ist eigentlich ein Vorname. Wobei übrigens der obige Link meiner Darstellung nicht widerspricht. (Demonstrativpronomen derselbe, dieselbe, dasselbe wird stets zusammengeschrieben, im Gegensatz zum Adjektiv der/die/das gleiche). --Gripweed 12:45, 31. Dez. 2008 (CET)

Dopamin (Album)

Hallo Gripweed,

ich wollte dich nur einladen, mitzuhelfen, wenn du magst. :-)-- HausGeist^Diskussion 23:15, 29. Dez. 2008 (CET)

Gerne, kann aber nix versprechen. --Gripweed 12:45, 3. Jan. 2009 (CET)