Benutzer Diskussion:Hans Koberger/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hans Koberger/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hans_Koberger/Archiv/2017#Thema_1

Problem mit Deiner Datei (30.01.2017)

Hallo Hans Koberger,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Freitag3.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 30. Jan. 2017 (CET)

Wenn es erhebliche Veränderungen bei der urheberrechtlichen Einordnung von Werken der angewandten Kunst gibt, bitte die Datei löschen. Grüße, -- Hans Koberger 08:14, 30. Jan. 2017 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Hans Koberger, ich habe deinen Mentee Bauer, Guenther aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 30. Jan. 2017 (CET)

Vierte Französische Republik

Lieber Hans Koberger, kann ich mich auch selbst auf der Liste eintragen, oder machst Du das? Ich habe jetzt erst festgestellt, welche Artikel am Anfang standen. Das war mir gar nicht mehr so bewußt. Und ich habe gesehen, was daraus geworden ist... - Aber eigentlich gibt es noch einen anderen unter einer IP, der ist aber verschollen. herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 19:28, 8. Feb. 2017 (CET)

Servus Shi Annan, ich hab Dich gleich eingetragen. Sollte der verschollene Artikel wieder mal auftauchen und er älter sein, dann kann ich das jederzeit ändern. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 00:54, 9. Feb. 2017 (CET)

Sichtereien

Verdammmpppttt, Meister Hans, ich wußte ganz und gar nicht, daß ich seit 2009 schon sichte. Wenn das unsere Bekannte wüßte ... uiuIUI. Aber wie ist das jetzt, muß ich das alles nachträglich noch mal ... überprüfen ?!? fz JaHn 23:08, 23. Feb. 2017 (CET)

Spaß macht es gAaanz, gAaanz alte Beiträge zu sichten, aus den Anfangszeiten der Wikipedia, wie z.B. diesen hier oder amysante wie den da. Die meisten Artikelversionen, die in dieser berühmten Liste zu finden sind, gehörten ebenfalls noch gesichtet. Hier bin ich Dir allerdings schon zuvor gekommen...

Jaja, unsere Lady ... man hört garnix mehr von Ihr ... war auch eine begnadete Sichterin ... und ist ja würdevolle Trägerin des Sichter-Barnstars ... hoffentlich gehts ihr gut! LG, -- Hans Koberger 08:27, 24. Feb. 2017 (CET)

Ja, hoffentlich. Eine/r müßte mal ein Buch schreiben. Oder besser gleich ein Drehbuch. Oder beides. Wg WIKIPEDIA und so. Theoretisch könnte das eigentlich ein Dauerbrenner werden. fz JaHn 12:24, 24. Feb. 2017 (CET)

Gans und gar wahr. Theoretisch. --Frau Tuna (Diskussion) 16:51, 24. Feb. 2017 (CET)

Ja. Theoretisch. JUCHHUH! fz JaHn 17:27, 24. Feb. 2017 (CET)

*freu* -- Hans Koberger 18:00, 24. Feb. 2017 (CET)

Meinungsbild Abmahnpraxis

Hallo Hans, du hattest dich bei diesem Meinungsbild als Unterstützer eingetragen und in der Diskussion zu Wort gemeldet. Darf ich deine Aufmerksamkeit auf dieses Meinungsbild in Vorbereitung lenken? Es ist deutlich eingeschränkter und bescheidener in der Zielsetzung als das vorige, aber es geht darum, überhaupt erstmal ein Bein auf die Erde zu bekommen, damit nicht der Eindruck entsteht, die Abmahnbefürworter hätten auf ganzer Linie gesiegt. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 23:08, 6. Mär. 2017 (CET)

Hallo Jossi, danke für die Info! Schöne Grüße, -- Hans Koberger 07:13, 7. Mär. 2017 (CET)

Warming Up

Wasses nich alles so gibt ... siehe da > http://www.trappist.one/#posters ... besonders das "one" irritiert mich. Da hab ich wohl was verpennt. fz JaHn 23:37, 11. Mär. 2017 (CET)

Extra 300

Hallo Crown-job, die IP-Bearbeitung [1] war in Ordnung. Es dürfte die ZQ-Zeile für den gesamten Link zu kurz gewesen sein. Der vollständige Link ist: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Elektroflugzeuge-Siemens-stellt-Geschwindigkeitsrekorde-auf-Airbus-stoppt-Entwicklung-des-E-Fan-3676413.html Grüße, -- Hans Koberger 19:11, 21. Apr. 2017 (CEST)

Danke, hab zwar auf der Internetseite nach Schlagworten gesucht, aber offensichtlich nicht gründlich genug. Sorry, Crown-job (Diskussion) 19:20, 21. Apr. 2017 (CEST)

Kein Problem, danke für die Korrektur! -- Hans Koberger 19:39, 21. Apr. 2017 (CEST)

SPP

@Horst Gräbner: – Sperrprüfung gewünscht. Hallo Horst, nachdem JD scheinbar mein obiges Ersuchen nicht sieht, sei so gut und entsperre mich. -- Hans Koberger 12:20, 22. Apr. 2017 (CEST)

noch ein Versuch

@Itti: – Sperrprüfung gewünscht. Hallo Itti, nachdem JD und Horst scheinbar mein Ersuchen nicht sehen, sei so gut und entsperre mich. -- Hans Koberger 12:49, 22. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Hans, Gripweed hatte die Sperre schon aufgehoben für die SPP. Viele Grüße --Itti 12:52, 22. Apr. 2017 (CEST)

Oh, prima, danke! -- Hans Koberger 12:53, 22. Apr. 2017 (CEST)

LA Schiebermast

Hallo PaterMcFly, im Buch Giganten der Meere - Die grössten und imposantesten Schiffe dieser Erde ist der Schiebermast zu finden (siehe hier) – also für den pusher. Viele Grüße, -- Hans Koberger 01:34, 22. Apr. 2017 (CEST)

Ich kann zwar die Seite auf dem Link nicht sehen, aber ich glaube dir das jetzt mal. Damit wäre der Schiebermast also der 6. Mast und zumindest der Begriff ist belegt. Das Problem ist aber, dass dies offenbar nicht eindeutig ist. Bei Thomas W. Lawson steht, dass es auch der 7. sein kann, wobei mir das ein bischen komisch vorkommt, denn der Besan ist eigentlich ja immer der letzte. Wie schreibt man das jetzt in den Artikel? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:59, 22. Apr. 2017 (CEST)

Hallo PaterMcFly ich sehe gerade, dass der Abschnitt Benennung der Masten bei Thomas W. Lawson exakt dem Text im Buch (Ausgabe 2013) entspricht. Der Autor hat wohl den Text von Wikipedia „übernommen“. So betrachtet ist meine Quelle wertlos. Die Löschung des Artikels ist in Ordnung, da der Begriff Schiebermast (pusher) wohl nicht etabliert ist. -- Hans Koberger 08:22, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ok, danke trotzdem für die Nachforschung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:06, 23. Apr. 2017 (CEST)

SG-Wahl

Hallo Elop, ich würde Dich sehr gern als Kandidaten für das Schiedsgericht sehen. Du hast große Erfahrung, kannst Vorfälle gut analysieren, kannst gut mit Anderen gemeinsam arbeiten und hast eine eigene Meinung, die nicht durch irgendwelche Wikipedia-Wikimedia-Abhängigkeiten beeinflusst ist. LG, -- Hans Koberger 07:59, 23. Apr. 2017 (CEST)

Guter Plan, Meister Hans. Elop würd ich wählen. Den kenn ich. Persönlich, mein ich, in echt und so. Dich kenn ich zwar nicht in echt, aber wählen würd ich Dich auch. Aber willste wohl nich, oder? fz JaHn 10:00, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ahoi Meister JaHn, wollen tät ich schon, auch weil dem SG in der derzeitigen Situation ein paar erfahrene Wikipedianer ganz gut tun würde. AAaaber ich hab mir es durch mein Engagement betreffend der sogenannten genealogischen Zeichen mit vielen Kollegen verscherzt und dadurch sind meine Chancen gewählt zu werden ziemlich gering – also quasi praktisch Pi mal Daumen approximativ gleich Null. LG, -- Hans Koberger 10:40, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ja, check ich. Aber offizielles Kriterium für SG-Kandidaten ist das doch noch nicht. Oder hab ich was übersehen? fz JaHn 22:35, 23. Apr. 2017 (CEST)

Das spielt eine Rolle. Meister:Hans war mal ein klasse Schiedsrichter, würde aber heute in der Tat nicht mehr gewählt werden. Rollo hatte übrinx bei der letzten Wahl bemerken können, daß "einst guter, deeskalativer Schiedsrichter" + "aktuelle Konfliktsuche zuhauf" nicht zum Ziel führt.

Ich werde in den nächsten Monaten leider kaum Zeit haben. Und die sollte man schon haben. Deshalb übergebe ich gleich mal an Meister:Amberg - der das hier ohne Ping natürlich nie lesen wird. Wobei Meister:Maupre ihm gerne als Kollege zur Seite stehen darf und wird (basta!).

Gruß auch an Pokalsieger:Jahn ... --Elop 23:05, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ja, das spielt eine Rolle. AAaaber das is doch voll doof. Findste nich? fz JaHn 13:44, 24. Apr. 2017 (CEST) PS Was für n Pokal meinst n Du ?!? fz JaHn 13:45, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ja, doof isses schon, aber es gibt nur gans Wenige, die in der Sache entscheiden. Für gans Viele ist so eine Wahl eine willkommene Gelegenheit, dem Kandidaten eine überzubraten (= Abreibung zu verpassen).

Elop, schade. Entschuldige, aber das RL darf doch nicht wichtiger sein als das Leben in/für Wikipedia! :-) Jep, der Meister Amberg wäre auch ein Wunschkandidat von mir. Meister Maupre eigentlich auch. -- Hans Koberger 14:20, 24. Apr. 2017 (CEST)

Servas Hans, Du musst aber ganz schön verzweifelt sein, dass Du keinen besseren Kandidaten findest. Gruß --Pittimann Glückauf 14:25, 24. Apr. 2017 (CEST)

Keiner für Dich dabei? Dann vielleicht Hozro? Oder Jos? Zumindest Ersterer würde sicher gewählt werden, so er kandidierte. Aber ich glaube, das täte er eher nicht - müßtest ihn mal fragen.

Oder eher was aus dem Bereich des gepflegten Herrenwitzes?

Don Bosco scheidet leider als Kandidat aus, da nicht mehr stimmberechtigt.

Aber vielleicht kandidiert ja Magister wieder. --Elop 14:52, 24. Apr. 2017 (CEST)

Und was is nu mit dem Pokal? fz JaHn 16:21, 24. Apr. 2017 (CEST)

Den hass Du doch. Watt steht drauf? --Elop 19:13, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich hab den? Wo denn? fz JaHn 19:26, 24. Apr. 2017 (CEST)

Nicht?

Welchen Pokal möchtest Du denn gerne verliehen bekommen?

Krisse gegebenenfalls. "Uefa-Cup-Teilnehmer" wäre mir auf jeden Fall unzureichend. --Elop 22:15, 24. Apr. 2017 (CEST)

Krisse? Sagt mir nix. Ansonsten wär ich eventuell gegebenenfalls unter Umständen vielleicht wenn überhaupt womöglich am Heiligen Gral interessiert. Du weißt schon, Arthus und so. fz JaHn 22:46, 24. Apr. 2017 (CEST)

Heiligen Gral krisse auch! Sobald ich den hab' ... --Elop 23:43, 24. Apr. 2017 (CEST)

... ok. Dann kannste Dich ja dann deswegen bei mir melden. Und auch sonst so wg was anderes na klar auch. @ Meister Hans: Haste die beiden Meister Amberg und Mautpreller schon gefragt? fz JaHn 17:17, 1. Mai 2017 (CEST)

Hallo Meister JaHn, Amberg liest, wenn er in WP ist, sicher mit und er weiß ohnehin, dass u.v.a. ich mir seine Kandidatur wünschen würde. Mautpreller hat schon. LG, -- Hans Koberger 14:04, 2. Mai 2017 (CEST)

Jau, hab s auf m Schirm. fz JaHn 11:42, 3. Mai 2017 (CEST)

Insbesondere haben offenbar Schlesi und Hans einen gemeinsamen Kandidaten. --Elop 11:48, 3. Mai 2017 (CEST)

Welchen? fz JaHn 13:11, 3. Mai 2017 (CEST)

Den. --Elop 14:52, 3. Mai 2017 (CEST)

Ok. Thx. fz JaHn 18:32, 3. Mai 2017 (CEST)

Johannes Neumann.

Lieber Herr Koberger, ganz herzlichen Dank dafür, dass Sie die Seite "Johannes Neumann (Soziologe)" korrigiert haben. Das ist jetzt erstmals eine echte Hilfe, während ich bei meinem Mentor nicht das Gefühl habe, mentorenmäßig bei der Hand genommen zu werden, sondern eher von einer zu lernenden Lektion zur andern gebracht zu werden. Dabei will ich keineswegs in die tiefsten Tiefen der Kunst eindringen, auf Wikipedia Artikel zu schreiben. Sie können versichert sein, dass ich was den Wahrheitsgehalt von Behauptungen sehr, sehr sorgfältig bin - und auch, dass ich mir Mühe gebe, zu verstehen wie "Wikipedianer" ticken. Mit ganz (!) freundlichen Grüßen Ursula Neumann

Liebe Ursula Neumann, ich hab bemerkt, dass Du noch eine wenig Unterstützung brauchen kannst. Hinsichtlich Deiner vorgeschlagenen Änderungen habe ich nicht die geringesten Bedenken, dass sie nicht stimmen würden. Bezüglich Deines Wunsches um Umbenennung des Artikels möchte ich noch einen Fachmann zu Rate ziehen, ob "Kirchenrechtler" als Klammerzusatz möglich ist. Beides, also "Soziologe und Kirchenrechtler" ist mit ziemlicher Sicherheit nicht möglich. Zu Fragen (einige Deiner Änderungswünsche sind ja noch offen, und dazu möchte ich mir auch etwas mehr Zeit nehmen, als im im Moment zur Verfügung habe) kannst Du mich gern hier, oder auf der Diskussionsseite des Artikels, kontaktieren. Viele Grüße, -- Hans Koberger 10:21, 8. Mai 2017 (CEST)

Der Klammerzusatz "Kirchenrechtler" anstelle von "Soziologe" wäre möglich. -- Hans Koberger 17:21, 8. Mai 2017 (CEST)

Info zur Abstimmung De-Mentor-Verfahren

Liebe Mentoren, euch zur Kenntnis und zur Beteiligung an der Diskussion und Ausarbeitung: ausgehend von dieser Diskussion gibt es daraus folgend einen Abstimmungsentwurf zur Einführung eines De-Mentor-Verfahrens, über den gegebenenfalls ab morgen abgestimmt werden kann/soll. Gruß --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Etwas arg sicherheitsbedürftig. Artikel Johannes Neumann

--Ursula Neumann (Diskussion) 21:16, 20. Mai 2017 (CEST) Lieber Herr Koberger, zwar habe ich das Folgende in der Diskussionsseite "Johannes Neumann" eingestellt, aber ich vermute, dass Sie nicht Tag und Nacht diese Seite beobachten. Deshalb kopiere ich Ihnen zur Sicherheit und auf Ihr Wohlwollen hoffend, das, was ich da geschrieben habe!

Viele Grüße

Ursula Neumann

--Ursula Neumann (Diskussion) 21:16, 20. Mai 2017 (CEST)

Liebe Leute,

inzwischen wurde einiges verbessert. Herzlichen Dank. Allerdings ist es jetzt so, dass das alles unter "Johannes Neumann (Kirchenrechtler)" steht, aber da muss man erst drauf kommen! Wenn ich nämlich google erscheint außer dem Schwimmer Johannes Neumann nach wie vor der Soziologie Johannes Neumann - aber rufe ich diese Seite auf, kommt gar nichts. Könnte man das bitte korrigieren. Ich selber finde "Kirchenrechtler" fast besser als "Soziologe", aber das ist mir nicht so wichtig.

Ich hätte aber insgesamt am Artikel noch einiges geändert. Die vergangenen Tage habe ich nochmal recherchiert, dass ich alles belegen kann... aber jetzt nicht hier alles aufliste, sonst nerve ich nur. Aber auf Zuruf schicke ich den Beleg.

Bevor mir jetzt wieder jemand einfach was streicht, wenn ich eine Änderung am Artikel vornehme, bitte ich, meinen Entwurf (nachstehend) mal anzugucken. Wenn jemand was belegt haben will oder irgendwas fragwürdig oder nicht gut findet, wäre ich wirklich dankbar, man könnte das mit mir diskutieren. Und wenn dann - was ich hoffe - ein Einvernehmen erzielt werden kann, würde ich dann diese einvernehmliche Fassung einstellen - oder irgendwer sonst macht das.

Einen schönen Samstagabend allseits!

Ursula Neumann

Mein Vorschlag wäre

Neumann war seit 1966 Professor für Kirchenrecht an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Eberhard Karls Universität Tübingen, deren Rektor er 1971 -1972 war.

Er kam nach Jahren des Engagements für eine „menschenfreundliche Kirche“ (u.a. Mitbestimmung der „Laien“, Gleichberechtigung der Frau, Mischehenpraxis, Scheidungsrecht, modernen Rechtsgrundsätzen entsprechende innerkirchliche Verfahren) zu der Überzeugung, dass die katholische Kirche grundsätzlich nicht reformierbar sei. Er gab 1977 seine kirchliche Lehrerlaubnis (Missio canonica) als bisher einziger katholischer Theologieprofessor zurück und trat aus der Kirche aus.

Seit 1978 gehörte Neumann als Professor für Rechts- und Religionssoziologie zum Fachbereich Verhaltenswissenschaften in Tübingen; seit 1985 lehrte er als Honorarprofessor für Kirchenrecht und Staatskirchenrecht an der juristischen Fakultät der Universität Mannheim. 1982 entstand unter seiner Ägide das Zentrum zur interdisziplinären Erforschung der Lebenswelten behinderter Menschen (Z.I.E.L), dessen Sprecher er bis 1996 war. 1987 gehörte er zu den Mitbegründern des sozialwissenschaftlichen universitätsnahen „Forschungsinstituts für Arbeit, Technik und Kultur (F.A.T.K). (Vorsitzender von 1988 bis 1997). Seine Emeritierung erfolgte 1995.

Er war Gründungsmitglied und erster Vorsitzender der Internationalen Erich-Fromm-Gesellschaft, gehörte zum Beirates des Internationalen Bundes der Konfessionslosen und Atheisten (IBKA) und der Giordano Bruno Stiftung. Dabei engagierte er sich für die Trennung von Staat und Kirche, gegen Privilegien der Großkirchen und Benachteiligungen der kleineren religiösen und weltanschaulichen Gruppen. Für seinen Kampf gegen die Benachteiligung des Ethikunterrichts wurden er und seine Frau Ursula 2000 vom IBKA mit dem Erwin-Fischer-Preis ausgezeichnet.

Literatur Johannes Neumann, in : Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender 2005. 20. Ausgabe. Band II: I –Sche. Bio-bibliographisches Verzeichnis deutschsprachiger Wissenschaftler der Gegenwart. München, 2005, ISBN 3-598-23612-3, S. 2450 Ursula Neumann: Der Kirchenrechtsprofessor nimmt Vernunft an, wird mit mir glücklich und stirbt, Norderstedt 2017, ISBN 978-3-7431-5843-6

Werkauswahl

Menschenrechte auch in der Kirche? Zürich 1976 Grundriß des katholischen Kirchenrechts, Darmstadt 1981 Zur verfassungsrechtlich-politischen Problematik des sogenannten Ethikunterrichts, in: Aufklärung und Kritik 2/1994, S.116 - 131 Privilegien für die Kirchen in Deutschland, in: Aufklärung und Kritik 2/1995, S. 119 - 124 Zur gesellschaftlichen Stellung, Entwicklung und Wandlung des modernen Atheismus, in: Aufklärung und Kritik, 1995, H. 1 S. 80 – 99 (online: (http://www. gkpn.de/Resource-2063/neumann_atheismus.htm)) Die Gefährdung der Freiheit der kleineren religiösen und weltanschaulichen Gruppen in Deutschland, in: Aufklärung und Kritik, 1/ 1999, S 71 - 99 (online: (http://www.gkpn.de/Resource-2298/neumann2.htm)) Schriftenreihe der Freien Akademie, insbesondere die Bände 3,5,12,15,18,21, 22 (online(http://www.freie-akademie-online.de/index.php/impressum)) Toleranz als grundlegendes Verfassungsprinzip, in: Johannes Neumann, Michael W. Fischer (Hg.) Toleranz und Repression, Frankfurt/ New York 1996, S. 71- 98

Weblinks Literatur von Johannes Neumann im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek • Bio- und bibliographische Angaben • Interview zum 80. Geburtstag Neumanns • Die Kirchen in Deutschland 1945: Vorher und nachher. Versuch einer Bilanz, von J. Neumann, 1995. Materialreich, insbes. über den Kirchenkampf 1933–1945

Typographie oder so

Moin Meister. Nur mal angenommen, ne, es käme mir, irgendwann, in die Rübe, einen, hier, bei WIKIPEDIA, sogenannten Personenartikel zu, ähm, installieren ... wie müßte ich da, Deiner Meinung nach, vorgehen, damit das dann möglichst ohne große Mühe und, vor allem, streßfrei über die Bühne geht? fz JaHn 11:58, 6. Mai 2017 (CEST)

Servus Meister, ich würde den Artikel im eigenen sogenannten Benutzernamensraum basteln. Gern kann ich die Typographie oder so checken. Für die Normdaten kann ich meinen besondren Kumpel ersuchen. LG, -- Hans Koberger 15:02, 6. Mai 2017 (CEST)

Generell mach ich das meistens fast immer ganz gerne erst mal mit WordPad oder NotePad oder sowas. So n bißchen WIKI-Syntax kenn ich ja inzwischen schon geradezu auswendig. Zur Not probier ich das dann einfach mit der Vorschau vom WIKIPEDIA-Editor mal aus, um zu kucken, ob das ungefähr so aussieht, wie ich mir das vorstelle. Wenn das dann so ist, speichere ich den ganzen Kram ab und zu auch schon mal ganz gerne ab. Natürlich im Bewußtsein, daß ich das dann nicht mehr rückgängig machen kann, hier bei WIKIPEDIA. Und auch sonstwo im Netz. Oder so. :o) fz JaHn 01:13, 13. Mai 2017 (CEST)

Jo, so gehts auch. Und wenn alles halbwegs passt, inkl. Relevanz, dann gibts e keinen Stress. Hoffe ich mal. LG, -- Hans Koberger 18:24, 13. Mai 2017 (CEST)

Es darf nichts verkehrtes drin stehen, in WIKIPEDIA. Meinte Meister Fantasy mal zu mir. Das war irgendwie im Zusammenhang mit der sogenannten Benutzersperrung von der von mir geliebten BZ usw ... Meister Fantasy meinte damals auch, daß keine Artikel schreiben kein Sperrgrund wäre. Na ja, alles schon ein Weilchen her. fz JaHn 23:01, 13. Mai 2017 (CEST)

Ja, die für immer und ewig gesperrte, von Dir geliebte, in gewisser Weise heroische BZ. Die hat man Dir/uns nicht vergönnt. Und der Fantasy war wohl auch ein recht ein netter Kerl. Ich hab überhaupt sehr viele gute Erinnerungen an Mitarbeiter, mit denen ich in Kontakt stand/stehe oder mit denen ich mich im sogenannten realen Leben getroffen hab.

Was Anderes: Das könnte Dich interessieren. LG, -- Hans Koberger 00:33, 14. Mai 2017 (CEST)

Jau. Das heb ich mir für heute Abend auf, für wenn ich wieder daheim bei mir in relativer Sicherheit bin. Diese ganzen audiovisuellen Sensationen hauen mich nämlich immer so um. Falls Du verstehst, was ich meine. fz JaHn 15:03, 14. Mai 2017 (CEST)

Interessant fand ich, dass durch die Krümmung der Raumzeit in der Nähe des Ereignishorizonts zwei „Realitäten“ entstehen sollen. Wenn das so wäre, könnte man aber nie beobachten, wie beispielsweise ein Stern im Schwarzen Loch verschwindet. Wir würden dann sehen, wie der Stern nahe des Ereignishorzionts stillstehen würde. Das kann ich mir nicht vorstellen, weil dann müssten dort, für uns sichtbar, ja schon jede Menge Sterne und anderes Zeugs rumliegen... LG, -- Hans Koberger 21:51, 15. Mai 2017 (CEST)

... mal n bißchen Deko dazu. JaHn 23:23, 21. Mai 2017 (CEST)

... ja, Millionen und Abermillionen. Oder noch VIELVielviel mehr. Das leuchtet mir auch nicht ein, jedenfalls noch nicht. Eine/r müßte ma ausrechnen oder so, ob der ganze Kram da drinne in den Schwarzen Löchern womöglich mit der fehlenden sogenannten Schwarzen Materie erklärbar ist. Oder umgekehrt. Ansonsten hat mich das Pärchen da am Ereignishorizont an den Science Fiction-Roman Gateway von Frederik Pohl erinnert. Da drin hat einer seine große wahre Liebe, Klara heißt sie, in so nem Schwarzen Loch verloren, aus Versehen, unabsichtlich und so ... kennste die Story? fz JaHn 23:20, 15. Mai 2017 (CEST)

Hab den Roman nicht gelesen. Die Annahme, dass in den Schwarzen Löchern die unsichtbare Dunkle Materie steckt, drängt sich tatsächlich auf. Aber das werden wohl die Astronomen schon nachgehirnt haben. Nehme ich mal an. Irre an dem Wissensgebiet ist, dass sich durch die Lösung einer Frage 10 neue Fragen auftun. LG, -- Hans Koberger 23:04, 16. Mai 2017 (CEST)

So ungefähr, ja. Zum Beispiel frag ich mich immer noch, wie ich mir so n zweidimensionales Hologramm vorstellen soll. Oder kann. Oder muß. Obwohl das ja wohl eigentlich schon mal ganz und gar nicht geht. Daß ich das muß, mein ich. Fänd ich jedenfalls eher nicht so gut, wenn mich da wer zu zwingen wollte bzw es versuchen würde. fz JaHn 21:45, 18. Mai 2017 (CEST)

Übrinx ... jetzt neu > Die Struktur des Kosmos "Spektrum Spezial Physik, Mathematik und Technik (26. Mai 2017). Werd ich mir wohl mal kaufen. fz JaHn 11:03, 29. Mai 2017 (CEST)

Bestimmt gut angelegte 8,90 – werde ich mir auch besorgen. Danke für die Info! -- Hans Koberger 11:14, 29. Mai 2017 (CEST)

Ganz und gar gern geschehen, Meister Hans. fz JaHn 23:17, 29. Mai 2017 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juni_2017#Berliner_Segler-Verband

Hallo Hans Koberger, ich habe auf den SLA zu Berliner Segler-Verband einen Einspruch eingelegt, da ich keine "zweifelsfreie" Irrelevanz sehe. Ich bin kein Segelfachmann und habe den Artikel zunächst grob überarbeitet. Könntest du als "Fachmann" hier eine Einschätzung vornehmen, ggf. an der LD teilnehmen. Beste Grüße --Doc. H. (Diskussion) 12:02, 21. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Doc, danke für die Info; hab in der LD gesenft. Bin derzeit etwas in Zeitnot, daher würde eine Artikelbearbeitung etwas dauern. Grob sieht es aber ohnehin schon nicht schlecht aus. Viele Grüße, -- Hans Koberger 17:02, 21. Jun. 2017 (CEST)

Danke dir zunächst, ich werde noch etwas ergänzen. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 19:48, 21. Jun. 2017 (CEST)

DIN 6485 / DIN 6487

Hallo Hans, kannst Du zu dieser Ergänzung von Benutzer:Kuebi eventuell etwas sagen? Gemäß [2] gab es für Federinnentaster nämlich die separate DIN 6485. Leider kann ich nicht beurteilen, ob diese noch aktuell ist. Grüße --RonaldH (Diskussion) 20:00, 21. Jun. 2017 (CEST)

Hallo RonaldH, beide Normen sind heute nicht mehr gültig.

• DIN 6485 Feder-Innentaster
  • 1. DIN-Ausagbe: Oktober 1947 → Die Norm war bis mindestens Mitte der 1970er Jahre gültig.
• DIN 6487 Feder-Spitzzirkel
  • 1. DIN- Ausagbe: Oktober 1947 → Die Norm war bis Mitte–Ende der 1960er Jahre gültig.

Den Satz: „Sie gehören zu den Federzirkeln nach DIN 6487.“ würde ich im Artikel lieber weglassen. Hoffe, das hilft Dir; ansonsten gern noch mal fragen. Grüße, -- Hans Koberger 22:49, 21. Jun. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.08.2017)

Hallo Hans Koberger,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Vamplogo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 13. Aug. 2017 (CEST)

Wenn die Ansicht "gemeinfrei, da es als Logo ein Gebrauchsgegstand ist, es die Durchschnittsgestaltung nicht deutlich überragt und es damit in den Kernbereich des Geschmacksmusterrechts als lex specialis fällt, was laut BVerfG auch verfassungsgemäß ist, Beschluss vom 26. Januar 2005, GRUR 2005, 410" nicht geteilt wird, dann hab ich natürlich kein Problem damit, wenn die Datei gelöscht wird. Grüße, -- Hans Koberger 11:27, 14. Aug. 2017 (CEST)

Leider gabs 2004 eine Änderung des Geschmackmusterrechtes und daraufhin 2015 eine geänderte Rechtssprechung, siehe Geburtstagszug-Entscheidung. Wobei ich persönlich hier auch noch keine besondere künstlerische Leistung sehe. --Quedel ^Disk 19:03, 14. Aug. 2017 (CEST)

Stammtisch am 30. September 2017 um 18 Uhr in Linz

Hallo Hans Koberger,

der nächste Oberösterreich-Stammtisch ist diesmal an einem Wochenende, und zwar am Samstag, 30. September 2017 um 18 Uhr wieder bei den Donauwirtinnen (Karte auf OSM). Natürlich sind wie immer alle Wikipedianerinnen und Wikipedianer, sowie auch alle Neulinge willkommen! :-)

Am gleichen Tag findet in Linz übrigens der Edit-a-thon ART+TECH+FEMINISM statt. Es lohnt sich also doppelt zu kommen!

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und bei diesem Stammtisch dabei bist!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße! --Braveheart, Häferl, Maxdalenareiter 15:06, 30. Aug. 2017 (CET)

zK wg Petzerei etc pp oder sowas

Tach Meister Hans. Es würde mich mal interessieren, was Du von sowas, wie im folgenden in Auszügen wiedergegeben, hältst:

1. Hi Jahn, [...] bat mich in der englischsprachigen WIKIPEDIA seinen Artikel einzustellen. Jetzt sehe ich dort [...] Unterverlinkungen [...] und tue mich schwer daran zu operieren. Können wir das vlcht. [...]gemeinsam tun? [...] Liebe Grüße [...] fz (Text aus EMail vom 26. Juni 2017, 9.18 UHR MESZ)
2. Hallo [...], erstens beherrsche ich die englische Sprache so gut wie ganz und gar nicht, zweitens hab ich keine Ahnung, wie sowas in der englischsprachigen WIKIPEDIA-Abteilung gehandhabt wird und drittens gibt es zumindest in der deutschsprachigen WIKIPEDIA-Abteilung eine Art Anlaufstelle für sowas, siehe da > https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben. Davon abgesehen stehe ich, natürlich, der Teilnahme am Tanz beim Jahrmarkt der Eitelkeiten zunehmend ablehnend gegenüber. fz Jahn (Text aus EMail vom 26. Juni 2017, 10.34 Uhr MESZ)
3. Alles klar. Dann Danke für keine Hilfe fz (Text aus EMail vom 26. Juni 2017, 10.37 Uhr MESZ)
4. Interessant ... Du findest, daß das da > https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben keine Hilfe ist? (Text aus EMail vom 26. Juni 2017, 10.44 Uhr MESZ)

Bislang (Stand 26. Juni 2017, 11.35 Uhr MESZ) habe ich auf meine EMail vom 26. Juni 2017, 10.44 Uhr MESZ noch keine Antwort erhalten. fz JaHn 11:35, 26. Jun. 2017 (CEST)

A bittet B einen Artikel in die en.WP einzustellen. B hat den Artikel eingestellt und bittet Dich um Hilfe, weil er sich schwer tut, den eingestellten Artikel zu bearbeiten. Richtig? -- Hans Koberger 17:58, 26. Jun. 2017 (CEST)

Nicht ganz, B hat den Artikel noch nicht eingestellt. Über A gibts allerdings bereits einen Artikel in der deutschsprachigen WIKIPEDIA-Abteilung. Und B hat A per EMail geschrieben "Wenn Du magst, erstelle ich Dir den.. schick mir Deinen Artikel und ich veröffentliche" und dabei anscheinend im Hinterkopf, oder sonstwo, mich gehabt. fz JaHn 20:01, 26. Jun. 2017 (CEST)

Sorry Meister JaHn für die späte Antwort (wg. RL). Ah ok, jetzt verstehe ich. Ich sag mal so: Wenn B kein seeehr guter Bekannter von Dir ist, würde ich an Deiner Stelle die Finger davon lassen. Zum Spektrum-Heft hab ich auch noch keine Zeit gehabt. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 21:46, 28. Jun. 2017 (CEST)

Hach ja, die Dynamik des Alltags, und die der Evolution natürlich auch, kann einen schon ganz schön mitnehmen, das kenn ich selbst. Immerhin, gekauft habsch mir das Heft schon mal, da sind viele schöne bunte Bilder und Graphiken drinne, die hab ich schon gesichtet, zu mehr hat s noch nicht gereicht, RL-mäßig. Das hast Du übrigens ganz gut so gesagt, das mit dem "seeehr". Jedenfalls kommt mir das so vor. Die Angelegenheit ist allerdings "nur" eine spezielle, hier, bei mir, in meinem mehr oder weniger unmittelbaren sozialen Umfeld sozusagen. Wie Du dir womöglich vorstellen kannst, hat dadurch irgendwas in meiner Rübe quasi extrapoliert und ist zu dem Schluß gekommen, daß das eventuell vielleicht kein Einzelfall ist. Und nicht jede/r so ist, wie ich. MAMMAMIA. fz JaHn 13:38, 29. Jun. 2017 (CEST)

Ich bekam mal, ohne irgend ein Zutun meinerseits, einen Einkaufsgutschein im Wert von € 100,- für Segelzubehör zugesandt, weil ich dem Ersteller eines Artikels etwas unter die Arme gegriffen hab. Eingelöst hab ich ihn aber bis dato noch nicht. Ist übrigens ein recht ansehnlicher Artikel geworden. LG, -- Hans Koberger 20:28, 30. Jun. 2017 (CEST)

Das weiß ich nicht ... aber das ist doch schon mal immerhin ne ganz nette Geste, das mit dem Gutschein. fz JaHn 19:46, 7. Jul. 2017 (CEST)

Und überhaupt, Gutscheine ... sind immer gut. Hat mal einer zu mir gesagt, als ich nicht wußte, was ich wem schenken könnte. Aber mal was anderes: Weißt Du, was als Zentralstern bezeichnet wird? fz JaHn 23:31, 26. Jul. 2017 (CEST)

Ja. Der untere ist der Zentralstern, der obere ist der Haubenstern [3] :)

Als Laie würde ich sagen: Wenn sich ein Stern im Gravitationszentrum eines kosmischen Gebildes (z. B. eines Nebels, eines Sternensystems usw.) befindet wird er als Zentralstern bezeichnet. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 12:07, 27. Jul. 2017 (CEST)

Danke für Deine prompte kompetente Antwort, Meister Hans. Persönlich, als oller Fußgänger, würd ich sagen, daß ich da ganz und gar nix von verstehe, von Autos. Das ist wie mit dem Fußball, da versteh ich auch nix von. Und bis vor ein paar Tagen hätt ich das als Laie auch gesagt, das mit dem Gravitationszentrum kosmischer Gebilde und so. Aber dann hab ich bei spektrum.de das da > http://www.spektrum.de/lexikon/physik/zentralstern/15812 entdeckt. Und inzwischen auch noch andere ... Indizien dafür, daß da was dran sein könnte, an dem, was da bei spektrum.de über Zentralstern steht. Na ja, so weit, so gut. Oder so. fz JaHn 14:45, 28. Jul. 2017 (CEST)

Ja, Du hast schon recht, wie ein Blick in die Google-Büchersuche zeigt, wird der Begriff beinahe ausschließlich im Zusammenhang mit (sog. "planetarischen") Nebeln verwendet. Derzeit leitet bei uns Zentralstern auf Stern weiter, Sinnvoller wäre wohl eine Weiterleitung auf Planetarischer Nebel. -- Hans Koberger 23:13, 28. Jul. 2017 (CEST)

Find ich, eigentlich, auch. Aber was ist schon sinnvoll? Das kann sich doch, wie so vieles, nicht nur hier, bei WIKIPEDIA, jede/r selbst irgendwie so hindrehen, wie s beliebt. Und so, wie ich es zB sehe, ist das ganz einfach verkehrt so. Von wg die Sonne ist ein Zentralstern und so. Hab ich neulich irgendwo gelesen, hier, bei WIKIPEDIA. Übrinx hat mich grad wer per EMail gefragt, ob die Erde früher mal halbrund war ... interessanter Gedanke. Finde ich. fz JaHn 01:39, 8. Aug. 2017 (CEST)

Ich hab die Weiterleitung jetzt umgebogen. -- Hans Koberger 16:18, 30. Aug. 2017 (CEST)

Ok. So weit, so gut. Da ist dann allerdings noch die Sache mit der Sonne im Zentrum des Sonnensystems ... anzupassen. Das eilt aber nicht, is ja eh alles womöglich nur Teil ner Simulation. fz JaHn 22:01, 4. Sep. 2017 (CEST)

Sonne

Mahlzeit Meister Hans. Die ist immer noch der Zentralstern vom Sonnensystem, die Sonne. Das gefällt mir irgendwie ganz und gar nicht gut. Was soll ich bloß tun ? :o| fz JaHn 13:14, 30. Okt. 2017 (CET)

Mahlzeit Meister Jahn! Du meinst bestimmt den Teil:

"Die Sonne ist der Zentralstern des Sonnensystems. Da die Sonne 99,86 % der Gesamtmasse des Systems besitzt, ist sie sehr nahe dem Baryzentrum des Sonnensystems."

Was meinst Du zu:

Die Sonne ist ein Stern, der das Zentrum des Sonnensystems bildet. Da die Sonne 99,86 % ...

Liebe Grüße, -- Hans Koberger 14:24, 30. Okt. 2017 (CET)

Ja, den Teil mein ich. Die Formulierung "Zentrum des Sonnensystems" geht aber nicht. Jedenfalls nicht streßfrei und ohne große Mühe, glaub ich. Weil sich deswegen schon mal welche gezankt haben, von wg Baryzentrum und so. So, wie ich es sehe, muß das Wort "Zentralgestirn" her. Im WIKIPEDIA-Artikel Gestirn steht das zB schon länger auch drin. So ganz und gar streßfrei und ohne große Mühe würde das allerdings womöglich auch nicht gehen, aber zumindest wäre es eher mehr der Mühe wert, weil es irgendwie richtiger ist als "Zentralstern". Na ja, ma kucken, was geht. Gelegentlich könnte ich mal wen vom Förderkreis Planetarium Göttingen e.V. diesbezüglich interviewen, quasi so als 3M from Outer Space oder so. fz JaHn 11:17, 2. Nov. 2017 (CET)

Punsch-Stammtisch

Punschhäferl, minus dem Riesenrad und plus ganz viel Linz!

Hallo Hans Koberger,

der erste Schnee zuckert nun Linz an und wir können die Gelegenheit nutzen, uns zu einem gemütlichen Punsch zu treffen. Treffpunkt am Donnerstag, 14. Dezember 2017 um 19 Uhr ist der Punschstand vom Wärmepol (Innenhof des Brückenkopfgebäudes Ost, Hauptplatz 6). Die erste Punschrunde wird freundlicherweise von Wikimedia Österreich gesponsort! :D Wir hoffen also, ihr habt zahlreich Zeit!

Liebe Grüße! --Braveheart, Häferl, Maxdalenareiter 22:34, 5. Dez. 2017 (CET)

Ihr Revert im Artikel "Eisenbahnunfall von Meerbusch-Osterath"

Guten Tag,

Sie haben meine Änderung von "Auftrag des Fahrdienstleiters" in "Zustimmung des Fahrdienstleiters" rückgängig gemacht. Bitte überzeugen Sie sich in Modul 408.2331 der Fahrdienstvorschrift, dass bei Erlaubnis zur Abfahrt eines Zuges von einer Zustimmung gesprochen wird.

Ein Auftrag wäre ein Zusatz, wie z.B. die Vorgabe "auf Sicht" zu fahren, einen Bahnübergang zu sichern, oder das Gleis entgegen der gewöhnlichen Fahrtrichtung zu befahren.

Nachdem Sie sich davon überzeugt haben, dass "Zustimmung" der richtige Wortlaut ist, nehmen Sie bitte Ihren Revert zurück.

Danke --Ada09 (Diskussion) 21:55, 8. Dez. 2017 (CET)

Guten Abend, wie ihrer Aufmerksamkeit entgangen sein dürfte, geht es im gegenständlichen Fall nicht um Regelwerksnummer 408.2331 "Zustimmung des Fahrdienstleiters zur Abfahrt auf einem Bahnhof" sondern um Regelwerksnummer 408.2456 "Zugfahrt mit besonderem Auftrag". Beste Grüße, -- Hans Koberger 00:48, 9. Dez. 2017 (CET)

Vorlage Bahnstrecke

Hallo, die Vorlage:Eisenbahnunfall Bad Aibling hat auch nicht alle Pflichtparameter. Diese Parameter ergeben bei einem Unfall wenig Sinn. --2003:C2:EF32:900:EC0F:F88D:5595:6656 17:44, 12. Dez. 2017 (CET)

So kann man die Box aber nicht lassen. -- Hans Koberger 23:38, 12. Dez. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-12-26T08:41:21+00:00)

Hallo Hans Koberger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:41, 26. Dez. 2017 (CET)