Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2020

AntiX

Hallo Hydro,

unter dem Lemma war ein Artikel über eine Linux-Distribution (siehe die Fülle der in der WP dokumentierten Linux-Distributionen, insbesondere derer mit geringen Systemanforderungen, was jedenfalls für special-interest-Leser sehr relevant ist), die inzwischen in einem anderen Artikel untergekommen ist, genaugenommen in zweien (heutige Lemmata SimplyMEPIS und MX Linux. Damit hätte der Artikel antiX zu einem Redirect zusammengefaltet werden können. Leider hast Du ihn jedoch komplett gelöscht. Das hat zur Folge, daß der Leser den Zusammenhang nicht mehr erkennen kann, wenn man den redlink antiX in MX Linux nun korrekterweise als antiX ausführt (er hat auf antiX geklickt und SimplyMEPIS kommt "ohne" den Hinweis auf eine Weiterleitung. Eine Alternative wäre noch die Ausführung des Links als AntiX - MX Linux, die aber zu einem double redirect führt.

Ich möchte Dich gerne fragen, ob Du die Möglichkeit siehst, die Komplettlöschung von antiX aufzuheben und dort einen #REDIRECT SimplyMEPIS überleben zu lassen. Wie gesagt, #REDIRECT AntiX - MX Linux wäre eine theoretische Alternative, geht aber nicht, weil das Ziel dann auch wieder ein Redirect ist. (Inhaltlich funktional richtig passend wäre es, wenn AntiX - MX Linux eine disambig-Seite wäre, denn tatsächlich gibt es zwei "logische" antiX-Nachfolger, nämlich eben SimplyMEPIS und MX Linux. Ich schreibe Dir, weil ich mir nicht sicher bin, ob daß das ohne Deine Zustimmung etwas werden würde, und möchte deshalb Deine Aufmerksamkeit auf obige Fakten gelenkt haben. Vielen Dank.

WPige Grüße, 217.234.202.116 19:19, 21. Jan. 2020 (CET)

Hallo IP, hab’s gemacht. Vielleicht magst Du die Weiterleitung ja zu einem Artikel ausbauen? Schöne Grüße --Hydro (Diskussion) 20:24, 21. Jan. 2020 (CET)

Hallo Hydro, ich bin zwar nicht die "IP" von damals, die Dich angeschrieben hatte, aber gehöre zu den langjährigen WP-Autoren und habe auch schon so einige Lemmata hier "verbrochen", korrigiert etc. Durch Zufall stieß ich auf antiX, wollte darüber nachlesen und wunderte mich, daß es kein eigenständiges Lemma dazu gibt, und die Infos einigermaßen spärlich ausfallen. Das brachte mich über die diversen SLAs auf Deine Disk. Die Distri ist doch mittlerweile "erwachsen" geworden, will mir scheinen. Deshalb werde ich im nächsten halben Jahr versuchen, Zeit für eine vernünftige, den WP Kriterien entsprechende aktuelle Darstellung zu finden. Nachdem ich gesehen habe, daß Du die damalige IP ermutigt hattest, die WL zu einem Lemma auszubauen, war der Entschluß dazu leicht gefasst. Wenn es Dir recht ist, melde ich mich noch einmal, sobald ich beginnen kann, und freue mich über jede Unterstützung und Kooperation dabei.

Grüße --92.73.143.33 22:42, 17. Dez. 2020 (CET)

PS: Daß ich "nur" als IP schreibe hat keinen besonderen Hintergrund, das mache ich schon so seit Anbeginn.

Hermann Binz

https://stadtlexikon.karlsruhe.de/index.php/De:Lexikon:bio-0390 https://ka.stadtwiki.net/Hermann_Binz

Hallo Hydro,
Du hast diesen Artikel gelöscht. Stand da irgendwas drin, was in den beiden obigen Seiten nicht steht? Oder noch weitere Quellen? In diesem Fall bitte zur Einsicht auf Benutzer:Heinrich Siemers/Hermann Binz wiederherstellen. --Heinrich Siemers (Diskussion) 14:12, 10. Feb. 2020 (CET)

Hallo Heinrich Siemers, Inhalt war der folgende:

"Hermann Binz (* 28. Februar 1884 † 21. April 1961) war ein deutscher Organist und Kirchenchor-Dirigent.

Zugleich Hauptlehrer in Winterbach im Remstal seit 1921, später Schulleiter.

Literatur WINTERBACHER HEIMATBUCH 1972"

Gruß --Hydro (Diskussion) 20:08, 10. Feb. 2020 (CET)

Božac

Hallo Hydro, macht das technisch irgendeinen Unterschied? Ich bin davon ausgegangen, dass beide Varianten genau dasselbe bewirken. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:08, 29. Feb. 2020 (CET)

Hallo Aspiriniks, ja, es macht. Vergleiche doch mal die Vorher-/Nachher-Version: Wenn man bei BKSn das DEFAULTSORT über die Kategorien schreibt, ergeben sich überflüssige und unschöne Leerzeilen. Gruß --Hydro (Diskussion) 20:21, 29. Feb. 2020 (CET)

Ah, OK! Aber DEFAULTSORT und SORTIERUNG ist identisch, oder? Ich hatte es drüber geschrieben, weil es bei normalen Artikeln auch über den Kategorien steht. Das läßt sich nicht in den Vorlagen beheben? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:30, 29. Feb. 2020 (CET)

Ja, das wirkt beides identisch. Ich finde es auch schlecht, dass man auf BKSn vom Standard abweichen muss. Vielleicht mal in der Vorlagenwerkstatt anfragen. --Hydro (Diskussion) 20:48, 29. Feb. 2020 (CET)

Anschlag (Mechanik)

Bevor ich mich ans Schreiben mache:Was war der Inhalt dessen, was Du gelöscht hast? --Tuvdef (Diskussion) 13:01, 13. Mär. 2020 (CET)

Der Inhalt lautete "als ich noch ganz klein war, habe ich an Tür geschlagt. aber Tür nicht hat hallo gesagt also worde ich teroristiker. hier bauplan zu zerstürung der planet venus:" --Hydro (Diskussion) 20:10, 13. Mär. 2020 (CET)

Danke. Und dafür sogar die Mühe, einen Artikel zu kreieren? Ich werde nun tätig, nur etwas friedlicher.--Tuvdef (Diskussion) 20:31, 13. Mär. 2020 (CET)

Tollensesee im Gewässernetz

Guten Tag Hydro,

schu doch mal: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tollensesee&action=history

Beste Grüße, --Ulamm (Kontakt) 15:34, 20. Apr. 2020 (CEST)

Corpus Nummorum Thracorum

Warum löschst du das? Warum behälst du das nicht als Weiterleitung? Das war der langjährige Name dieses Projektes unter dem es auch bekannt wurde. Diese Löschung ist weder zielführend noch sinnvoll, stelle das doch bitte wieder her. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 20:27, 21. Apr. 2020 (CEST)

Wiederhergestellt. (War SLA, nicht verlinkt.) --Hydro (Diskussion) 21:34, 21. Apr. 2020 (CEST)

Danke! Man muß SLAs übrigens nicht ausführen ;). Aber ich kenne das, im Eifer des Gefechts... -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 21:47, 21. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Erdbeben in Kolumbien

Hallo Hydro, ich finde es nicht in Ordnung dass diese Kategorie einfach so gelöscht wurde. Es gibt zig, hunderte von gleichartigen (typgleichen) Kategorien in der WP. Also? Aguacatala (Diskussion) 20:41, 8. Mai 2020 (CEST)

Hallo Aguacatala, um eine die Übersicht erschwerende Atomisierung zu vermeiden, gilt für die Anlage von Kategorien ein Richtwert der Mindestgröße von etwa zehn Artikeln, s. WP:KAT. --Hydro (Diskussion) 20:59, 8. Mai 2020 (CEST)

Ohhhh, wieviele Male habe ich Kategorien angelegt die unter 10 Artikel haben. Und zudem, Erdbeben sind ja keine Lapalien. das sind heftige Dinger. Aguacatala (Diskussion) 21:01, 8. Mai 2020 (CEST)

Dann sollten diese Kategorien auf Regelkonformität geprüft werden. Ob ein Artikel thematisch schwerwiegend ist, ist für die Kategorisierung ohne Belang. --Hydro (Diskussion) 21:13, 8. Mai 2020 (CEST)

Dann bitte ich dich mal hier nachzusehen. Da haben wir schon den ersten Kandidaten. Viele Grüße Aguacatala (Diskussion) 22:55, 8. Mai 2020 (CEST)

Dort sind Erdbeben nach Kontinenten aufgeführt. Sehe nichts Vergleichbares. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 23:05, 8. Mai 2020 (CEST)

Liste von Personen ... Verschieberest

Hallo Hydro, bitte mach die Löschung rückgängig. Es handelt sich explizit um keinen Verschieberest. Nach WP:Listen soll das inkorrekte Lemma bezüglich "von" und "der" auf das korrekte weiterleiten. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 12:02, 1. Jun. 2020 (CEST)

Wie gewünscht. --Hydro (Diskussion) 12:05, 1. Jun. 2020 (CEST)

Löschung einer Weiterleitung

Hallo Hydro, hatte gesehen, dass Du heute schon aktiv warst. Könntest Du mir eine Weiterleitungsseite löschen. Der bestehende Artikel Helicellini, war Tribus, ist nun wieder Unterfamilie. Damit ändert sich der Name auf Helicellinae. Dieses Lemma ist bisher Weiterleitung auf Helicellini. Ich kann den Artikel nicht selber verschieben, Helicellinae muss vorher gelöscht werden. Systematischer Wirrwarr, Helicellini war vorher Unterfamilie, hatte ich wegen Rangänderung auf Helicellini verschoben. Nun wieder alles zurück. Besten Dank im Voraus. Gruß -- Engeser (Diskussion) 10:36, 8. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Engeser, ist erledigt. Gruß --Hydro (Diskussion) 10:45, 8. Jun. 2020 (CEST)

Danke, bin noch am Erweitern/Ändern/Anpassen des Artikels. Verschiebung kommt bald. Gruß -- Engeser (Diskussion) 16:29, 8. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Hydro,

für ein aktuelles Forschungsprojekt suchen wir aktive Community-Mitglieder in Wikipedia, Wikidata und/oder Wikimedia Commons, die Lust haben eine Umfrage auszufüllen und an einem Interview teilzunehmen. Ziel der Forschung ist es Mitmachmöglichkeiten und Zugangswege für neue Ehrenamtliche in den Wikimedia-Projekten zu identifizieren. Dazu möchten wir von den Erfahrungen der bereits aktiven Community-Mitglieder lernen und Erfolgsfaktoren für die Beteiligung in den Projekten herausfinden. Aufgrund deiner Beiträge glauben wir, dass deine Perspektive hierbei wertvoll sein könnte. Die Teilnahme umfasst das Ausfüllen einer Vorab-Umfrage, eine Selbststudie und ein Interview.

Bei Interesse an einer Teilnahme fülle einfach diese Umfrage aus.

Die Teilnehmenden an den Interviews werden auf Basis dieser Vorab-Umfrage ausgewählt, um möglichst viele, unterschiedliche Perspektiven berücksichtigen zu können. Alle ausgewählten Interviewpartnerinnen und Interviewpartner erhalten als Dankeschön einen Buch- oder Fotogutschein i. H. v. 25 Euro. Mehr Informationen finden sich auf der Projektseite. Wir freuen uns, wenn du mitmachst. Melde dich gerne bei Fragen. Viele Grüße, --Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 14:52, 16. Jun. 2020 (CEST)

Martinskirche Stuttgart-Möhringen

Lieber Hydro, es ist ja ganz nett, dass Du einen Lagewunsch einpflegst. Aber viel sinnvoller wäre es doch, wenn Du, statt bloß den Wunsch einzupflegen, einfach die Koordinaten selber einträgst und damit Deinen Lagewunsch selbst erledigst, oder? 2.243.135.30 10:54, 1. Jul. 2020 (CEST)

Liebe IP, und wieso trägst du die Koordinaten nicht gleich in deinen Artikel ein? Ich könnte auch den ganzen Artikel selbst schreiben, was aber Dank des Wiki-Prinzips nicht erforderlich ist, vgl. Kollaboratives Schreiben. --Hydro (Diskussion) 11:43, 1. Jul. 2020 (CEST)

Lieber Hydro, das ist keine Antwort auf meine Frage :-) Auf Deine Frage antworte ich Dir dann auch gerne :-)

Ich bin mir gerade auch nicht ganz sicher, ob Du das Konzept Kollaboratives Schreiben wirklich verstanden hast. Denn Dein "Beitrag" bestand darin, andere aufzufordern, etwas zu tun (Lage zu ermitteln). Gerade das Konzept Kollaboratives Schreiben bedeutet ja, dass z.B. ich dieses, und z.B. Du oder andere jenes beiträgt. Platzhalter einfügen, das ist doch kein Beitrag i.S. kollaborativen Schreibens, oder? Zumal Du ja die Koordinaten selbst sehr schnell hättest beitragen können :-) --2.243.135.30 11:49, 1. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe nicht nur einen Platzhalter eingefügt, sondern den Artikel damit als nicht georeferenziert markiert und in die Wartungskategorie:Wikipedia:Lagewunsch eingetragen. Außerdem führte ich im gleichen Bearbeitungsschritt noch einige weitere Änderungen durch. --Hydro (Diskussion) 20:14, 1. Jul. 2020 (CEST)

Löschung Diskussion:Liste der vom internationalen Strafgerichtshoft verurteilten Kriegsverbrecher

Hallo Hydro, Ich weiß nicht so ganz, warum du die Seite gelöscht hast, wenn ich doch extra darum gebeten habe, sie nicht zu löschen! :) Ich werde die Liste so oder so erstellen.. wie ich in der Diskussion auch geschrieben habe. Das mutet mir doch etwas über-ordentlich an. Ich hatte gehofft dass sich vielleicht jemand (ich hatte auch User dazu aufgefordert an der Diskussion dazu beteiligen will, bevor ich einfach die Liste erstelle.. ich hatte auf deren Antworten gewartet, was ja jetzt ins Leere läuft, da du die Seite gelöscht hast) --Gewure (Diskussion) 17:58, 2. Jul. 2020 (CEST) Ausserdem hatte ich schon 2 Listen auf deren Grundlage ich arbeiten werde, zitiert. Die muss ich jetzt wiederfinden. Will sagen: Es hatte einen Grund, dass ich die Diskussionseite angelegt habe. Bitte nicht wieder löschen! Grüße, --Gewure (Diskussion) 18:03, 2. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Gewure, Diskussionsseiten ohne einen zugehörigen Artikel werden grundsätzlich gelöscht. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 23:11, 4. Jul. 2020 (CEST)

Löschen von Vorlage:Void

Moin!

Warum hast Du die Vorlage gelöscht? Dadurch bekommen diese Seiten… Probleme.

Habitator terrae 17:09, 4. Jul. 2020 (CEST)

Moin, war ein SLA von Benutzer:Antonsusi mit der Begründung "Entlinkt. Wird nicht mehr benötigt." Schien mir plausibel, bin aber kein Vorlagenspezialist. Ggf. mal bei Antonsusi anfragen. --Hydro (Diskussion) 19:44, 4. Jul. 2020 (CEST)

Diese Seiten wurden nicht berücksichtigt, weil sie wegen des "subst" nicht unter "Links auf diese Seite" auftauchen. Diese an sich funktionslose Vorlage diente nur dazu, mit der Vorlagensyntax Quelltextinhalte zu erzeugen, welche nicht geparst werden. Während das bei diesen Preload-Seiten noch plausibel ist, wurde diese Vorlage im Laufe ihrer Existenz an vielen unsinnigen Stellen eingebaut. Daher sollte sie nicht im VNR wiederhergestellt werden. Du kannst sie aber gerne in meinen BNR verfrachten, damit ich einen individuell passenden Ersatz erstellen kann. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:47, 4. Jul. 2020 (CEST)

@Habitator terrae: Wieviele derartige Preload-Seiten sind betroffen? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:49, 5. Jul. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Hydro
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:46, 8. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Hydro! Am 8. Juli 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 187.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 36 stehst) und 125 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2011. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:46, 8. Jul. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang Rieger, vielen Dank an Dich, der Du sogar noch zwei Jahre mehr auf dem Buckel hast als ich! Auch Dir weiterhin ein frohes Schaffen! --Hydro (Diskussion) 20:52, 8. Jul. 2020 (CEST)

Le Triomphant (S 616)

Danke für den Objektlink, daran hatte ich gar nicht gedacht. Grüße --TK-lion (Diskussion) 09:05, 17. Jul. 2020 (CEST)

Da nicht für. :-) --Hydro (Diskussion) 12:24, 18. Jul. 2020 (CEST)

Dank

Hallo Hydro, ich wollte dir nur mal für die schnelle Löschung meiner Artikelleichen in meinem BNR danken. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:02, 18. Jul. 2020 (CEST)

Auch da nicht für. :-) --Hydro (Diskussion) 12:24, 18. Jul. 2020 (CEST)

Hermann_Binz

Hallo Hydro,

wäre [1] eine Grundlage für einen neuen Versuch? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:30, 23. Jul. 2020 (CEST)

Klar. Gruß --Hydro (Diskussion) 19:47, 23. Jul. 2020 (CEST)

Raublatt / Rauhblattschwingel

Hallo Hydro, du hast in meinem Artikel Liste der Tritt- und Flutrasen, Rasengesellschaften des Wirtschaftsgrünlandes, Graudünen, Halbtrockenrasen und Magerrasen, Hochgebirgsrasen in Deutschland Rauhblattschwingel in Raublattschwingel geändert. Mir persönlich ist es völlig egal, wie das geschrieben wird, aber ich wollte darauf hinweisen, dass ich die Schreibweisen aus Rote Liste Pflanzengesellschaften pdf direkt übernommen habe, d.h. dort wird es mit "h" geschrieben. Ich hatte vermutet, dass diese Liste so eine Art "anerkannten Standard" darstellt. Natürlich kann ich mich da irren ... --Allexkoch (Diskussion) 11:26, 24. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Allexkoch, hatte vor einem Jahr auch schon den Rauhhaarkälberkropf geändert. Bin jetzt auch nicht ganz sicher... M. E. ist man bei der Übernahme aus der Roten Liste nicht zur gleichen bzw. veralteten Schreibweise gezwungen. Inhaltlich ist ja alles korrekt und jetzt sogar die Rechtschreibung up to date. Aber wenn du vorsichtshalber revertieren willst, wäre das für mich Ordnung. Gruß --Hydro (Diskussion) 12:23, 24. Jul. 2020 (CEST)

Nein, nein, ich will überhaupt nicht revertieren! Ich wollte nur so ganz nebenbei darauf hinweisen, dass ich die Schreibweise nicht zufällig gewählt habe. Mir ist es ganz egal, wie es geschrieben wird und wenn es so der neuen Rechtschreibung entspricht - warum nicht. Ich habe nichts dagegen. --Allexkoch (Diskussion) 12:30, 24. Jul. 2020 (CEST)

Spezies der Art

Mitglieder der Art klingt äußerst unüblich. Man denkt da eher an einen Club. Da du mit Spezies nicht einverstanden bist, fällt dir ein besserer Ausdruck ein? Angehörige der Art? Gruß --Belladonna Elixierschmiede 11:35, 24. Jul. 2020 (CEST)

Ja, vielleicht ist "Angehörige" etwas besser. Mir fällt auch nichts anderes ein. Gruß Hydro (Diskussion) 12:24, 24. Jul. 2020 (CEST)

Henri-Arnaud-Kirche

Hallo Hydro, du hast dort Corres entfernt, mit der Begründung, dass eine Spezifizierung nicht erforderlich sei. Ich denke das gilt auch für die Henri-Arnaud-Kirche (Schönenberg). Zum einen finde ich nichts in Google, dass es eine 2. Kirche mit dem gleichen Namen gibt und zum anderen ist sie die einzige Kirche in Deutschland die einen französischen Namen trägt. lg --^¿! ‏.א.מ.א‎ 11:23, 28. Jul. 2020 (CEST)

Hallo A.M.A., sehe ich auch so. Willst du verschieben oder soll ich? Gruß --Hydro (Diskussion) 12:09, 28. Jul. 2020 (CEST)

Keine Ahnung wie das geht, müsste mich da erstmal informieren. Kannst du das machen? Danke schon mal! lg --^¿! ‏.א.מ.א‎ 12:35, 28. Jul. 2020 (CEST)

Erledigt, überraschend einfach. Dachte zuerst, nur ein Admin darf das tun und dann dachte ich, dass ich einen Roman lesen muss, bevor ich kapiere wie das geht. :-) lg --^¿! ‏.א.מ.א‎ 15:41, 28. Jul. 2020 (CEST)

Löschung BochumerBund

Hallo Hydro, ich war gerade dabei, die Seite BochumerBund anzulegen. Ich wusste, das noch kein Inhalt drin war, war aber gerade dabei, den zu erstellen. Würdest Du die Seite bitte wieder herstellen? Gruß Heide {{--Heide Helga (Diskussion) 18:12, 6. Aug. 2020 (CEST)|Heide Helga|17:04, 6. Aug. 2020 (CEST)}}

Hallo Heide Helga, ich denke nicht, dass es lohnt, den Inhalt "Die Beschreibung der Seite folgt. www.bochumerbund.de" wiederherzustellen. Du kannst die Seite im Benutzernamensraum selbst erstellen, wenn du auf Benutzer:Heide Helga/BochumerBund klickst. Dort kannst du den Artikel fertigstellen und schließlich in den Artikelnamensraum kopieren. Frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 19:51, 6. Aug. 2020 (CEST)

Alter Stadthafen (Oldenburg)

Moin, ich wollte einmal fragen, wieso du den Artikel "Alter Stadthafen (Oldenburg)" ohne Löschdiskussion gelöscht hast. Meiner Meinung nach war das durchaus ein Artikel. Ich bin nicht der Hauptautor des Artikels, ich wundere mich nur. --✍ Janwo ^Disk./_Mail 06:55, 21. Aug. 2020 (CEST)

Moin, die Löschung erfolgte auf einen Schnelllöschantrag mit der Begründung "Kein ausreichender Artikel" von Benutzer:Lutheraner. Der Inhalt lautete: "Der Alte Stadthafen ist der alte Hafen der Stadt Oldenburg. Seit 2013 wird das Hafengelände zu einem Wohngebiet umgebaut." (+ Foto und Einzelnachweis). M. E. war der SLA gerechtfertigt, aber wenn du Wert darauf legst, stelle ich dir den Artikel wieder her. Gruß --Hydro (Diskussion) 10:42, 21. Aug. 2020 (CEST)

Also "nicht ausreichend" fand ich den nicht. Ich bin nur drauf gestoß0en, weil ich den als verwaisten Artikel verlinkt hatte und plötzlich war wieder alles rot. Vielleicht kann man den Artikelersteller nach einer Wiederherstellung ja motivieren, das noch etwas auszubauen? --✍ Janwo ^Disk./_Mail 13:41, 22. Aug. 2020 (CEST)

Ja, gibt da natürlich eine Grauzone, aber für mich war der SLA nachvollziehbar. An den Artikelersteller kommt man nicht mehr heran, war eine dynamische IP. (Sonst hätte ich den Artikel auch in den BNR verschoben.) --Hydro (Diskussion) 19:46, 22. Aug. 2020 (CEST)

Also ich bin knapp 12000km von Oldenburg entfernt, ich weiß nicht, wie viel ich von hier aus dazu recherchieren kann, aber falles es ok ist, stell den Artikel doch bitte wieder her und ich versuche mal, mich seiner anzunehmen. OK? --✍ Janwo ^Disk./_Mail 13:25, 23. Aug. 2020 (CEST)

Habe den Artikel wiederhergestellt und in deinen BNR verschoben. Viel Erfolg --Hydro (Diskussion) 19:53, 23. Aug. 2020 (CEST)

Moin, ich hatte den Original-Artikel angelegt, hauptsächlich damit der bei Kategorie:Waterfront-Entwicklungsprojekt_in_Deutschland auftaucht. Tatsächlich bin ich mit dem Thema gar nicht weiter vertraut und hatte gehofft, dass dann andere Nutzer den Artikel erweitern können, wenn sie Lust haben. Ich selbst werd da aber nichts machen; wenn der Artikel gelöscht bleibt, ist das für mich auch OK (hab da ja nicht viel Zeit reingesteckt). Die Umbauten im Hafen sind ja anscheinend noch im Gange; das ganze Viertel wird zwar nie so groß werden wie die Hafencity oder die Überseestadt, aber könnte trotzdem einen Artikel wert sein. --2001:16B8:6422:54FC:F10F:497B:FE8:8109 15:19, 23. Aug. 2020 (CEST)

OK. Danke. :-) --✍ Janwo ^Disk./_Mail 04:20, 24. Aug. 2020 (CEST)

Danke

fürs Löschen der unnötigen SeiteDeutschRapFan2016 (Diskussion) 12:06, 1. Sep. 2020 (CEST)

Motele Schlein

Hallo Hydro, du hast die Weiterleitung etwas schnell gelöscht. Ein Blick auf meine Benutzerbeiträge hätte dir doch sofort gezeigt, dass ich im BNR den Artikel gerade fertig stelle. Aber egal, jetzt ist der Artikel ja da. Schönen Abend. -- El Yudkin (Diskussion) 22:53, 11. Sep. 2020 (CEST)

Neue Liste bzgl. Filmen

Guten Tag, ich habe gesehen, dass du meine Liste der Searchlight-Pictures-Filme verschoben hast. Danke dafür. Nun mach ich eine Liste der Pixar-Filme. Sollte ich den Artikel dann "Liste der Pixar-Filme" oder "Liste der Pixar-Animation-Studios" nennen? Im englischen Wiki wurde erstere Option verwendet und dem würde ich aufgrund der Bekanntheit des Markennamen Pixar auch zustimmen. Ich wollte dich jetzt aber nochmal fragen, da du doch einiges mehr an Erfahrung hier hast als ich. MfG, CanePlayz (Jacob) (Diskussion) 16:05, 13. Sep. 2020 (CEST)

Hallo CanePlayz (Jacob), ja, "Liste der Pixar-Filme", weil geläufiger und entsprechend des Hauptlemmas. Frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 20:16, 13. Sep. 2020 (CEST)

OK, danke für die Antwort. CanePlayz (Jacob) (Diskussion) 22:24, 13. Sep. 2020 (CEST)

Nochmal wegen der Listen

Hey, ich erstelle gerade wieder eine neue Liste für Filme nach Filmstudio. Und dabei habe ich mich bisher immer an den englischen Varianten orientiert. Jetzt ist mir aber etwas aufgefallen, und zwar geht es dabei um die Liste der Touchstone-Pictures-Filme. Auf meiner Searchlight Liste hatte ich es ja so gemacht, dass es eine dritte Spalte mit der Überschrift Anmerkungen gibt, in der hauptsächlich Co-Produktionsfirmen drinstehen, aber auch zwei andere Anmerkungen (erster Film unter dem Namen und nur Vertrieb). Auf dem Original der Touchstone-Liste gibt es aber keine anderen Anmerkungen, nur Produktionsfirmen, weswegen die Spalte auch co-produced with... heißt. Das ist natürlich ganz nett, da man sich dann das Co-Produktion mit ... sparen kann, allerdings wäre es dann etwas inkonsequent, weil es von Liste zu Liste unterschiedlich ist. Jetzt könnte ich mir auch einige Anmerkungen suchen (natürlich nur relevante, da hab ich schon was im Blick) und die Spalte dann wieder Anmerkungen nennen, oder es bei dem coproduced belassen. Das eine hätte optische Vorteile (weniger gleicher Text), das andere wäre konsequenter von Liste zu Liste. Was denkst du dazu? CanePlayz (Jacob) (Diskussion) 19:17, 14. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, hast ja die Vor- und Nachteile korrekt beschrieben. Da es dafür keine (mir bekannte) Regel gibt, kannst du das nach eigenem Geschmack gestalten. Ich persönlich würde hier wie in der englischsprachigen Version die dritte Spalte nur Co-Produktionsfirmen überschreiben. Wenn es viele oder wichtige Anmerkungen gibt, könnte man dafür ja noch eine vierte Spalte anfügen. Gruß --Hydro (Diskussion) 19:55, 14. Sep. 2020 (CEST)

Ok, danke. CanePlayz (Jacob) (Diskussion) 20:13, 14. Sep. 2020 (CEST)

Löwenbrunnen (Darmstadt)

Danke, mit den BKL habe ich bisher wenig gearbeitet. So sieht es viel schöner aus :-) --Nobody Perfect (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Nobody perfect (Diskussion | Beiträge) 11:42, 2. Okt. 2020 (CEST))

Gern geschehen. :-) --Hydro (Diskussion) 12:07, 2. Okt. 2020 (CEST)

Frage zur Bilderposition

Hallo, ich hab eine Frage. Und zwar gebe ich mir manchmal Mühe, Bilder in den Artikeln an die richtige Stelle links zu positionieren, damit sie auch gefunden werden und nicht rechts unterhalb des letzten Abschnittes angezeigt werden. Dann probiere ich verschiedene Positionen in der Vorschau, bis ich endlich eine gefunden habe, die sehr übersichtlich dargestellt wird. Oft wird das Bild dann umpositioniert, sodass es wieder rechts unten außer Sichtweite verschwindet. Gibt es Regeln, die besagen dass Bilder immer rechts angezeigt werden müssen, solange sie nicht textbezogen zu einem Abschnitt gehören oder wird das nur nach Geschmack der Editoren angepasst? Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 23:11, 5. Okt. 2020 (CEST)

Hallo, das Ausprobieren nach Geschmack ist häufig nicht zielführend, da das Ergebnis bei verschiedenen Browsern, Fenstergrößen, Bildschirmgrößen und -auflösungen anders aussieht. Als Regel gilt, die Bilder rechts anzuordnen (siehe H:B), damit der Textfluss bzw. die Lesbarkeit nicht gestört wird. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 11:30, 6. Okt. 2020 (CEST)

LIsten

Hallo Hydro, falls Du magst, könntest Du Dich als Kirchenkenner hier an der Disk. beteiligen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:02, 6. Okt. 2020 (CEST)

St.-Petri-Kirche

Hallo Hydro, zu diesem Revert eine Frage: Ich hab diesen Linkfix vorgenommen, weil das Lemma von Steinwedel auf Ribbesbüttel verschoben und beim SLA auf den Verschieberest das Fixen der Links gefordert wurde. Wenn ich jetzt den Editkommentar "Schreibfehler" sehe, handelt es sich womöglich um eine ganz andere Kirche. Wenn das so ist, müsste ich auch meine anderen Linkfixes (so etwa acht) zurücksetzen. Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:22, 15. Okt. 2020 (CEST)

Wie ich gesehen habe, hattest du schon einige erledigt, die restlichen habe ich noch zurückgesetzt. Sollte damit erledigt sein. Sry und danke. -- Jesi (Diskussion) 17:20, 15. Okt. 2020 (CEST)

Bindestrich im Lemma

Hallo Hydro, eine Frage. Sollte mein in Arbeit befindliches Lemma Nauvoo Legion mit oder ohne Bindestrich in den ANR verschoben werden? Ich richte die Frage deshalb an Dich, da ich keine entsprechende Regel finde und Du vor kurzem noch das Mountain Meadows Massaker nach Mountain-Meadows-Massaker verschoben hattest. Gruß und Danke vorab. --Stephan Tournay (Diskussion) 15:18, 31. Okt. 2020 (CET)

Hallo Stephan Tournay, sorry für die reichlich späte Antwort, war einige Zeit nicht zugegen. Nauvoo Legion ist in Ordnung, da es sich wohl um einen Eigennamen handelt und ein englischsprachiger Begriff ist. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 22:52, 17. Nov. 2020 (CET)

Vorläufige Wiederherstellung

Nabend Hydro, vor drei Jahren hab ich Benutzer:Mehlauge/Norbert Krämer abgebrochen, weil K. nicht in die Öffentlichkeit wollte. Inzwischen im Ruhestand, ist er (als Nichtmediziner) in diesem Jahr nach 1995 zum zweiten Mal von der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie geehrt worden. Sein Heidelberger Chef, der Verleger Dr. Kaden, hat ihn beim Ausscheiden eindrucksvoll gewürdigt. Ich möchte noch einmal versuchen, K. für einen Wikipedia-Artikel zu gewinnen. Dürfte ich Dich deshalb bitten, den damaligen Entwurf in meinem BNR verfügbar zu machen? Herzlichen Dank im Voraus.--Mehlauge (Diskussion) 21:26, 12. Dez. 2020 (CET)

Erledigt. Viel Erfolg! --Hydro (Diskussion) 12:54, 13. Dez. 2020 (CET)

@Werner von Basil: Danke; aber wenn ich es richtig sehe, ist der Entwurf nach 2 min gleich wieder gelöscht worden [2].--Mehlauge (Diskussion) 13:28, 13. Dez. 2020 (CET)

Wiederhergestellt. Sorry, hätte den SLA entfernen sollen. --Hydro (Diskussion) 10:09, 14. Dez. 2020 (CET)

Schaust Du bitte mal?

Moin Hydro, SamuraiYinYang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte dringend hinausbegleitet werden. Gruß, --Björn 05:37, 17. Dez. 2020 (CET)