Benutzer Diskussion:Ickle

Hier klicken, um deinen Senf dazuzugeben...

Betr. "Osamer"

Hallo Ickle, du schreibst "Ich beantrage die Verschiebung ins Humorarchiv". Machs doch selber. --Martin-vogel 09:36, 27. Jul 2004 (CEST)

Danke für den Tip Martin, aber ich seh, irgendjemand hat das eh schon für mich getan. --Ickle 13:08, 27. Jul 2004

Begriffsklärung

Hallo Ickle, eben hast Du im Artikel "BAT" folgende Zeile hinzugefügt:

"best available technic" - beste erhältliche Technik

Bitte beachte dass es sich bei dem Artikel "BAT" um eine Begriffsklärung handelt, d. h. auf dieser Seite werden verschiedene Bedeutungen eines Wortes oder Abkürzung aufgezählt mit entsprechenden Links auf weiterführende Artikel. Bei Deiner neuen Zeile fehlt der Link unter welcher der Leser weitergehende Informationen zu "best available technic" erfahren kann. Falls zu "best available technic" nichts weiteres zu sagen ist, so ist dies nur ein Wörterbucheintrag. Wörterbucheinträge werden nicht in Wikipedia (Enzyklopädie) sondern in Wiktionary (Wörterbuch) abgelegt. Falls dort nicht BAT hinterlegt ist, so kannst Du es gerne dort hinterlegen. Ansonsten mach fleisig weiter in Wikipedia! --ocrho 16:56, 25. Jan 2005 (CET)

Louise Rhodes

Habe mal den Abschnitt

• Keine Personendaten?? Also der vollständige Name, das Geburtsdatum inklusive -ort, der Beruf und ein Teil des Lebenslaufes ist zumindest für mich mehr als ausreichend...Und wegen trivialem Gerede, auf manche mag eine Musikkarriere nicht sehr ansprechend wirken, jedoch ist sie die Information wert.

entfernt. Die Löschkandidatenseite findet sich hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Mai_2006#Louise_Rhodes --n·e·r·g·a·l 01:37, 3. Jun 2006 (CEST)

Druidenhain

Hallo Ickle,

was ist so die durchschnittliche Reaktionszeit vom anlegen eines Artikels bis zu einem QS Vermerk? --AndreasH 23:29, 11. Dez. 2006 (CET)

ööhmmm...Hellsehen gilt nicht, hm? :-) -- Ickle 23:32, 11. Dez. 2006 (CET)

Machairodus

Ich hab mal die Freiheit genommen, einige Kleinigkeiten im Machairodus zu verbessern. Was ich auf die schnelle nicht bestätigen konnte, ist der Vorfahr. Wo steht denn, dass das Proailurus war? Gruß --Altai 18:20, 3. Jan. 2007 (CET)

Hallo Altai, die Information habe ich von der englischen Wikipedia; wie in Proailurus hier zu lesen ist, ist Proailurus Vorfahr von Dinofelis und eben Machairodus. Auch hier oder hier ist dies nachzulesen. lg Ickle 19:15, 3. Jan. 2007 (CET)

OKay, ich hab das jetzt mal raus, weil die Information doch sehr gering ist. Alle Katzen stammen vermutlich von Proailurus ab. (Ich hatte den Namen ohnehin mit Pseudaelurus verwechselt.) Werde vielleicht bei Gelegenheit mal recherchieren um den dirketen Vorfahren rauszukriegen. Gruß und schönes neues Jahr.--Altai 19:29, 3. Jan. 2007 (CET)

Gut, wenn du was Handfestes findest, wär das schön, wenn du das einbindest. Ich persönlich freu mich immer über User, die Artikel durch genaue Recherchen aufpeppen ;-) Ebenfalls schönes neues Jahr, lg Ickle 20:52, 3. Jan. 2007 (CET)

Vorlage House

Hi, dankeschön für die House-Vorlage, sowas hab ich schon länger gesucht :-) Gruß, SNAFU @@@ 20:29, 5. Jan. 2007 (CET)

Bitte gern, ich hab gedacht, sowas muss her, weil sicher nicht nur ich der einzige House-Fan bin :-) Bei Anregungen zu weiteren Vorlagen bin ich immer offen (Babel juchu!) ... lg Ickle 20:30, 5. Jan. 2007 (CET)

Pelzwerk (Heraldik)

Lieber Ickle,

Du bist mit dem Beitrag

"Heraldisches Pelzwerk, auch Kleinspalt, ist den heraldischen Tinkturen gleichgesetzte Musterung zur Darstellung von Pelzen. Das heraldische Pelzwerk ist in drei Gruppen eingeteilt und zwar in: Kürsch (Pelzwerk), Hermelin (Pelz) und Eisenhütlein. (Siehe auch: Tinktur, Heraldik)."

nicht zufrieden. In gewisserweise kann ich das verstehen, nur:

Kürsch, Hermelin und Eisenhütlein gehören zum heraldischen Pelzwerk. Deshalb sind Deine Ergänzungen Kürsch (Pelzwerk) und Hermelin (Pelz) nicht richtig, sie müssen im Artikel entfernt werden. Aber was stört Dich eigentlich daran? Ich muß noch die Begriffe Kürsch und Eisenhütlein erläutern, dann wird das ganze vielleicht verständlicher.

Schon Dinah ist vor einigen Tagen über den Begriff Flug (Heraldik) gestolpert und hat einen SLA gestellt, der jedoch ganz schnell "aus dem Verkehr" gezogen wurde. Schau Dir bitte die hierüber geführte Diskussion an. Da wird für Dich in diesem Zusammenhang villeicht einiges verständlicher.

Die Problematik hierbei - das habe ich auch bei der Diskussion mit Dinah angeführt - sehe ich in Folgendem: Ich habe bei einigen Adelsgeschlechtern deren Wappen (Cillier, Grafen von Heunburg, Grafen von Sternberg, Herren von Duino, Herren von Walsee etc.) angegeben und kurz beschrieben ( blasoniert). Da kamen Begriffe vor wie Rot, Blau, Gelb, Gold, Purpur, Flug (Heraldik), Pfahl, Balken usw. vor. Da diese Begriffe jedoch nicht beschrieben waren, fing ich damit an. Sofern es möglich war, habe ich diese Begriffe unter der Überschrift Heraldik in anderen Artikeln als Baustein untergebracht - es sind alles Shorties. Im Beitrag Heraldik kommen diese Begriffe zwar vor, sie sind aus meiner Sicht dort jedoch nicht ausreichend definiert. Ich wollte aber auch nicht den Beitrag über Herladik vollkommen überarbeiten, da das zur Zeit kein Thema für mich ist, d.h. ich habe andere Projekte vor. Diese Angelegenheit müßte mit dem Autor des Themas Heraldik selbst abgeklärt werden.--Attila v. Wurzbach 13:58, 6. Jan. 2007 (CET)

Links Tinkturen und Heraldik sind vorhanden, Gruß --Attila v. Wurzbach 14:20, 6. Jan. 2007 (CET)

Hallo Attila,

die Gründe, wieso ich nicht ganz zufrieden bin, sind folgende:

1. Zitat "Heraldisches Pelzwerk, auch Kleinspalt, ist den heraldischen Tinkturen gleichgesetzte Musterung zur Darstellung von Pelzen." - dieser Satz ist aus meiner Sicht für einen nicht zu dem Thema gebildeten, durchschnittlichen Wikiuser schwer verständlich. Ich denke, man kann dies auch etwas umformulieren, damit eine Vielzahl an Lesern sofort etwas mit diesem Begriff anfangen und sich etwas darunter vorstellen kann.

2. Der gesamte Artikel besteht nur aus 2 Sätzen... Er ist zwar schön verlinkt, aber es ist für mich einfach viel zu wenig konkrete Information ersichtlich, so ist das nicht viel mehr als ein Wörterbucheintrag. Mich hätte interessiert, was genau das Heraldische Pelzwerk umfasst, möglicherweise anhand von Beispielen oder bekannten Heraldikern, die berühmte Arbeiten erläutern, oder die Geschichte des Werks, und so weiter - ich bin auf diesem Gebiet zugegeben unwissend, aber ich denke doch, dass man hier als Experte noch einiges mehr schreiben könnte.

Wenn du oder jemand anders das verbessern könnte, wäre dies sicher von Vorteil.

Was es mit den anderen heraldischen Artikeln auf sich hat, dazu bin ich noch nicht gekommen. Jedoch vertrete ich persönlich die Meinung, dass bei Wikipedia ein Artikel zumindest einige Zeilen voller relevanter Information beinhalten sollte, wenn das durch das Thema halt einfach nicht möglich ist, kann man ja auch gern eine Handvoll passender Begriffe in einem Überartikel zusammenfassen, in welchem sie dann Punkt für Punkt beschrieben werden.

Grüße Ickle 19:50, 6. Jan. 2007 (CET) PS: Mich wundert es ehrlich gesagt nicht, dass User Dinah über deine Artikel sofort mit einem SLA gefahren ist, mir selber kommt sie etwas zu, sagen wir mal, übermotiviert vor, sie korrigiert auch für meinen Geschmack ein wenig zu streng ;-)

Herrschertitel - Herrscher nach Titel

Lieber Ickle, aus Gründen der Qualitätssicherung ist es erforderlich, dass die Beiträge Herrschertitel und Herrscher nach Titel überprüft und überarbeitet werden. Aus meiner Sicht ist der Beitrag Herrschertitel in der gegenwärtigen Form ein Löschkandidat, und im Beitrag Herrscher nach Titel sind einige Begriffe zu streichen (z. B. Amtmann, Dame). Die Gründe für meine Ausführungen habe ich in den Diskussionsbeiträgen zu den genannten Artikeln dargelegt. Das sollte dem / den Initiator/en der Artikel und den Befürworten zur Kenntnis gebracht werden. Da Du bei Wikipedia im Rahmen der Qualitätssicherung wirkst, wäre es Deine Aufgabe, dies zu tun. Liebe Gruß--Attila v. Wurzbach 17:06, 6. Jan. 2007 (CET)

So wie ich das sehe, wurde Herrscher nach Titel bereits als Artikel entfernt. Herrschertitel scheint mir in Ordnung zu sein, also glaube ich, dass es hier keinerlei Arbeit mehr für mich gibt. Trotzdem danke für den Hinweis. lg Ickle 19:52, 6. Jan. 2007 (CET)

Was soll das?

Warum machst du sowas? Warum ergänzt du den Artikel nicht einfach? Oder warum kombinierst du es nicht selbst? Marcus Cyron Bücherbörse 13:52, 23. Jan. 2007 (CET)

Tut mir Leid, ich wollte die Artikel nicht einfach ohne fremde Meinung zusammenführen. Aber wenn das von deiner Sicht aus in Ordnung geht, dann werde ich mich selber an die Zusammenlegung machen. lg Ickle 13:59, 23. Jan. 2007 (CET)

Angaben des Filmlexikons

Soweit ich weiß, werden bei wikipedia bezüglich Filmdaten nur Angaben aus dem Lexikon des internationalen Films akzeptiert, wie man hier nachlesen kann: WikiProjekt Film. Dort ist für den Film Black Mask als Originaltitel "Hei xia" angeben. Wenn dies nicht der Originaltitel, sondern der mandarin-chinesische titel ist, zweifele ich allmählich an der Kompetenz des Lexikon des internationalen Films, da dies kein Einzelfall ist. Die Angaben weichen nämlich oft von denen ab, die z.B. bei imdb oder ofdb angegeben sind. --Klabube 19:10, 14. Aug. 2007 (CEST)

Nachdem ich der Meinung bin, dass das Lexikon des internationalen Filmes - hier in diesem Fall - vermutlich wenig mandarin-chinesisches Personal besitzt, bzw. Personen, die sich in diesem Fachgebiet auskennen, Imdb hingegen von Leuten rund um den Globus geschrieben wird, schätze ich diese daher als vertrauenswürdiger ein. Zwar kann ich hier durch fehlende Sprachkenntnisse dies nicht nachprüfen, jedoch scheint mir letztere Datenbank als besserer Relevanzpunkt. -- Ickle 20:03, 14. Aug. 2007 (CEST)

AvP2

Hallo Ickle. Ich beziehe mich auf diesen Deinen Revert meiner Bearbeitung und frage mich ernsthaft, was Du damit meinst. In dem Film gibt es gefühlte vierzehntausend Dinge, die an frühere Alienfilme erinnern (was bei Titel und Inhalt des Filmes nicht verwunderlich ist) und Du willst allen Ernstes einen Abschnitt über diesen Stuhl in dem Artikel lassen, der maximal 5 Sekunden zu sehen ist? Das kann ich nicht wirklich glauben.

Um einen Editwar zu vermeiden, werde ich noch abwarten, wie Du die Relevanz dieses Abschnitts rechtfertigst, bevor ich den Abschnitt wieder entferne. Gruß, --norro 21:57, 11. Jan. 2008 (CET)

hallo norro, also ich glaube, dass wir bei dem thema nicht wirklich weiterkommen werden...die grenze zwischen relevant und irrelevant bei details, die als hommagen gedacht sind, ist nicht fließend, sie ist ein ziemlich breites band. ich bin der meinung, wir sollte meinungen von anderen usern einholen, bevor wir uns auf eine endversion festlegen. gruß, Ickle 22:08, 11. Jan. 2008 (CET)

Praseodym gelb gefärbtes Glas ???

Hallo Ickle,

betreffend: Dein Beitrag beim Praseodym

Hast Du irgendwie eine Quelle dafür das Pr das Glas gelb färbt ? Praseodym kann das Glas nämlich nur grün färben, siehe z.B.: [1] Wenn Du es nicht irgendwie nachweisen kannst dann habe ich vor Deine Anmerkung wieder zu löschen ! Gruß, -- Alchemist-hp 20:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

hallo,

hoppla, da scheint mir ein denkfehler unterlaufen zu sein; die scheinwerfer, die ich im kopf hatte, haben sich bei nochmaligem nachlesen nicht als "gelb strahlend" sondern als "gelb subtrahierend" (=grün) entpuppt! werde meinen fehler ausbessern... - Ickle 20:20, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hallo,

kann man das irgendwo nachlesen ? Ich habe von so einer Anwendung noch nie etwas gehört ! Gruß, -- Alchemist-hp 20:24, 24. Jun. 2008 (CEST)

"Special Effects - the history and technique" von Richard Rickitt

genauer gesagt unter dem verfahren "sodium vapour process" - im prinzip eine art "yellowscreen", wo die grüne lampe verwendet wird, um auf den zu filmenden vordergrund zu leuchten, um das monocromale gelb, das der hintergrund draufreflektiert, zu subtrahieren...war während der 50er jahre eine populäre methode, noch ne weile vor den heutigen bluescreens - Ickle 23:01, 24. Jun. 2008 (CEST)

Danke ! Solche Literaturhinweise solltest Du aber immer auch im Artikel einfügen ! Schau Dir die ^[1] bei irgend einem Artiel an. Gruß, -- Alchemist-hp 23:26, 24. Jun. 2008 (CEST)

ja okay, denk ich nächstes mal dran! - Ickle 07:10, 25. Jun. 2008 (CEST)

Hallo noch einmal, Du kannst auch jetzt noch die Literaturinfo hinzufügen! Ich würde es begrüßen ! Gruß, -- Alchemist-hp 09:28, 25. Jun. 2008 (CEST)

gemacht! ;-) - Ickle 13:35, 25. Jun. 2008 (CEST)

und wenn Du jetzt noch den Verlag, Erscheinungsjahr und die ISBN Nummer hinzufügst dann ist es 100%-ig :-) -- Alchemist-hp 16:06, 25. Jun. 2008 (CEST)

...und wenns jetz noch irgendwas gibt, dann muss ich dich hauen ;-) - Ickle 16:51, 25. Jun. 2008 (CEST)

... und da ich KEINE Haue möchte so sage ich: es ist alles PERFEKT :-) -- Alchemist-hp 17:20, 25. Jun. 2008 (CEST)

sehr gut, danke :-) - Ickle 17:45, 25. Jun. 2008 (CEST)

Supination

Ich bitte dich, zukünftig nicht wieder solchen Unsinn in Artikel einzufügen. Gruß -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 20:47, 28. Aug. 2008 (CEST)

hallo uwe,

tut mir leid, aber an meiner universität ist dies lehrmeinung...ich wollte den artikel ergänzen, nicht vandalisieren - gruß Ickle 20:54, 28. Aug. 2008 (CEST)

Betrifft QS

Hallo QS-Freund/in ! Diese Nachricht geht an alle, die sich dort als Mitarbeiter eingetragen haben. Eine Rückantwort ist nicht erforderlich. Das Problem sind die inzwischen aufgelaufenen Seiten in der QS, die inzwischen fast einen Monat rückständig sind. Dies soll eine Ermunterung sein, weiterhin auch ab und an mal ein paar Artikel in der QS abzuarbeiten. Wenn nur jeder eingetragene Mitarbeiter zwei, drei Aufgaben wahrnimmt, sollte der Berg bald verschwunden sein. Und bitte scheut euch nicht, die einzelnen Portale mit eigener QS anzuschreiben und dann natürlich, wenn der Artikel abgegeben ist, auch das Bapperl raus zu nehmen. Auch LA (Bapperl raus) sind eine Möglichkeit, wenn der Artikel nicht verbessert werden kann oder sein Zustand dies nahelegt. Auf auf zum fröhlichen Schaffen ;-). Vielen Dank. -- nfu-peng Diskuss 15:26, 1. Sep. 2008 (CEST)

Wawel-Drache

Hallo Ickle! Du hast 2007 den Artikel erstellt. Weißt Du durch Zufall noch, welche Quellen Du hierfür verwendet hast? Der Artikel ist bei uns in der Redaktion gelandet, daher dachte ich, ich frage mal nach, damit ich sie in den Artikel einbauen kann. Herzliche Grüße, --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 15:37, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Yrwyddfa! Puh...das is halt schon geraume Zeit her. Ich glaube, ich hatte den Artikel in der englischen Wikipedia entdeckt und habe mich dann über diverse Internetquellen schlau gemacht und dann selber einen deutschen Artikel verfasst. Aber woher genau, entzieht sich heute leider meiner Kenntnis. Tut mir leid, dass ich da nicht weiterhelfen kann. Liebe Grüße! Ickle 18:31, 13. Jun. 2011 (CEST)

Na gut, schade auch, aber ein Versuch war es wert :) Na ja, wenn Dir mal wieder die Finger mythologisch jucken sollten, bist Du natürlich herzlich eingeladen, mal in der neuen Redaktion Mythologie reinzuschauen ;) Liebe Grüße zurück, --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 18:53, 13. Jun. 2011 (CEST)

File:Auskultation.jpg

Hi! I've already made an international and SVG version [2]. I mean I put the dots on the Gray112.png without describing them (to make it international; description will be always below the graphic) and saved as SVG. Can I upload it as newer version of Your File:Auskultation.jpg? (please leave answer on plwiki)Vinne2 23:07, 2. Jul. 2011 (CEST)

Okay, it's already done :) Thanks! Vinne2 22:27, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hello. Separately to the above, through the customer support system a medical member of the public has said that the image is wrong - that the label for the tricuspid valve (Trikuspidalklappe) should be to the patient's left, not right of their sternum. I'm not a medic so I cannot judge, sorry. Should it be altered? Jdforrester 15:12, 8. Jan. 2012 (CET)

Hello! Actually, this piece of information originating from the customer support system is not correct. As I'm a medical student near to finishing my studies myself, I can assure you that the auscultation point for the tricuspid valve is indeed on the patient's right side of the thorax. I found proof for this claim in two of my books, namely "Medical Skills" by M. Vieten and C. Heckrath as well as "Kurzlehrbuch Innere Medizin" by Baenkler et al. So there is no need to alter the picture. Greetings :-) -- Ickle 09:56, 9. Jan. 2012 (CET)

Kassandra-Syndrom

Hallo Ickle!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Kassandra-Syndrom habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 13:32, 28. Jun. 2012 (CEST)

Die Wikipedia ist 15

Hallo Ickle,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:

• Wien: Tag der offenen Wikipedia-Tür am 15.1.2016 12h - 17h
• Wien: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Graz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Linz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18:30h
• Dornbirn: Stammtisch am 15.1.2016 ab 19:30h
• Salzburg: Stammtisch am 29.1.2016 ab 18h
  

weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:
Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:51, 12. Jan. 2016 (CET)

Rolling Coal

Hallo Ickle, zunächst mal vielen Dank für Deinen Beitrag. Ich habe soeben einen Nachimport dafür beantragt (siehe [3]), da Du einfach den englischsprachigen Artikel übersetzt hast. Das ist mit den Lizenzbestimmungen nicht vereinbar, da die ursprünglichen Autoren verlorengehen. Bitte in Zukunft bei übersetzungen anderssprachiger Artikel zuerst einen Importwunsch (hier: Wikipedia:Importwünsche) stellen, dann übersetzen und zum Abschluss in den Artikelnamensraum verschieben. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 12:17, 13. Jan. 2017 (CET)

Schau mal hier [4]. --Kuebi [✍ · Δ] 13:01, 13. Jan. 2017 (CET)

Dein Revert

Hallo Ickle, bitte begründe diese Rücksetzung. Gruß --Hydro (Diskussion) 19:49, 23. Dez. 2017 (CET)

Hallo Hydro, habe deine Kategorie zum Hauptartikel hinzugefügt und nicht zur Weiterleitung. Grüße - Ickle (Diskussion) 23:54, 23. Dez. 2017 (CET)

Lebewesenartikel mit deutschen Triviallemmata haben aber im Kategoriesystem der wissenschaftlichen Namen nichts zu suchen. --Hydro (Diskussion) 08:49, 24. Dez. 2017 (CET)

WAM Address Collection

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

WAM Address Collection - 1st reminder

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Thanks for the reminder! I already filled out the form. Greetings - Ickle (Diskussion) 22:07, 6. Jan. 2018 (CET)

AOC International

Hallo Ickle!

Die von dir angelegte Seite AOC International wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:58, 16. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)