Benutzer Diskussion:KPFC/Archiv/2016

Benutzerseite

Diskussion Archiv durchsuchen 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Artikel Entwürfe

Vorlagen

Unterseiten Diskussionsunterseiten

Herzlich Willkommen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KPFC 14:13, 29. Feb. 2016 (CET)

Willkommen bei den Jungwikipedianern!

Hallo KPFC! Erstmal herzlichen Glückwunsch zu deiner Aufnahme! Wir freuen uns, dich als neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier eine kurze Einführung für dich, damit du dich schnell zurechtfindest.

Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es seit dem 24. Dezember 2007 in unterschiedlichen Formen. Um dich an den verschiedenen Aktivitäten beteiligen zu können, solltest du die unten genannten Seiten, die dich interessieren, auf deine Beobachtungsliste setzen. Natürlich bist du als Mitglied auch bei JWP-internen Angelegenheiten stimmberechtigt.

---

Hauptseite: Als Aushängeschild und Basis des Projekts soll sie einen Einblick in unsere Aktivitäten geben.

Diskussion: Auf der Diskussionsseite ist Platz für Unterhaltungen über JWP-Angelegenheiten, aber gerne auch für ernsthafte Diskussionen über andere Themen. Natürlich kann man auch sonst so ziemlich alles machen, was der Unterhaltung, Entspannung, Kommunikation und Kreativität dient.

Aufnahmeanfragen: Natürlich darfst du dein Stimmrecht nutzen und Aufnahmeanfragen auswerten. Sei mutig und sag deine Meinung!

Bilderwettbewerb: Im zweimonatigen Rhythmus findet ein Bilderwettbewerb statt, bei dem JWP bis zu drei eigene Fotos einreichen können. Die zwei Bilder mit den meisten Stimmen werden danach als Bild des Monats auf der JWP-Startseite gezeigt. Keine Sorge, man braucht keine Profi-Ausrüstung, um teilnehmen oder gewinnen zu können!

Artikel des Monats: Wenn ein dort eingetragener Artikel mehr Pro- als Contra-Stimmen erhält, wird er in einem folgenden Monat als Artikel des Monats auf unserer Startseite präsentiert.

Review: Auf unserer Review-Seite kannst du andere JWPs über deine Artikel drüberlesen lassen und diesen noch Feinschliff verpassen. Die Texte müssen keine Auszeichnungs-Kandidaten sein, dafür ist das „normale“ Review zuständig.

Artikelwerkstatt: Hier können die Jungwikipedianer gemeinschaftlich Artikel schreiben, verbessern etc...

Mängelbekämpfung: In unserem Mängelbekämpfungs-Projekt werden botgesammelte technische Fehler in Artikeln gemeinschaftlich abgearbeitet.

Chat: Die JWP haben einen eigenen IRC-Channel, in dem fast immer jemand da ist. Hier tauschen wir uns über die JWP, aber auch über alles andere aus. Manchmal gibt es auch virtuelles Knuddeln oder Johannisbeersorbet! [#wikipedia-de-jungwikipedianer] ^Webchat (Wenn du keinen IRC-Client hast, klicke auf Webchat.)

Dann gibt es noch das langweilige Regelwerk, dass du dir durchlesen musst. Wenn du auf deiner Benutzerseite zeigen möchtest, dass du JWP bist, stehen dir Babelvorlagen zur Verfügung (Grün, Blau, Grau, Infoleiste).
Zuletzt ist es empfehlenswert, dass du dich für den JWP-Newsletter einträgst und diese Seite mit dem Inhalt 0 anlegst. Und natürlich gilt: Nichts ist unveränderlich; wenn du Ideen oder Anregungen hast: Nur raus damit! It’s a wiki!

Für die Jungwikipedianer mit besten Grüßen, Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 19:00, 14. Jan. 2016 (CET)

Und nochmal danke für die nette Begrüßung   Die meisten Seiten hab ich gestern schon durchgesehen, aber danke für die Übersicht. Und, ähm, ist das durch {{subst:"Vorlage"}} entstanden, es geht nämlich überhaupt nicht auf einen persönlich ein (Ich habe die Babelvorlage schon auf der Benutzerseite, mich beim Newsletter eingetragen und diese Seite angelegt. Zumindest bei letzterem könnte man das doch mit einem #ifexist: einbinden, sodass der Hinweis nur erscheint, wenn die Seite noch nicht besteht. Naja, It's a wiki, also werde ich das auf der Disk der Vorlage mal vorschlagen... Liebe Grüße, KPFC 💬 23:10, 14. Jan. 2016 (CET)

PS: ja, ich weiß, man kann einem ja nicht wirklich zumuten diesen Text jedes mal für jeden Benutzer zu schreiben...

Dieser Kasten wird meistens von der Diskussionsseite des zuletzt aufgenommenen Mitglieds kopiert. Ich hoffe das ist nicht schlimm, denn wie du schon gesagt/geschrieben hast, ist es sehr aufwendig, für jedes neu aufgenommenes Mitglied so einen langen Text zu schreiben. Trotzdem viel Spaß bei uns! --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 15:17, 15. Jan. 2016 (CET)

Oje, noch schlimmer... Wenn ihr wenigstens die Vorlage verwenden würde, wären die Änderungen, die dort vorgenommen werden nicht umsonst gemacht. Wenn man die Vorlage mit {{subst:WP:Jungwikipedianer/WP-Willkommen]] einbindet, ändert sich an der Vorlage auf der Seite nichts mehr, wenn sie einmal eingebunden wurde, aber Änderungen die bis dorthin vorgenommen wurden wurden nicht umsonst gemacht. Stell dir auf den Artikelseiten werden die Vorlagen immer erstellt, indem man den Quelltext von einer anderen Seite mit der gleichen Vorlage kopiert, dann machen die Entwickler irgendein tolles neues Feature rein und keiner bemerkt es, weil immer noch der Quelltext von vor zwei Jahren abgeschrieben wird. Vorlagen mit subst einzubinden hat den Vorteil, dass die Wartezeiten kürzer werden und man in diesem Fall nicht sofort sieht, dass es eine Vorlage ist. Der Quelltext wird immer vom letzten beigetretenen Mitglied kopiert... Vorlage:Smiley/Wartung/schock  Liebe Grüße, KPFC 💬 15:31, 15. Jan. 2016 (CET)

Ist nur die Frage, wer diese Vorlage erstellt. ;) --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 15:37, 15. Jan. 2016 (CET)

Hä, deine Antwort versteh ich nicht ganz. Die Vorlage gibt es doch schon Vorlage:Smiley/Wartung/???  KPFC 💬 15:39, 15. Jan. 2016 (CET)

Wo denn? --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 15:48, 15. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia:Jungwikipedianer/JWP-Willkommen, habs schon zweimal verlinkt.

Willkommen bei den JWP

Hallo {{subst:BASEPAGENAME}}! Erstmal herzlichen Glückwunsch zu Deiner Aufnahme! Wir freuen uns, Dich als neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier eine kurze Einführung für Dich, damit du Dich schnell zurechtfindest.

Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es seit dem 24. Dezember 2007. Natürlich bist Du als Mitglied auch bei JWP-internen Angelegenheiten stimmberechtigt. Um Dich an den verschiedenen Aktivitäten beteiligen zu können, solltest Du – falls noch nicht getan – folgendes tun:

• Trage Dich in die Mitgliederliste ein. Dafür solltest Du zuerst diese Seite mit dem Inhalt 0 anlegen.
• Verewige Dich zusätzlich in der Zeitleiste der JWP.
• Außerdem ist es empfehlenswert, dass Du den Newsletter abonnierst.
• Du solltest die Diskussionsseite auf Deine Beobachtungsliste setzen. Dort ist Platz für JWP-Angelegenheiten, aber gerne auch für Unterhaltungen und Diskussionen über andere Themen.
• Andere Seiten, die Du ebenfalls auf deine Beobachtungsliste setzen kannst, sind:
  Bilderwettbewerb, Artikel des Quartals, Aufnahme, interne Abstimmungen und das Regelwerk.
• Kommunikation: Die JWP haben einen eigenen Slack-Channel zur entspannten Unterhaltung oder um bequem diskutieren zu können. Außerdem findest du auf dieser Seite den Termin für das nächste Online-Meeting, wo wir dich gerne begrüßen möchten.
• Wenn Du auf Deiner Benutzerseite zeigen möchtest, dass Du Jungwikipedianer bist, stehen Dir eine Babelvorlage und eine Infoleiste zur Verfügung.
• Wenn Du möchtest, kannst Du Dich außerdem in die JWP-Karte eintragen.
• Um andere auf uns aufmerksam zu machen, kannst Du in den Einstellungen auf der ersten Seite im Feld Signatur folgendes einfügen: [[Benutzer:<Dein Benutzername>|<Dein Benutzername>]] ([[Benutzer Diskussion:<Dein Benutzername>|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]''
• Um die anderen JWP schnell zu erkennen, kannst Du auf Deiner persönlichen Unterseite common.js das Skript markJWP einbauen (eine Anleitung findest Du auf der Seite). Es kennzeichnet alle Links auf Benutzer- und Diskussionsseiten von JWPs mit den Buchstaben „JWP“.

Und natürlich gilt: Nichts ist unveränderlich; wenn Du Ideen oder Anregungen hast: Nur raus damit! It’s a wiki! {{subst:#if:|{{{1}}}|--Die Jungwikipedianer ~~~~~}}

Guck, KPFC 💬 15:59, 15. Jan. 2016 (CET)

Davon habe ich in meiner ganyen Wikiyeit nichts gewusst... danke fuer den Tipp. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 16:42, 15. Jan. 2016 (CET)

Bitte  , du kannst solche Seiten ganz einfach mit Seiten mit Präfix suchen. Ich denke aber das weißt du schon, oder? --KPFC 💬 17:28, 15. Jan. 2016 (CET)

Davon wusste ich; ist nur die Frage, wann ich darauf komme Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 19:33, 15. Jan. 2016 (CET)

Info

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KPFC 23:21, 4. Mär. 2016 (CET)

Hallo KPFC, mir fällt so auf Anhieb auch keine Lösung ein, vielleicht kann dir ein Programmierer weiterhelfen. Frag doch bitte mal Flominator, ich denke er könnte dir da eventuell helfen. Sorry. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:33, 9. Feb. 2016 (CET)

Trotzdem danke, dass du es wenigstens versucht hast  . Dann werde ich mich mal an ihn wenden. Auch von mir liebe Grüße, KPFC 💬 13:37, 9. Feb. 2016 (CET)

Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:47, 9. Feb. 2016 (CET)

Es hat mir einfach keine Ruhe gelassen, ich bin nämlich unzufrieden, wenn ich etwas nicht hinbekomme. Und dann dachte ich, warte mal es heißt doch nicht von ungefähr collapsed, das hat doch eine Bedeutung, nämlich eingeklappt und wenn das geht, so dachte ich, müsste auch ein ausgeklappt möglich sein.

Fein dann kannst du den Rest, den ich ausgeblendet habe ja noch löschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:27, 9. Feb. 2016 (CET)

Jetzt versteh ich das auch, mit d eingeklappt, ohne d nicht. Habs selber schon mit uncollapsed probiert, aber das ging ja gar nicht... Liebe Grüße, KPFC 💬 17:40, 9. Feb. 2016 (CET)

Ja, das wollte ich auch erst probieren, kam mir aber eher unwahrscheinlich vor, man sagt ja nicht uneingeklappt wenn man ausgeklappt meint.   Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:43, 9. Feb. 2016 (CET)

Danke, die auch   Liebe Grüße, KPFC 💬 18:35, 9. Feb. 2016 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KPFC 23:21, 4. Mär. 2016 (CET)

Hallo KPFC, wir haben schon sehr viele Punkte erziehlt! Jetzt sind wir in der letzten Woche und müssen nochmal so richtig durchstarten. Wir können noch einen guten Platz machen, also arbeite fleißig weiter. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 14:02, 23. Feb. 2016 (CET)

Ja, ich hab mitlerwile auch eingesehen, dass Defekte WEblinks zu verbessern irgendwie unsinnig ist, werde mehr veraltet Bausteine verbessern. Liebe Grüße, KPFC 💬 14:12, 23. Feb. 2016 (CET)

Das klingt gut, also weiter so! ;) --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 15:30, 23. Feb. 2016 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KPFC 23:21, 4. Mär. 2016 (CET)

WBW-Teamorden für

»KPFC«

im Jungwikipedianer-Team

beim Wartungsbausteinwettbewerb
Winter 2016

gez. Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW
15:21, 1. Mär. 2016 (CET)

Auch dir herzlichen Glückwunsch zum 4. Platz! --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 15:21, 1. Mär. 2016 (CET)

Danke   ─ KPFC 💬 15:25, 1. Mär. 2016 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KPFC 💬 15:36, 11. Mär. 2016 (CET)

KPFC, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2016 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Toni Müller, Kiste11) erreicht. Dein Team hat 85 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Falls du mal Fragen hast

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KPFC 💬 15:48, 13. Apr. 2016 (CEST)

Guten Morgen KPFC, du kannst mich gern jederzeit (tagsüber) auf meiner Diskussionsseite besuchen kommen, wenn du Fragen oder Formatierungswünsche hast. Ich bastle sehr gern an solchen Sachen herum. Ich wünsche euch einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 15. Jul. 2015 (CEST)

Ich finde, durch ausprobieren lernt man so was halt am besten. Wenn ich mal nicht weiter weiß, weiß ich, an wen ich mich wenden muss. --KPFC Diskussion 13:30, 15. Jul. 2015 (CEST)
PS: warum euch?

*Allan hüstelt verdächtig* Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 13:33, 15. Jul. 2015 (CEST)

Ja weil er ja hier mitliest. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:44, 15. Jul. 2015 (CEST)

Ach so, ein (mehr oder weniger) heimlicher Mitleser Vorlage:Smiley/Wartung/brille  (Das {{S|Fernglas}} wär hier jetzt passender). Wie merkt ihr eigentlich, wenn euch jemand in einer Diskussion antwortet und er euch dabei nicht erwähnt? Merkt ihr euch alle Seiten, wo ihr was schreibt, oder habt ihr die alle auf der Beobachtungsliste? --KPFC Diskussion 14:05, 15. Jul. 2015 (CEST)

Zweifelst du etwa an meiner Gedächtnisleistung? Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Nee, ich habe die Seiten auf der Beo. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:09, 15. Jul. 2015 (CEST)

Wenn ich allgemeine Fragen stelle erwarte ich recht zeitnah eine Antwort und schaue dann in meine Beitragsliste ob diese erfolgte.

Manche Benutzerseiten habe ich auch dauerhaft auf der Beobachtungsliste derzeit sind es insgesamt 260 Seiten die ich aktiv beobachte davon 20 Benutzerseiten.

Wenn ich die Antwort dringend benötige setze ich die Seite vorübergehend auf die Beobachtungsliste, damit ich sie nicht übersehe. Aber das macht sicherlich jeder unterschiedlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:14, 15. Jul. 2015 (CEST)

Naja, hab halt gedacht, du willst nicht deine ganze Gehirnkapazität damit verbrauchen, dir alle Seiten zu merken, bei denen du deinen Senf dazugegeben hast Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  und @Lómelinde: Das ist mal ein sinnvolles Konzept. Selbst hab ich nur die Artikel, die ich selbst erstellt hab auf der Beob --KPFC Diskussion 14:21, 15. Jul. 2015 (CEST)

Nun ja ich versuche die Anzahl gering zu halten. Es gibt Leute die haben tausende von Seiten auf der BEO und da würde ich durchdrehen weil da ja ständig irgendwo etwas zu kontrollieren oder zu lesen wäre, da kommt man ja zu sonst nichts mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:24, 15. Jul. 2015 (CEST)

Da darf man dann nicht eingestellt haben, dass man immer eine Email bekommt, wenn auf einer beobachteten Seite etwas passiert. Da kommt dann ja minütlich ne neue Email Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --KPFC Diskussion 14:28, 15. Jul. 2015 (CEST)

Das war so ziemlich das erste was ich abgestellt habe, so etwas ist doch obernervig. So ich muss kurz weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:41, 15. Jul. 2015 (CEST)

Hmm, ich weiß gar nicht, ob das bei meiner Anmeldung überhaupt (noch) standartmäßig aktiviert war...

Nun ja, ich muss meine Beo mal wieder sortieren (da sind noch so viele QS-Seiten drauf, die schon alle erledigt sind). Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:49, 15. Jul. 2015 (CEST)

Hab grad geschaut...12 Seiten, vorher warens 21 (waren ein paar mittlerweile gelöschte Seiten dabei). Süß, oder? --KPFC Diskussion 14:59, 15. Jul. 2015 (CEST)

Von 900 runter auf 115 Seiten Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:18, 15. Jul. 2015 (CEST)

Ui, da hast du dann ja hier für heut schon genug gemacht Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --KPFC Diskussion 15:25, 15. Jul. 2015 (CEST)

Och, es hat sich zwar ein bisschen gezogen, aber so anstrengend war es nun auch wieder nicht.   Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:34, 15. Jul. 2015 (CEST)

Treffen der Jungwikipedianer – Herzliche Einladung!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KPFC 💬 15:48, 13. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Jungwikipedianer und Freunde der Jungwikipedianer! Wie ihr vielleicht mitbekommen habt, planen wir zurzeit ein Treffen, um uns im wirklichen Leben besser kennenzulernen und ein paar Dinge über die JWP zu besprechen. Momentan läuft die heiße Planungsphase, ihr könnt euch also noch beteiligen! Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Wo findet das ganze statt? Nachdem wir im letzten Jahr im Lokal K in Köln zu Gast waren, wurde sich dieses mal für das Wikipedia-Büro in Hannover entschieden. Dieses wird uns zur Verfügung gestellt und verfügt auch über eine gewisse Grundausstattung.

Wann findet das ganze statt? Das Treffen wird am Wochenende vom 20. bis 22. Mai 2016 stattfinden. Geplant ist, am Samstagmorgen gegen 11 Uhr anzufangen. Falls ihr es gar nicht schaffen solltet, bis dahin anzureisen, wird wahrscheinlich auch notfalls eine Anreise am Freitag möglich sein. Der Abreisezeitpunkt steht noch nicht fest, wird aber in den frühen Abend des 22. Mai fallen.

Was wird dort überhaupt gemacht? Geplant ist einerseits sich über Themen aus der Wikipedia aber natürlich auch über Jugendthemen und Themen aus der Wikipedia auszutauschen. Auch haben mehrere schon Lightning-Talks angeboten. So möchte DerMaxdorfer uns etwas über das Mentorenprogramm erzählen, SDKmac bietet an zu zeigen, wie man das Maximum aus seiner Kamera rausholt, vielleicht wird es auch noch weitere Kurzvorträge geben. Auch soll es natürlich zu einem großen Teil über die Jungwikipedianer gehen, also über unsere Ausrichtung, Ziele, Aktivitäten und organisatorische Punkte. Insbesondere neue Ideen sind sehr gefragt!

Weitere wichtige Punkte zur Teilnahme: Die Fahrtkosten werden von Wikimedia Deutschland übernommen. Der Förderplan dazu findet sich hier. Da die Veranstaltung an zwei Tagen stattfindet, wird ebenfalls eine Übernachtung, für diejenigen, die nicht zu Hause übernachten können, übernommen. Im Wikipedia-Büro steht WLAN zur Verfügung, außerdem gibt es mehrere Laptops. Wer die Möglichkeit hat, einen eigenen Laptop mitzubringen, sollte dies aber tun! Ach ja, außerdem sind alle, die diese Einladung bekommen haben, ausdrücklich eingeladen, zu kommen, wenn sie sich für die JWP interessieren, egal, wie aktiv ihr in letzter Zeit gewesen seid, und egal, ob ihr noch Mitglieder seid!

Wenn euer Interesse geweckt ist, schaut euch die Vorbereitungsseite zum Treffen an. Wenn ihr mitmachen wollt, tragt euch im Abschnitt Übersichtstabelle ein. Alle anderen Punkte, die hier genannt wurden, sind dort bereits diskutiert worden und können weiter besprochen werden. Ihr seid gefragt!

– Freddy2001 ^DISK 22:59, 2. Apr. 2016 (CEST)

Beiträge anderer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KPFC 💬 15:48, 13. Apr. 2016 (CEST)

Hallo lieber Mitjungwikipedianer! :) Das ist im Grunde von dir lieb gemeint und auch nur eine kleine Änderung, trotzdem verändert man nicht die Beiträge anderer (steht auf WP:Disk). Nur als kurze Info für dich. Viele Grüße und einen schönen Abend, -- Toni (Diskussion) 21:06, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ich kenn die Regel, nur habe ich das jetzt – wohl, da es in diesem Kasten steht – nicht für einen Diskussionsbeitrag gehalten. Ich nehme an, WP:Disk zählt dann wohl für alle signierten Beiträge auch, wenn es keine Diskussion ist? Falls dem so ist, kannst du ja mal WP:Disk dem entsprechend anpassen. -- KPFC 💬 23:57, 11. Apr. 2016 (CEST)

PS: Dass das, was unter Diskussion steht eine Diskussion ist, ist mir schon klar, jedoch finde ich, der Kasten ist ein Grenzfall, der auf der von dir genannten Seite nicht erwähnt wird.

Dein Edit bei Hilfe:Bilder

Nach deinem Edit stimmen in Hilfe:Bilder#Rand die tatsächliche Bildeinbindung mit [[Datei:...]] und der beschreibende Text mit <tt><nowiki>... </nowiki></tt> nicht überein. -- Summer • Streicheln • Note 12:55, 14. Jun. 2016 (CEST)

Siehe eins drüber – K​P​F​C​ 💬 14:58, 14. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dann kann das wohl weg – K​P​F​C​ 💬 16:15, 14. Jun. 2016 (CEST)

Zee.One

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K​P​F​C​ 💬 00:47, 19. Jun. 2016 (CEST)

Hi, magst du schauen ob die Punkte nach deiner Vorstellung umgesetzt wurden. Danke Sagaduos (Diskussion) 23:01, 29. Mai 2016 (CEST)  

Gerne. Also von meiner Seite her, ist der Artikel jetzt soweit in Ordnung. Der Artikel zeigt nun soweit alle wichtigen Informationen, die man jetzt – vor Sendebeginn – wissen kann. Demnach hätte ich nichts auszusetzen. Derzeit sieht es allerdings so aus, als ob der Artikel im Oktober drankommen würde. Das heißt, dass bis dahin noch einiges dazukommen könnte (besonders, wenn der Sender dann auch sendet), deshalb lasse ich mein „abwartend“ trotzdem erstmal. Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 23:14, 29. Mai 2016 (CEST)

PS: Endlich schreibt mir mal wieder jemand auf meiner Diskussionsseite  

Ach das mit dem AdM im Oktober ist kein Problem. Wollte nur wissen ob er in dieser Fassung auch ok wäre. Danke für die Tipps   --Sagaduos (Diskussion) 00:35, 30. Mai 2016 (CEST)

Hilfe:Bilder ?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K​P​F​C​ 💬 00:47, 19. Jun. 2016 (CEST)

[[Datei:Flag of the Vatican City.svg|rand|rechts|hochkant=0.45]]
[[Datei:Flag of the Vatican City.svg|rahmenlos|rand|rechts|hochkant=0.45]]

Ich würde es wieder auf rahmenlos setzen. Siehe auch Anzeige bei rahmenlos, das hat einen Einfluss auf die Bildgröße. Warum der Parameter |hochkant ohne nicht mehr erkannt oder umgesetzt wird, kann ich dir nicht sagen. Vermutlich benötigt dieser entweder mini oder eben rahmenlos, um zu funktionieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:31, 14. Jun. 2016 (CEST)

Benutzerin:Lómelinde - als Service Zitat aus Hilfe:Bilder: „Die automatische Skalierung per hochkant funktioniert nicht nur zusammen mit dem Parameter mini, sondern auch mit rahmenlos. Sie funktioniert jedoch nicht ohne einen der beiden Parameter“ (und die Beschreibung passt mit den tatsächlichen Gegebenheiten überein). -- Summer • Streicheln • Note 13:02, 14. Jun. 2016 (CEST)

Du hier ... Summer, reicht es denn nicht, wenn ich hier schon Bescheid gesagt habe?   Ich hätte es auch einfach zurücksetzen können, aber das wollte ich nicht, ich dachte mir eine Demo ist verständlicher. Ähm ja, Vorlage:Smiley/Wartung/rot , ich habe diese Seite noch nie komplett gelesen, ich kopiere mir von dort immer nur, was ich so schnell mal benötige. Syntax, um Bilder neben Infoboxen zu setzen, beispielsweise. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:11, 14. Jun. 2016 (CEST)

Ach herrjeh Summer, das war doch nicht als Vorwurf gemeint. Hast du denn den Smiley nicht gesehen? Dankeschön für den Hinweis und bitte nicht böse sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:47, 14. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Lómelinde. Nett, dass du das nicht einfach mit einer netten Begründung wie „Unsinn“ (was es ja offensichtlich war) revertiert hast   Ich hab gedacht, das wäre unnötig und in der Vorschau ausgetestet, was passiert, wenn man es weglässt, allerdings war ich wohl geistig nicht ganz dabei, wodurch ich nur den Parameter in den nowiki-Tags bearbeitet habe, nicht aber den in der wirklichen Dateieinbindung. Deshalb hab ich danach trotzdem noch das gleiche Bild gesehen, wodurch ich dachte, dass ich recht habe und der Parameter wirklich überflüssig ist. Naja, ich seh jetzt ja den Unterschied … Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 14:55, 14. Jun. 2016 (CEST)

Unsinn? Ich habe es auch erst mal getestet, es hätte ja durchaus sein können, dass du da Recht hast. Aber eigentlich finde ich es doof wenn jemand an einen Revert so etwas dranschreibt. Und was soll ich sagen, „niemand ist vollkommen“. Ich habe so etwas garantiert auch schon mal gemacht. Mein Mentor pflegte dann immer zu sagen. „Liebe Lómelinde, denkst du das war sinnvoll, was du da gerade gemacht hast?“

Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:04, 14. Jun. 2016 (CEST)

Schön, dass du das so siehst. Leider ist das aber nicht bei jedem hier so. Ob meine Bearbeitung wohl sinnvoll war? Auf jeden Fall hab ich was dazugelernt. Und ich habe mal wieder Besuch auf meiner Diskussionsseite   (sonst les ja immer bei dir mit) Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 16:15, 14. Jun. 2016 (CEST)

Hallo :KPFC,

das ich direkt hier drunter einen neuen Abschnitt aufgemacht habe, war ein versehen (hatte oben auf Abschnitt hinzufügen geklickt ohne diese Seite vorher anzugucken). Zum Inhaltlichen:

Einsteins Unterschrift

Einsteins Unterschrift

der Parameter "hochkant" ist in dem Beispiel völlig fehl am Platz. Er wurde nur gesetzt, weil das Beispielbild (Vatikanflagge) fast quadratisch ist, und qaudatisiche Bilde viel „Raum“ (mathematisch besser „Fläche“) einnehmen. Bei Hochkantbildern ist der Effekt noch schlimmer als bei quadratischen. Daher wäre in Hilfe:Bilder ein Bild im Querformat besser. Ich würde sogar ein Beispielbild im extremen Querformat vorschlagen: dann kann man den Parameter hochkant weg lassen und es sieht sogar noch gut aus, wenn man das Beispielbild in verschiednen Varianten rechts untereinander anzeigt. Ich habe hier rechts mal sechs Bilder eingefügt - siehe Quelltext. Man sieht, das der Paramter rand bei miniatur keinen Sinn macht weil der Parameter da schon als Zugabe drin ist. Sinn macht er also nur in Kombination mit festen Pixelangaben oder dem Paramter rahmenlos.

Falls du dich an die Verbesserung des Abschnitts in Hilfe:Bilder machen willst, kannst du gerne nach belieben was von oben übrnehmen. Wenn du willst kann ich aber auch in Hilfe:Bilder#Rand verbessern ... so wie es ist, finde ich es jedenfalls auch nicht gut. -- Summer • Streicheln • Note 15:03, 14. Jun. 2016 (CEST)

Kein Problem, schadet ja niemandem und die Server werden wegen der Bearbeitung mehr ja wohl auch nicht gleich ausfallen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Danke auch dir für die Erklärung. Das Beispiel oben finde ich in der Tat gut, da man die Unterschiede gut sieht, aber keine verwirrenden zusätzichen Parameter notwendig sind, um das Bild in eine vernünftiges Format zu bringen. Ich finde in Dokumentationen sollten zu dem Parameter, der erklärt wird, möglichst wenige weitere stehen, da es sonst schwer durchschaubar wird. Auch sollten die Abschnitte, die oben im „Stichwortverzeichnis“ verlinkt sind, mit grundlegenden Kenntnissen selbsterklärend sein. Denn jemand, der wissen will, wie man ein Bild mit Rahmen darstellt, will wahrscheinlich nicht erst nachlesen müssen, warum das Beispielbild – obwohl es quadratisch ist – mit dem Parameter hochkant dort steht. Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 16:15, 14. Jun. 2016 (CEST)

Ja - dann wag doch einen zweiten Versuch etwas zu Verbesseren. Ich kenne schon zwei Leute, die es nicht einfach mit „Unsinn“ revertieren würden. Und wenn du dich nicht selbst mit solchen Kommentar revertierst sind drei. -- Summer • Streicheln • Note 17:26, 14. Jun. 2016 (CEST)

Tja, war wohl das falsche Beispiel. Noch einmal will ich das jetzt aber nicht probieren … Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 18:46, 14. Jun. 2016 (CEST)

WP:JWPAdM

Hi, kannst du bitte in der nächsten Zeit mal vorbeischauen und dein Abwartend durch eine Stimme ersetzen. --Sagaduos (Diskussion) 19:11, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K​P​F​C​ 💬 15:00, 13. Sep. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K​P​F​C​ 💬 19:12, 20. Nov. 2016 (CET)

Hallo KPFC, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

JWPmeetup 2016 – Herzliche Einladung!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K​P​F​C​ 💬 19:12, 20. Nov. 2016 (CET)

Hallo KPFC!

Wie du vielleicht mitbekommen hast, planen wir zurzeit ein außerordentliches Treffen. Es soll um ein festes Thema gehen, und zwar das wohl größte Problem der Wikipedia: Nachwuchsmangel.

Wo? Um niemanden zu bevorzugen und niemanden zu benachteiligen, haben wir uns für eine der zentralsten Städte im deutschsprachigen Raum entschieden: Kassel.

Wann? Am ersten Dezemberwochenende, 2. bis 4.12. Ihr dürft wie letztes Mal gerne bereits am Freitag anreisen.

Worum geht's? Es mangelt an Nachwuchs bzw. an dauerhaft aktivem Nachwuchs. Von daher wollen wir überlegen, was wir zum Wachstum der Wikipedia leisten können – schließlich sind wir, die Jugend, die Zukunft. Ansonsten wird es möglich sein, auch andere Themen anzusprechen und natürlich untereinander Erfahrungen und Tipps auszutauschen.

Außerdem wichtig: Die Übernahme von Fahrtkosten und Übernachtung könnt ihr wie bei WMDE oder den anderen deutschsprachigen Chaptern angefragt werden. Uns steht ein Tagungsraum mit WLAN zur Verfügung. Wer die Möglichkeit hat, einen eigenen Laptop mitzubringen, sollte dies tun!

Alle JWP und alten Säcke, die diese Einladung bekommen haben, sind ausdrücklich eingeladen. Es wäre vor allem schön, auch Leute zu sehen, die bisher vielleicht noch nicht bei einem Treffen anwesend waren oder vielleicht sogar auch neu hier sind.

Wenn euer Interesse geweckt ist, schaut euch die Vorbereitungsseite zum Treffen an! Wenn ihr kommen wollt, tragt euch ein! Auf dann! Noch Fragen? Fragen!

--Kenny McFly (Diskussion) 11:13, 20. Nov. 2016 (CET)
verteilt von Freddy2001 ^DISK

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KPFC 💬 18:26, 6. Dez. 2016 (CET)

KPFC, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 11. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Kenny McFly) erreicht. Dein Team hat 60 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

WBW-Teamorden für

»KPFC«

im Jungwikipedianer-Team

beim Wartungsbausteinwettbewerb
Herbst 2016

gez. Kenny McFly (Diskussion)
18:44, 6. Dez. 2016 (CET)

Auswirkungen von Wikipedia auf die Umwelt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KPFC 💬 18:26, 6. Dez. 2016 (CET)

Hallo, danke für deine Unterstützung für mein Projekt! Darf ich fragen, wie du davon erfahren hast? Ich möchte so langsam mehr Werbung machen (zum Beispiel seit heute in meiner Signatur), daher interessiert mich das sehr. Viele Grüße, --Gnom (Diskussion) Für eine grüne Wikipedia! 20:39, 27. Nov. 2016 (CET)

Ich hab das zufällig in einem IRC-Channel verlinkt gesehen und war von der Idee begeistert, weshalb ich mich eingetragen hab. In der deutschsprachigen Wikipedia hab ich noch nichts darüber gelesen. Man könnte vielleicht auf hochfrequentierten Seiten, wie dem Kurier noch Werbung machen, um das zu ändern (muss nicht, nur so als Vorschlag). Liebe Grüße, KPFC 💬 22:00, 27. Nov. 2016 (CET)

Oh, in welchem IRC-Channel war das denn? Gruß, --Gnom (Diskussion) Für eine grüne Wikipedia! 22:58, 27. Nov. 2016 (CET)

Im Channel der Jungwikipedianer (#wikipedia-de-jungwikipedianer). LG, KPFC 💬 23:31, 27. Nov. 2016 (CET)

Oh, okay, da habe ich natürlich nichts zu suchen :-) Aber ich würde mich natürlich freuen, wenn noch mehr JWP die Idee unterstützen würden. Gruß, --Gnom (Diskussion) Für eine grüne Wikipedia! 23:47, 27. Nov. 2016 (CET)

Geschütztes Leerzeichen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KPFC 💬 18:26, 6. Dez. 2016 (CET)

Hallo KPFC, ich weiß nicht, wie Du dazu kommst, gerade massenhaft geschützte Leerzeichen in "z. B." einzufügen, aber es gibt genau dazu aktuell kontroverse Diskussionen unter Wikipedia Diskussion:Typografie#Anwendung geschützter Leerzeichen. Die Verwendung geschützter Leerzeichen ist nicht verpflichtend, im Gegenteil heißt es unter Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext, dass geschützte Leerzeichen äußerst sparsam eingesetzt werden sollen. Ich halte also solche Massenänderungen in Artikeln, zu denen Du sonst nichts beigetragen hast, für wenig hilfreich, insbesondere wenn zu diesem Thema gerade Diskussionen laufen. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:30, 3. Dez. 2016 (CET)

Hallo Magiers. Ich habe nur die Hilfeseite und nicht die dazugehörige Diskussion gelesen, deshalb wusste ich nichts von der Diskussion. Wenn das so ist, werde ich es aber in Zukunft sein lassen. Liebe Grüße, KPFC 💬 00:34, 3. Dez. 2016 (CET)

Hallo KPFC, halte ich für besser. Ein "sollte" in WP:Typografie ist noch kein "muss", und mit Massenänderungen aufgrund eigener Präferenzen kommt man leicht in Konflikt mit WP:Korrektoren. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:39, 3. Dez. 2016 (CET)