Benutzer Diskussion:KRS4Y98HEW

Herzlich willkommen in der Wikipedia, KRS4Y98HEW!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 23:15, 6. Jul. 2019 (CEST)

Gruss an die zigste Reinkarnation

That's what i call stalking. --Århus (Diskussion) 23:27, 6. Jul. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-13T15:25:15+00:00)

Hallo KRS4Y98HEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:25, 13. Jul. 2019 (CEST)

Joseph Hèvre

Ich könnte wetten, dass du deine "Quelle" (Adolphe Robert und Gaston Cougny: Dictionnaire des parlementaires français, Edgar Bourloton, 1889-1891) noch nie gesehen hast. --Århus (Diskussion) 17:45, 13. Jul. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-13T17:58:07+00:00)

Hallo KRS4Y98HEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:58, 13. Jul. 2019 (CEST)

Deine Kategorie-Bearbeitungen

Zur Zeit erstellst du ziemlich viele Kategorien, die mir jedoch alle sehr ähnlich erscheinen. Auch bearbeitest du viele Kategorien, indem du einfach einzelne Wörter austauschst oder hinzufügst. Meine Frage ist jetzt wo da der Sinn ist, die Zusammenfassungszeile benutzt du ja nicht wirklich und inzwischen hast du schon so viele Kategorien erstellt, dass sich in einigen Kategorien sogar nur eine einzige Seite befindet. --DAWR (Diskussion) 21:45, 13. Jul. 2019 (CEST)

Könntest du mir villeicht Antworten geben anstatt schon wieder so eine Bearbeitung zu tätigen? Das kommt mir nämlich etwas komisch vor. --DAWR (Diskussion) 21:53, 13. Jul. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-13T20:30:56+00:00)

Hallo KRS4Y98HEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:30, 13. Jul. 2019 (CEST)

Bürgermeisterkat

Ein Bürgermeister eines kleinen Ortes mit 1500 Einwohnern bewirkt keine Relevanz, daher ist die Kategorisierung nicht sinnvoll -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 09:22, 14. Jul. 2019 (CEST)

Hi KRS4Y98HEW, welchen Community-Konsens soll ich beachten bei deiner Kategorie im Artikel Otto Bender? Offensichtlich sind hier schon zwei Autoren der Meinung, dass die Kategorisierung nicht sinnvoll ist. --Johannnes89 (Diskussion) 10:58, 14. Jul. 2019 (CEST)

Siehe Adminentscheid Perrak 23.9.2017 --KRS4Y98HEW (Diskussion) 11:01, 14. Jul. 2019 (CEST)

Was ich sehe sind eine Sperrung deines Voraccounts, sowie die VM von gestern. Ein-Personen-Kategorien ergeben keinen Sinn, weil sie dann nichts kategorisierend zusammenfassen. Es gilt BNS. @Itti: magst du als abarbeitender Admin von gestern mal drauf schauen... --Johannnes89 (Diskussion) 11:08, 14. Jul. 2019 (CEST)

Da kann Itti drauf schaun wie sie möchte, aber ich fürchte nach ihren eigenartigen Aussagen in der Causa sollte klar sein, dass sie nicht genug Überblick hat um hier was zu entscheiden. Fakt ist, diese Kategorisierungen sind üblich und auch richtig. Daran ändert auch nichts, dass Majo das anhaltend nicht wahr haben möchte, aber seine Argumentation ist schlicht abenteuerlich. Ein-Personen-Kategorien sind eben doch sinnvoll, wenn sie Teil einer Systematik sind. Ob euch das gefällt oder nicht, diese Tatsache ist der geltende Konsens. Und dieser wird auch nicht dadurch aufgehoben, indem man mit Unsinn wie Relevanz bei Kategorien argumentiert. Das zeigt nur, wer dies einbringt hat keine Ahnung vom Kat.System und sollte diesem fern bleiben. --Label5 _(L5) 11:19, 14. Jul. 2019 (CEST)

@Johannnes89: Mittlerweile sind in der Kategorie Kategorie:Bürgermeister (Wiesloch) neben Otto Bender (Politiker, 1897) noch drei weitere Bürgermeister einsortiert. Ich finde diese Kategorie im Artikel auf jeden Fall sinnvoller als Kategorie:Bürgermeister (Rhein-Neckar-Kreis). -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:43, 18. Jul. 2019 (CEST)

In die Kategorie:Bürgermeister (Rhein-Neckar-Kreis) haben gar keine Bürgermeister eingetragen zu weren, weil Landkreise keine Bürgermeister haben. Ihren Oberclown nennt man Landrat. Folglich dürfen in Kategorie:Bürgermeister (Rhein-Neckar-Kreis) nur Unterkategorien stehen. Ich verstehe nicht, warum man das alle Naslang neu diskutieren muß. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 11:53, 18. Jul. 2019 (CEST)

Liste der Bürgermeister von Großrinderfeld

Hallo KRS4Y98HEW!

Die von dir angelegte Seite Liste der Bürgermeister von Großrinderfeld wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:33, 17. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Navigationsleisten in der deutschsprachigen Wikipedia

@KRS4Y98HEW: Da Navigationsleisten im Vergleich zur englischsprachigen Wikipedia, wo sie ab 2 Artikeln bestehen können, in der deutschsprachigen Wikipedia laut deren Kriterien erst ab 4 bestehenden Artikel erwünscht sind, habe ich für die von dir zuletzt erstellte Navigationsleiste noch schnell 3 weitere Artikel veröffentlicht, sodass 4 Artikel erreicht sind. So kann niemand über eine ungefüllte Navigationsleiste meckern. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:50, 17. Jul. 2019 (CEST)

Hallo @Triplec85:, super!! --KRS4Y98HEW (Diskussion) 19:51, 17. Jul. 2019 (CEST)

Als Nachtrag noch Belege zu meiner obigen Aussage:

1. deutschsprachige Wikipedia: Wikipedia:Navigationsleiste#Einsatz --> Navigationsleisten sollten mindestens vier Links zu existierenden Artikeln enthalten.
2. englischsprachige Wikipedia: en:Wikipedia:Navigation template --> The goal is not to cram as many related articles as possible into one space. Ask yourself, does this help the reader in reading up on related topics? Take any two articles in the template. Would a reader really want to go from A to B?

Aus diesem Grund muss ich beispielsweise bei der Navigationsleiste Benutzer:Triplec85/Vorlage:Navigationsleiste Moscheen im Main-Tauber-Kreis erst noch warten, bis zwei weitere Moscheen im Kreis gebaut werden, bevor sie veröffentlicht werden darf, obwohl es meiner Meinung nach schon jetzt für die Navigation sinnvoll wäre. Es würde auch einen Informationswert direkt im Artikel liefern, dass es im Kreis nur zwei Moscheen gibt. Naja. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:52, 18. Jul. 2019 (CEST)

@KRS4Y98HEW: Bist du vorrübergehend inaktiv? 22:23, 10. Nov. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Triplec85 (Diskussion | Beiträge) )

WP:SP#Benutzer:KRS4Y98HEW oder Benutzer:Wikijupp

Hallo KRS4Y98HEW, das Konto wurde freigegeben ausschließlich zur Bestätigung und ggf. der Teilnahme in der Sperrprüfung. Die Sperrprüfung ist bitte zeitnah zu bestätigen. --AFBorchert 🍵 17:40, 19. Jul. 2019 (CEST)

Noch einen Hinweis: Die Bestätigung sollte innerhalb von 24 Stunden erfolgen, gerechnet ab jetzt. Ohne so eine Sperrprüfung wird diese aus formalen Gründen mit dem Wiedereinsetzen der Sperre geschlossen. Grüße, --AFBorchert 🍵 17:47, 19. Jul. 2019 (CEST)

Mailfunktion

Mach bitte mal die Mailfunktion auf - das geht oben unter Einstellungen--188.97.184.189 18:41, 19. Jul. 2019 (CEST)

Du verstehst schon, dass ich nach einer Sperre keine Chance habe dich per Mail zu kontaktieren? Ich will dich nur per Mail anschreiben damit du meine E-Mail bekommst ... --188.97.184.189 12:11, 21. Jul. 2019 (CEST)

Hallo!

Entschuldige, dass ich nicht nicht gleich geantwortet habe. Aber du hast ja sicher mitbekommen, dass ich ein wenig "abgelenkt" war. Meine E-Mail-Adresse habe ich jetzt hinterlegt. Über Post von dir freue ich mich, auch wenn ich nicht weiß, wer du bist. --KRS4Y98HEW (Diskussion) 19:26, 21. Jul. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-20T21:33:55+00:00)

Hallo KRS4Y98HEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:33, 20. Jul. 2019 (CEST)

Kl. Chance der kollaborativen Mitarbeit

Zu: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=190609292&oldid=190609158 Du musst MICH von nichts überzeugen. Bei SP gibt es einige die es für unwahrscheinlich halte das du kollaborativ mitarbeiten könntest - an die wende ich mich. Und ich schreibe hier damit die SP nicht unnötig aufgebläht wird (ja ich weiss, dir ist es untersagt auf meiner Disk zu schreiben ...)--Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 12:19, 21. Jul. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch von Regierender Bürgermeister von Berlin nach Liste der Bürgermeister von Berlin

Hallo KRS4Y98HEW,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 09:23, 23. Jul. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Wellington Dias im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:22, 24. Aug. 2019 (CEST)

Brasilianische Ortskategorien

Du weißt schon, dass wir die bewußt nicht systematisch angelegt haben (hätten wir ja immer sofort machen können), weil's bei 1-2-Artikelkategorien nichts bringt, da kommt auch in 10 Jahren nichts nach. Bei Hauptstädten schon eher, aber da wird das Potential auch fortlaufend geprüft und bei Bedarf nachgeholt. So entsteht jetzt Mehrarbeit durch Sichten und Nachbessern, Stichwort Wikidata, fehlende Einleitungen, catgraph, commons. Das kann ein Bot einfacher erledigen, wenn es dafür Konsenz gäbe. --Emeritus (Diskussion) 02:38, 25. Aug. 2019 (CEST)

Didionline und Arhus legen Ortskategorien ab 2 Artikeln an. Daran orientiere ich mich. Wenn ein Bot das erledigen kann umso beser. --KRS4Y98HEW (Diskussion) 02:42, 25. Aug. 2019 (CEST)

Um das Kategorisieren kümmern sich schon genug, zu viele Köche verderben den Brei. Anderer Arbeit zu Editieren braucht Erfahrung. Bei der Artikelarbeit ist ein weites Feld. Viele Grüße --Jkü (Diskussion) 10:47, 25. Aug. 2019 (CEST)

Ich lege nur Gemeindekategorien an. Du nicht... Also berufe dich nicht auf mich. Was du heute so angelegt hast, gehört gelöscht. --Århus (Diskussion) 18:55, 25. Aug. 2019 (CEST)