Benutzer Diskussion:Schreibwerkzeug
Willkommen bei Wikipedia![Quelltext bearbeiten]
Hallo Schreibwerkzeug,
schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.
Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! --Zweimot (Diskussion) 18:41, 24. Okt. 2016 (CEST)
Sichtertipps[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schreibwerkzeug, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.
Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:16, 15. Feb. 2017 (CET)
- Besten Dank --Schreibwerkzeug 08:10, 15. Feb. 2017 (CET)
Havanna-Konferenz[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schreibwerkzeug, wenn du dir einen beliebigen "exzellenten" Artikel anschaust, kannst du sehen, dass Literatur niemals unter "Einzelnachweise", sondern immer gesondert aufgeführt wird. Wenn du allerdings Literatur eingesehen hast, kannst du Einzelaussagen belegen, indem du einen Literaturtitel mit Seitenangabe einfügst. Wie ich beim Blick auf die spanische Version des Artikels gesehen habe, gibt es dort genauere Angaben zu Literaturtiteln, die du nachtragen kannst. Ich würde mir wünschen, dass du einen oder mehrere Titel einsiehst, damit du deinen Text belegen kannst, denn bisher stellt er eine Zusammenfassung der internationalen (en) Version dar. Schöne Grüße --Rabanusmaurus (Diskussion) 14:41, 23. Feb. 2017 (CET)
Logos von Fernsehserien[Quelltext bearbeiten]
Hi, ich habe gerade gesehen, dass du sowohl für Marvel’s Iron Fist als auch für Marvel’s The Defenders ein Logo auf die Commons hochgeladen hast. Es ist natürlich wunderschön die Artikel mit Logos zu versehen und sie werden auch dementsprechend aufgewertet. Allerdings mache ich mir ein wenig sorgen, dass du die Logos als deine eigene Arbeit angegeben hast und mit einer CC-BY-SA Lizenz veröffentlicht hast. Ich gehe davon aus, dass nicht du die Logo kreiert hast. Könntest du das beheben? Freundliche Grüssen --Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge 14:00, 19. Mär. 2017 (CET)
- Besten Dank für die Info. Habe ich getan. --Schreibwerkzeug 20:26, 19. Mär. 2017 (CET)
- Danke vielmals. --Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge 19:27, 20. Mär. 2017 (CET)
Hallo Schreibwerkzeug!
Die von dir angelegte Seite The Irishman (Film) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:48, 29. Mär. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
The Irishman (Film) braucht noch eine Wikidata-Zuordnung[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schreibwerkzeug, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel The Irishman (Film) in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 00:36, 1. Apr. 2017 (CEST)
- Done: [1]. --Jobu0101 (Diskussion) 10:19, 1. Apr. 2017 (CEST)
Brothers[Quelltext bearbeiten]
Hello dear Schreibwerkzeug! Can you make an article in German about 2015 Bollywood film Brothers? If you make this article, i will be thankful and grateful! Thank you! --217.66.152.204 14:33, 24. Jun. 2017 (CEST)
Cocaine Godmother braucht noch eine Wikidata-Zuordnung[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schreibwerkzeug, mir ist gerade aufgefallen, dass du den Artikel Cocaine Godmother in der Glashütte angelegt hast. Das freut mich. Es steht jedoch noch eine entsprechende Eintragung in Lemmata für zukünftige Artikel aus. Würdest du das übernehmen? Bei Rückfragen antworte hier einfach, ping aber dabei bitte Benutzer:jobu0101 an. Vielen Dank! --JobuBot (Diskussion) 08:28, 29. Jul. 2017 (CEST)
Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September[Quelltext bearbeiten]
- „WikiCon – Wissen fängt mitvom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig
an.“
.svg){kind=small}
.JPG)
Hallo Schreibwerkzeug, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Was möchte die WikiCon erreichen?
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Was erwartet dich?
Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Anmeldung
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.
Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih
Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.
--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:49, 11. Aug. 2017 (CEST)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Blutrache in New York[Quelltext bearbeiten]
Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, Solomon Dandy (Diskussion) 07:34, 3. Okt. 2017 (CEST)
Cocaine Godmother[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schreibwerkzeug, laut dieser Seite klick, wurde der Film bereits im November diesen Jahres aufgeführt. Was meinst du? Gruß, Louis Wu (Diskussion) 13:44, 7. Dez. 2017 (CET)
- Ich halte das für Unsinn. Die meisten Medien belegen, dass der Film erst erscheint. --Schreibwerkzeug 17:08, 7. Dez. 2017 (CET)
FRIEDHOF DER KUSCHELTIERE (2019) - Deine Rücknahme meiner Aktualierung und Ergänzung zum ersten Paragraphen[Quelltext bearbeiten]
Hallo liebes Schreibwerkzeug,
ich möchte die von dir genannten Argumente für die Rücknahme meiner Ergänzung widerlegen.
Abgesehen davon, dass der erste Satz in seiner bisherigen wirren Form kaum zu verstehen ist,
ist der Film eben gerade nicht mehr kommend, denn er existiert inzwischen.
Was hingegen noch kommt, ist seine Veröffentlichung, in diesem Fall der Kinostart.
Indem ich das (aktuelle) offizielle Startdatum angebe, ist für jeden Nutzer - egal ob heute oder zukünftig - klar, dass der Film noch unveröffentlicht ist oder aber bereits veröffentlicht wurde. (Bei einer Verschiebung würde das VÖ-Datum natürlich geändert.)
Der Film ist zudem ENTWEDER eine Neuverfilmung von Kings Roman ODER ein Remake des Films von Mary Lambert. Wenn das Studio nicht expressiv von einem Remake spricht (wie z.B. bei Gus van Sants PSYCHO), spricht man korrekt von einer Neuverfilmung.
Der zeitliche Abstand von glatt 30 Jahren gehört zu den USPs des neuen Films.
Mir war wichtig zu betonen, dass King DIESMAL nicht das Drehbuch schrieb.
Die Zusatzinfo bezügl. Drehbuch für FdK II und Regie habe ich bewusst an dieser Stelle gebracht, weil sie einen schnellen Überblick über den Zusammenhang der drei Filme erlaubt, den sich der Nutzer sonst erst nach dem Lesen aller drei der betreffenden Artikel selbst herstellen müsste, würde man deiner strengen Vorgabe (diese Info gehöre allein in die jeweils zugehörigen Artikel) folgen. Vllt. einigen wir uns darauf einigen, die letzten zwei Sätze in Klammern zu setzen?
Mit bestem Gruß!
Hallo Schreibwerkzeug!
Die von dir angelegte Seite Angel Has Fallen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:43, 10. Mär. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Schreibwerkzeug!
Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kriminelle Gruppierungen in Amerika wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:58, 1. Jun. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Vorlagenaktualisierung[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schreibwerkzeug! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 00:06, 7. Okt. 2020 (CEST)
Hallo Schreibwerkzeug!
Die von dir angelegte Seite GoodFellas – Die wahre Geschichte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:30, 24. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Schreibwerkzeug!
Die von dir angelegte Seite Las Vegas Mafia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:50, 24. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite GoodFellas – Die wahre Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schreibwerkzeug,
die am 9. April 2022 um 14:46:42 Uhr von Dir angelegte Seite GoodFellas – Die wahre Geschichte (Logbuch der Seite GoodFellas – Die wahre Geschichte) wurde soeben um 13:35:49 Uhr gelöscht. Der die Seite GoodFellas – Die wahre Geschichte löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/20._April_2022#GoodFellas – Die wahre Geschichte (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:36, 27. Apr. 2022 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Las Vegas Mafia[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schreibwerkzeug,
die am 19. April 2022 um 11:08:58 Uhr von Dir angelegte Seite Las Vegas Mafia (Logbuch der Seite Las Vegas Mafia) wurde soeben um 13:40:10 Uhr gelöscht. Der die Seite Las Vegas Mafia löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/20._April_2022#Las Vegas Mafia (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:41, 27. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Schreibwerkzeug, vielen Dank für deinen Artikel. Vielleicht wärs noch gut, ihn im Artikel über Berlusconi unterzubringen, an einer geeigneten Stelle? Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:30, 8. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Schreibwerkzeg, gibts einen Cocaine Bandits Teil 1 und Teil 2? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 10:35, 30. Aug. 2022 (CEST)
Berlin Crime[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schreibwerkzeug,
Deinen Entsperrwunsch zum Lemma Berlin Crime habe ich zwar aus formellen Gründen abgelehnt, da der Artikel nach dieser Löschdiskussion gelöscht wurde, wonach die Wikipedia:Löschprüfung zuständig ist. Da die Löschung aber eher aus Gründen nicht vorhandener Belege und wegen der unterirdischen Qualität erfolgte, spricht aus meiner Sicht nichts prinzipiell gegen einen neuen Versuch. Kann man den von Dir erwähnten neuen Artikel irgendwo einsehen? Das würde in der LP die Entscheidung erleichtern ;-) -- Perrak (Disk) 15:35, 27. Mai 2023 (CEST)
- Ich habe dort mal einen Abschnitt aufgemacht: Wikipedia:Löschprüfung#Berlin Crime. -- Perrak (Disk) 15:44, 27. Mai 2023 (CEST)
Hallo Schreibwerkzeug!
Die von dir angelegte Seite Die Mafia (Geheimakte Amerika) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:28, 20. Sep. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Die Mafia (Geheimakte Amerika)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schreibwerkzeug,
die am 9. April 2022 um 14:46:22 Uhr von Dir angelegte Seite Die Mafia (Geheimakte Amerika) (Logbuch der Seite Die Mafia (Geheimakte Amerika)) wurde soeben um 10:16:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Die Mafia (Geheimakte Amerika) löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:17, 27. Sep. 2023 (CEST)