Benutzer Diskussion:Taadma

Hallo Taadma, willkommen bei der Wikipedia!

Dies ist keine automatische Nachricht, sondern die Wikipedianer kümmern sich um das persönliche Begrüßen neuer Benutzer. Zur ersten Orientierungen sind die FAQ, die ersten und zweiten Schritte zum Einlesen oder Ich brauche Hilfe zum Stellen von Fragen recht nützlich. Sollte trotzdem etwas unklar sein, so kannst Du gerne bei mir anklopfen.

Ein Verzeichnis aller Benutzer findest Du hier, wenn Du Lust hast, trage Dich doch dort ein. Wenn Du irgendwo an Diskussionen teilnimmst, so unterschreibe bitte mit ~~~~.

Und nun: Viel Spaß! :o) --Ureinwohner 22:57, 18. Jun 2005 (CEST)

Gleich noch ein Hinweis: Wir müssen die Ergebnisse nicht in Echtzeit liefern, das ist auch unnötig, weil keiner sich in der wikipedia über den aktuellen Spielstand informiert. Es werden noch nicht mal viele sein, die sich derzeit über den Verlauf informieren. Wikipedia wird erst später zum nachlesen interessant, wenn viele andere Onlineanbieter ihre Infos schon längst wieder von ihren Seiten genommen haben. Es reicht also eine Aktualisierung am Ende des Spiels.

--- Hallo, die Schwedischen Seen sind viel größer und liegen auch in Europa.

Korrekturen

Hallo Taadma, aber der Untersee ist auch nicht komplett Deutsch. Da gehört auch einiges der Schweiz..

Stimmt, bei der Begründung war ich nicht sorgfältig, trotzdem ist der deutsche Teil viel größer als der Schluchsee. Selbst der Gnadensee oder der Zeller See sind alleine größer als der Schluchsee (und diese Teile des Untersees sind wirklich rein deutsch).

Hallo Taadma. Du hast zahlreiche Geokoordinaten von "O" für "Ost" nach "E" für "East" korrigiert, allerdings in der deutschen Wikipedia. Hat das einen speziellen Grund? Soll das vereinheitlicht werden? Ich kenn mich nicht aus mit Geokoordinaten, deswegen diese ernstgemeinte Frage. Vielen Dank, Athenchen ^speech 22:57, 13. Feb. 2007 (CET)

Hallo Taadma, habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet, um ein Auseinanderpflücken des Dialogs zu verhindern. Liebe Grüße. -- Athenchen ^speech 14:25, 14. Feb. 2007 (CET)

Hallo Taadma, könnte man die innerhalb der Bildbeschreibung nicht die Trennung bei "Kolleginnen" (Artikel Elly Beinhorn) drinlassen? Weil es sähe besser aus und steht nicht im Artikelfließtext. Gruß Wikifantexter 17:13, 1. Dez. 2007 (CET)

Hallo Taadma, ich bin`s noch mal. Kleine Korrekturen sollte man mit k kennzeichnen u. generell einen Grund der Bearbeitung angeben, Orthographie z. B. mit WP:TYPO Gruß Wikifantexter 18:49, 1. Dez. 2007 (CET)

Hi Taadma. Die Literaturliste hast du leider verschlimmbessert. Kornelius Roth und Bernd Schneider/Wilma Funke haben beide einen eigenständigen Beitrag im Buch von Poppelreuter/Gross "Nicht nur Drogen machen süchtig" geliefert. Poppelreuter/Gross ist der Herausgeber (Hrsg.), die Literatur aber von den individuellen Autoren. War schon richtig, wie ich das angegeben habe.--Ibmflorian 15:29, 26. Jan. 2009 (CET)

Geburtstag

Alles Gute zum Geburtstag, oder wie wir in Serbien sagen: Srećan Rođendan.--Miloševo 00:12, 24. Mär. 2008 (CET)--

Tanja

Aber: ist Tatyana nicht eher eine Variante von Tatjana :) ? Gruß, Thorbjoern 16:03, 20. Aug. 2008 (CEST)

Das trifft sicher zu. Aber andererseits ist Tanja wohl ein Kosename von Tatjana (siehe Text). Unter Tatjana findest du auch Tanja als Namensabart. Tatjana und Tanja gehörten eventuell sogar in einen Artikel (Tanja weitergeleitet auf Tatjana). Wichtig ist die Variation Tatyana sicher nicht, da hier aber nur wenige Variationen stehen, denke ich kann man es auch stehen lassen. Gruß -- Helmut Fien 16:20, 20. Aug. 2008 (CEST)

Konjunktiv

Ich habe in Spanair-Flug 5022 den Konjunktiv geändert auf „und dass es keinerlei Anzeichen für einen Terroranschlag gebe“, was Du auf „gäbe“ zurückgeändert hast.

Ich möchte keinen Editwar deshalb anfangen, aber es muß wirklich „gebe“ lauten. Indirekte Rede, Konjunktiv I. Der Konjunktiv II „gäbe“ bedeutete, daß es nur unter bestimmten Bedingungen keine gäbe, die aber nicht vorliegen, und deshalb gibt es doch welche. Das ist ja wohl nicht gemeint :) --Kreuzschnabel 11:04, 25. Aug. 2008 (CEST)

Vera Brühne

Kannst du bitte mal deinen Revert begründen. Die aktuellen Forschngsergebnisse zum Mordfall sind doch sehr eindeutig. HorstA 22:28, 26. Aug. 2008 (CEST)

Es mag zwar Zweifel an Ihrer Schuld geben, trotzdem wurde sie rechtskräftig als Mörderin verurteilt. Alles andere sind Vermutungen und Spekulationen, die lediglich schlampige Ermittlungen und Verfahren belegen, aber keine wirklichen Beweise für ihre Unschuld sind. Da wir die Wahrheit wohl nie erfahren werden, kann nur das Urteil zählen. Eigentlich müsste es weder "mutmaßliche Doppelmörderin" noch "mutmaßliches Justizopfer" heißen, sondern "Doppelmörderin". -- Helmut Fien 22:51, 26. Aug. 2008 (CEST)

Das hieße dann, eindeutige naturwissenschaftliche Erkenntnisse zu ignorieren, übel genug, dass dies von einer wf. Justiz praktiziert wurde/wird. VB kann zum tatsächlichen Tatzeitpunkt nicht in der Nähe des Tatortes gewesen sein, diese Behauptung verstößt dann auch noch gegen die Gesetze der Physik. übrigens ist VB nicht wegen Mord verurteilt worden, also auch "juristisch" ist die Bezeichnung Doppelmörderin eindeutig falsch, "mutmaßliche Doppelmörderin" sowieso: siehe Urteil. HorstA 07:12, 27. Aug. 2008 (CEST)

Zunge

Solche Dinge darf man ruhig gleich im Artikel erklären, das erspart dem Leser unnötiges Umherklicken, zumal es kein Alltagswort ist. Eine Wikipolizei, die bestimmt, was in Artikeln stehen darf und was nicht, gibt es meines Wissen nicht, du musst sie nicht etablieren. Gruß -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:21, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hopfenanbau

Hi Taadma. Ich habe deine Ergänzung in Hopfen revertiert, da du sicherlich die in der Brauerei verwendete Hopfenart meinst. Dann gehört die Angabe in den Art- und nicht den Gattungsartikel. Bitte gib in Lebewesenartikeln immer deine Quelle an, vor allem bei Zahlenangaben, unbelegtes ist fragwürdig und wird schnell gelöscht. Da muss ich Uwe beim letzten Beitrag leider ein bisschen widersprechen ;) --Buteo 16:02, 4. Sep. 2008 (CEST)

Entschuldigung, Taadma

Ich bin Elias mundi (IP Adresse 90.3.71.169) .Betr. "Heilbronner Phantom" on Wiki, Ich bin Neuling auf Wikipedia. Tu mir leid Ihre Seite verschoben zu haben. Ich mache sicherlich Fehler ohne es zu wollen. Kann ich Sie, wenn nötig um Hilfe bitten? Danke im voraus. Elias mundi.

griechische Abkürzung der EZB: Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα = ΕΚΤ (lat. EKT)

Hallo Taadma, Deine Korrektur im Text zu den verschiedenen Abkürzungen der EZB auf den Euro-Banknoten habe ich korrigiert, Begründung findest Du beim 5. September. Vor dem 5. September stand dort doch glatt EKT, aber das ist natürlich vollkommen falsch. Da aber auch von manchen nach EKT gesucht wird, muss es ein Angebot in lateinischen Zeichen geben. Die Zeichen ΕΚΤ und EKT sind nicht identisch, auch wenn in manchen Schriften ihre Glyphen gleich aussehen. Gruß, Jka 22:22, 17. Sep. 2008 (CEST)

Name des Opfers Emanuele Di Giorgi

Hallo Taadma,

dass Emanuele mit Nachnamen nicht "De Giorgi", sondern "Di Giorgi" hiess, war gerade in diversen TV-Rückblicken zu sehen, die sich mit dem Gladbecker Geiseldrama vom August 1988 beschäftigten. Da sowohl der Vater, als auch die Schwester des Opfers in den Sendungen zu Wort kamen und beide "Di Giorgi" heissen, muss man wohl davon ausgehen, dass auch der Sohn bzw. der Bruder diesen Nachnamen trug. Gruss Olli

Schützengilde

Hallo Taadma, warum löschst Du den Link auf Schützengilde? Es gibt geschätzt über hundert Schützengilden allein in Deutschland, womit das Lemma mit Sicherheit relevant ist. Gruß, --Tmtriumph 09:17, 26. Sep. 2008 (CEST)

datumsformat

gudn tach!
diese aenderung ist imho mehrwertfrei und auch nicht von WP:DK gedeckt. dort wird naemlich darauf hingewiesen, dass beide schreibweisen korrekt sind. es genuegt imho schon, wenn bechterev diese leerzeichenbindestriche killt (und ich sie dann wiederherstelle). ;-) -- seth 15:21, 26. Sep. 2008 (CEST), seth 17:45, 21. Jan. 2009 (CET)

Weiterleitungen

Hallo Taadma, ich habe gesehen dass Du ziemlich viele Weiterleitungen auflöst, also durch den richtigen Link ersetzt. Das ist zwar im Prinzip eine gute Sache, wird allerdings nicht so gerne gesehen, wenn das als einzige Bearbeitung durchgeführt wird. So etwas kann man machen, wenn man sowieso den Artikel bearbeitet, aber bitte nicht als Einzeledit. Ich würde mich freuen, wenn du das in Zukunft beherzigen könntest und wünsche weiterhin viel Spaß in der Wikipedia! --FGodard ✉ ^Bewertung 21:25, 28. Sep. 2008 (CEST)

Dem schliesse ich mich an. Viele Einzeledits, nur um immer wieder vorne bei den Bearbeitern zu landen, sind albern und widersprechen dem Geist von Wikipedia. --194.150.244.93 13:19, 29. Sep. 2008 (CEST)

Auch von mir nochmal: Nur wenn Gründe für die Löschung des Redirs sprechen oder bei doppelten Weiterleitungen aber nicht pauschal. Außerdem kann es sinnvoller sein, den Link auf dem Redir zu lassen, falls eine Entstehung des entsprechenden Artikels möglich scheint. Siehe WP:Verlinken. --χario 21:07, 29. Sep. 2008 (CEST)

Und bevor jetzt noch jemand kommt: Links auf BKLs auflösen ist sinnvoller. --FGodard ✉ ^Bewertung 19:11, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ford Fiesta

Hallo Taadma, Du hast Dir in dem Artikel Ford Fiesta viel Mühe gemacht, die mir aber unnütz erscheint. Denn an den Stellen, wo Du die geschützten Leerzeichen eingefügt hast, ist ein Zeilenumbruch unwahrscheinlich. Sinn haben geschützte Leerzeichen nur, wenn eine unerwünschte Trennung von Zahl und Einheit zu befürchten ist. An allen anderen Stellen erschweren sie das Lesen des Quelltextes. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 11:34, 3. Dez. 2008 (CET)

Deine Bearbeitungen

Hallo Taadma, ich möchte nicht zu viel motzen, aber es wäre gut, wenn du 1) bei Weblinks nicht solche Informationen wie "abgerufen am" löschen würdest, 2) doi mit der Vorlage:DOI einbinden würdest (wenn du sie schon bearbeitest), 3) aufhörst Weiterleitungen auf zu lösen.
Aber ganz zentral:
Einzelnachweise werden niemals gelöscht auch wenn der Weblink tot ist. Entweder einen neuen Weblink suchen (auch Archiv) oder mit <nowiki></nowiki> deaktivieren. Gruß -- chemiewikibm cwbm 14:20, 3. Dez. 2008 (CET)

Pferdefleisch

Natürlich hast du Recht mit der Jahreszahl, aber gleichzeitig hast du damit das Ergebnis eines Editwarriors gesichtet. Kannst du bitte auf den Stand von Tox zurücksetzen?Oliver S.Y. 13:57, 5. Dez. 2008 (CET)

Axel Prahl

Hallo Taadma, warum hast Du die ganzen Wikilinks bei Axel Prahl entfernt? Ob jeder Tatort in der Filmografie verlinkt sein muß weiß ich auch nicht, kann man wohl drauf verzichten, aber Wikilinks im Fließtext sind bei Biografien durchaus üblich, unabhängig davon ob die Filme auch in der Filmografie verlinkt sind. Gruß, --Walter Gibson 15:38, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Walter Gibson,

ich habe die Wikilinks entfernt, weil:

1: (Tatort)

etliche mal auf den gleichen Link in einer Aufzählung zu verweisen entspricht nicht den WP-Richtilinien und macht ja auch keinen Sinn.

2: (doppelte Wikilinks in Fließtext und Aufzählung)

Das entspricht meiner Ansicht nach nicht dem Grundsatz Links "sparsam und sinnführend" zu verwenden, insbesondere wenn die Aufzählung direkt unter dem kurzen Fließtext steht.

Schöne Grüße aus dem verschneiten Schwarzwald, -- Helmut Fien 15:53, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Taadma,

1: Normalerweise führt man Diskussionen dort wo sie angefangen haben. Da Du bei mir nicht mehr reagiert hast, hab ichs mal hierher verschoben

2: (Tatort) schrieb ich bereits "kann man wohl drauf verzichten"

3: (doppelte Wikilinks in Fließtext und Aufzählung) In der Filmografie gehört der Wikilink dazu. Unabhängig davon ist es üblich, in den Biografien von Schauspielern bestimmte (herausragende) Filme zu erwähnen und diese ebenso zu verlinken. Ich habe noch keine Schauspielerbiografie hier gesehen, bei der im Fließtext die Filme nicht verlinkt sind. Daher denke ich, es macht mehr Sinn die Artikel zu Vereinheitlichen statt in diesem Fall auf den (sonst sicher richtigen) Grundsatz "sparsam und sinnführend" zu verweisen.

Viele Grüße, --Walter Gibson 16:52, 9. Dez. 2008 (CET)

Vandalismus

Hallo, wenn Du revertierst, dann begründe dies auf der Diskussionsseite oder aber zumindest in der Zusammenfassungszeile. Begründungslose Reverts muss man ansonsten als Vandalismus und Editwar ansehen. Dein Revert verstößt gegen WP:Biographie und gegen WP:WWNI. Beim Artikel über den Passauer Polizeipräsidenten muss erst einmal Konsens auf der Diskussionsseite hergestellt werden. Ich habe meine Handlungen sowohl in der Zusammenfassungszeile als auch auf der Diskussionsseite begründet. Gruß --Dababafa 16:55, 28. Dez. 2008 (CET)

mini-aenderungen

gudn tach!
afaik sind aenderungen wie diese in der wikipedia nicht gern gesehen, sondern werden als mehrwertfrei angesehen. ich faend's gut, wenn du so was, also das reine ersetzen von nicht-vorhandenem whitespace durch irgendwelchen whitespace in abkuerzungen, nicht tust; zumal es auch meinungen gibt, dass man lieber kein leerzeichen als ein zu breites setzen solle. -- seth 17:50, 21. Jan. 2009 (CET)

ausserdem gibt's evtl. in kuerze ein update der wikisoftware, die solche aenderungen vollends sinnlos macht. -- seth 14:13, 23. Jan. 2009 (CET)

Europa-Park

Die Seite epfans.info ist - ausnahmsweise - eine ziemlich verlässliche Quelle, da nur Informationen publiziert werden, die vom Europapark autorisiert wurden. Nicht umsonst verwendet die Fanseite das gleiche Layout. Allerdings ist auch auf epfans.info noch immer von 85 Hektaren die Rede [1] und der neue Themebereich - Island - wird erst in einigen Monaten eröffnet. Von daher nichts gegen den Revert, aber gegen die Behauptung, epfans.info sei unseriös -- Der Umschattige talk to me 13:40, 23. Jan. 2009 (CET)

Bodensee

Hallo Helmut, ich habe Dir hier geantwortet. Gruß--Ratzer 07:38, 20. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Der korrekte Name der Insel lautet Mittler oder Langbohl (nicht Mittlerer oder Langbohl), wie mir das Städtische Vermessungsamt Konstanz gestern per E-Mail mitteilte. Hier hatte ich einen Schreibfehler vermutet, war aber nicht so. P.S. Wärst Du in der Lage, also Ortskenner gelegentlich mal Bilder zu diesen Inseln beizusteuern? Vermutlich ist es nicht einfach, wegen des Schutzstatus nahe heranzukommen.--Ratzer 13:50, 3. Apr. 2009 (CEST)

Da ich schon lange nicht mehr dort wohne, sehe ich da leider keine Möglichkeit -- Helmut Fien 22:56, 4. Apr. 2009 (CEST)

Zu Deinem Ehrentag

Ein Stück habe ich schon gegessen Mampf!

wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alls was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!!--Pittimann besuch mich 17:06, 24. Mär. 2009 (CET)

Tanja

Zu Deiner letzten Änderung dort habe ich auf der Diskussionsseite etwas geschrieben. 80.146.73.178 09:56, 30. Mär. 2009 (CEST)

Elisabeth

Ich hoffe der Link gefällt dir besser. Gruß --Widars Klagesturm 16:30, 22. Apr. 2009 (CEST)

Es geht hier um den Namenstag 19. November, also speziell um Elisabeth von Thüringen, demnach ist es Quatsch, auf eine Liste aller heiligen Elisabeths zu verlinken (und das auch noch innerhalb des Lemmas), sondern es macht wohl eher Sinn direkt auf Elisabeth von Thüringen zu verlinken. -- Helmut Fien 19:25, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hast du auch wieder Recht. Mir hat dieses "einfach so zu der unsinnigsten Version reverten" missfallen. --Widars Klagesturm 21:22, 22. Apr. 2009 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 10:15, 24. Mär. 2010 (CET)

In Schweizbezogenen Artikel kein "ß"

Hallo Taadma.

Ich habe Deine Änderung zurückgesetzt. Ein Schweizbezogener Artikel hat keine "ß", das Zeichen wurde in der Schweiz schon lange abgeschafft. Schweizbezogene Artikel erkennst nebst dem Thema auch wenn Du auf Bearbeiten klickst und in der ersten Zeile < !-- schweizbezogen -- > steht. Gruss --KurtR 19:46, 5. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, hab ich übersehen. Gruß -- Helmut Fien 21:03, 5. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem. Mehr zur Abschaffung des Zeichens in der Schweiz findest Du hier. Gruss --KurtR 21:34, 5. Apr. 2010 (CEST)

Fehlende Kat

Hallo Taadma, ich stieß auf Deinen Artikel Liste_der_Personen_namens_Adrian, weil er unkategorisiert ist. Ich bin aber nicht so ganz fachkundig, ob die Liste so richtig belemmat ist und ob sie auch gewünscht ist (übrigens fehlen darauf die Personen, die Adrian als Nachname haben). Die WP:NK erhellten mich nicht so ganz. Du als Ersteller weißt vielleicht mehr und könntest womöglich auch die passende Kategorie hinzufügen? --Die Schwäbin 18:50, 1. Jan. 2011 (CET)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 10:06, 24. Mär. 2011 (CET)

Eris / Pluto

Hallo Taadma,

nur zur Info:
a) hier unterlief Dir - vor 3 Jahren - durch wahrscheinlich "kosmetisch" motivierte Änderungen (Ausdruck, Formulierung: Entfernen des Wortes "aus") ein logischer Fehler. Ich habe es nun wieder richtiggestellt.
b) hier löschtest Du einen externen erloschenen Pressemitteilungs-Link, den man recht problemlos mit dem Internet Archive (archive.org) hätte "retten" können. Ich habe es gerade entsprechend repariert. Vor Linklöschungen nicht mehr erreichbarer Webseiten würde ich dringend empfehlen, immer erst kurz bei archive.org zu schauen, ob sie nicht doch eine Kopie davon auf Lager haben. Grundsätzlich kenne ich auch das Gefühl, beim Durchsehen eines Artikels in Versuchung zu geraten, quasi "kurzen Prozess" machen zu wollen, um schneller durchzukommen. Aber das führt manchmal zu vermehrten Fehlern oder suboptimalen Änderungen. In diesem Sinne: Nimm Dir doch etwas mehr Zeit für die Änderungen - sonst stehen in einem Lesenswerten Artikel evtl. 3 Jahre lang widersinnige bzw. unrichtige Sachen ;-)
Viele Grüße, -- marilyn.hanson 14:01, 10. Nov. 2011 (CET)

Pleonasmus

Hallo Taadma!

Die von dir stark überarbeitete Seite Pleonasmus wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:25, 26. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

HGW 🍻 zum 65.

Hallo Helmut Fien alias Taadma, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂🎁 --🚲 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 16:57, 24. Mär. 2021 (CET)

Curling Wm 2021

Hi, bitte gib bei der Curling WM an woher du es hast. (Quelle). Mit freundlichen Grüßen Charli Charli 250 (Diskussion) 10:21, 9. Apr. 2021 (CEST)

Zeichen "Ich bin online"?

Hallo Taadma, Ich habe mal versucht, dein blinkendes Zeichen "Ich bin online" zu übernehmen. Es geht. Aber wenn ich meinen PC vom Netz nehme, blinkt es immer noch?! Wie kann das kommen? Beste Grüße und besten Dank für Deine Mühe.--Wilske 08:01, 30. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, die Anzeige ist nicht für dich selbst bestimmt, sondern für andere Nutzer,welche auf deine Seite gehen. Wenn du aus dem Netz gehst kann dir Wikipedia ja auch nicht mehr senden, ob du online bist, d.h. die Seite bleibt so, wie sie vor der Anmeldung war. Helmut Fien (Diskussion) 19:01, 30. Jul. 2021 (CEST)

Danke erst mal, aber ganz verstehe ich es trotzdem noch nicht. Jetzt schreibe ich, bin also online und bei Dir blinkt mein Blinker. Und wenn ich mich jetzt bei Wiki abmelde, blinkt es bei Dir nicht mehr? Ist das so korrekt?--Wilske 23:15, 30. Jul. 2021 (CEST)

Da bin ich jetzt auch überfragt Helmut Fien (Diskussion) 02:46, 31. Jul. 2021 (CEST)

Gestern abend, als ich das zweite Mal bei dir anfragte, also gegen 23:15 Uhr (davor und danach) hat es bei Dir ständig grün geblinkt. Da hättest Du dann eigentlich auch online sein müssen. Warst Du wahrscheinlich aber nicht. Und wenn ich mir die entsprechende Meldung im Quelltext ansehe, staht da nur zusätzlich zum Text die Zeichenfolge:

<span style="color:#009900"

Und wie das ein tatsächliches online oder offline des Computers erkennen können soll, verstehe ich (auch) nicht. Für die blinkende Kugel ist folgende Datei enthalten: Bild:Greenlight.gif, die dann das Zeichen

ergibt. Und diese Kugel blinkt dann halt immer, wenn man auf der Seite drauf ist, wo sich diese Datei gerade befindet, als auch hier in diesem Absatz. Entschuldige bitte, dass ich noch mal so insistent nachfrage. Wenn du überfragt bist, dann lass einfach diesen meinen Diskussionsbeitrag unbeantwortet. Ansonsten wünsche Dir noch ein schönes Wochenende nach Konstanz.--Wilske 04:57, 31. Jul. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:56, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Zurücksetzen-Funktion

Hallo Taadma,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den Knopf „kommentarlos zurücksetzen“ nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, 2A02:3032:20B:646C:4194:6EC:10BB:1D9E 10:42, 3. Dez. 2023 (CET) 2A02:3032:20B:646C:4194:6EC:10BB:1D9E 10:42, 3. Dez. 2023 (CET)

Warum wurde meine Änderung in Geburtstagsparadoxon entfernt? 2A02:3032:20B:646C:4194:6EC:10BB:1D9E 10:42, 3. Dez. 2023 (CET)