Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2018/Dezember

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von XenonX3 in Abschnitt Einladung zum 9. OscArtikelMarathon
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Deadmin: Benutzerin:Kritzolina → nach Aufforderung nicht zur Wiederwahl kandidiert
24. Schieds­ge­richts­wahl → Gewählt wurden: Benutzer:Artregor, Benutzer:Count Count, Benutzerin:Haeferl, Benutzer:Helfmann und Benutzer:-wuppertaler
Wettbewerb Denkmal-Cup  → Beendet

Umfragen: Begrenzung der Vorschläge pro Benutzer beim Unwort des Jahres 2019
Wettbewerbe: Adventsmarathon, Wintersport-Saisonwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten
Kurier – linke Spalte: Aktion Bildstöcke für gelöschte Schulen?, Damenwahl. Was nun?, Polemische Bearbeitungen, Der Tellerrandblick: Wikidata und Bibliotheken, Vielleicht doch mehr Admins machen?
Kurier – rechte Spalte: Einfach mal..., Alle Jahre wieder ..., Schreibwoche Deutschsprachige Gemeinschaft in Belgien, Wikipedia als Strafe – keine gute Idee, Reminder: KulTour Wiegand-Haus, Kleiner Film über Wikidata-Workshop, Technische Wünsche: Hervorhebung von Fußnoten-Link-Buchstaben, Falsch im Bilde: Dolchstoßlegende, Sonderzeicheneinfügeleiste wieder da
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) SVGs mit mehreren Sprachebenen werden automatisch in der Inhaltssprache des Wikis dargestellt (Task 205040, Gerrit:464936, Gerrit:475919)
  • (Serverkonfiguration) Administratoren können sich nicht mehr selber entsperren, wenn die Sperre durch einen anderen Administrator getätigt wurde. Selbstentsperrungen im Fall von Selbtsperren sind weiterhin möglich (Task 150826, Gerrit:475808)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.6 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Die 100.000 meist genutzten Passwörter sind künftig nicht mehr erlaubt (Liste der 100.000, Task 151425, Gerrit:414603).
  • (Softwareneuheit) Versionsgeschichte: Der Link auf den Abschnitt, in dem Änderungen stattgefunden haben, wurde jetzt vom Pfeil (→) ausgedehnt auf den Abschnittsnamen, so dass der Linkbereich größer und somit leichter anklickbar ist (Task 165189, Gerrit:475230).
  • (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort __EXPECTUNUSEDCATEGORY__ in einer Kategorienseite wird verhindert, dass die Kategorie in Verwaiste Kategorien aufgeführt wird (Task 96041, Gerrit:458909 und Gerrit:475567).
  • (Softwareneuheit) Wenn man zu einer Fußnote springt, die im Artikel mehrfach verwendet wird, soll man künftig leichter zurück zur vorherigen Leseposition springen können. Unter anderem wird der Buchstabe, der zu der entsprechenden Stelle im Artikel führt, hervorgehoben. Mehr Infos gibt es auf der Projektseite der Technischen Wünsche (Task 205270, Gerrit:473795).
  • (Softwareneuheit) Wer lieber weiter die bisherige Suchansicht verwenden möchte, kann die neue Erweiterte Suche in den eigenen Einstellungen deaktivieren. (Task 210479)
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 01:11, 3. Dez. 2018 (CET)

HIRSCH Servo Gruppe

Moin XenonX3, magst Du eventuell bei diesem Benutzer nochmal aktiv werden. Es wird leider nicht besser. Danke und Grüße --Millbart talk 15:10, 7. Dez. 2018 (CET)

Moin, ich hab mal einen Monat dichtgemacht. Falls die PR-Abteilung die Sperrbegründung liest, reagiert sie vielleicht auch mal passend. Grüße, XenonX3 – () 18:37, 7. Dez. 2018 (CET)

Einzelnachweise

Hallo Xenon! ja ich bin's schon wider, dieses Mal wollte ich dich fragen wie du (als einer der Admins) die Position der Einzelnachweise findest. In Artikeln der Englischenseite von Wikipedia (also so gesehen dem Original) werden Einzelnachweise vor den Weblinks geschrieben, nun wird aber in Deutschenartikeln oftmals ganz zu Schluss eine Einzelnachweiseangabe gemacht. Welche ist die Richtige? Und welche sollte ich benutzen? Infogeek244 (Diskussion) 21:39, 8. Dez. 2018 (CET)

Moin, das ist nicht vorgeschrieben, siehe Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln. Ich bevorzuge die Reihenfolge Literatur, Weblinks, Einzelnachweise, aber andere wiederum Einzelnachweise, Literatur, Weblinks. Empfehlen würde ich immer Literatur, Weblinks, Einzelnachweise, weil die Einzelnachweise meines Erachtens mehr ein Anhängsel des Artikels sind als die beiden anderen Abschnitte. XenonX3 – () 21:43, 8. Dez. 2018 (CET)

Danke du hast mir wie immer weitergeholfen,dir noch einen schönen Tag! Infogeek244 (Diskussion) 21:54, 8. Dez. 2018 (CET)

Ebenso! XenonX3 – () 21:57, 8. Dez. 2018 (CET)

Löschung LGT Young Soloists

Hallo XenonX3, darf ich kurz für den Grund der Löschung der LGT Young Soloists nachfragen? Bei mir wird Werbung angegeben, dies war absolut nicht die Absicht. Was kann ich denn anpassen, damit ich die Regularien nicht verletzte? Tausend Dank und beste Grüsse, Joshua (nicht signierter Beitrag von Joshuag22 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 9. Dez. 2018)

Moin, der Text war absolut unenzyklopädisch und außerdem ist ein Artikel zu dem Thema bereits 2014 nach Löschdiskussion gelöscht worden. Vor einer Neuanlage hättest du daher erstmal die Löschprüfung anrufen und dir da das Ok für den Artikel holen müssen. Ohne Löschprüfung ist ein Artikel jedweder Qualität ausgeschlossen. Grüße, XenonX3 – () 21:54, 9. Dez. 2018 (CET)

Wieso wurde mein Versuch zum Seitentausch verhindert?

Wieso wurde eine meiner temporär erstellten Seiten zum Tausch der Artikel Jagdbezirk und Jagdrevier gelöscht? Laut dem Hilfe-Artikel hier, soll man doch genau so vorgehen. --Tilon3 (Diskussion) 00:37, 10. Dez. 2018 (CET)

Das war nur der Verschieberest und nicht der Artikel. Der befindet sich unter Jagdbezirk temporär für Verschiebung. XenonX3 – () 01:17, 10. Dez. 2018 (CET)
Ich ging davon aus, dass das Verschieben des "Rests" auch nötig wäre. Sei's drum. Hat sich ja geklärt. Gruß --Tilon3 (Diskussion) 02:23, 10. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Offener Brief zur geplanten Einschränkung der Anonymität im Internet entfernt → Beendet

Kurier – linke Spalte: GNDCon, eine Normdaten-Konferenz, Asiatischer Monat, ein voller (?) Erfolg, Präsidium – wie konnte denn das passieren?
Kurier – rechte Spalte: Paid Editing in der deutschsprachigen Wikipedia, Ergebnisse des Wikipedia-Aktionstages 2018 veröffentlicht, Wikimedia Deutschland wählt neues Präsidium
GiftBot (Diskussion) 01:00, 10. Dez. 2018 (CET)

18:33, 10. Dez. 2018 (CET)

This Month in GLAM: November 2018





Headlines
  • Albania report: Wiki Photo Walk Albania 2018; Wiki Loves Monuments Albania
  • Armenia report: Singing Wikipedia; Photographs by Vahan Kochar
  • Brazil report: Diverse milestones for the Brazilian community
  • Denmark report: Intercontinental digitisation efforts
  • Estonia report: Making contacts both internationally and in Estonia
  • Finland report: Art and edit-a-thons
  • France report: Bibliothèque publique d’information; 3D museum collections on Wikimedia Commons
  • Indonesia report: Conserving and digitizing texts in West Sumatra
  • Macedonia report: Wiki Training at National and University Library "St. Clement of Ohrid"
  • New Zealand report: Equity, Wikidata, and the New York Times
  • Norway report: Collaboration with The National Archives of Norway
  • Philippines report: Wiki Loves Art
  • Poland report: Archival image uploads, student collaborations and international projects
  • Serbia report: Photo finish of the WIR's
  • Sweden report: The Swedish Performing Arts Agency; Library data starts to take shape; Learning Wikipedia at the Archives; Wikimedia Commons Data Roundtripping
  • UK report: Sum of All Astrolabes
  • USA report: Wikidata Workshop at Pratt School of Information; Wikidata Presentation for the New York Technical Services Librarians; Wikipedia Asian Month; Cleveland Park Wikipedia Edit-a-thon; Historic Ivy Hill Cemetery Workshop
  • Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 31, October–November 2018
  • WMF GLAM report: Welcoming Satdeep Gill; Structured Data on Commons; WikiCite
  • Calendar: December's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 06:56, 11. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Bergfalke2/Hangar/Tatort: Blut

Hallo, ich bin schon groß und kann schon selbst aufräumen und entsorge meinen Müll selbst per Löschantrag. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 17:13, 11. Dez. 2018 (CET)

Cogliatti

Hallo @XenonX3:, hattest Du beachtet, dass es bereits einen stattgegebenen Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/18._November_2018#Maria_Bettina_Cogliatti_(gelöscht) auf Cogliatti gab? Wäre da nicht erst die LP zuständig? - Inzwischen gibt es wohl ein ganzes "IP-Konzert" Zürich/Bern/Fribourg, die die Kommunikation verweigern und uns mit Zuger nur lokal, bestenfalls regional bekannten Künstlern, einem nicht relevantem Forum und einer inzwischen gelöschten Galerie/Galerist versehen - sehr aufwändig, dies alles genau zu verfolgen. Einige Löschanträge müssen noch gestellt werden, da kommt man gar nicht mehr hinterher. --Emeritus (Diskussion) 22:14, 11. Dez. 2018 (CET)

Moin! Danke für den Hinweis, das hatte ich nicht gesehen. Ich hab jetzt selbst eben den Löschknopf gedrückt, da hier tatsächlich die LP zuständig wäre. Den Artikel und die beiden Lemmata, auf denen er vorher lag, habe ich gerade außerdem vor Erstellung geschützt, damit vorerst Ruhe ist. Grüße, XenonX3 – () 22:19, 11. Dez. 2018 (CET)

Was soll das sein?

Hallo,

darf ich erfahren, warum Du meinen Eintrag gelöscht hast? UdoHart (Diskussion) 23:04, 11. Dez. 2018 (CET)

Moin, siehe hier. XenonX3 – () 23:07, 11. Dez. 2018 (CET)

Moin, und wo steht das? (nicht signierter Beitrag von UdoHart (Diskussion | Beiträge) 23:12, 11. Dez. 2018)

Wie man Versionsvergleiche (sog. Diffs) liest, steht hier. Nachfolgend nochmal meine Begründung zur Rückgängigmachung: "was soll das sein? Google Translate ist im Übrigen keine gültige Quelle". XenonX3 – () 23:15, 11. Dez. 2018 (CET)

Ja schon verstanden, nochmal, wo steht, dass Google Translate keine gültige Quelle ist. UdoHart (Diskussion) 23:19, 11. Dez. 2018 (CET)

WP:Belege. Die Übersetzungen sind unzuverlässig, was auch daran liegt, dass sie von Nutzern beigesteuert werden können. Zumal sich die Frage stellt, welche Relevanz die Übersetzung der chinesischen Schreibweise für den Artikel haben soll. XenonX3 – () 23:23, 11. Dez. 2018 (CET)
Gegenfrage: Kann ein reflektiert arbeitender Autor einer Enzyklopädie eine Maschinenübersetzung als reputable Quelle ansehen?! –-Solid State «?!» 23:32, 11. Dez. 2018 (CET)

Du stellst ja Behauptungen auf. Wer sagt denn, dass die Übersetzungen unzuverlässig wären? Wenn Du keinen akademischen Hintergrund hast, solltest Du es besser lassen, hier Einträge zu bearbeiten, du richtest damit nur Schaden an.

Dass Dir die Relevanz der chinesischen Übersetzung auch unbekannt sein zu scheint, deutet auch darauf hin, dass Du zum Thema keinen Bezug hast. Was war denn Deine Absicht, als Du den Eintrag gelöscht hast?

Die älteste bekannte Erwähnung des Namens Teoman findet in chinesischen Quellen statt.

Mach Deinen Löschvorgang rückgängig und korrigiere Deinen fehler. Wenn Du meinst es fehlen Quellen, dann frag danach, anstatt im Unwissen, Beiträge zu löschen. Und wenn Du Behauptungen aufstellst, dann so dass Sie begründet sind, nicht willkürlich. UdoHart (Diskussion) 23:39, 11. Dez. 2018 (CET)

Schau mal auf meine Benutzerseite, da steht mein wissenschaftlicher Hintergrund. Und wer Google Translate regelmäßig nutzt (in meinem Fall mehrfach täglich für zig Sprachen), der weiß dass das Tool nicht immer zuverlässig ist. XenonX3 – () 23:42, 11. Dez. 2018 (CET)

Gut, als Geschichtswissenschaftler hättest Du es ja umso besser wissen müssen. Und Du glaubst auch, dass Du der einzige bist, der Google Translate mehrmals täglich für "zig" Sprachen benutzt, oder? Ich nutze den Dienst mindestens genauso oft, allerdings nur für 5 Sprachen.

Korrigiere jetzt mal Deinen Löschvorgang, Herr Besserwisser. UdoHart (Diskussion) 23:54, 11. Dez. 2018 (CET)

Ich hab dir die Regeln verlinkt und erklärt, mehr ist nicht drin. XenonX3 – () 23:57, 11. Dez. 2018 (CET)

Damit verzerrst Du leider die Wahrheit. Schade um die Webseite. UdoHart (Diskussion) 00:16, 12. Dez. 2018 (CET)

Nachfragen zu Änderungen

Guten Tag XenonX3,

bei unserem Artikel "Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen" haben Sie angemerkt, dass der Text entwerbt werden soll. Könnten Sie bitte erläutern, welche Stellen aus Ihrer Sicht geändert werden sollen? Zudem haben Sie einige externe Weblinks entfernt, u.a. den Link zum IGel-Monitor, den wir selbst betreiben. Könnten Sie bitte erläutern, warum Sie das getan haben?

Vielen Dank und beste Grüße MDS-Redaktion 1 --MDS-Redaktion 1 (Diskussion) 11:31, 12. Dez. 2018 (CET)

Desert Eagle

Hallon Xenon, ich will jetzt nicht schon wieder eine VM deswegen lostreten, aber da du den Artikel halbgeschützt hattest spreche ich dich mal direkt an. Der EW wird aktuell von angemeldeten Benutzern weitergeführt. Vielleicht doch erstmal Vollschutz, damit sie sich auf der Disk die Köpfe einschlagen können. Einer hat sie ja immerhin gefunden. LG, -- Glückauf! Markscheider Disk 17:10, 12. Dez. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-12-15T21:51:05+00:00)

Hallo XenonX3, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:51, 15. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Offener Brief zur geplanten Einschränkung der Anonymität im Internet entfernt → Beendet

Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments, Startschuss für die WikiCon 2019 in Wuppertal
Kurier – rechte Spalte: Person of the Year, It’s a man’s world, Winterferien 2018, Studie zur Danken-Funktion, 148 Frauen, die man kennen muß – ein Nachtrag, WikiCon 2018: Evaluation
Projektneuheiten:

  • (Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20181203 wurde als Tag bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderen:
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.8 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit – Nur Administratoren) Administratoren, die gesperrt wurden, können den sie sperrenden Administrator nun sperren. Dies sollte vor allem in Wikis mit nur wenigen Administratoren helfen, falls ein Administratorkonto gehackt wurde und der Administrator alle anderen Administratoren sperrt. Durch die Möglichkeit der Rücksperre entsteht ein Patt, so dass dann die Stewards in Ruhe die Lage analysieren können (Task 150826, Gerrit:476080).
Für Programmierer
  • (API) Mit dem Hinweis DEPRECATION: Action API uncaught exception error codes wird auf eine Änderung bei API-Fehlermeldungen hingewiesen. Das diesbezügliche Mail ist hier, für Pywikibot wurde Task 210657 geöffnet.

GiftBot (Diskussion) 01:04, 17. Dez. 2018 (CET)

Eine Socke der Weltraumagentur hat dich reingelegt.

Hier bist du der Quengelei einer Weltraumagentur-Socke nach passiven Sichterrechten nachgekommen. Sie brauchte diese Rechte, um für die Weltraumagentur Müll abzuladen. Es wird hier vorgeschlagen, dieser Socke die Sichterrechte wieder zu entziehen. Vielleicht magst du es selbst tun. Atomiccocktail (Diskussion) 12:44, 17. Dez. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis! Habe die pass. Sichterrechte wieder entzogen. XenonX3 – () 16:15, 17. Dez. 2018 (CET)
Danke dafür. Du hast geschrieben, dass ein CU sinnvoll wäre. Ist das nicht Sockenfischen, das in de.wp nicht erlaubt ist? Ich kann es nicht sagen, ich verstehe zu wenig davon. Warum ist aus deiner Sicht ein CU zielführend? Das ist keine blöde Frage, ich würde liebend gern einen stellen. Nur der Grund muss ok sein. Atomiccocktail (Diskussion) 16:27, 17. Dez. 2018 (CET)
Ich war davon ausgegangen, dass bereits einige potentielle Weltraumsocken bekannt seien, bei denen man per CU den Zusammenhang feststellen könnte. Weitere Socken per CU zu fischen geht qua unserer Regeln natürlich nicht, aber dafür haben wir ja CU-Verfahren in anderen Projekten, wo das anders gesehen wird. Die dortigen Treffer kann man hier dann auch ohne lokalen CU sperren, sofern ein Verstoß gegen die ToU oder andere Regeln vorliegt. XenonX3 – () 16:31, 17. Dez. 2018 (CET)
Soweit ich sehe, hat diese neue Socke in der - interessanten - en.wp noch nicht editiert. Insofern kann man da noch nichts ausrichten. Atomiccocktail (Diskussion) 16:38, 17. Dez. 2018 (CET)

GG-Socke

Danke, bitte direkt Beiträge löschen (siehe Umgang mit den Vorgängersocken), sonst macht es ja nur mehr Arbeit. MfG, Benutzer:Kopilot 20:55, 17. Dez. 2018 (CET)

Stimmt, ist jetzt alles weg. Grüße, XenonX3 – () 21:04, 17. Dez. 2018 (CET)
Bedankt. Denk dran, der kommt wieder, er agiert nach dem Motto "steter Tropfen..."
Befristete Seitensperren könnte man erwägen. Gruß, Benutzer:Kopilot 21:06, 17. Dez. 2018 (CET)
Der Höcke hat jetzt einen Monat halb, bei den anderen war ja bisher nix Langfristiges. XenonX3 – () 21:11, 17. Dez. 2018 (CET)

21:34, 17. Dez. 2018 (CET)

HelpLine (Software)

Hallo XenonX3! ich bin während meiner Überprüfungen auf einen Artikel gestoßen (helpLine) bei dem ein Benutzer (der von der Firma geschickt wurde) 7000 Bytes gelöscht hat, nun bitte ich dich dir das mal anzuschauen denn 7000 Bytes können doch nicht einfach entfernt werden mit der Begründung dass der Text inakkurat wäre. Die Begründung: Punkt "Versionshistorie" ist inakkurate und muss von Grund auf überarbeitet werden. Teilweise sind Informationen falsch oder nicht (mehr) akkurate.) [Dominik Hellfritzsch]

Infogeek244 (Diskussion) 15:55, 18. Dez. 2018 (CET)

Hat sich erledigt! Lutheraner hat die Änderung wegen nicht reichenden Begründungen revertet. Infogeek244 (Diskussion) 16:25, 18. Dez. 2018 (CET)

Danke...

... für die Hilfe bei der Spontanverschiebung meiner beiden Museumslisten! Hartmann Linge (Diskussion) 22:29, 20. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Offener Brief zur geplanten Einschränkung der Anonymität im Internet entfernt → Beendet

Umfragen: Auswertung
Kurier – linke Spalte: Neue Tier- und Pflanzenarten 2018
Kurier – rechte Spalte: Government Shutdown – wieso betrifft das Wikipedia?, Edit-a-thon zu Hundert Jahre Frauenwahlrecht in Potsdam, [[WP:K#Leider verloren ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:( |Leider verloren ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:( ]], Ein neuer Admin ist zu uns gestoßen, welch Freude!
GiftBot (Diskussion) 01:11, 24. Dez. 2018 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber XenonX3,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 13:15, 25. Dez. 2018 (CET)

Werkzitate van der Zander

Du hast die Zitate zum Werk wegen WP:Z gelöscht und da ist mir unklar wegen welcher Regel genau. Wenn es wegen Copyright/Zitatrecht war, kann ich die zitierten Personen nach einer Lizenz fragen. Die kennen wir in RL, die werden einverstanden sein. --BeniBela (Diskussion) 14:17, 28. Dez. 2018 (CET)

Moin!

Ich bin wieder aktiv und würde ganz gern Deine Bestätigung vom Treffen Fulda (2012) bestätigen. Aber i-wie will dat nich... ;) Wat mot ich tun? Hardcore-Mike (:±) 02:16, 29. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Kurier – linke Spalte: Rundfunk in Wikipedia, Thematische Verdichtungen, Das Milliarden-Dollar-Projekt, Weihnachtsgrüße an alle Wikipedianer, an die, die es noch werden könnten und an unsere Leser
Kurier – rechte Spalte: Der WikiCup geht in die nächste Runde, Rückblick auf KEA, KLA, KILP und KALP bis 2002, OscArtikelMarathon 2019
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 01:03, 31. Dez. 2018 (CET)

Einladung zum 9. OscArtikelMarathon

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – () 18:14, 4. Feb. 2019 (CET)