Benutzerin Diskussion:Zartesbitter/Archiv/2024

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-02T23:01:45+00:00)

Hallo Zartesbitter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:01, 3. Jan. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-03T18:39:17+00:00)

Hallo Zartesbitter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:39, 3. Jan. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-13T13:21:31+00:00)

Hallo Zartesbitter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:21, 13. Jan. 2024 (CET)

ÜberraschungsBild des Tages

Hallo liebe @Zartesbitter Mirkur war so frei das Bild Siehe hier als Überraschungsbild des Tages auszuwählen. Viele liebe Grüße --Armin Pangerl (Diskussion) 22:34, 11. Jan. 2024 (CET)

Moin lieber Armin, was für eine schöne Überraschung! Einen guten Start ins Wochenende dir! Liebe Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 06:35, 12. Jan. 2024 (CET)

2023 WAM Message to Organizers

Dear Wikipedia Asian Month Campaign organizers,

The 2023 Wikipedia Asian Month (WAM) Campaign has ended. On behalf of the WAM International Team, we express our gratitude for your effort and participation.

We are writing to remind you to begin the jury process. Some WAM Campaigns ended earlier, and have already finished auditing and reviewing contributions.

Please suggest all campaigns to complete the following before January 31th, 2024:

1. Finalize their list

2. Report the username of your Wikipedia Asian Ambassador, the participant who has the most edit in your campaign

3. Update a list of all eligible editors on the 2023 WAM Ambassadors page, list of eligible editors column

We look forward to your updates.

Thanks so much!

WAM International Team

Theredunicorn (talk)

Ein kleiner Hinweis

Hallo Zartesbitter,

nur ein kleiner Hinweis; bei mir im Browser verdeckt die schöne Seerose auf Deiner Benutzer*innenseite die rechte Werkzeugliste (im Vector 2022-Design). Ich vermute, das ist nicht beabsichtigt, zur Lösung kann ich leider aber auch nicht beitragen.

Viele Grüße, Polibil (Diskussion) 11:47, 24. Jan. 2024 (CET)

Hallo Polibil, bei mir ist alles linksseitig angeordnet und ich habe keine Vorstellung davon, was ein Vector 2022 Design sein soll. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 22:40, 30. Jan. 2024 (CET)

Hi Zartesbitter, du kannst unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering deine Oberfläche auf andere Designs/Themes umstellen. Standard ist Vector 2010 (den du wahrscheinlich auch hast), es gibt aber noch das neuere Vector 2022, sowie die "alten" Monobook, Minerva & Timeless. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:43, 30. Jan. 2024 (CET)

Stimmt, ich habe Vector 2010. Danke für die Erläuterung! Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 22:57, 30. Jan. 2024 (CET)

Ich habe mal einen Screenshot gemacht, damit Du siehst, wie es für mich aussieht - am rechten Rand ist normalerweise eine Liste mit nützlichen Werkzeugen (z.B. Benutzer*innenbeiträge) zu sehen: https://i.imgur.cohttps://i.imgur.com/Uc4kRxA.jpgm/Uc4kRxA.jpg --Polibil (Diskussion) 08:01, 31. Jan. 2024 (CET)

Moin Polibil, Danke für den Einblick! Die Seerosen sprengen den Rahmen^^ Aber so dramatisch ists ja im BNR nicht oder? Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 08:06, 31. Jan. 2024 (CET)

So ist es :) Am Ende musst Du das ja entscheiden - einige der Links in der Werkzeugliste (Benutzer*innenbeiträge, Logbücher) nutze ich zumindest bei anderen Nutzer*innen schon ab und zu mal, aber man kann sie ja immer noch mit ein, zwei Extraklicks erreichen. Allerdings ist auch der Wikimail-Button hinter dem Bild, das könnte ein größeres Problem darstellen. --Polibil (Diskussion) 08:15, 31. Jan. 2024 (CET)

Ich habe Wikimail sowieso nicht aktiviert. Vielleicht kannst du das Problem bei den technischen Wünschen ansprechen? Dachte bisher immer, dass wichtige Funktionen sich an das Layout anpassen. Das scheint nicht so zu sein. Vielleicht gibts auch irgendeine Übersichtsseite, wie groß die Fotos maximal sein dürfen, um die Darstellung nicht zu stören? --Zartesbitter (Diskussion) 09:15, 31. Jan. 2024 (CET)

Habe jetzt mal das Bild verkleinert. Ist es besser? --Zartesbitter (Diskussion) 09:16, 31. Jan. 2024 (CET)

Ja, jetzt kann ich die Werkzeuge sehen! Ich schaue mal, ob ich den richtigen Ort finde, wo man sowas anbringen kann - eigentlich sollte das ja wirklich einfach von der Software verhindert werden. --Polibil (Diskussion) 10:01, 31. Jan. 2024 (CET)

Szuper ;D --Zartesbitter (Diskussion) 10:09, 31. Jan. 2024 (CET)

Ich habe mal hier eine Nachricht hinterlassen, mal sehen ob's hilft. Hab noch einen schönen Tag! --Polibil (Diskussion) 10:17, 31. Jan. 2024 (CET)

Frage zu Encounter (1970)

Hallo Zartesbitter, vielen Dank für den Artikel. Eine Frage habe ich: wurde der Film von der Regisseurin nie veröffentlicht, nicht fertigstellt oder warum feiert er erst jetzt seine Premiere? Danke und beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 21:28, 3. Feb. 2024 (CET)

Gezeigt wurde der Film schon früher, warum es erst jetzt zur Auszeichnung und entspr. Würdigung kam, darüber könnte ich nur spekulieren. Wahrscheinlich weil Lassnig eine Frau ist und ihr Werk dementsprechend nicht so gewürdigt wird, wie es wohl der Fall wäre, wenn sie ein männlicher Künstler wäre. So arg. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 23:45, 3. Feb. 2024 (CET)

Danke für deine Antwort (die Erklärung ist leider nicht auszuschließen, im Gegenteil). Ich bin nur darüber gestolpert, weil im Text steht, der Filme feiere jetzt seine Premiere. Die Premiere wäre dann für die restaurierte Fassung gültig. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 11:56, 4. Feb. 2024 (CET)

Ich kenne ihr Werk leider zu wenig, möglicherweise steht es in den mittlerweile zahlreichen Publikationen zu ihrem Leben. Mal sehen, ob meine Bib da was hat. Evtl gibts auch noch mehr Berichterstattung zu ihrem Werk, das umfangreich zur Berlinale gezeigt wird. Da bin ich sehr gespannt. --Zartesbitter (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2024 (CET)

Hi, du hast meine Ergänzung bei Emilia Roig im Bereich Büchern gelöscht. Warum? Danke für deine Antwort. (nicht signierter Beitrag von Snowwhite333 (Diskussion | Beiträge) 10:50, 22. Feb. 2024 (CET))

Moin, für mich ist nicht erkennbar, weshalb es dort aufgelistet wird. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 11:11, 22. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite

Hallo Zartesbitter,

die von Dir am 21. Februar 2024 um 14:21:35 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:JLB Berlin wurde soeben um 09:01:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:JLB Berlin löschende Administrator Ameisenigel hat die Löschung wie folgt begründet: „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Ameisenigel auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:02, 25. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-01T18:15:50+00:00)

Hallo Zartesbitter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:15, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo Zartesbitter, vielen Dank für deine sehr hilfreichen Verbesserungen im Artikel "Antisemitismus im Kulturbetrieb"! Auf der Disku "Antisemitische Vorfälle während des Krieges in Israel und Gaza" wurde vor drei Tagen ein Artikel "Antisemitismus im Kulturbetrieb" vorgeschlagen und "rot" angelegt (nicht von mir, derjenige, der den Vorschlag machte, ist aber in der LD für eine Löschung aufgrund dort genannter Kritikpunkte). Diesen Artikel habe ich gestern Abend mit ersten edits begonnen, er landete alsbald auf der QS und nach weiteren edits vor kurzem auch als Löschkandidat hier: [1] Auf QS war/ist er hier: [2] Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 13:57, 7. Mär. 2024 (CET)

Moin Werner, ich finde deine Arbeitsweise nicht so gut, einfach so Artikel zu erstellen, die null den enzyklopädischen Richtlinien entsprechen. Das ist ein sehr sensibles Thema und sollte dementsprechend auch respektvoll behandelt werden. Magst du den Artikel in deinen BNR verschieben? Dazu musst du nun leider einen Admin bitten, da die LD nicht einfach so beendet werden kann. In der kurzen Zeit niemand finden, inhaltlich eine Verbesserung vorzunehmen... --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 15:50, 7. Mär. 2024 (CET)

Danke, Zartesbitter, für deine Einschätzung und deinen Rat. Gruß-Werner, Deutschland (Diskussion) 18:08, 7. Mär. 2024 (CET)

Wirklich sehr schade, dass es keine Möglichkeit gab, den Artikel in deinen BNR zu verschieben. Das zeigt mal wieder die einseitige Arbeitsweise von Admins in diesem Themenfeld. Sehr beschämend ist das. Sämtliche POV Artikel mit pro-palästinensischer Ausrichtung werden selbstredend behalten oder einfach nicht abgearbeitet, sodass noch mehr POV verbreitet werden kann. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 01:48, 8. Mär. 2024 (CET)

So beobachte und empfinde ich das auch: Das wirkt auch auf mich wie ein Messen mit zweierlei Maß, u. a. wenn man die von dir genannten Artikel, deren Genese und die LD dort betrachtet ... und dann hier nicht mal in den BNR bislang...Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 18:45, 9. Mär. 2024 (CET)

Der

hält uns Stöckchen hin. Don't jumpin' Jack flash.
Gute Nacht --RAL1028 (Diskussion) 01:21, 11. Mär. 2024 (CET)

Ich vermute sowas. Ebenfalls eine Gute Nacht gewünscht. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 01:24, 11. Mär. 2024 (CET)

Vorschlag

Hallo, ich habe gesehen, dass du die Gedenkkugel schon bei den AdT eingetragen hast, und hätte nur eine Anmerkung. Meiner Ansicht nach böte sich der 12. September 2024 als 65. „Geburtstag“ der Mahn- und Gedenkstätte Ravensbrück für eine Hauptseiten-Präsentation eher an. Alternativ auch der 30. April 2025 als 80. Jahrestag der Befreiung des KZ, was natürlich etwas länger hin ist. Das ist aber sicherlich Geschmackssache und nur eine Empfehlung. Gleich des Präsentationsdatums möchte ich mich herzlich bei dir bedanken, einerseits für die Erstellung des Artikels und andererseits für den Ausbau hin zur Auszeichnung. Beides trägt zur Erhöhung der Sichtbarkeit des in der Öffentlichkeit leider noch viel zu unbekannten Themas bei. Grüße, --Päppi (Diskussion) 22:59, 19. Mär. 2024 (CET)

Moin Päppi, vielen Dank für deine Worte, es freut mich auch sehr, dass dieser Artikel nun ausgezeichnet wurde. Lang genug hats gedauert und ich habe nun noch mehr Inspiration für ein weiteres Lemma gewinnen können. Den 14. April finde ich deswegen passend, da genau an diesem Tag auch wieder ein Gedenken der Kugel-Initiative stattfinden wird. Den runden Geburtstag der MGR finde ich nicht so ideal (der Artikel der MGR ist so schlecht, daran arbeite ich auch noch), da die Gedenkkugel mit der Geschichte der MGR eigentlich nichts zu tun hat. Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 23:15, 19. Mär. 2024 (CET)

Ah, das hatte ich nicht beachtet, in diesem Fall ist der 14.04. wirklich ein geeignetes Datum. Ich weiß, der Auszeichnungsprozess kann sehr langwierig sein, aber er lohnt sich auf jeden Fall. Ein ausgezeichneter Artikel bekommt in der Regel mehr Aufmerksamkeit, zudem ist der Lerneffekt wirklich enorm. Das erinnert mich daran, dass ich einen im Review habe. Ich muss noch ordentlich daran feilen, aber das wird schon, hoffe ich jedenfalls. Grüße, --Päppi (Diskussion) 02:50, 20. Mär. 2024 (CET)

Ist eh ein Nischenthema und die MGR wohl auch nicht so bekannt, da es nur ein KZ für Frauen war. Ist tatsächlich so, dass die Gedenkstätte immer schon weniger finanzielle Mittel bekommen hat als andere Gedenkstätten.. Das ehrenamtliche Wirken zahlreicher Frauen und Initiativen jeglicher Art haben meiner Meinung nach den Ort sehr geprägt und zu seiner heutigen sehr eigenen, bewegenden Form geschaffen. Von daher finde ich Aufmerksamkeit im virtuellen Raum eine feine Möglichkeit, bisschen für Sichtbarkeit zu sorgen. Ich schau mal ins Review, was du da reingepackt hast :D Das scheint wohl süchtig zu machen, Lesenswerte Artikel zu generieren. Das L ist auch so hübsch, das Sternchen noch mehr. Wünsche dir jedenfalls jede Menge Motivation und Geduld! --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 22:18, 20. Mär. 2024 (CET)

Tja, ich hab's dir ja gesagt: Der Auszeichnungsprozess hat ein hohes Suchtpotenzial… Es ist der Coming Out Simulator 2014, ein Lemma, das mir sehr wichtig ist, weil das Spiel untrennbar mit meinem eigenen Coming-out verbunden ist. Ich glaube, eigentlich ist die Arbeit, die noch zu machen ist, gar nicht so komplex, ich trage einfach nur wieder mal schwer an meiner chronischen Prokrastination. Zur Motivation habe ich mir queere Browserspiele gesucht. Die spiele ich dann vor dem Schreiben an dem Artikel, was tatsächlich zu wirken scheint. Wenn du willst, kann ich sie dir nennen, vielleicht inspirieren sie dich ja auch (oder du steckst dich mit meiner Prokrastination an, wer weiß). Jedenfalls wird das erstmal mein letzter Artikel im Review sein, weil ich eine Pause davon brauche. Zudem habe ich schon neue Lemmata auf dem Schirm, die will ich nicht vernachlässigen. Grüße, --Päppi (Diskussion) 09:45, 21. Mär. 2024 (CET)

Moin, das mit der Prokrastination kenne ich sehr, sehr gut...leider. Der COS war mal bei SG? wenn ich mich korrekt erinnere. Tja, Ideen für hunderte Artikel habe ich auch, wäre halt mal schön, wenn es die Zeit zur Recherche, (inkl. Motivation) Schreiben etc. gleich mit dazu gäbe :p Ich spiele aktuell keine Browserspiele, zum letzten Mal habe ich sowas glaube ich bei StudiVz gezockt. Oweia bin ich alt^^ Aber ich liebe Stardew Valley, da gabs erst kürzlich ein Update, leider nur für den PC. Überlege nun ernsthaft, das Spiel als PC-Version zu kaufen. Wie auch immer, bin gespannt auf weitere Artikel von dir! --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 07:39, 23. Mär. 2024 (CET)

Frauen während der Invasion in der Ukraine

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:12, 21. Mär. 2024 (CET)

Revert

Hallo, du hast meine Bearbeitungen rückgängiggemacht. Was war jetzt der eigentliche Grund dafür? Ich habe keine belegten Inhalte entfernt. Ich wollte den Artikel der Richtlinie WP:NPOV angleichen. Selbst wenn die Quelle von "Gräueltaten" spricht, sollte man dies nicht in die Wikipedia übernehmen, da dies nicht Richtlinien-konform ist. Gruß, --🌙 Mondtaler (Diskussion) 20:41, 25. Mär. 2024 (CET)

Bitte die Artikeldisk aufsuchen. Hier ist der falsche Ort. Ganz konkret: Du hast belegte Inhalte aufgrund deines ganz eigenen POVs entfernt und auch noch unsinnige Vergleiche herangezogen. Wirklich ein sehr unsauberer Stil, den du versuchst mit Wikiregularien zu decken. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 20:46, 25. Mär. 2024 (CET)

Internationaler Tag der Menstruationshygiene

Bitte zurückrevertieren. „Internationaler Tag“ ist die Kategoriebezeichnung. Deshalb sollten Artikel, die mit „Internationaler Tag“ beginnen unter dem entsprechenden Thema einsortiert werden und nicht unter „Internationaler Tag“. Dies dient dazu, unnötige Häufungen (alles unter I wie „Internationaler Tag“) zu vermeiden, ähnlich, wie Artkel in Listenkategorien auch nicht alle unter L wie „Liste“ einsortiert werden. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 15:09, 2. Apr. 2024 (CEST)

Vielleicht noch ein kleiner Hinweis: Der „Internationaler Tag des allgemeinen Informationszugangs“ steht unter I, weil die entsprechende Sortierung hier „Informationsfreiheit“ lautet. Hätte man evtl. auch unter „allgemeiner Informationszugang“ einordnen können, dann hätt’s halt unter A gestanden. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 15:14, 2. Apr. 2024 (CEST)

Moin, das klingt mal wieder unfassbar komplex. Ich werde meinen Edit revertieren. Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 16:38, 2. Apr. 2024 (CEST)

Diskussionsstil

"Frauen während der Invasion in der Ukraine" bleibt, finde ich gut. In einigen Deiner Beiträge hast Du Sarkasmus und Ironie verwendet und Aussagen über die Gegenseite gemacht. Ich halte das alles für kontraproduktiv. Ich glaube, das hat auch den Unterstützern des Artikels, einschließlich Dir, mehr Arbeit bereitet, als nötig gewesen wäre. Die Lösch-Diskussion hätte mehr Sachlichkeit, weniger Aggression gut vertragen können, von allen Seiten. Das gilt auch für die Diskussionsseite des Artikels. Grüße, und vielen Dank für die Arbeit am Artikel! --RainerBlome (Diskussion) 18:01, 3. Apr. 2024 (CEST)

Weißt du, ohne Humor wäre ich hier längst weg. Dann hätte einfach mal garkeine LD stattgefunden. Dass dies einige für besser halten würden, habe ich sehr deutlich gemerkt. Setze dich doch dafür ein, dass männliche User die wenigen weiblichen User ernst nehmen und nicht bei jeder Gelegenheit ihr Machtgehabe ausnutzen. Einfach mal den Ursprung suchen. Admins haben dort (LD) sehr einseitig, stets meine Kommentare entfernt, die klar benannt haben, dass bestimmte User Übergriffig wurden. Das hast du wohl übersehen. Deinen Beitrag hier empfinde ich als sehr unnötig und bevormundend, teilst du etwa den frauenfeindlichen Usern ebenfalls deine Feststellungen mit? Ich glaube nicht. Es scheint, dass du keine Ahnung hast, welchen Bedingungen Frauen onwiki ausgesetzt sind, wenn sie nicht nur brav Frauenbios schreiben. Sei froh. Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 21:08, 3. Apr. 2024 (CEST)

> Beitrag hier ... bevormundend

Ich gebe dir Feedback, ja, ungebeten. Weil ich im Grunde super finde, was du machst. Wäre cooler, das Feedback auf einem Stammtisch zu geben, aber dazu sehe ich keine Gelegenheit. Ich bewundere ein wenig deine Energie hier, und vermute, du könntest die für deine Zwecke effektiver einsetzen.

Humor ist gut, Sarkasmus in entspannten Situationen lustig, aber im Konfliktfall meiner Erfahrung nach nicht hilfreich.

Ich finde durchaus, dass die Gegenseite schlechter argumentiert hat als du. Das ist auch nicht die erste fragwürdig misogyne Diskussion, die ich hier sehe. Insofern denke ich, dass ich verstehe, wie es dazu kommt, dass du mir "auf Krawall gebürstet" erscheinst. Bei vermutlich frauenfeindlichen Usern ist mein Eindruck, bei denen ist mit Argumenten eh nix zu retten, jedenfalls nicht via Wikipedia-Diskussionen. Die Mühe lohnt (meist) nicht. Deshalb stelle ich zwar schlechte Argumente auf deren Seite fest, teile denen aber diese "Feststellungen" nicht mit, auch wenn es mich in den Fingern juckt.

Das ändert nix daran, dass ich finde, du könntest besser argumentieren, weniger abwertend. Beispiele: "Einfach mal ... suchen." - unterstellt, ich kenne das nicht; "Das hast du wohl übersehen." - unterstellt, ich hätte das nicht gesehen; "scheint, dass du keine Ahnung hast" - suggeriert, ich kenne das nicht. Ich glaube, bei dir ist "was zu retten", was den Diskussionsstil angeht. Du schriebst gerade:

> Setze dich doch dafür ein, dass männliche User die wenigen weiblichen User ernst nehmen

Weiß nicht, ob ich das leisten kann. Normalerweise sollte das Geschlecht der Autoren ja keine Rolle spielen. Du hättest gern, wie ich, dass weibliche User ernst genommen werden. Aus meiner Sicht ist dein Diskussionsstil konfrontativ. Das macht dich angreifbar. Das verringert den Wert deiner Argumente, du wirst vielleicht weniger ernst genommen, und das ist schlecht für die Sache. --RainerBlome (Diskussion) 23:38, 3. Apr. 2024 (CEST)

Moin, du positionierst dich sehr einseitig: Kritisierst meinen Diskussionsstil (das ist tone policing, kannste googeln), gleichzeitig hast du kein Interesse, Geschlechtergenossen, die sich hier daneben benehmen, darauf aufmerksam zu machen und entsprechend zu agieren. Ich kanns ja verstehen, mich zu rügen macht mehr Spaß und ist einfacher. Sorry, ich kann deinen Beitrag nicht ernst nehmen, der letztendlich besagt: Selber schuld, wenn du so konfrontativ agierst. Du degradierst mich als Störenfrieda und nimmst somit diejenigen in Schutz, von denen die Gewalt eigentlich ausgeht. Das ist eine Umkehr, die mal wieder den Fokus gründlich verschiebt, um bloß nicht die Ursachen von solchen Diskussionen zu suchen. Weiß nicht, ob ich das leisten kann. ist ein ziemlich schwaches Statement, dass die meisten männlichen User hier verinnerlicht haben. Schreibst du etwa männlichen Usern ähnliche Textchen auf ihre Disk? Werden männliche User, wegen konfrontativen Diskussionsstil kritisiert? Eigentlich nie. (Man kann das sehr gut an den VMs sehen und Vergleiche anstellen) Fazit: Wenn mehr männliche User nicht dulden würden, wie einige ihrer Geschlechtsgenossen oft gegen weibliche User agieren, würde das schon sehr helfen. Es ist ganz einfach: Die angegriffenen User sehen; aha, da gibt es auch andere, die dieses Verhalten ablehnend und diskriminierend einordnen, ich bin nicht allein. Das kann sehr bestärkend sein. Wenn das viele machen würden, gäbe es ein Bewusstsein; dass hier kein Platz für Diskriminierungen aller Art ist, so könnte besser dagegen vorgegangen werden. Für Admins ist das übrignes die Hölle: Entscheiden sie im „Sinne der angegriffenen Frau“, hagelt es WW Stimmen und sie werden letztendlich abgewählt. So ist es also leider nicht kontinuierlich möglich, Diskriminierungen aller Art onwiki auch entsprechend zu ahnden. Vorallem bei Frauenfeindlichkeit haben Admins nur beschränkte Kontigents, wenn sie Admins bleiben wollen. Das ist sehr deutlich spürbar und hat starke Auswirkungen auf die Beteiligung und Mitwirkung von Frauen in Wikipedia. Aber immerhin hast du erkannt, dass es eine Schieflage gibt. Vielleicht kannst du lernen, welche Handlungsspielräume du für dich hast, um dieses Ungleichgewicht zu ändern. Gute Nacht! --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 00:09, 4. Apr. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-03T20:53:19+00:00)

Hallo Zartesbitter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:53, 3. Apr. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-03T20:53:38+00:00)

Hallo Zartesbitter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:53, 3. Apr. 2024 (CEST)