Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Olympische_Sommerspiele_2012/Archiv/1#Thema_1

Paris

Das ohnehin schon dichte Verkehrsnetz wird im Falle des Zuschlags noch weiter vernetzt. Die 2-Millionen-Metropole ist Teil eines 10-Millionen-Ballungsraums und setzt damit den Gigantismus fort. Diese Sätze sollten aus meiner Sicht gelöscht werden, da sie nichts Besonderes über die Pariser Bewerbung aussagen. Auch London, New York und Moskau sind Teil eines 10-Millionen-Ballungsraum (oder mehr). Ein Ausbau der vorhandenen Verkehrsnetze ist ebenfalls bei allen Städten vorgesehen und insbesondere New York und Londen verfügen bereits über ein ebenso dichtes Verkehrsnetz wie Paris.

Dementsprechend finde ich auch den letzten Satz Dennoch ist die Stadt eine der heißesten Favoriten wenig aussagekräftig. 1. halte ich die Formulierung dennoch im Bezug auf die Größe der Stadt für nicht zutreffend, und 2. sollte angegeben werden, worauf sich die Aussage stützt, da es sonst wie eine subjektive Wertung aussieht. De facto sind London und Paris die beiden großen Favoriten, da sind sich die Buchmacher einig, und es gilt als relativ sicher dass Paris die Spiele kriegen wird (aus welchen Gründen auch immer, darüber sollte man lieber nicht spekulieren), aber es sollte auf jeden Fall eine Quelle für die Aussage angegeben werden (z.B. BBC Sport).

Ich habe das alles hier erstmal in Diskussion geschrieben, da ich nicht einfach so alles bis auf die ersten beiden Sätze löschen möchte. Albion 05:23, 29. Mai 2005 (CEST)

Hallo Leute,

ich bin neu bei Wikipedia und die Olympischen Spiele sind eines meiner "Steckenpferde" - deswegen bin ich dabei ganz neue Seiten für die Olympischen Spiele zu erstellen - beim "rumstöbern" bin ich auf diese Seite gestossen und musste feststellen, dass sie vor "Subjektivität" trieft - daher habe ich mich entschlossen, diese Seite mal richtig zu bearbeiten.

Citius Altius Fortius 17:14, 5. Jun 2005 (CEST)

Bestechungsverdacht

Habe die Behauptung über Bestechung erstmal rausgenommen. Sie war nicht NPOV-konform. Der |sächsische Ministerpräsident hat die Bestechung als ausschlaggebenden Grund auch ausgeschlossen. Bericht der Leipziger Volkszeitung zu den Bestechungsvorwürfen Sollte der Ethikrat entscheiden, dass da Bestechung im Spiel war, sollten wir es wieder reinnehmen - aber noch keine ungebackenen Sachen aufnehmen. --FabGuy 07:08, 5. Aug 2004 (CEST)

Teilnehmende Nationen

Wie viele Nationen sind dabei? Steht das schon fest, oder ist der Anmeldeschluss erst noch? Startet der Südsudan mit einer eigenen Mannschaft? --H.A. (Diskussion) 16:27, 9. Apr. 2012 (CEST)

Und was ist mit Curacao ? --93.212.79.119 13:16, 10. Jul. 2012 (CEST)

Im Abschnitt "Fackellauf" muß es "Überzug" heißen, nicht "Überzog" (nicht signierter Beitrag von 188.109.144.172 (Diskussion) 0:15, 19.Juni 2012)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Bad-reg (Diskussion) 18:23, 19. Jun. 2012 (CEST)

Neutralität

Die falsche Angabe der erzielten Bewertung und des Platzes passt im Grunde zu dem sehr meinungslastigen Artikel. Ich habe ihn deswegen zur Überarbeitung eingestellt.

Zu den Problemstellen:

• Das für die Leipziger Bewerbung erfunde Wort Gigantismus muss weg!
• Die Leipziger Bewerbung scheiterte nicht knapp! Leipzig wurde 7er.
• Es sollte sich neutral zum Beherbungskonzept von Leipzig (und Moskau) geäussert werden.
• Die "politische" Ernennung von Moskau ist Spekulation, die bei dem erreichten Platz von Leipzig sowieso sinnlos ist!

Das Wort Gigantismus soll einen angeblichen Drang zu immer größeren Städten bei der Ausführung der Olympischen Spiele aufdecken und die kandidierenden Weltstädte diskreditieren. Tatsächlich fanden die Olympischen Spiele der Neuzeit immer in großen Städten statt. Dem IOC kommt es weniger auf die größe an, als vielmehr auf die Bedeutung und Bekanntheit. London 1908, Berlin 1936, Rom 1960 etc.; da die Städte jährlich um 5 bis 10% gewachsen ist, haben sich die Bevölkerungszahlen eben verfielfacht.

Zur Platzierung: Die englische Wikipedia bringt andere Informationen! Und stellt dazu folgendes fest: Leipzig: 5.1 Punkte auf dem 7. Platz nach Rio. Von einem knappen Scheitern mit wenigen Zehnteln hinter Moskau kann also keine Rede sein.

ähhmm
Die Zahlen können laut Prüfung durch das IOC nicht stimmen, ich habe sie die selbst angefragt. Das IOC bestätitigte [b]ausdrücklich[/b] die Rangfolge: Paris - London - Madrid - New York City - Moskau - Leipzig - Rio de Janeiro - Havanna. Leider wurden mir keine Zahlen mitgeteilt.

Zum Beherbergungskonzept: Bei Havanna wurde erklärt, dass es dem Raum unmöglich sei, die gefordete Menge von 42000 Betten im Umkreis von 50km einzurichten. Leipzig verfügt über 11170 Betten und noch einmal etwa 3000 im Umland. Eine Aufstockung auf 42000 ist alles andere als einfach. Der Artikel tut quasi so, als gäbe es jetzt schon bessere Beherbungsmöglichkeiten in Leipzig als in Moskau. Geo-Loge 00:43, 29. Mai 2005 (CEST)

Hallo zusammen,

mehr noch als in der Vergangenheit werden auf absehbare Zeit Olympische Sommerspiele nur noch an echte Weltstädte oder allenfalls an irgendwie anderweitig weltweit herausragende Orte (Stichworte: Wachstum, Geld, Retorte, etc.) vergeben werden, schon weil es seit Jahrzehnten und zunehmend stets mehrere Bewerber zur Ausrichtung der Olympiaden (und jetzt fange mir bitte keiner mit dem alten Zopf der Vierjahreszeiträume an.) gibt. Sinn und Zweck von Kandidaturen von Städten wie Düsseldorf, München, Leipzig oder Stuttgart werden daher nur auf die politische Wirkung oder den Imageeffekt der Kandidatur selbst beschränkt bleiben können. Enttäuschungen über jeweils frühzeitiges Ausscheiden von derlei Städten sollten also nicht als allzugroß empfunden werden.

Viele Grüße!

Friedrich Hoffmann (Diskussion) 07:20, 2. Jul. 2012 (CEST)

Logo

Da das Logo des Olympischen Spiele sehr umstritten ist/war, ist es noch sinnvoll, einen Abschnitt nur für das Logo zu schreiben, da im weiteren Verlauf des Artikels keine Stellung zu diesem genommen wird. Außerdem kann man neben der Kritik auch evtl. eine Historie, .... schreiben. ....

Wenn wir den Abschnitt hinzufügen, dann sollte man da auch reinschreiben, dass es für perverse Verwechslungen im Internet gesorgt hat. (siehe facebook-Gruppe). --Geschrieben von Fredo 93 am 2. Dezember 2009, um 20:36 Uhr (CET)

Ich bin gerade extra auf diese Seite gegangen, weil ich beim Anblick des Logos zuerst an einen Termin beim Augenarzt dachte. Leider wurde meine Hoffnung, hier Antworten auf die Entstehen des grausamen Etwas zu finden enttäuscht. Hat vielleicht jemand nähere Informationen? -- 87.123.134.2 00:45, 18. Jun. 2010 (CEST)

Yup, das Logo ist von Matt Groening und heisst "Lisa Simpson giving Head". :-) (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.205 (Diskussion) 13:36, 1. Mär. 2011 (CET))

Das Logo Wurde von einem Künstler in london ergestellt. (nicht signierter Beitrag von 87.175.170.106 (Diskussion) 14:27, 5. Apr. 2011 (CEST))

In England ist es sehr unbeliebt, genauso wie das Maskottchen. Die Sachen werden in den hintersten Ecken der Läden förmlich versteckt. Quelle ist hier nur die eigene Erfahrung, von daher kann ich es nicht in den Artikel schreiben. (nicht signierter Beitrag von 80.150.189.219 (Diskussion) 13:20, 9. Jan. 2012 (CET))

Nationales Auswahlverfahren

Mion, sollte man nicht erwähnen das es auch ein Nationales Auswahlverfahren gab ehe Leipzig ins Rennen geschickt wurde, schließlich hatten Frankfurt, Hamburg, Stuttgart und Düsseldorf sich ebenfalls um Olympia beworben beim NOK beworden. Grüße Alpensturm 10:25, 17. Jan. 2010 (CET)

Richtig, das stimmt, und unsere nationale Bewerbung (Stuttgart) scheiterte gleich im ersten Wahlgang. --H.A. (Diskussion) 16:30, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, sollte man dem deutschen Auswahlverfahren nicht mehr Aufmerksamkeit schenken? Ich meine, es wurde schon hart gekämpft unter den deutschen Städten damals.Leitungsheimer Urquell 18:52, 22. Feb. 2012 (CET)

Ich sehe dabei die Relevanz nicht ganz, schliesslich gab es wohl auch in anderen Ländern Vorauswahlen. Da die Vergabe schon seit x Jahren vorbei ist und die Spiele tatsächlich bald beginnen, halte ich das nicht für besonders interessant, allenfalls könnte man ja erwähnen, dass Leipzig sich in einem nationalen Auswahlverfahren knapp durchsetzen konnte, oder so ähnlich. -- BigPig (Diskussion) 16:44, 1. Jun. 2012 (CEST)

Naja wir schreiben hier die deutsche Ausgabe des Artikels, da gehört es finde ich schon dazu das etliche Politiker in "Kommunalen Größenwahn" die Spiele in ihre jeweilige Stadt holen wollten.--84.58.230.46 13:16, 1. Jul. 2012 (CEST)

Verwirrende Abkürzung

Im Abschnitt ,Kritik' ist von NGOs die Rede. In diesem Zusammenhang sind damit wohl Nichtregierungsorganisationen (NRO) gemeint?! Auf jeden Fall finde ich die Abkürzung verwirrend. -- Mpy (Diskussion) 15:07, 14. Jul. 2012 (CEST)

"NGO" ist die gängige internationale Abkürzung für NRO und steht auch so im verlinkten Artikel. Da wir in der deutschsprachigen Wikipedia sind kannst Du das ja gerne ändern. --188.107.224.76 22:14, 18. Jul. 2012 (CEST)

NGO ist geläufig, NRO habe ich noch nie gelesen. --Atamari (Diskussion) 17:19, 21. Jul. 2012 (CEST)

zunehmende Zahl von Stimmen von Wahlgang zu Wahlgang

Von Wahlgang zu Wahlgang nimmt die Zahl der abgegebenen Stimmen zu. Wie kommt das? Ich finde das sollte erklärt werden. 89.204.151.165 (Diskussion) 6. Jul 2005 13:36 (CEST)

Ich dachte das wäre allgemein bekannt. Die Bewerberländer dürfen erst Mitstimmen, wenn sie ausgeschieden sind. So durfte Russland ab dem 2., USA ab dem 3. und Spanien im 4. Wahlgang mitstimmen, wodurch sich die Zahl der gesammten Stimmen erhöht. Frankreich und GB durften logischerweise gar nicht mitstimmen, da sie beide im letzten (4.) Wahlgang noch dabei waren. Gruß Albion 6. Jul 2005 17:39 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 95.113.143.29 11:37, 29. Jul. 2012 (CEST)

Eröffnet durch

Auf der Seite von London 2012 zur Eröffnungsfeier steht Folgendes geschrieben: The Head of State of the Host Country is received at the entrance of the Olympic Stadium by the President of the IOC and the Chair of the Organising Committee. For London 2012, Her Majesty the Queen will be greeted by Jacques Rogge and Sebastian Coe. ... Once all the nations have arrived into the Stadium, the LOCOG Chair Seb Coe will give a speech, followed by the President of the IOC, Jacques Rogge. He will end his speech by introducing the Head of State to officially declare the Games open. Ich schließe daraus, dass die Queen bereits offiziell als eröffnende Person feststeht. (nicht signierter Beitrag von 93.132.79.68 (Diskussion) 11:22, 3. Aug. 2011 (CEST))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 95.113.143.29 11:37, 29. Jul. 2012 (CEST)

Frauengleichstellung

Erstmals ist es gelungen, dass alle (!) teilnehmenden Länder erlaubt haben, Frauen als Sportlerinnen zu schicken. 178.11.186.206 11:39, 29. Jul. 2012 (CEST)

.. schön, ja! 95.113.143.29 11:41, 29. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 95.113.143.29 11:41, 29. Jul. 2012 (CEST)

Unter Olympischer Flagge

Zu erwähnen ist vielleicht noch ein Teilnehmer, der unter olympischer Flagge antritt, da sein Land, der Südsudan, noch kein eigenes Olympisches Komitee besitzt (wie auch z.B. im Jahre 2000 bei Teilnehmern aus Osttimor geschehen). (nicht signierter Beitrag von 87.150.203.234 (Diskussion) 23:26, 23. Jul 2012 (CEST))

Steht doch schon im Artikel, unter "teilnehmende Nationen". Wozu also die Aufregung? --L. aus W. (Diskussion) 23:57, 23. Jul. 2012 (CEST)

Eröffnungszeremonie

In dem Artikel steht, dass die Überstzung des Namens der Eröffnungszeremonie (The Isles of Wonder) "Die Eilande der Verwunderung" ist. Wäre da nicht ein einfaches "Die Inseln der Wunder" korrekter? -- 92.224.177.25 15:07, 7. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Friedrich Hoffmann (Diskussion) 20:59, 31. Jul. 2012 (CEST)

Dann dann dann

Der Abschnitt der Eröffnungsfeier liest sich, als hätte ein Zwölfjähriger sie geschrieben. Beinahe jeder Satz fängt mit "dann" an... --79.244.58.187 02:08, 28. Jul. 2012 (CEST)

DANN machs doch besser. Es steht kurz nach der Veranstaltung ein Grundgerüst, das weiter bearbeitet werden kann und soll. --Julius1990 Disk. Werbung 02:09, 28. Jul. 2012 (CEST)

Kosten

Wieviel kostet eigentlich Olympia den britischen Steuerzahler? (nicht signierter Beitrag von 188.62.151.73 (Diskussion) 17:26, 8. Jul 2012 (CEST)) etwa 12 milliarden (nicht signierter Beitrag von 77.11.200.221 (Diskussion) 00:25, 29. Jul 2012 (CEST))

Namen Teilnehmende Nationen

"Botswana",es heißt Botsuana --93.212.79.119 13:19, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ist leider nicht so einfach zu berücksichtigen. 95.113.128.115 04:28, 21. Jul. 2012 (CEST)

Ländernamen sind ein kompliziertes Thema. In Wikipedia gibt es derzeit gute Gründe Botswana zu verwenden, mehr dazu findet sich beim Länderlemma Botswana.--Maphry (Diskussion) 14:20, 21. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Artikel taugt nun nicht für die Beründung der hier bemängelten inkorrekten Schreibweise. Gruß! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 17:16, 21. Jul. 2012 (CEST)

Bei Unklarheiten: WP:NK/S --Atamari (Diskussion) 17:20, 21. Jul. 2012 (CEST)

Warum funktioniert bei einigen Ländern wie zB Ägypten, Iran, Aserbeidschan etc der Link zum jeweiligen Land nicht? (nicht signierter Beitrag von 77.10.174.225 (Diskussion) 09:16, 28. Jul 2012 (CEST))

Weil noch keiner die jeweiligen Artikel erstellt hat? -- JCIV 14:41, 28. Jul. 2012 (CEST)

Schweigeminute

Im Gegensatz zur Darstellung im Artikel gab es während der Eröffnungsfeier dann doch die Schweigeminute für die Opfer von München '72. Das sollte erwähnt und die Gründe dafür dargelegt werden. Lile221 (Diskussion) 14:46, 28. Jul. 2012 (CEST)

Es gab für alle die in diesem Jahr verstorben waren eine "Art Schweigeminute", wenn Du das meinst, wo die Bilder von Personen gezeigt wurden. Das hat meiner Meinung nach nichts mit München 72 zu tun. Gruß kandschwar (Diskussion) 14:48, 28. Jul. 2012 (CEST)

Oh Entschuldigung, dann hab ich das nicht richtig mitbekommen. Lile221 (Diskussion) 14:49, 28. Jul. 2012 (CEST)

Fotos der Eröffnungsfeier

Die angeblichen Fotos der Eröffnungsfeier sind laut Metadaten am 25.(!) Juli entstanden. Entweder war das Datum der Kamera falsch eingestellt, oder die Fotos sind von der Generalprobe. So oder so ist das Pfusch. --62.227.202.125 20:07, 28. Jul. 2012 (CEST)

Kamera nicht einstellen ist kein Pfusch, so ein Kameradatum begründet keinen Zweifel! Wenn es von der Generalprobe ist, kann es trotzdem rein, solange es kein aktuelles gibt, sofern es entsprechend deklariert ist. Im Zweifel also rein... Gruß! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 20:15, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich will ja nicht kleinlich sein, aber unter "Erfassungszeitpunkt" verstehe ich das korrekte Aufnahmedatum - nicht zwei Tage zuvor. Und wenn die Aufnahmen tatsächlich vom 25.7. stammen, dann sind die Bildunterschriften falsch. --62.227.202.125 20:50, 28. Jul. 2012 (CEST)

Das sind sie nicht. Denn es wären immer noch die selben Elemente. Aber da meines Wissens eh nicht mit brennender Fackel geprobt wird, erübrigt sich eh die Diskussion. --Julius1990 Disk. Werbung 20:56, 28. Jul. 2012 (CEST)

Wie valide ist denn Ihr "Erfassungszeitpunkt", unbekannter Teilnehmer. Wenn Sie diese Validität nicht nachweisen, können Sie damit auch keinen Zweifel begründen. Das gleiche gilt für das "Fackelgerücht". Gruß! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 23:17, 28. Jul. 2012 (CEST)

Paraskevi Papachristou

Soll der Zwischenfall hier im Artikel erwähnt werden? --Dandelo (Diskussion) 17:02, 29. Jul. 2012 (CEST)

Das gehört in den Artikel zur griechischen Mannschaft. Julius1990 Disk. Werbung 17:09, 29. Jul. 2012 (CEST)

Bürgerverhaftung

"Kampagne gegen den bahrainischen Prinzen Nasser. Der britische Unterhausabgeordnete George Galloway kündigte an, er werde eine „Bürgerverhaftung“ vornehmen, sollte der Prinz nach London kommen". Frage: Was bedeutet hier "Bürgerverhaftung".Wolf Robe (Diskussion) 09:24, 30. Jul. 2012 (CEST)

Es ist wohl eine Jedermann-Festnahme gemeint. War wohl einfach hölzern übersetzt. Ist im Artikel entsprechend geändert und sollte nun klarer sein. Zimaro (Diskussion) 14:54, 30. Jul. 2012 (CEST)

Berichterstattung in D-A-CH fehlt

Hallo zusammen, ich war eben erstaunt, dass im Abschnitt Berichterstattung keine Medienanstalten für den deutschsprachigen Raum genannt werden. ARD und ZDF übertragen diesmal auch über HbbTV fünf weitere Sportliche Veranstaltungen, wenn zeitgleiche Wettkämpfe stattfinden. Ich finde, dass sollte irgendwie auch im Artikel genannt werden. Wie sieht die Situation in Österreich und der Schweiz aus? Gruß kandschwar (Diskussion) 21:22, 27. Jul. 2012 (CEST)

Zudem sollte der Tempus dieses Abschnitts geändert werden, schließlich dauern die Spiele noch an. -- The Strip (Diskussion) 16:18, 30. Jul. 2012 (CEST)

Nationenkürzel

Ich schreibe das hier, um nicht in jeder Sportart dasselbe zu fragen. Woher kommen die dreibuchstabigen Kürzel für Nationalmannschaften/ -Zugehörigkeit? Teilweise verlinken sie den Landesartikel, sie sollten eigentlich auf die Mannschaftsartikel "zielen". Auch die Verwendung wird nicht einheitlich gehandhabt. So steht bei Fechten\Männer\Säbel Einzel ROM und Frauen\Degen Einzel ROU. Der m.Mn. richtige Artikel Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Rumänien) wird nicht verlinkt.

Sollte es verschiedene korrekte Abkürzungen geben, wäre es praktisch, sie unter Olympische Sommerspiele 2012#Teilnehmende Nationen zu listen. --Slartibartfass (Diskussion) 09:28, 31. Jul. 2012 (CEST)

Für die Kürzel gelten die Vorgaben in der Liste der olympischen Mannschaftskürzel. Und was das Zielen betrifft, so hast du völlig recht. Das ist zurzeit noch uneinheitlich. --Voyager (Diskussion) 09:33, 31. Jul. 2012 (CEST)

Medaillenspiegel

Eben wird gemeldet, Judoka Ole Bischof steht in der Gewichtsklasse 81 kg im Halbfinale. Sehe ich das richtig, dass er dann Bronze sicher hat? Soweit bekannt, gibt's im Judo keinen Kampf um Platz 3. --DerSchwabe (Diskussion) 14:03, 31. Jul. 2012 (CEST)

Bronze ist nicht sicher. Die vier Verlierer der Viertelfinali kämpfen in der "Repechage" (Hoffnungsrunde) in zwei Duellen weiter. Die beiden Sieger kämpfen gegen die beiden Halbfinalverlierer um Bronze. Es gibt somit zwei Kämpfe um Platz 3. --Rinni (Diskussion) 14:14, 31. Jul. 2012 (CEST)

Teilnehmende Nationen

Wieso fehlt Taiwan in der Liste der teilnehmenden Nationen? --Norbert Dittrich (Diskussion) 15:49, 31. Jul. 2012 (CEST)

Weil es Chinese Taipeh ist ... --Julius1990 Disk. Werbung 15:50, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis auf sämtliche Sportarten

Mir fehlt auf der Hauptseite eine Verlinkung zu einer Liste, bei der sämtliche Artikel zu den einzelnen Disziplinen aufgeführt ist. Also zu diesen Artikeln z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Sommerspiele_2012/Fu%C3%9Fball http://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Sommerspiele_2012/Radsport --Zimtstern 2K (Diskussion) 20:39, 1. Aug. 2012 (CEST)

Sind doch unter Sportarten verlinkt. Ansonsten soll der Sport in diesem Artikel wohl nach Ende der Spiele ergänzt werden, auch wenn das bei Peking 2008 nicht so funktioniert hat... --Julius1990 Disk. Werbung 20:51, 1. Aug. 2012 (CEST)

In der Tabelle unter Sportarten und Zeitplan sind tatsächlich alle verlinkt. Jedoch gestehe ich zu, dass das eher nur für Insider ersichtlich ist, weil das nicht offensichtlich beschrieben ist. Eine zusätzliche Navi-Leiste unten bei den anderen Ergebnisse der Einzeldisziplinen könnte das behehen; besser fände ich aber an geeigneter Stelle, also bei Sportarten und Zeitplan deutlicher darauf hinzuweisen, dass hier die Ergebnisse der Einzeldisziplinen zu finden sind. Liebe Grüße --Volker Paix  ^… 22:05, 1. Aug. 2012 (CEST)

Olympische Flamme

Ich glaube, im Artikel fehlt noch ein Hinweis auf die Diskussion um die Olympische Flamme, die zwischenzeitlich gelöscht wurde und von außerhalb des Stadions nicht zu sehen ist, wie es sonst üblich ist. --Progad (Diskussion) 18:49, 31. Jul. 2012 (CEST)

Das fällt wohl in die Kategorie "meckern, damit man was zu meckern hat". --Voyager (Diskussion) 18:57, 31. Jul. 2012 (CEST)

Das wird von den Londonern diskutiert, das wurde in verschiedensten Medien diskutiert. Das scheint mir die Maßgabe. Ich wüsste nicht, warum wir die Diskussionen oder Kritik bewerten sollten, mithin erscheint sie mir bei der internationalen Resonanz eher relevant als die angedrohte Selbstverhhaftung ... aber ads ahben wir nicht zu entscheiden, die Berichterstattung aht es bereits für den Artikel relevant werden lassen. --Julius1990 Disk. Werbung 20:51, 31. Jul. 2012 (CEST)

PS.:

I have »sex daily«
Sorry, I meant »dyslexia«

– N.N.

:-)) Liebe Grüße --Volker Paix  ^… 23:41, 31. Jul. 2012 (CEST)

@Progad: Das kann sein. Die Kritik respektive das Meckern fand aber mehrfach, wiederholt und an prominenter Stelle (vom öff. rechtl. TV mind. drei mal) statt und ist damit Erwähnungswürdig. Davon unbenommen ist die im inneren versteckte Flamme aber auch ganz objektiv ein Novum, während sonst regelmäßig großer Aufwand betrieben wird, damit sie schön sichtbar ist (z. B. Los Angeles). Ich plädiere dafür, dieses Thema in den Artikel aufzunehmen. --Katzili (Diskussion) 22:45, 1. Aug. 2012 (CEST)

Dann machs doch einfach.--92.202.104.26 22:29, 2. Aug. 2012 (CEST)

26 oder 28 Sportarten

Hier steht 28? --Fox122 (Diskussion) 00:16, 2. Aug. 2012 (CEST)

Das IOC zählt anders, da es den Wassersport zusammenfasst. Steht hier auch unter der Tabelle. --Julius1990 Disk. Werbung 00:19, 2. Aug. 2012 (CEST)

Gut zu Wissen warum es so ist. Aber sollte man es auf Wikipedia nicht einheitlich handhaben? Mann kann ja auch so Zählen wie der IOC --Fox122 (Diskussion) 21:35, 2. Aug. 2012 (CEST)

Tatsächlich halte ich die IOC-Zählweise für die einzig maßgebliche ... --Julius1990 Disk. Werbung 21:53, 2. Aug. 2012 (CEST)

Also bist du auch für ändern von dem Hier? Wenn man noch weiter sieht müsste man auch die anderen 203 Nationen überprüfen. Kann das ein Bot? --Fox122 (Diskussion) 22:29, 2. Aug. 2012 (CEST)

Repressalien

Viel Kritik steht im Artikel, schon mal gut so, dazu noch eine Anmerkung: Meinem (groben) Eindruck wurden hier im Umfeld der Spiele Maßnahmen getroffen, die für eine Demokratie völlig unangemessen sind: Militär mit Flak und Flugzeugträgern bewacht die Sportstätten, die hermetisch von ihrer Umgebung abgeschirmt werden, rigeros wird gegen Leute vorgegangen, die im Internet über darüber spotten. Offenbar hat man ja von 2008 bekannt, nur wurde damals deutlicher über so was berichtet.--Antemister (Diskussion) 21:59, 1. Aug. 2012 (CEST)

Spätestens seit 2002 ist Militäreinsatz nun einmal nichts Verwunderliches mehr. ANsonsten, bring einfach Quellen an. Wikipedia ist aj nciht dazu da, Autoreneindrücke zu schildern. --Julius1990 Disk. Werbung 22:01, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ich verfolge das ja nicht näher, es geht vor allem um die beiden TV-Berichte [1][2], so negativ ist mir das bei noch keinen Großereignis aufgefallen.--Antemister (Diskussion) 22:56, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ich kenen die Beiträge. Die Sicherheitsfrage wirkt sich aber kaum anders aus als bei vorherigen Spielen. Gerade 2002 spielte es ebenso eine große Rolle. Es wäre schon hilfreicher Artikel anzubringen, die dein Gefühl belegen würden. --Julius1990 Disk. Werbung 23:01, 1. Aug. 2012 (CEST)

Phantomdiskussion...--82.113.122.164 19:23, 3. Aug. 2012 (CEST)

Platz 1

Wieso ist China noch auf dem ersten Platz ? --93.197.71.137 00:03, 3. Aug. 2012 (CEST)

Weil sie immer noch vorne sind? Lies einfach mal die Erklärung in dem im Artikel verlinkten Medaillenspiegel der Olympischen Sommerspiele 2012. Dort steht auch, dass bei gleicher Anzahl von Goldmedaillen auf die Anzahl der Silbermedaillen ankommt (und da haben eben die Chinesen noch mehr) und nicht auf die Gesamtzahl der Medaillen. Das ist die Zählweise des IOC. --Stefan (Diskussion) 00:16, 3. Aug. 2012 (CEST)

Die ganze Zeit mitjubeln und nichts kapieren. Schon auf den ersten Blick sollte deutlich werden, dass die Gesamtzahl an Medaillen nicht relevant für die Rangliste ist. Du, wie alle anderen auch, warten doch nur darauf, dass China den 1. Platz abgibt. Diesen ganzen Neid kann ich nicht nachvollziehen. Die erste Reaktion auf einen chinesischen Goldgewinner ist immer der Verdacht auf Doping. Bei anderen Nationen ist es scheinbar egal. In den ganzen Nachrichten und Übertragungen fehlt jegliche Neutralität.--Explosivo (Diskussion) 00:37, 3. Aug. 2012 (CEST)

Wieso sollte ich neidisch sein? Ich respektiere China und gönne ihnen auch ihren Triumph und Erfolg. Ich mach kein Geheimnis daraus dass ich aber die USA favorisiere weil diese meine Lieblingsnation ist. Dass mit den Silber Medaillen wusste ich nicht Sorry, ich habe gedacht dass nach Gold sofort GESAMT zählt und dass sind die USA weit vorne ! --87.159.192.59 01:08, 3. Aug. 2012 (CEST)

Die Chinesen haben ihren Sportmediziner Do Ping und seine russische Frau Anna Bolika als Betreuer dabei. --DerSchwabe (Diskussion) 19:20, 4. Aug. 2012 (CEST)

Genau davon rede ich. Nichts als Kritik gegen China. China dopt auch nicht mehr als andere Nationen. Was entscheidend ist, sind eher die harten Trainingsmethoden, die auch wieder kritisiert werden. Außerdem gibt es im Chinesischen keinen Laut "Do", das gleiche gilt für Witze wie den chinesischen Verkehrsminister Um-lei-tung, von denen auch zwei Silben in der Sprache nicht existieren. Wie die ganzen chinesischen Namen alle falsch ausgesprochen werden! Als ob sich alles wie Ching Chang Chong anhört, nicht wahr? Ich kann mich auch auf das Niveau herabgeben und sagen, dass eure Ohren so unterentwickelt sind, dass ihr noch nicht mal zwischen den einfachsten Zischlauten unterscheiden könnt.--Explosivo (Diskussion) 21:03, 4. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Explosivo,

Sie scheinen ja Ahnung vom Chinesischen zu haben und auch etwas sinophil zu sein, aber wir Unwissenden lieben diese Witze einfach. Wenn Sie sie nicht als boshaft verstehen würden, könnten Sie aber vielleicht auch drüber lachen, auch wenn Sie es eigentlich besser wissen. Natürlich muß man aber auch zugeben, daß diese Klischees nicht ganz jeder Grundlage entbehren und wahrscheinlich doch auch mehr als bei den meisten anderen Ländern. Zu den Trainingsmethoden kann ich nichts konkretes Sagen, aber auch hier ist natürlich Einiges nicht ganz Feines zu vermuten. Jedenfalls kann ich Ihnen sagen, daß ich mich auch für die Chinesen über alle Medaillen freue, die nach Methoden der sportlichen Ethik zustande kommen, solange sie keinen (sauberen) Deutschen weggeschnappt werden, versteht sich!

Viele Grüße! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 00:50, 5. Aug. 2012 (CEST)

Manipulationen und Fehlurteile während der Wettkämpfe

Hallo, die Rubrik kann nicht so heißen bleiben, wenn darunter auch "umstrittene Entscheidungen" stehen sollen. "Fehlurteile" sind unstrittig falsch (vielleicht für die Kampfrichter auch nicht immer leicht zu erkennen) nach Beurteilung von außerhalb der Organisation (z. B. durch Medien), Manipulationen sind darüber hinaus vorsätzlich herbeigeführte irreguläre Situationen oder Fehlurteile. Viele Grüße! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 09:22, 3. Aug. 2012 (CEST)

Das würde in entsprechende Sportartenabschnitte gehören. --Julius1990 Disk. Werbung 09:23, 3. Aug. 2012 (CEST)

Wieso sollte man es sich in unzähligen Artikeln zusammensuchen müssen, dort wird es ohnehin auch erwähnt, wenn es einen Überblickartikel gibt. Es würde schon genügen die Überschrift anzupassen zB. „Manipulationen und umstrittene Entscheidungen“ oder so. Skandale sin immer ein vermehrer Point of Interest. Liebe Grüße--Volker Paix  ^… 16:50, 4. Aug. 2012 (CEST)

Umstrittenen Entscheidungen benötigen keinen gesonderten Punkt und brauchen auch nicht gesammelt zu werden. Sie gehören zum Sport dazu und sind keine Skandale.
Klar davon zu unterscheiden sind jedoch Manipulationen, Fehlurteile liegen irgendwo dazwischen.
Jedes dieser Dinge gehört grundsätzlich in den Abschnitt der Sportart in der sie sich ereignen. Ein Übergeordneter zusammenfassender eigener Abschnitt rechtfertigt sich dagegen dann, wenn es über die Sportarten hinweg systematische Auffälligkeiten zu geben scheint. Ich glaube für umstrittene Entscheidungen kann man sowas ausschließen, man müßte schon mit dem allzeit schlechten Wetter, welches allen aufs Gemüt schlägt oder mit Vollmond, der die Akteure am Schlafen hindert, argumentieren. Gruß! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 18:12, 4. Aug. 2012 (CEST)

Anzahl Athleten

Ich will ja nicht pingelig sein, aber es wird ja wohl eine offizielle genaue Anzahl der Athleten geben, die genauer als "ca. 10.500" ist!?! 188.62.35.72 03:52, 28. Jul. 2012 (CEST)

Habs gestern mit Quelle eingepflegt --Sponge (Diskussion) 13:55, 13. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 22:15, 14. Aug. 2012 (CEST)

Teilnehmende Nationen

Eigentlich schade, dass 3 Nationen keinen eigenen Artikel haben, hätte da jemand die nötige Zeit und Lust Weissrussland, VAE und Ukraine zu machen ? Dann wäre das komplett.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 22:17, 14. Aug. 2012 (CEST)

Moderner Fünfkampf vergessen?

Moderner Fünfkampf scheint mir zu fehlen. Wie ich es verstehe, sollte er als 8.14 (nach 8.13 Leichtathletik) erscheinen. Oder?Schojoha (Diskussion) 20:16, 12. Aug. 2012 (CEST)

Kommt in wenigen Minuten. War ja auch die allerletzte Entscheidung heute. --Voyager (Diskussion) 20:18, 12. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 22:19, 14. Aug. 2012 (CEST)

Zielvorgaben

Warum werden nicht in zwei, drei Sätzen die geheimen (und völlig überhöhten) Medaillen-Zielvorgaben des Innenministeriums genannt – oder soll das weiterhin ein Staatsgeheimnis bleiben? --46.115.53.20 14:21, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ist bereits in Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Deutschland) erwähnt. --Voyager (Diskussion) 14:44, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ach so – danke.--46.115.53.20 15:26, 13. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 22:20, 14. Aug. 2012 (CEST)

Schriftart

In welcher Schriftart ist das Wort "London" geschrieben

Weiß jemand, wie die Schriftart heißt die verwendet wird? Könnte vielleicht auch in den Artikel. GrüßeMaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 23:00, 29. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, was soll hiermit gemeint sein? Gruß! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 22:00, 31. Jul. 2012 (CEST)

Habe mal ein Bild eingefügt, ihc denke das meinte MaxEddi damit. Gruß kandschwar (Diskussion) 22:24, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ich tippe auf eine extra entwickelte, weil sie so eckig ist wie das Logo. Ich guck mal, ob ich was dazu finde. eryakaas | D 23:11, 31. Jul. 2012 (CEST) Nachtrag: Meine Vermutung stimmt. Siehe z.B. hier, runterscrollen, bis das Wort inspire zu lesen ist. Dort steht: ”A special typeface was created for London 2012.“ eryakaas | D 23:19, 31. Jul. 2012 (CEST)

Die Schriftart "London Olympics" kann man von mehreren Seiten gratis downloaden. Aber es fehlen Umlaute, das "ß" und alle anderen länderspezifischen Buchstaben (zB Ø, Č, Š). --Rinni (Diskussion) 10:37, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ja, genau diese eckige Schrift meinte ich. Ist vielleicht relevant für den Artikel?! Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 22:41, 1. Aug. 2012 (CEST)

nicht relevant für den Artikel--92.203.26.181 23:06, 2. Aug. 2012 (CEST)

Naja, wenn sie extra für die Spiele entwickelt wurde, könnte man es schon erwähnen... Gruß, tommy^✉± 07:41, 8. Aug. 2012 (CEST)

Dito. Sehe das auch so. Ein Paar Sätze würden reichen. Wer? Besonderesß Wieso? Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 22:05, 9. Aug. 2012 (CEST)

Briefmarken und Münzen

In diesem Abschnitt wird ausgeführt: "Von Gesetzes wegen hätten die Fotos bereits verstorbene Personen zeigen müssen, da im Vereinigten Königreich die Königin die einzige lebende Person ist, die auf Briefmarken abgebildet werden darf." Als lebende Personen wurden aber abgebildet: Prinz Charles und Lady Diana (Michel 884-885), Königin-Mutter (Michel 1275-1278), Prinz Philip (Michel 1719-1722), Prinz Adrew und Sarah Ferguson (Michel 1081-1082)...--Wolf Robe (Diskussion) 08:11, 5. Aug. 2012 (CEST)

Der Abschnitt "Briefmarken und Münzen" ist völlig überholt. Inzwischen sind zahlreiche weitere Ausgaben erschienen u.a. ein Sonderblock am Eröffnungstag. Während der Spiele wird jeder britische Gold-Medaillengewinner von der Royal Mail innerhalb von 24 Stunden auf einer Briefmarke geehrt. In der Heimatstadt des Gewinners wird ein Briefkasten goldfarbig angemalt. Soviel zum Thema lebende Personen auf Briefmarken.

http://shop.royalmail.com/the-london-2012-olympic-and-paralympic-games/stamps/icat/stamps/ (nicht signierter Beitrag von 92.228.161.28 (Diskussion) 01:30, 10. Aug. 2012 (CEST))

Zur nicht durchgeführten Schweigeminute

Im Text steht

Das Olympische Komitee lehnte es jedoch ab, eine Schweigeminute abzuhalten, da schon bei verschiedenen Gelegenheiten der Opfer gedacht worden sei. Die Witwe des ermordeten Fechttrainers André Spitzer äußerte die Vermutung, das IOC habe nicht die Teams arabischer Länder beleidigen wollen.

Seit wann ist eine Schweigeminute für ermordete Olympiateilnehmer eine Beleidigung für irgendjemanden? Wenn überhaupt, ist es eine Anklage gegen die Täter von damals, nicht eine Beleidigung heutiger Olympiateilnehmer egal welcher Nationalität. Anders gefragt: Wie muss jemand beschaffen sein, um eine Gedenkminute für ermordete Kollegen als Beleidigung aufzufassen?--Slow Phil (Diskussion) 15:23, 10. Aug. 2012 (CEST)

Da spielt eben der israelisch-pälestinensische Konflikt hinein. Meiner Meinung nach ticken beide Seiten nicht ganz richtig. --Voyager (Diskussion) 15:31, 10. Aug. 2012 (CEST)

Zeremonien

Ich fände es gut, wenn auch die Details der Medaillenzeremonien genannt würden (was wird überreicht, welche Musik, wer ist beteiligt). -- kaubuk (Diskussion) 07:46, 5. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Friedrich Hoffmann (Diskussion) 20:07, 19. Aug. 2012 (CEST)

Doreen Lawrence

Doreen Lawrence ist die Mutter des farbigen Studenten Stephen Lawrence, der 1993 aus rassistischen Motiven ermordet wurde. Der Link verweist auf ihn, da es keinen Beitrag über Doreen Lawrence gibt. Wilhelmf ([[Benutzer Diskussion:Wilhelmf|Diskussion]]) 06:30, 29. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Friedrich Hoffmann (Diskussion) 20:07, 19. Aug. 2012 (CEST)

Anker in Untersportarten

Hat jemand etwas dagegen, die "Untersportarten" (wie im Handball) als Anker zu formatieren?
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 22:32, 14. Aug. 2012 (CEST)

Habe es geändert.
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 18:16, 24. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden.
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 18:30, 29. Aug. 2012 (CEST)

Schlechtestes Ergebnis der Deutschen im Schwimmsport

Also die Deutschen haben ein ganz schlechtes Ergebnis im Schwimmsport erzielt. 188.96.177.101 00:00, 11. Aug. 2012 (CEST) Schlechte Ergebnisse vermelden auch die deutschen Schützen, die deutschen Fechter, die deutschen Tennisspieler sowie die deutschen Gewichtheber, die deutschen Boxer und die deutschen Ringer, wo keine Medaillien errungen wurden. In den Mannschaftssportarten im Fussball, im Wasserball, im Handball und im Basketball wurde nicht einmal die Qualifikation erreicht.

Erfolgreich bei der Medaillienvergabe hingegen sind die deutschen Reiter, die deutschen Geräteturner, die deutschen Radfahrer, die deutschen Tischtennisspieler, die deutschen Kanuten, Ruderer und Kajakfahrer, die deutschen Taekwondookämpfer, die deutschen Leichtathleten und die deutschen Beachvolleyballer sowie Hockeyspieler.

• Sueddeutsche:Zielvorgaben für Olympia

Österreich hat keine einzige Medaillie erreicht. 188.96.178.125 19:37, 11. Aug. 2012 (CEST)

Das Thema müßte kurz erwähnt werden, da es die Mediendebatte derzeit in Deutschland prägt. 188.96.178.125 19:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

Wenn ich mir die Zeitungen in Deutschland so angucke wird die Mediendebatte in Deutschland derzeit eher durch die Euro-/Schuldenkrise und die Frage der steuerlichen Gleichstellung homosexueller Paare geprägt. Da tritt die "Medaillendebatte" doch eher in den Hintergrund. --80.171.78.73 21:51, 12. Aug. 2012 (CEST)

deutschsprachige Länder im Medaillenspiegel

warum ist Österreich in der Kurzfassung des Medaillenspiegels angeführt? hat keine Medaillen, aber ist deutschsprachig. Entweder Österreich raus, oder aber auch Liechtenstein rein! --178.115.249.137 00:06, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ein Medaillenspiegel enthält üblicherweise nur Länder, welche Medaillen erhalten haben. Folglich ist Österreich hier fehl am Platz. -- 85.181.19.94 02:02, 12. Aug. 2012 (CEST)

Der richtige Medaillenspiegel befindet sich dort. Österreich wird im Überblicksartikel aufgeführt, da wir auch Leser aus Ö haben, die sich dafür interessieren. -- JCIV 17:08, 12. Aug. 2012 (CEST)

okay, dann geb ich jetzt wie vorgeschlagen Liechtenstein auch rein, weil wir haben auch Leser aus FL, die sich dafür interessieren.--178.115.251.33 22:16, 12. Aug. 2012 (CEST)

Von mir aus... -- JCIV 22:30, 12. Aug. 2012 (CEST)

Thema ist in der Disk der Vorlage bereits ausgiebig besprochen worden und deswegen Österreich belassen und Liechtenstein gelöscht worden. --barfisch 23:01, 12. Aug. 2012 (CEST)

Traditionell werden Länder ohne Medaillen nicht im Medaillenspiegel aufgeführt, siehe dazu auch 1920 und 1964. Lt. Artikel werden „die gewonnenen Medaillen in ein Ordnungssystem gebracht“. Damit sind nicht gewonnenene Medaillen nicht in einem Medaillenspiegel enthalten. Die jetzige Lösung ist akzeptabel für die Dauer der Veranstaltung, da solange für die deutschsprachigen Mannschaften noch Potential besteht, Medaillen zu gewinnen. Gruß, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 23:09, 12. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Österreich weggelassen wird, dann weiß der Leser nicht, ob Österreich vergessen wurde oder ob es auf Grund der oben genannten (etwas seltsamen) Tradition, die der Leser wahrscheinlich nicht kennt, fehlt. (nicht signierter Beitrag von 87.79.219.159 (Diskussion) 21:46, 14. Aug. 2012 (CEST))

2013er Zedler-Nominierung

Dieser Artikel war für den Zedler-Preis 2013 nominiert.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GS63 (Diskussion) 21:32, 5. Feb. 2014 (CET)

Bilderrätsel

Hier sind ein paar Bilder von deutschen Sportlern. Vielleicht kann jemand beim identifizieren helfen. Grüße --Frank (Diskussion) 14:18, 4. Aug. 2012 (CEST)

Hat sich das mittlerweile erledigt? Zumindest verweist der Link ins Leere.
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 22:17, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ablehnung der Teilnahme durch Künstler

"London 2012 finale used video montage of Bowie classics, and prerecorded slots for other absentees Kate Bush and the Sex Pistols"

• David Bowie among UK stars who turned down Olympic closing show guardian.co.uk. Nemissimo RSX 21:49, 14. Aug. 2012 (CEST)

Inhaltsverzeichnisse

Die Inhaltsverzeichnisse der Seiten der verschiedenen Olympiaden sind sehr unterschiedlich. Sollte man diese nicht harmonisieren? Gruß! 95.113.162.134 23:48, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ramadan?

Das die OS2012 zufällig im Ramadan stattfanden ist doch eher belanglos.

Wenn man sich nach dem Ramadan richten würde, dann müsste man jegliche Sportligen in Europa danach ausrichten. --37.24.11.87 09:53, 30. Nov. 2015 (CET)

Steht nicht in direkter Verbindung mit Olympischen Spielen. Gruß! GS63 (Diskussion) 11:05, 6. Mai 2016 (CEST)

Zeitform/Zeitbezug/Aktualität im Artikel (am Beispiel Abschnitt "Sicherheit")

Im Abschnitt Sicherheit steht (ZITAT:) "Die Spiele werden nach derzeitigem Planungsstand neben privaten Sicherheitsdienstleistern ...". Die Spiele sind aber seit mehr als 1 Jahr vorbei => also kann es keinen "Planungsstand" mehr geben. Wenn dann müsste da etwas stehen wie "Es war geplant..." oder wie auch immer. --MichaelK-osm (Diskussion) 22:17, 29. Aug. 2013 (CEST)

Das wurde in der Zwischenzeit korrigiert. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:58, 11. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 00:59, 11. Aug. 2020 (CEST)

Österreich?

Hallo liebe Kollegen,

ganz oben im Medallienspiegel sehe ich die Schweiz, doch wo ist Österreich? --176.0.124.156 16:01, 20. Aug. 2016 (CEST)

nirgends... --Zollernalb (Diskussion) 16:06, 20. Aug. 2016 (CEST)

Ich stelle eine Frage und erhoffe mir im Zweifelsfall immer eine nicht sarkastische Antwort, Zollernalb. Ich hab mich auf diesen Artikel bezogen, NICHT auf die Seite des Medaillienspiegels. --176.0.124.156 16:11, 20. Aug. 2016 (CEST)

das war nicht sarkastisch. Österreich hat keine Medaille gewonnen, darum findest du sie nirgends. --Zollernalb (Diskussion) 16:36, 20. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 01:02, 11. Aug. 2020 (CEST)