Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

Typisches Aussehen der Hauptseite

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 23. Mai:

Artikel des Tages

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

In den Nachrichten

"Durch den stärksten Sonnensturm seit 2003 waren letzte Nacht zahlreiche Polarlichter sichtbar."

1. Relative Zeitangabe "letzte Nacht" supoptimal
2. In Skandinavien ist das völlig normal, es ist wohl aber gemeint, dass das Phänomen in Deutschland/Mitteleuropa aufgetreten ist
3. Eure eigene Regel: "Das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein"...

Die Qualität der Rubrik hat ohnehin massiv abgebaut, aber zumindest ein wenig Schadensbegrenzung. (nicht signierter Beitrag von 93.130.229.246 (Diskussion) 12:06, 11. Mai 2024 (CEST))

Ich nehme an, dass der Westerwald gemeint ist. Ansonsten stimme ich der IP zu, der Zustand von „In den Nachrichten“ dürfte vielen aber inzwischen egal sein. --Andibrunt 12:13, 11. Mai 2024 (CEST)

Ist leider so, dass angesichts des rasanten Qualitätsverfalls viele schon keine Lust mehr haben, sich einzubringen. Schade, die Rubrik war mal richtig gut. Jetzt ist es was für ESC (natürlich viel länger als jede Wahl drin, ist ja auch viel wichtiger), Boulevard, Snooker, noch randständigere Sportthemen und Egoismen aller Art. Und nicht zu vergessen: Rugby wg. der deutschen Minoritäten überall ;-) --Happolati (Diskussion) 12:26, 11. Mai 2024 (CEST)

Der Qualitätsverfall hat aber auch mit dem starren Festhalten an überholten Regeln zu tun. Die englische News-Box bietet einem 5 volle Nachrichten sowie 3 ongoing Kriege. Wenn man stehen bleibt und keine Innovation betreibt, dann verfällt halt die Qualität. Damit muss man leben. --질량 분석 (Diskussion) 14:49, 19. Mai 2024 (CEST)

Wir haben doch auch eine flexible Anzahl an Stichwörtern, eben bis +3 zusätzlich zu festen Stichwörtern (derzeit zwei Kriege). -- Chaddy · D 17:24, 19. Mai 2024 (CEST)

Wir hinken in Qualität und Quantität trotzdem der en: Wiki hinterher. Es herrscht ein Kampf zwischen ESC, Sport und Politik um die einzelnen Slots. Und wenn man sich mal die Abrufzahlen der populärsten Seiten anschaut, dann merkt man, dass die Wiki wirklich fürs gemeine Volk geschrieben wird, d.h. dem kleinsten gemeinsamen Nenner. ESC und Fußball hat im Prinzip seine volle Berechtigung, wenn man für den Leser schreibt. Wenn man für die Wiki schreibt, hätte der Eintrag für LGBT-Rugby und die thailändische Kantonswahl seine volle Berechtigung. --질량 분석 (Diskussion) 18:22, 19. Mai 2024 (CEST)

Es ist oft kompliziert genug, eine gute Textmeldung zu formulieren, da sie sich auf Inhalte beziehen muss, die bereits in WP-Artikeln stehen stehen. Wenn man hier etwas Entsprechendes vorschlägt – ausformuliert, mit Links in aktuell gehaltene Artikel und Inhalten, die tatsächlich in den Nachrichten sind, wird man hier meist auf offene Ohren stoßen. Über Themen, die dem entsprechen, aber eher ungewöhnlich sind, freut man sich noch mehr. eryakaas • D 23:06, 19. Mai 2024 (CEST)

Das weiß ich, mit mangelnder Qualität meine ich die enorme Rotation. Die Newstickeritis ist ein Auswuchs der 3-Punkte-Regel. Es ist völlig okay, wenn mal eine Nachricht für ein paar Tage stehen bleibt. Und nicht zwangshaft mit irgendwelchen Sportmeldungen überschreiben wird (die gemäßigt ihre Berechtigung haben). --질량 분석 (Diskussion) 18:19, 21. Mai 2024 (CEST)

@93.130.229.246

Könnte man das in dieser Rubrik angezeigte Foto nicht zum daneben angezeigten Ereignis passend machen? Zum Thema einer Verfassungsgemäßheit einer Partei das Bild einer damit nicht in erkennbarem Zusammenhang stehenden Person zu sehen, oder auch zu anderen Themen, bringt diese Person unbeabsichtigt in eine wahrgenommene Nähe, die sehr wahrscheinlich gar nicht besteht... --2A02:8070:A383:D780:C817:5F80:7332:F8B8 12:06, 14. Mai 2024 (CEST)

Platzierung auf der HS ohne Anpassung

Es ist überraschend, dass am 16. Mai ein Artikel auf die HS gestellt wird, in dem es heißt: "Lawrence Wong wird ab dem 15. Mai 2024 das Amt des 4. Premierministers von Singapur übernehmen." (Dass er das Amt tatsächlich am 15. Mai übernommen hat, habe ich dem Artikel in der en:WP entnommen.) Qaswa (Diskussion) 18:16, 16. Mai 2024 (CEST)

---

Da hast das Tempus in einem Arrtikel geändert, gratuliere. So machen das viele hier in der Wikipedia. Die meisten ohnen großen Auftritt hier. Aber irgendwie muss man ja auch mal wichtig sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:3240:1B4:BC52:17F4:3938:2CC5 (Diskussion) 21:00, 16. Mai 2024 (CEST))

Ach je. Die meisten hier schauen sich die Artikel allerdings an, bevor sie sie auf die HS setzen (und nehmen mir damit gemeinerweise die Chance, mich mal wieder so richtig wichtig zu machen). Qaswa (Diskussion) 22:07, 16. Mai 2024 (CEST)

Wichtigtuerei ist eines der Grundvoraussetzungen, auf der HS Änderungen vorzunehmen. Da nehme ich mich gar nicht davon aus. Denn wo hat man die Chance, dass seine kleine Änderung von ungefähr 1 Mio Menschen pro Tag wahrgenommen wird? Ist doch toll, oder? --질량 분석 (Diskussion) 14:40, 19. Mai 2024 (CEST)

Fußball-Bundesliga

Ich dachte, die Meisterschaft in der Fußball-Bundesliga wird erst heute Nachmittag entschieden, siehe z. B. hier. --Andibrunt 10:16, 19. Mai 2024 (CEST)

Für mich richtig. Ich habe den Eintrag geändert. --BlackEyedLion (Diskussion) 10:57, 19. Mai 2024 (CEST)

Bei den Frauen jetzt auch. --BlackEyedLion (Diskussion) 08:47, 21. Mai 2024 (CEST)

Ebrahim Raisi

In vielen anderen Sprachversionen ist der Helikopterabsturz bereits auf der Hauptseite. In 16 Sprachen gibt es bereits Artikel wie 2024 Varzaqan helicopter crash in en.Wikipedia.

Mein Vorschlag für die Rubrik "In den Nachrichten": Nach einen Hubschrauberabsturz wird der iranische Präsident Ebrahim Raisi vermisst. Der Außenminister könnte auch miterwähnt werden: Nach einen Hubschrauberabsturz werden der iranische Präsident Ebrahim Raisi und der iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian vermisst. --Kallichore (Diskussion) 00:20, 20. Mai 2024 (CEST)

Was ich hier aber im Moment als Problem sehe, dass er in der Einleitung als tot bezeichnet wird („war ein“), im Artikel aber nichts zu einer Todeserklärung steht. --Ichigonokonoha (Diskussion) 06:12, 20. Mai 2024 (CEST)

Inzwischen wurde ja der Tod von den iranischen Staatsmedien bestätigt, insofern kann man den Eintrag zu Raisi ins Nekrolog verschieben. Zum Absturz selbst gibt es noch nichts, was man als Artikel bezeichnen könnte. --Andibrunt 08:13, 20. Mai 2024 (CEST)

Er ist bei den Verstorbenen. Eine Doppelnennung wird nie gemacht, gab es auch bei Nawalny nicht. Damit dürfte es erledigt sein. Gruß --Itti 08:22, 20. Mai 2024 (CEST)

Nun, was aber idN stehen könnte, wäre die Ankündigung von Neuwahlen, was ja anscheinend in den nächsten Tagen der Fall sein wird. Das wäre, im Gegensatz zur Frage des Todes allein, eine Meldung für idN. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:04, 20. Mai 2024 (CEST)

Der Fall wäre bei IdN sehr viel angemessener aufgehoben als bei den Verstorbenen, selbst wenn es über den Unfalltod hinaus bisher nichts zu berichten gäbe. --Yen Zotto (Diskussion) 11:19, 20. Mai 2024 (CEST)

Da erstens der Hubschrauberabsturz nicht nur den Präsidenten, sondern auch den Außenminister getroffen hat, und beide eben im Amt gestorben sind, was bedeutet, dass der Tod Auswirkungen haben wird, wenn auch nur Neuwahlen oder Neubesetzungen der Ämter, bin ich für IdN, und zwar nur dort. Dafür gibts dann bei Kürzlich Verstorbene Platz für andere, zu denen nicht mehr zu schreiben ist als, dass sie nun tot sind. --Blobstar (Diskussion) 11:26, 20. Mai 2024 (CEST)

Ab einer gewissen Prominenz (die hier sicher gegeben ist) finde ich es bei Politikern, die im Amt sterben, auch mindestens überlegenswert, sie in der Nachrichten-Rubrik zu platzieren. Zwischen Mühlentagen und Boxkämpfen gäbe es in der Rubrik zur Abwechslung dann auch mal wieder sowas wie Relevanz. Bei den Verstorbenen dann streichen natürlich. --Happolati (Diskussion) 11:34, 20. Mai 2024 (CEST)

Hätte man bei Nawalny auch machen können, aber da musste es massiv verteidigt werden. --Itti 11:41, 20. Mai 2024 (CEST)

+1 -- Chaddy · D 00:06, 21. Mai 2024 (CEST)

Zur Info: inzwischen gibt es Hubschrauberabsturz bei Varzaqan 2024, traditionell natürlich erstmal mit Löschantrag.--Berita (Diskussion) 11:56, 20. Mai 2024 (CEST)

Inzwischen als Meldung IdN, was ich auch richtig finde. Aber ich frage mich, ob das Porträt als Bebilderung so angemessen ist, wirkt wie eine besondere Ehrung grade für Ebrahim Raisi, die wir bei anderen Verstorbenen nicht haben.--Berita (Diskussion) 12:34, 20. Mai 2024 (CEST)

Genauso wie bei Nawalny ist die reine Todesmeldung als Meldung bei idN falsch - die Ankündigung von Neuwahlen wäre richtig bei idN, der reine Tod gehört zu den Kürzlich Verstorbenen. So haben wir es nicht nur bei Nawalny gemacht, sondern auch bei der Queen - die Meldung damals war der Herrschaftsantritt Charles III. - die Queen war unter den Kürzlich Verstorbenen. Das wir hier anders verfahren, halte ich für falsch. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:56, 20. Mai 2024 (CEST)

Das war ein Hubschrauberabsturz und nicht nur eine Person, die verstorben ist, also kann es problemlos zu den Nachrichtenmeldungen --Lupe (Diskussion) 12:58, 20. Mai 2024 (CEST)

Ja okay stimmt, wenn man auf die mehreren Personen abstellt, kann man das durchaus idN packen, ich war da noch zu sehr auf Raisi beschränkt bei meiner vorherigen Antwort. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:06, 20. Mai 2024 (CEST)

Das Ereignis über die Todesmeldung hinaus ist vorerst der Hubschrauberabsturz bei Varzaqan 2024. --Blobstar (Diskussion) 12:58, 20. Mai 2024 (CEST)

Den Einwand wegen des Raisi-Bildes, vorgebracht von Berita, verstehe ich. Habe die aktuelle Meldung aus Taiwan daher zu einer Textnachricht mit Bild gemacht. Es macht wirklich keinen guten Eindruck, Raisi mit Bild zu zeigen, Narges Mohammadi dagegen, eines der Opfer des Systems, das er repräsentiert, nicht. --Happolati (Diskussion) 13:02, 20. Mai 2024 (CEST)

Kürzlich Verstorbene

Warum tauchen die prominentesten Opfer des Hubschrauberabsturzes nicht hier auf, sondern im Nekrolog 2024? --Slartibartfass (Diskussion) 13:06, 20. Mai 2024 (CEST)

Hast du diese Diskussionsseite vor deinem Posting mal gelesen? --Happolati (Diskussion) 13:08, 20. Mai 2024 (CEST)

Nein, aber auf der Hauptseite ist ein Punkt "In den Nachrichten" mit eigenem Artikel, hatte ich übersehen. Da war ich etwas vorschnell; kann aber bei meiner Denkweise vorkommen. Asche auf mein Haupt... ;-( --Slartibartfass (Diskussion) 13:13, 20. Mai 2024 (CEST)

Kein Problem, da bist du nicht der Erste. Deine Argumente sind im Abschnitt eins drüber natürlich willkommmen. Demnächst können wir dies dann erlen hier. --Happolati (Diskussion) 13:16, 20. Mai 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Happolati (Diskussion) 17:14, 20. Mai 2024 (CEST)

Taiwan ist nicht China

China ist China. Taiwan ist Taiwan. --2001:9E8:72F8:AE00:F484:C7A:FEBD:1294 14:19, 20. Mai 2024 (CEST)

Falsch: Volksrepublik China = China, Republik China = Taiwan --Elfabso (Diskussion) 15:18, 20. Mai 2024 (CEST)

Das sehen sowohl die VR China, als auch Taiwan anders. -- Chaddy · D 00:08, 21. Mai 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Happolati (Diskussion) 13:20, 21. Mai 2024 (CEST)

Tipfehler Hauptseite 21.05.2024

Artikel des Tages: Flugvzeug­trägern ! --2003:EB:CF0D:2600:3148:F1D8:2AEF:6670 00:13, 21. Mai 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist geändert. --Brettchenweber (Diskussion) 00:18, 21. Mai 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ist korrigiert.--Brettchenweber (Diskussion) 00:18, 21. Mai 2024 (CEST)

Eishockey-WM der Herren 2024

Aktuell läuft die Eishockey-Weltmeisterschaft der Herren 2024 und bald beginnt dort das Viertelfinale. Für diese sportliche Großveranstaltung interessieren sich zahlreiche Menschne, siehe

https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=latest-20&pages=Eishockey-Weltmeisterschaft_der_Herren_2024

Was spricht dagegen, dieses Ereignis auf die Hauptseite zu nehmen? 2001:16B8:BA3C:F200:355A:85F8:2473:709 12:46, 21. Mai 2024 (CEST)

Das „Ereignis“ war schon mehrere Tage auf der Hauptseite verlinkt, und es besteht hier Konsens, dass mehrwöchige Sportveranstaltungen zeitlich nicht ausgewalzt werden sollten. Wenn das Viertelfinale tatsächlich begonnen hat (Donnerstag), kann man die Veranstaltung mal wieder für einen Tag verlinken, denke ich, ansonsten kann es am Ende eine Meldung geben, wer Weltmeister geworden ist. --Happolati (Diskussion) 13:10, 21. Mai 2024 (CEST)

In den Nachrichten: Zhang Zhan freigelassen.

Vielleicht ist das eine Meldung oder Verlinkung wert? 80.71.142.166 06:55, 22. Mai 2024 (CEST)

Nun verlinkt. --Happolati (Diskussion) 08:35, 22. Mai 2024 (CEST)