Wikipedia:Qualitätssicherung/8. August 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. August 5. August 6. August 7. August 8. August 9. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 01:32, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

FIFA-Konföderationen-Pokal 2001/Kader[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 8. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:30, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ramón Sijé[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ramón Sije. --Krdbot (Diskussion) 06:36, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 8. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:30, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Patrick Adamson[Quelltext bearbeiten]

Dem Artikel fehlen vollständige deutsche Sätze, dazu enthält er Links auf BKL. Und wenn ich mir die Links auf den Artikel anschaue, sollte über ein Klammerlemma nachgedacht werden, da es offenbar noch einen gleichnamigen Schauspieler gibt. --JLKiel(D) 05:41, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:30, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Biesdorfer Bahnhofsgaststätte[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm - Fehlende korrekte EInleitung (um was geht es im Artikel), Formatierung, keine festen Fotogrößen, Einzelnachweise --diba (Diskussion) 12:50, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

völlig wirrer Artikel, bei dem man sich die Frage stellen kann, ob man das nicht besser löschen sollte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:55, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:30, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Altes Rathaus (Husum)[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:47, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:30, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Römisches Theater Autun[Quelltext bearbeiten]

Unfertiger Artikel im ANR. --2A02:908:DA22:8F80:15:78E5:C8CF:1370 21:24, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alle Artikel sind "unfertig", sonst könnte man alle zur bearbeitung sperren. Berihert ♦ (Disk.)


Klaras Fall[Quelltext bearbeiten]

Die Inhaltsangabe ist so kaum lesbar. --Xocolatl (Diskussion) 23:31, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:30, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Flughafen Qaanaaq[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Qaanaaq Flughafen. --Krdbot (Diskussion) 13:15, 10. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Quellenangaben fehlen, falsches Lemma, falsche Rotlinks, Nachimport nötig. --Xocolatl (Diskussion) 23:38, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wie soll er denn heißen: Flughafen Qaanaaq, Qaanaaq Lufthavn oder Mittarfik Qaanaaq? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:47, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:30, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Juri Iwanow (Schiff)[Quelltext bearbeiten]

3 Sätze sind etwas wenig Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:21, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Auf der QS-Hauptseite steht: "Relevante Artikel, bei denen ein Ausbau gewünscht wird, sind mit dem Baustein „Lückenhaft“ zu versehen." --178.194.218.44 10:33, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.194.218.44 10:33, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

4 Sätze sind nicht viel besser als 3, daher QS wieder eingefügt--24seven (Diskussion) 10:40, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Schön können wir alle auf fünf zählen. --178.194.218.44 10:46, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
was will es uns sagen?--24seven (Diskussion) 10:49, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Das war auch ziemlich trollig. --178.194.218.44 11:42, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wenigstens die Relevanz sollte noch dargestellt werden. Denn die ist zwar denkbar, aber zumindest im Artikel noch nicht dargestellt. Momentan geht der Artikel noch nicht wirklich über einen trivialen Datenbankeintrag hinaus. --H7 (Diskussion) 11:28, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Was ist hier unrelevanter als bei Oste (Klasse 423)? --178.194.218.44 12:56, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Entspricht denn die Schiffsgröße dem, was unter WP:RK#Schiffe steht: "...größeren Kriegsschiffe (mit einem Kommandanten im Rang eines Korvettenkapitäns (OF-3)"? --H7 (Diskussion) 18:56, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

aus dem Archiv rausgeholt, da wohl nich nicht erledigt. Luke081515 15:24, 9. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:30, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

El Mascarpone[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 8. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:12, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Atomu Tanaka[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 8. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:17, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]


Burg Hochnaturns[Quelltext bearbeiten]

Historische Bedeutung sollte - sofern verfügbar - nachgetragen werden, da sich sonst zusätzlich die Frage nach der Relevanz stellt. In der Erstversion stand: "...wurde gegen Ende des 19. Jahrhunderts wenig glücklich erneuert." Demnach wäre Denkmalschutz äußerst fraglich. --H7 (Diskussion) 11:24, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Es wurde mittlerweile Mist in den Artikel geschrieben, habe es auf der Diskussionsseite vermerkt, was falsch ist. Leider arbeiten offenbar Leute an dem Artikel die keine Ahnung von der Anlage und ihrer Geschichte habben. Der Artikel leidet darunter. --Jehudi Gurkenfeld (Diskussion) 11:28, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Der angebliche Mist scheint sich aber tatsächlich belegen zu lassen, vgl. Link zum Denkmalschutz. Die Frage stellt sich also, ob es weitere geeignete Belege gibt. Falls das zu sehr "Artikelschreibstube" ist, dann bitte durch Lückenhaft-BS ersetzen, denn etwas zur historischen Bedeutung bzw. Nutzung, zu den damaligen Erbauern und Besitzern etc. fehlt bisher komplett. --H7 (Diskussion) 12:10, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
In der Quelle steht: "Das Bauewerk vefiel immer mehr und wurde als Bauernhaus genutzt." Da steht nichts von Teilen oder so. Es ist schon so, wie ich es sagte. --Jehudi Gurkenfeld (Diskussion) 12:22, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Der Link zum Denkmalschutz ist eine offizielle Quelle; das Buch scheint es zwar zu geben, aber offenbar nicht in öffentlichen Bibliotheken, selbst das Erscheinungsjahr ist fraglich. Sorry, aber hier vertraue ich der Provinzverwaltung ("Burganlage..., zugehöriges Bauernhaus") doch etwas mehr als dem, was im Buch steht. --H7 (Diskussion) 12:39, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
http://www.worldcat.org/title/castelli-dellalto-adige/oclc/797231684/editions?editionsView=true&referer=br für Erscheinungsjahre ... WFWGFI (Diskussion) 14:17, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ist das dasselbe, was hier steht? (Ich kann kein Italienisch.) --H7 (Diskussion) 18:31, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das kam ja öfters vor, dass die (Burgen)Romantik Burgen verschlimmbesserte (z.B. Burg Kreuzenstein oder sogar ganz neu baute Franzensburg). Das wäre kein Löschgrund (abgesehen vom Denkmalschutz). lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:45, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

OK, ist jetzt im wesentlichen erledigt hier. Da die QS keine Artikelschreibstube ist und hauptsächlich noch Inhalt fehlt, ersetzte ich mal den Baustein durch "lückenhaft". Danke soweit. --H7 (Diskussion) 18:51, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 18:51, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Norio Taniguchi[Quelltext bearbeiten]

"1974 prägte er den Begriff Nanotechnologie" - wie tat er das? 24seven (Diskussion) 17:10, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wie und wo er das tat steht im Artikel. --Mps、かみまみたDisk. 17:50, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 17:50, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

David Cannadine[Quelltext bearbeiten]

kein Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:31, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Allan D. Mercant Diskussion 11:46, 9. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Emma Kenney[Quelltext bearbeiten]

Biografie fehlt --Karl-Heinz (Diskussion) 10:26, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 11:21, 9. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Globales Finanzsystem[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 8. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pass3456 (Diskussion) 13:34, 9. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bahnhof Narvik[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:32, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

eigentlich Löschantrag, weil nichts, aber auch gar nichts im Artikel steht - es gibt drei Bahnhöfe in der Stadt - ich riskiere es. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:40, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:08, 9. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Helfmirgott[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:12, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jetzt sag aber auch mal, was du konkret wissen willst, sonst ist "Vollprogramm" zu rufen auch nur eine arrogante Attitüde. --Jehudi Gurkenfeld (Diskussion) 20:14, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Schon bei mehreren Diskussionen ist mir aufgefallen, dass du hier einen recht rüden Ton an den Tag legst. Bittte mäßige dich! Siehe auch die beiden weiteren Bausteine im Artikel!--Lutheraner (Diskussion) 20:22, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Sage bitte ohne persönliche Anfeindung, was du konkret wissen willst! Welche Wünsche deinerseits enthält "Vollprogramm"? --Jehudi Gurkenfeld (Diskussion) 20:24, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Jehudi ist ein Wiedergänger von Benutzer:Wir digitalisieren sowie vom vor Urzeiten gesperrten Benutzer:Bertram. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:55, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Bei dem Zweizeiler, wo die Bausteine den doppelten Umfang vom Artikel haben, muss man nicht extra fragen, sondern mit Artikelverbesserung loslegen, ansonsten ist man fehl am Platz. Berihert ♦ (Disk.) 23:15, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Dann nimm halt die Bausteine raus, du Nase! --Jehudi Gurkenfeld (Diskussion) 07:56, 9. Aug. 2015 (CEST
Meinst du Nase (Fisch)? Willst du ein drittes mal hier rausfliegen? --Hannes 24 (Diskussion) 12:59, 10. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hab, statt dummes Zeug zu schreiben einfach den Artikel verbessert. So funktioniert's. Berihert ♦ (Disk.) 11:17, 9. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe hier zu Hause etwas Literatur zu Helfmirgott stehen, die nicht von anno Pieftobak ist. Ich schaue mal, ob ich damit den Artikel zumindest auf Stub-Niveau (die sechs Ws [wer, wie, wann, was, wo, warum] sollten schon im Artikel beantwortet werden) hiefen kann. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:53, 10. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Zwischenbericht: Die inhaltliche Ausbeute ist ehe mager :| -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:27, 10. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Sir Gawain Disk. 19:06, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/8._August_2015&oldid=227155864“