Benutzer Diskussion:Luke081515

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche



Letzte Bearbeiterin: Lómelinde am 21. März 2017, 12:59:48

Freitag, 24. März 2017
Über diese Vorlage
Uhrzeit: 23:33 [update](?)
Es ist jetzt 23:33 Mitteleuropäischer Sommerzeit/Winterzeit
Commons Uhrzeit - generiert aus Bildern dieses Sets [update](?)
online
Dieser Benutzer ist aktiv, deshalb ist er im Normalfall innerhalb eines Tages erreichbar.


Go-home.svg UserIconMail.svg UserIconTalk.svg UserIconContributions.svg UserIconTrust.svg UserIconRating.svg Zeichen 123.svg Symbol OK.svg Curly Brackets.svg
Benutzer E-Mail Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung Baustelle Aufgaben Vorlagen

Zum Archiv

Andernfalls könnt ihr mich, wenn ich gerade anwesend bin, in meinem IRC Channel erreichen (Vorsicht, ich hab einen Bouncer, mein Client ist also immer dort, ob ich da bin oder nicht): [##Luke081515] Webchat.

Wenn es um meinen Bot geht, meldet euch bitte auf der Diskussionsseite meines Bots, dann habe ich eine bessere Übersicht, Vielen Dank.

Aktuelles[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaten: Alturand (bis 5. April)
Umfragen: Umfrage zur Artikel-Abschnittsüberschrift "Einzelnachweise" (bis 22. April 2017)
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2016 (Runde 1) (bis zum 30. März) • Nominierung der Artikel für den Schreibwettbewerb (2017/I) und Miniaturenwettbewerb (2017/I) (bis zum 31. März)Wikimedia CEE Spring 2017 (bis zum 31. Mai)
Sonstiges: Feedback zum Prototyp der geplanten erweiterten Suche (bis zum 29. März)WMF-Umfrage Wikipedia 2030 (bis zum 15. April 2017)

Rückblick[Quelltext bearbeiten]

Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2016
Tippspiele: Paris–Roubaix 2017, WWE WrestleMania 33
Sonstiges: Feedback zum Prototyp der geplanten erweiterten Suche, WMF-Umfrage Wikipedia 2030
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.16 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Mehrspaltige Einzelnachweislisten können mit der neuen Syntax <references responsive /> erstellt werden. Je nach Bildschirmbreite werden automatisch 1, 2 oder 3 Spalten angezeigt. Weitere Informationen: Columns for references (Task 33597, Gerrit:229852)
Für Programmierer
  • (CSS, Bugfix) Bearbeiten-Links für den Einleitungsabschnitt werden wieder wie bis vor ein paar Tagen aussehen (Task 160269, Gerrit:342326).
  • (Softwareneuheit) In den Seiteninformationen (links unter „Werkzeuge“) ist ein neuer Eintrag „Seitenaufrufe in den letzten 30 Tagen“ hinzugekommen. Beim Klick auf die Zahl erscheint eine Grafik. (Gerrit:342685, Task 125917)


Babel:
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-1 Cet utilisateur sait contribuer avec un niveau élémentaire de français.
ig-4 Dieser Benutzer beherrscht bei gegebenem Anlass das Ignorieren auf hohem Niveau.
Crystal Clear action run.svg
(Beiträge)
Ich betreibe einen Bot, den Luke081515Bot.
Wikimedia Phabricator logo.svg Dieser Benutzer ist auf PHABRICATOR aktiv: @Luke081515
Farm-Fresh thumb up.png Diesem Benutzer wurde
bereits 511 gedankt.
Benutzer nach Sprache

Externe Links in Vorlagen[Quelltext bearbeiten]

Hi Luke, vielleicht kannst Du mir folgenden Wunsch erfüllen: Kannst Du evtl. einmal quer durch alle Vorlagen pflügen und eine Liste (gerne in meinem BNR) erstellen, die auflistet, welche Vorlage (unter welchen Voraussetzungen auch immer, ganz egal, also alle Vorlagensyntax ignorieren) auf welche externe Webseiten Links setzt? Ein Beispiel:

Diese Vorlage sollte also zweimal in der Liste auftauchen. Du müsstest also berücksichtigen, dass URLs hier nicht nur mit ] oder (Leerzeichen) enden, sondern auch mit {{. Ach, und jeglichen Text (einschl. URLs!) innerhalb von noinclude-Tags müsstest Du bitte ignorieren.

Nützlich wäre die Liste zum Abgleich mit Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Domains im Fokus/giftbot 1000.--Mabschaaf 12:51, 27. Okt. 2015 (CET)

Ok, mach ich demnächst, muss mal sehen, wann das Zeitlich passt. Viele Grüße, Luke081515 14:16, 27. Okt. 2015 (CET)
Ich schätze mal, ich bekomme das am Wochenende fertig. Viele Grüße, Luke081515 17:52, 29. Okt. 2015 (CET)
Wäre super. :-D --Mabschaaf 18:02, 29. Okt. 2015 (CET)
@Mabschaaf: Ein Problem besteht darin, die ganzen Switches zu verfolgen. Zu schauen, ob die URL von einem Parameter abhängig ist, geht gut, nur wenn ich alle Möglichenkeiten der URL auslesen muss, wird das recht schwer. Es würde sonst die Arbeit verkürzen, wenn ich nur die erste URL angeben würde. Wäre das auch ok? Viele Grüße, Luke081515 18:26, 29. Okt. 2015 (CET)
Ich würde wohl erstmal den ersten Teil fertigstellen, und den zweiten ggf. falls benöigt, sofern ich das hinbekomme. Viele Grüße, Luke081515 18:33, 29. Okt. 2015 (CET)
Gut, beschränke Dich einfach auf die erste URL. Die anderen wären nur dann spannend, wenn sie auf eine andere Domain gehen. In meinem Beispiel oben ist die Domain ja auch gleich - nichts anderes würde ich bei den allermeisten Switches vermuten.--Mabschaaf 18:37, 29. Okt. 2015 (CET)
@Mabschaaf: Test gemacht, jetzt läuft er, ist gerade bei "Biotop". Wenn er durch ist, schreibt er erstmal auf eine Seite in meinem BNR, dann kontrolliere ich mal, und wenns passt, verschiebe ich es dann zu dir. Viele Grüße, Luke081515 19:22, 30. Okt. 2015 (CET)

@Mabschaaf: So, ich bin durch, das Ergebnis sollte soweit korrekt sein, und befindet sich hier. Wenns Problem gibt, sag einfach bescheid ;). Viele Grüße, Luke081515 22:27, 30. Okt. 2015 (CET)

Hm, da gab es wohl noch ein kleines Missverständnis. Ich hätte mir die Liste gewünscht mit Vorlagennamen und der verlinkten (Teil-)URL. Möglicherweise stimmt auch noch etwas an Deiner Zuordnung nicht: Beispielsweise steht Vorlage:Helveticat unter den nicht beeinflussten URL, im Quelltext steht aber http://www.helveticat.ch/search/query?term_1={{URLENCODE:{{BASEPAGENAME}}}}&locale=de&theme=Helveticat
Ich habe allerdings nur ganz wenige Stichproben geprüft.--Mabschaaf 09:13, 31. Okt. 2015 (CET)
Ah,ok. Die URLs kann ich noch nachliefern, das ist nicht das Problem. Das andere ist, das ich nach Parametern gesucht hatte, also nach '{{{'. Basepagename hatte ich da nicht mit eingeplant :-/. @Mabschaaf: Gibts noch andere außerdem Basepagename nach denen ich suchen muss? Ich hab da leider keine Liste auf dem Schirm, aber wenn ich die habe, lasse ich das ganze dann noch mal laufen. Viele Grüße, Luke081515 15:27, 31. Okt. 2015 (CET)
Kann ich Dir nicht beantworten. Die Frage ist doch, wie Deine Linkerkennung funktioniert: Alles was mit [http(s):// anfängt, ist ein externer Link, enden darf der (wie oben beschrieben) mit <space>, ] oder eben {{. Was danach jeweils folgt, ist für meine Zwecke schon egal.--Mabschaaf 15:36, 31. Okt. 2015 (CET)
Gut, dann lass ich das heute Abend noch mal laufen, und lass die URL mitloggen. Basepagename nehm ich dann auch mal mit rein. Viele Grüße, Luke081515 15:40, 31. Okt. 2015 (CET)
Nach nochmaligem Lesen: Könnte es sein, dass Du nur auf drei geschweifte Klammern schaust? Schon zwei sind ausreichend, in der Vorlage kann ja beispielsweise stehen [https://ich-bin-der-link.de/foo{{#if:bar|pfad1|pfad2}} - mir reicht auch hier die Angabe: Vorlage:Beispiel linkt auf https://ich-bin-der-link.de/foo --Mabschaaf 15:47, 31. Okt. 2015 (CET)
Ok, dann ziehe ich aus dem Match die eine Klammer ab, dann sollte es passen. Viele Grüße, Luke081515 15:49, 31. Okt. 2015 (CET)
So eine Liste sollte eigentlich als regelmäßig gepflegte Liste im WP: Namensraum angelegt werden. Mittelfristig zu beachten ist, dass durch die zunehmende Verbreitung von LUA auch der Modul-Namensraum gescannt werden sollte. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  20:57, 31. Okt. 2015 (CET)

@Boshomi: Danke für den Hinweis, ich muss mich gleich nochmal dransetzen. Dann brauche ich nur ein Lemma dafür, und könnte dann das per Cronjob ansteuern. Viele Grüße, Luke081515 23:10, 31. Okt. 2015 (CET)

@Mabschaaf: Du hast es so gewollt.... :-) . Jetzt ist die Liste 397.066 Bytes lang, der Bot hat sie eben überschrieben. Viele Grüße, Luke081515 16:32, 1. Nov. 2015 (CET)
@Boshomi: Passt das so, oder meinst du, ich sollte das lieber in eine Tabelle packen, mit einer Spalte pro Link etc.? Und ein Lemma bräuchte ich noch. (Aktualisierungsrate wäre auch praktisch) Viele Grüße, Luke081515 19:08, 1. Nov. 2015 (CET)
Erstmal vielen Dank! Boshomis Wunsch, das in den WP-NR zu verlagern, finde ich gut. Ich dachte nur, wir bringen das erst mal im BNR in Form und verschieben dann. Ich würde eine "echte" Tabelle auch bevorzugen, sortierbar, 1 Zeile pro URL. Damit ließe sich nämlich feststellen, ob eine spezifische URL aus irgendeiner Vorlage aufgerufen wird. Wenn ich noch einen Sonderwunsch ergänzen darf: Vielleicht fügst Du gleich noch eine zusätzliche Spalte ein, in der die Anzahl der Einbindungen pro Vorlage steht, also so:
Vorlage                   |   Anzahl    | URL
--------------------------+-------------+------------------------------------------
[[Vorlage:Test]]          | 123         | https://foo.bar.de/blubb{{#if...
[[Vorlage:Test]]          | 123         | https://alternative.com/bla{{{BASEPAGE...
[[Vorlage:Was anderes]]   | 59          | https://foo.bar.de/blubb{{#if...
Aktualisierung monatlich sollte völlig ausreichend sein.--Mabschaaf 19:18, 1. Nov. 2015 (CET)
Für den Zweck hätte ich gerade die Vorlage {{Giftbotweblinksuche}} erstellt. An der Stelle wo das erste mal "{{" in der Source erscheint, alles mit einen "%" ersetzten. für den ersten Link wäre es {{Giftbotweblinksuche|namespace=0|url=https://foo.bar.de/blubb%}}. Der Vorteil davon ist, dass man die Links auf der Trefferseite mit Tools wie der Chrome -Erweiterung "Link Checker" oder der FF Erweiterung http://evaluator.oclc.org/ gleich an Ort und Stelle überprüfen kann. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  20:26, 1. Nov. 2015 (CET)
@Boshomi: Also wie genau? So wie Tabelle von Mabschaaf, nur die Spalte URL durch die Vorlage ersetzen? Und nur die {{ durch % ersetzen? Viele Grüße, Luke081515 21:35, 1. Nov. 2015 (CET)
Und frage 2: Wodurch }} ersetzen? Viele Grüße, Luke081515 22:07, 1. Nov. 2015 (CET)

(rausrück) Ideal wäre es könnte man alle variablen Parameter durch ein Prozentzeichen ersetzen, aber das würde hohen Aufwand bedeuten, und ist eigentlich kaum notwendig. Es genügt vorläufig wenn man das Prozentzeichen, das als Wildcard dient einfach dort einsetzt, wo das erste mal zwei geschwungene Klammern auftauchen.

Im Beispiel der Vorlage {{ZNaturforsch}} wären das die Links:

{{Giftbotweblinksuche|namespace=0|url=http://zfn.mpdl.mpg.de/data/1/ZfN-1946-1-%}} Treffer für: http://zfn.mpdl.mpg.de/data/1/ZfN-1946-1-% (nur im Namensraum 0)

{{Giftbotweblinksuche|namespace=0|url=http://zfn.mpdl.mpg.de/data/Reihe_%}}Treffer für: http://zfn.mpdl.mpg.de/data/Reihe_% (nur im Namensraum 0)

{{Giftbotweblinksuche|namespace=0|url=http://www.znaturforsch.com/a%}} Treffer für: http://www.znaturforsch.com/a% (nur im Namensraum 0)

Ich denke es ist im ersten Schritt schon schwierig genug, die html-Kommentare rauszufiltern, sowie die includeonly, onlyinclude und noinclude -Tags zu erkennen. (nützlich könnte übrigens das sein: rfc:3986#page-50) Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  22:40, 1. Nov. 2015 (CET) btw. wer den Linktext der Vorlage {{Giftbotweblinksuche}} verbessern will: WP:sei mutig Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  22:42, 1. Nov. 2015 (CET)

So, der erste Teil ist jetzt fertig, gerade im Review, sprich Tabelle, Einbindung in Vorlage, auch mit Wildcards. Die Anzahl der Einbindungen muss ich noch schreiben. Viele Grüße, Luke081515 13:37, 2. Nov. 2015 (CET)
Bist Du hier noch dran? Das sieht doch eigentlich schon gut aus, nur die Tabellenformatierung/Verlinkung stimmt noch nicht ganz.--Mabschaaf 21:15, 11. Nov. 2015 (CET)
Jau, dran bin ich noch, nur hat noch nicht alles geklappt, wie man in der history sieht. Ich hab mehrere Fehler gefixt, nur einer steht noch aus, der, der mir vor ein paar Nächten 5GB Log produziert hat... kaum hatte ich den behoben, gibts den nächten. Am Wochenende hab ich wieder mehr Zeit, denke das ich da gut voran komme. Viele grüße, Luke081515 21:17, 11. Nov. 2015 (CET)
Kein Problem, be relaxed...--Mabschaaf 21:18, 11. Nov. 2015 (CET)

Quarry:query/7752[Quelltext bearbeiten]

Siehe dir mal das Quarry Quarry:query/7752 an. Ich denke das sollte das erster Schritt mal 3227 sicher gefixte URLs liefern, die man von den Diskussionsseiten entfernen kann. Da bei dieser Abfrage sicher eine gefixte URL im Artikel vorliegt, kann man das auch ohne weitere Kontrolle direkt ausführen. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  17:48, 1. Mär. 2016 (CET)

Also ich könnte die Liste runterladen, und dann eine zweispaltige Tabelle erstellen, mit der ich die Vorlagen, bzw die einzelnen Links dann entferne, allerdings dauert das wohl noch mindestens bis zum Wochenende. Viele Grüße, Luke081515 17:56, 1. Mär. 2016 (CET)
Die Tabelle hat eigentlich 3 Spalten, die rechte Spalte ist die CurID der Diskussionsseite, z.B. https://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=421810 damit kommt an dann auch direkt zur Disk. Wenn du Zugriff auf die Labsdatenbank hast könntest du das gleich von dort direkt beziehen, und zumindest diesen Job im cron ablegen. Der direkte Download-Link wäre übrigens https://quarry.wmflabs.org/run/67802/output/0/tsv?download=true
Zumindest bei Chrome auf Linux funktioniert noch ein zusätzlicher Trick. Wenn man auf Quarry angemeldet ist, F12 drücken, um die Konsole zu öffnen, den Reiter "Network" auswählen und den Button Submit im Quarry klicken. Untern erscheint dann ein "run" mit der Methode "POST". ein rechter Mouseklick auf "run" liefert ein Copy as curl. Siehe Bild
Snapshot63.png
mit http://meyerweb.com/eric/tools/dencoder/ kann man den Output decodieren.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  18:24, 1. Mär. 2016 (CET)
Zugriff habe ich, nur da muss ich mich demnächst mal ransetzen, weil noch ist mein Bot-Framework nicht in der Lage, sich mit der DB dort zu verbinden, aber ich habe da schon was, was jemand nettes für mich aufgetrieben hat ;), es sollte also nicht mehr so schwer sein, dann kann das nicht solange dauern. Und wenns doch nciht gehen sollte, nehme ich Quarry:query/7755, da habe ich dann nur zwei Spalten ;), mein ganzes Framework arbeitet nämlich eigentlich immer nur mit den titles, nicht mit den IDs. Btw: Schreibt man 'sollution' nicht mit nur einem l, wie in meinem query? :D Viele Grüße, Luke081515 19:16, 1. Mär. 2016 (CET)
Rechtschreibung kann ich nicht mal in Deutsch, und das Schulenglisch ist schon lange her. Der Job eilt jedenfalls nicht. Ich überlege mir noch die eine oder andere sichere Abfrage, die ein Bot ohne Risiko umsetzen kann. Die urspüngliche Abfrage Quarry:query/7715 liefert einige Überraschungen die ich erst aufklären muss, etwa das Treffer für: https://www/./filme/30days.html  (Botmeldungen) wobei im Artikel [//www./filme/30days.html bla foo] steht. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  20:03, 1. Mär. 2016 (CET)
Naja, ich vertippe mich auf öfter, und es fällt eher nicht auf, da ich mich eher auf das Programm anstatt auf den Text fokussieren. Gut dann versuche du mal die zu klären, ich versuche in derzeit die DB Anbindung. Btw: Wenn ein Ergebnis nicht stimmt, richtet das keinen Schaden an, denn wenn der Bot die Ersetzung nicht durchführt, da der Suchstring nicht matcht, macht er einfach einen NullEdit, wie beim WeblinkErsetzer. Allerdings wäre es natürlich etwas schade um die Resourcen, aber da WMf die stellt, solange ich nicht wie der eine Bot neulich ein 1TB großes Fehlerlog anlege, ist das wohl im Rahmen. Viele Grüße, Luke081515 20:46, 1. Mär. 2016 (CET)
Da die von Giftbot gelieferten Links schon recht gut normalisiert sind, sollte das Fehlerlog recht kurz bleiben. Die Abfrage ist Datenbanktechnisch teuer, und sollte tatsächlich nur bei praktischen Nutzen aufgerufen werden. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  22:01, 1. Mär. 2016 (CET)

Also, das ganze steht auf der ToDo-Liste, momentan schreibe ich aber gerade ein anderes DB orientiertes Tool, also dauert noch etwas, ggf. hab ich dazwischen Zeit. Viele Grüße, Luke081515 03:51, 31. Mär. 2016 (CEST)

Geschriebene Artikel der 1000 aktivsten Schreiber[Quelltext bearbeiten]

Hallo Luke081515,

angesichts dieser Debatte interessiert mich Folgendes: Ist es technisch möglich, die Anzahl der geschriebenen Artikel (ohne Weiterleitungen) der 1000 aktivsten Benutzer zusammenzurechnen?--kopiersperre (Diskussion) 22:37, 2. Mai 2016 (CEST)

@Kopiersperre: Uff, also möglich ists bestimmt. Dazu müsste ich aber erstmal wissen, wie du die "1000 aktivsten Benutzer" berechnest, also Edits pro Zeitraum? Welcher Zeitraum? Viele Grüße, Luke081515 23:03, 2. Mai 2016 (CEST)
Ich meine die 1000 Benutzer mit den meisten Artikelanlagen seit WP Geburt. Dafür müsste man wohl zumindest alle Benutzer mit mehr als 5.000 Edits durchmustern.--kopiersperre (Diskussion) 23:07, 2. Mai 2016 (CEST)
Gut, dann muss ich mal schauen, ob ich DB-Technisch eine Zahl der erstellten ANR Artikel bekomme, dann absteigend ordnen, Limit 1000 usw. Bei der Anzahl der erstellten Seiten auch die WLs einrechnen? Viele grüße, Luke081515 23:10, 2. Mai 2016 (CEST)

Sicherlich noch optimierbar und auch nicht hundertprozentig genau, aber lt. quarry:9461 haben die 100 Autoren mit den meisten Artikelanlagen zusammen zirka 421.000 Artikel (zzgl. BKS, ohne Weiterleitungen) angelegt. Ich weiß nicht, ob bei 1000 nicht vielleicht irgendeine Beschränkung greift, daher erst mal nur mit 100. -- hgzh 20:00, 3. Mai 2016 (CEST)

@Hgzh: Ich denke du meinst quarry:query/9461? ;). Das ist bei quarry Interwiki links etwas blöd. Ich probiere die 1000 mal auf der Labs Console. Soweit ich weiß, gibts bei Quarry nur die Beschränkung, das der Query nicht länger als 30 minuten dauern darf. Viele Grüße, Luke081515 20:17, 3. Mai 2016 (CEST)

@Luke081515, Kopiersperre: Hier die Liste der 1000. Wenn ich jetzt keinen konzeptionellen Fehler gemacht habe, sind das zusammen etwa 986.500 Artikel. -- hgzh 12:55, 4. Mai 2016 (CEST)

Hm,[Quelltext bearbeiten]

also doch wieder da wie ich prophezeite :-)... You are welcome. -jkb- 18:28, 30. Jun. 2016 (CEST)

Danke :). (Ich hatte damals auch ne Mail zurückgesendet, ist die angekommen? Die von meiner @web Adresse landen gelegentlich gerne im Spam ;)) Naja, wie soll man es sagen, ich habs so inaktiv irgendwie nicht mehr ausgehalten, so viel gibts auf Phabricator auch nicht zu tun, zudem wollte ich auch mal mein WikiProjekt veröffentlichen, was ich in der Zeit vorbereitet habe. Viele Grüße, Luke081515 18:30, 30. Jun. 2016 (CEST)

+ 1. was das Freuen angeht! Und auch bzgl. des welcomes! (und hoffentlich wirfst du irgendwann nochmal den BKL Bot an pfeif --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:32, 30. Jun. 2016 (CEST)

Danke :) zu dem Bot: das alte Skript ist bald nen Jahr alt und schrecklich, sagen wir lahmarschig und ineffizient, daher schreibe ich das Teil neu, hier ist der Fortschritt gelistet. Wenn das es fertig ist wird es gut, weil wenn alles nach Plan läuft funktioniert der Bot dann ähnlich wie der MerlBot, mit einem Baustein zum Opt-in, und die Liste wird dann einmal täglich aktualisiert. Ein Teil der Srkipte läuft schon, ich kann dir z.B. schon die BKLs mit den meisten Verlinkungen, oder Seiten mit den meisten Links auf BKLs nennen, nur das sortieren nach Kategorien ist halt noch nicht fertig, genau wie die Auflistung nach Kategorien. Aber viel zu tun gibts dann für die, die bei der abarbeiten helfen wollen (danke schonmal dafür), momentan habe ich in der Tabelle mit allen Links auf BKLs 144008 Einträge, und das sind momentan nur die Direktlinks auf BKLs, also nicht Link auf WL => WL auf BKL, die komme irgendwann noch dazu ;). Viele Grüße, Luke081515 18:38, 30. Jun. 2016 (CEST)
Kommt Zeit, kommt Rad!
Wenn du mir die Links in der Kategorie Hamburg auflisten könntest, aber dabei nach Lemma und nicht nach BKS sortiert, dann täte ich mich der Sache gerne annehmen. Aber lass dir ruhig Zeit damit :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:11, 1. Jul. 2016 (CEST)
Das mit dem Lemma ist dann ja mit drinne ;). Ist auch ein Grund für das neuschreiben, weil wenn ich mir erst allle Ergebnisse ziehe, die im Arbeitsspeicher habe, und die dann sortiere ist das extrem aufwändig und ineffizient, daher speichere ich es einfach in der DB, und mache dann eine Abfrage mit der richtigen ORDER BY Anweisung ;). Viele Grüße, Luke081515 14:35, 1. Jul. 2016 (CEST)

Ich nix verstehen, aber du mich bestimmt per Ping wissen lassen wirst wirst, wann fertig ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:41, 1. Jul. 2016 (CEST)

Das lässt sich doch einrichten :), auch ohne Bot ;). Viele Grüße, Luke081515 14:42, 1. Jul. 2016 (CEST)

Könntest du bitte deinen BKL-Bot nochmal anwerfen?[Quelltext bearbeiten]

Für Artikel mit BKL aus der Kategorie:Fußball. Jetzt arbeite ich BKL ab, wenn ich sie sehe, und hangele mich dann durch (wenn es noch weitere BKL im Artikel gibt). Weißt ja selbst, dass es so effektiver gehen würde. Wäre sehr nett ;-) Grüße -- DerBuddybär (Diskussion) 14:43, 22. Sep. 2016 (CEST)

Hiermit verleihe ich..[Quelltext bearbeiten]

Hiermit verleihe ich Benutzer
Luke081515
die Auszeichnung
Barnstar - technical works.svg
Wikipedia Technik-Engel
für die unermüdliche
und geduldige Unterstützung

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. FNDE 16:35, 15. Dez. 2016 (CET)
Oh, vielen Dank :). Viele Grüße, Luke081515 21:06, 15. Dez. 2016 (CET)

Der OscArtikelMarathon geht in die nächste Runde![Quelltext bearbeiten]

Hallo Luke081515! Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der OscArtikelMarathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht … –Queryzo ?! Red-WikiPill.png Blue-WikiPill.png 12:43, 31. Dez. 2016 (CET)

Tech News: 2017-03[Quelltext bearbeiten]

00:24, 17. Jan. 2017 (CET)

Tech News: 2017-04[Quelltext bearbeiten]

21:14, 23. Jan. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017[Quelltext bearbeiten]

Hallo Luke081515, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Tech News: 2017-05[Quelltext bearbeiten]

19:45, 30. Jan. 2017 (CET)

Deine Kandidatur[Quelltext bearbeiten]

Hey, schade, dass es mit deiner Kandidatur nicht geklappt hat. Vielleicht nächstes Mal. Du warst für mich einer der einzigen Kandidaten, denen ich einen Sieg wirklich gegönnt hätte.

Kandidier doch erst mal als Administrator, ich bin überzeugt davon, du würdest gewählt werden, denn die fehlenden Administrator Rechte wurden in deiner Kandidatur häufig als contra Argument eingesetzt. Aber ich glaube, als Admin würdest du dich sehr gut eignen. Mein Pro hättest du auf jeden Fall wieder!

Mich würde es freuen, bald deine Admin Kandidatur sehen zu können, und vielleicht, in einem Jahr oder mehr, auch deine zweite Bürokratenkandidatur. Danke und lieben Gruß, --Xneb20 DiskBeiträge 14:56, 1. Feb. 2017 (CET)

Hi Luke, auch von mir ein herzliches Dankeschön für deine Bereitschaft zur Kandidatur und ein dickes Dankeschön für deine Arbeit als Botbetreiber und als lieber Helfer in allen verzwickten Metafragen. Beste Grüße --Itti 19:52, 1. Feb. 2017 (CET)
Danke @Xneb20: und @Itti: für die positiven Worte :-) . Auch wenn ich mich gewundert habe, als die Worte "Auswertung nicht erfolgreich (...)" im meinem Feed auftauchten, wenn ihr versteht was ich meine teufel . Viele Grüße, Luke081515 19:55, 1. Feb. 2017 (CET)
*grins* was so ein Doppeltpunkt ausmachen kann. *duck und wech* --Itti 19:57, 1. Feb. 2017 (CET)
Schade, dass es nicht geklappt hat. Alles Gute!
Altſprachenfreund; 20:34, 1. Feb. 2017 (CET)
Auch mein Symbol support vote.svg Pro ist Dir bei einer Adminkandidatur sicher, aber lass Dir bitte Zeit damit. Ich denke nicht jeder würde das verstehen, wenn Du nach der leider verlorenen Wahl gleich als Admin kandidieren würdest. Gruss :-)  --MBurch (Diskussion) 20:39, 1. Feb. 2017 (CET)
ich schliesse mich den Vorrednern an und danke herzlich! -- MBq Disk 22:22, 1. Feb. 2017 (CET)

Tech News: 2017-06[Quelltext bearbeiten]

20:45, 6. Feb. 2017 (CET)

Tech News: 2017-07[Quelltext bearbeiten]

19:06, 13. Feb. 2017 (CET)

WBW[Quelltext bearbeiten]

Hallo Luke, gibts dich noch? zwinker  Wir haben leider beim WBW die unglückliche Konstellation, dass „Zeitlos in den Winteruntergang“ und die „Hot Shots“ vier der fünf Schiris stellen und sich damit ständig gegenseitig bewerten müssen. Da fehlt eine neutrale Instanz. Hättest du nicht Zeit, ab und zu mal, besonders bei den beiden, die Artikel ins Tool einzugeben. Sind ja alles „Profis“, die sich mit den Angaben auskennen und so schwer ist das mit dem Tool nicht. Wenn dann nämlich noch Problemfälle für die erfahrenen Schiris dazukommen, dann kommen wir erheblich ins Trudeln ... so wie ich gerade. Also: Hilfe! zwinker  Gruß -- Harro (Diskussion) 12:53, 14. Feb. 2017 (CET)

Tech News: 2017-08[Quelltext bearbeiten]

20:25, 20. Feb. 2017 (CET)

Tech News: 2017-09[Quelltext bearbeiten]

20:55, 27. Feb. 2017 (CET)

Seitenlayout[Quelltext bearbeiten]

Hallöchen Luke, erkennst du die oberste Farbe wieder? Genau. Vielleicht hilft ja ein wenig mehr Farbe, mal sehen. Deine Benutzerseite ist auch sehr hübsch, hab ich mir eben mal wieder angesehen. Das Blau auf Blau, grad noch lesbar. Raffiniert ist das Bild hinter dem Text. Kenn ich so noch nicht. Muss ich mir noch mal genauer ansehen, das ist recht kryptisch im Quelltext. Der Seitentitel bei dir wirkt nicht, jedenfalls sieht er bei mir ganz normal aus, aber vielleicht ist das auch nur bei mir so.
Grpf, eine Tastatr hat gerade wieder it einigen Bchstaben Problee, kannst d erkennen, it welchen besonders? ;-) Ich brache al ne nee, sonst tippe ich kryptisches Zeg oder ich ss af C+P ..steigen. Nervig, das kann so in Artikeln sw. zielichen ..rks geben, Schrägstrich geht ach nicht nd Alt fnzt ebenso nicht. ist, gibt einen Lückentext. Liebe Grüße --Bjarlin 04:19, 6. Mär. 2017 (CET)

Moin. :) Also den Quelltext der Benutzerseite habe ich nicht selber geschrieben, sondern selber adoptiert, siehe Special:PermaLink/138907443 (siehe auch die erste ZuQ Bemerkung meiner Seite). Ein paar Farben hab ich allerdings schon geändert, ist aber etwas her, müsste ich mich wieder einlesen. Der Benutzerseitentitel funktioniert bei mir aber, die Schrift ist ähnlich zu meiner Sig blau hinterlegt. Ggf persönliche Skripte? Wenn du nicht Vector benutzt kannst du es ja mal probieren, einfach an die URL meiner Seite ein ?useskin=vector anhängen. Viele Grüße, Luke081515 22:08, 6. Mär. 2017 (CET)

Tech News: 2017-10[Quelltext bearbeiten]

00:23, 7. Mär. 2017 (CET)

Seitenverschiebung alt Nordahl auf neu Nordahl (Fußballerfamilie)[Quelltext bearbeiten]

Moin Luke, in Benutzer:Luke081515/KatName besteht noch ein Wikilink auf die alte Seite, die jetzt keine WL, sondern eine BKS ist. Was passiert mit dem Link? So lassen oder änderst Du oder soll ich ändern? Danke. VG --Apraphul Disk WP:SNZ 19:34, 9. Mär. 2017 (CET)

Uff, war die Liste alt. Hatte die gar nicht mehr in Erinnerung. Habe das jetzt durch löschen der alten Liste gelöst. Viele Grüße, Luke081515 19:38, 9. Mär. 2017 (CET)

Tech News: 2017-11[Quelltext bearbeiten]

16:25, 13. Mär. 2017 (CET)

Tech News: 2017-12[Quelltext bearbeiten]

23:03, 20. Mär. 2017 (CET)