Benutzer Diskussion:AleXXw/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:AleXXw/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AleXXw/Archiv/2009#Thema_1

Fritzl case

I noticed you said you had pictures from the Fritzl case. Even if the German article is not possible to edit, pictures would be very welcome at other Wikipedia editions. It would be great if you could upload them at http://commons.wikimedia.org BirgerOJ 20:21, 18. Mär. 2009 (CET)

Archiv --_שלום! AleXXw ^disk 11:48, 25. Mär. 2009 (CET)

Landesarchiv

Danke für die Fotospende, Frage welches ist Archiv, das ich weiß welches daneben die Bibliothek ist :-)) --gruß K@rl 21:50, 29. Mär. 2009 (CEST)

Stimmt - das links ist das Archiv... Steht ja eh drauf, heast ;) --_שלום! AleXXw ^disk 21:54, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke hast recht, wann man genau schaut un net nur auf des miniatur ;-) - und das i net vergis - hast vielleicht da Zeit --K@rl 23:03, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke für die Einladung, wird sich aber net ausgehen... Beim nächsen mal hab ichs mir fix vorgenommen! --_שלום! AleXXw ^disk 23:24, 29. Mär. 2009 (CEST)

Vorlage:Infobox Stadtbezirke von Graz

Hallo Alex. Ich habe, nach deinem Vorbild, die obenstehende Infobox erstellt. Wie man auf meiner Spielewiese sieht habe ich aber ein Problem bei der Einbindung der Karte. Kannst du mir da vielleicht helfen? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 16:58, 20. Apr. 2009 (CEST)

Mach ich gerne, versprechen kann ich aber nix ;) --AleXXw •שלום!•disk 17:21, 20. Apr. 2009 (CEST)

Schau lieber mal auf diese Seite nicht, auf die Spielwiese :) Dort isses leichter zu checken... Hab gerade auch die Karteneinbindung von der aktuelle Vorlage Vorlage:Infobox Grazer Stadtbezirk übernommen, aber das haut auch nicht hin... --لαçkτδ ^[1] [2] 17:24, 20. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt funktioniert, super danke :D Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:27, 20. Apr. 2009 (CEST)

Gerne ;) Variablen sind Case-sensitive... --AleXXw •שלום!•disk 17:28, 20. Apr. 2009 (CEST)

Die bösen bösen Variablen :D --لαçkτδ ^[1] [2] 17:34, 20. Apr. 2009 (CEST)

Bild

Hallo Alex, dein Foto vom Schloss Pottenbrunn ist prinzipiell gut, aber kannst du es etwas aufhellen, so wirkt es sehr dunkel. Wenn du willst kann ich es dir aber auch machen. --gruß K@rl 09:03, 12. Apr. 2009 (CEST)

Habs etwas aufgehellt, danke für den Hinweis. Was anderes: kanns sein dass ich dich beim Kaiser gesehen habe? --_שלום! AleXXw ^disk 11:14, 12. Apr. 2009 (CEST)

Sorry für die späte Antwort, das muss ein Doppelgänger gewsen sein, da war ich noch nie :-) --gruß K@rl 19:32, 23. Apr. 2009 (CEST)

Kein Problem... Da muss ich dich wohl verwechselt haben ;) --AleXXw •שלום!•disk 19:49, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ein Pro aus tiefster Überzeugung...

... das geht runter wie Öl, danke :) Aber warum aus tiefster Überzeugung? Gefällt dir meine Liste so gut? :) --لαçkτδ ^[1] [2] 17:46, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ja. Ganz einfach. Zuerst war ich skeptisch mit den 2 Listen, aber nach dem 2. oder 3. Mal anschaun find ichs sogar übersichtlicher ;) --AleXXw •שלום!•disk 17:49, 27. Apr. 2009 (CEST)

Das freut mich aber sehr :) Bin schon länger dabei Rainer Lippert Konkurrenz zu machen :D Demnächst kandidiert Kärnten... :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:58, 27. Apr. 2009 (CEST)

Und ich bin grad an NÖ dran... Wie Teil ma uns den Rest auf ;) --AleXXw •שלום!•disk 18:02, 27. Apr. 2009 (CEST)

Gott sei dank, vor NÖ hatte ich wegen der vielen Gemeinden schon Angst :D Hm... Halbe halbe? Ich würde dann noch Burgenland, Tirol und Salzburg machen. Wenn du Oberösterreich und Vorarlberg machen willst?! --لαçkτδ ^[1] [2] 18:07, 27. Apr. 2009 (CEST)

P.s.: Hab grad deinen NÖ-Entwurf gesehen... Wie wäre es, wenn wir das einheitlich machen? Also nach dem Steiermark-Vorbild, das anscheinend in dieser Form gut ankommt: Sprich zwei Listen und ohne Bilder? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:09, 27. Apr. 2009 (CEST)

Aufteilung: Tausche Burgenland gegen Vorarlberg :D, aussehen werde ich angleichen, habe jetzt bewusst die KILP abgewartet, da kommt normalerweise noch einiges an Änderungen dazu... --AleXXw •שלום!•disk 18:13, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hatte ich zuerst auch gedacht, aber ich hab dann gedacht, dass ich das größere kriege, damit du weniger Arbeit hast...

Also mache ich: KTN (aktuell), VBG, T, S.

Und du: NÖ (aktuell), OÖ, BGL.

Was ist mit Wien? Das bringt sich ja nix, oder? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:17, 27. Apr. 2009 (CEST)

Passt. Ich denke Wien ist mit Wiener Gemeindebezirke gut versorgt. --AleXXw •שלום!•disk 18:22, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ah ja, mit den Kennzeichen wirds schwer... NÖ und ab und was anderes is kein Problem, aber Flächendeckend Österreich? Puh! --AleXXw •שלום!•disk 18:24, 27. Apr. 2009 (CEST)

Guckst du nach Kärnten, da sind nur die Kürzel :) Bezüglich Wien-Liste: Informationstechnisch schon, optisch nicht ;) Passt, dann streiche ich NÖ, BGL und OÖ von meiner To-Do-Liste. Hast du eigentlich davon gehört, dass wir (ASB Graz) die Anerkennung vom Land Steiermark kürzlich nicht bekommen haben? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:25, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ja, hab ich gehört und für unglaublich arg befunden. Gibts da näheres? Wart, ich schreib da a mail zum tratschen--AleXXw •שלום!•disk 18:26, 27. Apr. 2009 (CEST)

Passt, wollte dir das eh auch im Mail genauer erzählen. Also warte ich auf dein Mail ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:29, 27. Apr. 2009 (CEST)

Deine Ablehnung

Interpretiere ich so, dass du meinst, dass eine Richtlinie, die auf UF (dem Urheberrechtsrichtlinienforum!) beschlossen wurde, nicht auf UF aufgehoben werden kann? Kannst du eine andere Lösung für die Problematik vorschlagen? Ich darf mal auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 verweisen, wo wir die noch nicht diskutierten Dateien per Bot genannt haben da es ja angeblich schon zu viel war, dass man in die Kategorie geht, um diese Bilder zu holen. Jetzt stehen sie da....großen Fortschritt sehe ich nicht...also bitte: Was ist dein konstruktiver Lösungsvorschlag? [[ Forrester ]] 23:05, 30. Apr. 2009 (CEST)

Du interpretierst meine Aussage im Grunde richtig. Ich bin durch Zufall auf diese Abstimmung gestoßen da ich ein von mir hochgeladenes Bild zur 1923er-Diskussion gestellt habe. Bei meinen Bildrecherchen habe ich die aktuellen Richtlinien immer im Hinterkopf, da das beste Bild nichts bringt, wenn es hier nicht als gemeinfrei angesehen wird. Da dies auch andere so halten werden und diese Regelung nun mal in Kraft ist bin ich der Meinung dass eine Abschaffung auf breiterer Basis diskutiert werden sollte. Dabei sehe ich die mehr als geringe Beteiligung als Bestätigung dieser Einschätzung. Die Einführung war eine reine Urheberrechtsfrage, die Frage der Abschaffung ist meiner Meinung nach eher auf die nicht abgearbeitete Liste, also Arbeitskraftmangel, zurückzuführen. Eine wirkliche Lösung kann ich dir zu meinem tiefsten Bedauern nicht anbieten, aber vielleicht hilft ein kurzer Beitrag im Kurier um neue Mitarbeiter zu rekrutieren? Ich hoffe ich konnte dir meinen Standpunkt etwas näher bringen. --AleXXw •שלום!•disk 23:44, 30. Apr. 2009 (CEST)

Logo GVB

Hallo Alex. Du hast gerade das alte Logo der GVB hochgeladen. Das Problem ist nur: Die Firma heißt seit heuer Graz AG Verkehrsbetriebe und das Logo sieht nun so aus. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:14, 5. Mai 2009 (CEST)

So überschneiden sich die Kontakaufnahmen :) --لαçkτδ ^[1] [2] 19:15, 5. Mai 2009 (CEST)

Mach ma hier weiter, ich such weiter ;) --AleXXw •שלום!•disk 19:15, 5. Mai 2009 (CEST)

Okay =) Nur zu deinem besseren Verständnis: Die GVB sind Teil der Graz AG. Die Graz AG hießen früher Grazer Stadtwerke AG, weswegen die GVB früher Grazer Verkehrsbetriebe hießen. Mit der Umbenennung der Stadtwerke auf Graz AG wurden auch alle Sparten (Verkehrsbetriebe, Bestattung etc.) auf den neuen Namen angepasst, weswegen die Verkehrsbetriebe nun Graz AG Verkehrsbetriebe heißen. Nur zu deinem besseren Verständnis :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:18, 5. Mai 2009 (CEST)

Revert, doch das falsche... --AleXXw •שלום!•disk 20:04, 5. Mai 2009 (CEST)

Jetzt aber, neue Datei oder überschreiben? --AleXXw •שלום!•disk 20:31, 5. Mai 2009 (CEST)

Liste NÖ

HAllo Alex - deine Liste ist super geworden, eine Menge Arbeit, ich habe schon drüber geschaut, aber Fehler zu finden, ist da sicher nicht leicht. aber gratliere - die kann schon was. --gruß K@rl 09:11, 8. Mai 2009 (CEST)

Danke, zuviel der Rosen. Das mit den Bezirk gehört zum Viertel mit dem größten Anteil hab ich nicht gewusst... Man lernt nie aus! Was machen wie mit Bezirke in Niederösterreich, als kurzüberblick behalten oder Redirect? --AleXXw •שלום!•disk 09:30, 8. Mai 2009 (CEST)

Gänserndorf grenzt, laut meiner Quelle hier an Tschechien, bitte noch mal kurz anschaun. Ich muss jetzt leider weg, das geld für den Internetzugang verdienen ;) --AleXXw •שלום!•disk 09:41, 8. Mai 2009 (CEST)

Deine NÖ-Liste wurde verschoben mit dem Argument, dass die Bezirke Verwaltungsbezirke heißen sollen. Ich bin dennoch der Meinung, dass das Lemma unter politische Bezirke stehen sollte, da es sich ja schließlich um politische Bezirke handelt. Bin mit der Verschiebung nicht einverstanden, aber es ist "deine" Liste und du solltest das Regeln. Siehe auch auf meine Disku. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 16:43, 8. Mai 2009 (CEST)

Siehe meine Diskussionsseite: Bin doch damit einverstanden :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:08, 8. Mai 2009 (CEST)

Wir hatten die selbe Idee

Ich wusste nur nicht welches Lemma ich dafür nehmen sollte ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 13:47, 13. Mai 2009 (CEST)

Wie ich immer sage: „Zwa Deppate - a Gedanke“... Willst du Liste der Bezirke und Statutarstädte in Österreich anpassen oder soll ich? Ich würde sagen die Liste würde mit Metadaten noch besser aussehen. --AleXXw •שלום!•disk 13:53, 13. Mai 2009 (CEST)

Kannst du anpassen. Ich ärger mich noch mit meinen Bundesländerlisten herum wegen dem Text :/ Was anderes: Kannst du für jedes Bundesland Karten in dieser Form machen, wo du aber nur die Bundesländer zeichnest und in jeden Bezirk die KfZ-Kürzel einbaust? Weißt du was ich meine? :) So wie hier, nur mit deinem Design, das viel schöner aussieht (und halt mit KfZ-Kürzel integiert). Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:55, 13. Mai 2009 (CEST)

• 
  Die in Orange
• 
  oder die ohne Hervorhebung?

--AleXXw •שלום!•disk 14:03, 13. Mai 2009 (CEST)

Hab grad noch mal überlegt: Die in Orange (also ohne Farben) für jeden Bezirk jedes Bundeslandes und die in Orange (einmalig) mit Kfz-Kürzel. Das ist aber zu viel Arbeit gell? Würds gern selbst machen, aber ich weiß nicht wie. --لαçkτδ ^[1] [2] 14:05, 13. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem, hatte ich sowieso vor. Wird aber etwas dauern bis ich alle 99 108 durch hab --AleXXw •שלום!•disk 14:15, 13. Mai 2009 (CEST)

Kann ich dir dabei behilflich sein? --لαçkτδ ^[1] [2] 14:17, 13. Mai 2009 (CEST)

Net wirklich, leider... Einbauen kannst mir dann helfen! --AleXXw •שלום!•disk 14:21, 13. Mai 2009 (CEST)

Schade, aber sag wenn du fertig bist, dann bau ich die Karten in meine Listen ein ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 14:23, 13. Mai 2009 (CEST)

Johann Joseph Hackl

Hallo alexxw, du hast den bildhauer jjh nach jjh (bildhauer) verschoben, da sich ein namenszwilling aufgetan hat. könntest du dann bitte auch die verlinkungen umbiegen, damit die entsprechenden seiten nicht auf die begriffsklärung verweisen. hier ein tolles hilfsmittel (falls du es nicht kennst) linktester da ich nicht weiss, ob du's kennst, hab ich die links nicht selbst umgebogen, damit du die funktionsweise siehst. zum glück verweisen nicht so viele artikel auf jjh, so geht's relativ schnell. viele grüße --Z ^Thomas 09:14, 31. Mai 2009 (CEST)

Natürlich mach ich das noch, hatte es mir eigentlich eh angeschaut und keine links gesehen... War wohl schon zu spät ;) --AleXXw •שלום!•disk 11:32, 31. Mai 2009 (CEST)

Sodale, erledigt. Die Diskussionsbeiträge und die botgewartete "Liste der Biografien" hab ich gelassen... Danke für den Hinweis, hab in der Nacht die Links auf die verschobene Seite betrachtet ;) --AleXXw •שלום!•disk 11:42, 31. Mai 2009 (CEST)

fein und danke schön! was lehrt uns das? nicht so spät in der wiki arbeiten sondern schlafen ;-) wie gesagt, ich wusste nur nicht, ob du die funktion kennst, sonst hätte ihc dir auch "nachgeräumt" ;-)

das mit den diskussionen ist vollkommen ok. bei der liste weiß ich gar nicht, dass ein bot drüber läuft. wird der halbmanuell betrieben? gruß --Z ^Thomas 18:09, 31. Mai 2009 (CEST)

Jep, jede Nacht... Bin auch erst vor kurzem darauf gestoßen ;) --AleXXw •שלום!•disk 19:46, 31. Mai 2009 (CEST)

Bist du...

... nicht im Skype? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 21:44, 2. Jun. 2009 (CEST) Doch... --AleXXw •שלום!•disk 22:30, 2. Jun. 2009 (CEST)

Einmische - darf man fragen unter welchen Namen (geht auch per E-Mail) --gruß K@rl 23:59, 2. Jun. 2009 (CEST)

Klar, Mail folgt. --لαçkτδ ^[1] [2] 00:03, 3. Jun. 2009 (CEST)

Auch meine ist am weg! --AleXXw •שלום!•disk 00:25, 3. Jun. 2009 (CEST)

Sorry Herr Kollege, bin erst jetzt im Skype. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 22:00, 4. Jun. 2009 (CEST)

ANNO

Hallo Alex, ich komme noch einmal auf deine Vorlage ANNO zurück. Was hälst du von einer Erweiterung mit dem Titel des Artikels. Derzeit schaut es so aus: {{ANNO|jpr|11|03|1938|1}} In der Folge würde es ergänzt um den Artikeltitel - {{ANNO|jpr|11|03|1938|1|Artikel xy}} In der Praxis sollte dann der Link ausschauen wie in Kaltenleutgebener Bahn -- gruß K@rl 11:14, 28. Jun. 2009 (CEST) (so wie Pferdeschleppbahn von der Station zum Brauhaus Liesing .....)

Ist überhaupt kein Problem, schau ich mir am Abend an. --AleXXw •שלום!•disk 15:13, 28. Jun. 2009 (CEST)

Etwas anders gestaltet um bei einem gleichbleibenden Äußeren zu bleiben. Erfüllt aber die gleiche Funktion, ich hoffe es gefällt trotzdem...

{{ANNO|bbb|21|01|1882|6|Pferdeschleppbahn von der Station zum Brauhaus Liesing}} erzeugt:

Pferdeschleppbahn von der Station zum Brauhaus Liesing. In: Badener Bezirks-Blatt, 21. Jänner 1882, S. 6 (online bei ANNO).Vorlage:ANNO/Wartung/bbb

Super Danke, ich habe da nämlich einen Benutzer:Ernest B, der frisch und fröhlich Referenzen und Weblinks setzt, du brauchst dir nur seine Beiträge anschauen. Auf der Diskusionsseite reagiert er leider nicht. Zuerst waren schon IP Adressen 91... die waren das selbe in grün. das gehört jetzt alles nachgearbeitet. Nur habe ich bisher noch nichts gemacht. Vielleicht kannst du den User noch einmal ansprechen. Doppelt hält besser --gruß K@rl 22:11, 28. Jun. 2009 (CEST)

Habe ich gemacht, schau ma mal obs was bringt... --AleXXw •שלום!•disk 22:39, 28. Jun. 2009 (CEST)

Verwaltungsbezirke in NÖ

Hallo AleXX, erstens will ich dir schon zu den Listen über die Bezirke gratulieren, sie sind wirklich informativ. Ihc weiß ich habe bei der Abestimmung nichts beigetragen - aber die Bapperl sind so eine andere Geschichte, doch das ist nicht das Thema. Es geht um folgendes. Du schreibst gleich am Anfang bei NÖ: ..Die Liste der Verwaltungsbezirke von Niederösterreich gibt einen Überblick über die 21 politische Bezirke und 4 Statutarstädte des größten österreichischen Bundeslandes.

Bei Bezirk steht beo Österreich: In Österreich sind die 99 Politischen Bezirke (15 Statutarstädte (Stadtbezirke), 84 Landbezirke – in Vorarlberg und Niederösterreich Verwaltungsbezirke.)

Da widerspricht sich was: Ist der Verwaltungsbezirk über dem Politischen oder umgekehrt? Ich glaube das die Statutarstädte Politische Bezirke aber keine Verwaltungsbezirke sind, wie es unter Bezirk steht. Aber da kann ich mich nicht festlegen, da ich mich zu wenig beschäftigt habe. --gruß K@rl 11:45, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Karl, der rechtliche Status der "normalen" Bezirke wird in der Verordnung über die Verwaltungsbezirke in Niederösterreich von 2003 behandelt. Das die „Verwaltungsbezirk“ und nicht „Politischer Bezirk“ heißen ist wohl dem Gusto eines Landesjuristen entsprungen, das ist das selbe und heißt in den Ländern unterschiedlich (vgl. hier). Die Status der Statutarstädte werden in eigenen Landesgesetzen geregelt. So schreibt beispielsweise das Landesgesetz St. Pöltner Stadtrecht 1977 in der Fassung von 2001 in §1 Abs.2: „Das Gebiet der Stadt ist zugleich Verwaltungsbezirk. Die Stadt hat neben den Aufgaben der Gemeindeverwaltung auch die der Bezirksverwaltung zu besorgen.“. Die Stadtrechte der anderen Statutarstädte sprechen im gleichen Zusammenhang hingegen von „politischer Bezirk“ (Krems, Waidhofen, Wr. Neustadt). Für mein Rechtsverständnis sind die Statutarstädte auf gleicher Ebene wie die Verwaltungsbezirke, die wiederum das gleiche sind wie politische Bezirke. Bin aber kein Jurist, deshalb ist das nur meine Vermutung ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 13:34, 24. Jun. 2009 (CEST)

In der Verordnung steht folgendes drin:Im Land Niederösterreich bestehen die Verwaltungsbezirke Amstetten, Baden, Bruck an der Leitha, Gänserndorf, Gmünd, Hollabrunn, Horn, Korneuburg, Krems, Lilienfeld, Melk, Mistelbach, Mödling, Neunkirchen, St. Pölten, Scheibbs, Tulln, Waidhofen an der Thaya, Wiener Neustadt, Wien-Umgebung, Zwettl. Das bedeutet die Statutarstädte fallen nicht untér die Verwaltungsbezirke wohl aber gleichberechtigt wie die Verwaltungsbezirke unter die 99 politischen Bezirke. Das heißt aber dass die Beschreibung im Artikel Bezirk richtig ist, in deiner Liste die Statutarstädte eigentlich nichts verloren haben, weil sie "nur" ein politischer aber kein Verwaltungs- oder Landbezirk, wie er sonst heißt, ist. --gruß K@rl 14:12, 24. Jun. 2009 (CEST)

Die Statistik Austria schreibt jedoch „Die oberste regionale Verwaltungseinheit bilden die Bundesländer, die zweite Ebene die Politischen Bezirke (Bezirke und Statutarstädte)…“. Und die Statutarstädte werden gemeinsam mit den anderen Bezirken zB hier aufgelistet. Wie oben gesagt, sind die Status der Städte eigens geregelt, die vier Gesetze stehen hierarchisch über der Verordnung. Außerdem ist die Verordnung "nur" ein Anhang an das Gesetz über die Organisation der Bezirkshauptmannschaften, das per se keine Angaben über die Statutastädte machen kann, da es dort keine BHs gibt. Nach meinem dafürhalten sind Statutarstädte mit Verwaltungsbezirken gleichzusetzen, zur Not verschiebe ich die Liste auf Liste der Verwaltungsbezirke und Statutarstädte von Niederösterreich ;) --AleXXw •שלום!•disk 14:51, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Alex du schreibst es selbst. Die Verwaltungsbezirke sind mit den Statutarstädten gleich zu setzen - d.h. sie sind nicht gleich - boshaft sage ich Ö und D, aber besser X und Y ;-) sind gleichzusetzen aber trotzdem nicht gleich. Aber beide sind in der Menge der politischen Bezirke. Dasselbe gilt für alle Bundesländer. --K@rl 15:02, 24. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt kenn ich mich selbst bald nimma aus ;) Also: die politischen Bezirke werden in den Landesgesezten geregelt. Alle außer NÖ und V haben sie politische Bezirke genannt, NÖ und V Verwaltungsbezirke. Die Satutarstädte sind Bezirke, also je nach Land politischen Bezirke und Verwaltungsbezirke. Aber genaueres weis vielleicht Zoris Trömm, der hat mir das mal erklärt, weis nur nimma wo... Ich schreibe ihn mal an. --AleXXw •שלום!•disk 15:50, 24. Jun. 2009 (CEST)

Okay, vielleicht bringt er etwas Licht ins Dunkel ;-) --K@rl 16:03, 24. Jun. 2009 (CEST)

Et Zoris dixit fiat lux et lux facta est ;-) Nein, so einfach wirds wohl auch nicht gehen. Also ich handle meine Eindrücke einmal Punkt für Punkt ab, dann verliere ich selber nicht den Überblick:

• Das B-VG regelt die Einteilung der Länder in Bezirke nicht explizit, setzt ihre Existenz aber voraus und erwähnt nie politische Bezirke und Städte mit eigenen Statut ergänzend (vgl. Art 14. Abs. 3 a B-VG - Es ist nicht anzunehmen, dass es nur in Bezirken mit Bezirkshauptmannschaft Bezirksschulräte geben soll). Daraus schließe ich, dass für das B-VG die Gemeindegebiete von Städten mit eigenem Statut Bezirke sind. Etwas umständlicher (und vielleicht auch weniger stichfest) könnte man auch sagen, dass der Satz „Eine Stadt mit eigenem Statut hat neben den Aufgaben der Gemeindeverwaltung auch die der Bezirksverwaltung zu besorgen.“ (Art. 115 Abs. 3 B-VG) sonst keinen Sinn machen würde, weil die Bezirksverwaltung ja einen Bezirk verwaltet.
• Die NRWO unterscheidet aber und setzte politische Bezirke mit Verwaltungsbezirken gleich, unter Ausschluss der Statutarstädte:

• „§ 10. (1) Für jeden politischen Bezirk (Verwaltungsbezirk), jede Stadt mit eigenem Statut und in der Stadt Wien am Sitz eines jeden Magistratischen Bezirksamtes wird eine Bezirkswahlbehörde eingesetzt.“[1]

• Das Land Niederösterreich unterscheidet zwischen Verwaltungsbezirken und Städten mit eigenem Statut (in diesem Sinne sind Verwaltungsbezirke nach nö Landesrecht das was hier unter dem ominösen Begriff „Landbezirke“ herumgeistert)[2]. In Vlbg. ist das mangels Statutarstädten nicht feststellbar.
• Diese Unterscheidung ist m. E. etwas hirnrissig. in Allen anderen Ländern ist sie so nicht gegeben.
• Die Länder wissen scheinbar selber nicht was sie wollen. In der steiermärkischen Landtagswahlordnung werden politische Bezirke und Städte mit eigenem Statut scheinbar unterschieden:

• „Wahlkreis 1 umfassend die Stadt Graz und den politischen Bezirk Graz Umgebung mit dem Sitz beim Magistrat Graz“

Ebenso die Verordnung der Steiermärkischen Landesregierung vom 19. November 2007 über die Sprengel der Bezirkshauptmannschaften in der Steiermark

• „Das Land Steiermark gliedert sich - abgesehen von Graz als Stadt mit eigenem Statut - in die politischen Bezirke Bruck an der Mur, Deutschlandsberg, Feldbach, Fürstenfeld, Graz Umgebung, Hartberg, Judenburg, Knittelfeld, Leibnitz, Leoben, Liezen, Mürzzuschlag, Murau, Radkersburg, Voitsberg und Weiz.“

Dann aber wieder nicht:

• Bezirkshauptmannschaftsgesetz: „Das Land Steiermark gliedert sich in politische Bezirke. Für jeden politischen Bezirk besteht - ausgenommen Städte mit eigenem Statut - als Bezirksverwaltungsbehörde eine vom Land eingerichtete Bezirkshauptmannschaft. “[3]

• § 44 Abs. 3 LV : „Volksbefragungen können für das gesamte Land oder für einzelne politische Bezirke durchgeführt werden.“(Nicht anzunehmen, dass Statutarstädte von Volksbefragungen ausgeschlossen sind)[4]

• Für den vorliegenden Fall NÖ würde ich sagen:

• Nach nö Landesrecht gehören Städte mit eigenem Statut nicht zu den Verwaltungsbezirken. (Das berücksichtigt auch die NRWO: [5])
• (Für alle anderen Bundesländer würde ich - mit Verweis auf die divergierenden Regelungen am Beispeil Stmk und Bundesrecht - die Behauptung aufstellen, dass Statutarstädte sehrwohl politische Bezirke (zumindest nach dem B-VG) sind. Und diese in solche mit Magistrat und BH unterschieden werden können. Österreich gliedert sich - nach Bundesrecht - IMO daher in 99 politische Bezirke von denen 84 durch eine Landesbehörde, genannt Bezirkshauptmannschaft, und 15 durch einen Magistrat selbst verwaltet werden.)

Abschließend: Großes Kuddelmuddel, sicherlich ein Fall für Rechtsbereinigung und Klarstellung (Hält aber in Österreich schätzungsweise noch ewig). Die Frage ob Statutarstädte polit. Bez. sind ist letztlich nicht genau zu klären. Eine Möglichkeit zur genauen Abklärung wäre es ein Mail an den Verfassungsdienst im BKA zu schreiben. Städte mit eigenem Statut sind aber allem Anschein nach keine Verwaltungsbezirke. Sorry, dass ich nicht wirklich helfen konnte, aber ich hab mich bemüht. Grüße, Zoris Trömm 19:02, 27. Jun. 2009 (CEST)

Es ist wirklich alles sehr kompliziert, hätte der Fred Sinowatz gesagt. Aber weli du u.a. auch die Bezirksschulräte ansprichst. In OÖ gibt es Vorsitzende der Bezirksschulräte der Statutarstädte [6] demnach muss es auch eigene Bezirksschulräte für die Statstädte geben. ;-) ad Landbezirke:So werden die Bezirke meiner Ansicht nach bezeichnet, wo es auch eine Staturstadt gibt, wo die BH ist, also Krems, St. Pölten etc. --K@rl 21:01, 27. Jun. 2009 (CEST)

Obscuritas adhuc est ;) Danke für die ausführliche Darstellung. Kurz zusammengefasst: Ein schönes durcheinander, wie so oft scheint die eine Hand nicht zu wissen was die andere macht ;) Die Frage ist jetzt: wie gehen wir mit Statutarstädten um? Aufgrund Sonderfällen wie Rust und Waidhofen an der Ybbs, die mit den „Landbezirken“ weder im Namen noch mit dem Sitz der BH etwas gemein haben ist eine gemeinsame Abhandlung mMn nicht zielführend (Ich denke jetzt an die Kategorisierung, Listen, usw.). Andererseits sind sie wohl keine Bezirke im juristischen Sinn... Die Liste habe ich zumindest einmal verschoben --AleXXw •שלום!•disk 00:52, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich denke die Verschiebung war die beste Möglichkeit. „Landbezirke“ könnte man dann genausogut „Umgebungsbezirke“ nennen (siehe UU oder GU). Dann hätten wir schon drei Varianten, Statutarstädte, „Landbezirke“ mit BH in der angrenzenden statutarstadt und „normale“ Bezirke. Ich denke wir habens schon so schwer genug ;-)--Zoris Trömm 03:00, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde die Statutarstädte von den Bezirken trennen und zwar die Bezirke Bundesländerweise, wie bisher und alle österreichischen Statutarstädte in einen Artikel zusammenfassen. Die sind nun teilweise eine eigene welt ;-) --K@rl 10:47, 28. Jun. 2009 (CEST)

Dann würden wir die Statutarstädte etwas „vernachlässigen“. Sie sind, abgesehen von NÖ, wohl überall auch in den Gesetzen Bezirke, dh die NÖ-Liste wäre die einzige in der die Statutarstädte nicht drinnen wären. Und ich glaube noch immer: Auch bei uns sollen sie Bezirke sein, was auch die Stadtrechte sagen („Das Gebiet der Stadt ist zugleich Verwaltungsbezirk.“), es ist rechtlich nur schlampig umgesetzt. Die Frage ist ob wir, zusätzlich zu Statutarstadt (Österreich) eine eigene Liste brauchen...

Image

Hello AleXXw. Ich kann nich sehr gut zu Deutsch sprechen, so I'll write my short message in English - I apologize. Your image on Commons is absolutely impressive. Great work, thank you. I hope that you and the people in your country are all right. Just one thing - can you specify the area? I can't find the correct place using Google... Have a good day. Vejvančický

Thanks for your recognition :) Wilhelmsburg is a town in the south of Lower Austria. The exact position where I shot the photo was here. I'll add coordinates to the pictures as soon as possible. Greets --AleXXw •שלום!•disk 01:08, 1. Jul. 2009 (CEST)

→Archiv --AleXXw •שלום!•disk 23:52, 15. Jul. 2009 (CEST)

Vorlage:ANNO

Hallo AleXXw, ich hätte zur Vorlage ein paar Änderungs/Verbesserungs-Vorschläge:

• bei einem einstellingen Tag des Erscheinungsdatum wird dieser momentan zweistellig ausgegeben, was nicht konform WP:DK ist, da sollte die führende Null abgeschnitten werden.
• damit es einheitlich zu ähnlichen Literaturangaben ist, sollte der Name der Zeitung besser nicht kursiv geschrieben werden.
• ich persönlich finde die roten Links bei nicht vorhandenen Artikeln über die jeweilige Zeitung nicht besonders schön. Ließe sich das vielleicht mithilfe der Funktion ifexist lösen? Ich hätte das schon selbst umgesetzt, habe aber zugegebenermaßen nicht wirklich den umfassenden Durchblick bei der ANNO-Vorlage. ;-)

lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:16, 26. Jul. 2009 (CEST)

Hab ich geändert: Datum ohne 0, Name nicht mehr kursiv. Die roten Links hab ich rausgenommen, in der Übersicht auf der Vorlagenseite lass ichs, dann merk ich schneller wenn jemand einen Artikel schreibt ;) Wenns noch mehr Wünsche gibt: Einfach melden! --17:39, 26. Jul. 2009 (CEST)

Prima, vielen Dank für die rasche Umsetzung! --Invisigoth67 (Disk.) 18:22, 26. Jul. 2009 (CEST)

Hallo AleXXw, danke für diese Vorlage, die insbesonders auch für mich interessant ist, da ich die Seite ANNO sehr gut finde und auch schon öfters in die WP eingearbeitet habe. Nur: wo findet man eine solche interessante Neuerung? Ich stieß nur durch Zufall durch Deine Bearbeitung beim Wiener Zentralfriedhof darauf. Nochmals Dank und Anerkennung, mit besten Grüßen Walter Anton 16:57, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Walter Anton, danke für die Rosen! Ich denke Zentrale Anlaufstelle für solche Dinge ist das WikiProjekt Österreich und da vor allem die Diskussionsseite... --AleXXw •שלום!•disk 17:05, 27. Jul. 2009 (CEST)

Wikitreffen

Hallo Alex hast du vielleicht Zeit?, siehe Wikipedia:Wien --gruß K@rl 16:39, 30. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Einladung, 18. sollt sich ausgehen. --AleXXw •שלום!•disk 16:43, 30. Jul. 2009 (CEST)

Radlberg

Hallo Alexx, du hast von der Privatbrauerei Egger auf Radlberg## verlinkt. wäre es nicht besser auf die Egger Gruppe zu verlinken und dort einige Zeilen hineinzuschhreiben. Ich glaube für die Brauerei könnte man vielleicht überhaupt einen eigenen Artikel schreiben, so klein ist sie ja nicht. gruß K@rl 23:20, 30. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich vor, mir fehlt momentan etwas der Überblick über die Firmenstruktur. Sind Radlberger und Egger Bier Firmen die der Familie Egger gehören oder "Abteilungen" in der Firma Egger... Weist du mehr oder jemanden der es wissen könnte? --AleXXw •שלום!•disk 23:24, 30. Aug. 2009 (CEST)

Vorlage:Infobox Autobahn-SK

Hallo Alex, ich brauche nochmals deine Hilfe und zwar bei den Straßentafeln, bis jetzt für die Autobahnen funktioniert es ja. Das heißt, die Datei wird aus Diaľnica D + Nummer + .jpg Korrekt zusammengesetzt. Das soll aber nur bei den Straßen DR=D gelten. Bei den Straßen DR=R soll der Dateiname aus Rýchlostná cesta R + Nummer + .jpg zusammengesetzt werden. Da reichen im Moment die Programmierkenntnisse nicht ganz. Für dich aber sicher ein Kleinigkeit. Danke im Voraus --gruß K@rl 21:14, 8. Sep. 2009 (CEST)

Zuviel der Rosen ;) Aber geht schon... --AleXXw •שלום!•disk 21:36, 8. Sep. 2009 (CEST)

Vorlage AB-AT

Hallo Alex, ich sehe auf deiner Benutzerseite steht nicht wirklich vierl, deshalb muss ich auch hier meine Spuren hinterelassen :-) - im ernst auf der Vorlage stimmen im Bau, bzw. im Plan die Hgrfarben nicht wenn so Bundesstraßenschilder o.ä. eingefügt sind siehe Wiener Nordrand Schnellstraße - Kannst du dir das bitte anschauen. Ansonsten habe ich die Symbolik noch um ein bissel erweitert. ;-) danke --K@rl 14:24, 8. Sep. 2009 (CEST)

Funktioniert ja eh!? Was bei der S2 nicht angezeigt wird ist das Bundesland ;-| --My Friend ^FAQ 14:35, 8. Sep. 2009 (CEST)

Gut mach ma da weiter :-) -- Ja war mein Unsinn - ich habe jetzt die AB-AT vorlage noch etwas erweitert, die Bundesländer schaue ich mir gleich an. --K@rl 14:42, 8. Sep. 2009 (CEST)

Aber die Datei:Tabliczka S 3.svg fehlt noch - diesmal frag ihc nicht in Polen an :-) --K@rl 15:22, 8. Sep. 2009 (CEST)

Dafür gibt's das. Könnte man doch übertragen!? --My Friend ^FAQ 15:24, 8. Sep. 2009 (CEST)

Erledigt. --My Friend ^FAQ 15:30, 8. Sep. 2009 (CEST)

nebenan

Da Newsflash nicht kann werde ich mich der Karten annehmen. Ich frag mich jetzt:

1. Ist eine Detailansicht für Wien wie nebenan erwünscht/sinnvoll?
2. Welche Farben wollen wir für in Betrieb / Planung / Bau
3. Soll Schnellstraße / Autobahn farblich unterschieden werden?

--AleXXw •שלום!•disk 16:03, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich würde vorschlagen, wie bisher rot - Betrieb - blau - Bau und geplant. Da der Übergang oft fleißend ist von (langer) Planung in (kürzeren) Bau müßte die Karte dauernd angepasst werden. So bleibt die Farbe bis zum Durchschneiden des Bandes gleich. Für AB und SS würde ich keinen Unterschied machen. Wienkarte zusätzlich mit drin wäre vielleicht nicht schlecht. --K@rl 16:10, 8. Sep. 2009 (CEST)

So schnell bauns eh net und mit SVG kann mans recht schnell anpassen ;) hätt den Vorteil das mans mit den Farben in der Liste angleichen könnte und sich somit ein einheitlicheres Bild ergeben würde. --AleXXw •שלום!•disk 16:19, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wenn möglich wäre es schon gscheit wenn wir gleich die Farben wie in der Tabelle nehmen (Gelb=Bau, Rosa=Planung). Das sind übrigens die Farben die auch die Asfinag verwendet, somit hätte man gleich einen Wiedererkennungswert ;-) --My Friend ^FAQ 16:25, 8. Sep. 2009 (CEST)

Und welche Farbe hat dann aktiv? übrigens Geld=Bau ist wohl ein Freudscher Versprecher :-)) --K@rl 16:34, 8. Sep. 2009 (CEST)

OOps ;-) In Betrieb ist eine gute Frage. Vielleicht schwarz? Wenn nicht kömma immer noch das derzeitige Rot/Blau-System nehmen. --My Friend ^FAQ 16:39, 8. Sep. 2009 (CEST)

Aktiv = Blau? Weil Autobahnblau und so... --AleXXw •שלום!•disk 16:39, 8. Sep. 2009 (CEST)

Geht auch. --My Friend ^FAQ 16:43, 8. Sep. 2009 (CEST)

Datei:Karte Wiener Außenring Schnellstraße.svg

Versuch 1

Wie gfällt euch das? --AleXXw •שלום!•disk 17:03, 8. Sep. 2009 (CEST)

Schaut Gut aus. Gefällt mir ;-)

Wie mach ma des mit der Detailansicht Wien? Bei Straßen die nicht im Raum Wien verlaufen kommt die weg? --My Friend ^FAQ 17:13, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich würds einfach drinnen lassen, dann wirds einheitlicher. --AleXXw •שלום!•disk 17:20, 8. Sep. 2009 (CEST)

Find ich auch - überall ist Wien nicht störend :-) --K@rl 18:07, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ja mach mas so. Ob der weiße Fleck über Tirol nun leer ist oder mit Wien geschmückt ist auch egal ;-)) --My Friend ^FAQ 18:12, 8. Sep. 2009 (CEST)

Benennung: Ich würde sie mit S-xx-AT.svg bzw. A-xx-AT.svg bezeichnen, dann ist es kurz un din jeder Vorlage de- oder anderer Sprache verwendbar. --K@rl 18:09, 8. Sep. 2009 (CEST)

Bei Detailansicht würde ich auch das Detail weglasen, so ist es auch in den anderen languages möglich. --K@rl 18:10, 8. Sep. 2009 (CEST)

Na das mit dem weißen Fleck hast du gesagt und die Tiroler würde ich da eher nicht fragen ;-) --K@rl 18:14, 8. Sep. 2009 (CEST)

Fertig, siehe hier. Bitte prüfen ob ich alles richtig gmacht hab, i bin scho deppat vor lauter Strichal ;) --AleXXw •שלום!•disk 19:28, 8. Sep. 2009 (CEST)

Gefällt mir außerordentlich Gut! Was mir auf die schnelle aufgefallen ist: Die A3 geht durchgehend "blau" bis zur Grenze, da gehört ab Eisenstadt in Planung. --My Friend ^FAQ 19:41, 8. Sep. 2009 (CEST)

Passt, das ändere ich gleich! --AleXXw •שלום!•disk 20:02, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hallo AleXXw! Ich würde wirklich den Vorschlag von K@rl umsetzten, und den Text "Detailansicht Wien" komplett löschen, da das Bild sicher in vielen anderen Wikis, wie das alte, verwendet werden wird. Ich würde nicht mal auf Englisch etwas hinschreiben, da es selbsterklärend ist, und in Wikis mit anderen Schriftzeichen, z.B. japanisch, chinesisch usw. , nicht dazupasst.

Was mir sonst aufgefallen ist und event. geändert werden sollte: Die A26 erscheint mir zu groß. Die Autobahnstümpfe der A2Z, der A2 bei Klagenfurt, der A10 und A12 fehlen, die würde ich schon dazumachen, da sie Teil der Autobahnen sind, vor allem die Zubringer der A2 sind wichtig, da diese ja eigene Anschlußstellen haben.

Weiß eigentlich jemand was mit der S33 nach Krems passieren wird, nachdem die Verbindung zur S5 fertig ist? Falls dieser Abschnitt zur Bundesstraße zurückgestuft wird, könnte man ihn jetzt schon löschen, und sich damit Arbeit ersparen.

Ein anderer Vorschlag, den ich schon irgendwo gemacht habe, und in Zukunft auch Arbeit ersparen wird, ist jene Straßen, bei denen sich der Status (Fertig, in Bau, in Planung) in Zukunft ändert gleich mehrere Versionen anzufertigen, und unter dem gleichen Bildnamen mehrere Versionen abzuspeichern. Man müsste dann bei Baubeginn, bei Eröffnung usw. nur den richtigen aktivieren. Ich denke das ist jetzt, wenn sowieso alle neue gezeichnet werden, weniger Arbeit, als dann wenn es soweit ist. mfg --Newsflash 16:35, 9. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Hinweise, die Strecken werde ich einbauen. Das Problem mit mehreren Versionen ist immer die Einbindung der richtigen Variante. Ich finde es leichter eine neue Version hochzuladen als in zig wikis den Dateinamen zu ändern. Das "Detailansicht Wien" gefällt mir auch nicht recht, die Frage ist nur: ganz weglassen oder anderer Text? Ich tendiere dazu den Text ganz wegzulassen und in der Beschreibung einen Hinweis einzufügen. --AleXXw •שלום!•disk 19:15, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ganz weg lassen ist so eine Sache, da mit den Umrissen von Wien eigentlich ein Ausländer nicht wirklcih was anzufangen weiß. Im Dateinamen ist auch kein Info drin, also irgendwie Wien oder Vienna, sollt eman irgendwie einbauen - Vorschläge erbeten :-) (d.h. genau weiß ich auch nicht) --K@rl 19:23, 9. Sep. 2009 (CEST)

Kasten-Variante

Was haltet ihr von der kasten-variante? Ist nur ganz grob gezeichnet, würde ich noch schöner machen... --AleXXw •שלום!•disk 19:34, 9. Sep. 2009 (CEST)

Das ist eine gute Idee und in jeder Sprache verständlich. --K@rl 20:32, 9. Sep. 2009 (CEST)

Die neuen Karten sind oben, allerdings nur die Kasten-Variante, ohne die Fehlerkorrekturen. --AleXXw •שלום!•disk 23:16, 9. Sep. 2009 (CEST)

Die Kasten-Variante ist sehr gut gelungen. Das mit den mehreren Versionen meinte ich jedoch anders. Ich meinte, das du einfach unter dem gleichen Dateinamen mehrere Bilder hochladest. Die Bilder sind dann alle in der File History drinnen, und man kann mit "revert" oder "zurücksetzten" ein Bild aus der History als das aktuell gültige Bild aktivieren. Damit braucht man in keiner Wiki den Dateinamen ändern. Der Dateinamen soll jetzt sowieso für immer gleich bleiben. Im Grunde hättest du auch das neue Bild unter dem alten Dateinamen hochladen können, und hättest nichts ändern müssen. --Newsflash 16:26, 10. Sep. 2009 (CEST)

Geniale Idee, darauf wär ich nicht gekommen ;) Werd ich am WE machen, danke für den Tipp... --AleXXw •שלום!•disk 19:18, 10. Sep. 2009 (CEST)

Schrift

Hallo Alex, weißt du woran es liegt,dass die Schriftgröße Liste bei den Autobahnen (also AB-AT, bzw.SK im IE die Normalgröße , im FF aber die small-form hat? --grußK@rl 16:56, 11. Sep. 2009 (CEST)

War mein alter Freund der Internet Explorer... Jeder andere Browser übernimmt die Angabe font-size: 95%; von einer Ebene weiter oben, nur der net... Sollt jetzt aber gehn... --AleXXw •שלום!•disk 18:37, 11. Sep. 2009 (CEST)

2. Betreiber

Hallo Alex! Wir bräuchten bei der AB-Vorlage noch eine zweite Betreiber-Zeile, weil Straßen wie zB die S1 teilw. von Asfinag bzw. Bonaventura betrieben werden. Danke, Lg --My Friend ^FAQ 18:10, 14. Sep. 2009 (CEST)

Is drin mit BETREIBER1. --AleXXw •שלום!•disk 19:31, 14. Sep. 2009 (CEST)

E-Straßen

Hallo Alex, die Ungarn haben eine gute Idee zu den Europastraßen. Wenn in der Vorlage für irgend eine Straße A, D oder was auch immer in der Vorlage drinnen ist, noch ein Parameter am Schluss eingefügt iost, wird automatisch dieser ein eigenes Symboll mit der E-Nummer generiert d.h. Rsign|A|A|3|Südostautobahn|234 ergibt A3 Symbol+E234-Symbol --gruß K@rl 10:11, 15. Sep. 2009 (CEST)

Is drin, gute Idee. RSIGN|AT|A|1|West Autobahn|60|Europastraße 60 = Vorlage:RSIGN/Wartung/Parameter 6  --AleXXw •שלום!•disk 10:29, 15. Sep. 2009 (CEST)

Super, kann ich die Rsign schon verwenden? - bin grad bei den Ungarn schwer dran und hab vielleicht Kleinigkeiten zu ergänzen. Kannst ja einmal schauen auf [7] nur zur Info ;-) --gruß und danke K@rl 14:45, 15. Sep. 2009 (CEST)

PS: Bei den ungariscchen főút () ist es nicht ganz einfach, denn siehe [8]

Es gibt xx-es főút.png, xx-as főút.png, xx-os főút.png und xx-ös főút.png - frag mich nicht was was ist ;-) kommt sicher aus der ungarischen Sprache - mit an Wurt a Ha°mmer --K@rl 15:17, 15. Sep. 2009 (CEST)

Is hart gwesn, aber es funktioniert ;) --AleXXw •שלום!•disk 18:07, 15. Sep. 2009 (CEST)

Aber es passt super, ein Muster kannst du dir bei M0 (Ungarn) anschauen. Dort sind alle Vorlagen neu und konzentrert - wie du dir rund um Budapest vorstellen kannst :-) --cu K@rl 18:13, 15. Sep. 2009 (CEST)

Vorlage für Infobox der Schnellstraßen in Tschechien

Hallo Alex, zunächst vielen Dank für eure Vorlagen. Bei der für die tschechischen Schnellstraßen müsste jedoch oben nach "Rychlostní" noch "silnice" ergänzt werden, da das erste Wort nur "Schnell" bedeutet und "Straße" fehlt. Ich bin noch nicht so fit mit Vorlagen, daher will ich mich daran nicht versuchen. VG --Beissert 19:24, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin dafür nicht so fit mit Tschechisch, so gleicht sich alles aus ;) Das silnice ist drinnen, wenn dir sonst noch was auffällt melde dich einfach! --AleXXw •שלום!•disk 19:28, 15. Sep. 2009 (CEST)

Fehler in den Autobahn-Karten

(Hoffentlich) fehlerfreie Variante

Hallo Alex,

vielen Dank erstmal für die neuen Autobahn-Karten und die neue Infobox. Mir ist aufgefallen, dass bei den beiden bestehenden Autobahn- bzw. Schnellstraßenstücken in Vorarlberg ein gröberer Fehler in den Karten enthalten ist. Die A14 (Rheintal/Walgau Autobahn) führt nämlich nicht bis Feldkirch, wie das in deinen Karten eingezeichnet ist, sondern bis Bludenz, wie auf der aktuell verwendeten Karte hier zB. erkennbar ist. Die S16 Arlberg Schnellstraße schließt dann ab Bludenz an die A14 an, womit auch die Karte der S16 fehlerhaft ist. Darf ich dich bitten, das zu korrigieren? Besten Dank und Grüße, Plani 12:28, 10. Sep. 2009 (CEST)

Bei der S1 dürfte bei der Österreich-Karte auch etwas nicht stimmen. Da endet die direkt an der Landesgrenze Wien/NÖ. Bei der Detailkarte Wien passt es, da führt sie bis Korneuburg. --My Friend ^FAQ 12:41, 10. Sep. 2009 (CEST)

Bessere ich morgen Abend gemeinsam mit den anderen Fehlern aus. Jetzt gehts zur Aufzeichnung von Dorfers Donnerstalk ;) --AleXXw •שלום!•disk 19:20, 10. Sep. 2009 (CEST)

Mir ist jetzt auch ein Fehler aufgefallen, der allerdings auch schon in der alten Karte drinnen war und anscheinend niemandem aufgefallen ist. Die A2 ist beim Dreiländereck Steiermark, Niederösterreich, Burgenland zu weit rechts. Die A2 geht nämlich von der Steiermark ins Burgenland, dann wieder in die Steiermark zurück und von der Steiermark direkt nach Niederösterreich. Auf den Wikipedia Karten geht die A2 von der Steiermark ins Burgenland und dann direkt nach Niederösterreich. Schau dir das mal auf Google Maps oder einer anderen Karte an, dann siehst du sofort was ich meine. Dürfte aber nicht so dringend sein, da es bis jetzt niemandem aufgefallen ist, aber da du sowieso noch andere Fehler ausbesserst, ist es nicht so viel mehr Arbeit. mfg --Newsflash 19:46, 10. Sep. 2009 (CEST)

So liebe Leute, ich habe die Karte jetzt neu gemacht und dabei hoffentlich alle Fehler ausgebessert. Bevor ich die anderen zwölfzig Karten zeichne bitte ich euch um eine Kontrolle. --AleXXw •שלום!•disk 20:13, 12. Sep. 2009 (CEST)

In der Detailkarte, bei der S1 zwischen Vösendorf und Schwechat, ca. in der Mitte: Was ist das für ein "Knick"? Die Straße geht hier in Wirklichkeit ziemlich gerade. --My Friend ^FAQ 20:30, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ich habs von hier, da is der Knick drinnen... --AleXXw •שלום!•disk 21:57, 12. Sep. 2009 (CEST)

Naja Knick würde ich das nicht nennen. Da geht es etwas runter und wieder rauf. Jedenfalls ist die Strecke vor dem "Knick" auf selber Höhe wie danach. Ich würde es einfach gerade einzeichnen. Mit dem Knick schaut das irgendwie komisch aus. --My Friend ^FAQ 22:32, 12. Sep. 2009 (CEST)

Jetzt weis ich was du gemeint hast, ich hab gedacht du meinst die Kurve zwischen Rannersdorf und Mannswörth ;) Den Knick habe ich ausgebessert. Fällt dir sonst noch was auf? --AleXXw •שלום!•disk 23:22, 12. Sep. 2009 (CEST)

Aso *gg* Ja den Knick bei Schwechat gibt's wirklich. Sonst müsste es jetzt eigentlich passen. --My Friend ^FAQ 23:30, 12. Sep. 2009 (CEST)

Sehr gut, dann werd ich mal neu einfärben... --AleXXw •שלום!•disk 23:32, 12. Sep. 2009 (CEST)

Beim neu einfärben bitte die Korrektur der A 14 / S 16 nicht vergessen ;-) Konkret geht es mir vor allem um diese und diese Karte sowie in weiterer Folge die Überblickskarte mit allen Schnellstraßen und Autobahnen im Bundesgebiet. Lg, Plani 11:06, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich will dir ja wirklich nicht auf die Nerven gehen, aber darf ich dich darauf hinweisen, dass die beiden im Abschnitt ober diesem genannten Karten weiterhin auf ihre Korrektur warten? So wie sie momentan dargestellt werden, sind sie leider einfach nur falsch und sollten - falls eine baldige Korrektur nicht absehbar ist - aus dem Artikel entfernt werden. Dankeschön, Plani 12:08, 16. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem, sprich dich nur aus ;) Ich bin leider berufsbedingt bisher nicht dazugekommen, sollte sich aber heute oder morgen ausgehen. Ich muss ja alle Karten neu machen, das nimmt etwas Zeit in Anspruch... --AleXXw •שלום!•disk 12:41, 16. Sep. 2009 (CEST)

Tut mir leid, wie gesagt, ich will dich hier nicht unter Stress setzen oder so. Wikipedia soll schließlich ein Hobby bleiben, das Spaß macht, kein Quasi-Beruf, der einen noch zusätzlich stresst... Ich bin dir sehr dankbar, dass du dir überhaupt diese Arbeit mit den Karten antust - und ich denke wir haben ja alle gemeinsam ein Interesse daran, dass diese dann auch korrekt sind ;-) Beste Grüße aus dem schönen Land vor dem Arlberg, Plani 18:47, 16. Sep. 2009 (CEST)

Um Gottes willen, das is wohl etwas patzig rübergekommen... So wars aber nicht gemeint ;) Ich bin grad beim fertigstellen der letzten Karten, dann lade ich die neuen Versionen hoch. --AleXXw •שלום!•disk 19:25, 16. Sep. 2009 (CEST)

Sin doba... Bitte wieder auf Fehler korrigieren. --AleXXw •שלום!•disk 19:50, 16. Sep. 2009 (CEST)

Unser "Knick" bei der S1 ist noch immer drinnen. --My Friend ^FAQ 20:29, 16. Sep. 2009 (CEST)

Skype? --AleXXw •שלום!•disk 20:40, 16. Sep. 2009 (CEST)

Sieht für mich schonmal ganz gut aus. Das Problem mit der Länge von A 14 und S 16 scheint behoben zu sein. Allerdings macht die S 16 nun bei Landeck einen für mich nicht ganz nachvollziehbaren Haken nach Süden. Sollte die nicht nahtlos in die A 12 übergehen? Und im Übrigen war deine Antwort keinesfalls patzig, ich hab das auch nicht so aufgefasst. Wollte nur artikulieren, dass ich deine Arbeit sehr schätze und dass ich dich nicht unter Druck setzen möchte. ;-) Beste Grüße, Plani 09:20, 17. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo AleXXw. Du wurdest vor ein paar Minuten von Geiserich77 bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 09:04, 19. Sep. 2009 (CEST)

Jetzt stehts fest - du existierst :D --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 20:53, 19. Sep. 2009 (CEST)

Na wenigstens des ;) Aber du eh a... --AleXXw •שלום!•disk

Europastraße

Hallo Alex, ich weiß nicht ob das so geht, aber die Links auf die Europastraßen sind immer gleich. Geht das ifexist nur auf Dateien ider auch auf Artikel? wenn ja, dann könnte man den Link auf die Europastraße weglassen, denn diese schauen immer gleich aus und erg. nur Schreibarbeit. --gruß K@rl 08:50, 20. Sep. 2009 (CEST)

Was hälst davon: Wenn ich keinen Link eingebe -> Link auf Europastraße xx, sonst der Link. und das gleiche bei Kroaten, Ungarn, ... dh wo der Name immer nach dem gleichen Muster aufgebaut ist... --AleXXw •שלום!•disk 15:36, 20. Sep. 2009 (CEST)

Es geht eh nur um die Zusatzdaten Europastraße xx alo nicht RSIGN|EU|E sondern RSIGN|AT|1|||60}} dabei solte das 60 genügen, den Link zu Europastraße 60 automatisch aufzubauen - Meine Frage ist nur, wenn es z.Bsp. 667 ist und es keinen Artikel 667 gibt ob es dann zur Liste linken kann. --cu K@rl 16:45, 20. Sep. 2009 (CEST)

Das ist kein problem, is in 5 minuten drinnen. Also: wenn link angegeben, dann wird dieser link genommen, wenn keiner dann entweder auf vorhandenen Artikel oder auf die liste. --AleXXw •שלום!•disk 17:38, 20. Sep. 2009 (CEST)

Is drin:    E666 --AleXXw •שלום!•disk 17:45, 20. Sep. 2009 (CEST)

Babel

Hi AleXXw! Du warst der Dritte, der mich bestätigt hat, danke. Wo krieg ich so einen Keine-Sockenpuppe-Babel-Baustein her, wie auf Deiner Benutzer-Seite? Gruß --Pascal64 10:27, 20. Sep. 2009 (CEST)

INdem dass du auf deine eigene Seite schaust :-) --K@rl 10:52, 20. Sep. 2009 (CEST)

Dank an, K@rl, dem hilfreichsten Admin des Universums. Krieg ich auch noch einen überprüfen-link? Gruß --Pascal64 14:02, 20. Sep. 2009 (CEST)

Das muss ich schauen, ich habe den selbst nicht - aber ich überprüfe nicht - ich neheme alles ungschaut ;-) --K@rl 17:02, 20. Sep. 2009 (CEST)

Vorlage Autobahn

Hallo Alex, leidedr fehlt noch Datei:N-road-01-Ukraine.svg -- Jonny Brazil 20:09, 11. Okt. 2009 (CEST)

Hi Jonny! Stimmt, die N-Zeichen habe ich vergessen, werde ich gleich machen. Hat dir die Änderung in M 01 gefallen? --AleXXw •שלום!•disk 20:12, 11. Okt. 2009 (CEST)

Die N-Schilder sind oben. --AleXXw •שלום!•disk 20:35, 11. Okt. 2009 (CEST)

Super, danke -- Jonny Brazil 08:34, 12. Okt. 2009 (CEST)

Moldawien

Hallo Alex, habe nur so viel von Freunden erfahren:

also ich bin ja im September durch Moldawien gefahren. Die M14 und die M3, aber Schilder die die Strassen als M- Strasse kennzeichnen hab ich keine gesehen, nicht mal in Kischiniw. Bin nur immer nach Städtenamen gefahren. Manchmal war ich mir wirklich nicht mehr sicher ob ich überhaupt noch auf ner M - Strasse war. Aber irgend wie ging es doch. Wenns gar nicht geht ebend mal nach dem Weg fragen.

Mehr weiss ich leider auch nicht dazu -- Jonny Brazil 23:49, 12. Okt. 2009 (CEST)

Super, Danke fürs nachfragen! --AleXXw •שלום!•disk 23:51, 12. Okt. 2009 (CEST)

Willkommen

im Club der erlauchten Mentoren und ein glückliches Händchen mit Deinen Mentees wünscht --Pittimann besuch mich 09:19, 15. Okt. 2009 (CEST)

Da möchte ich mich anschließen. Beste Grüße --Howwi ^Disku 14:11, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich freue mich dich im Team begrüßen zu dürfen. Mehr Samariter braucht das Land :D Am besten du liest dir nun diese Seite mal durch, das brauchst du als Mentor ;) --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 14:29, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich hoffe, dass ich nicht zu spät komme… Viel Erfolg als Mentor und brave Mentees ;-) LG, --kaʁstn 16:17, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich Danke euch allen ;) --AleXXw •שלום!•disk 16:18, 16. Okt. 2009 (CEST)

welcome im erlauchten Kreis, und ich wünsch dir viel Geduld (wie ich sie mir manchmal selber auch wünsche :-)) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:22, 18. Okt. 2009 (CEST)

Unterstufe zu den Exzellenten Bildern

Hallo Alex. Du hast die neuen Vorlagen für die KALP kreiert gell? Wenn ja: Es scheint so, dass eine Unterstufe zu den Exzellenten Bildern ausprobiert wird. Kannst du dazu eventuell eine Vorlage basteln? Liebe Grüße, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 11:18, 9. Okt. 2009 (CEST)

Erledigt--AleXXw •שלום!•disk 13:21, 22. Okt. 2009 (CEST)

Polnische Autobahnen & Schnellstraßen

Du hattes mich angesprochen, ich habe mir das gerade mal angeschaut. Gefällt mir, wenn du magst kannst du die Vorlage um Polen erweitern. -- Toen96 17:15, 12. Okt. 2009 (CEST)

Sollte fertig sein, die A6 hab ich mal umgestellt. Wenn dir Fehler auffallen, einfach melden. --AleXXw •שלום!•disk 20:58, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ist es möglich die Symbole für die Auf- und Abfahrten und die Autobahnkreuze schwarz dazustellen? Es passt teilweise mit dem Kontrast nicht sie heben sich nicht so gut vom Hintergrund ab. Enschuldige das ich so spät damit komme. -- Toen96 20:36, 18. Okt. 2009 (CEST)

Natürlich, ist jetzt schwarz. --AleXXw •שלום!•disk 20:48, 18. Okt. 2009 (CEST)

Danke. -- Toen96 21:26, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ich hätte nochmal eine Frage zur Infobox. Kann man den Punkt Betreiber irgendwie ausblenden? Das Feld wird meistens leer bleiben. -- Toen96 11:56, 22. Okt. 2009 (CEST)

Schau ich mir am Abend an. --AleXXw •שלום!•disk 13:20, 22. Okt. 2009 (CEST)

Wahldiagramm

Nette Vorlage hast du da gebastelt. Könntest du vielleicht die KPÖ ergänzen? Lg --Geiserich77 08:31, 22. Okt. 2009 (CEST)

Danke, KPÖ is drinnen. Weist du vielleicht eine Quelle für die Farben der Vor-2. Republik-Parteien? Für GDVP oder Landbund hab ich bisher nix gefunden... --AleXXw •שלום!•disk 13:20, 22. Okt. 2009 (CEST)

Danke. Bezüglich Farben weiß ich leider auch nicht, ist mir noch nie untergekommen. lg --Geiserich77 20:16, 22. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Robertsan/Gertrud von Österreich-Toskana

Hallo AleXXw! Du hast die Todesnachrricht über Ella in der Reichspost gefunden. Glaubst Du, kannst Du über Gertrud auch was finden, oder sagst Du mir, wie ich das recherchieren kann? Gruß --Robertsan 12:43, 27. Okt. 2009 (CET)

Hallo Robert. Über den Tod habe ich leider nichts gefunden, nach 1938 ist leider nur die Arbeiter-Zeitung online und denen war ihr Tod offensichtlich Blunzn. Aber vielleicht helfen dir diese Berichte etwas:

• Kleine Cronik - Erzherzogin Marie Valerie. In: Neue Freie Presse, 19. November 1900, S. 4 (online bei ANNO).Vorlage:ANNO/Wartung/nfp
• Entbindung. In: Das Vaterland, 20. November 1900, S. 4 (online bei ANNO).Vorlage:ANNO/Wartung/vtl
• Hof und Gesellschaft. In: Sport & Salon, 22. November 1900, S. 2 (online bei ANNO).Vorlage:ANNO/Wartung/sus
• Taufe. In: Das Vaterland, 23. November 1900, S. 4 (online bei ANNO).Vorlage:ANNO/Wartung/vtl

Vielleicht finde ich ja noch was, aber Mittagspause is aus ;) --AleXXw •שלום!•disk 14:01, 27. Okt. 2009 (CET)

Danke Dir!! Ich hab auch was gefunden, und zwar in Salon und Sport http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=sus&datum=19050916&seite=1&zoom=3 Marie Valerie mit ihren 8 Kindern am Titelblatt Salon und Sport 16.Sept. 1905. http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=sus&datum=19081128&seite=4&zoom=3 28.11.1908 Marie Valerie und Franz Salvator, sowie die Kinder in Kostümen, welche Sie trugen anlässlich einer Aufführung eines Festspiels, das sie am 18.08. 1908 zu Ehren des Geburtstages des Kaisers in der Ischler Sommervilla aufführten. das baue ich alles ein, sobald ich etwas Zeit habe. Das müsste doch die letzten Zweifler überzeugen:-) (siehe die Disk zum Artikel) Gruß--Robertsan 14:58, 27. Okt. 2009 (CET)

Lob

Geschwindigkeit
der Vorlagenentwicklung

 %

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

150 %

AleXXw

Vorlage:Wahldiagramm/Wartung/Neues Ergebnis nicht 100%

Vorlage:Wahldiagramm/Wartung/TITEL zu lang

Hi AleXXw,
Ich wollte mal ein Lob loswerden.
Wie gut, dass die Vorlage
auch Werte über 100% akzeptiert ;-)
Gruß -- 4omni 22:26, 28. Okt. 2009 (CET)
(P.S.: Sorry, die Zentrierung hat nicht so geklappt)

Danke, das freut ;) --AleXXw •שלום!•disk 01:24, 29. Okt. 2009 (CET)

Strassen in der Ukraine

In der "Navigationsleiste Fernstraßen in der Ukraine"

V

Fernstraßen in der Ukraine

Portal:Straßen • WikiProjekt Straßen

fehlen die Strassen M24 - M27

in holländisch sind sie beschrieben (z.B:nl:M24 (Oekraïne)) und auf meinen Strassenkarten ebenfalls. Wie kann ich diese dort anlegen? -- Jonny Brazil 11:54, 30. Okt. 2009 (CET)

Hi Jonny! Ich habe die Leiste um M24-27 erweitert. In Zukunft kannst du einfach in der Suche Vorlage: davor eingeben. Mit Vorlage:Navigationsleiste Fernstraßen in der Ukraine kommst du zur Vorlage. LG --AleXXw •שלום!•disk 12:10, 30. Okt. 2009 (CET)

Danke, das geht ja schnell. War soeben Essen und schon fertig. -- Jonny Brazil 12:27, 30. Okt. 2009 (CET)

Was soll man in der Mittagspause sonst machen ;) Ich hab gesehen du hast meinen Fehler eh schon ausgebessert, sehr gut. --AleXXw •שלום!•disk 12:33, 30. Okt. 2009 (CET)

S1 und S2

Hallo! Es gibt Arbeit, die „S1 Ost“ und die „S2 Umfahrung Süßenbrunn“ wurden heute dem Verkehr übergeben. Ich bin die Strecke schon abgefahren ;-) Jetzt würden die Grafiken entsprechend aktualisiert gehören. Danke & Lg --My Friend ^FAQ 18:47, 31. Okt. 2009 (CET)

Hi, war klar dasd du schon gfahrn bist ;) Die neuen Versionen sind oben. Bitte wieder überprüfen ob eh alles passt. LG --AleXXw •שלום!•disk 19:57, 31. Okt. 2009 (CET)

Super, Danke. Passt alles ;-) --My Friend ^FAQ 20:09, 31. Okt. 2009 (CET)

Wunschmentee: Wbumm9000

Hallo AleXXw! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --kaʁstn 12:26, 1. Nov. 2009 (CET)

Danke, übernommen. --AleXXw •שלום!•disk 16:36, 1. Nov. 2009 (CET)

Vorlagenprogrammierung

Hi AleXXw, nachdem die Zusammenarbeit mit dir so erfreulich ist, frage ich dich mal, ob du Lust hast, weitere Vorlagen zu programmieren? Ich hätte da noch die eine oder andere Idee, aber leider keine Kenntnisse in der (Vorlagen-)Programmierung … Gruß -- 4omni 16:04, 5. Nov. 2009 (CET)

Danke, zuviel der Ehre! Zur Frage: gerne, nur erst am WE bzw nächste Woche... wie gesagt: Arbeit im RL ;) --AleXXw •שלום!•disk 19:12, 5. Nov. 2009 (CET)

Es hat keine Eile, auf ein paar Wochen früher oder später kommt es nicht an. Ich formuliere meine Ideen in den nächsten Tagen mal aus. Gruß -- 4omni 22:14, 5. Nov. 2009 (CET)

Hier die erste Idee: Vorlage:FormatDateT.

• Hintergrund ist, dass die in Lemmata enthaltenen Einwohnerzahlen automatisch und zentral aktualisiert werden können (u.a über die Vorlagen EWZ, EWD und EWQ). Für Fließtext funktioniert das auch prima (siehe z.B. Nordrhein-Westfalen#Bezirksregierungen). Ein Problem habe ich bei Tabellen (z.B. Nordrhein-Westfalen#Bevölkerungsreichste Städte), da ich das Datum numerisch in der Form tt.mm.jjjj (z.B. 31.12.2008) bräuchte, um eine Spalte mit den stets aktuellen Einwohnerzahlen in die Tabelle einzubauen.
• Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-NW liefert das Datum im ISO-Format, Vorlage:EWD greift darauf zurück und macht (per Vorlage:FormatDate) daraus das WP-übliche ausgeschriebene Datum. Ich habe in der Kategorie Datumsberechnung keine Vorlage gefunden, die für Tabellen eine Datumsumwandlung nach dem Muster tt.mm.jjjj bereitstellt.
• Falls das aus irgendwelchen Gründen nicht gehen sollte, wäre mir alternativ auch mit einer Vorlage:Jahr geholfen, die aus einem gegebenen Datum (im WP-Format oder ISO-Format) nur das Jahr herausfiltert. Das wäre nicht ganz so elegant, da Tag und Monat dann in einer Fussnote unterhalb der Tabelle vermerkt werden müssten, aber es würde mir schon weiterhelfen.
• Oder gibt es schon etwas Passendes und ich habe es nur nicht gefunden?

Könntest du so etwas programmieren? Gruß -- 4omni 19:01, 7. Nov. 2009 (CET)

Hi, soetwas gibt es schon ;) Mit {{#time:d.m.Y|2009-08-07}} erhälst du 07.08.2009. Dass du sie nicht gefunden hast liegt daran dass das keine Vorlage im Eigentlichen Sinn ist sonder fixer Bestandteil der einer MediaWiki-Extension. Details zur Formatierung findest du hier. --AleXXw •שלום!•disk 20:17, 7. Nov. 2009 (CET)

Oh, danke. Da hatte ich nicht gesucht. Es funktioniert: 31.12.2022. Gruß -- 4omni 20:34, 7. Nov. 2009 (CET)

Erledigt. -- 4omni 21:12, 7. Nov. 2009 (CET)

Schaut gut aus, freut mich dass ich helfen konnte. --AleXXw •שלום!•disk 21:28, 7. Nov. 2009 (CET)

Vorlage für Rastplätze + Stationen

Hallo Alex, irgendwie sollten wir uns eine Lösung einfallen lassen, um kurz bei den Rastplätzen und Stationen die Richtung anzugeben, da ja doch oft welche geteilt und nur für eine Richtung sind. Eine Lösung wäre ein Pfeil hinauf oder hinunter oder beide nebeneinander. Nur wo hinein in die Vorlage, vielleicht beim Essbesteck schmal hinten dran. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:29, 8. Nov. 2009 (CET)

Hi, was hältst du von bzw oder im Anschluss an den Text, zB mit RSIGN... Würd in etwa so ausschaun:

	(0)	Irgendwo
	(10)	Woanders
	(20)	Rastdorf
	(30)	Nochwo  E70

--AleXXw •שלום!•disk 16:51, 8. Nov. 2009 (CET)

Wäre sicher eine Möglichkeit. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:22, 8. Nov. 2009 (CET)

Is jetzt drinnen, {{RSIGN|Symbol|Rauf}} = , {{RSIGN|Symbol|Runter}} = , {{RSIGN|Symbol|RaufRunter}} = . Wenn dir noch andere Symbole einfallen, einfach melden. --AleXXw •שלום!•disk 22:04, 8. Nov. 2009 (CET)

Einmisch: Ja das ist eine gute Idee. Ich würde es aber hinter den Namen der Raststation stellen und nur bei jenen die nur auf einer Seite liegen. Kein Pfeil bedeutet aus beiden Richtungen erreichbar, bei den Anschlussstellen brauchen wir ja auch keine Pfeile ;-) Erg: Das könnten wir auch bei den Halbanschlussstellen verwenden. --My Friend ^FAQ 22:29, 8. Nov. 2009 (CET)

Hm, da kann ich mich nicht entscheiden ob vorn oder hinten besser is... bei der A4 hab ich mal das Flughafenlogo vorne reingegeben. Welches Symbol schwebt dir für HAS vor? --AleXXw •שלום!•disk 22:33, 8. Nov. 2009 (CET)

Eh das selbe ;-) --My Friend ^FAQ 22:40, 8. Nov. 2009 (CET)

Habe es einmal bei der Südautobahn vorne eingebaut - schaut nicht schlecht aus. Über das Symbol kann man ja noch reden - ich glaube ein schmaler schwarzer Pfeil auf weiß Grund wäre nicht so aufdringlcih - aber der wechsel ist ja dank der Vorlage rasch gewechselt :-) --nochmals danke gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:38, 8. Nov. 2009 (CET)

Als Alternative hätte ich noch und gefunden... --AleXXw •שלום!•disk 23:42, 8. Nov. 2009 (CET)

Schwierige Entscheidung ;-) Das: schaut auch gut aus. --My Friend ^FAQ 17:16, 9. Nov. 2009 (CET)

ICh würde nur die beiden schwarzen Pfeile Arrow up ud down nehmen - aber da gehen sicher Geschmäcker auseinander. Der vorteil der beiden wäre, dass sie wirklich wenig brauchen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:38, 9. Nov. 2009 (CET)

Vorlage Ort in der Slowakei

Hallo Alex, kannst du dir bitte die Vorlage:Infobox Ort in der Slowakei anschauen, denn die Höhe sollte nämlcih wie in CZ m n.m. sein und nicht Meter. --danke und gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:13, 10. Nov. 2009 (CET)

Sollte passen, in den Wienerwald --AleXXw •שלום!•disk 23:43, 10. Nov. 2009 (CET)

Bildgrösse passt nicht

Hallo Alex

Ich versuchte bei der M06 ein Bild einzufügen, öleider füllte es den ganzen Schirm. Das Eintragen einer Bildgrösse (200) brachte keine Änderung. Könntest du dir das bitte ansehen?
|BILD = Ukraine-M06.jpg
|BILD-GRÖSSE =
|BILD-BESCHREIBUNG = Die M 06 in den Karpaten -- Jonny Brazil 12:08, 12. Nov. 2009 (CET)

Hi Jonny, mit |BILD-GRÖSSE = 200px gehts. LG --AleXXw •שלום!•disk 15:09, 12. Nov. 2009 (CET)

S1+S2 die 2.

Datei:Autobahnen und Schnellstraßen in Österreich.svg sehnt sich auch nach einer Aktualisierung ;-) --My Friend ^FAQ 21:37, 12. Nov. 2009 (CET)

Hab ich vergessen zu sagen, ist ausgebessert ;) --AleXXw •שלום!•disk 22:31, 14. Nov. 2009 (CET)

Übersichtskarten

Hi AleXXw. Ich bin im Moment dabei die Droga ekspresowa S3 auf meiner Benutzerseite mit der neuen Infobox zu versehnen. Dabei bin ich auf ein Problem mit der Karte gestoßen. Für die S3 gibt es zwei Karten einmal die alte und eine neue . Ich kann die neue Karte nicht einbinden. Die Infobox nimmt automatisch die alte Karte. Wenn ich die neue unter dem Punkt Karte einfüge wird keine Karte dargestellt. Wie bekomme ich die neue Karte eingebunden? Grüße -- Toen96 10:40, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich habe noch etwas. Die polnischen Schnellstraßen haben noch eine Besonderheit, es gibt niveaugleiche Kreuzungen . Dafür hatte ich eine Vorlage gemacht. Könntest du auch eine solche für die neue Infobox machen? -- Toen96 11:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Hi Toen. Leider ist die Vorlage nicht dafür ausgelegt eigene Karten einzubinden, vor allem um ein einheitliches Bild zu wahren. Am sinnvollsten erscheint mir überhaupt auf die NowaMapa-Variante umzusteigen, da die Karten aussagekräftiger sind. Kannst du mal schauen, ob alle Karten vorhanden sind? Die niveaugleichen Kreuzungen kannst du jetzt mit {{AB|PL|KR|...}} einfügen, Details hier. Gruß --AleXXw •שלום!•disk 15:29, 12. Nov. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Nein es gibt die NovaMapa leider nur für die S3 und die S8. Die Kreuzung werde ich gleich einarbeiten. -- Toen96 15:42, 12. Nov. 2009 (CET)

Hm, blöd... Ich hab mal beim Ersteller der Karten angefragt, vielleicht hat er ja Lust die restlichen zu zeichnen... --AleXXw •שלום!•disk 15:55, 12. Nov. 2009 (CET)

'n abend, ich habe bei der S3 die neue Karte als Bild eingebunden. Ist zwar nur ein Behelf aber immerhin. Von den Autobahnen gibt es neue Karten nur nicht von den Schnellstraßen. Eine Umstellung macht in meinen Augen nur Sinn wenn mehr als die Häfte der Straßen umgestellt sind. Wenn du umstellen möchtes kannst du es tun, dann müßen die alten Karten als Bilder eingebunden werden. -- Toen96 22:05, 14. Nov. 2009 (CET)

Hi, gute Behelfslösung. Ich habs jetzt aber doch umgebaut, wenn du den Dateinamen bei KARTE eingibst wird diese angezeigt. Bei der S3 hab ichs jetzt einmal geändert. Wenn alle Karten neu gezeichnet sind können wir sie ja noch immer umstellen. LG--AleXXw •שלום!•disk 22:51, 14. Nov. 2009 (CET)

Moin, Moin wunderbar. Danke für die überarbeitung. Dann kann ich das bei den Autobahnen anwenden, die gehören auch überarbeitet. -- Toen96 04:50, 15. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Graz

Ab sofort gibt es eine eigene Graz-Seite, mittlerweile mit vorgeschlagenem Datum. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:43, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Alex. Ich habe nun Uhrzeit und Ort für das Graz-Treffen fixiert (siehe Wikipedia:Graz). Es wäre mir eine Freude dich in der Bundeshauptstadt der Herzen begrüßen zu dürfen :D Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:52, 12. Nov. 2009 (CET)

Tagchen. Wie privat schon von dir erklärt scheinst du am 28. nicht nach Graz kommen zu können, stimmt das? Wenn ja, dann streich dich bitte von der Liste. Langsam aber doch krieg ich „Platzangst“, denn so wie es aussieht kommen mehr als 10 Personen und dann könnte der reservierte Tisch knapp werden. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:16, 17. Nov. 2009 (CET)

A23 + S8

Hallo Alex! Mir ist gerade eine Ungenauigkeit in den Autobahnkarten aufgefallen. Und zwar ist es so dargestellt als ginge die A23-Verlängerung direkt in die S8 über. Tatsächlich ist es aber so, dass die A23 am Knoten Raasdorf enden wird, und die S8 (leider) weiter oben am Knoten Deutsch-Wagram beginnen wird. Siehe hier oder hier. Ist so eine Unsinnigkeit wie bei euch mit dem Kn. St. Pölten (S33) und Kn. Schwadorf (S34) ;-( Lg --My Friend ^FAQ 19:29, 15. Nov. 2009 (CET)

Hi, Sorry dass es so lange gedauert hat. Die Übersichtskarte und die S8-Karte habe ich geändert, die restlichen Karten folgen irgendwann... --AleXXw •שלום!•disk 17:54, 18. Nov. 2009 (CET)

Danke. --My Friend ^FAQ 18:28, 18. Nov. 2009 (CET)

Vorlage:Höhe

Hallo Alex, ich habe es der Ordnung halber auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:H.C3.B6he geschrieben, aber da wären ein paar Kleinigkeiten. Vielleicht kannst du dir das bitte anschauen. thx im Voraus K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:28, 15. Nov. 2009 (CET)

Erledigt --AleXXw •שלום!•disk 12:15, 22. Nov. 2009 (CET)

Liste der Spieler des VfB Stuttgart

Hi, da du am Review teilgenommen hast, wollte ich dich auf die laufende Abstimmung hinweisen. --Yoda1893 19:57, 16. Nov. 2009 (CET)

Die Abstimmung geht heute zu Ende. --Yoda1893 01:47, 25. Nov. 2009 (CET)

Dehio

lb Alex, danke für die Liste zum Projekt! Ich bin total überrascht, wie viel Resonanz die Idee bereits ausgelöst hat. Und überwältigt. Da mich aber eine Sau gebissen hat, bin ich noch dabei, die Folgen zu überwinden. Ich denk, das Arbeitsgruppentreffen wird ein echter Erfolg! --Hubertl 12:29, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich bin überzeugt vom Erfolg! Die Liste werde ich versuchen bis zum Treffen versuchen im Groben zu vervollständigen. --AleXXw •שלום!•disk 17:52, 14. Dez. 2009 (CET)

ANNO

Hallo Alex, wieder eine Kleinigkeit bei ANNO: Kannst du bitte um das rgb (Reichsgesetzblatt) ergänzen - Achtung kein Datum sondern Zahl. Beispiele findest du unter Lokalbahn Saitz–Czeicz–Göding. Thx in advance (Danke im Vorhinein)

Abgesehen davon davon wünsche ich dir natürlich einen guten Rutsch --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:40, 29. Dez. 2009 (CET)

Hi Karl, entschuldige sie späte Antwort. Mit Vorlage:ANNO kann man die Gesetzblätter von ALEX leider momentan nicht verlinken, sorry. Die Arbeiten auf "anno-plus"-Basis. Ich habs aber schon auf der To-Do-Liste. Dir natürlich auch einen guten Rutsch! --AleXXw •שלום!•disk 20:04, 30. Dez. 2009 (CET)