Benutzer Diskussion:Bigbossfarin/Archiv

Zur Diskussionsseite!

---

Hilfe?

Hallo Bigbossfarin,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --JBodiskutieren bewerten hilfe ? 16:17, 18. Nov. 2009 (CET)

Begrüßung

Hallo Bigbossfarin, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir dabei helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die Prinzipien unseres Projekts		Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- Freedom Wizard 15:16, 20. Nov. 2009 (CET)

Vitus (Film)

Hallo Bigbossfarin, bitte beachte den Hinweis zuoberst im Artikel: <!--schweizbezogen-->. In den so bezeichneten Lemmata sind die ss zu belassen und nicht durch ß zu ersetzen. -- Хрюша ^?? 23:33, 4. Feb. 2010 (CET)

Bela B.

Änderungen wurden rückgängig gemacht.

18:07, 18. Dez. 2009 Saginet55 (3.022 Bytes) (Sorry, das warst du ja gar nicht.)
18:04, 18. Dez. 2009 Saginet55 (3.291 Bytes)

Deine Änderungen: Siehe bitte Benutzer Diskussion:Aggro Johnathan Patrick#Auszeichnungen_zum_Zweiten, Grüße----Saginet55 18:04, 18. Dez. 2009 (CET)

Kandidatur Die Ärzte

Hi!

Sorry, aber die Kandidatur für die Ärzte ist vollkommen hoffnungslos. Der Artikel entspricht über weite Strecken nicht den Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen/Kriteriendarstellung#Lesenswerte Artikel. Ich empfehle dir dringend, den Antrag zurückzuziehen und den Artikel vorerst bei Wikipedia:Review vorzustellen. Alles andere ist zwecklos. HAVELBAUDE _{schreib mir} 12:14, 3. Mär. 2010 (CET)

Neue Kategorie Kunst (Militär)

Hallo Bigbossfarin! Du bist zwar schon einige zeit in WIKI zugange, aber jetzt erst unter einem Benutzernamen. Gestatte mir einen Hinweis. Du hast gestern die Kategorie:Kunst (Militär) neu angelegt, obwohl bereits mit Kategorie:Krieg (Kunst) eine ähnliche Kategorie besteht. Das Anlegen neuer Kategorien wird in WIKI üblicherweise erst in den einschlägigen Portalen und in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen diskutiert. Dabei hast Du übersehen, dass bereits hier eine Diskussion zu diesem Thema stattfindet (Eine Diskussion ist frühestens eine Woche nach dem ersten Eintrag abgeschlossen und wird dort auch mit einem Ergebnis und weiterem Vorgehen dokumentiert) und an der Du Dich zuerst beteiligen solltest ohne etwas vorwegzunehmen. Nichts für ungut, aber ich habe daher einen Antrag auf Schnelllöschung (SLA) gestellt. -- Milgesch 16:14, 12. Mai 2010 (CEST)

Schweizbezogen

Moin, bitte bei Artikeln zu Schweizer Themen ss nicht in ß ändern! Die Schweizer benutzen kein ß und daher tut es die Wikipedia in den Artikeln zur Schweiz auch nicht. Gruß, XenonX3 - (☎:±) 00:00, 13. Mai 2010 (CEST)

Rechtschreibung

Moin Farin, bitte bei solchen Korrekturen zuerst darauf achten, ob es sich um Zitate handelt. Falls ja, bitte keine Eingriffe in die Rechtschreibung. Es ist schon schlimm genug, daß die deutschsprachige Wikipedia sich dem Diktat irgendwelcher Kulturminister beugt, aber darüber sollten wir nicht noch die Geschichte der Rechtschreibung umschreiben. --Tiſch-beynahe 17:03, 13. Mai 2010 (CEST)

Änderungen in fremden Diskussionsbeiträgen

Hallo Bigbossfarin, du hast fremde Disussionsbeiträge korrigiert. Das ist hier unerwünscht, siehe WP:DS, in meinem Fall habe ich es revertiert. Bitte lass es bleiben. Danke und freundliche Grüße, --Φ 16:20, 14. Jun. 2010 (CEST)

Kinder-Schokolade

Viel Milch, wenig Kakao! ;) --Reiner Stoppok 16:25, 6. Jul. 2010 (CEST)

noch zu ändern

Das wär was für Dich
Datei:Delvigne.jpg (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Mainpage (Diskussion) 21:38, 8. Aug. 2010 (CEST))

erledigt--BigbossFrin 15:12, 9. Aug. 2010 (CEST)

Vorlage Kalender

Das war wohl vorauseilende Gedankenübertragung im Spiel. Hab nämlich nach einem Kalender-Template gesucht, und spontan deinen frisch generierten gefunden. Da könntest du eventuell noch ein interwiki nach Template:CURRENTCALENDAR oder dergleich hinzufügen.

Dank und Gruß --Stündle 17:12, 7. Okt. 2010 (CEST)

erledigt! --BigbossFrin 18:42, 7. Okt. 2010 (CEST)

Zusatzzeichen Nachtbaustelle

Sag mal, wo hast du denn die Nummer 1006-36 für das Zusatzzeichen Nachtbaustelle gefunden? --Seth Cohen 16:38, 10. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Seth, im StVO-Kommentar (ISBN 978-3-7812-1698-3) von Schurig/Marquardt ist der neue VzKat enthalten.
Leider kann sich Herr Ramsauer nicht entscheiden, ob der jetzt gilt oder nicht. --BigbossF★rin 18:25, 10. Okt. 2010 (CEST)

Hallo! Danke für deine schnelle Antwort. Wäre es nicht übersichtlicher die Diskussion an der Stelle fortzusetzen, an der sie begonnen wurde, und sie somit zusammenzuhalten? ;-)

Hat sich denn an der Nummer für das Zusatzzeichen Unfallgefahr nichts geändert?

Kennst du vielleicht eine Website, die für die Verkehrszeichen in Deutschland als Primärquelle taugt? --Seth Cohen 18:33, 10. Okt. 2010 (CEST)

Doch, allerdings! Das hat jetzt die Nummer 1007-31. Des werd ich gleich ändern. Und nein ich kenn keine Seite. --BigbossF★rin 18:46, 10. Okt. 2010 (CEST)

so, erledigt! --BigbossF★rin 18:51, 10. Okt. 2010 (CEST)

ich hab gesehen, dass du des wieder auf die alte StVO zurückgesetzt hast des natürlich Quatsch!--BigbossF★rin 19:20, 10. Okt. 2010 (CEST)

Danke fürs Ändern. Da hätte ich wohl besser vorher nachgefragt. Es gibt halt einige Inkonsistenzen zwischen Dateinamen und Beschreibungen. --Seth Cohen 19:38, 10. Okt. 2010 (CEST)

Einige Zeichen sind hier zu finden. --Seth Cohen 19:46, 10. Okt. 2010 (CEST)

Dies ist auch noch ganz hilfreich. Aber eine vollständige aktguelle Übersicht habe ich leider noch nicht gefunden. --Seth Cohen 19:49, 10. Okt. 2010 (CEST)

Hoch?

Hi big boss, zu deiner Datei:Zaunarbeiten 2010-10-02.JPG schreibst du "Hochsicherheitszaun". Ich habe ihn angesehen - also, Hochsicherheit ist was anderes! Das Zäunchen hat ja nicht mal Natodraht, geschweige denn Schussanlagen, elektrische Hochspannung oder was es sonst alles gibt. Lediglich Fingerringe sollte man nicht tragen, wenn man drüber will. Es wäre vielleicht besser, hier nicht zu übertreiben, es ist schon schlimm genug was da abgeht. Meinst du nicht auch, es ist einfach ein Sicherheitszaun? Oben bleiben! -- sarang♥사랑 20:30, 1. Nov. 2010 (CET)

Hi Sarang, das Bild stammt ja noch aus einer Zeit vor der Fertigstellung des Zaunes damals konnte man ja noch nich sehen, dass es kein Hochsicherheitszaun wird!
Ebenfalls: oben bleiben! --BigbossF★rin 21:46, 1. Nov. 2010 (CET)

Also, ich bin dafür nun das <Hoch> wegzumachen, da sich das Ding als lediglich Sicherungszaun, oder nur Zaun, darstellt. Überlassen wir jede Art von Falschdarstellung den anderen und bemühen wir uns um strikte Sachlichkeit!
Gut dass du die Aktionswoche 13 noch hochgeladen hast, ich habe seit Samstag überlegt ob ich das mache. Mit Gruss -- sarang♥사랑 09:13, 2. Nov. 2010 (CET)

OK, erledigt. --BigbossF★rin 12:20, 2. Nov. 2010 (CET)

Werbung

Du schreibst auf deiner Benutzerseite „Am 27. März 2011 Stuttgart 21 abwählen! Grüne wählen!“. Ich möchte dich darauf hinweisen, dass Werbung auf Benutzerseite verboten ist und es im Ermessen jedes Administrators liegt, deshalb deine Benutzerseite zu löschen oder dich zu sperren. Ich hielt es für angebrachter, dich hier anzusprechen, als eine Vandalismusmeldung abzusetzen oder einen Schnelllöschantrag auf deine Benutzerseite zu stellen. MFG, --BK2 21:06, 27. Nov. 2010 (CET)

OK ich habs rausgenommen. BigbossF★rin 16:52, 29. Nov. 2010 (CET)

Hey, Was soll das?

Was sollen deine Bearbeitungen an den Liederartikel bewirken.--Synthieprojektakame 20:45, 31. Jan. 2011 (CET)

Die Kategorie steht im Moment in einer Löschdiskussion.

Wegen dir warte ich auch noch bis die Kategorie entfernt wurde.

Oder die Kategorie bleibt bestehen aber das is sehr unwahscheinlich. BigbossF★rin 20:49, 31. Jan. 2011 (CET)

SVG-Erstellungswünsche

Hallo Bigbossfarin,
könntest du dir das hier mal ansehen. Vielleicht kannst du da was machen und die Logos vektorisieren bzw. gleich in SVG erstellen. Fornax kann leider nicht (siehe Antwort), weshalb ich dich bitten möchte.

Danke im Voraus und Gruß! --Euglena-Amöbe 17:51, 9. Feb. 2011 (CET)

Aber hallo! Das ging ja schon mal fix. :) Herzlichen Dank. Vielleicht kommst du bei Gelegenheit auch noch zu den anderen. Das wäre ganz super. Gruß, --Euglena-Amöbe 16:38, 10. Feb. 2011 (CET)

Hallo. Deine NRK-Super-Datei ist unnötig. Ein NRK Super-Logo ist bereits hier vorhanden. Aber viellcht könntest du bei deiner Datei ein passendes HD-Kästchen (wie bei den anderen NRK-HD-Logos) noch hintendran setzen (also dann auch in türkis). Welche letzten beiden Logos sind dir zu kompliziert? Die France3- und TRT-Logos? Vielleicht hilft die für das France3 ja diese Datei. Gruß,--Euglena-Amöbe 17:01, 11. Feb. 2011 (CET)

So wie ich das sehe führt NRK super HD kein Logo.
Und bei dem France 3 HD Logo hab ich das France 2 Logo schon gesehen, aber bei dem blick ich nicht mehr durch.--BigbossF★rin 20:51, 11. Feb. 2011 (CET)

S21

Hi big boss, wie gefällt dir File:Mappusweg.gif? Habe ich gerade gebastelt, rechtzeitig zur Wahl in 5 Wochen. Ist doch eigentlich ziemlich neutral? Könnte aber dennoch sein, dass es bald wieder gelöscht wird. Gruss (oben bleiben!), -- sarang♥사랑 15:17, 20. Feb. 2011 (CET)

Und ob! Das ist natürlich neutral denn das ist doch eine Tatsache, dass Mappus im März wegkommt. (Facebookicon) gefällt mir!--BigbossF★rin 15:57, 20. Feb. 2011 (CET)

Wir wollen es mal stark hoffen.-- sarang♥사랑 16:33, 20. Feb. 2011 (CET)

Datei:Theater Bremen Neues Logo.svg

Hallo, da gibt es so einen roten Kasten. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:19, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis ich kümmer mich drum --BigbossF★rin 23:08, 14. Mär. 2011 (CET)

3. Versuch ?

Die Datei war bereits Ok. Vermutlich ein Cache-Problem bei Server oder deinem Browser. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:00, 15. Mär. 2011 (CET)

Achso danke--BigbossF★rin 00:01, 15. Mär. 2011 (CET)

Mappusweg

Jetzt geht es ihm an den Kragen - vorerst dem Weg, nicht dem M. Schade.-- sarang♥사랑 19:44, 23. Mär. 2011 (CET)

das hätte ich nicht erwartet, dass jemand die Datei findet. --BigbossF★rin 20:43, 23. Mär. 2011 (CET)

Mappus weg - das habe nicht zu hoffen gewagt. Ist ja grossartig! -- sarang♥oben bleiben 21:28, 27. Mär. 2011 (CEST)

Die CDU hat 9 Direktmandaten verloren trotzdem sieht die Karte noch ziemlich schwarz aus.--BigbossF★rin 22:04, 27. Mär. 2011 (CEST)

Anti-S21-Logo (Vektorgrafik)

Hallo Bigbossfarin,

ich weiß zwar nicht ob Du der ursprüngliche Urheber dieses Logos bist, aber eine Frage wird wohl dennoch erlaubt sein:

Du weißt schon, dass auf Verkehrszeichen keine Arial, sondern eine Schriftart nach DIN 1451 Verwendung findet? Dieser Lapsus lässt die Schilder, Aufkleber, Buttons... ziemlich lächerlich rüberkommen.

MFG, --Tubeshelp 14:43, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Tubeshelp!
Die Grafik des Anti Stuttgart 21 Klebers habe nicht ich sondern das Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 kreiert. Wahrscheinlich war da ein schlechter Grafiker am Werk.

Ich habe auch schon ein paar Verkehrsschilder vektorisiert daher kenne ich die DIN-Schriftart.

Aber danke der Nachfrage.--BigbossF★rin 21:02, 16. Jun. 2011 (CEST)

Immerhin wird dort sogar darauf hingewiesen, dass Verkehrszeichen eine andere Schriftart verwenden. Was die Protestler aber wenig kümmern dürfte. --Tubeshelp 09:47, 17. Jun. 2011 (CEST)

Es gibt anscheinend auch Kleber mit der richtigen Schriftart wie man auf diesen Bild sehen kann.--BigbossF★rin 11:02, 17. Jun. 2011 (CEST)

Datei:Wahlen Baden-Württemberg seit 1952.svg

Hallo Bigbossfarin, könnte ich dir evt. bei der weiteren Einbindung behilflich sein? Gruß -- πϵρήλιο ℗ 14:41, 20. Sep. 2011 (CEST)

Folgendes: Es fehlt eine zusätzliche Spalte zu den Wahlen 2011 bis dahin ist es unnutzbar. Gruß --BigbossF★rin 14:48, 20. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Bigbossfarin/Vorlage:Verbergen

Hallo Bigbossfarin, hatte schon etwas ähnliches versucht und bin gerade auf Benutzer:Bigbossfarin/Vorlage:Verbergen gestoßen. Ich habe da allerdings mal eine Frage. Wenn ich deine Vorlage übernehme, erscheint zwar die Box mit dem eingestellten Text, jedoch nicht der Button, um den Text ein-/auszublenden. Hast du eine Idee, woran das liegen könnte? Nebenbei, darf ich diese Vorlage überhaupt von dir übernehmen? --D47h0r 21:01, 15. Nov. 2011 (CET)

Also um einen Text zu verbergen muss lediglich ein <div class="NavFrame"> für die Überschrift und ein <div class="NavContent"> für den Inhalt da stehen. Die Atrribute (z.B.:width:90% für die Breite) können im Nachhinein eingefügt werden.

Ein Beispiel:

<div class="NavFrame" style="background-color:black; color:white; border:solid 1px #000; width:90%; text-align:center;">Die Überschrift
<div class="NavContent" style="background-color:#444; width:100%; text-align:left;">Der Inhalt</div>
</div>

ergibt:

Die Überschrift

Der Inhalt

---

Ich habe völlig übersehen dass hier jemand was hingeschrieben hat... Sorry dass es so lang gedauert hat.

Zu deiner Frage: Ich denke in der Wikipedia darf man alles übernehmen, also musst du mich nicht mal fragen wenn du die Vorlage einbinden willst. Und zu dem Fehler mit dem Button: Ich glaube der tritt nicht mehr auf, ich denke das war ein Fehler in der Datenbank. Grüße --BigbossF★rin 20:15, 13. Feb. 2012 (CET)

Datei:Zusammensetzung des Bundesrat.svg

Hallo, du kennst dich anscheinend mit SVG aus. Könntest du die Grafik gemäß Bundesrat (Deutschland)#Mitglieder und Stimmenverteilung auf die Länder (große CDU-SPD-Koalition im Saarland) aktualisieren? Sonst ist wohl keiner dazu in der Lage. Danke, --Komischn (Diskussion) 00:58, 15. Mai 2012 (CEST)

Fertig, ich hab Saarland an die CDU-SPD-Regierung angepasst. --BigbossF★rin 16:07, 15. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank! --Komischn (Diskussion) 17:19, 15. Mai 2012 (CEST)

TUSC token c4165a9ac341a72dde76a19dc3b1ddd8

I am now proud owner of a TUSC account!

Christian Y. Schmidt

Hallo Bigbossfarin, Du hast meine letzten Änderungen im o. g. Beitrag revertet. Nun schreibt sich Goethe-Institut tatsächlich so, und der Alternativname "Myna, Walter" ist nirgends aufgeführt. Warum also der Revert? Schönen Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:27, 11. Apr. 2017 (CEST)

Hi, zur Diskussion über den Alternativnamen kannst du dich hier bei Bedarf beteiligen. Bei dem Revert ging es weniger um deine Bearbeitung als um die zuvor. Denn der von Ak beijing durchführte Edit (das hinzufügen eines weiteren Weblinks) war eine Dopplung des darüberstehenden Weblinks (vergleiche [1] und [2]). Grüße --BigbossF★rin 22:37, 11. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Bigbossfarin/Aqua Tunnel Stadt Luxemburg

ist da :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:52, 7. Apr. 2013 (CEST)

Dankeschön! --BigbossF★rin 01:03, 7. Apr. 2013 (CEST)

Broken City (Film)

Moin, bitte zukünftig Artikel auch auf der Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung eintragen, damit klar ist, was behoben werden muss (die alten Hasen sehen es natürlich auch so; das ist vor allem wichtig für die Ersteller). Danke! XenonX3 - (☎) 16:20, 5. Mai 2013 (CEST)

Hallo XenonX3, ich habe den QS-Baustein in dem Artikel nicht hinzugefügt und auch nicht kontrolliert ob er in der Liste eingetragen ist. Dennoch danke für den Hinweis! --BigbossF★rin 21:57, 5. Mai 2013 (CEST)

Der große Gatsby - Bilder auf der linken Seite

Hi, habe gerade gesehen, dass du die Bilder wieder auf rechts geschoben hast. Ich verstehe schon, dass die Bilder standardmäßig rechts stehen sollen. Aber bei dem Artikel tauchen die Bilder dann an der völlig falschen Stelle auf. Das Bild von Beacon Tower hat damit keinen Bezug mehr zum Text. Und das Bild von der Besetzung steht auf einmal bei den Synchronsprechern.... Aus diesem Grund würde ich gerne die Bilder wieder nach links verschieben. Wie siehst du das?--Attila68 (Diskussion) 17:31, 31. Mai 2013 (CEST)

Hi Attilla! Das Bild, das am Anfang den Text einrückte empfand ich als Problem, weil das bei Breitmonitoren das Inhaltsverzeichnis nach links schob und damit einen Absatz erzeugte. Aber dadurch, dass man das Bild mit den Schaustellern nach rechts verrückt landet es unter der Infobox und das andere abschnittsbezogene Bild geht immer auf die selbe Höhe und erzeugt somit wieder einen Absatz.
Ich hab jetzt versucht das Problem mit einer Galerie zu lösen, dadurch bleibt das Bild immer im richtigen Abschnitt aber der Text wird nicht eingerückt, das wird auf allen Anzeigegeräten korrekt dargestellt. --BigbossF★rin 00:50, 1. Jun. 2013 (CEST)

Hi, ja die Idee gefällt mir gut danke!

Seidel

Hallo Bigbossfarin! Bei "Schon gewusst" habe ich noch ein paar Fragen zu dem Artikel abgelegt. Er benötigt noch ein bissl Fleisch auf die Rippen. Lässt sich da noch etwas machen/ergänzen? Gruss GEEZER^{... nil nisi bene} 10:31, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hi Grey Geezer, leider muss ich sagen ich bin nicht so der Recherche-Typ und ich kann mich zwar bemühen den Artikel zu verlängern aber Texte schreiebn ist nicht mein Fachgebiet. Ich habe den Artikel vorgeschlagen weil ich finde, dass er gut in das Konzept passt und wusste nicht, dass es Auflagen dafür gibt welche Qualität er aufweisen muss um auf der Hauptseite verlinkt zu werden. Grüße --BigbossF★rin 21:34, 23. Okt. 2013 (CEST)

Wenn er auf die => <Trommeln> HAUPTSEITE <Trommeln> soll, muss er ein bissl mehr PUNCH haben. Die Vorgaben sind doch konkret da. WARUM ist der Kerl für die Hauptseite interessant? Du kannst es! Yes, you can! :-)) GEEZER^{... nil nisi bene} 21:44, 23. Okt. 2013 (CEST)

Dropbox - Maximaler Gratis-Speicherplatz

Hallo,

Sie haben neulich in Ihrer Funktion als Sichter meine Änderung bezüglich des maximales Speicherplatzes bei Dropbox im Artikel Online-Datensicherung rückgängig gemacht

Ich habe mal nachgeschaut und Ihnen unten eine Liste mit allen aktuell verfügbaren Bonusspeichergeschenken zusammengestellt

2.00GB (Standard)
+16.0GB (Freunde empfehlen) (500MB pro Freund)
+3.00GB (Kamera-Upload (Pro hochgeladene 500MB über Camera-Upload bekommt man 500MB geschenkt, bis zu einer Obergrenze von 3.00GB))
+1.00GB (Verknüpfung zur Mailbox-App)
+0.125GB (Über Dropbox auf Twitter posten)
+0.125GB (Dropbox auf Twitter folgen)
+0.125GB (Mit Twitter verknüpfen)
+0.125GB (Mit Facebook verbinden)
+0.125GB (Feedback: Was gefällt ihnen an Dropbox)
+0.25GB (Erste Schritte-Tutorial abschließen)
---
22,875 GB (SUMME)
--Linus.haubentaucher (Diskussion) 16:31, 25. Jan. 2014 (CET)

Ich hab das swo in die Referenzen des Artikels übernommen! Gruß BigbossF★rin 00:46, 26. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Unregelmäßiges Verb

Hallo Bigbossfarin,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Bigbossfarin/Starkes Verb

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 22:27, 14. Feb. 2014 (CET)

Nekrokratie

Hallo Bigbossfarin!

Die von dir angelegte Seite Nekrokratie wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:54, 7. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Übersicht

Hallo Bigbossfarin!

Die von dir angelegte Seite Übersicht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:07, 5. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zum Workshop Offenes Editieren am 14. November in Stuttgart

Einladung zum Workshop Offenes Editieren am 14. November 2014 in Stuttgart

Am 14. November wird von 17 bis 21 Uhr im Forum3 in Stuttgart ein Workshop Offenes Editieren stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten. Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist. Fahrtkosten können bei Bedarf erstattet werden.

Weitere Details zu dem Workshop findest auf unserer Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 23:20, 5. Nov. 2014 (CET)

 Info: Wenn du in Zukunft weiterhin über Treffen in Stuttgart informiert werden möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein.

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Bigbossfarin/Archiv, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Wörter nach Herkunftssprache

Hallo Bigbossfarin!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Wörter nach Herkunftssprache wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:02, 2. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Artikel Günther Albel

Hallo Bigbossfarin,
magst Du mal gucken und ggf. sichten? Ich habe da jetzt fürs erste ein paar Minimalbearbeitungen vorgenommen. Das war ja fürchterlich dort. Über die "Chaos-Sitzung" müsste sich auch nochmal jemand erbarmen, aber der Abschnitt ist mir zu konfus, als dass ich mir zutrauen würde, den zu straffen. Wenn ich da rangehen würde, würde er wahrscheinlich ganz rausfliegen. Gruß unplugged, --93.212.243.77 17:42, 25. Mär. 2017 (CET)

Hat sich erledigt; hat schon ein freundlicher Mensch gemacht. Allerdings wäre weitere Unterstützung mit neutralem Blick bei diesem Artikel noch sehr wünschenswert. --93.212.243.77 18:00, 25. Mär. 2017 (CET)

Und rin in die Kartoffeln... :-)
Ich frage hier nochmal wegen Sichtung, da Du Dich auf der Sichtungsseite besonnen und un-POVig geäußert hattest. Vor dem Eintrag meiner Änderungen auf der Sichtungsseite scheue ich etwas zurück, weil ich dort schon mehrfach schlechte Erfahrungen gemacht habe mit sehr unerfahrenen Sichtern, die meinten, grundsätzlich alles, was uneingeloggte Nutzer schreiben, wäre Vandalismus und müsse pauschal revertiert werden. Das ist dann immer so ein Zirkus, irgendeinem Admin den Sachverhalt zu erklären und die ganze Arbeit zu retten. Danke. --93.212.227.141 10:57, 27. Mär. 2017 (CEST)

Alles klar ich schau's mal durch!--BigbossF★rin 15:43, 27. Mär. 2017 (CEST)

Wow! Da ist ja aus einer kleinen Sichtung eine Fast-Komplett-Überarbeitung geworden. Und ich dachte, meine Überarbeitungen wären schon radikal. Sehr einverstanden!

Von mir aus könnte das Neutralitäts-Bapperl jetzt auch wieder raus, solange der Artikel in diesem Zustand bleibt. Das Käseblatt dürfte damit jedenfalls um einen Aufreger ärmer sein. Dem am Artikel stark involvierten Ersatzgemeinderat habe ich versucht zu erklären, was ein IK ist; er zeigte sich immerhin einsichtig. --93.212.227.141 19:30, 27. Mär. 2017 (CEST)

Gern geschehen! Ich habe erneut ein paar Änderungen gemacht und den Baustein entfernt.--BigbossF★rin 13:16, 28. Mär. 2017 (CEST)

Versionsgeschichte

Du hast vergessen, die Versionsgeschichte der liste der starken Verben zu importieren. MfG Harry8 14:39, 9. Apr. 2017 (CEST)

Alles klar. Ich werde das beantragen. Grüße BigbossF★rin 14:40, 9. Apr. 2017 (CEST)

DocTaxon meint, ein Versionsimport sei nicht nötig.

Sorry für die zusätzliche Arbeit, die ich dir bereitet habe. MfG Harry8 13:28, 10. Apr. 2017 (CEST)

Kein Problem! --BigbossF★rin 14:42, 10. Apr. 2017 (CEST)

Rosensteintunnel

Deine Einschätzung mit 750 Metern Länge ist falsch. Das ist lediglich die Distanz, auf der der Tunnel in bergmännischer Bauweise errichtet wird, der Rest wird in offener Bauweise errichtet (vgl. diverse Pläne und Bilder im Web), sodass die Nordröhre 985 Meter, die Südröhre 1060 Meter lang wird, vgl. [3]. Das Gesamtprojekt hat sogar eine Länge von 1300 Meter, siehe [4], wobei da aber die Rampen (die keine Überdeckung haben) mitgerechnet sind. Daher habe ich Deinen Edit revertiert. Gruß, --Karl.schwab (Diskussion) 16:51, 1. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank --BigbossF★rin 17:01, 1. Mai 2017 (CEST)

Europaviertel_A1_Baufelder.svg

Hi Bigboss, mir war aufgefallen, dass die Tunzhoferstraße in Deiner Datei mit t statt z geschrieben wird. Nun bin ich dabei, die Raster- in Vektordaten zu überführen. Was mich etwas wundert, sind die nicht parallel verlaufenden Radien im in der Tunnelkurve am Mailänder Platz. Ist das so, wie auch die Ein-/Ausfahrtpfeile korrekt? Vielleicht hast Du weitere Wünsche bzw. Anregungen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 20:15, 23. Apr. 2018 (CEST)

Hi, danke für deine Mühe. Der Rechtschreibfehler stammt von Stoeffler aus dem Jahr 2012, ich hab ihn leichtsinnig übernommen. Die Daten für die Kurvenbögen hab ich an der Karte der Stadt abgepaust (sind daher nur relativ genau). Die Pfeile in die Garage hab ich aus einem pdf abgelesen, das ich nicht mehr finde, ähnlich wie dieses (können auch entfernt werden). Verbessert werden sollte: fertiggestellt 2014 statt 2013. Das Cloud No7 sollte rein und eventuell könnte die Wendeschleife beschriftet werden. Vielen Dank! Bigbossfarin (Diskussion) 20:50, 23. Apr. 2018 (CEST)

Ebenfalls vielen Dank! Das hilft mir sehr. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 21:17, 23. Apr. 2018 (CEST)

Kein Test.svg 330px

Kein Test.svg 300px

Kein Test.svg 220px

Hallo nochmals, magst Du Dir das bitte mal anschauen? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 18:27, 24. Apr. 2018 (CEST)

Sieht super aus! Der Südliche Abschnitt wurde 2004 nicht 2014 fertiggestellt. Sonst ist alles hervorragend. Danke und Grüße Bigbossfarin (Diskussion) 18:58, 24. Apr. 2018 (CEST)

Ich hab's nochmal überarbeitet, weil das Südportal nicht im Bild war. Außerdem scheint es, wie in Deiner Zeichnung, ein Portal am Mailänder Platz zu geben (siehe hier). Ist das so ok ? Gruß, Europaviertel_A1_Baufelder.svg (Diskussion) 16:57, 25. Apr. 2018 (CEST)

p.s.: eine zweite Ein-/Ausfahrt hab ich nicht finden können.

Hi Magenta! Ein Portal an der Moskauer Straße gibt es nicht, das sieht man leicht, wenn man auf Luftbild umschaltet (hier), die Pfeile sollten ursprünglich anzeigen, dass sich im Tunnel eine Einfahrt in die Garage des Gebäudes 6-9 befinden (man sieht die Abbiegespur hier). Vielen Dank für das Südportal, das hilft mir sehr! Ich lade gleich ein paar Änderungsvorschläge in der Graphik hoch. Grüße Bigbossfarin (Diskussion) 18:02, 25. Apr. 2018 (CEST)

Blöderweise hab ich mir zwischenzeitlich Probleme mit Bugzilla:34947 eingehandelt (Die Abstände von Buchstaben stimmen nicht). Grüßle, MagentaGreen (Diskussion) 18:09, 25. Apr. 2018 (CEST)

Ich habs mit Inkscape bearbeitet (evtl. könnte dir das nicht gefallen) deshalb fasse ich zusammen was ich getan habe:

1. Ergänzung Wendeschleife von Stuttgart Maps
2. Entfernung des Portals Moskauer Straße
3. Rotfärbung Baufeld Nummer 7
4. Entfernung der Zahlen
5. Rotfärbung der zwei unteren Gebäude (Teil des Europaviertels)

Grüße Bigbossfarin (Diskussion) 18:21, 25. Apr. 2018 (CEST)

PS: Die Zahlen braucht man nur für die Karte zum Thema Europaviertel, für Wagenladungsstraße uninteressant. Deshalb sollte es zwei Versionen geben. Bigbossfarin (Diskussion) 18:25, 25. Apr. 2018 (CEST)

Kannst Du es bitte hochladen? Hat sich erledigt, weil ich Deine Version wg. dem Bug gar nicht bemerkt hab. MagentaGreen (Diskussion) 18:39, 25. Apr. 2018 (CEST)

Mit Beginn der 19-Uhr-Nachrichten beende ich meistens meinen Arbeitstag. Hätte nicht gedacht, dass sich dieses Engagement so schwierig gestalten würde. Bis morgen mit besten Grüßen, MagentaGreen (Diskussion) 19:04, 25. Apr. 2018 (CEST)

Bis morgen! Bigbossfarin (Diskussion) 19:41, 25. Apr. 2018 (CEST)

┌───────────────────────┘

Es gibt vermutlich wenig, was ich nicht ausprobiert hätte, um auf die Umwandlung des Texts in Pfade verzichten zu können. Die Hilfe in WP:PMS hat mir nichts gebracht. Der Fehler ist auch nicht logisch nachvollziehbar. Beispielsweise führte schon die Erhöhung der Schriftgröße um nur einen Punkt, zu einer damit nicht zusammenhängenden, vielfachen Vergrößerung der Buchstabenabstände. Die jetzige Version ist das Beste, was ich in puncto Schriftbild anbieten kann. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:31, 26. Apr. 2018 (CEST)

Danke, sieht super aus! Das mit der Schrift kann ich verstehen, dasselbe müsste ich bei meiner Version auch schon machen. Grüße Bigbossfarin (Diskussion) 16:12, 26. Apr. 2018 (CEST)

Ich hatte dieses Problem noch nie und es frustriert mich ganz erheblich. Nun hab auf der frz. Hilfeseite gelesen, dass eine Schriftgröße kleiner 18px von der MediaWiki-Bibliothek librsvg nicht richtig dargestellt wird. Bisher hatte ich eher den Verdacht, die Datei könne vlt. zu groß sein, aber ich werde sie nun spaßeshalber in der Größe verdoppeln. Ich weiß bloß nicht, ob ich dafür heute noch die Zeit finde. MagentaGreen (Diskussion) 16:50, 26. Apr. 2018 (CEST)

Das Vergrößern war auch ein Schuss in den Ofen, aber die Attribute text-anchor="middle" letter-spacing="-0.03em" (ebenfalls ein Tipp auf der französischen Seite) liefern m. E. das bisher beste Ergebnis. Außerdem ist ganz entscheidend, wie groß die Vorschau gewählt wird. Falls Du das auch so siehst, lade ich das dann hoch. Hast Du vielleicht eine Idee zum Namen, denn die Version mit Zahlen und anderer Beschriftung soll ja auch noch folgen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:06, 27. Apr. 2018 (CEST)

Gut, Dateinamen: Lagekarte Tunnel Wagenladungsstraße.svg und Übersichtskarte Europaviertel Stuttgart.svg, viele Grüße Bigbossfarin (Diskussion) 10:35, 27. Apr. 2018 (CEST)

… und wer soll das jetzt einbauen? Ich bin jetzt echt geplättet! Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:43, 27. Apr. 2018 (CEST)

So hab sie jetzt eingebunden und eine dritte Version hochgeladen. Grüße Bigbossfarin (Diskussion) 19:25, 27. Apr. 2018 (CEST)

Bitte nicht hauen

Hallo Bigbossfarin, ich habe mir erlaubt die Tabellen auf dieser Seite zu schließen, weil die offenen Tabellen Lint-Fehler erzeugen. Die drei werden mit Benutzer:Bigbossfarin/Tabs/DiskussionX abgeschlossen. Ich habe das auch in Benutzer:Bigbossfarin/Tabs/Diskussion eingebaut, damit der Fehler nicht gleich wieder auftaucht. Ich hoffe das ist okay, wenn nicht, sei bitte nicht zu streng mit mir. --Plagiat (Diskussion) 03:12, 4. Aug. 2017 (CEST)

OK, alles klar! --BigbossF★rin 21:28, 6. Aug. 2017 (CEST)

Nachträglich noch vielen Dank

Hi - Wollte Dir noch Nachträglich für diese .svg danken. KÖnnte man in diese Datei noch per "Swithcschalter" die andere Sprache Integrieren, sodas es nur noch eine .svg gibt? Oder kennst Du dich mit dem Switch nicht aus oder siehst Du es nicht als Sinnvoll?--Calle Cool (Diskussion) 08:50, 18. Jan. 2018 (CET)

@Calle Cool: könnte ich machen. Weißt du zufällig was der Unterschied zwischen "pT3a" und "T3a" ist und was davon internationaler ist? Weil diese Felder sollte man am besten nicht in verschiedene Sprachen übersetzen. Grüße BigbossF★rin 17:49, 18. Jan. 2018 (CET)

Logo für die Kooperation der Stadtbibliothek Duisburg mit Wikipedia

Hallo Bigbossfarin, Du hattest ja vor einiger Zeit ein schönes Logo zur Kooperation der Stadtbüchereien Düsseldorf mit Wikipedia entworfen.
Ich habe jetzt ein ähnliches Anliegen für die Kooperation der Stadtbibliothek Duisburg mit Wikipedia, aber leider scheint es da Schwierigkeiten zu geben. Magst Du mal vorbeikommen und schauen, ob und was Du da tun kannst? Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 21:11, 30. Jul. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.09.2017)

Hallo Bigbossfarin,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Daeof Logo.svg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: analog zu Datei:Daefc Logo.svg: überschreitet Schöpfungshöhe

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 2. Sep. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (09.01.2018)

Hallo Bigbossfarin,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Völker hört die Tonträger.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 9. Jan. 2018 (CET)

Dein Kartenwunsch

Guckst Du hier? --Chumwa (Diskussion) 10:26, 24. Feb. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (24.04.2018)

Hallo Bigbossfarin,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Stuttgart Stadtpalais Stadtmuseum.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 24. Apr. 2018 (CEST)

Bei anderen Dateien ist die Kombination {{PD-textlogo}} + {{Trademarked}} ausreichend. MagentaGreen (Diskussion) 18:29, 24. Apr. 2018 (CEST)

PD-Textlogo gibt es nur auf Commons, und wenn du der Ansicht bist, das ist ausreichend, dann lade das Bild bitte gleich dort (noch einmal) hoch, damit es auch überall genutzt werden kann. --Quedel ^Disk 18:59, 27. Apr. 2018 (CEST)

gut, ab jetzt kann der LA doch weg oder wo ist das Problem? Bigbossfarin (Diskussion) 19:26, 27. Apr. 2018 (CEST)

Die DÜP-Bausteine verschwinden nicht von alleine und daher dauert die Bearbeitung manchmal etwas, da wir auch derzeit nur 2 Leute in der Dateiüberprüfung sind. Da die Datei nun auf Commons ist, ist ja alles bestens :) --Quedel ^Disk 10:56, 16. Mai 2018 (CEST)

Starkes Verb (Begriffsklärung)

Hallo Bigbossfarin!

Die von dir stark überarbeitete Seite Starkes Verb (Begriffsklärung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:48, 14. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Bigbossfarin
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:12, 29. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Bigbossfarin! Am 29. September 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6700 Edits gemacht und 16 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:12, 29. Sep. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Veronika Kienzle

Hallo Bigbossfarin!

Die von dir angelegte Seite Veronika Kienzle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:50, 17. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Westdeutsche Studentenbewegung der 1960er Jahre im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 00:02, 25. Feb. 2020 (CET)

Löschantrag gegen Vorlage:Navigationsleiste Alben von R. Kelly

Kannst du bitte den Löschantrag auch in die Vorlage eintragen? Нактаффэ 14:20, 7. Dez. 2020 (CET)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hildebrandslied im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:32, 16. Jan. 2021 (CET)

Landtagswahlkreis Biberach

Moin! In Spezial:Diff/210383219 hast du den Parameter Wahlbeteiligung verdoppelt. Das gibt einen Fehler bei der Vorschau. Kannst du bitte nochmals gucken. --Wurgl (Diskussion) 09:45, 31. Mär. 2021 (CEST)

@Wurgl: danke für den Hinweis! Bigbossfarin (Diskussion) 20:35, 31. Mär. 2021 (CEST)

Vorlage Browser

Hallo @Bigbossfarin:, ich habe auf deiner Seite Benutzer:Bigbossfarin/Babel/Browser den Browser Microsoft Edge hinzugefügt. Ich hoffe das du meine Aktualisierung deiner Vorlage beibehältst und nicht rückgängig machst. --ElBe ^{1 | 2 | 3 |} 13:16, 5. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe deine Seite jetzt noch übersichtlicher gemacht und dein <div></div> durch <code></code> ersetzt. --ElBe ^{1 | 2 | 3 |} 21:36, 9. Jun. 2021 (CEST)

Alles klar, tob dich aus :) Bigbossfarin (Diskussion) 16:43, 10. Jun. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:04, 26. Apr. 2022 (CEST)

Zusammenführung der Seiten Olgahospital und Klinikum Stuttgart

Hallo Bigbossfarin,

das Olgahospital ist seit 1999 Bestandteil des Klinikum Stuttgart. Daher wurde auf der Seite des Klinikums Stuttgart und des Olgahospitals angeregt, die Seiten zusammenzulegen. Alle Inhalte der Seite Olgahospital sind inzwischen auch auf der Seite des Klinikums Stuttgart zu finden. Daher liegt eine Weiterleitung nahe. Auch die Integration der Seite des Katharinenhospitals Stuttgart auf die Seite des Klinikum Stuttgart ist aktuell in Arbeit. Eine Zusammenführung macht aus vielerlei Gründen Sinn. Der formalen Zusammenlegung 1999 folgte die räumliche Zusammenlegung. Die Häuser Olgahospital, Katharinenhospital und Krankenhaus Bad Cannstatt arbeiten fachlich zusammen und nutzen die gleiche Infrastruktur. Alle Mitarbeitenden sind beim "Klinikum Stuttgart" angestellt. --Klinikum Stuttgart (Diskussion) 10:15, 2. Feb. 2023 (CET)

Hallo, ich habe die Diskussion auf Wikipedia:Redundanz/Februar_2023#Olgahospital_-_Klinikum_Stuttgart verschoben. Grüße Bigbossfarin (Diskussion) 12:53, 2. Feb. 2023 (CET)

Danke für die schnelle Rückmeldung. Wenn man die Seite auf die Geschichte reduziert, bleibt nur ein kleiner Absatz auf der Olgahospital Seite übrig. Das finde ich zu wenig Inhalt. --Klinikum Stuttgart (Diskussion) 13:19, 2. Feb. 2023 (CET)

NPOV bzgl. aktuellem Youtube-Diskurs Ganteför

Sie haben meine Änderungen bzgl. Hr. Ganteförs Erläuterungen (welche dem aktuellen Wikipedia-Eintrag wiedersprechen) entfernt (Hinweis, NPOV irrelevant).

Daher folgte ich vermeintlich Ihrer Einschätzung, dass die Youtube-Thematik Ganteför/Quaschning für den Artikel irrelevant ist und entfernte den darüberliegenden, m.M.n. ebenfalls nicht neutralen Text bzgl. Hr. Quaschnings Einlassungen.

Ich denke im Sinne einer neutralen Darstellung müssten Sie sich für eine der beiden Möglichkeiten entscheiden: Entweder die Gegendarstellung findet sich auch im Artikel oder der Verweis auf Hr. Quaschnings Meinung ist ebenfalls irrelevant. --Tbln2011 (Diskussion) 13:39, 24. Mai 2023 (CEST)

Hallo Tbln2011, ich begrüße dich in der Wikipedia. Du hast dir gleich zu Beginn einen politisch sehr aufgeladenen Artikel ausgesucht, daher ist es empfehlenswert sehr vorsichtig mit neuen Aspekten im Artikel umzugehen. Es empfiehlt sich insbesondere mit den Autoren des Artikels auf der Diskussionsseite abzusprechen, was sie von der Änderung halten. Bei der Zurücksetzung ging es um einen Verstoß gegen NPOV. Formulierungen wie "hat nichts zu suchen" und "stark irritiert sein" sind nicht enzyklopädisch. Relevanz erlangt ein Aspekt besonders dann, wenn er von seriösen Sekundärquellen eingeordnet wird. Für zukünftige inhaltliche Änderungen bitte ich dich die Diskussionsseite zu verwenden für Änderungsvorschläge, Anregungen und Fragen. Liebe Grüße und frohe weitere Mitarbeit --Bigbossfarin (Diskussion) 13:47, 24. Mai 2023 (CEST)

Danke für die allg. Einleitung. Ich war bereits vor ca. 15 Jahren mal auf Wikipedia aktiv, als es noch anarchischer war :) Jetzt sind scheinbar nur noch Vollzeitnutzer oder PR-Leute in der Lage Artikel anzupacken. Viele Grüße aus Berlin! --Tbln2011 (Diskussion) 13:57, 24. Mai 2023 (CEST)

Redundanz Klinikum Stuttgart, Olgahospital und Katharinenhospital

Hallo Bigbossfarin,

aus meiner Sicht hat sich die Redundanzdiskussion auf Klinikum Stuttgart durch Überarbeitung/ Weiterleitung erledigt und könnte gelöscht werden --Klinikum Stuttgart (Diskussion) 12:26, 14. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, tatsächlich hat sich bisher keine dritte Person gemeldet, der Hauptautor Gerd Leibrock scheint verstorben zu sein. Mir ist aufgefallen, dass nicht alles aus dem Artikel Katharinenhospital übernommen wurde, es fehlen z. B. die Historische Pläne. Die Redundanz kann danach aufgelöst werden mit Weiterleitungen. LG --Bigbossfarin (Diskussion) 16:11, 14. Jul. 2023 (CEST)

UpStairs Lounge

Hallo, ich wollte mich bei dir für den sehr guten Grundriss der UpStairs Lounge bedanken. Dank diesem ist nämlich eine wirklich tolle Grafik entstanden. Und deswegen hast du jetzt einen Artikelwunsch bei mir frei. Wenn dir etwas einfällt, melde dich bei mir. Viele Grüße und vielen Dank, --Päppi (Diskussion) 22:43, 5. Aug. 2023 (CEST)

Hi Päppi, das Erstellen hat sogar Spaß gemacht :) Ich würde mich über Luisa Neubauers Buch "Gegen die Ohnmacht" freuen. Es geht um den Umweltaktivismus ihrer Oma Dagmar Reemtsma. Man kann es auch auf Spotify anhören. Liebe Grüße --Bigbossfarin (Diskussion) 23:09, 5. Aug. 2023 (CEST)

Ich warne dich schon einmal vor, dass die Wunscherfüllung etwas länger dauern könnte. Ich habe nämlich noch nie einen Artikel über ein Buch geschrieben und muss mich erst einmal in die Materie einlesen. Aber ich werde versuchen, dich nicht allzu lange warten zu lassen. Und außerdem mag ich Herausforderungen, z.B. wäre, wenn ich keine Herausforderungen annehmen würde, der Artikel über den Brand in der UpStairs Lounge nie entstanden. Grüße, --Päppi (Diskussion) 00:09, 6. Aug. 2023 (CEST)

Super, ich bin gespannt, wenn der Artikel fertig ist! Aber lass dir ruhig Zeit. LG --Bigbossfarin (Diskussion) 21:43, 6. Aug. 2023 (CEST)

Vandalismusmeldung Löschversuch

Wenn es stimmt, dass ein Account versucht hat, den Abschnitt bei der Vandalismusmeldung zu löschen, ist mehr als offensichtlich, dass nur ich hier verdächtigt werden sollte.

Hier wird mit Methoden gearbeitet, die ich so bisher noch nicht kannte.

Wenn du mich fragst, ob ich so ein Sockenschussdingsbums gemacht habe, ist das für mich ein sehr schwerer Vorwurf. --Emil Arr (Diskussion) 13:07, 22. Nov. 2023 (CET)

Gegen die Ohnmacht

Hallo, ich habe es jetzt endlich geschafft, deinen Artikelwunsch Gegen die Ohnmacht. Meine Großmutter, die Politik und ich zu erfüllen. Tut mir Leid, dass er erst jetzt fertig geworden ist. Ich wollte ihn eigentlich viel früher veröffentlichen, aber mir sind mehrere Sachen dazwischen gekommen, sowohl in der Wikipedia als auch privat. Ich hoffe auch, dass er in Ordnung geworden ist, das war nämlich mein erster Artikel über ein Buch. Viele Grüße, --Päppi (Diskussion) 22:42, 30. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank Päppi, der Artikel ist super geworden! Ich brauch jetzt erst mal ein paar Minuten, um ihn ganz zu lesen. Ich hatte gar nicht erwartet, dass der Buchartikel so lang wird :) Hast du als Revanche einen Artikel über den ich schreiben könnte? LG --Bigbossfarin (Diskussion) 22:52, 30. Nov. 2023 (CET)

Danke, ich bin erleichtert, dass mir das gelungen ist. Ich habe das Gefühl, die Länge meiner Artikel wächst proportional zur Länge meiner Wikipedia-Mitgliedschaft ;) Ja, ich hätte in der Tat einen Artikelwunsch. Und zwar habe ich mir kürzlich wieder die großartige Serie Squid Game angesehen. Mir ist dabei aufgefallen, dass das titelgebende Tintenfischspiel das einzige darin dargestellte Spiel ist, das noch keinen Artikel in der deutschen Wikipedia hat. Darüber würde ich mich freuen. Weil es hauptsächlich in Südkorea vorbereitet ist, wäre das Lemma wohl der koreanische Name Ojingeo. Viele Grüße, --Päppi (Diskussion) 01:07, 1. Dez. 2023 (CET)

Bearbeitung bei STRG_F

Moin, dürfte ich erfahren, wieso du meine Ergänzung rausgenommen hast, dass Rezo aus dem Video entfernt wurde? --CVComposer (Diskussion) 16:11, 18. Jan. 2024 (CET)

Hi, ich habe es nicht herausgenommen, sondern weiter nach vorne gesetzt, für (imho) einen besseren Lesefluss. Du kannst es gerne auch wieder nach hinten schieben. LG --Bigbossfarin (Diskussion) 16:14, 18. Jan. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)