Benutzer Diskussion:CyRoXX/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:CyRoXX/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:CyRoXX/Archiv/2006#Thema_1

Bitte auch bei redirects

kurzen Vermerk in die Zusammenfassungszeile setzen--Zaungast 18:55, 5. Jan 2006 (CET)

Reply

I'm not sure of everything you said, but I know enough German understand the jist, and I would like to say that I am trying my best to learn German, and should be able to create articles like anyone else. I'm not way off the board, and learn something every time I am corrected. Was ist das? 03:19, 9. Jan 2006 (CET)

Abitur in Sachsen

Hey, hallo, danke, dass du den Artikel Abitur in Sachsen angelegt hast. War richtig überrascht, dass es den schon gibt, wollte den auch schon anlegen. Hab mal noch ne Passage über die Besondere Lernleistung (BeLL) eingefügt, wäre gut, wenn du nochmal drübersehen könntest. --Ppmp3 20:47, 22. Jan 2006 (CET)

So, hab mir das Ganze jetz mal angeschaut und ein paar inhaltliche Fehler beseitigt und noch bissel was hinzugefügt. Natürlich ist mit dem, was dort steht noch längst nicht alles zur BELL gesagt. Ich danke dir aber dafür, dass du so mutig warst und diesen Punkt begonnen hast. Wenn ich Zeit und Lust finde, steuere ich demnächst weitere Informationen zum Artikel bei. P.S.: Ich wünsch dir viel Glück mit deiner persönlichen BELL! --CyRoXX ^(?) 22:45, 23. Jan 2006 (CET)

Okay...ich werd mal sehen, was sich sonst noch so ergibt...man muss bei dem Artikel auf noch die ganzen Prüfungssachverhalte darstellen... --Ppmp3 09:54, 24. Jan 2006 (CET)

Danke

für Deine Arbeit auf Benutzer:Idler/Konzentration - das sieht schon sehr schön aus! Ich hab's nämlich noch nicht geschafft, mich in diese Tabellengeschichten einzuarbeiten, da bin ich ein DAU. Grüße vom Idler ∀ 22:37, 31. Jan 2006 (CET)

MPI für ausländisches und internationales Sozialrecht

Tja, nun ist der Eintrag gelöscht worden. Leider ging einiges an Zeit verloren, denn ich habe das MPI erst am 3.2. angeschrieben. Es wäre -nicht zuletzt wegen des Usernamens des Einstellers- vermutlich sinnvoll gewesen, das gleich zu machen. Bisher habe ich noch keine Antwort, aber da die nur eine allgemeine Info-Mailaddresse haben, dauert es vermutlich, bis das ganze an potentielle Urheber weitergeleitet wurde. Benutz doch das nächste Mal am besten gleich einen der Textbausteine, um die Quelle anzumailen, dann geht nicht wieder die Hälfte der Schonfrist verloren. --OliverH 17:43, 8. Feb 2006 (CET)

Das tut mir außerordentlich leid. Um ehrlich zu sein, war es die erste (möglicherweise) URV, die ich entlarvt habe. Daher habe ich zunächst einmal den URV-Baustein eingefügt und es dabei bewenden lassen. Ab sofort werde ich jede vermeintliche URV durch den Baustein ersetzen und den Urheber benachrichtigen. Vielen Dank auch für deine Bemühungen, das MPI zu kontaktieren. Gibt es eigentlich eine zeitliche Beschränkung bis zu der Artikel wiederhergestellt werden können? --CyRoXX ^(?) 18:08, 8. Feb 2006 (CET)

Kein Problem. Ich bin ja selbst nicht so fit mit Möglichkeiten und Gepflogenheiten. Deswegen kann ich leider deine Frage auch nicht beantworten. Aber es sollte ja kein Problem sein, die Daten ggf. neu wieder einzustellen, wenn die sowieso nur von der Webseite übernommen wurden. Ich wollte evtl. demnächst bei dem Pressereferenten "meines" Instituts vorbei um ihn zu fragen, ob er mir ein Foto für "unsere" Wiki-Seite spendiert, wenn sich das MPI für Sozialrecht bis dahin nicht gemeldet hat, werd ich ihn mal fragen, ob er da vielleicht einen Kollegen kennt, den ich direkt anmailen könnte. Leider werden die ganzen Leute in der Verwaltungs- bzw. Nichtwissenschaftliche Mitarbeiter-Liste dort nicht mit Funktion aufgeführt. Und jetzt den Verwaltungsleiter damit zu bemühen trägt vielleicht nicht unbedingt zur Kooperationsbereitschaft bei ;) --OliverH 19:16, 8. Feb 2006 (CET)

Vorlage:ARTICLESPACE (durch Vorlage:ARTICLE ersetzt)

Man könnte noch die entsprechend TALK umgestalten. Hast du da was vor oder soll ich mich daran wagen? --ChristianErtl 02:14, 9. Feb 2006 (CET)

Der Einheitlichkeit wegen hab ich eine Vorlage:ARTICLE angelegt. Aus irgendweinem mir unerfindlichen Grund funktionierte beim Test auf der Spielwiese eine Konstruktion ähnlich {{ARTICLESPACE}}:{{PAGENAME}}, während -wie auf Vorlage Diskussion:TALK beschrieben- jeder Versuch, eine funktiuonierende Vorlage ähnlich {{TALKSPACE}}:{{PAGENAME}} zu konstruieren, fehlschlug. Deswegen erhält man mit ARTICLE und TALK gleich die Artikel- bzw. Diskussionsseite des Artikels, in dem die jeweilige Vorlage verwendet wird. Ich persönlich sehe keinen Grund, weshalb man evtl. die Möglichkeit geben müsste, auf die Seiten anderer Artikel zu verweisen. Schließlich werden die Vorlagen ja (fast?) ausschließlich in Bausteinen benutzt.

Falls es jemand für nötig hält, eine Möglichkeit einzurichten, die dem Benutzer freie Hand lässt, auf welche Artikel-/Disk-Seite ein über die Vorlage erstellter Link führt, so soll er dies entsprechend abändern. Einzige Bitte: Wenn, dann bitte richtig. Das soll heißen, dass dann bitte ARTICLE und TALK gleichermaßen funktionieren und nicht, dass es nur ein ARTICLESPACE gibt, sodass {{ARTICLESPACE}}:{{PAGENAME}} funktioniert und dann das Gegenstück TALK ist, dass über {{TALK}} verwendet wird.

Übrigens: Es war für mich eine Kleinigkeit, die Vorlage zu ändern, einfach nur eine kleine Zahlenspielerei. Da hat mich das Schreiben dieses Beitrags hier mehr Zeit gekostet als die Anlage von ARTICLE. (Test der Vorlage:) Zu meiner [[Vorlage:ARTICLE|Benutzerseite]]--CyRoXX ^(?) 20:21, 9. Feb 2006 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe. Natürlich war das keine große Arbeit, ich wollte nur vermeiden, dass etwas am Ende doppelt vorhanden ist. Gut, die Vorlagen funktionieren leicht anders, aber brauchen wir die anderen überhaupt? Wenn ja, könnte man sie ja auf die gleiche Weise umbauen und sich so die Hilfsvorlagen sparen. --ChristianErtl 20:31, 9. Feb 2006 (CET)

Möglicherweise hast du mich falsch verstanden. Nein, wir brauchen im Grunde ARTICLE- und TALKSPACE sowie alle dazugehörigen Hilfsvorlagen nicht mehr. Ich wollte nur sagen dass ein möglicher Kritikpunkt sein könnte, dass ich mit TALK z. B. nicht auf die Disk-Seite eines anderen Artikels verweisen kann. Wenn ich TALK in der jetzigen Form z. B. hier auf meiner Diskseite einbaue, kann ich nicht auf etwa deine Diskseite per TALK verlinken. Ich persönlich halte dies für nebensächlich, ist IMO eigentlich auch nicht einer Erwähnung wert (siehe deine Verwirrung). Zunächst einmal gehören die LA für ARTICLE- und TALKSPACE samt Hilfsvorlagen zurück in die LA-Diskussion (mit freundlichem Verweis darauf, dass mit ARTICLE und TALK zwei funktionierende und platzsparende Vorlagen existieren). Hab für die Wiedereinstellung der LA's grad keine Zeit, darfst du ruhig übernehmen. --CyRoXX ^(?) 20:41, 9. Feb 2006 (CET)

hab doch grad die Löschanträge gestellt: [1] --CyRoXX ^(?) 00:12, 10. Feb 2006 (CET)

Hallo CyRoXX, nun hat das Geholper mit den Pseudovariablen wie erwartet endlich ein Ende, vgl. [2] :-) Magst Du Dich jetzt um die Entsorgung/Korrektur "Deiner" Ersatzvorlagen kümmern? Ich könnte sie dann bei Gelegenheit mal löschen, einen LA braucht es dazu nicht, wenn sie erfolgreich ausgetauscht sind. Viele Grüße und Danke --:Bdk: 17:01, 15. Apr 2006 (CEST)

Hey fein, Du bist ja schon fleißig, find' ich gut :-) --:Bdk: 22:43, 15. Apr 2006 (CEST)

Klar, hab heut Nachmittag durch die Änderung an Hilfe:Variablen von neuen Variablen Wind bekommen und mich gleich mal bei den Vorlagen Überarbeiten und Unverständlich ans Werk gemacht. Durch deinen Post hier hab ich sogar noch erfahren, dass es jetz nich nur ARTICLE-/TALKSPACE-Variablen gibt, sondern mit etwa TALKPAGENAME auch welche, die direkt die Diskussionsseite bzw. "Artikel"seite liefern. Wie du vlielleicht gesehen hast, hab ich jetz auch noch die Vorlage Neutralität geändert und wenn der "Links auf diese Seite"-Index aktualisiert wird, kann ich auch noch die restlichen Einsatzorte der Vorlagen feststellen.

Ich meine, die Vorlagen waren ja (wie viele andere auch) aus der Not geboren. Durch die neuen echten Variablen sind sie ja nun überflüssig. Deshalb unterstütze ich auch gern den schnellen Rausschmiss. --CyRoXX ^(?) 23:02, 15. Apr 2006 (CEST)

Klaro, aber bitte keine Hektik ;-) jetzt haben wir so lange mit diesen Hilfskonstrukten gelebt, da kommt es auf ein paar Tage nicht an. Besser wirklich noch warten, bis Whatlinkshere wieder aktuell ist. Gute Grüße --:Bdk: 03:32, 16. Apr 2006 (CEST)

Wenn ich mir Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:TALK anschaue, komme ich ins Grübeln: Wenn in dem kurzen Zeitraum, in dem wir die Vorlage TALK eingesetzt haben, so viele Neutralitäts- und Überarbeiten-Bausteine per subst eingestellt und daher nicht kategorisiert wurden, frage ich mich ernsthaft, wie viele andere Artikel zwar den Baustein, aber nicht die Kategorie tragen und somit eher unentdeckt bleiben. --CyRoXX ^(?) 00:40, 16. Apr 2006 (CEST)

ISBN

Danke! Werd s mir merken. fz Jahn 01:51, 23. Feb 2006 (CET)

,, nach Benutzer:WikiDennis/,, verschoben

WikiDennis: Danke CyRoXX, das du mir die Testseite eingerichtet und nicht gelöscht hast. Die Spiel-Wiese-Funktion der Wikipedia kannte ich nämlich noch nicht! Dankeschön

Kalendervorlagen

Hi CyRoXX

Zufällig habe ich noch deien Beitrag Benutzer Diskussion:80.141.239.84 zu den Änderungen in den Kalendervorlagen mitgekriegt.

Ich habe gesehen dass der Benutzer:Arcy eine Vorlage:Löschkandidaten März angelegt hat, um einen Kalender in die Löschkandidatenseiten einzubinden. Diese war ein bisschen speziell und nicht allgemein anwendbar. Ich habe mir die Vorlagen in der Kategorie:Kalendernavigation etwas genauer angeschaut und gestgestellt, dass viele Vorlagen für Kalenderzeilen nur deshalb benötigt werden, weil keine Vorlage für einen Datumseintrag existiert. Ich habe daher eine entsprechende Vorlage erstellt und die entsprechenden Änderungen vorgenommen, wodurch viele Vrlagen wegfallen konnten. Denn zunächst noch nicht benötigten Parameter "Präfix" habe ich vorsorglich eingebaut, um eine allgemein anwendbare Vorlage für Löschkandidatenkalender oder auch für andere Kalenderanwendungen vorzubereiten.

Ich hoffe, dass du nichts dagegen hast ;-) 80.141.255.108 07:35, 11. Mär 2006 (CET)

MAN

Hallo CyRoxx, du hast geschrieben, dass die Militärfahrzeuge auf der Internetseite nicht angeführt sind. Aber wenn du heute ORF (auch schon früher), gehört hättest, ist das Wiener Werk nur durch einen Großauftrag der Britischen Armee überhaupt gesichert worden. Außerdem weiß ich dass diese dort hergestellt werden und MAN in Wien bezeichnet sich im gegenüber als MAN Sonderfahrzeuge und nicht Nutzfahrzeuge. da muss man den Handel und die Erzeugung auseinanderhalten. --gruß K@rl 18:38, 11. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank für konstruktive Kritik. Nur leider bin ich gerade ziemlich hilflos, denn mir ist nicht klar, wo ich eine Bearbeitung oder einen Diskussionsbeitrag bezüglich MAN getätigt haben soll. Könntest du mir vielleicht einen entsprechenden Link liefern? Danke. --CyRoXX ^(?) 18:48, 11. Mär 2006 (CET) (diesen meinen Beitrag hierher kopiert von hier --CyRoXX ^(? ±) 18:21, 29. Dez. 2006 (CET)

Hallo CyRoxx, tut mir leid, da warst du der falsche Benutzer. Das kommt, wenn man vier Tabs offen hat und dann auf den falschen Link klickt ;-). Also schönes Wochenende --K@rl 10:34, 12. Mär 2006 (CET)

Frage zur Hintergrundfarbe von Vorlagendateien

Hi, danke für deine Antwort auf der Frage-Seite, hier nochmal mein genaues Problem: Wir (Fakultätsvertretung Architektur an der TU Graz) haben dieses Wochenende ein eigenes Wiki gestartet. In Zusammenarbeit mit der de.wikipedia-Community:Architektur wollen wir so einige Artikel in einem geschützten Bereich erarbeiten um die Akzeptanz im Hochschulbetrieb zu verbessern.
Mein Problem ist nun, dass ich nicht weiß, wie ich die Hintergrundfarbe der Bearbeitenseiten, der Hilfeseiten und aller Seiten einer Kategorie X ändern kann. Standardmäßig sind diese in der wikimedia-software nämlich weiß. Wäre nett wenn du mir da weiterhelfen könntest, lg Matsta 17:33, 20. Mär 2006 (CET)

Ich kann dir in diesem Fall leider doch nicht weiterhelfen und verweise dich freundlich zurück auf die Seite WP:FZW, insbesondere auf den von dir begonnenen Abschnitt "Hintergrundfarbe ändern". --CyRoXX ^(?) 19:58, 20. Mär 2006 (CET)

Quellenangabe

Hallo! Ich beziehe mich auf diese Nachricht von dir. Wie genau meinst du das? Ich habe bei der ersten Bearbeitung, bei der ich den Inuse-Baustein gesetzt habe, in der Zusammenfassung angegeben: "(+Inuse, übersetze....)". Zusammen mit dem gesetzten Interwiki-Link dachte ich, dass die Quelle klar ist? Meinst du, ich soll trotzdem noch auf der Diskussionsseite angeben, dass ich aus der englischen Wikipedia übersetzt habe? Das könnte ich dann gleich für alle meine anderen Übersetzungen nachholen. Danke. --Yarin Kaul 20:18, 25. Mär 2006 (CET)

Re: Vielen Dank für den Hinweis, ich werd mich gleich drum kümmern. --Yarin Kaul 20:40, 25. Mär 2006 (CET)

Tippfehler

haie CyRoXX,

danke für den hinweis habs geändert.. war spannend die seite zu finden die dann den quelltext hat ;o) ...Sicherlich ^Post 21:57, 27. Mär 2006 (CEST)

Hab eigentlich genau das versucht

kannst du mir helfen und mir genau sagen was ich in der Zusammenfassung tippen muss um genau das zu erreichen was du vermutet hast? gruß -- cybomarc 23:51, 27. Mär 2006 (CEST)

ok, danke für deine Hilfe -- cybomarc 00:01, 28. Mär 2006 (CEST)

hab wieder alles gelöscht, cya -- cybomarc 00:07, 28. Mär 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox (Polen)

haie CyRoXX, musste deine änderung dort wieder rückgängig machen da es leider nicht funktioniert hat wenn hinter Bürgermeister_Art= nix stand ... dann wurde nur [[ ]] angezeigt ...Sicherlich ^Post 00:46, 30. Mär 2006 (CEST)

Also ich habs ausf der Spielwiese nochma mit deiner "Bürgermeister_Art"-Version [3] durchgetestet und konnte keinen Fehler feststellen: War bei Bürgermeister_Art etwas angegeben (etwa Oberbürgermeister), dann hab ich zum Beispiel Oberbürgermeister erhalten, ansonsten Bürgermeister. Wo könnte denn der Fehler liegen? Sollte einen von uns beiden der Cache ausgetrickst haben? --CyRoXX ^(?) 10:08, 30. Mär 2006 (CEST)

hmm keine ahnung, wenn dann nicht mich, da ich auch diese reaktion bekam ;) ... woran es lag weiß ich nicht :( .. kannst ja gern auch nochmal in der vorlage selbst testen vielleicht war irgendwo ein leerzeichen, komma oder sonstwas falsch ;) ...Sicherlich ^Post 10:23, 30. Mär 2006 (CEST)

Filmboxen

Hi CyRoXX,

danke für deine Mithilfe bei den fehlerhaften Dingern. --Joystick 07:50, 5. Apr 2006 (CEST)

Happy Birthday

Santé!

Herzlichen Glückwunsch, alles Gute :o) und viel Spaß beim legalen Trinken, Sechmet Ω Bewertung 15:28, 7. Apr 2006 (CEST)

Da schließ ich mich doch mal ganz charmant an! --Gnu1742 16:15, 7. Apr 2006 (CEST)

Joh, auch aussem Westfalenland einen Glückwunschpunsch. -- Kassander der Minoer 23:15, 7. Apr 2006 (CEST)

Filmografie

... schreibt sich hinten mit f und nicht mit ph. Stern 00:18, 16. Apr 2006 (CEST)

Nein, die Schreibungen mit f und ph werden oft gleichberechtigt verwendet. Die Schreibung -grafie ist laut Duden nur die eingedeutschte Variante von -graphie. Auch in Wikipedia:Rechtschreibung#„ph“ versus „f“ wird keine der beiden Varianten als verbindlich festgelegt. Demnach ist in Artikeln die Überschrift Geographie neben Geografie sowohl erlaubt als auch vorzufinden. Allerdings sollte man sich für eine der Varianten Photograph/Fotograf (hier würde ich letztere natürlich bevorzugen) entscheiden, Zwischenformen wie etwa Fotograph sind dagegen tabu; getreu dem Motto: Ganz oder gar nicht! --CyRoXX ^(?) 00:33, 16. Apr 2006 (CEST)

P. S.: Die Vorlage:Filmographie anpassen stammt nicht von mir, ich habe bloß eine nun überflüssige Vorlage rausgeschmissen.

Monobook.js

Du hast geschrieben "meiner monobook.js, die dynamisch die Namen der Admins vom Toolserver holt", was spontan mein Interesse geweckt hat. Was hast du bei dir in die Monobook.js geschrieben und was tut das? -- sebmol ^{? !} 14:19, 20. Apr 2006 (CEST)

Jeder Benutzer kann als direkte Unterseite eine monobook.js anlegen, etwa Benutzer:Sebmol/monobook.js oder Benutzer:CyRoXX/monobook.js. Darin lassen sich nützliche Progrämmchen ablegen, die die Arbeit in der Wikipedia erleichern. Beispiele dafür findest du auf Benutzer:BLueFiSH.as/Javascripts & Stylesheets von Benutzern sowie in meiner monobook.js. Lass dich von der Menge Programmtext und der Vielzahl der möglichen Funktionen nicht erschlagen. Wenn du eine Funktion übernehmen möchtest, dann kopiere dir den entsprechenden Quelltext einfach in deine monobook.js.

Nutzen kannst du die neuen Funktionen allerdings nur, wenn du a) JavaScript aktiviert hast und b) den Skin Monobook verwendest. Bei Fragen und Anregungen wende dich vertrauensvoll an mich oder an diese Diskussionsseite --CyRoXX ^(?) 14:32, 20. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank! -- sebmol ^{? !} 15:01, 20. Apr 2006 (CEST)

Fraglich, ob diese ganzen Dinger auch im bunten Mix funzen...HD - B - @ 12:31, 30. Apr 2006 (CEST)

Eigentlich schon, man sollte nur die unwichtigeren/ unsicheren nach unten setzen. -- Ολλίμίνατορέ ^•Ω• 12:36, 30. Apr 2006 (CEST)

Mein Kommentar und (akt.) Zusatz ist nach verschoben Benutzer_Diskussion:CyRoXX/monobook.js -- Ολλίμίνατορέ ^•Ω• 19:19, 21. Apr 2006 (CEST)

Spielwiese

Hallo! Du hattest mir gestern geschrieben, dass es für die Admins eine große Erleichterung wäre, wenn mehr Neulinge ihre Neugier auf der Spielwiese, statt auf den eigentlichen Artikeln austoben würden. Ich glaube der Grund ist so naheliegend wie einfach: Es macht einfach mehr Spass in schon bestehenden Artikeln Texte oder Wikibefehle zu ändern, um dann zu beobachten was passiert. Daher der Vorschlag: Könnte man nicht einfach einen der exzellenten Artikel nehmen und den auf der Spielwiese zu Verfügung stellen? Denn viele Neulinge kennen einfach die Befehle für Wiki nicht, so dass sich das Nutzen der Spielwiese auf das bloße Schreiben von Texten beschränken muss. Diese Befehle lernen die meisten wohl durch kopieren und ausprobieren schon bestehender Befehle. Grüße Jockl1979 17:59, 24. Apr 2006 (CEST)

Kalendernavigation

Ich hab gesehen, dass du dich an die Kalendernavigationsvorlagen gemacht hast. Ich hab heute mal versucht, da auch etwas nachzubessern. Jetzt gibt es eine neue Vorlage namens JahrArtikel2, dass automatische Folge- und Vorjahre berechnet. Vielleicht willst du dir das mal angucken, wenn du Zeit hast. Nächster Schritt wäre wohl die Benutzung dessen in all den Jahresartikeln was für mich nach Botarbeit klingt. Hast du ne Idee dazu? -- sebmol ^{? !} 01:42, 25. Apr 2006 (CEST)

Mir ist schon vor ein paar Tagen mehrfach aufgefallen, dass du in deinen Vorlagen Konstruktionen wie #ifexpr:, #expr: und #switch: verwendest. Diese scheinen leistungsfähiger zu sein als die mir bisher bekannten reinen Vorlagenlösungen, die zum Beispiel ein If trickreich über unüberschaubare Klammerkonstruktionen realisieren und zudem einen vorsichtigen, richtigen Schritt in Richtung einer Programmiersprache sind. Kannst du mir über Funktion und Verwendung dieser Ausdrücke mehr erzählen? Schließlich könnte ich das bestimmt ganz gut für die neuen Kalendervorlagen nutzen. --CyRoXX ^(?) 17:51, 26. Apr 2006 (CEST)

Die werden alle hier erklärt, eine deutsche Übersetzung gibt es auch. -- sebmol ^{? !} 22:27, 27. Apr 2006 (CEST)

Ja, mittlerweile habe ich Hilfe:Vorlagenprogrammierung entdeckt. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis. Zu deiner indirekten Bot-Anfrage: Muss ich mal schauen, hab derzeit ziemlich viel zu tun (siehe auch Beiträge meines Bots). Wenn der aktuelle Job erledigt is - ich schätze mal grob, in einer Woche - kann ich mir die Sache ja mal ansehen. So sehr eilt es ja nicht. --CyRoXX ^(?) 22:46, 27. Apr 2006 (CEST)

Kleiner Auftrag

Hi CyRoXX. Ich hätte einen Auftrag für deinen Bot, falls du möchtest. Es geht um den Artikel Kanton Aargau. Vor dem Erstellen eines Redirects lautete das Lemma noch Aargau, danach wurden allerdings die Links in den meisten Fällen gar nicht angepasst. Wäre es evtl. möglich, jeweils den Link [[Aargau]] in [[Kanton Aargau|Aargau]] zu ändern? Bitte darauf achten, dass das Wort Kanton nicht zweimal hintereinander im Text steht. Vielen Dank für deine Hilfe. --Voyager 19:23, 27. Apr 2006 (CEST)

Ist in Bearbeitung. --CyRoXX ^(?) 14:51, 30. Apr 2006 (CEST)

Olympische Ringe

Dein Bot ist in letzter Zeit sehr fleissig mit dem Ersetzen der Olympischen Ringe durch das entsprechende Bild auf den Commons:

Ersetze Bild Olympische Ringe: NowCommons (-Bild:Olympische Ringe.png +Bild:Olympic rings.svg)

Bin ich aber der einzige, der seither das Bild nicht mehr sehen kann? Entweder ist da ein Fehler beim Hinaufladen passiert, oder was natürlich auch möglich wäre, dass ich Probleme mit Vektorgrafiken habe (wobei ich die Flaggen z.B. problemlos sehe) -- Firefox13 20:53, 29. Apr 2006 (CEST)

Das hängt von der Last der Wikimedia-Server ab; wenn die zu hoch ist, werden als ERrstes die Bilder abgeschaltet.HD - B - @ 10:20, 30. Apr 2006 (CEST)

Achso, besten Dank für die Info! -- Firefox13 10:49, 30. Apr 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox (Polen) II

ehm? die fragzeichen sind sicherlich nicht absicht?!?! ...Sicherlich ^Post 20:01, 5. Mai 2006 (CEST)

danke ;) ...Sicherlich ^Post 20:10, 5. Mai 2006 (CEST)

Nein, natürlich war das nicht beabsichtigt, daher behoben. Da hat mir wohl bloß Notepad einen kleinen Format-Streich gespielt, als ich die verbliebenen Verwendungen der Vorlage If gesucht hab.

Zu dem Problem Bürgermeister_Art (siehe oben): Es funktionierte nicht, wenn bei der Verwendung der Vorlage der Parameter zwar angegeben, aber leer angegeben wurde. --CyRoXX ^(?) 20:12, 5. Mai 2006 (CEST)

funktioniert doch? ... wegen der ?; ich war nur etwas verwirrt deshalb habe ich nix gemacht ;) ...Sicherlich ^Post 20:28, 5. Mai 2006 (CEST)

Mit "funktioniert doch" meinst du(,) Sicherlich(,) die Bürgermeister_Art. Ja, so wie es derzeit ist, funktioniert es auch, aber als ich nach obiger Diskussion in der Vorlage selbst versucht habe, die Struktur zu vereinfachen, wurde mir der "Fehler" klar:

[[{{{Bürgermeister_Art|Bürgermeister}}}]]

Gibt man bei der Verwendung der Vorlage Bürgermeister_Art als leeren Parameter an, so wird sein (nicht existenter) Inhalt eingesetzt und es erscheinen die von dir oben beschriebenen Klammerpaare [[ ]]. Per If (Vorlage, bzw. jetzt ParserFunction) lässt sich aber das gewünschte Ergebnis dennoch erzielen. --CyRoXX ^(?) 20:46, 5. Mai 2006 (CEST)

hmm was auch immer du sagst ;) ... ich musste dich leider teilreverten, leider klappt das bei kreisfreier stadt nicht richtig; wenn ich den parameter ganz weglassen schreibt er "kreisfreie stadt" das soll er aber bitte nicht sonder dann den Powiat entsprechend angeben, wenn der paramter im artikel eingesetzt wird aber "frei" bleibt klappt es; beispiele falls du "spielen" willst: Kętrzyn da ists eingebaut und Stryków da ists weg ...Sicherlich ^Post 00:47, 7. Mai 2006 (CEST)

So, habe die Vorlage jetzt auf ParserFunctions umgestellt und obendrein das Problem "Kreisfreie Stadt/Powiat" (hoffentlich) beseitigt. Ich hoffe, in nächster Zeit nicht mehr an der Vorlage friemeln zu müssen. --CyRoXX ^(?) 23:22, 9. Mai 2006 (CEST)

Füsik

Hast du mein Mail gekriegt? Mein Outlook zickt zur Zeit etwas rum. --Philipendula 20:08, 5. Mai 2006 (CEST)

Ja, die Antwort is grad raus. --CyRoXX ^(?) 20:27, 5. Mai 2006 (CEST)

Kategorisierung Olympia-Vorlagen

Eintrag zur Diskussion verschoben. -- sebmol ^{? !}

hiddenStructure

Ich sehe, dass du viele qif-Instanzen durch hiddenStructure-Benutzung ersetzt hast. Mal abgesehen davon, dass das ungültiges HTML erzeugt, funktioniert dieser Ansatz auch nicht bei älteren Browsern, die CSS nicht unterstützen. Da muss dringend eine Alternative gefunden werden. Siehe hierzu auch en:Wikipedia:Don't use hiddenStructure. -- sebmol ^{? !} 20:19, 6. Mai 2006 (CEST)

Hab mir schon fast sowas gedacht, was ungültiges HTML betrifft. Dachte aber, das hiddenStructure wäre allgemeiner Konsens. Da dem wohl aber nicht so ist, müssen wir sehen, dass mir das Problem anders lösen. --CyRoXX ^(?) 14:33, 7. Mai 2006 (CEST)

Er ist Konsens im Sinne, dass er oft angewandt wird und auch in den meisten Fällen funktioniert. Er ist halt nur kein guter. Es gibt bereits einige Verbesserungsvorschläge in den Parserfunktionen, die die Kombination der Tabellensyntax mit #if ermöglichen soll. -- sebmol ^{? !} 16:55, 7. Mai 2006 (CEST)

Ich hoffe, das war hier nie wirklich Konsens, sondern wurde einfach aus der englischen Version übernommen. Dort hatte jemand massiv dafür geworben, weil er eine Äußerung eines Entwicklers (entgegen dessen Absicht) so gedeutet hatte, If und co. wären "böse". Das war mit ein Ansporn, die neuen Funktionen zu entwickeln. Was nie angezeigt wird, sollte nicht erst im Browser ankommen, um dann per CSS versteckt zu werden. —da Pete (ばか) 19:49, 7. Mai 2006 (CEST)

Mit Konsens meinte ich in diesem Fall auch nur "von allen ohne Diskussion mitgetragen", ob nun willentlich oder nicht. Ein weiteres Problem ist, dass solcher Code die XHTML-Ausgabe nicht mehr verifizierbar macht, was insbesondere für Programme problematisch wäre, die WP-Seiten aus deml XHTML weiterverarbeiten. Eine (vorläufige) Lösung scheint die Benutzung von {{!}}, {{!-}} und {{!-!}} zu sein. -- sebmol ^{? !} 20:15, 7. Mai 2006 (CEST)

Aber das Gelbe vom Ei sind diese Vorlagen nicht, sondern im Gegenteil eine sehr gewagte Notlösung. @sebmol: Wo finde ich die Diskussion, in der es um Verbesserungsvorschläge zum Thema #If und Tabellensyntax geht? --CyRoXX ^(?) 20:21, 7. Mai 2006 (CEST)

Gewagt vielleicht. Der Vorteil ist, dass man die aber schneller findet als hiddenStructure (über WhatLinksHere zu den Vorlagen). Die Diskussion zur Behebung dieses Problems findest du hier. -- sebmol ^{? !} 20:33, 7. Mai 2006 (CEST)

Besser als hiddenStructure ist es wohl, dazu habe ich ja auch gar nichts gesagt, aber bei diesen riskanten Notlösungen bekomme ich trotzdem Bauchschmerzen. Viel lieber sehe ich da Erweiterungen der Wikisyntax, die sozusagen eine "offizielle" Lösung des Problems bieten, auch weil sie aus einer Diskussion unter Abwägung aller Vor- und Nachteile hervorgegangen sind. --CyRoXX ^(?) 21:13, 7. Mai 2006 (CEST)

Vorlagenprogrammierung

(verschoben nach Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen#Vorlage:Vorlagenfehler --CyRoXX ^(? ±) 12:02, 13. Mai 2006 (CEST))

Vorlage:Infobox Sprache

1. Du hast die Vorlage für Sprachen umgestellt, aber ich verstehe jetzt 2 Dinge nicht. Wieso wird in der eigentlichen Vorlage jede Überschrift links eingestellt, war das eine gewollte Styleänderung, ist das eine Nebenwirkung der neuen Funktion oder ist das nur in der Vorlage so?
2. Mein eigentliches Problem war der Teil mit den Variablen {{{Klassifikation}}} und {{{KSprache}}}. Wenn keine davon angegeben ist, soll auch das Feld nicht erscheinen, in der Vorlage ist es aber da. Auch nur dort oder allgemein?
3. Wenn das so funktioniert, wie ich mir das vorstelle müsste es doch theoretisch auch möglich sein, wenn keine Variablen in einem ganzen Block vorhanden sind, diesen komplett wegzulassen, d.h. die Überschrift im Trennfeld auch!

Außerdem hätte ich noch einen Auftrag für deinen Bot: Könnte er mal alle Links auf [[Tatort (Krimiserie)]] auf [[Tatort (Fernsehserie)]] umstellen, damit diese unnötige Weiterelitung endlich gelöscht werden kann.
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 16:42, 9. Mai 2006 (CEST)

zu 1. (betrifft auch 2.): Das war nur in der Vorlage so, da hat wohl jemand beim Ersetzen der hiddenStructure-Gebilde etwas übersehen.

Schau mal jetzt nach, ob die Vorlage nun so aussieht wie du sie dir vorgestellt hast. "Offizieller Status" und "Sprachcodes" sind jetzt standardmäßig weg.

Und zu meinem Bot: Ich schau mal was ich machen kann, sollte ja schnell gehen. --CyRoXX ^(?) 20:28, 9. Mai 2006 (CEST)

Ja, genau so sollte es sein. Werde den Quelltext so schnell wie möglich auch mal bei meinem Projekt Infobox Medien verwenden.
Vielen Dank
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 21:36, 10. Mai 2006 (CEST)

Bot-Status

vergeben. Bitte die Seite Wikipedia:Bots aktualisieren. -- da didi | Diskussion | Bewertung 22:26, 9. Mai 2006 (CEST)

Bot-Anfrage

Kann Dein Bot auch Links umbiegen? Auf Brixen (Südtirol) verweisen noch über 150 Links, die nach Verschiebung nun auf Brixen zeigen sollten. -- Triebtäter 16:18, 12. Mai 2006 (CEST)

Klar, kann er, is auch nix anderes als eine Textersetzung. Ich kümmere mich darum. --CyRoXX ^(? ±) 16:44, 12. Mai 2006 (CEST)

erledigt. --CyRoXX ^(? ±) 18:15, 12. Mai 2006 (CEST)

super! ganz herzlichen Dank! -- Triebtäter 19:03, 12. Mai 2006 (CEST)

Infos für dich

Ich wollte dir ein paar Bot-Tipps geben:

1. Es ist sinnvoll, die Seite Wikipedia:Bots/Anfragen auf die Beobachtungsliste zu setzen.
2. Wenn du eine Anfrage abarbeiten willst, dann setze bitte unmittelbar vorher den Baustein "InuseBot" in den Abschnitt der Anfrage und entferne ihn hinterher auch wieder. Syntax: {{InuseBot|~~~~}}
3. Wenn du mit einem Pywikipediabot arbeitest, so macht es Sinn, sich in den Quelltext von "exchange.py" einzulesen, um die Funktionsweise zu erfassen.
4. Beste Zeit, um mit dem Bot zu arbeiten: 23 Uhr bis 4 Uhr.

M. f. G.  Augiasstallputzer  04:02, 13. Mai 2006 (CEST)

Wo finde ich die exchange.py? Die kann ich bei mir nicht finden. Ist das eine standardmäßig mit Python mitgelieferte Datei? Dann kann es sein, dass sie sich in einem Ordner befand, der beim Extrahieren der WikiSkripte von einem gleichnamigen Ordner überschrieben wurde? --CyRoXX ^(? ±) 20:29, 14. Mai 2006 (CEST)

Pardon, ich habe "replace.py" gemeint. Ich hatte daran editiert und sie unter anderem Namen gespeichert.  Augiasstallputzer  20:51, 14. Mai 2006 (CEST)

Umkategorisierung von Arzt zu Mediziner

Was ist denn das für ein Dummfug? --80.136.100.159 13:27, 13. Mai 2006 (CEST)

Das wurde nach entsprechender Diskussion (s. Kategorie Diskussion:Mediziner) hier angefragt und wird derzeit von meinem Bot durchgeführt. Argumente gegen die Aktion bitte in der angegebenen Diskussion anfügen, damit die Diskussion zu diesem Thema nicht auserinandergerissen wird. --CyRoXX ^(? ±) 13:51, 13. Mai 2006 (CEST)

Hallo CyRoXX, Danke für Deine Antwort an die IP/Einmalaccount001. Vielleicht magst Du ja kurz noch hierzu etwas schreiben? Dann dürfte sich das hoffentlich schnell klären. Gruß --:Bdk: 13:55, 13. Mai 2006 (CEST)

Da wird einfach mal so auf Wunsch von Einzelnen die den Unterschied zwischen Mediziner und Arzt nicht kennen ein bot laufen lassen der innerhalb von wenigen Minuten hunderte von Kategorien umwirft. Einsprüche werden einfach übergangen. Das ist purer Vandalismus! So gehts nicht. Man kann so eine grundlegende und grundfalsche Änderung nicht ohne Konsens machen. Dieser Bot sollte gesperrt werden. --Einmalaccount001 14:06, 13. Mai 2006 (CEST)

Nun mach mal halblang, Einmalaccount001. Bitte äußere Dich sachlich und vor allem mit Argumenten in der Diskussion zum Thema. CyRoXX hat mit dem Unbeaufsichtigtlassen des Bots einen kleinen Fehler gemacht (die fragliche in den ca. 20 Minuten aufgelaufene Editzahl ist überschaubar und zudem technisch fehlerfrei). Er hat sich entschuldigt, vorbildlich geantwortet und zudem auch selbst entschieden, den Bot bis zur Klärung zu stoppen. Kein Grund also, sich derart aufzuregen. --:Bdk: 14:25, 13. Mai 2006 (CEST)

Ich habe deinen Einspruch nicht absichtlich übergangen. Eine etwas ausführlichere Erklärung findest du hier. Ansonsten habe ich mich auf die bereits seit 10 Tagen ruhende Diskussion verlassen, in der keine Kritik an der möglichen (und nun zum Teil von meinem Bot durchgeführten) Umkategorisierung laut wurde. Außerdem ging ich davon aus, dass Uwe Gille fähig ist, dass Thema kompetent zu beurteilen, da er ja selbst in medizinischen Kreisen tätig ist. --CyRoXX ^(? ±) 14:29, 13. Mai 2006 (CEST)

Rede dich nicht mit Uwe Gille raus. Du betreibst den Bot. Du bist verantwortlich. Umsortierungsaktionen von dieser Größenordnung können nicht gemacht werden, weil Uwe Gille das sagt und drei Leute auf dem Portal nichts dagegen haben. Mann kann sowas natürlich mal versuchen, aber wenn Widerspruch kommt, muss man darauf reagieren. Ich hoffe, du bist in Zukunft vorsichtiger. --Einmalaccount001 14:49, 13. Mai 2006 (CEST)

Ich habe nicht vor, mich mit irgendwas oder irgendwem rauszureden. Das ich als Botbetreiber eine besondere Verantwortung habe, ist mir wohl bewusst, dennoch darfst du mir nicht das gegenüber Uwe aufgebrachte Vertrauen absprechen. Tatsache ist, dass ich meinen PC und meinen Bot allein gelassen habe, um auf die von dir bzw. von der IP genau in diesem Zeitraum geäußerte Kritik reagieren zu können. Das gebe ich auch offen zu. Als ich nach meiner Rückkehr die entsprechende Antwort abschicken wollte, war mir BdK bereits mit dem drastischen Mittel einer kurzzeitigen Sperre zuvorgekommen. Mir ist klar, das ein derart grober Fehler nicht wieder vorkommen darf. --CyRoXX ^(? ±) 15:15, 13. Mai 2006 (CEST)

Das meine ich doch garnicht. Was ich kritisiere ist dass du einfach so im blinden Vertrauen auf irgendjemanden deinen bot so gravierende Änderungen machen lässt. Ein bot ist ein Machtinstrument. Bevor da jemand einen Einspruch auch nur schreiben kann ist der mit seiner Arbeit fertig. Damit sollst du vorsichtiger sein. Das meine ich. --Einmalaccount001 16:53, 13. Mai 2006 (CEST)

Da ich zu den Leuten gehöre, die für diese Änderung votiert haben, würde mich deine Argumente dagegen mal interessieren. Such dir bitte einen (!) Platz zum "Diskutieren" und antworte. --Polarlys 17:01, 13. Mai 2006 (CEST)

Also auf irgendeinen hat er ja auch nicht gehört. Das war ne Diskussion auf dem zuständigen Portal. Außerdem gilt immer auch WP:AGF, was du hier anscheinend vergessen hast. Wenn dir die Umkategorisierung nicht passt, dann schlag ich vor, du beteiligst dich an der dortigen Diskussion. Wenn der Rest das auch so sieht, dann kann ein Bot die Änderung wieder rückgängig machen. Das ist hier alles nicht das Ende der Welt. -- sebmol ^{? !} 17:04, 13. Mai 2006 (CEST)

Er hat sich vorhin schon auf Kategorie Diskussion:Mediziner geäußert. Dort sollten, wie an mehereren Stellen von mir bereits angedeutet, die inhaltlichen Fragen geklärt werden. --CyRoXX ^(? ±) 17:12, 13. Mai 2006 (CEST)

Siehst du bot-Betreiber genau das ist das problem und genau darum hatte ich es auch eilig den bot zu stoppen. Hier hat keiner Interesse an einer Diskussion. Es geht ja darum möglichst schnell und unbemerkt den geheimen Beschluss des Portals durchzuziehen und Tatsachen zu schaffen. Dann kann man nämlich aus einer überlegenen Position heraus Widerspruch einfach ignorieren denn per Hand kann man über 500 Änderungen nicht so einfach wieder rückgängig machen. Die Benutzer Gille und Polarlys haben garnicht daran gedacht sich an einer Diskussion zu beteiligen sie haben einfach per Hand weitergemacht, was der bot nicht mehr tut. [4] [5] und damit sind Fakten geschaffen. Genau so setzt man in der Wikipedia seine Sachen durch und du hast dich dafür einspannen lassen weil du zu arglos warst. Lerne daraus und sei in Zukunft vorsichtiger und denke daran dass nicht ich es war der die Diskussion verweigert hat [6]. --Einmalaccount001 20:10, 13. Mai 2006 (CEST)

Ich habe primär Personen, die als "Mediziner" kategorisiert waren, in die entsprechenden Fachgebiete eingefügt. Das ist hier ein Wiki und das was wir tun, ist von "Vandalismus" weit entfernt. Hier ist nichts "geheim" (das Thema kam nicht erst heute auf). Wäre nett, wenn du dich jetzt endgültig auf die Kategorie-Diskussion verlagern würdest, damit ich nicht länger hier antworten muss. --Polarlys 20:27, 13. Mai 2006 (CEST)

Du hast überhaupt nicht geantwortet bleib bei der Wahrheit. Ich werde mich jetzt aus dieser Farce hier verabschieden. --Einmalaccount001 20:32, 13. Mai 2006 (CEST)

Was es die Ausführung einer Bot-Anfrage angeht, sind Bot-Betreiber nur verpflichtet, eine Anfrage auf ganz offensichtlichen Unsinn zu prüfen, also z.B. "entferne bitte in allen Artikeln die Jahreszahlen" oder Ähnliches. Es ist nicht Aufgabe des Betreibers, bei jeder Anfrage erst zu prüfen, ob es keinerlei Widerspruch gibt, denn dann könnte man gar nichts mehr tun, weil es bei allem mindestens Einen gibt, dem das nicht passt. Wenn in der Anfrage steht: Nach Diskussion innerhalb der Medizinfraktion sind wir übereingekommen, dass die mehr oder weniger deckkungsleichen Kategorien Arzt und Mediziner lieber in Kategorie:Mediziner gewandelt werden sollten (s. Kategorie Diskussion:Mediziner) , dann reicht das aus. Sollte eine solche Angabe einmal nicht stimmen, dann ist der Anfragesteller dafür verantwortlich, denn er hat den Text in die WP geschrieben. Gibt es während der Ausführung Widerspruch, wie z.B. im vorliegenden Fall, dann sollte der Bot die Aktion beenden und bleiben lassen. Ein rückwirkender Vorwurf nach einer Botaktion ist hier einfach unfair und streng zurückzuweisen.  Augiasstallputzer  21:33, 13. Mai 2006 (CEST)

Sollte nicht etwas Unvorhergesehenes eintreten, werde ich die Botanfrage alsbald weiterbearbeiten. Außer Einmalaccount001 hat niemand Kritik an dem Vorhaben der Umkategorisierung geäußert, eine weitere Stellungnahme dieses Benutzers auf die für ihn bestimmte Antwort von JHeuser ([7]) fand ebenfalls nicht statt. Vielmehr gehe ich aufgrund der Unterstützung von mehreren Seiten davon aus, dass die Durchführung der Botaktion im Grunde richtig war. --CyRoXX ^(? ±) 22:29, 13. Mai 2006 (CEST)

Die noch ausstehenden Umkategorisierungen wurden mittlerweile durch Augiasstallputzer zu Ende gebracht. --CyRoXX ^(? ±) 15:44, 14. Mai 2006 (CEST)

Deine Umkategorisierung auf Kategorie:Mediziner wurde von Benutzer:Kalumet im Artikel Andrew Smith auf Kategorie:Mediziner (19. Jh.) geändert. Stellt diese Kategorie deine erste Unterkategorie dar? Doc Taxon Discussion @ 15:17, 14. Mai 2006 (CEST)

Per Bot wurde nur die allgemeine Aufgabe erledigt, zunächst einmal die Kategorien Mediziner und Arzt zu vereinigen. Das Portal Medizin übernimmt nun eigenverantwortlich das nötige "Verschieben" der Artikel in entsprechende Unterkategorien, d. h. nach Epoche und Tätigkeitsfeldern. Damit und mit der Gestaltung oder gar Neuanlage der Unterkategorien habe ich nichts zu tun. Kalumets Edit hat so schon seine Richtigkeit. --CyRoXX ^(? ±) 15:44, 14. Mai 2006 (CEST)

Kaputte Bild-Links

eine Liste mit über 1800 kaputten Bild-Links ist jetzt auf Benutzer:Duesentrieb/BrokenImages - viel Spass :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:41, 16. Mai 2006 (CEST)

Babel-Vorlage

Vielen Dank für die Babel-Vorlage! mfg PhilG 12:15, 20. Mai 2006 (CEST)

Kein Problem, war ja im Grunde nich viel zu machen. --CyRoXX ^(? ±) 12:20, 20. Mai 2006 (CEST)

Bot-Anfrage

Ich mache mal bei der "Echo"-Bot-Anfrage weiter.  Augiasstallputzer  21:51, 20. Mai 2006 (CEST)

Navileisten-Kat

Welchen Grund gab es, die 323 Navileisten der deutschen Landkreise zu kategorisieren? Rauenstein 23:50, 23. Mai 2006 (CEST)

Im Zuge des WikiProjekts Vorlagen soll dem Vorlagen-Wildwuchs ein Ende gesetzt werden. Darin inbegriffen ist eine Kategorisierung möglichst aller Vorlagen, um eine einfachere Wartung und Entrümpelung zu ermöglichen. Zum Thema Kategorisierung wurde im WikiProjekt eine gesonderte Unterseite angelegt: Projekt:Kategorisierung der Vorlagen. In der dazugehörigen Diskussion befindet sich zudem ein (noch etwas grober) Plan für die angestrebte Kategorienstruktur. --CyRoXX ^(? ±) 00:04, 24. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:Haie

joh habe sie gleich gelöscht; danke für die Info ...Sicherlich ^Post 08:27, 24. Mai 2006 (CEST)

ich würe Powiats sagen; denn powiaty wäre für deutsch doch eine recht ungewöhnliche form der Pluralbildung ...Sicherlich ^Post 12:02, 24. Mai 2006 (CEST)

Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden

Kleiner Vorschlag, vielleicht macht es mehr Sinn, den Unterkategorien noch Länderbezeichnungen hinzuzufügen, also Navigationsleiste Städte und Gemeinden der deutschen Landkreise. Dann kommt man spätestens bei Bezirken und Provinzen nicht in die Bredouille. -- Triebtäter 17:52, 24. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, werde ich berücksichtigen. Das hätte ich zwar vielleicht sowieso gemacht bei so uneindeutigen Bezeichnungen wie Bezirken, vor lauter Arbeitseifer vielleicht aber auch nicht. Im Normal- und Zweifelsfall schaue ich auch nochmal im Artikel der entsprechenden Verwaltungseinheit nach, um Mehrfachverwendungen zu erkennen. Die deutsche Bezeichnung "Landkreis" ist da ja zum Glück noch auf Deutschland beschränkt. --CyRoXX ^(? ±) 18:04, 24. Mai 2006 (CEST)

Gibt aber auch zahlreiche Benutzer außerhalb des deutschsprachigen Raums. Und ob die Landkreise dann gleich Deutschland zuordnen ...???? -- Triebtäter 18:08, 24. Mai 2006 (CEST)

Hmm... stimmt auch wieder. Mal sehen, "Verschieben" wir diese Kategorie eventuell noch. Ich muss jetzt erstmal die Okresy wieder auseinanderpflücken. --CyRoXX ^(? ±) 18:23, 24. Mai 2006 (CEST)

Ist da irgendwas schief gelaufen? In der Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der tschechischen Okresy hängen jetzt auch alle Ortsartikel kreuz und quer durcheinander drin und in den Artikeln wird die Kategorie der Navileisten auch angezeigt. Da sie dort aber gar nicht drin steht, könnte sie nur entfernt werden, wenn sie auch aus den navileisten wieder raus kommt. Läßt sich das irgendwie verhindern, dass die Kategorisierung der Navileisten auf die Artikel abfärbt? --ahz 19:12, 24. Mai 2006 (CEST)

Ja, der Bot packt leider beim jetzigen Verschieben in die Kategorien tschechische/slowakische Okresy die Artikel außerhalb des noinclude. Im Moment kann ich bloß leider gar nix machen, das RL ruft. Am späteren Abend werde ich die Kat Städte und Gem. der Okresy vollständig auf tschech. und slowak. aufteilen und das mit den Kategorien geradebiegen. Ich hoffe das ist die 2-3 Stunden nich allzu schlimm. --CyRoXX ^(? ±) 19:39, 24. Mai 2006 (CEST)

Danke, da bin ich wieder beruhigt. War nur etwas erschrocken, was die doch sinnvolle kategorisierung plötzlich für Nebenwirkungen zeigte. ;-) Nimm dir ruhig Zeit. --ahz 20:59, 24. Mai 2006 (CEST)

Hallo, ich habe die Kategorien der slowakischen und tschechischen Okresy schon aufgeräumt. --Wiegels „…“ 21:20, 24. Mai 2006 (CEST)

Danke für das schnelle Nacharbeiten. Die anderen Okresy-Umkategorisierungen nehme ich dann doch von Hand vor, sonst wären pro Vorlage zwei Bearbeitungen nötig, das muss nicht sein. --CyRoXX ^(? ±) 22:51, 24. Mai 2006 (CEST)

Redirect Änderung

Hallo CyroBot, Du hast einen Redirect geändert. Nieuweschans zeigte auf Neuschanz und das wiederum auf Reiderland. Dies ist so gewollt. Bei ausländischen Ortsnamen wie hier wird der User erst auf die deutsche Bezeichnung geführt und dann erst auf die Zielseite. Dies soll ihn darauf hinweisen, dass er den Namen hier möglicherweise in der deutschen Schreibweise suchen muss. Denn eine "Übersetzungsseite" wird wegen nichtiger Relevanz nicht akzeptiert und sofortgelöscht. Auch Nieuweschans/Neuschanz selbst ist nur ein kleines Dorf, so dass kaum ein relevanter Artikel geschrieben werden kann Neuschanz ist Grenzübergang, hat einen Bahnhof und ist Bezeichnung für eine Bahntrasse.. Es kommt sofort zu dem Hinweis, dass er in der übergeordneten Gebietskörperschaft erwähnt werden soll. Dennoch wird der Begriff sehr oft verwendet, weil es der Name eines Grenzübergangs und der erste Bahnhof auf holländischem Gebiet ist. Dieses Problem tritt übrigens bei jedem Wort auf, bei dem sowohl die fremdsprachliche als auch die deutschsprachige Verwendung üblich ist und sich dessen Erklärung wegen nichtiger Relevanz auf einer eigenen Seite schnellgelöscht wird. Gruß -- Tirkon 07:03, 28. Mai 2006 (CEST)

Hallo Tirkon, ich sehe eigentlich kein Problem darin, dass Nieuweschans und Neuschanz nach der Berarbeitung durch meinen Bot nun beide direkt auf Reiderland zeigen. Bei der Ersterwähnung des niederländischen Namens wird gleich auf die deutsche Bezeichnung verwiesen, der Ort im restlichen Artikel dann nur noch mit Nieuweschans bezeichnet. Ein Problem hingegen sind doppelte Weiterleitungen, die vor der "Informationsfreigabe" einen weiteren, unnötigen Klick fordern und damit die einfache Bedienung der Wikipedia behindern. Aus diesem Grund habe ich die doppelten Redirects bot-gestützt auflösen lassen. --CyRoXX ^(? ±) 02:33, 29. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:Fakten Nationalparks in Kanada

Hi,

du kannst auch einfach Vorlage:Fakten Nationalparks in Amerika hernehmen, drueber kopieren und eins zwei sachen Ändern. Die Amerikavorlage habe ich schon vollstendig umgestellt (oder wars wer anders?). die beiden aehneln sich sehr stark, evtl könnte man sie sogar zusammenlegen. Aber dann muss man in die Artikel gehen, weil die Karte ja anders ist. Ich komm hete jedenfalls nicht mehr dazu. --Huebi 08:27, 28. Mai 2006 (CEST)

P.S. Ich habs dann grad doch schnell selbst gemacht. Die Vorlagen unterscheiden sich nur an 2 Punkten, wovon einer (basemap) schon flexibel ist. Somit bleibt nur der titel der Karte, der unterschiedlich ist, das sollte man evtl nochmal überdenken, geht aber nicht, ohne das man die Nationalparks in Kanada nochmals anfasst, aber das sind nicht so viele. --Huebi 08:45, 28. Mai 2006 (CEST)

PPS Den zweiten Parameter habe ich auch variabel gemacht und im Banff-Nationalpark umgesetzt. jetzt muessen nur noch die anderen nationalparks in Kanada umgesetzt werden, und dann kann diese Vorlage gelöscht werden. --Huebi 09:37, 28. Mai 2006 (CEST) PPPS weg ist sie--Huebi 18:20, 28. Mai 2006 (CEST)

Wenn das so ist: Du kriegst von mir ein Bienchen dafür! ;) Nur eine Frage: Sollten wir nicht einen Namen für die Vorlage finden, die sowohl zu Kanada als auch zu den USA passt? Vorlage:Fakten Nationalpark oder Vorlage:Infobox Nationalpark wäre mMn angebrachter. Diese klitzekleine Kleinigkeit verursacht zwar ein wenig zusätzliche Arbeit, würde aber für Außenstehende den Sinn der Vorlage verdeutlichen. Nich dass noch jemand kommt und nochmal ne extra Infobox für die kanadischen Nationalparks anlegt... --CyRoXX ^(? ±) 02:42, 29. Mai 2006 (CEST)

Wenn du einen Bot hast, der das kann, hab ich keine Probleme damit, oder wenn du es händisch machen willst, von mir aus auch :) Ich moechte ungern nochmal alle Nationalparks in den USA anpacken. --Huebi 06:48, 29. Mai 2006 (CEST)

Machen wir da jetzt noch was oder nicht? --Huebi 13:53, 1. Jun 2006 (CEST)

Doch machen wir. Ich halte es für sinnvoll, wenn wir eine Infobox verwenden, die verwirrenderweise vom Lemma her auf die USA beschränkt ist, im Grunde aber doch für alle Nationalparks verwendet werden kann. Und solange es nur Textersetzungen sind, die durch die neue Vorlage anderen Namens nötig werden, dann kann mein Bot die Verwendungen entsprechend umlegen. --CyRoXX ^(? ±) 14:05, 1. Jun 2006 (CEST)

Muss ich noch was tun? Die Vorlage zu einem anderen Lemma kopieren, dein Bot aendert die alte in die Neue und dann loeschen wir die alte? --Huebi 14:23, 1. Jun 2006 (CEST)

Kopieren? Gaaanz schlecht! Verschieben wir sie lieber sauber. Wenn du einverstanden bist, verschiebe ich die Vorlage auf Vorlage:Infobox Nationalpark, biege alle Vewerndungen entsprechend um und lasse anschließend den Verschiebungsredirect löschen. Gibt es noch irgendwelche Elemente der Vorlage, die wir abändern müssen, damit wir sie für alle Nationalparks der Welt einsetzen können? (Vorerst kann ja die USA-Karte standardmäßig eingeschaltet bleiben. Aber gibts sonst noch strittige Punkte?) --CyRoXX ^(? ±) 14:42, 1. Jun 2006 (CEST) P.S.: Bin gerade zufällig auf Vorlage:Nationalpark gestoßen. Sollen wir die der Löschung zuführen?

Auch eine Möglichkeit. Das defaultmaessig die USA praeferiert wird muss nun aber (leider) ersmal so bleiben, weil sich die ganzen Nationalparks und National Monuments darauf stützen und diesbezueglich nichts angeben, sich also darauf verlassen, dass die entsprechende Karte verwendet wird. Ansonsten denke ich habe ich die Vorlage so flexibel gestaltet, das sie für jeden Natioalpark benutzet werden kann und durch #if: ist es ja jederzeit möglich, sie ohne Konsequenzen auf bereits eingebundene Varianten zu ändern. Ich kopieren dann die Beschreibung von der Projektseite auf die Diskussionsseite, wenn du fertig verschoben hast. Die andere Vorlage würde ich mit einem Hinweis auf die "USA Vorlage" mit einem Löschantrag versehen. --Huebi 14:50, 1. Jun 2006 (CEST)

Auch die Vorlage:Fakten Nationalparks in Amerika wird dadurch ja hinfällig. Gibt es darin noch irgendwas, das wir vernünftigerweise in die neue Vorlage:Infobox Nationalpark einbauen sollten? Sieht mir fast nicht so aus, aber vielleicht hab ich ja was übersehen. --CyRoXX ^(? ±) 15:26, 1. Jun 2006 (CEST)

Die kenne ich, die ist ganz frueher auf meinem Mist gewachsen :) Ich hab sie aber noch nicht ueberall ersetzt. --Huebi 15:34, 1. Jun 2006 (CEST)

So, jetzt gehts los: CyroBots Beiträge --CyRoXX ^(? ±) 15:40, 1. Jun 2006 (CEST)

Gut, dann kann ich meine Beobachtungsliste für heute vergessen :) --Huebi 15:45, 1. Jun 2006 (CEST)

Iwo, musst für heute nur mal auf "Botänderungen ausblenden" klicken, dann bleibst du mit einer Überflutung der Beobachtungsliste verschont und kannst dich auf wichtigere Seitenänderungen konzentrieren. Alles ganz einfach, dazu ist der Sonderstatus "Bot" für meinen CyroBot-Account ja da. ;) --CyRoXX ^(? ±) 15:50, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich hab die Dokumentation schon mal rueberkopiert. Sie ist zwar stellenweise noch auf die USA ausgereichtet, aber das änder ich noch. --Huebi 16:00, 1. Jun 2006 (CEST)

Hi CyroBot. Mir gefallen die Infoboxen nicht sehr, vor allem wenn der Einleitungstext recht kurz ist und dir Trennlinie des ersten Kapitels die Infobox berührt. Aber es gibt auch noch ein größeres Problem: Irgendwie bewirkt die Infobox, dass kein Bild oberhalb des unteren Randes der Infobox mehr existieren kann. z.B. in Wood-Buffalo-Nationalpark rutschen dadurch alle Bilder nach unten (um genau den Abstand zwischen unterem Boxrand und Trennlinie unter der ersten Kapitelüberschrift). Dadurch kann man überhaupt nicht mehr bestimmen, wo die Bilder sein sollen, und der Leerrand um die Bilder wird bei mir auch falsch berechnet, so dass die Pelikanbilder den Text berühren oder gar überlappen (tritt sowohl unter Firefox als auch Konqueror auf). Sehr schade, der Artikel sah vor Einfügen der Infobox wirklich schön aus. --Zeitlupe 01:22, 10. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:CyRoXX/Kernkraftwerk Clinton

Hi CyRoXX,

Ich bin grad zufällig über deinen Artikelanfang gestolpert und hab mir erlaubt, die letzten Sachen fertig zu übersetzen ;-) Zum Teil warn auch falsche Sachen dabei (obwohl man meinen sollte, dass Amis englische Seiten verstehen sollten^^), die ich ausgebessert hab. So weit wäre der Artikel also fertig, magst du ihn in den Artikel-Namensraum schubsen?

Gruß, rdb? 17:34, 29. Mai 2006 (CEST)

Ja, danke dir. Habe nur noch eine kleine Stelle ausgebessert, damit man genau weiß, was gemeint ist. Und ab geht die Post nach Kernkraftwerk Clinton... ;) --CyRoXX ^(? ±) 17:54, 29. Mai 2006 (CEST)

"Bot: Ergänze Kategorie:Wikipedia:Hauptseitenvorlage Jahrestage"

Hallo, der Bot scheint fehlerhaft programmiert worden zu sein - jedenfalls hat er hier Mist gebaut; andere Edits habe ich nicht durchgesehen.

Du hättest bei diesem Botlauf übrigens auch gleich Interwiki-Links mit einfügen können (oder kannst das noch tun), da andere Wikipedias die gleichen Vorlagen verwenden: Auf en: zB en:Wikipedia:Selected anniversaries/May 25, für weitere Sprachen siehe die Interwikilinks der Monatsübersichen unter Wikipedia:Ausgewählte_Jahrestage#Historische_Jahrestage_nach_Monaten.

grüße, Hoch auf einem Baum 00:04, 30. Mai 2006 (CEST)

Hallöle,
könntest Du Dich bitte kümmern?

1. Allein auf Wikipedia:Ausgewählte Jahrestage/Juni finden sich mind. 10 zerschossene Vorlagen;
2. auf Wikipedia:Ausgewählte Jahrestage/Mai finden sich 6 Vorlagen, wo die Interwiki-Links nach Deinem Bot-Durchlauf offensichtlich nicht mehr korrekt von noinclude eingeschlossen werden, was dazu führte, dass jetzt stattdessen als Interwiki-Links von Wikipedia:Ausgewählte Jahrestage/Mai aufscheinen;
3. (... die restlichen Monate habe ich mir nicht angesehen ...);
4. wenn Du die Kategorie:Jahrestag mit der Kategorie:Wikipedia:Hauptseitenvorlage Jahrestage vergleichst, siehst Du, dass es in ersterer gelungen ist, eine vernünftige Sortierung zu erzwingen, indem man bsp. bei 2. Juni [[Kategorie:Jahrestag|0602]] eingefügt hat; parallel hierzu habe ich bei der Vorlage:Hauptseite Jahrestage 2. Juni die Sortierung von [[Kategorie:Wikipedia:Hauptseitenvorlage Jahrestage|Juni, 2.]] in [[Kategorie:Wikipedia:Hauptseitenvorlage Jahrestage|0602]] geändert und würde mir wünschen, dass Du dies bei den restlichen Vorlagen in einem neuen Durchlauf ebenso handhaben könntest. Danke und Grüße --Interpretix 22:33, 2. Jun 2006 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. Muss ich jetzt bloß noch sehen, in ner ruhigen Minute einen Plan zu erstellen, um das a) sauber hinzukriegen und b) nicht noch ein drittes Mal drüberrutschen zu müssen (Wie etwa wegen den von HaeB angesprochenen Interwiki-Links). --CyRoXX ^(? ±) 00:28, 3. Jun 2006 (CEST)

KBS-Vorlagen

Vorbemerkung: dem ging folgender Kommentar voraus: [8] --CyRoXX ^(? ±) 22:44, 30. Mai 2006 (CEST)

Hi...

... und erstmal: geht's nicht auch ne kleine Ecke weniger pampig? Du hast doch hier mit Deinen vielleicht 18 Jahren nicht plötzlich die Oberherrschaft gepachtet!

Also: die Vorlagen dienen der farblichen Absetzung aufgelassener Stationen sowie abgebrochener Abzweige – diese werden etwas heller, und damit zurückgesetzt dargestellt. Sinn und Zweck dabei ist es, die KBS-Infobox bei zahlreichen solcher Einträge noch übersichtlich zu halten (siehe z.B. Bahnstrecke Mainz–Worms–Ludwigshafen oder Donnersbergbahn).

Gerne dokumentiere ich dieses Feature auch systematisch im Rahmen einer Projektseite à la Wikipedia:Formatvorlage Autobahn, die gibt es bloß, soweit ich weiß, noch nicht. Auf einer solchen Seite könnte man das ganze Projekt mal zusammenführen und sinnvoll dokumentieren.

Gruß, PanchoS 22:29, 30. Mai 2006 (CEST)

Das mit dem pampigen Ton war auf keinen Fall beabsichtigt. Ich bin bloß gerade auch anderweitig beschäftigt und wollte dich deshalb freundlich bitten, ob du die Vorlagen selbst dokumentieren könntest. Da du die zusammengehörigen Vorlagen sicher besser kennst als ich, dachte ich mir, dass es dir besser gelingt. Nur ein bisschen wortkarg war meine Anfrage, das gebe ich zu. Sowas wie Ärgernis oder Arroganz spielte da aber nicht mit.

Zur Formatvorlage: In der Tat, eine gute Dokumentation ist viel wert. Vielleicht magst du das WikiProjekt Vorlagen unterstützen, indem du eine solche für die KBS-Infobox samt anhängender Vorlagen erstellst. --CyRoXX ^(? ±) 22:44, 30. Mai 2006 (CEST)

Alles klar, Mann! Vielmehr muss ich mich für meine völlig überzogene Reaktion bei Dir entschuldigen! Ich begegne halt hier in der Wikipedia leider so ungeheuer viel Arroganz, dass ich da ein bisschen allergisch – und vielleicht in diesem Fall auch überempfindlich – geworden bin...

Zunächst einmal werde ich die diversen Elemente entsprechend der Kategorie:Formatvorlage_Autobahn kategorisieren, vielleicht finde ich in den nächsten Tagen auch Zeit eine Projekthomepage zu erstellen...

Also nochmal: Nix für ungut und viele Grüße, PanchoS 22:50, 30. Mai 2006 (CEST)

WP:WPV/SLA

Sinn der Vorlage ist es, sowohl auf der einen Seite erkenntlich zu machen, dass es sich hier um eine Vorlage handelt und dass wir schon Vorarbeit geleistet haben. Andererseits wird die Löschmeldung nun auch nicht wiederholt propagiert sondern erscheint nur in der Vorlage selbst. -- sebmol ^{? !} 21:46, 2. Jun 2006 (CEST)

Dacht ich mir doch, dass du nicht nur eine halbe Kopie der SLA-Vorlage machst... Nix für ungut, ich war halt ein bisschen voreilig wegen deinem frühzeitigen Eintrag der Vorlage in WP:WPV. Ich hab einfach bloß nicht verstehen können, was du mit dieser Vorlage anfangen wolltest, wo wir doch schon unseren altbekannten SLA haben. Jetzt is wieder alles im Verständnis-Lot. ;-) --CyRoXX ^(? ±) 21:58, 2. Jun 2006 (CEST) P.S.: Achja: Manuelle Zeilenumbrüche, so sie denn als br sein müssen, bitte <br /> schreiben.

Hab ich das nicht? -- sebmol ^{? !} 22:19, 2. Jun 2006 (CEST)

Nein, nur <br/>, sprich es fehlte noch ein Leerzeichen vor dem Schrägstrich. --CyRoXX ^(? ±) 22:23, 2. Jun 2006 (CEST)

Uh, so wie ich die XML Spec verstehe, ist Whitespace an der Stelle optional. -- sebmol ^{? !} 22:37, 2. Jun 2006 (CEST)

Sieht wirklich so aus. Naja, wer ständig dazulernt, hat mehr vom Leben (oder ging das anders?)... Sollte nich oberlehrerhaft gemeint sein, ich kenns halt nur so. --CyRoXX ^(? ±) 22:50, 2. Jun 2006 (CEST)

@BR <oberlehrer>Das Leerzeichen ist für ältere Browser die kein <br/> aber ein <br > interpretieren können. </oberlehrer> Also ich bin auch der Meinung, langsam brauch man diese Browser nicht mehr unterstützen.

@Vorlage es gibt Manche (Admins) die würden schon die Vorlage:Löschantrag Vorlage gerne gelöscht sehen. -- Ολλίμίνατορέ 23:26, 2. Jun 2006 (CEST)

Und warum? -- sebmol ^{? !} 23:31, 2. Jun 2006 (CEST)

Das kann ich auch nur kurz vermutend sagen, redundant und überflüssig. Wobei mir persönlich dies relativ egal ist. (Ich glaube Benutzer:Gunther war einer der Admins.) -- Ολλίμίνατορέ 23:36, 2. Jun 2006 (CEST)

Der Hauptgrund für mich war immer, dass es erstens nicht um Artikel geht (so wie das in {{Löschantrag}} steht) und sie zweitens automatisch so gebaut ist, dass die Löschwarnung nur in der Vorlage selbst, aber nicht in allen Seiten, in denen sie eingebunden wird, erscheint. -- sebmol ^{? !} 23:39, 2. Jun 2006 (CEST)

Vorlage Ref

Die Vorlagen Ref, Note und Fußnote werden z.Z. ausgesondert und demnächst gelöscht. Sei doch bitte so nett, und tausche sie auf deiner Benutzerseite und deren Unterseiten gegen ref-Tags aus.  Augiasstallputzer  17:49, 5. Jun 2006 (CEST)

Oh, und ich dachte, ich hätte damit überhaupt nichts zu tun. Naja, war dann auch nur ein fremder Artikel, den ich habe wiederherstellen lassen. Jetzt sollte ich keine "bösen Ref-Vorlagen" mehr beherbergen. --CyRoXX ^(? ±) 18:14, 5. Jun 2006 (CEST)

Bot Anfrage

Kannst du mal deinen Bot dazu benutzen, alle Einbindungen von {{Benutzer Kategorie Tipp 3}} nach {{Benutzer Kategorie Tipp 2}} zu verbiegen? Die beiden sind bis auf ein paar Wörter völlig identisch und können entsprechend auch zusammengelegt werden. Danke! -- sebmol ^{? !} 21:46, 6. Jun 2006 (CEST)

Ja, mach ich. Der ursprüngliche Unterschied zwischen den beiden Vorlagen ist ja mittlerweile verschwunden. --CyRoXX ^(? ±) 14:22, 7. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:KT

Hallo, gibt es tiefere Gründe dafür, dass diese Vorlage nicht in Deinem Benutzernamensraum steht?--Gunther 02:35, 7. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Suit

antwort vorhanden --suit 20:43, 8. Jun 2006 (CEST)

Crack

Wie eben im Chat bereits besprochen, könntest du bitte Crack in Kokain einbauen, wenn du es für sinnvoll hälst. Crack ist eine Mischung aus Kokain und Backpulver. Ich weiß leider nicht wie man das macht, sonst würde ich es selbst machen.lach...das Einbauen, nicht das Crack --Sabine0111 15:15, 11. Jun 2006 (CEST) postfach

"Sehr geehrte Madame, leider haben Sie sich verwählt." ;-) Das ging wohl an den Falschen: Ich hab nämlich nich im Chat mit dir gesprochen, mit Crack und Kokain zudem gar nichts zu tun. Schönen Tag noch wünscht lächelnd --CyRoXX ^(? ±) 15:41, 11. Jun 2006 (CEST)

neenee, hab mich nicht verwählt. Du hast es wahrscheinlich überlesen. Es geht auch nicht um Crack,sondern um das EINBINDEN von Crack in Kokain. Aber ok, ich frag einen anderen. trotzdem danke.

Achso, ich dachte du wolltest jemanden ausm Chat mit dem du darüber gesprochen hattest nur nochma daran erinnern. Ich hab schon verstanden worum es geht. Eigentlich würde ich die beiden Artikel getrent lassen, es handelt sich ja um zwei verschiedene Drogen, wobei sich eben Crack unter anderem aus Kokain herstellen lässt.

Einen überflüssigen Extra-Artikel in einen anderen Artikel einzuarbeiten ist übrigens gar nicht so schwer, wie du vielleicht denkst. Du solltest lediglich darauf achten, dass du insbesondere Anfang und Ende entsprechend umzuformulieren und den Quellartikel an geeigneter Stelle im Hauptartikel so einzufügen, dass sich am Ende ein immer noch sinnvoll strukturierter, möglichst nahtloser Artikel ergibt. --CyRoXX ^(? ±) 16:07, 11. Jun 2006 (CEST)

Benutzerseitenrumfummler

Vorgeschichte war dieser Edit --CyRoXX ^(? ±) 21:27, 14. Jul 2006 (CEST)

:) --Huebi 15:15, 14. Jun 2006 (CEST)

Dein Bot

Könntest du (bzw. dein Botbitte mal alle {{Infobox Serie auf {{Infobox Fernsehserie umbiegen, damit ich diese Vorlage auf ihren richtigen Titel schieben kann. Zur genauen Vorgehensweise, siehe hier und hier...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 16:35, 19. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Diskussionshinweis Korea

Kannst du mal deinen unermüdliche automatisierte Arbeitskolonne losschicken, alle Einbindungen von Vorlage:Diskussionshinweis Korea durch Wikipedia:WikiProjekt Korea/Diskussionshinweis zu ersetzen? -- sebmol ^{? !} 12:34, 29. Jun 2006 (CEST)

Kategorie:Wirtschaftszweig

Hallo CyRoXX, ich bekam den Tipp mich an Dich zu wenden zwecks eventueller Unterstützung. Es geht im eine sinnvolle Gliederung der Wirtschaftszweige (siehe bitte Kategorie:Wirtschaftszweig und Unterkategorien sowie meine Diskussionsseite). Im Zuge der Adaption dieser Struktur ist es notwendig viele Artikel in die entsprechenden Kat's "umzuschubsen", möglichst mit automatisierter Hilfe. Kannst Du mich/uns hierbei unterstützen oder zusätzliche Anregngen geben? Vielen Dank schon im Voraus --Bahnemann 13:17, 2. Jul 2006 (CEST)

Einige Bitten an den Bot

Könntest Du Dich bitte nach Verschiebungen um die Umbiebung einger Links kümmern, bei denen das manuell zu viel Arbeit ist. Hof (Bayern) wurde durch Hof (Saale) ersetzt, Vorlage:Provinzen von Thailand wurde durch Vorlage:Navigationsleiste Provinzen von Thailand ersetzt, Vorlage:Türkische Provinzen wurde durch Vorlage:Navigationsleiste Provinzen in der Türkei ersetzt. Schon mal danke im voraus. -- Triebtäter 15:04, 8. Jul 2006 (CEST)

Kann ich machen. Da der Dativ bekanntlich dem Genitiv sein Tod ist: Ist vielleicht nur eine Nebensächlichkeit, aber was hältst du davon die Thailand-Navileiste in "Provinzen in Thailand" umzubenennen? Deckt sich von der Namensgebung her dann auch mit der Türkei-Navileiste. --CyRoXX ^(? ±) 16:00, 8. Jul 2006 (CEST)

guter Vorschlag. Ist nun verschoben. Der Rest ist Dein Job. -- Triebtäter 19:32, 8. Jul 2006 (CEST)

So erledigt. Die Navileisten sind bereits bereinigt, musst nur mal noch schauen, was du von Hand bei Hof (Bayern) umschubsen kannst. Hab da per Bot nur erstmal möglichst alle Artikel bearbeitet. --CyRoXX ^(? ±) 23:22, 8. Jul 2006 (CEST)

Super, wie schnell das geht. Vielen Dank dafür. Bei Hof habe ich noch ein paar Links manuell umgebogen. Der Redirect kann aber voerst erhalten bleiben. Wenn's Dir nicht zu langweilig wird: Vorlage:Tableau dépt fr habe ich nach Vorlage:Infobox Französisches Département verschoben, Vorlage:Townbox ukraine ist jetzt Vorlage:Infobox Stadt in der Ukraine. Bei über 100 Links würde es ein Bot wieder einfacher haben. -- Triebtäter 10:54, 9. Jul 2006 (CEST)

So, auch das ist nun erledigt. Ich finde, dieses Hand-in-Hand-Arbeiten klappt recht gut. --CyRoXX ^(? ±) 18:34, 17. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Jahr-Artikel

Hallo CyRoXX, wegen deines Hinweises auf Kategorie:Kalendernavigation möchte ich dich darüber informieren, dass ich mit Vorlage:Jahr-Artikel eine Navigationseinleitung für die Jahresartikel programmiert habe, die 10 vorhandene Vorlagen ersetzen kann und keine (statt 14 bisher) Parameter braucht. Passt das in dein Konzept und ist der Name in Ordnung? Siehe auch Benutzer Diskussion:Graf#Vorlage:Jahr-Artikel. Verstehe dies bitte nicht als Einladung, Bot-gestützte Ersetzungen auszuführen, weil ich wenigstens die jüngeren Jahresartikel leicht überarbeiten möchte. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:06, 12. Jul 2006 (CEST)

Zur geplanten Umstellung siehe hier. --Wiegels „…“ 17:26, 13. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Per Anhalter durch die Galaxis

Hi! Du hast diese Vorlage gemacht. An und für sich finde ich das eine gute Idee. ABER, sollte "Der junge Zaphod geht auf Nummer sicher" hier wirklich auftauchen, oder nicht? Ich bin der Meining, hier sollten nur die fünf "klassischen" Bücher der PADDG-Trilogie gelistet werden... Was meinst Du? Gruß --Ford42 14:29, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich habe dir auf der Diskussionsseite der Vorlage geantwortet. --CyRoXX ^(? ±) 21:10, 14. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:CyRoXX/Col-End...

...halte ich für sehr fragwürdig, weil es erstens schon eine solche Vorlage (Infobox Ende) gibt und ich es 2. persönlich für sehr viel einfacher halte, anstatt eines {{Infobox Ende}} oder {{Col-End}} einfach nur {| zu schreiben, das schont Server und User. Siehe auch hier...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 01:38, 14. Jul 2006 (CEST) {| in {| korrigiert --CyRoXX ^(? ±) 19:40, 14. Jul 2006 (CEST)

Vorweg: Ich habe ausnahmsweise deinen Tippfehler korrigiert und hoffe, dass du mir nicht böse bist für mein Rumgefummel in deinem Beitrag.

Zur Sache: Ich gebe zu, was die Funktion der beiden Vorlagen angeht sind sie recht sinnbefreit, da sie zu |} keinen Mehrwert bieten. Ich denke, es geht insgesamt nur um einen logischen Aufbau (habe die Col-Vorlagen nach dem Verbesserungsvorschlag eines Benutzers aus en: testweise übernommen und an meinen Stil angepasst): Was mit einem Anfang beginnt, sollte auch mit einem Ende schließen. Wenn also etwas für die Erhaltung solcher Vorlagen spricht, dann ist es das Argument der besseren Quellcode-Verständlichkeit. Liest jemand {{Infobox Anfang}} im Quelltext, so wird er meiner Meinung nach ein {{Infobox Ende}} erwarten. Alles andere wäre zu verwirrend. (zu deinem 1.:) Genau aus diesem Grund ist auch die Reduzierung auf genau eine Vorlage, die |} enthält, nicht hilfreich.

Nur für den Fall, dass das jetzt sehr ablehnend klang, möchte ich dir abschließend sagen, dass ich weder richtig dafür noch richtig dagegen bin. Beide "Lösungen" haben wie gesagt ihre Vorteile: 1. sicherer Quelltext (wo keine Vorlage verwendet wird, kann keine Artikelversion bei Änderung der Vorlage aus dem Servercache gelöscht werden) oder 2. bessere Allgemeinverständlichkeit des Quelltextes. Vielleicht kann mich ja jemand in der von dir angegebenen Diskussion von der größeren Richtigkeit eines der beiden Wege überzeugen. --CyRoXX ^(? ±) 19:40, 14. Jul 2006 (CEST)

Müllberg an Kalender-Vorlagen

Hallo CyRoXX! Hier steht ja, dass Du Dich um die Kalender-Vorlagen kümmern willst. Ich habe in den letzten Tagen neue Vorlagen erstellt (Vorlage:Artikel Jahr, Vorlage:Artikel Monat, Vorlage:Kalender Monat etc.), die den bisher bestehenden Wust an Vorlagen, die zum Teil 6-7 Ebenen von Untervorlagen verwenden, überflüssig machen. Wollte also nur Bescheid sagen, dass ich Schnelllöschantrage stellen werde, wenn Du keine Einwände hast. - jan ^b 17:30, 15. Jul 2006 (CEST)

So, erledigt :) - jan ^b 23:35, 15. Jul 2006 (CEST)

Chat

Kommst du heute abend in den Chat? Ich hab einen kleinen Überfall auf deinen Bot vor Augen. -- sebmol ^{? !} 19:00, 17. Jul 2006 (CEST)

Löschantrag

Hab ebend noch etwas gebastelt. Schau's dir mal bei nächster Gelegenheit an. -- sebmol ^{? !} 00:42, 19. Jul 2006 (CEST)

Deine Implementation ging heute abend live und läuft ohne Mucken :) -- sebmol ^{? !} 21:23, 27. Jul 2006 (CEST)

Das freut mich, vor allem dass die unterschiedlichen Lösch-Vorlagen ein Ende haben, was ja auch Ziel des Neuentwurfs war. Du hast natürlich auch deinen Teil zur neuen Löschvorlage beigetragen, das darf nicht außer Acht gelassen werden. Welche Modifizierungen wolltest du eigentlich noch vornehmen? Hab gesehen, dass du noch mehrfach was im Löschantrag geändert hast. --CyRoXX ^(? ±) 21:31, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich wollte irgendwie das <noinclude>...</noinclue> in den zu löschenden Artikeln loswerden, war da aber recht erfolglos. Aber so wichtig ist das eigentlich gar nicht, finde ich. Ach ja, guck mal auf WP:WPK. Da ist schon einiges los. -- sebmol ^{? !} 21:43, 27. Jul 2006 (CEST)

Nach Änderungen im HDTV-Artikel wird Kauderwelsch angezeigt

moien cyroxx, nach deiner änderung im hdtv-artikel wird da bei der ipa und den interwikilinks zum ja.-, th- und zh-wiki nur noch unlesbares angezeigt und die wikilinskführen ins leere. hab das mit fireofox und ie (böses! :D) getestet und beides das selbe. vorher war sowas das ipa direk in lautschrift anzeigbar wie auch die links führten zum richtigen fremdsprachenartikel. magste dir das nochmal angucken und berichtigen? und zu den en-symbolen, das wird in wikinews und anderen wikipedia-artikeln auch benutzt und ich find das verständlich genug. eigentlich reicht der englische titel alleine ja schon, damit man erkennt, dass es nicht-deutsch ist, deswegen sollte alles weitere sehr kurz bleiben und das en-bild ist kürzer, als jedesmal englisch oder andere sprachen da hinterzuschreiben. das mit dem bildchen ist nicht sooo schlimm, aber die lesbarkeit der ipa und der links ist wichtiger! grüße, --Andreas -horn- Hornig 14:35, 31. Jul 2006 (CEST)

Da wurde doch in der Tat was vermurkst. Auflösung des Problems: Ich habe den Artikeltext in einen externen nicht-Unicode-fähigen Editor kopiert, um die Ersetzungen vorzunehmen. Dabei hat es die exotischen Sonderzeichen kaputt gemacht. Wie ich sehe, hast du das ja mittlerweile revertiert. Ich habe mich noch einmal dran versucht.

Zu den Bildchen: Ich finde, ein Wort sagt in diesem Fall mehr als eine Grafik mit dem Sprachkürzel. Ein "en" werden viele zwar noch verstehen, aber wenn es dann doch mal zum Beispiel es gibt, hörts eventuell schon auf. Zudem sehe ich Probleme im Bereich der sogenannten "Usabillity", also der Benutzerfreundlichkeit, insbesondere was körperlich Eingeschränkte (Blinde etwa) betrifft. Der Zusatz (englisch) ist selbsterklärend und man läuft nicht Gefahr, dass die Benutzer aus Neugier das Bild anklicken, um zu erfahren, was es mit dem doppelt eingeklammerten en auf sich hat. Denn nicht jeder liest sich den Alternativtext durch, der beim Überfahren des Bildes mit der Maus erscheint. Also: Insgesamt finde ich die derzeitige Lösung (=Text; Bild wird derzeit fast gar nicht verwendet) besser. --CyRoXX ^(? ±) 18:55, 1. Aug 2006 (CEST)

Bot

Hallo CyRoXX,
dein Bot scheint ab und an Anmeldeprobleme zu haben. Siehe unten. --DaB. 18:26, 1. Aug 2006 (CEST)

  18:21 Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Horb am Neckar (Unterschied; Versionen) . . 84.185.42.139 (Diskussion | blockieren) (Bot: Ändere Vorlage "Navigationsleiste")

Danke für den Hinweis. Ich werde das im Auge behalten. Bisher handelt es sich zum Glück ja nur um einzelne Edits. Vielleicht liegt es an einem Problem mit dem Squid. Zum Teil erhalte ich nämlich die Meldungen "Changing page has failed. Retrying." und manchmal auch anscheinend eine HTML-Seite mit dem Text "squid did not receive any data for this request." --CyRoXX ^(? ±) 19:07, 1. Aug 2006 (CEST)

Navi-Leisten ohne Prefix "Navigationsleiste"

Hallo CyRoXX, kann Dein Bot auch Navi-Leisten aufspüren (Vorlage:Navigationsleiste [mit/ohne Bild]), die nicht mit dem Präfix "Navigationsleiste" beginnen, wie z.B. Vorlage:Präsidenten der Oesterreichischen Nationalbank? --Farino 02:11, 2. Aug 2006 (CEST)

Ja, kann er. Ich habe ihn derzeit so eingestellt, dass er die Ersetzungen bei allen Vorlagen (=Vorlagennamensraum) vornimmt, die sich auf die "Navigationsleiste mit/ohne Bild" beziehen, das sind ja meist Einbindungen der alten Navileisten-Vorlage, können aber auch Links sein (eher unwahrscheinlich; keine Angst, ich ersetze nur Einbindungen). Demnach ist der Name der Navileiste für meinen Bot unerheblich. Über die Artikel und andere Seiten, die Navileisten direkt einbinden, gehe ich anschließend nochmal drüber. Dadurch, dass bei den "Links auf diese Seite" auch alle Seiten erscheinen, die die Vorlage über eine weitere Vorlage (sprich hier: alle Navileisten) einbinden, kann ich das nicht in einem Ritt machen. --CyRoXX ^(? ±) 10:07, 2. Aug 2006 (CEST)

Kritisch wird es nur, wenn die Navileiste per subst: eingebunden wurde. Um diese Vorlagen zu ermitteln, müsste man alle Vorlagen nach Teilen des Navileisten-Quelltextes durchsuchen (also zum Beispiel: <div id="NavFrame">) --CyRoXX ^(? ±) 10:11, 2. Aug 2006 (CEST)

Sehr gut, könntest Du eine Liste unter Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Navigationsleisten ohne Präfix ablegen, dann könnte man die mal peut á peut verschieben. Bitte berücksichtige Vorlage:Navigationsleiste, Vorlage:Navigationsleiste mit Bild und Vorlage:Navigationsleiste ohne Bild. Die gesubsten werden wir auch noch finden. Vielen Dank --Farino 21:56, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich habe die Liste mal angelegt, konnte aber vorerst nur die letzten beiden Vorlagen berücksichtigen, da nur hier die betreffenden Navileisten leicht über die Beiträge meines Bots zugänglich waren. --CyRoXX ^(? ±) 19:52, 5. Aug 2006 (CEST)

Danke, dann werde ich ab und zu mal eine verschieben. --Farino 23:33, 5. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Komponist

Hallo, da ist irgendetwas von dir in die o.a. Kat geraten und dort wohl fehl am Platze. --UliR 20:31, 6. Aug 2006 (CEST)

Stimmt, die Vorlage:TOC Komponisten-Listen hat automatisch zwei Kategorien eingefügt. Ich habe das nun bereinigt. --CyRoXX ^(? ±) 20:14, 8. Aug 2006 (CEST)

Endspurt

Hallo CyRoXX, ich sehe gerade, dass Du mit zum Endspurt ansetzt. Folgende Navi-Leisten-Kats ohne Vorlage-Präfix haben wir noch vor uns:

• Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der Kreise in Nordrhein-Westfalen
• Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der Kreise in Schleswig-Holstein
• Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der Landkreise im Saarland
• Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der Landkreise in Baden-Württemberg
• Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der Landkreise in Bayern
• Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der Landkreise in Brandenburg
• Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der Landkreise in Hessen
• Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der Landkreise in Mecklenburg-Vorpommern
• Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der Landkreise in Niedersachsen
• Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der Landkreise in Rheinland-Pfalz
• Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der Landkreise in Sachsen
• Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der Landkreise in Sachsen-Anhalt
• Kategorie:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der Landkreise in Thüringen

• Kategorie:Navigationsleiste Sportarten der Olympischen Spiele
• Kategorie:Navigationsleiste Wettbewerbe der Olympischen Spiele nach Jahr

• Kategorie:Navigationsleiste Verbandsgemeinde
• Kategorie:Navigationsleiste Verwaltungsgemeinschaften
• Kategorie:Navigationsleiste historische Schlachten -> Kategorie:Vorlage:Infobox Schlacht

Ich fange mal von hinten an, könnte Dein Bot von vorne anfangen? --Farino 22:08, 10. Aug 2006 (CEST)

Gut, wie du meinst. Wenn es dir nichts ausmacht, erledige ich aber zuerst die Olympia-Kats Kategorie:Navigationsleiste Sportarten der Olympischen Spiele und Kategorie:Navigationsleiste Wettbewerbe der Olympischen Spiele nach Jahr, ok? Hab dafür nämlich schon alles vorbereitet. --CyRoXX ^(? ±) 22:16, 10. Aug 2006 (CEST)

Super. --Farino 22:46, 10. Aug 2006 (CEST)

Einklapptabellenproblem endlich gelöst

Falls du dich noch daran erinnerst, ich habe die Lösung gefunden: Den Quelltext von Vorlage:Navigationsleiste verwenden. Im Artikel Die Simpsons (Episoden) kannst du dir das schonmal ansehen. --xls 23:18, 11. Aug 2006 (CEST)

QS-bot Fehler

Habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet --Chops 00:37, 16. Aug 2006 (CEST)

Wellington

Hallo CyRoXX, könntest du einige Links umbiegen? Konkret geht es um die Links [[Wellington (Neuseeland)|Wellington]] und [[Wellington (Neuseeland)]]. Diese sollten nach Wellington umgebogen werden. Vielen Dank. --Voyager 19:14, 17. Aug 2006 (CEST)

Wie es scheint, hat sich das Ganze von selbst erledigt. Benutzer:Jed hat sich in der Zwischenzeit darum gekümmert. Nichts für ungut. --Voyager 09:54, 18. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:CyRoXX/TOC-Vorlagen

...steht schon den ganzen Nachmittag beim Schnelllöschen. Warum, weiß der Geier. Jonathan Groß 20:25, 27. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich könnte auch prompt den Übeltäter identifizieren: eine per SLA (ohne noinclude-Tags) gelöschte Vorlage. Siehe hier: [9] Komisch, dass die Seite trotz nun fehlender Kategorie auf WP:SL gelistet wurde. Scheint wohl ein Problem mit dem Servercache zu sein. --CyRoXX ^(? ±) 20:53, 27. Aug 2006 (CEST)

FYI

Will ja nicht das ganze Lob allein einheimsen: Wikipedia Diskussion:Vandalensperrung --Gnu1742 10:57, 1. Sep 2006 (CEST)

TV-Serie

In vielen Artikeln zu Filmen, Serien und Schauspielern wird der „denglische“ Begriff „TV-Serie“ verwendet; hierbei handelt es sich um einen Redirect auf das korrekte deutsche Wort/den Artikel Fernsehserie. Es wäre daher nett, wenn jemand (via Bot) den Begriff "TV-Serie" in "Fernsehserie" (inkl. Plural) umwandeln könnte... auch wenn der Begriff in den jeweiligen Artikeln noch nicht verlinkt ist: [10]). Danke. 88.73.130.94 09:57, 2. Sep 2006 (CEST)

Rundmail an die Anfragen-Seite, Zwobot und mich. Die Anfrage wird bei den Bot-Anfragen diskutiert, daher hier keine weitere Bearbeitung des Falls. --CyRoXX ^(? ±) 23:48, 3. Sep 2006 (CEST)

Positionskarte

Das scheint es ja gebracht zu haben. Danke. Das hat mich gestern ein wenig wahnsinnig gemacht :) --schizoschaf 13:12, 3. Sep 2006 (CEST)

Ja, da das noinclude erst in der nächsten Zeile stand, wurde auch der Zeilenumbruch mit eingebunden, worauf der Link zum Bild vermurkst wurde. Solltest du in Zukunft Probleme mit Vorlagen haben, kannst du dich auch vertrauensvoll an die Werkstatt des WikiProjektes Vorlagen wenden. --CyRoXX ^(? ±) 13:23, 3. Sep 2006 (CEST)

Fürs Protokoll: Benutzer Diskussion:Schizoschaf#Positionskarte Mein Posting dort überschnitt sich zeitlich mit schizoschafs Posting hier, deshalb ausnahmsweise zwei Diskussionsorte. --CyRoXX ^(? ±) 13:23, 3. Sep 2006 (CEST)

Post

You should have mail² --Gnu1742 14:18, 3. Sep 2006 (CEST) ²)Only under the condition that the according functionality of wikipedia works as desired ;-)

Yes, I did receive one (or even two, how is that? ;-P ) and it took me some time to respond it the way I wanted to. But now your program should say "You've got mail." --CyRoXX ^(? ±) 21:50, 3. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:Monate

Hallo CyRoXX, könntest Du Deinen Bot diese Vorlage nach Vorlage:Navigationsleiste Monate verschieben lassen. Vielen Dank. --Farino 17:52, 3. Sep 2006 (CEST)

Danke. --Farino 23:34, 4. Sep 2006 (CEST)

Ich helf doch immer gern. :-) --CyRoXX ^(? ±) 23:43, 4. Sep 2006 (CEST)

We want YOU for dresden ;)

OK, jetzt gibs mal genauere Infos hier... Um mal die Mailingliste zu zitieren...

[zitat] Ein Gruß in die Runde und ein Helfergesuch für Montag den 2. Oktober 2006 in Dresden:

Wie viele schon mitbekommen haben, werden Wikipedianer aus Dresden auch dieses Jahr wieder einen Wikipedia-Tag (Link 0) veranstalten. Leider ist uns dieser Tag in zwei Teile zerbrochen, was ich gern als Anreiz nehmen möchte, um interessantere Projekte durchzuführen, die an einem Abend nicht platzierbar sind. Die genauere Planung steht im unten angebrachten Verweis (Link 1).

Der Verkehrsverbund Oberelbe bietet der Wikipedia an, rund um die Woche der Informatik in Dresden die etwa 40 öffentlichen Terminals (Link 1,5) mit einem Banner auf der Hauptseite zu versehen und die freie Nutzung der Wikipedia zu ermöglichen (Link 2). Dadurch wird erstmals die Idee des WikiSpot und somit der tatsächliche freie Zugang zur Enzyklopädie für eine Stadt in Deutschland zumindest temporär gegeben.

Um diese Gelegenheit zu würdigen und Grundlagen für eine eventuelle weitere Zusammenarbeit mit der VVO und der Betreiberfirma zu erreichen, sollen Wikipedianer am Nachmittag des Montag (2. Oktober 2006) im Rahmen der digitalen Linie durch die Stadt (Link 3) einige der Terminals betreuen und Besucher der Woche und Gäste über die Wikipedia informieren. Am Abend ist ein gemütliches Zusammenkommen in der Stadt denkbar, wo man die Stadt erleben und sich austauschen kann (günstig da Dienstag Feiertag).

Unter dem Motto "Informatik für Menschen" bietet uns die Gesellschaft für Informatik dieses Jahr eine sehr gute Plattform, um die Idee vom freien Wissen in die Welt zu tragen und ein paar Tage zur Wikipedia zu gestalten - deine Unterstützung wäre toll!

Sollten sich Interessenten, welche die Stadt kennenlernen und an der Öffentlichkeitsarbeit teilnehmen wollen, sich schon bis zum 10.09.2006 melden, ist für einer beschränkten Zahl von Teilnehmern eine Unterstützung von Sammelanreisen und eine Aufwandsentschädigung für die unterstützte Zeit möglich. Auch weitere Ideen und Mitarbeit sind denkbar.

Grüße aus der sächsischen Landeshauptstadt, freu mich euch kennenzulernen, Conrad Nutschan Benutzer:Conny...

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia-Tag_Dresden (Link 0)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Wikipedia-Tag_Dresden (Link 1)

http://www.vvo-online.de/touchMe/page1.html (Link 1,5)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiSpot (Link 2)

http://www.woche-der-informatik.de/211.html#a404 (Link 3)

[/zitat]

Wäre cool, wenn du Zeit hättest, kannst natürlich aber auch Freitags was lesen, wenn du magst :-)

Liebe Grüße Anneke

"on wheels"

Ich brauche Hilfe bei der Programmierung eines Bots für die Jedipedia! Ziel des Bots soll es sein ungerechtfertigte Verschiebungen rückgängig zu machen. Dazu hab ich auch schon das Programm "Python" heruntergeladen, leider erhalte ich bereits beim einloggen einen Syntax Fehler... Steffen Gebhart 13:08, 18. Sep 2006 (CEST)

Was ihr da habt ist WoW (Willy on Wheels), ein bekannter Vandale, der in vielen englischsprachigen Wikimedia-Projekten für seine typischen Verschiebungen bekannt ist. Die beste Lösung hierbei ist das Verbieten von Verschiebungen für Benutzer, die nicht mindestens autoconfirmed sind. Wenn du Shellzugriff auf den Server hast, kannst du die LocalSettings.php dazu ändern. -- sebmol ^{? !} 13:12, 18. Sep 2006 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort.
Zur Zeit wurde dem ungehemmten Verschieben, dadurch Einhalt geboten, indem betroffene Benutzer gesperrt und Neuanmeldungen vorläufig unterbunden wurden. Dies darf allerdings kein Dauerzustand bleiben.
Innerhalb von kurzer Zeit wurden unzählige Artikel verschoben, welche wir manuell zurückschieben und die "on wheels" Artikel löschen mussten - ein Heidenaufwand! Was ich mir nun vorstelle ist ein Bot, welcher einem die Arbeit des Schiebens und Löschens abnehemen könnte, um für die Zukunft gewappnet zu sein. Ist dies möglich oder verlange ich dabei zuviel von einem Bot? Steffen Gebhart 13:46, 18. Sep 2006 (CEST)

Deswegen hatte ich dir ja eine Alternative vorgeschlagen, die ohne Bot auskommt und Verschiebungen von vornherein unterbindet (statt darauf reagieren zu müssen). Habt ihr Zugang zur LocalSettings.php der MediaWiki-Installation? -- sebmol ^{? !} 13:57, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass unsere Admins das haben. Steffen Gebhart 14:02, 18. Sep 2006 (CEST)

Dann muss in der LocalSettings.php die folgenden Zeilen hinzugefügt werden:

$wgGroupPermissions['*']['move'] = false;
$wgGroupPermissions['autoconfirmed']['move'] = true;

Das sorgt dafür, dass nur angemeldete Benutzer, deren Anmeldung 4 Tage zurückliegt, Seiten verschieben dürfen. Das dürfte auch WoW von eurer Seite verbannen. -- sebmol ^{? !} 14:07, 18. Sep 2006 (CEST)

Ok, ich danke Dir! Aber um nochmal auf den Bot zurückzukommen: Ist der Aufwand gross diesen zu programmieren? Steffen Gebhart 14:12, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich habe so etwas noch nicht geschrieben, aber gering wäre er vermutlich nicht, zumal der Bot dann auch Adminrechte haben müsste. -- sebmol ^{? !} 14:14, 18. Sep 2006 (CEST)

Oha - das ist doch mal recht informativ. Dank Dir nochmal! Gruss Steffen Gebhart 14:22, 18. Sep 2006 (CEST)

Abschließend auch von mir recht herzlichen Dank an sebmol, der mich während meines unfreiwilligen Wikiurlaubs würdig vertreten hat. ;-) --CyRoXX ^(? ±) 21:32, 30. Sep 2006 (CEST)

KEA: Straßenbahn Frankfurt am Main

Hallo. Ich bitte dich hier abzustimmen, ob du den Artikel Straßenbahn Frankfurt am Main exzellent findest. Im Vorraus schon mal Danke. Tram fan 17:45, 27. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ich weiß zwar nicht, weshalb du ausgerechnet mich angeschrieben hast, aber egal. Die Kandidatur wurde offensichtlich abgebrochen und der Artikel ist immerhin "lesenswert". Soweit der heutige Stand der Dinge. --CyRoXX ^(? ±) 00:33, 15. Dez. 2006 (CET)

Botanfrage

Hallo CyRoXX, ich hätte da eine Aufgabe für kalte Herbstabende :-) Wäre es möglich, alle Links, die auf Großbritannien und Nordirland lauten, auf das korrekte Lemma Vereinigtes Königreich umzubiegen? Das erste Lemma ist völlig unüblich und macht etwa genau gleich viel Sinn wie Preußen und Bayern, nämlich gar keinen. Vielen Dank. --Nichtbesserwisser 14:55, 2. Okt 2006 (CEST)

Bitte an CyroBot: Linkersetzung

Hallo, könnte der Bot bitte die Aufgabe durchführen, alle Links im Artikel-Namensraum, die auf den (nicht mehr existenten) Abschnitt "Normalnull#Schweiz" verweisen, auf das neue Ziel "Meter über Meer" umzubiegen? Alle anderen Links auf "Normalnull" sollen natürlich so bleiben wie sie sind. Danke und Gruss --Bernina 15:53, 2. Okt 2006 (CEST)

Benutzung von CyroBot für die Mars-Redirects

Hallo, der Artikel Mars (Planet) wurde nach Mars verschoben. Ich würde daher gern den Bot beauftragen, alle Verweise auf den Artikel Mars (Planet) auf Mars zu ändern. Alle Verweise sind hier aufgelistet: [11].

Vielen Dank! --Sunbird 10:24, 13. Okt. 2006 (CEST)

Aber bitte vorher die Links von Mars zu Mars (Begriffsklärung) verschieben. Ansonsten kann dies danach nicht mehr getan werden. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 12:58, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ohne mich aufdrängen zu wollen: Ich habe gerade den Artikel AdSense nach Google AdSense verschoben, wodurch wieder ca. 20 Links geändert werden müssen. Es wäre nett, wenn auch das der Bot machen würde: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=AdSense

Danke! --Sunbird 12:12, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hab die Links korrekt umgebogen. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:07, 13. Okt. 2006 (CEST)

Da nun die anderen Planeten folgten, müssten folgende Redirects noch richtig gemacht werden: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Merkur_%28Planet%29 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Venus_%28Planet%29 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Mars_%28Planet%29 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Jupiter_%28Planet%29 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Saturn_%28Planet%29 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Uranus_%28Planet%29 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Neptun_%28Planet%29

Danke!--Sunbird 14:38, 15. Okt. 2006 (CEST)

Cyrobot

Ich kenne mich mit Bots nicht so aus, aber wäre es eventuell möglich, dass die {{Vorlagenlinks in den entsprechenden Artikeln}} der gelöschten Navigationsleisten Vorlage:Navigationsleiste Nationalhymnen (Europa), Vorlage:Navigationsleiste Nationalhymnen (Nordamerika) Vorlage:Navigationsleiste Nationalhymnen (Mittelamerika) und Vorlage:Navigationsleiste Nationalhymnen (Südamerika) von Bot CyroBot, der ja von dir "befehltigt" wird, gelöscht werden? Falls das nicht möglich ist, mache ich es selber, gib mir also bitte Antwort. Danke! -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 21:00, 30. Okt. 2006 (CET)

Ich hab das unabhängig von deinem Gesuch heute schon halbautomatisch gemacht. Grüße, --Polarlys 12:03, 5. Nov. 2006 (CET)

Infobox für Ideologien

Hallo CyRoXX, ich habe mal aus der niederländischen WP die Infobox in Deutsch umgeschrieben und weiß noch nicht so richtig, wie und wo ich sie abspeichern kann. Da Du ja Teilnehmer dieses Projektes bist, kopiere ich sie Dir einfach mal hier rein und Du kannst sie dann speichern oder löschen!

Politische Ideologien
Dieser Artikel ist ein Teil aus dem Bereich Politik
Ideologie
Anarchismus
Christendemokratie
Kommunismus
Kommunitarismus
Konservatismus
Ökologismus
Faschismus
Feminismus
Islamismus
Liberalismus
Libertarismus
Nationalismus
Nationalsozialismus
Populismus
Progressivismus
Sozialindividualismus
Sozialliberalismus
Sozialdemokratie
Sozialismus
Zionismus
Portal Politik•

(Außerdem sind - wie Du sehen kannst - noch ein paar Macken zu beseitigen)

Servus dontworry 11:22, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo, bitte entschuldige erstmal meine sehr verspätete Antwort. Ich habe eben erst entdeckt, dass dieses Thema noch unbeantwortet war. Vielen Dank auch für deine Mühe, doch: Ich schätze, diese Leiste würde keine lange Lebensdauer haben, sondern eher schnell gelöscht (wenn auch nicht unbedingt schnellgelöscht) werden. Ideologien gibt es sicherlich viele, jede versuchte Aufzählung dürfte immer nur eine Auswahl darstellen, da es unmöglich ist, alle aufzulisten. Schon unter Politische Ideologie finden sich noch weitere, die in deiner Leiste noch längst nicht alle verzeichnet sind. Somit ist die Liste ein Themenring und damit als Navigationshilfe untragbar, da sie dem Leser eine gewisse Vollständigkeit vorgaukelt. Gruß, --CyRoXX ^(? ±) 01:27, 11. Mär. 2007 (CET)

tnavbar

hallo cyroxx...

kannst du mir vielleicht helfen mit meiner vorlage Portal:Türkei/Tnavbar... hab das auf der Diskussionsseite von Hilfe:Vorlagenprogrammierung schon beschrieben.. aber leider keine Hilfe erhalten --Ferdi 22:50, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo, die Vorlage Tnavbar mag unter Umständen recht hilfreich sein. Allerdings gibt es genügend Gründe, keine solche Vorlage zu verwenden. Diese wurden bereits in einer Löschdiskussion erörtert und führten zur Löschung der Vorlage Tnavbar. die Verwendung einer ähnlich gelagerten Vorlage findet sicherlich keinen guten Anklang, selbst wenn sie auf das Portal Türkei beschränkt bleiben sollte. --CyRoXX ^(? ±) 00:59, 15. Dez. 2006 (CET)

Dein Bot 2

Hallo CyRoXX, ich habe hier eine Klammerlemma das ich gerne löschen würde auf das aber eine ganze Menge Artikel verweisen. Könnte man mit Deinem Bot diese Links umbiegen? Das zu löschende Lemma ist Mercedes-Benz W125 (Rennwagen) und die darauf verweisenden Artikel sind hier aufgeführt. Danke und Grüße --AT talk 16:02, 14. Dez. 2006 (CET)

Hat sich erledigt. Ein frohes Restfest noch :-). Grüße --AT talk 15:04, 26. Dez. 2006 (CET)

Bot-Anfrage

High CyRoXX,

ich habe die Seite Logorrhöe nach Logorrhoe verschoben (Rechtschreibung). Beauftrage doch bitte Deinen Bot die Links zu Logorrhöe nach Logorrhoe umzubiegen. Wegen externer Links bitte die Seite Logorrhöe mit dem Redirect nach Logorrhoe nicht löschen, sondern stehen lassen. Dank im voraus, mit internetten Grüssen, Cousto 15:11, 18. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:HdBG

Diese Vorlage wird nicht genutzt und ist ohne Bedienungsanleitung. Braucht es die noch? Weissbier 12:24, 30. Dez. 2006 (CET)