Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2011/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2011/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2011/September#Thema_1

Weltfriedenstag

wäre doch nett, vielleicht anstatt der Basketball WM. --93.129.30.130 12:11, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ich würde da eher den 21. Sept. wählen, da wird des Tages nicht nur in einem Land gedacht. --Happolati 12:27, 1. Sep. 2011 (CEST)

WikiLeaks

Wikileaks sorgt derzeit für (Negativ)Schlagzeilen, nachdem die unredigierten Dokumente des Cablegate durchs Internet geisterten. Für diese Datenpanne wurde zunächst ein Guardian-Redakteur verantwortlich gemacht,[1] inzwischen scheint WikiLeaks aber der Schutz der Identität der Informationen egal zu sein, weshalb man nun selbst die Daten freigegeben hat[2]. Auf jeden Fall schimpfen bereits die ersten CDU-Politiker und reden wild über Datenschutz und Pressefreiheit.[3]

Kurz gesagt: Die jüngste „Datenpanne“ bei WikiLeaks dürfte wohl ein Stichwort oder gar eine Meldung wert sein, ich habe aber ehrlich gesagt keine Ahnung, wie man möglichst kurz, genau und neutral eine Meldung formulieren könnte (was wohl damit zusammenhängt, dass ich persönlich weder Herrn Kauder noch WikiLeaks besonders sympathisch finde). Hat jemand einen Vorschlag für eine Meldung? Oder doch nur ein Stichwort in der Kopfzeile? Oder gar nichts, weil sonst wieder alle WikiPedia und WikiLeaks verwechseln? --Andibrunt 11:34, 2. Sep. 2011 (CEST)

Die jetzigen Stichwörter finde ich ganz gut, auch einen Kopfzeilen-Platz für (möglicherweise alternierende) Sportevents. So gesehen wäre ich für eine Meldung. Wie wärs mit: Die Enthüllungsplattform WikiLeaks hat nach einer Datenpanne um geheime Depeschen amerikanischer Diplomaten den kompletten Datensatz jetzt selbst veröffentlicht. --Happolati 12:37, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe Happolatis Vorschlag übernommen. Grüße--Ticketautomat 13:16, 2. Sep. 2011 (CEST)

Es fehlt das wichtige Wort unredigierter Datensatz. Datensatz zu veröffentlichen ist kein Problem, aber dass er unredigiert ist, schon. Standard.at schreibt: "...hunderttausende US-Dokumente in nichtredigierter Form veröffentlicht wurden." Was jetzt sprachlich besser ist, dürft ihr entscheiden. Danke. --KurtR 17:46, 2. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, das Wort ist eingefügt. --Happolati 17:48, 2. Sep. 2011 (CEST)

Danke auch. --KurtR 18:09, 2. Sep. 2011 (CEST)

Singapur

Moin, seit gestern ist Tony Tan Keng Yam neuer Präsident von Singapur. Ich bin eigentlich der Meinung, dass neue Staatsoberhäupter generell mal auf der HS auftauchen sollten, allerdings hat das hier exakt Null deutschsprachige Google-News-Treffer (was ich sensationell finde). Wie soll man hier verfahren? --NoCultureIcons 13:03, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe eine Meldung geschrieben und eine englische News-Seite genommen. Staatsoberhaupt finde ich auch wichtig und dass das in deutschsprachigen Medien ignoriert wird, ist meiner Meinung nach unerheblich.--Ticketautomat 13:17, 2. Sep. 2011 (CEST)

(BK) Die Präsidentschaftswahl am letzten Wochenende war schon in den deutschsprachigen Nachrichten (was erklären mag, wieso die Amtseinführung nicht nochmal vermeldet wurde). Nur gab es zum Zeitpunkt der Wahl den Artikel noch nicht, wie ich am Montag enttäuscht feststellen musste, als ich das Thema hier vorschlagen wollte. Jetzt das Thema nachschieben ist meiner Meinung nach wenig sinnvoll, vor allem da der Artikel grottig ist. Nicht nur, dass jeder Satz mit geringen Variationen Von X bis Y war Yam dies und das in Singuapur lautet, es wurde auch noch der falsche Nachname ausgewürfelt Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Andibrunt 13:21, 2. Sep. 2011 (CEST)

Aber jetzt werden weitere Leute auf den Artikel aufmerksam, jetzt wird er vielleicht verbessert. En-wp hat ja einen ordentlichen Artikel über ihn.--Ticketautomat 13:27, 2. Sep. 2011 (CEST)

Oops, sorry, das hat sich jetzt überschnitten... Aber ich bin da der Meinung von Andibrunt. Das ist ein Artikel in typischer GL-Germann-Qualität und meiner Meinung nach in der Form nicht hauptseitenfähig. Bei Nichtgefallen bitte revertieren. --Happolati 13:31, 2. Sep. 2011 (CEST)

(BK) Der Text ist mal wieder ein typischer Substub des gesperrten Benutzer GLGermann, dessen "Mitarbeit" ja einfach nicht konsequent unterbunden wird - peinlich genug. Es sollte aber unabhängig davon dringend die Formulierung überarbeitet werden, er sei zum Präsidenten ernannt worden, was so nicht stimmt. Er wurde zuerst gewählt und dann nun in sein Amt eingeführt. Bitte schnell korrigieren. --Scooter ^Backstage 13:32, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ein bisschen habe ich im Artikel herumgekritzelt, trotzdem wäre es besser, wenn der Artikel komplett überarbeitet würde. Wäre nicht der SW, hätte ich selbst den englischsprachigen Artikel übersetzt. Mein Vorschlag: Am Artikel noch etwas herumputzen, damit es nicht zu peinlich wird, und dann als Stichwort verlinken (die IFA ist zwar schön, aber das wohl unbedeutendste Thema in der Kopfzeile - unter der Annahme, dass die Leichtathletik-WM nach dem zweiten Gold für Deutschland die Basketball_EM verdrängt). Vielleicht findet sich dann ja ein kompetenter Autor für den Ausbau des Artikelchens. (nicht signierter Beitrag von Andibrunt (Diskussion | Beiträge) 13:38, 2. Sep. 2011 (CEST))

David Storl

Also ich finde, dass der vierte Weitsprungtitel von Dwight Phillips eine größere Meldung ist, als die Goldmedaille von David Storl. Da wir keine deutsche Enzyklpopädie sind, finde ich die Storl-Meldung ein wenig zu sehr durch die deutsche Brille gesehen ... --Gereon K. 17:56, 2. Sep. 2011 (CEST)

Muss zugeben, dass ich schon einen ähnlichen Gedanken hatte. Die Herausstellung der deutschen Sportler halte ich nicht für glücklich, auch wenn ich es neulich beim Diskuswerfer auf Vorschlag eines anderen Benutzers selbst gemacht habe. Einerseits ist das Medieninteresse in Deutschland beim Sieg eines einheimischen Sportlers größer ("In den Nachrichten"), andererseits, ja, ist mir das auch etwas zu national gedacht. --Happolati 18:03, 2. Sep. 2011 (CEST)

Und die Schweizer freuen sich, dass ihre Hürdensprinterin Lisa Urechs ins Halbfinale gekommen ist.[4] So unterschiedlich sind die Ansprüche...

Ich persönlich finde, dass wir nicht eine einzelne Leistung hervorheben sollten, wenn es jeden Tag gleich mehrere Weltmeister in Daegu gibt. Bei einem neuen Weltrekord wäre es was anderes, aber der bloße Ergebnisticker zur WM ist mMn besser in der Kopfzeile aufgehoben. --Andibrunt 18:22, 2. Sep. 2011 (CEST)

Wie wäre es denn mit der Ausweisung des isrealischen Botschafters aus der Türkei? Der hat auch einen Artikel (Gabby Levy), aber leider kein Foto. --Gereon K. 18:29, 2. Sep. 2011 (CEST)

Das fehlende Foto wäre jetzt nicht so dramatisch, aber Gabby Levy ist nicht aktualisiert. --Happolati 18:43, 2. Sep. 2011 (CEST)

Na ja, da kann man ja einen Satz reinpacken. --Gereon K. 18:45, 2. Sep. 2011 (CEST)

Etwas mehr als ein Satz sollte es schon sein, über die Hintergründe will man ja auch etwas erfahren. Ich nehme die Meldung über den Kugelstoßer dann heraus. --Happolati 19:59, 2. Sep. 2011 (CEST)

Hmm ... An sich fand ich schon die Kugelstoß-Meldung erwähnenswert (zumindest erwähnenswerter als den Diskuswerfer), da es doch ein „historischer“ Sieg war (= erster deutscher und gleichzeitig jüngster Weltmeister in dieser Disziplin, zumindest laut SZ).

Nun haben wir wieder die alte Festspiel-Meldung auf der Hautpseite, bei der wir (völlig zu Recht) den Filmartikel nicht verlinken dürfen. Wer weiß, wieviele Tage die da noch stehen wird. Und wenn Heidler am Sonntag nicht mit Weltrekord Weltmeisterin wird, gehen bestimmt wieder Diskussionen los, warum zwei Männer auf die Hauptseite dürfen, die Frau aber nicht. Irgendwie etwas „suboptimal“ gelöscht ... --César 20:58, 2. Sep. 2011 (CEST)

Hätten wir die Männer nicht auf der Hauptseite gehabt, bräuchten wir dann keine Diskussion zu führen. :-) Es ist doch besser, einen Fehler (zu) spät zu erkennen als gar nicht? Oder was sagst Du, César, zu den Argumenten weiter oben? Ganz abgesehen davon halte ich es nicht für völlig ausgeschlossen, dass wir in den nächsten Tagen mal wieder eine Meldung hereinbekommen. Es passieren ja gelegentlich noch Dinge außerhalb des Sportes auf dieser Welt. --Happolati 23:43, 2. Sep. 2011 (CEST)

(Quetsch) Aber leider werden diese i. d. R. eben nicht so eifrig aktualisiert wie Sport-Artikel ;). Vor Deiner Meldung zu Harting hätte ich Andi zugestimmt, aber wenn nun einmal die Schlagzeile raus ist, bin ich dafür, den Weg konsequent weiterzugehen (zumindest über den Zeitraum von einer Veranstaltung). Als „Fehler“ würde ich das auch nicht unbedingt bezeichnen wollen. Man muss eben mit dem arbeiten, was zur Verfügung steht (Boulevard natürlich außen vor gelassen). Die Problematik an mangelnden aktualisierten Österreich- und Schweiz-Themen ist ja schon an andere(n) Stelle(n) angesprochen worden. --César 12:17, 3. Sep. 2011 (CEST)

Naja, als Fehler würde ich die Meldung nicht bezeichnen. Sonst gehen uns die Begriffe aus, wenn doch noch jemand die Kuh Yvonne oder Berlusconis „Scheißland“ auf die Hauptseite setzt ;) --Andibrunt 23:58, 2. Sep. 2011 (CEST)

Gabby Levy ist übrigens jetzt aktualisiert. --Gereon K. 01:09, 3. Sep. 2011 (CEST)

Etwas verspätet nun auch auf der Hauptseite anzutreffen (zumindest aktueller als das Singapur-Stichwort). --César 12:20, 3. Sep. 2011 (CEST)

Auch wenn ich das Wortungetüm Ship-to-Gaza-Zwischenfall verabscheue, grübel ich schon seit gestern darüber, ob die ganze Angelegenheit nicht eine Meldung wert ist. Immerhin ist die Ausweisung des israelischen Botschafters nur ein Aspekt in dem Streit zwischen beiden Ländern. Da sich heute UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon zum Streit geäußert hat[5], sollten wir das Thema im Auge behalten. --Andibrunt 12:36, 3. Sep. 2011 (CEST)

"Fehler" meinte ich oben auch in Anführungszeichen - sollte kein herber Vorwurf sein, nicht mal an mich selbst. In puncto Konsequenz hast Du schon recht, César, aber das war, wie nennen wir es am besten, eine nicht glückliche Entscheidung, dem Diskuswerfer eine Textmeldung zu spendieren; das sage ich durchaus mit etwas Selbstkritik. Aber wenn man dann unterwegs merkt, dass die Entscheidung nicht gut war, muss man ja nicht, nur um der Konsequenz willen, weitermachen, oder? - Eine Meldung zu der Ausweisung des Diplomaten wäre tatsächlich nicht schlecht. --Happolati 13:45, 3. Sep. 2011 (CEST)

WikiLeaks-Bild

kann das ein bisschen kleiner? -- ianusius: ↔ 13:18, 3. Sep. 2011 (CEST)

Ist nun etwas kleiner. --César 13:21, 3. Sep. 2011 (CEST)

Gut. -- ianusius: ↔ 13:37, 3. Sep. 2011 (CEST)

EM-Quali

Deutschland hat durch ein 6:2 gegen Österreich vorzeitig das Ticket zur EM-Endrunde gelöst. Das ist imho eine Meldung auf der Hauptseite wert. -- Chaddy · D – DÜP – 00:02, 3. Sep. 2011 (CEST)

Eins weiter oben gab es Beschwerden, dass deutsche Sporterfolge zu sehr dominieren. --Voyager 00:03, 3. Sep. 2011 (CEST)

Man kanns auch niemanden Recht machen.^^ Das Spiel ist aber auch für die Österreicher interessant, auch wenn sie doch etwas arg hoch verloren haben. ;)

Aber mal im Ernst: Die Fußball-EM hat einen noch höheren Stellenwert als die Leichtathletik-WM. Und wenn sich Deutschland für die EM qualifiziert (noch dazu in einem Spiel gegen Österreich), dann sollte das schon auf die Hauptseite. Und der Bezug zum deutschen Sprachraum ist auch mehr als deutlich gegeben. -- Chaddy · D – DÜP – 00:09, 3. Sep. 2011 (CEST)

Ich halte da nix von, siehe oben. Mag sein, dass König Fußball die Welt regiert, aber die Behauptung, dass ein EM-Qualifikationsspiel einen höheren Stellenwert als die Leichtathletikweltmeisterschaft hat, ist schon sehr verwegen. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, sind rund 2000 Journalisten in Daegu akkreditiert, soviele dürften es wohl nicht gestern in Gelsenkirchen gewesen sein. --Andibrunt 23:28, 3. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe doch schon erklärt, wieso genau dieses Spiel so bedeutend war... Dadurch hat sich Deutschland für die EM qualifiziert. Das ist keineswegs unbedeutend. -- Chaddy · D – DÜP – 01:02, 4. Sep. 2011 (CEST)

Eine Quali ist eine Quali. Die Hauptseite sollte meiner Meinung nach den obersten Titelkämpfen vorbehalten bleiben, von denen es leider genug gibt, die bei den wenigen Plätzen in der Box unerwähnt bleiben (müssen). Aktuell ist das z.B. die Ruder-Weltmeisterschaft oder der Rücktritt des mehrfachen Motorrad-Weltmeisters Loris Capirossi. --84.172.9.53 14:55, 4. Sep. 2011 (CEST)

Gut formuliert, dem kann ich zustimmen. Der Artikel Ruderweltmeisterschaft 2011 ist leider nicht vorzeigbar. --Happolati 15:00, 4. Sep. 2011 (CEST)

Wenn man sich für eines der wichtigsten Sportturniere der Welt (allein über dieses eine Spiel wurde in den Medien um ein Vielfaches mehr berichtet als über die Ruder-WM) qualifiziert, dann ist das auf jeden Fall eine Meldung auf der Hauptseite wert. Aber inzwischen ist schon wieder Montag, jetzt ist es auch schon egal... -- Chaddy · D – DÜP – 02:58, 5. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Chaddy · D – DÜP – 02:59, 5. Sep. 2011 (CEST)

Schweizer Franken

Der Artikel zum Schweizer Franken ist nicht gerade toll, und ich sehe in dem entscheidenden Abschnitt des Artikels die Gefahr des recentism, aber trotzdem dürfte das Tagesgeschehen wichtig genug für eine Meldung auf der Hauptseite sein:

• Als Maßnahme gegen die anhaltende Überbewertung des Schweizer Franken hat die Schweizerische Nationalbank einen Euro-Mindestkurs von 1,20 Franken festgelegt.

Zur Illustration böte sich wohl eine Franken-Münze oder Banknote an, die Grafiken zum Wechselkurs EUR/CHF sind leider alle veraltet. --Andibrunt 12:30, 6. Sep. 2011 (CEST)

Danke für Vorschlag und Formulierung. Ist jetzt auf der Hauptseite. --Happolati 12:39, 6. Sep. 2011 (CEST)

Telekom-Affäre

Es gibt endlich einen Artikel zur österreichischen Telekom-Affäre, die wieder ein großes Thema in den österreichischen Nachrichten ist, nachdem gestern der ehemalige Bundeskanzler Schüssels seinen Rückzug aus der Bundespolitik angekündigt hatte.[6] Die Affäre wäre mindestens ein Kandidat für ein Stichwort in der Kopfzeile, Schüssels Rücktritt ist wohl keine Meldung wert, solange er nicht seinen Doktortitel abgeben muss Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Oder reichts doch für eine Meldung? --Andibrunt 14:28, 6. Sep. 2011 (CEST)

Yahoo trennt sich von CEO Carol Bartz per sofort (6. September 2011)

Handelsblatt. Die beiden Artikel sind angepasst worden. Ist das was? Egal ob Stichwort oder Textmeldung. Danke. --KurtR 08:33, 7. Sep. 2011 (CEST)

In dieser Form ist das mE nichts für die Hauptseite. Sinn der Nachrichten-Box ist es ja trotz allem, Hintergründe anbieten zu können. Hier sehe ich aber nur den dürren Satz, dass sie entlassen wurde, nichts weiter. Oder übersehe ich etwas? Gruß --Happolati 09:55, 7. Sep. 2011 (CEST)

Auch eine Meldung zur Verurteilung von Momčilo Perišić kommt leider nicht in Frage - der Artikel ist zu dürftig. --Happolati 10:00, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ok danke. --KurtR 10:08, 7. Sep. 2011 (CEST)

Danke übrigens immer für Deine Vorschläge (oft inkl. Artikelausbau), sie sind hochwillkommen. --Happolati 10:37, 7. Sep. 2011 (CEST)

Saab Automobile ...

... ist pleite.[7] Zur Pleite selbst steht ähnlich viel im Artikel wie zur plötzlichen Abberufung von Carol Bartz im Yahoo-Artikel, zumindest die Vorgeschichte der Saab-Pleite ist aber etwas ausführlicher dokumentiert. Daher vielleicht der bessere Kandidat für die Kopfzeile (obwohl ich beide Wirtschaftsmeldungen als gleich wichtig betrachte).

Und als Tipp schon mal den Artikel Micheline Calmy-Rey beobachten, da scheint was im Busch zu sein... Zwei Meldungen aus der Schweiz und eine aus Österreich hatten wir glaube ich noch nie bei "In den Nachrichten", mal schauen, ob das einen Aufruhr bei den Lesern aus Deutschland geben wird (vorausgesetzt, der Artikel Europäischer Stabilitätsmechanismus bleibt weiterhin veraltet, das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes scheint niemanden zu interessieren). --Andibrunt 11:36, 7. Sep. 2011 (CEST)

Von sechs Nachrichtenplätzen werden jetzt also vier mit Nachrichten aus A und CH eingenommen, das ist wahrscheinlich Rekord, oder? Aber ich finde eigentlich jede Verlinkung gerechtfertigt. Den Rücktritt von Didi Constantini können wir uns wohl schenken? --Happolati 12:24, 7. Sep. 2011 (CEST)

Schweizer Bundesrätin Micheline Calmy-Rey kündigt Rücktritt an.

NZZ Online. Hab den Artikel aktualisiert und die Ankündigung des Rücktritts in die Einleitung getan. Textmeldung oder Stichwort? --KurtR 11:57, 7. Sep. 2011 (CEST)

Enorm, was wir für eine Nachrichtenfülle haben zurzeit. Zu Calmy-Rey scheint mir eine Meldung angebracht. Ich bin dabei. --Happolati 12:09, 7. Sep. 2011 (CEST)

P.S.: Meldung ist auf der Hauptseite. Hoffentlich verzeihen mir die Schweizer das "Außenministerin" mit ß. :-) --Happolati 12:18, 7. Sep. 2011 (CEST)

Danke, sieht gut aus die Meldung! Klar wegen dem ß kein Problem :-) --KurtR 12:32, 7. Sep. 2011 (CEST)

Lokomotive Jaroslawl

Laut übereinstimmenden Berichten (faz, nzz) ist die gesamte Mannschaft von Lokomotive Jaroslawl bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommen. Vielleicht etwas für die Hauptseite? --[GoAvs] [D] 16:12, 7. Sep. 2011 (CEST)

Meine Meinung dazu: erwähnenswert, aber wir sollten noch abwarten, bis es Klarheit gibt. Momentan wird in den Medien noch etwas zurückhaltend formuliert ("befindet sich offenbar die gesamte Eishockey-Mannschaft“...). --Happolati 16:16, 7. Sep. 2011 (CEST)

Der Absturz hat nun auch ein eigenes Lemma: Flugzeugabsturz bei Jaroslawl. Ich denke, wenn man "...ein Großteil der Mannschaft von Lokomotive Jaroslawl..." schreibt, macht man nichts verkehrt. --[GoAvs] [D] 16:31, 7. Sep. 2011 (CEST)

Mittlerweile bestätigen alle Medien, dass die komplette Mannschaft an Bord war. Russia Today, deutsche und internationale Medien etc.. --Vicente2782 16:34, 7. Sep. 2011 (CEST)

In dieser Form ist der Vierzeiler nicht verlinkbar. Etwas Geduld wäre wohl nicht verkehrt, denn obwohl der Artikel sehr kurz ist, gibt es dennoch Widersprüche. Einmal stürzte die Maschine in die Wolga, einmal in einen See... --Happolati 16:44, 7. Sep. 2011 (CEST)

Beim dreifachen Eishockeymeister fehlt ein "russisch" zur Charakterisierung. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:34, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ist das nicht doppelt gemoppelt, wenn schon die Stadt Jaroslawl als russisch bezeichnet wird? --Andibrunt 18:25, 8. Sep. 2011 (CEST)

Diesen Transfer trauen wir den Lesern hier einfach zu. Sie müssen ja auch schon erraten, dass mit dem "Bundestag" derjenige in Berlin gemeint ist. Sowas hält jung! --Happolati 18:42, 8. Sep. 2011 (CEST)

Allgemeine Frage aus aktuellem Anlass, wie man auch wirtschaftspolitische Themen hier hinbekommt

siehe hier. --Strugold 10:56, 8. Sep. 2011 (CEST)

Noch mehr Sport...

Auf die Gefahr, dass über zuviele Sportmeldungen geklagt wird: Heute beginnt in Neuseeland die Rugby-WM 2011. Auch wenn wieder kein DACH-Land vertreten ist, sollte der Begriff zumindest verlinkt werden. --89.217.153.228 09:18, 9. Sep. 2011 (CEST)

Es gibt zurzeit Sportveranstaltungen, die viel stärkeres Medieninteresse hervorrufen (Basketball-EM, US Open). Wenn der Artikel gut gepflegt wird, kann man aber sicher den Weltmeister vermelden. --Happolati 10:13, 9. Sep. 2011 (CEST)

Morgen beginnt übrigens die Volleyball-EM mit Österreich als Co-Gastgeber. Und am Sonntag endet die Vuelta. So schnell werden uns die Sportveranstaltungen also nicht ausgehen. --Andibrunt 10:18, 9. Sep. 2011 (CEST)

(BK) Hm, das ist (meinem Eindruck nach kurzem Überfliegen nach) zumindest mal ein richtiger Artikel zu einem Sportereignis. Außerdem hat es eine gewisse Medienpräsenz und Bedeutung. Fände eine vorübergehende Ersetzung der Datenwüste US Open nicht schlecht. Gruß, --NoCultureIcons 10:22, 9. Sep. 2011 (CEST)

Der relativ gute Artikel, vor allem im Vergleich zum Tennisartikel, ist mir auch aufgefallen. Vorschlag: Am späteren Nachmittag in die Kopfzeile setzen, da US Open erst frisch drauf ist. Dann nicht ewig stehen lassen - irgendwie muss das schon im Verhältnis zum Interesse stehen, und das ist in DACH mager. --Happolati 10:42, 9. Sep. 2011 (CEST)

P.S.: Vielleicht sollten wir die Verstorbenen-Rubrik abschaffen und stattdessen dort die wichtigsten Sportmeldungen sammeln. Zwei Fliegen mit einer Klappe.. :-) --Happolati 10:45, 9. Sep. 2011 (CEST)

Also für eine Randsportart gibt es überraschend viele Vorberichte zur Rubgy-WM, sogar die taz hat einen Artikel. Die für D(A)CH-Leser interessanten Halbfinals bei den US Open stehen ja erst morgen an (Federer, Kerber), von daher spricht wirklich nichts dagegen, in der zweiten Tageshälfte die WM zu verlinken. Aber wie gesagt, die Schwemme an Sportthemen sollte man auch weiterhin kanalisieren, solange in der Welt noch genug andere Themen anfallen (wobei ich mit der Welt nicht das Springerblatt meine...). Schade, dass es bei uns nichts entsprechendes zu en:Portal:Current events/Sports gibt. Ich hatte schon häufiger darüber nachgedacht, eine prominentere Verlinkung von Portal:Sport/Sportkalender 2011 vorzuschlagen, aber es finden sich so oft Lücken in dem Kalender, dass diese Seite aus dauerhafte Einrichtung wohl doch nichts für die Hauptseite ist. --Andibrunt 10:59, 9. Sep. 2011 (CEST)

Mit Jürgen Melzer ist auch ein Österreicher im Halbfinale der US Open - und das auch noch an der Seite eines Piefkes... Artikel zur Rugby-WM gibt es in der (deutschsprachigen) Google-News-Übersicht momentan etwas mehr als 100. Zum Vergleich: 1700 Artikel zur Basketball-EM. - Das Problem mit den zu vielen Sportevents ist ja wirklich ein Dauerbrenner hier. Wirklich schade, dass der Sportkalender nicht besser ist, dann könnte man evtl. auf ihn verlinken wie zurzeit auf die Wikinews? Andererseits haben wir schon den Link zu den Monatsübersichten ds Tagesgeschehens. Da werden auch viele Sportevents genannt. --Happolati 11:09, 9. Sep. 2011 (CEST)

Jürgen Stark (Ökonom) Ruecktritt

Ist ne Meldung wert. Der Artikel muss aber vorher ueberarbeitet werden, was ich grad nicht kann. Link. Danke. --KurtR 16:46, 9. Sep. 2011 (CEST)

sollte jetzt gehen. Alexpl 17:36, 9. Sep. 2011 (CEST)

Danke. --KurtR 20:03, 9. Sep. 2011 (CEST)

Samsung/Apple Tablet-Computer

Statt auf Tablet-PC sollte besser auf Tablet-Computer verlinkt werden. In Tablet-PC werden Geräte behandelt, bei denen ein "echter" PC im Tablet-Format realisiert ist. iPad & Co beschreibt der Artikel Tablet-Computer. lg Make 11:20, 10. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab's geändert. --Happolati 11:22, 10. Sep. 2011 (CEST)

Griechenland

Es wäre doch eigentlich angemessen den Artikel Griechische Finanzkrise zu verlinken. Bald wird man den Artikel umbenennen müssen in Griechenland-Krise. --Goldzahn 02:42, 11. Sep. 2011 (CEST)

Schiffsunglück vor Sansibar

Wäre es nicht besser, wie im Artikel von mindestens 197 Toten zu sprechen? Medienberichte geben unterschiedliche Zahlen an, es dürfte aber klar sein, dass diese noch steigen werden, da im Schiff weitere Opfer vermutet werden. Das „mindestens“ zeigt an, dass das Ereignis noch nicht zu den Akten gelegt werden kann. --Andibrunt 15:41, 11. Sep. 2011 (CEST) P.S.: @Happolati: Danke für diesen informativen Artikel!

Andibrunt, das war jetzt ein "mentaler BK". :-) Ich dachte auch gerade, dass man "mindestens" auf der Hauptseite ergänzen müsste. Werde ich jetzt auch machen. Danke fürs Feedback! --Happolati 15:44, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kommunalwahlen in Niedersachsen 2011

Hi miteinander,

ich bin mir nicht sicher ob es einer Erwähung wert ist, aber heute wird in Niedersachsen gewählt. --Lehnni 17:39, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kernkraftwerk Marcoule

Dort hat es heute eine Explosion gegeben, bei der möglicherweise radioaktive Strahlung freigesetzt wurde. ([8])--Hic et nunc disk ^WP:RM 14:11, 12. Sep. 2011 (CEST)

Itavia-Flug 870

Guten Abend, die Formulierung in der Nachricht: "die italienische Regierung [wurde] zu einer Schadensersatzklage von 100 Millionen Euro verurteilt" finde ich seltsam. Müsste es nicht heißen "zu einer Schadensersatzzahlung" o. ä.? Gruß, Groogokk 20:20, 13. Sep. 2011 (CEST)

S. hier. --César 20:21, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hat sich schon erledigt, aber danke für deine Aufmerksamkeit! --Happolati 20:22, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hallo! Ich habe den Artikel mit einigen Bausteinen versehen, da es zahlreiche Mängel in Hinblick auf Wikipedia:Belege gibt. Kritik an der Darstellung gibt es schon des längeren, siehe die Diskussionsseite. Vielleicht könnt ihr den entsprechenden Abschnitt auf der Hauptseite ersetzen, der Artikel macht alles falsch, was man bei der Darstellung eines brisanten Ereignisses falsch machen kann (unzureichende Belege, fehlende Standpunktzuweisung, driftet it Verschwörungstheorien ab, ggf. auch TF). Grüße, --Polarlys 10:48, 14. Sep. 2011 (CEST)

Nordlys (Schiff)

Moin! Das Hurtigruten-Passsagierschiff Nordlys liegt mit brennendem Maschinenraum in Aalesund. Die rund 260 Passagiere wurden mit Rettungsbooten und Rettungshubschrauber von Bord geholt, die Innenstadt von Aalesund wurde aufgrund der starken Rauchentwicklung teilweise evakuiert. Gruß, --SteKrueBe ^Office 11:43, 15. Sep. 2011 (CEST)

Das Presseecho in DACH hält sich noch ziemlich in Grenzen. Wüsste auch nicht, welches der drei aktuellen Stichwörter für das Schiff weichen sollte; die sind eigentlich alle wichtiger. Just my two cents. --Happolati 11:50, 15. Sep. 2011 (CEST)

Dürfte ähnlich wichtig wie die gestrige Sperrung der Bahnstrecke München – Stuttgart sein.[9] Manchmal muss mal einfach froh sein, dass gewisse Zwischenfälle nicht so schlimm sind, dass sie für Wikipedia relevant werden. --Andibrunt 12:05, 15. Sep. 2011 (CEST)

Schade übrigens, dass die UBS-Sache nicht aktualisiert ist, da hätten wir mal wieder eine Meldung mit Schweizbezug auf der Hauptseite... --Happolati 12:16, 15. Sep. 2011 (CEST)

Moin nochmal! Da die Meldung auch in den NDR-Info-Nachrichten auftaucht, hatte ich vermutet, dass der Brand der Nordlys wichtiger als der US Open-Sieg von Novak Đoković ist. Aber von den Kriterien der WP-Hauptseite verstehe ich nichts. Gruß, --SteKrueBe ^Office 12:42, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ach ja, gannz vergessen, es waren viele Deutsche an Bord und es gab Verletzte. --SteKrueBe ^Office 13:04, 15. Sep. 2011 (CEST)

Dass Dokovic noch immer auf der Hauptseite steht, liegt daran, dass es keine neuen Meldungen gibt, nicht weil sein Sieg so toll war. Ein Update der "Nachrichten"-Box wäre sinnvoll, aber dann sollten auch Themen gewählt werden, die etwas zentraler in den Nachrichten stehen als das Feuer auf dem Kreuzfahrtschiff. Zwar taucht die Nordlys auch im Nachrichtenticker der NZZ und von Spiegel Online auf, auf deren Startseiten sind die Meldungen aber nicht gerade platziert. Ein Stichwort in der Kopfzeile wäre eher angebracht gewesen, aber die Kopfzeile ist doch eigentlich ganz aktuell, oder? Andererseits ist die Nachrichten-Box ja fast schon berüchtigt für die Meldungen aus dem Feuilliton, es ist eben immer eine Abwägung wie aktuell und wie relevant die Themen sein sollen... Vielleicht einfach mal schauen, ob noch mehr Medien ins Boot steigen und über den Brand berichten. --Andibrunt 13:16, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hej Andi! Kein Ding, ich will das Schiff nicht auf die Hauptseite boxen, es kam mir wegen der verhältnismäßig ausführlichen Radioberichterstattung nennenswerter als der Tennisspieler vor. Gruß, --SteKrueBe ^Office 13:25, 15. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt wird gemeldet, dass mindestens zwei Menschen ums Leben gekommen sind. Entsprechend hat die Berichterstattung angezogen. Habe gerade eine Meldung verfasst. --Happolati 14:06, 15. Sep. 2011 (CEST)

Belgien

Nachdem ich ein halbes Dutzend Artikel einigermaßen aktualisiert habe, kann man vielleicht über eine Berücksichtigung der aktuellen politischen Situation in Belgien auf der Hauptseite nachdenken. Zwar hat Belgien auch 459 Tage nach der letzten Parlamentswahl noch keine gewählte Regierung (ein Zustand, den die Deutschen zunehmend als durchaus reizvoll betrachten), doch ein Stolperstein auf dem Weg zu einer funktionsfähigen Regierung scheint nun ausgeräumt zu sein, nachdem man sich (unter anderem) auf die Teilung des Wahlkreises Brüssel-Halle-Vilvoorde geeinigt hat.[10] Im Mittelpunkt des Interesses stehen der seit 15 Monaten geschäftsführende Premier Yves Leterme, der keine Lust mehr hat und zur OECD wechseln will, sowie Elio Di Rupo, der schon seit Monaten versucht, eine Regierung auf die Beine zu stellen. Der Artikel Flämisch-wallonischer Konflikt, der den Streitpunkt etwas genauer umschreibt, ist nun auch wieder aktuell. Aber wäre das ganze Thema überhaupt eine Meldung wert? --Andibrunt 15:14, 15. Sep. 2011 (CEST)

Finde ich schon. Aber wer schafft es, aus diesem Wirrwarr eine Meldung zu machen? Danke fürs Aktualisieren! --Happolati 15:22, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ich versuchs mal: 15 Monate nach den belgischen Parlamentswahlen hat sich der mit der Regierungsbildung beauftragte Sozialist Elio Di Rupo mit sieben weiteren Parteien auf die Teilung des umstrittenen Wahlkreises Brüssel-Halle-Vilvoorde geeinigt. Erwähnt zwar nicht Flamen und Wallonen, sonst aber die wichtigsten Punkte, und kürzer dürfte es wohl nicht weiter werden, es sei denn, wir wollen den vielleicht bald schon designierten Regierungschef Di Rupo nicht nennen (dann müssten wir aber auch auf die modisch schicken Fotos von Di Rupo mit Fliege oder Pullover verzichten). --Andibrunt 15:38, 15. Sep. 2011 (CEST)

Habe ich so gekauft. Besten Dank! --Happolati 15:45, 15. Sep. 2011 (CEST)

Dänemark

• Das oppositionelle Mitte-Links-Bündnis um die Sozialdemokratin Helle Thorning-Schmidt hat die dänischen Parlamentswahlen gewonnen.

Der Wahlsieg von Frau Thorning-Schmidt ist heute eines der Top-Themen in den Nachrichten, siehe z. B. hier, da und dort. --Andibrunt 10:46, 16. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Formulierung der Meldung, hab sie rüberkopiert. Gruß, --NoCultureIcons 10:53, 16. Sep. 2011 (CEST)

Und ich danke fürs Kopieren! --Andibrunt 11:03, 16. Sep. 2011 (CEST)

Sie hat nicht die Wahlen gewonnen, sondern eine Mehrheit im Parlament eingefügt.--Kiril Simeonovski 15:59, 16. Sep. 2011 (CEST)

Libyen

Ist die Anerkennung des Nationalen Übergangsrates als neuen Vertreter Libyens bei den Vereinten Nationen eine Meldung wert, oder ist das ein zu kleines Puzzlestück im aktuellen Tagesgeschehen (die Kämpfe in Bani Walid sorgen zwar auch für Schlagzeilen, die Lage ist aber wohl zu instabil, um sie auf der Hauptsetie explizit zu erwähnen)? --Andibrunt 22:36, 16. Sep. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach schon. Die großen Medien haben das alle auf dem Schirm. Zudem ein weiterer Schritt der in Richtung Ende der Kämpfe geht. Ein kleiner zwar, aber ein wichtiger. Deshalb, rauf damit. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:45, 16. Sep. 2011 (CEST)

Meldung steht. Danke für den Vorschlag. --Happolati 22:56, 16. Sep. 2011 (CEST)

Berlusconi ‘called Merkel an unfuckable lard-arse’

Falls sich dies durch weitere Quellen erhärten läßt gehört es auf Seite 1!

• Berlusconi ‘called Merkel an unfuckable lard-arse’ thefirstpost.co.uk.216.172.135.21 20:40, 15. Sep. 2011 (CEST)
• Silvio Berlusconi Said Something Really, Really Rude About Angela Merkel businessinsider.com 15.09.2011
• Angela Merkel undermined by outspoken MPs independent.co.uk 15.09.2011
• Vulgärer Kraftausdruck: Berlusconi beleidigt Merkel abendzeitung-muenchen.de 15.09.2011 (culona inchiavabile)
• Mystische "Bild" Berlusconi, Merkel und der Papst tagesspiegel.de 15.09.2011 ("una culona inchiavabile")
• Am Telefon: Berlusconi beleidigt Merkels Figur blick.ch 15.09.2011 («culona inchiavabile»)

Quellen und internationales Echo sollten reichen.216.172.135.21 22:04, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ich glaube kaum, dass diese jüngste Eskapade Berlusconis Einzug in die entsprechenden Lexikonartikel nehmen wird. Eine Schlagzeile Berlusconi schon wieder als durchgeknallter Lustmolch mit flegehafter Ausdrucksweise aufgefallen mag gut zu Leute heute oder den RTL2-„News“ passen, aber Wikipedia braucht soviel Boulevard nun wirklich nicht. --Andibrunt 23:48, 15. Sep. 2011 (CEST) P.S.: Open Proxys sind hier unerwünscht und werden normalerweise gesperrt.

Eine solche Ansicht ist sehr bedauerlich solange die Benutzer diese nicht für Unfug, sondern zu offensichtlichem Datenschutz bei ernsthafter Mitarbeit verwenden. Manche Policies sind unüberlegt und kontraproduktiv.--91.39.116.119 11:36, 16. Sep. 2011 (CEST)

Das Ereignis ist einfach nicht groß genug. --eryakaas 01:34, 18. Sep. 2011 (CEST)

„Berlin-Wahl“?

Es sollte doch Platz sein für „Wahlen in Berlin“. So wie es jetzt heißt, klingt es für mich nach Boulevard („Die Sudan-Kinder“ und ähnliches). --eryakaas 01:38, 18. Sep. 2011 (CEST)

Auch wenns nun lange vorbei ist: Danke! --eryakaas 00:56, 19. Sep. 2011 (CEST)

Piraten

Ich nehme an, es würde als eine aktuelle politische Stellungsnahme betrachtet werden, wenn wir morgen (19. September) den International Talk Like a Pirate Day verlinken, oder? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Andibrunt 18:32, 18. Sep. 2011 (CEST)

War das dann nicht eher der 'National' Talk Like a Pirate Day? Schliesslich mussten nun doch alle altgedienten Parteisoldaten ihr Herz fuer die junge maennliche Techgeekgeneration entdecken. scnr-- Arcimboldo 06:54, 20. Sep. 2011 (CEST)

Don’t ask, don’t tell

bzw. sein Verbot wird heute - wie es im Artikel heißt - endgültig umgesetzt. Falls eine Lücke besteht, halte ich es für erwähnenswert... Freundlichen Gruß Bu63 (sorry f. d. Müdigkeit...)

Find ich einen guten Vorschlag für die Hauptseite. --Wkpd 20:21, 20. Sep. 2011 (CEST)

Staatsschuldenkrise im Euroraum#Italien...

... ist inzwischen wenigstens bezüglich der Geschehnisse der letzten vier Wochen einigermaßen aktuell und vorzeigbar. Kann man es wagen, den Artikel zu verlinken? --Andibrunt 12:31, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ich war drei Minuten schneller. :-) --Happolati 12:34, 20. Sep. 2011 (CEST)

Och menno! Alles nur, weil ich noch so viele Tippfehler im Artikel verbessern musste. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Andibrunt 12:35, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ralf Rangnick

Ein Trainerwechsel bei einem Fußball-Bundesligisten ist an sich fraglos hier keine Eintragung wert, die Umstände mit dem Rücktritt wegen eines Erschöpfungssydroms verleihen dem Vorgang aber sicherlich einen hohen Nachrichtenwert. Bitte überlegen, ob man das berücksichtigen kann. --Scooter ^Backstage 16:04, 22. Sep. 2011 (CEST)

Wird auch in Österreich gemeldet, aber ich würde trotzdem davon abraten. Irgendwas Besonderes ist fast bei jeder Trainerentlassung, oder? --Happolati 16:07, 22. Sep. 2011 (CEST)

Also, dass ein Trainer von sich aus wegen Burn-Out den Dienst quittiert, halte ich für neu und wegen des Umsichgreifens dieser "Volkskrankheit" auch für erwähnenswert. Wollte es aber auch nur vorgeschlagen haben. --Scooter ^Backstage 16:11, 22. Sep. 2011 (CEST)

Bin da ebenfalls völlig offen. Vielleicht gibt's noch weitere Meinungen? --Happolati 16:14, 22. Sep. 2011 (CEST)

Das Medienecho ist inzw. deutlich stärker als neulich bei Constantini, den wir auch verlinkt haben. Ist deshalb jetzt auf der Hauptseite. --Happolati 18:33, 22. Sep. 2011 (CEST)

Nationaltrainer >> Vereinstrainer, auch wenn der Fall bei Rangnick etwas besonders liegt. Wir sollten uns fragen, ob der Fall Rangnick - über die Grenzen Deutschlands hinaus betrachtet - wirklich wichtiger und präsenter in den Medien als die IKEA-Erpressung ist (unter der Annahme, dass Papst und Pleitegriechen weiterhin gesetzte Themen sind). Und da bin ich mir ehrlich gesagt noch nicht so sicher. --Andibrunt 18:52, 22. Sep. 2011 (CEST)

Hm, meine Version der Hauptseite war da wohl schon etwas veraltet, als ich dazugesenft hatte. So wies jetzt steht, wirds schon passen. Irgendjemand beschwert sich immer über zuviel Fußball oder deutschnationale Themen in Wikipedia. --Andibrunt 18:58, 22. Sep. 2011 (CEST)

(Nach BK und dadurch eig. hinfällig) Kaum ist es Stichwort kommen die ersten Nörgler. :-) Google-News-Treffer derzeit: Rangnick > 1100 (inkl. Österreich, siehe oben), IKEA 165. Aber IKEA ist ja nicht mal rausgeflogen. Und ich denke, bis morgen können wir das Dauerthema Griechenland mal auf der HS entbehren? --Happolati 19:01, 22. Sep. 2011 (CEST)

Johannes Schmalzl

Wird heute nun doch nicht Generalbundesanwalt. Er hat seine Kandidatur (nach der Empörung über seine unbeherrschte Antwort auf Kritik aus den Reihen der Länderanwälte an seiner mangelnden fachlichen Erfahrung) in letzter Minute zurückgezogen. Breit in den Medien. --Malhiermalda 13:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

Würden wir den Artikel in seinem jetzigen Zustand verlinken, wüsste man nicht mal, warum er gerade verlinkt worden ist. Zu den Umständen seines Rückzugs findet sich im Artikel fast nichts. --Happolati 13:34, 23. Sep. 2011 (CEST)

Black Swan Project

Wenn jemand Lust hätte, dem Artikel etwas Substanz geben und ihn zu aktualisieren, wäre das m.E. eine Meldung für die Hauptseite. Vgl. Artikel in der englischsprachigen Wikipedia sowie: [11], [12]. --Happolati 13:32, 23. Sep. 2011 (CEST)

Oswald Grübel

Der Chef der größten Schweizer Bank ist heute mit sofortiger Wirkung zurückgetreten. --Malhiermalda 13:57, 24. Sep. 2011 (CEST)

„Palästina“

Palästinensische Autonomiebehörde durch Palästinensische Autonomiegebiete ersetzen? Eventuell das Abstimmungsdatum hinzufügen? Grüße, --Jakob Gottfried 23:22, 23. Sep. 2011 (CEST)

Erklärst du auch noch, warum du das ersetzt sehen willst? Daten haben wir in der Nachrichten-Box nie; sie nehmen unnötig Platz weg, veralten schnell (vor allem wenn es sich um indexikalische Ausdrücke handelt) und sie sind auch ziemlich überflüssig, weil es sich ja jeweils um aktuelle Themen handelt. --Happolati 23:26, 23. Sep. 2011 (CEST)

Man könnte unter Palästina die Palästinensischen Autonomiegebiete verlinken, so wie ich das im Monatsartikel gemacht habe. Um genau die geht es imho nämlich und dann sind beide relevanten Lemmata verlinkt. Einen Artikel analog zu en:State of Palestine haben wir derzeit leider nicht... Liebe Grüße, -- JCIV 17:34, 24. Sep. 2011 (CEST)

Der Artikel Palästinensische Autonomiegebiete ist der zum Staat Palästina, den es noch gar nicht gibt. en:State of Palestine und die dortigen IWs betreiben seit Jahren Theorieetablierung. Wie auch immer, in dem Komplex herrscht IW-mäßig Chaos, aber praktisch nicht entwirrbar, weil ein Teil der Sprachversionen Autonomiebehörde (=Regierung) und Autonomiegebiete (= Gebiet) auseinanderhalten, ein Teil nicht, ein anderer Teil setzt Autonomiegebiete = Staat Palästina. Der Montag wird auch nicht mehr Klarheit bringen (die Frage, ob es im Sicherheitsrat nur eine Vetostimme oder vielleicht zwei, drei oder gar vier gibt, ist nicht nur akademisch, sondern hier geht es indirekt auch um die Frage der Anerkennung des Kosovo und anderer nach Unabhängigkeit strebender Gebiete in der Zukunft). --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:35, 25. Sep. 2011 (CEST)

Makau-Fotos

Sorry, bin gerade nur am Durchflug. Aber wir haben auch mal ein aktuelles Foto vom aktuellen Ereignis: Patrick Makau beim Weltrekordrennen. Kann ja vielleicht auch noch jemand im Artikel unterbringen. -- southpark 12:27, 25. Sep. 2011 (CEST)

• 
• 
• 

Wow! Eigentlich sehr schön. Aber das jetzige Bild finde ich von der Qualität her besser. Qualität vs. Aktualität - Meinungen dazu? --Happolati

Nachrichten, also Aktualität vor Qualität. Käme auch nie jemand auf die Idee den Film aus dem Kopf einer anderen Rakete zu zeigen, als die die gerade gestartet wurde, nur weil es nicht so verwackelt wäre etc. ... Julius1990 Disk. Werbung 12:52, 25. Sep. 2011 (CEST)

Der Vergleich hinkt schon etwas. Hier ist es dieselbe "Rakete", sogar am selben Ort. Aber ansonsten bin ich da völlig offen. Wenn es Konsens ist, eines der neuen Bilder zu nehmen, dann nehmen wir es. Kann man evtl. durch Bearbeitung die neuen Fotos noch verbessern? Ich denke vor allem an das ganz links, wo wenigstens die Füße noch dran sind. Das in der Mitte ist nicht so gut, weil er da zum Bildrand hinaussähe. --Happolati 12:57, 25. Sep. 2011 (CEST)

Aber nicht zur selben Zeit, was ja den Nachrichtenwert ausmacht (Oder machen wir: Hier lesen sie die Nachrichten aus dem Jahr 2008, eine Rückschau die sicher ihren Reit hätte, aber hier nicht angestrebt wird ...). Es geht um 2011 und wenn man da ein Bild zur Verfügung hat von genau dem beschriebenen Ereignis sollte man, wenn man die Nachrichtensektion nicht vollkommen der Lächerlichkeit preisgeben will, auch das entsprechende Foto wählen. Julius1990 Disk. Werbung 13:10, 25. Sep. 2011 (CEST)

Kannst Du auch mal ohne Dampf-Rhetorik, wo mindestens einmal irgendwas "lächerlich" ist? So ist die Diskussion einfach nur anstrengend mit Dir und keineswegs sachdienlich. --Happolati 13:17, 25. Sep. 2011 (CEST)

Für alle anderen: Ich frag mal in der Fotowerksatt, ob die was mit den Bildern machen können. --Happolati 13:18, 25. Sep. 2011 (CEST)

Es ist was es ist. Wenn du das schon anstregend findest, nicht mein Bier ... wenn ich übermäßig hart formuliert hätte, aber das ist nach der Ikea-Logo-Diskussion schon das zweite Mal in kurzer Zeit wo "In den Nachrichten" ad absurdum geführt wird. Dann sollte man es vielleicht einfach zu Gunsten kernenzyklopädischer Aufgaben ganz abschaffen ... Julius1990 Disk. Werbung 13:20, 25. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Bestätigung ("ad absurdum"; "abschaffen" etc.) Absurd und bedenklich ist lediglich, wie wenig du rhetorisch differenzieren kannst. Für mich ist dann in der Diskussion mit Dir EOD. --Happolati 13:25, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nein, nix zu den Fotos. – Wenn ein Weltrekord verbessert wird, ist der vorige immer alt. >> ... hat den alten Weltrekord (...) verbessert. --188.111.83.60 14:23, 25. Sep. 2011 (CEST)

Jepp, leuchtet ein. Wort ist entfernt. --Happolati 14:48, 25. Sep. 2011 (CEST)

Vorschlag: Boeing 787

Die bereits mehrfach verzögerte und nun endlich stattfindende Erstauslieferung der Boeing 787 ist derzeit "in den Nchrichten" und dürfte daher etwas für die Kopfzeile sein. --Andibrunt 12:16, 26. Sep. 2011 (CEST)

Freue mich über deine Vorschläge. Ist jetzt verlinkt. --Happolati 12:29, 26. Sep. 2011 (CEST)

P.S.: Ich hatte am Wochenende auch mal über OPERA (Experiment) nachgedacht, wäre mal was anderes gewesen, aber ich habe dann angefangen, den Artikel zu lesen und habe nicht mal die Hälfte davon verstanden. Dummer Geisteswissenschaftler eben... --Happolati 12:32, 26. Sep. 2011 (CEST)

Bürgerkrieg in Libyen

Auch für die Hauptseite sollten die Wikipedia-Richtlinien für Typografie gelten: WP:SVZ = „Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt“. Grüße, Gerald SchirmerPower 09:36, 26. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweise, ist geändert. --Happolati 09:58, 26. Sep. 2011 (CEST)

Auch sollte auf den Doppelpunkt verzichtet werden, er ist in der aktuellen Form des Beitrags nicht korrekt verwendet ("Bürgerkrieg in Libyen: [...]". Solche Darstellungen werden unter anderem von Wolf Schneider kritisiert. Grüße--Minnou GvgAa 19:12, 26. Sep. 2011 (CEST)

Wolf Schneider ist nicht in allen Fragen eine Autorität :-) - aber ich habe es jetzt geändert. Bürgerkrieg in Libyen sollte verlinkt sein, weil dort das Ereignis (Massengrab) beschrieben ist. Gruß --Happolati 16:01, 27. Sep. 2011 (CEST)

Da hast du natürlich recht. Es ist nun trotzdem schöner zu lesen, Danke.--Minnou GvgAa 20:03, 27. Sep. 2011 (CEST)

Taifun Nesat

Ist mMn nun verlinkungsfähig. Man könnte in einer Textmeldung eventuell darauf hinweisen, daß Nesat auf den Tag genau die Region Manila zwei Jahre nach Taifun Ketsana getroffen hat. (Das steht aber noch nicht im Artikel.) Und ich befürchte, daß es nicht bei "nur" 14 Toten bleiben wird. 2009 ertranken 460 oder so. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:27, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ist schon in der Kopfzeile. Ich beobachte das weiter, wenn Nesat noch Schlimmeres anrichtet, kommt eine Meldung. Danke für den Ausbau! --Happolati 15:30, 27. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt Meldung. --Happolati 16:01, 27. Sep. 2011 (CEST)

Artikel des Tages vom 28.09.2011

Schon wieder ein 'Artikel des Tages' der sich mit einer längst vergangenen Wahl beschäftigt, genau wie am 19.09.2011 über eine Kommunalwahl in Hessen vom März 2011 zu lesen war. So langsam frage ich mich, was die Wikipedia eigentlich als 'Artikel des Tages' versteht. Kein Bezug mehr auf Ereignisse, welche an diesem Tag stattgefunden haben, welche von Relevanz sind? Eine Wahl von 2008 erachte ich nicht als Relevant, egal ob in Österreich oder in Deutschland. Ein solcher Artikel gehört zeitnah als 'Artikel des Tages' und nicht drei Jahre später, oder wie bei der Kommunalwahl in Hessen 6 Monate später. Wer liest denn, welche Egebnisse eine Wahl gebracht haben, welche schon lange zurück liegt?

In der Rubrik "Was geschah am 28.September? lese ich zb.:1951 – „Tag der Eröffnung“ des deutschen Bundesverfassungsgerichtes. Da könnte die Wikipedia doch den Artikel über das Bundesverfassungsgericht als 'Artikel des Tages' veröffentlichen. Das wäre für den heutigen Tag von Relevanz, aber nicht ein Artikel über eine Wahl von 2008.

Rolf Haase (nicht signierter Beitrag von 79.226.215.11 (Diskussion) 05:10, 28. Sep. 2011 (CEST))

Das sehe ich nicht so. Wenn ich mich, um beim heutigen Beispiel zu bleiben, für Österreich interessiere, anlässlich einer Reise zum Beispiel, ist es sehr gut möglich, dass ich so einen Artikel lese. Weil ich z.B. wissen will, ob die beiden großen Parteien nicht schon mal stärker waren, warum sie ggf. jetzt so relativ schwach im Parlament vertreten sind, warum sie eine Große Koalition eingegangen sind, ob Alternativen dazu diskutiert wurden, warum Parteien wie FPÖ und BZÖ so stark sind in Österreich etc. etc. Ich habe den Artikel des Tages noch nicht gelesen, weiß also nicht, ob diese Fragen alle beantwortet werden. Da er "exzellent" ist, nehme ich es aber an. Die Wahl von 2008 ist für die heutige Zusammensetzung maßgeblich - sie ist deshalb wichtig. Da freue ich mich, dass wir einen guten Artikel dazu haben. Man kann sich natürlich fragen, was jeweils das beste Datum für die Verlinkung eines Artikels auf der Hauptseite ist. Darüber wird hier diskutiert, und Du kannst Dich daran beteiligen. Gruß --Happolati 09:09, 28. Sep. 2011 (CEST)

Es ist ein populärer Irrtum, dass der Artikel des Tages einen besonderen Jahrestag erwähnen muss. Tatsächlich handelt es sich hier „nur“ um das Schaufenster der Wikipedia, in dem wir unsere als Lesenswert und Exzellent ausgezeichneten Artikel vorstellen wollen, also die (nach Meinung anderer Leser) besten Artikel der Wikipedia, von denen viele überhaupt keinen Bezug zu einem bestimmten Datum haben. Thematisch gibt es hierbei keine Einschränkung, dass heißt, wer sich auch immer die Mühe gemacht hat, einen informativen und umfassenden Text zu so etwas langweiligen wie eine vergangene Wahl zusammenzubasteln, kann den Artikel auch für eine Auszeichnung vorschlagen. Wobei „langweilig“ immer etwas subjektives ist, so hatte der Artikel zur Kommunalwahl letzte Woche mehr als 11.000 Leser!

Ich persönlich hätte heute auch lieber den Artikel zum Bundesverfassungsgericht als AdT gesehen, schließlich ist der Artikel auch lesenswert, es hatte ihn aber niemand vorgeschlagen, so dass jetzt die Diskussion darüber etwas verspätet ist. Aber vielelicht findet sich ja schon bald ein anderer guter Termin für diesen Artikel, der angesichts der heute zahlreichen Würdigungen des BVerfG auch so viele Leser finden dürfte. --Andibrunt 09:49, 28. Sep. 2011 (CEST)

Dafür ist Bundesverfassungsgericht in den Jahrestagen verlinkt, also auch auf der Hauptseite. --Happolati 09:58, 28. Sep. 2011 (CEST)

Schweizerische Bundesanwaltschaft

Heute wurde der Bundesanwalt gewählt. Als Stichwort? Danke. --KurtR 10:42, 28. Sep. 2011 (CEST)

Da würde ich eher einen biographischen Artikel erwarten/präferieren. So erfährt man über den Mann ja nichts. Wenn es den Artikel gibt, kann man natürlich verlinken, relevant ist das allemal. Gruß --Happolati 10:45, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ok. Für einen Bio-Artikel fehlt mir die Zeit. --KurtR 10:46, 28. Sep. 2011 (CEST)

So, habe Zeit gefunden: Michael Lauber. Hoffe ihr seit noch interessiert! --KurtR 07:05, 29. Sep. 2011 (CEST)

Besten Dank, Kurt, für die Neuanlage. Der Artikel ist jetzt auf der Hauptseite verlinkt. --Happolati 09:39, 29. Sep. 2011 (CEST)

Danke auch Dir! :-) Gruss --KurtR 11:13, 29. Sep. 2011 (CEST)

Wann?

Bei der Meldung über das gefundene Massengrab in Tripolis könnte man vielleicht noch das Jahr des Massakers hinzuschreiben, "von 1996". --Neitram 10:58, 28. Sep. 2011 (CEST)

Atomausstieg

Der Ständerat hat - mit geringen Modifikationen - der Gesetzesinitiative zum Atomausstieg in der Schweiz zugestimmt.[13] Es ist „nur“ die zweite parlamentarische Hürde, die das Gesetz genommen hat, und wir hatten bereits über den Ausstiegsbeschluss im Frühjahr berichtet (wenn auch nicht so ausführlich wie bei Deutschland, wahrscheinlich weil die Beschlussfassung weniger chaotisch verlief). Insofern stellt sich die Frage, ob das Thema schon abgestanden oder doch noch aktuell genug für ein Stichwort oder eine Meldung ist. Die Artikel Liste der Kernreaktoren in der Schweiz und Atomausstieg sind zumindest aktualisiert. --Andibrunt 18:48, 28. Sep. 2011 (CEST)

Der Text auf der Startseite stimmt leider nicht. Es wurde keine Laufzeit nach Jahren festgelegt, wann die bestehenden AKWs stillgelegt werden, sondern am Ende ihrer sicherheitsmässig zulässigen Laufzeit. -- Zehnfinger 00:09, 29. Sep. 2011 (CEST)

Das scheint eine recht komplizierte Sache zu sein. Der Schweizer Bundesrat nennt in seinem Grundsatzbeschluss eine „sicherheitstechnische Betriebsdauer von voraussichtlich 50 Jahren“, siehe zum Beispiel hier. Sollte das falsch sein, bitte ich um eine Alternativformulierung (in klarem Stil) mit Beleg. Der Artikeltext müsste ggf. auch überarbeitet werden, an ihm hatte ich mich mit der ersten Formulierung orientiert. --Happolati 00:36, 29. Sep. 2011 (CEST)

Übrigens ist es auch keine Gesetzesinitative, sondern eine Motion, der der Ständerat zugestimmt hat. Für Belege siehe den Link von Andibrunt. Durch die Motion wird nun der Bundesrat beauftragt, eine entsprechende Gesetzesänderung auszuarbeiten. -- Zehnfinger 00:35, 29. Sep. 2011 (CEST)

Die von dir zitierte Formulierung scheint korrekt, entscheidend ist das Wort voraussichtlich. Suche noch die Mitteilung des Bundesrates heraus. -- Zehnfinger 00:40, 29. Sep. 2011 (CEST)

Besten Dank für Deine Aufmerksamkeit und Mühe (und für die rasche Änderung bzw. Ergänzung des Artikeltextes). --Happolati 00:43, 29. Sep. 2011 (CEST)

:::: Hier der versprochene Link: [14]. Es heisst wortwörtlich "am Ende ihrer sicherheitstechnischen Betriebsdauer" -- Zehnfinger 00:44, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ok, das ist ja amtlich, dann übernehme ich das. Würdest Du das dann in den Artikeltext integrieren? --Happolati 00:48, 29. Sep. 2011 (CEST)

Wobei: Das zentrale ist, dass keine neue AKWs mehr gebaut werden sollen, das die bestehenden "am Ende ihrer sicherheitstechnischen Betriebsdauer" stillgelegt werden, war immer klar. -- Zehnfinger 00:57, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ich wollte gerne die Liste der Kernreaktoren in der Schweiz verlinken, in der auch auf die heutige Entscheidung eingegangen wird. Und wir haben auf diese Weise ein Foto zur Meldung. Alles kann ein Meldungstext sowieso nicht leisten, z.B. gibt es ja zum Verbot der neuen AKWs auch noch den Zusatz, dass dieses nicht ein "Technologieverbot" bewirken soll. Aber die Benutzer müssen ja auch noch in den Artikeln etwas zum Lesen finden. --Happolati 01:10, 29. Sep. 2011 (CEST)

Danke @Happolati für die Eintragung und danke @Zehnfinger für den Ausbau in Atomausstieg. Ich muss gestehen, dass mir das ganze Procedere mit Motionen etc. in der Schweiz nie so richtig klar war, mal schauen, ob ich es verstehen werde, wenn ich mich wieder mehr mit der Schweizer Politik auseinandersetze... --Andibrunt 12:52, 29. Sep. 2011 (CEST)

Right Livelihood Award

Die vier Preisträger des diesjährigen Right Livelihood Award, bei uns immer noch eher als der Alternative Nobelpreis bekannt, wurden heute bekanntgegeben. Zu zweien - der Organisation GRAIN und der Hebamme Ina May Gaskin - haben wir bereits Artikel, so dass sich die Frage stellt, ob es als Stichwort reicht (who cares for Rugby?), oder ob eine Meldung mit minimalistischen Links ausreicht. Der Chinese Huang Ming steht im Zentrum der Medienberichte, insofern dürfte es nur ein Frage der Zeit, bis der Link gebläut wird (dann auch hoffentlich von jemandem, der weiß wie so ein Artikel aussehen soll). --Andibrunt 12:44, 29. Sep. 2011 (CEST)

Habe mit Unterbrechungen bis gerade an dem Artikel Jacqueline Moudeina gesessen, der nicht ganz leicht zu recherchieren war. Jetzt kann man hoffen, dass GRAIN noch ausgebaut wird und wir einen Artikel über Huang Ming geschrieben (also nicht generiert) bekommen. Dann könnte man die Meldung, die ich gerade auf die Hauptseite gesetzt habe noch erweitern. --Happolati 16:20, 29. Sep. 2011 (CEST)

Danke, dass Du Dich um den anderen Artikel bemüht hast. Leider fehlt mir gerade die Zeit, mich selbst um Huang (oder andere Artikel) zu kümmern. Hast Du die Biografie Moudeinas auf der Webseite der Right Livelihood Award Foundation gesehen?[15] --Andibrunt 18:37, 29. Sep. 2011 (CEST)

Angriffe Nordirak

War gerade sehr erstaunt darüber, dass die Wikipedia nicht auf der Startseite etwas über die türkisch-iranischen Angriffe im Nordirak schreibt. Halte ich zumindest für sehr wichtig, was dort gerade geschieht.
Handelsblatt
Junge Welt
Welt
taz
Badische Zeitung
Beste Grüße --Maiskeks 22:51, 28. Sep. 2011 (CEST)

Maiskeks, in unseren Bearbeitungshinweisen steht der klassische, hier oft zitierte Satz: "Das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein." Ist das irgendwo der Fall? --Happolati 23:26, 28. Sep. 2011 (CEST)

Inzwischen schon: Türkei-PKK-Konflikt --Maiskeks 15:58, 30. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt ist das neueste Ereignis im Artikel vom 20. September. Am 30. Sept. ist das kaum noch als aktuell zu bezeichnen. Wenn die Offensive noch anhält, muss das irgendwie aus dem Artikel hervorgehen. --Happolati 12:52, 1. Okt. 2011 (CEST)