Benutzer:Gereon K./Archiv 2009-2

BKL aufgelöst

Was heisst BKL aufgelöst und für was ist es gut? -- Auto1234 23:42, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Auto1234. BKLs sind Begriffsklärungslinks. Wie z.B. Johan Eriksson. Klick mal drauf. Links innerhalb der Wikipedia sollten idealerweise auf andere Artikel zielen, nicht auf Begriffsklärungsseiten wie New York oder Kategorie oder Peter Müller. Mehr dazu auf Wikipedia:Begriffsklärung. Der Hintergrund war, dass der schwedische Skispringer Johan Eriksson auf Johan Eriksson (Skispringer) verschoben werden musste, weil ein Artikel über einen schwedischen Schachspieler gleichen Namens angelegt wurde, Johan Eriksson (Schachspieler). Gruß, --Gereon K. 23:55, 6. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Erklärung. -- Auto1234 00:25, 7. Jul. 2009 (CEST)

Liste der Flüsse in Frankreich

Hallo Gereon K., wir haben vor etwa einem halben Jahr mal über die Liste der Flüsse in Frankreich diskutiert. Da die Längenangaben immer wieder von jenen der entsprechenden Artikel abweichen, habe ich sie nun abgeglichen und auf gleichen Stand gebracht. Da das aber eine unendliche Geschichte ist, würde ich vorschlagen, den nach Längen sortierten Abschnitt auf die Hauptflüsse zu beschränken (zB >= 80 Kilometer). Die kleinen Flüsse würden dann nur mehr in der alphabetischen Aufstellung zu finden sein. Was hältst Du davon?

Grüße --Skipper69 16:36, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Skipper, ich habe Deine Anpassungen in den letzten Tagen beobachtet. Vielen Dank dafür! Eigentlich sollte sich ja nichts an den Längen ändern, die Flüsse werden nicht länger oder kürzer. Der ursprüngliche Ersteller der Liste ist zwar noch sporadisch aktiv, aber kümmert sich nicht mehr um die Liste - ich vermute einfach mal, dass sie damals mit irgendeiner fehlerhaften Quelle erstellt worden ist. Vielleicht reicht es, wenn man einmal im Jahr die Längenangaben mit den Artikeln vergleicht. Soviel wird sich in den nächsten 12 Monaten nicht ändern, jetzt wo eine Anpassung an die de.wikipedia-Artikel durchgeführt wurde. Gruß, --Gereon K. 16:54, 7. Jul. 2009 (CEST)

ich hab bei den Flüssen unter 80 km die Prüfung eingestellt, daher kam ja mein Vorschlag, alle kürzeren Flüsse zu eliminieren und nur die längeren Flüsse mit km-Angabe zu behalten. Dazu hast Du Dich aber noch nicht geäußert...--Skipper69 23:29, 7. Jul. 2009 (CEST)

Konkret dazu würde ich sagen, dass wir die kürzeren Flüsse in der Tabelle behalten sollten. Im Einleitungssatz sollte man näher darauf eingehen, dass dies keine vollständige Aufzählung ist sowie unterschiedliche Quellen teils unterschiedliche Längen angeben. Ich bin mir der Problematik bewusst, dass unvollständige Listen in der Wikipedia nicht erwünscht sind. Aber so eine sortierbare Liste hat gegenüber einer reinen Kategorie schon einen Mehrwert. --Gereon K. 10:24, 8. Jul. 2009 (CEST)

Blitzmeister - Vogel und Ulms

Hallo Gereon,
begründet der Titel des Deutschen Blitzmeisters keine Relevanz? "Nationale Einzelmeisterschaft gewonnen"? Davon bin ich beim Verfassen der Nachricht jedenfalls ausgegangen. --Sternstefan 04:01, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Stefan, mit hat eine nationale Einzelmeisterschaft gewonnen ist nicht Schnellschach, Blitzschach, Mannschaftsschach, Chess960 gemeint, zumindest habe ich es so immer interpretiert. Deshalb heissen die Listen hier auch Liste der Finnischen Meister im Schach oder Liste der Schweizer Meister im Schach. Da heisst es für Normalpartien im Lemma also nur "Schach". Sonst müssten wir die Relevanzkriterien, auf Schachspieler, Blitzschachspieler, Schnellschachspieler usw. erweitern. Ich bin mir aber nicht 100%ig sicher, ob meine Meinung von unserem Schachportal gedeckt wird. Du kannst ja dort mal fragen, wenn Du möchtest, dass auch weltweit alle Blitzmeister relevant werden sollen. Gruß, --Gereon K. 00:13, 14. Jul. 2009 (CEST)

Lars Karlsson (Schachspieler)

Hello. W.Litmanowicz, J.Giżycki, "Szachy od A do Z", tom I, Warszawa 1986, str. 407 tells that he got GM title in 1982, please take a look. Regards, pjahr 23:29, 18. Jul. 2009 (CEST)

Hello Pjahr. This is an official publication from the Swedish Chess Federation. Look at page 16. Why should Litmanowicz and Giżycki be more correct than the Swedish Chess Federation? Rgds, --Gereon K. 23:36, 18. Jul. 2009 (CEST)

I don't know why, but in that case - they are :-) Here is another image, relation from FIDE Congress Luzern 10-16.11.1982 by Andrzej Filipowicz (page 42, section 3), published in "Szachy" 2/1983, pjahr 23:41, 18. Jul. 2009 (CEST)

And one more proof: tournament table from Hastings 1983/84, Karlsson is already GM (polish am). As you can see, I did good work :-) pjahr 23:46, 18. Jul. 2009 (CEST)

I never doubt that you do good work. It must have been towards the end of 82 then. Olimpbase lists him as IM at the 1982 Chess Olympiad. In January, 1982 his rating for the first time exceeded 2500 (it was at 2500 to be precise). Another find puzzles me. On chessgames.com someone posted Karlsson became the second swede to recieve a lifelong support from the swedish state.Ulf Andersson was first. This does not correspond with this list. At least as of June 2009 only Andersson draws an artists state pension... --Gereon K. 00:17, 19. Jul. 2009 (CEST)

That was joke (good work) :-) It must have been towards the end of 82 then. Olimpbase lists him as IM at the 1982 Chess Olympiad. In January, 1982 his rating for the first time exceeded 2500 (it was at 2500 to be precise) - yes, it was at FIDE Congress Luzern 10-16.11.1982. In those years the level to get GM title was 2450 (that's why Beat Zueger will be soon a GM). pjahr 08:24, 19. Jul. 2009 (CEST)

Yes, I know. SteMicha maintains a list of IMs with all the norms but not the required ELO: Benutzer:SteMicha/Talheim (bei Heilbronn). --Gereon K. 11:19, 19. Jul. 2009 (CEST)

But today, the necessary rating is 2500 - what exception makes Züger, that he will get it with 2450? Στε Ψ 13:11, 19. Jul. 2009 (CEST)

What makes you think that he will get it without having reached 2500? The SSB applied because he made his 3d norm in March, 2009. Since it is conditional on rating he might wait for a while until he will get the title. If it is so important to you, you might find his E-Mail adress on http://www.schachbund.ch/ or write to him through his clubs Lucern, FHCC and Schwegenheim. Benutzer:Reti seems to have contact, too. --Gereon K. 13:33, 19. Jul. 2009 (CEST)

No, its not important. I have only concluded from pjars statement In those years the level to get GM title was 2450 (that's why Beat Zueger will be soon a GM), that Züger will need only 2450, too. So I was surprised. Στε Ψ 13:38, 19. Jul. 2009 (CEST)

Was Pjahr meinte war, dass er für seine ersten beiden Normen keine 2500 brauchte (2470 sind auf dem Antrag angegeben). --Gereon K. 17:14, 19. Jul. 2009 (CEST)

Achso, ich wusste nicht, dass man für Normen auch schon eine bestimmte Elo braucht. Wieder was gelernt. :-) Στε Ψ 22:26, 19. Jul. 2009 (CEST)

§ 1.49a + 1.52: Elo, Gesamtperformance und Gegnerschnitt. Die "Floors" ändern sich alle paar Jahre. --Gereon K. 22:45, 19. Jul. 2009 (CEST)

Serik Temirbaev - GM?

Die Fide führt ihn nicht in ihrer Datenbank, in unserer Liste ist er auch nicht drin, eine Google-Suche ergibt aber ein paar Treffer. Was meinst du? Στε Ψ 00:36, 20. Jul. 2009 (CEST)

Da ist er bei der FIDE: [1]. Gruß, --Gereon K. 00:42, 20. Jul. 2009 (CEST)

Oh....dann tschuldige für die Störung zu so später Stunde. o_o Στε Ψ 00:57, 20. Jul. 2009 (CEST)

Und in der Liste der Schach-Großmeister ist er doch auch drin, war er schon in der allerersten Version. Die Frage wäre also nur, ob Serik oder Serikbay. Und nach welcher Transkription. --Gereon K. 09:37, 20. Jul. 2009 (CEST)

Wie hast du David Smerdon aufgespürt? Hattest du ihn irgendwo als Conditional abgespeichert, oder durch Zufall gefunden? Στε Ψ 11:34, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich schreibe gerade einen Artikel über WIM Laura Moylan. Beim Durchgehen ihrer Turnierteilnahmen fiel mir hier auf, dass die uruguayanische Partiendatenbank 365Chess.com ihn jetzt als GM aufgeführt hat. Ich hatte aber so ungefähr noch die Navigationsleiste Australische Schachgroßmeister im Kopf und erinnerte mich, dass er dort nicht vertreten war. Hier war dann die Erklärung. --Gereon K. 11:41, 20. Jul. 2009 (CEST)

Chris Mavinga

Hi Gereon K.,

das mit dem Löschen kann ich nachvollziehen. Zwar war er nicht primär in der U-19 des PSG, sondern war bereits für die Profimannschaft gemeldet, aber das kommt ja letztendlich aufs gleiche raus ;) Mich wundert es da nur, dass ein Artikel gesichtet und dann - im selben "Zustand" - einen Monat später wieder gelöscht wird.

Des Weiteren würde ich gerne auf dein Angebot eingehen und mir den Artikel per Mail schicken lassen :) Ich persönlich hoffe ja, dass er schnell zu seinem ersten Profi-Einsatz kommt. Ist schließlich ein Riesentalent :)

MfG -- JesterHead 15:08, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hi JesterHead. Sicherlich wird der irgendwann noch einen Profieinsatz bekommen, davon ist auszugehen (auch wenn er selber erst einmal nicht daran glaubt, siehe das heutige Interview). Ich habe Dir den Artikel per E-Mail geschickt. Warum Pessottino gesichtet hat? Wahrscheinlich weil er ein grosser Fußball-Fan ist. :-) Vorher war der Artikel vielleicht keinem Admin groß aufgefallen. Es gibt da seitenlange Diskussionen zu Oberliga- und Jugendnationalspielern, man muss eben irgendwo die Grenze ziehen. Selbst in der englischsprachigen Wikipedia ist der Mavinga-Artikel gerade zur Löschung vorgeschlagen ... Beste Grüße, --Gereon K. 15:41, 24. Jul. 2009 (CEST)

Danke

...für das Rekategorisieren der restlichen Schachverbände. Hatte ich gestern nicht mehr fertig bekommen. (Radschläger und ich sortieren die derzeit alle um, bis auf die größten Brocken Fußball und Kampsport sind wir jetzt durch). BTW: Aufgrund der (nicht von mir erfundenen) Systematik der Kategorisierung nach Tätigkeitsberiech *und* Sitz müssten die nationalen alle auch noch in Kategorie:Sportverband (Land). --HyDi Sag's mir! 11:10, 29. Jul. 2009 (CEST)

Wobei mir bei letzterer nicht klar ist, ob damit der Sitz gemeint ist oder der Aufgabenbereich (weltumspannend, kontinental, national, subnational). Gruß, --Gereon K. 12:10, 29. Jul. 2009 (CEST)

Der Sitz. Noprmnalerwe4ise müsste die Kat ja Organisation in Land heißen, dann wäre es eindeutiger. Die Diskussion darüber und das Umtopfen wollte ich mir aber nicht antun, weil das ja Abertausende Artikel beträfe. --HyDi Sag's mir! 11:37, 10. Aug. 2009 (CEST)

IM Gunter Spieß

I.d.Z. vom 06.-09.08.09 findet das AFRO (Augsburger Friedensfest-Schachopen) statt. Neben Thomas Luther nimmt u. a. auch IM Gunter Spieß in der A-Gruppe teil. Er ist schon in der WP-Liste der Internationalen Meister, aber es existiert noch kein Artikel über ihn. Soll ich ihn interviewen oder willst du das lieber selbst tun (zwecks Artikel-Erstellung)? Wäre ein Traum, wenn du selbst auch mitspielen würdest? Ist aber erfahrungsgemäß sehr heiß in der Sporthalle. --Danolon 12:39, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Danolon. Da müsste ich mir kurzfristig 2 Tage Urlaub nehmen, was schwer möglich wäre. Und es sind ca. 500 km nach Augsburg. Vielen Dank aber für die Einladung. Ich kann gerne einen Artikel über Gunter Spieß schreiben und dann einen Fragebogen mit fehlenden Angaben erstellen, die Du ihn fragen kannst, das wäre doch eine prima Kooperation. Grüße, --Gereon K. 14:12, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Gereon K., gerne doch. Ich wusste nicht, dass du so weit wegwohnst. Deine Idee mit dem Fragebogen finde ich prima. Dann schreib du mal schön.. :-). Ich werde ihn dann gezielt beobachten und als Erster gratulieren (hoffen wir mal, dass er gewinnt..) und dann versuchen die fehlenden Informationen zu erhaschen. Grüße, --Danolon 15:04, 2. Aug. 2009 (CEST)

Thomas hat gewonnen. Da nutzte auch Gunter's verschmitztes Lächeln nach Geradenoch-Schaffen der 40-Züge-Regelung und die anschließende Zigarette nichts *sfg* und weg... Grüßle, --93.209.98.6 10:40, 10. Aug. 2009 (CEST)

Rechnung

Was hälst du eigentlich von meiner Rechnung hier? Im Prinzip müsste das ja so stimmen, es könnten bei uns imho nur noch Großmeister fehlen, die schon gestorben sind, und deshalb nicht mehr in der FIDE-Datenbank enthalten sind. Das halte ich aber für unwahrscheinlich. Στε Ψ 13:51, 10. Aug. 2009 (CEST)

Die Rechnung sieht stimmig aus. Auf die FIDE-Datenbank sollte man sich nicht allzusehr verlassen, aber ich denke, dass wir inzwischen genügend Quellenstudien betrieben haben um sagen zu können, dass uns kein GM durch die Lappen gegangen ist. --Gereon K. 14:27, 10. Aug. 2009 (CEST)

Laura Moylan

Sorry, das ich den Satz mit der zweitbesten Australierin entfernt hatte. Ich hatte bei der FIDE nur die Liste aller Spielerinnen statt nur der aktiven aufgerufen. Dabei wundert mich allerdings das Aladjova (vor Moylan plaziert) inaktiv sein soll. Aber wie es aussieht, war sie in Dresden nur als Funktionärin oder Touristin dabei. Ich habe sie bei einer Pressekonferenz ausgiebig abgelichtet. -- Frank Hoppe 00:18, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Frank, das einzige Turnier, das Katrin Aladjova-Wills in den letzten 10 Jahre gespielt hat, war das Begonia Open in Ballarat, und da hat sie auch nur 4 Spiele gemacht, deshalb "inaktiv". Sie ist zwar "nur" WFM, hat aber 1992 die australische Einzelmeisterschaft der Frauen gewonnen. Ich könnte Dir also einen Artikel schreiben .... :) Gruß, --Gereon K. 09:31, 11. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt erzeugst Du aber Druck ;-) Bis Bild 2180 vom 20.11. 16:07 ist alles online, bis Bild 2324 (16:35) könnte ich spontan weiter hochladen (zu 99% alles zugeordnet). Ab Bild 2325 gibt es wieder Zuordnungslücken, das erste Aladjova-Bild kommt bei 2453 - von insgesamt rund zwei Dutzend. Da es noch eine Weile dauert, bis ich bei ihr angelangt bin, werde ich den Aladjova-Upload wohl vorziehen. -- Frank Hoppe 10:18, 13. Aug. 2009 (CEST)

Danke. --Gereon K. 22:46, 21. Aug. 2009 (CEST)

Re: Hallo

Hallo Gereon K.! Vielen Dank für Ihre Information, ich werde ab sofort keine Jahreszahlen mehr verlinken. Gruss Stefenelli

Das Jubiläumsopen Zürich

Hallo Gereon, meine Mutter ist mit einem FM befreundet, der gerade auf dem Open in der Meisterklasse spielt. Gestern hat er ganz stolz gemailt, dass er 2 1/2 Punkte hat (wie Jussi). Hoffentlich werden es noch mehr, die 5. Runde sah nicht gut aus. Wenn du eine Information brauchst, dann bitte mailen. Es würde etwas eilen, denn sie spielen gerade schon die 6. Runde (so wie ich das sehe werden die ersten 24 Bretter live übertragen). Gruß, --Juliander 19:28, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Juliander, über FMs darf ich leider keine Artikel schreiben, siehe die Wikipedia-Relevanzkriterien für Schachspieler. Gruß, --Gereon K. 20:16, 12. Aug. 2009 (CEST)

Wäre ja noch schöner.... Στε Ψ 20:22, 12. Aug. 2009 (CEST)

Theoretisch würde ich Evgeny Miroshnichenko fragen, bei welchen Vereinen er in der Türkei, Rumänien und in der Arabischen Liga gespielt hat, Namig Guliyev, bei welchen Vereinen er in Armenien und Luxemburg gespielt hat, Arnd Lauber nach seinem Geburtsort, Stefan Bromberger nach seinem Geburtsort, Lucas Brunner warum beim DSB Bern als Geburtsort eingetragen ist, obwohl er in Genf geboren wurde, Elena Sedina seit wann sie in Italien wohnt und seit wann sie den Schachverband gewechselt hat. Aber diese Fragen sind wirklich nicht so wichtig, dass man die Spieler bei einem Turnier stören sollte. --Gereon K. 20:29, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Gereon/SteMicha, dass man über FM's keine Artikel schreiben darf, wussten wir schon. Im Augenblick fehlt noch immer die Auswertung der 6. Runde. Das Problem ist auch, dass wir den FM nicht persönlich kennen, sondern nur über den Fritz (Fritz-Mails) in Kontakt stehen. Aber vielleicht lässt sich wenigstens eine der Fragen klären. Mal sehn. Gruß, --Juliander 22:03, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ne, bitte nicht. Danke für das Angebot, aber ich finde es nicht so nett, über Leute, die man kaum kennt, andere Leute auszufragen. Da wäre ein direktes Interview der oben genannten Spieler angebrachter. Und ausserdem ginge ja so etwas in Richtung "original research" und "Stille Post". Cooler wäre es, wenn Du mal ein bisschen rumgoogeln und so die oben gestellten Fragen beantworten könntest. Bei den Vereinen könnte http://chess-results.com/ Anhalte liefern, bei den Geburtsorten veröffentlichte Interviews/Vereinsseiten o.ä. --Gereon K. 22:10, 12. Aug. 2009 (CEST)

Eigentlich ist das jetzt zu spät :-). Er hat die 6. Runde siegreich überstanden. Aber ich versteh schon, was du meinst. Hast ja recht. Du bist ein sehr vernünftiger Mensch. Hab ich dir das schon mal gesagt? Übrigens kenn ich da so einige auch persönlich, die gerade in Zürich weilen, z.B. meinen Rivalen Danijel Gibicar aus dem Hauptturnier. --Juliander 22:47, 12. Aug. 2009 (CEST)

Bromberger und Lauber erledigt. -- Frank Hoppe 10:45, 13. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank dafür, Frank. Dass der Bayer Bromberger in Neuss geboren sein soll, wundert mich doch schon. :) Und Juliander, so vernünftig bin ich gar nicht, ich halte mich beim journalistischen Arbeiten nur an journalistische Grundsätze. :) --Gereon K. 12:26, 13. Aug. 2009 (CEST)

Wo wir schon dabei sind, weitere deutsche Schachspieler ohne Geburtsort sind z.B. Lothar Arnold, Andreas Bachmann, Jörg Blauert, Martin Breutigam, Sieghart Dittmann, Matthias Duppel, Jürgen Graf, Florian Handke, Frank Lamprecht, Felix Levin, Gerlef Meins, Oliver Niklasch, Jessica Nill, Peter Panzer, Rolf Schlindwein, Martin Senff, Georg Seul, Georg Siegel, Hans-Hubert Sonntag, Markus Stangl und Arno Zude. --Gereon K. 12:42, 13. Aug. 2009 (CEST)

Journalismus ist leider nicht mein Spezialgebiet. Aber ich notier mir mal einige der Namen, vielleicht lässt sich ja was herausfinden ;-). Da ich jetzt aber zum Hockenheimring Baden-Württemberg zum Dragster Rennen abfahre (das Rennen beginnt morgen), muss das Schachliche noch etwas warten. Gruß, --Juliander 16:11, 13. Aug. 2009 (CEST)

Bathkuyag Munguntuul

Hallo Gereon, im obigen Artikel ist die Kopfzeile abweichend vom Lemma. Bitte schau mal drüber. danke Gruß --Graphikus 21:55, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ist wahrscheinlich einfach ein Typo, ich habs mal ausgebessert. Στε Ψ 21:57, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ist aber auch ein schwieriger Name. Ich hatte deshalb schon vor 8 Tagen verschoben. Diese Version ist richtig, obwohl bei Mongolen, glaube ich, ähnlich wie bei Chinesen und Vietnamesen, Vor- und Nachname vertauscht ist. Ich bräuchte von ihr noch die kyrillische Originalschreibweise zum transkribieren. --Gereon K. 22:04, 15. Aug. 2009 (CEST)

Charitonow

Ich habe Sergej Kalinitschew gestern auf dem Nachhauseweg von der Arbeit auf dem U-Bahnhof Wittenbergplatz getroffen. Er war unterwegs zur 4. Runde des Lichtenberger Sommer. Er kam ganz aufgeregt auf mich zu, weil er die Änderung von Charitonow schon lange auf dem Herzen hatte. Nach seiner Aussage gab es keinen Alexander Charitonow. Aber auch Großmeister können sich irren.
Beim Lichtenberger Sommer gab es übrigens in Runde 1 eine spektakuläre Weißniederlage von GM Robert Rabiega gegen Helmut Scheide (72 Jahre, DWZ 1810). Rabiega punktet seitdem souverän (3 aus 4), während Scheide danach wohl nicht aufhörte zu feiern. Er hat 1,5 aus 4. -- Frank Hoppe 09:42, 19. Aug. 2009 (CEST)

Charinotow gibt es. Στε Ψ 10:41, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Frank. Den anderen GM Charitonow muss er auch nicht kennen, der ist Jahrgang 1986, hat also erst in den lezten paar Jahren von sich Reden gemacht. Ich habe das im Kalashnikov-Artikel korrigiert. Die Ergebnisse bei Jugend-EMs und -WMs waren tatsächlich vom jüngeren Charitonow, siehe auch die Jahre, in denen diese erzielt wurden. Danke für die Korrektur. Gruß, --Gereon K. 11:38, 19. Aug. 2009 (CEST)

Marcus Cyron...

hat sich da was angetan und fixt jetzt alle Links von Anatoli Karpow nach Anatoli Jewgenjewitsch Karpow. Schon eine Arbeit weniger :-) Στε Ψ 21:32, 20. Aug. 2009 (CEST)

Eigentlich ist das ja eine nicht wirklich notwendige Arbeit, solange es in den Artikeln blaue Links gibt (und ich weiss, dass ich, wenn es mich juckt dies zu machen, Ressourcen fresse), aber dagegen habe ich sicherlich nichts. Danke, Markus. --Gereon K. 21:38, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ramin Ott

Ich habe das ja auch nur so als fertigen Artikel gemacht. Wenn er es dann fertig korrigiert habe, kann ich ihn verschieben. Und so hab ich eben jetzt schon die Kategorien reingenommen. Außerdem schaut da ja jetzt noch keiner drauf. Grüße Uhreinwohner xIx Bewertung 15:08, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Uhreinwohner xIx. Ja, ist schon klar, aber so tauchte der Benutzer Uhreinwohner in z.B. Kategorie:Fußballspieler (Amerikanisch-Samoa) auf. Gruß, --Gereon K. 15:11, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ja, aber später wäre das auch im Artikel gewesen --Uhreinwohner xIx Bewertung 15:25, 21. Aug. 2009 (CEST)

Die Doppelpunkte kann man ja vor dem Verschieben wieder entfernen. --Gereon K. 15:27, 21. Aug. 2009 (CEST)

Löschen in Themenportalen

Es ist immer prima, wenn an das Einstellen von Artikeln in Themenportale gedacht wird. Denke dann aber auch bitte daran, den jeweils ältesten Artikel in der Liste der neuen Artikel zu löschen. Sonst quillt die Liste über. Vielen Dank im voraus. --Henning M 20:44, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Henning. 90% der Themenporatale haben bei Neuen Artikeln einen Hinweis darüber, wie groß die Liste sein soll ("nur der aktuelle Monat" "höchstens 10 Einträge" usw.). Daran halte ich mich dann grundsätzlich. Da wo es nicht steht kenne ich die Richtlinie nicht und überlasse das Löschen den Portalbetreuern, da ich nicht weiss, ob noch eine Archivliste besteht (z.B. bei Schach, Schweden usw.) oder eine Endqualitätskontrolle vollzogen wird (Lebewesen, Afrika?). Auf welches Portal beziehst Du Dich? Gruß, --Gereon K. 20:48, 21. Aug. 2009 (CEST)

Vereinigtes Königreich --Henning M 20:52, 21. Aug. 2009 (CEST)

Eintrag Biographie Arne Zank

Guten Tag, ich habe den Hinweis auf die Allergie gelöscht, weil er meiner Meinung nach keine Eigenschaft darstellt, die von öffentlichem Interesse ist. Ich kenne jedenfalls keinen Eintrag über eine Person in einem Lexikon, wo von Allergien oder sonstigen eher harmlosen Krankheiten die Rede ist. Nur wenn eine Krankheit die Persönlichkeit oder deren Werdegang bzw. Werk maßgeblich beeinflusst, mag ein Hinweis auf bestimmte Befunde berechtigt sein, ansonsten ist das Privatsache. Hinzu kommt: Der Eintrag zu Zank ist bislang sehr kurz; der Hinweis auf die Senfgeschichte wirkt in dem Zusammenhang wie ein Zeilenfüller - und wird dadurch stilistisch etwas ulkig. Ich schlage vor, das zu löschen. --Tronic 21:01, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Tronic, mit der Einschätzung der Relevanz in Bezug auf sein Werk hast Du sicherlich recht. Wenn der Artikel eine vernünftige Länge hätte, wäre die Allergiegeschichte erwähnenswert, denke ich. Ich würde deshalb vorschlagen, sie auf der Arne-Zank-Diskussionsseite zu parken. Gruß, --Gereon K. 23:47, 23. Aug. 2009 (CEST)

Anna-Maria Müller

Die Diskussion hatte ich nicht gelesen. Mir ist nur beim Abgleich mit der en:WP das deutlich bessere Bild untergekommen. Mit solchen "Wünschen" zur Veränderung von Inhalten kann ih sehr wenig anfangen. -- Triebtäter (2009) 12:13, 4. Sep. 2009 (CEST)

Besuchsstatistik

Moin,

wie muss ich mir das vorstellen... schaust Du da jeden Monat für jeden Deiner Artikel die einzelnen Zahlen an? Ich frage darum, weil mich das im Prinzip zwar auch interessiert, aber bei über 300 Artikeln ist das echt zeitraubend. Oder hast Du da ein Script für? --Schnatzel 19:27, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hi Schnatzel. Oh, ich wünschte ich hätte ein Script. Ich muss mir jeden einzelnen meiner 416 Artikel anschauen, das braucht dann jeden Monat ca. 1 Stunde. Das einzig gute daran ist, dass ich für jeden von mir angefangenen Artikel die Reichweite im Kopf habe und so Verlinkungen optimieren kann, wenn die Zahl "unter ferner liefen" ist. Interessant auch zu sehen, wie der Licht-Marienkäfer auf einmal populär wurde, als Marienkäfermassen an die Ostsee gespült wurden, oder wie sich das Interesse auf manche Sportereignisse fokussiert, wenn dies gerade in den Medien sind (Salim Sdiri oder Ana Cristina Oliveira Leite). --Gereon K. 22:25, 7. Sep. 2009 (CEST)

Moin,

gut, da liege ich knapp 100 Artikel hintendran, aber auch das ist eine Heidenarbeit. Punktuell habe ich das auch schon mal gemacht - ist dann doof wenn man sieht, dass einer der meistbesuchten Artikel überhaupt irgend so ein schnell hingeschriebener Allerweltsartikel über einen verstorbenen Ex-Nationalspieler ist. Na, mach' was dran! Überhaupt ist es irgendwie faszinierend, dass teilweise gerade die Artikel gut besucht sind, von denen man es nicht gedacht hätte... --Schnatzel 22:34, 7. Sep. 2009 (CEST)

Der war dann wahrscheinlich frisch verstorben auf der Hauptseite. Das hat meinen Edhi Handoko auch von 75 auf 20.000 gepusht. --Gereon K. 22:47, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ja, wenn's nicht so tragisch wäre, könnte man sich eigentlich drüber freuen... --Schnatzel 22:49, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich verstehe genau, was Du meinst. So interessante Artikel, bei denen ich mir wirklich viel Mühe gegeben habe, wie Percy MacKaye oder William L. Harding interessieren wirklich niemanden, aber Stubs wie Flughafen Cancún, bei denen ich immer noch keinen Ansatz für die Ausführung einer sinnvollen Vertiefung finde, werden wie verrückt angeklickt. Und warum der Alexander Lake (Michigan) bei Lesern so viel populärer ist als der Alexander Lake (Connecticut) wird mir wahrscheinlich immer ein Rätsel bleiben. --Gereon K. 09:38, 8. Sep. 2009 (CEST)

Alkohol

Hallo Gereon solche Zusammenfassungskommentare gehören meiner Meinung nach nicht in Versionsgeschichten, besonders wenn über P. nicht die versammelte Weltpresse berichtet. Ich habe die Version gelöscht. --Tinz 21:24, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Tinz, da gibt es dutzende Zeitungsartikel zu usw. Aber Du hast Recht. Das war ein unnötiger Kommentar von mir. Danke für die Versionsbereinigung. --Gereon K. 21:38, 11. Sep. 2009 (CEST)

Alles klar. Ich kenne den Fall auch etwas. --Tinz 21:40, 11. Sep. 2009 (CEST)

DBMM Berlin 22.-25.10.2009

Hallon Gereon, die Tage bekomme ich häufig Mails von einem sehr guten Kumpel, der da in einer Mannschaft mitspielen wird und sich schon sehr darauf freut. Es ist ein Erwachsener mit ca. 2000 DWZ oder etwas darüber, zeitweilig trainiere ich auch mit ihm. Jedenfalls bot er sich an, für mich Großmeister zu fotografieren etc., er kann mir auch demnächst sagen, welche GM's da mitspielen. Der Link zum Turnier -> [2] Ich dachte mir, ich sag dir das mal, bevor ich es noch vergesse. Hat aber glaub ich noch bisschen Zeit. Gruß --Juliander 23:05, 12. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Juliander. Danke für das Angebot. Wenn die gleichen Spieler wie bei der Betriebsmannschaftsmeisterschaft 2008 antreten, könnten wir zum Beispiel ein gutes Bild von Ketino Kachiani-Gersinska von der W&W Württembergischen brauchen. Dasjenige auf Commons ist nicht besonders gelungen. Auch IM Werner Beckemeyer von RASI 06 hat noch kein Bild. Aus meinem Schachverein spielen auch 3 Spieler dort mit: Für Impaq Stefan Arndt, Michael Drzasga und Axel Gemeinhardt. :-) --Gereon K. 23:39, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ich werde am 25.10. voraussichtlich vor Ort sein und Fotos machen. Selbst mitspielen (beim SK Gillette) kann ich nicht, da ich an den Tagen davor arbeiten muß. -- Frank Hoppe 21:49, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Gereon. Wir werden uns auch bemühen in Punkto Fotos. Die 4 Mädels in einer Reihe sehn doch eigentlich ganz nett aus, ok Ketino könnte etwas konzentrierter gucken *zugeb* :-). Es ist ja noch ein bisschen Zeit - warten wir mal ab, wer dieses Jahr überhaupt alles mitspielt. Schönes Wochenende wünscht.. --Juliander 15:00, 18. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin heute zum dritten Mal vor Ort (bisher 2./6. Runde) und werde Runde 7 und die Siegerehrung ablichten. Die o.g. Spieler spielen nicht mit, auch Impaq ist (wohl) nicht dabei. Meine bisherigen Fotos habe ich hier veröffentlicht. Für die Commons lade ich die (bearbeiteten) Originale von relevanten Spielern hoch, z.B. Braun, Rabiega, Lagunow, Kunin, Berger, Salov, Thiede, von Herman, Uhlmann, Bangiev, Seger - wobei sich das noch hinziehen wird, weil ich noch bei Olympia 2008 festhänge.
Für heute abend plane ich einen Artikel für schachbund.de. -- Frank Hoppe 06:37, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich habe Axel Gemeinhardt vorletzten Freitag getroffen. Impaq hat eine neue Geschäftsführung, die anscheinend nicht schachinteressiert ist. :) --Gereon K. 10:32, 25. Okt. 2009 (CET) P.S.: Ich würde mich vor allem über ein Foto von Witaly Kunin freuen. --Gereon K. 11:47, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Gereon, nun ist sie ja vorüber die Berliner Meisterschaft. Mein Kumpl hat 5 aus 7 geschafft. Bin sehr stolz auf ihn. Leider hat er sich so sehr auf's Gewinnen konzentriert, dass er keine(!) Fotos machte. Aber Samson hat ja eine wahre Flut an Material geliefert ;-). Beste Grüße --Juliander 12:06, 30. Okt. 2009 (CET)

Vladislav Tkachiev

Hallo GereonK. Grade bin ich etwas verwundert über deine Halbsperre dieses Artikels gestolpert. Falls du – was naheliegen würde – den Artikel gegen unbelegte IP-Aussagen schützen wolltest, sei dir mitgeteilt, dass gerade die IP-Version geschützt wurde. Sonst kann ich irgendwie nicht folgen, was die Sperre bringen soll. Gruß --S^[1] 23:44, 12. Sep. 2009 (CEST)

Nach der Halbsperrung gab es eine Versionslöschung meiner Korrektur. Deshalb sieht es wohl jetzt so aus, als sei der IP-Edit geschützt. Zur Diskussion zum IP-Edit: Portal_Diskussion:Schach#Tkachiev, zur Versionslöschung: Benutzer_Diskussion:Gereon_K.#Alkohol. --Gereon K. 23:48, 12. Sep. 2009 (CEST)

In der Tat, den Unterschied zwischen den Versionen hab ich übersehen. Sorry wegen der Störung und schönen Abend --S^[1] 23:51, 12. Sep. 2009 (CEST)

Keine Ursache. Auch Dir einen schönen Abend. --Gereon K. 23:53, 12. Sep. 2009 (CEST)

Liste der Schach-Großmeister

Ich hab jetzt bei den verstorbenen Spielern die Flaggen konsequent nach der Verbandszugehörigkeit zum Zeitpunkt des GM-Titel-Erhalts eingerichtet. Könntest du mal drüber schauen, ob du das so unterschreiben würdest? Στε Ψ 17:32, 15. Sep. 2009 (CEST)

Erst wenn ich morgen wieder an einem megaschnellen Rechner bin. Mit meinen 256 MB RAM zuhause kann ich die Seite leider nicht bearbeiten. Ich werde aber nicht mehr als 1000 GMs einzeln prüfen, das dauert ja Stunden ... --Gereon K. 20:58, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nein, um Gottes Willen, ich meinte nur die verstorbenen. Das sind 95. Στε Ψ 21:27, 15. Sep. 2009 (CEST)

Die Fide hat mal wieder ihre Datenbank etwas verändert, z. B. sind jetzt auf den Profilen die Applications zu sehen, Beispiel. Was mich aber gerade etwas ärgert ist die Tatsache, dass die Anzahl der Großmeister in der Datenbank von gestern auf heute von 1243 auf 1248 gestiegen ist, ohne dass auch nur einer der Spieler, die ich als Conditionals aufgelistet habe, darunter wäre. Wo kommen die denn plötzlich her?? Στε Ψ 17:22, 18. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht zählen die ein paar Conditionals mit oder haben ein paar Karteikarten verstorbener wieder mit hineingenommen. Keine Ahnung, wir werden es aber irgendwann noch herausfinden. Sorry, hatte noch keine Möglichkeit die GM-Liste zu bearbeiten. Da stürzen mir jedesmal die Browser ab. Ist einfach zu groß für mich, die Liste. --Gereon K. 23:03, 18. Sep. 2009 (CEST)

Wie ich festgestellt habe, werden vereinzelt Spieler doppelt gelistet, z. B. Gabor Kallai hier. Wenn das wieder gefixt ist, und die Anzahl hoffentlich wieder auf 1243 zurück ist, dann haut es wieder hin, weil ich heute auch einen bisher fehlenden ergänzt habe. Στε Ψ 23:11, 18. Sep. 2009 (CEST)

Ah ok. Bei Kallai ist das so, weil er zusätzlich einen offiziellen Trainer- und einen Schiedsrichtertitel hat. Die neue "Extras"-Spalte kann aber nur ein Akronym beinhalten, so dass er deshalb zweimal auftauchen muss. --Gereon K. 23:16, 18. Sep. 2009 (CEST)

Komischerweise findet sich im Internet überhaupt nichts zu dem russischen Großmeister Alexander Ivanov, es gibt nur Seiten über den amerikanischen. Kann vllt daran liegen, dass er erst letztes Jahr GM wurde, war vermutlich ein altes "Artefakt" als Conditional vorher. Seit wann vergibt eigentlich die FIDE die Titel auch "unter Bedingung 2500"? Στε Ψ 23:27, 18. Sep. 2009 (CEST)

Sorry, 95 Alt-Elos in der Liste checken geht bei mir einfach nicht. Da müsste ich auch die Olimpbase-Elo-Liste aufhaben, das packt mein Rechner nicht. Wenn mir den mal jemand auf Vordermann bringen könnte :-( --Gereon K. 21:20, 19. Okt. 2009 (CEST)

Was meinst du mit 95 Alt-Elos? Und du könntest mal deinen Senf auf WP:KALP abgeben, wobei dich das ja nicht interessiert, aber ausgezeichnete Artikel im Schachbereich müssten ja auch in deinem Interesse sein. (Besonders wenn es z. T. dein Artikel ist :-) ) Στε Ψ 15:47, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hier könnte ich sehen, für welche Föderation die verstorbenen GMs zum Zeitpunkt ihres Titelerhalts spielten. Diese Seite ist auch ziemlich "fett". Ne, das mit den "Auszeichnungen" interessiert mich wirklich nicht. Artikel in Güteklassen zu unterteilen halte ich für nicht sinnvoll. --Gereon K. 15:59, 20. Okt. 2009 (CEST)

verschiedenste

gudn tach!
bitte entferne nicht so viele vorkommnisse von "verschiedenste(r/s)" an stellen, an denen der begriff gar nicht falsch ist. tia. -- seth 19:54, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hi Seth. Dann erklär mich doch bitte, was verschiedener als verschiedener sein kann? Wäre das nicht dann "entgegengesetzt"? --Gereon K. 22:13, 17. Sep. 2009 (CEST)

der begriff "verschiedenste(r/s)" wird haeufig verwendet, um nicht nur auf eine verschiedenheit weniger dinge, sondern auf eine grosse vielfalt aufmerksam zu machen. zitat aus dem duden (rugd, 5. aufl., 2001):

Hat verschieden [...] die Bedeutung »unterschiedlich, mannigfaltig«, dann ist der Superlativ möglich: Sie hatten die verschiedensten (= mannigfaltigsten) Interessen.

beispiele aus dem duden (duw, aktuelle online-ausgabe) sind:

kreuz: in den Verbindungen k. und quer, in die Kreuz und [in die] Quere ([regellos, ohne Plan] in verschiedenste Richtungen): k. und quer durch die Stadt fahren.

Grup|pen|rat, der (DDR): aus mehreren Mitgliedern bestehende Leitung verschiedenster Organisationen.

po|ly|phag ‹Adj.› [zu griech. phageĩn = essen, fressen] (Biol.): (von Tieren) Nahrung verschiedenster Herkunft aufnehmend.

En|co|der, Enkoder [auch: nkodɐ], der; -s, - [engl. encoder, zu: to encode, ↑ encodieren] (Elektronik): Vorrichtung zur Encodierung (als Teil verschiedenster Geräte).

Haar|riss, der: feinster, für das bloße Auge oft unsichtbarer [Oberflächen]riss bei [sprödem] Material verschiedenster Art [...]

-- seth 23:48, 18. Sep. 2009 (CEST)

Interessant. Danke. Wünscht Du also, dass ich jeden meiner entsprechenden Edits rückgängig mache? In einigen Fällen war das nämlich auch nach den von Dir angegebenen Beispielen falsch oder unnötig oder übertrieben formuliert. --Gereon K. 21:06, 19. Sep. 2009 (CEST)

gudn tach!

ein paar edits revertierte ich ja bereits (das waren ein paar artikel, die ich sowieso auf meiner watchlist hatte). einige revertierte ich absichtlich nicht, weil ich dir bei denen zustimme, dass dort die abschwaechung sinnvoll war. ich habe jetzt nicht geschaut, wie oft du die aenderung durchfuehrtest, am coolsten waere es allerdings, wenn du alle deine diesbzgl. edits noch mal durchgehst und jene revertierst, die keine verbesserung darstellten. -- seth 21:25, 19. Sep. 2009 (CEST)

Kyrillische Weiterleitungen

Wäre es sinnvoll, auf die russischen/ukrainischen/sowjetischen Schachspieler Weiterleitungen in der kyrillischen Orginalschreibweise anzulegen? Gemäß dieser Löschdiskussion wäre das möglich. Στε Ψ 20:42, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ich glaube, das ist das erstemal, dass so etwas behalten wurde. Ich kann mich an einige Diskussionen und SLAs, LAs erinnern, bei denen kyrlische, arabische, georgische und armenische Weiterleitungen gelöscht wurden. Wenn es Dir Spaß machst, kannst Du es ja versuchen und Dich auf die von Dir verlinkte Löschdiskussion berufen. Ich werde das, glaube ich, nicht anfangen. Jeden in de.wikipedia existierenden Artikel mit Weiterleitungen in 100 verschiedenen Schriftarten versehen, das wäre eine ganz schöne Arbeit. :-) --Gereon K. 21:04, 19. Sep. 2009 (CEST)

Und dann noch eine Frage: Unter welchem Lemma würdest du Igor Platonov anlegen? Unter Igor Platonov, welches meines wissens nach die englische und ukrainische Transkription ist, oder unter der russischen/sowjetischen Transkription Igor Wladimirowitsch Platonow? FYI: Gestorben 1994, spielte nur für Sowjetunion, war aber 4 Jahre lang de iure Ukrainer. Στε Ψ 21:40, 19. Sep. 2009 (CEST)

Igor Platonow. Auch beim ukrainischem Alphabet wird das "v" zum "w". --Gereon K. 21:45, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ok. Die kyrillische Orginalschreibweise hab ich bisher leider noch nicht gefunden. Στε Ψ 21:48, 19. Sep. 2009 (CEST)

Diese muss immer die Grundlage für die Entscheidung über die deutsche Schreibweise sein. Aber wie Du in den Transkriptionstabellen unter Kyrillisches Alphabet sehen kannst, ist ein "v" in der deutschsprachigen Transkription russischer und ukrainischer Namen gar nicht vorgesehen. Das ginge nur, wenn der Spieler nach seiner sowjetischen oder russischen oder ukrainischen Zeit in einem Land mit lateinischer Schreibweise (Deutschland, USA, Australien, Frankfreich, was auch immer) aktiv war. --Gereon K. 21:52, 19. Sep. 2009 (CEST)

Woher kennst du dich eigentlich so gut mit Transkribieren aus? Στε Ψ 21:59, 19. Sep. 2009 (CEST)

1. bin ich von Beruf Dolmetscher/Übersetzer (und habe dies auch studiert) und 2. musste ich mir beim Anlegen meiner 422 Artikel ja Gedanken um die Schreibweise machen und habe dabei mehrere hundert Male die entsprechenden Seiten der Wikipedia zu Rate gezogen. --Gereon K. 22:21, 19. Sep. 2009 (CEST)

Schauspieler

Ich wusste gar nicht, dass du auch Schauspieler bist. Στε Ψ 00:21, 25. Sep. 2009 (CEST)

Schauspieler ist vielleicht übertrieben. Komparse, Kleindarsteller und Double. Die Sprechrollen sind dabei eher selten. Gerade habe ich 13 Drehtage bei "Hindenburg". Noch geht's mir gut, aber nächsten Monat werde ich im Zeppelin verbrennen. :) --Gereon K. 08:42, 25. Sep. 2009 (CEST)

Cool. Meine Vermutung war eher, dass du als Dolmetscher die Kommunikation zwischen den Schauspielern sicherstelllst. Als Doubles kommen doch eigentlich gemeinhin Stuntmen zum Einsatz, wenn man die "richtigen" Schauspieler nicht unnötig gefährden will. Aber du bist doch kein Stuntman, oder? o_o Στε Ψ 11:41, 25. Sep. 2009 (CEST)

Stuntman mache ich nicht. Es gibt doch tausende Gründe, ein Double zu verwenden, die Gefahr ist nur einer davon (Du schaust zuviel Action-Filme :-). Double werden z.B. gebraucht, wenn der Schauspieler schon abgereist ist wg. anderer Termine und für das Nachdrehen einer Szene nicht zur Verfügung steht, oder wenn man dem Zeitplan hinterher ist und dann weil z.B. der Drehort oder Teamleute später nicht mehr zur Verfügung stehen, 2 Szenen gleichzeitig gedreht werden müssen. Aber da ich diese Woche ein leicht autistischer Pianist bin, bin ich eigentlich viel zu schüchtern bzw. pianofixiert, um Dir zu antworten. :) Übersetzt/gedolmetscht für Film-Teams habe ich noch nie. Normale Schauspieler beherrschen doch alle englisch, französisch usw. --Gereon K. 11:53, 25. Sep. 2009 (CEST)

s.a.Double (Film) grins und grus --Juliander 19:21, 25. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Ministub ist ja sowas von lücken- und fehlerhaft. :-( Geschrieben von jemand, der das Filmen von der Fernsehsesselseite des Bildschirms kennt, vermute ich mal. Der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia beschreibt es da schon deutlich besser: en:Body double --Gereon K. 19:27, 25. Sep. 2009 (CEST)

Genau. Wahrscheinlich hat er Didi – Der Doppelgänger im Fernsehn angeguckt. --Juliander 19:42, 25. Sep. 2009 (CEST)

Überarbeitung Artikel Heino Ferch

Lieber Gereon K.

vielen Dank für Deine freundlichen Worte auf http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Heino_Ferch#Beginn_der_.C3.9Cberarbeitung. Vergeblich, hier geht´s um Invasion, um territoriale Besetzung, Krieg.

Ich glaube, dieser Vorgang, den die Herren da gerade durchziehen, ist ein neues Phänomen auf Wikipedia. Unter dem Stichwort Überarbeitung findet von durch die Artikellandschaft wandernden Gruppen territoriale Inbesitznahme von friedlichen, in den Sonne vor sich hindümpelnden Ländchen = Artikeln statt.

Da wird eine Fahne eingepflanzt "ACHTUNG ÜBERARBEITUNG", die eigentlich heißt: jetzt sind WIR da, dann wird kreuz und quer geschlagen und die friedlich arbeitende Artikel-Bevölkerung im Herrenmenschenton zur Fronarbeit, sprich zum Reparieren der von ihnen bei ihrer Landnahme verursachten Collateral-Schäden verdonnert. (Autorin weigert sich beharrlich, nicht zum ersten Mal..." "Heino Ferch hat würdigen Artikel verdient". -- Volksempfänger, ick hör Dir krächzen.. )

Wären wir Etrusker, wären diese Herren Gallier, wären wir Griechen, wären sie Römer und wären wir Burgunder, wären sie Hunnen. Wo sind wir denn? Im wilden Osten? Es geht um Krieg. Stell Dir vor, ich geh nicht hin. PS.: Interessanterweise haben diese Herren alles rausgekürzt, was Hinweise gab, dass HF Rollen spielte, die Totalitarismuskritisch waren, eigenartig... sicher völliger Zufall...Ignazwrobel 19:11, 1. Okt. 2009 (CEST)

Lieber Ignazwrobel. Die Aktionen in der Überarbeitungsaktion sehe ich anders. Ein möglicher Konsens wäre zu erreichen, wenn Du im Einzelnen auf die Kritikpunkte eingehen würdest. Also erst die sachliche Kritik aus der polemischen Kritikform extrahieren, dann Deine Meinung dazu einzeln begründen. Die Überarbeiter verwenden die Formulieren "meines Erachtens", insofern sind die Kritikpunkte als Verbesserungsvorschläge zu verstehen. Der Zug, den Heino-Ferch-Artikel in einem Zustand zu erhalten, der über eine reine Datensammlung hinausgeht, ist doch noch nicht abgefahren. Du ziehst hier aber Vergleiche, die so nicht rechtens sind. Es geht hier nicht um Krieg, Invasion, Besetzung, Herrenmenschen, Fronarbeit, diese Vergleiche sind nicht angebracht. Gruß, --Gereon K. 09:27, 2. Okt. 2009 (CEST)

Lieber Gereon K. ich freue mich, in Dir einen Wikipedianer getroffen zu haben, dessen Glaube an den guten Willen, das sog. Gute im Menschen, wesentlich unerschütterlicher zu sein scheint, als meiner. Schachspieler scheinen überdies sehr vernünftige Zeitgenossen zu sein. Die o.g. Vergleiche sind natürlich als satirische Überzeichnung zu verstehen, die meine Verärgerung über den Stil der Herren plastisch machen soll. Für mich habe ich das Thema vorerst wie in den ersten drei Zeilen zu sehen ist, abgeschlossen. PS.: Ich habe übrigens nichts von Herrenmenschen gesagt, sondern von Herrenmenschenton - ein feiner, aber nicht unbedeutender Unterschied, den zu erwähnen mir hier nicht ganz unwichtig ist. Im aktuellen Fall sicher ein Versehen, bei in dialektischer Gesprächsführung geschulten Personen ist derlei feines Verzerren, Verschieben und Verdrehen von Gesagtem m.E. hingegen Basishandwerkszeug, um das Gegenüber gegen die Wand zu fahren. Cheers! Ignazwrobel 20:54, 2. Okt. 2009 (CEST)

Lars Bo Hansen

Mit Lars Bo Hansen und Nykøbing Falster hast du natürlich recht. Wie es zu meinem Eintrag kam, weiß ich nicht mehr. Vielleicht kannst du herausbekommen, da du dich mit Schachspielern auszukennen scheinst, wo dieser Hansen nun wirklich geboren ist? Grüße von-- Chleo 13:11, 8. Okt. 2009 (CEST)

Wenn ich das wüsste, wäre es schon längst im Artikel. :) Ich interview zwar schon normalerweise die Leute, über die ich Artikel schreibe, aber nur wegen eines Geburtsortes schreibe ich niemanden an, sondern nur, wenn ich auch noch sonstige Fragen hätte. Mit bestem Gruß, --Gereon K. 12:12, 30. Okt. 2009 (CET)

Danke!

) --Nicola 17:54, 11. Okt. 2009 (CEST)

Ernst Bönsch

Nachdem mir Ernst Bönsch letztens wieder einen Artikel für die DSB-Seiten geschickt hat, habe ich gleich mal wegen Informationen und Fotos für einen Wikipedia-Artikel nachgefragt und bekam prompt Fotos zugeschickt. Auch wenn mich Ernst darum bat, das ich den Artikel schreibe, werde ich die Mails an Dich weiterleiten, wenn ich daheim bin. Außerdem werde ich ihm antworten und ein wenig die Wikipedia erklären. Es wäre zwar wieder mal an der Zeit einen Artikel selbst zu schreiben (der letzte war Alfred Seppelt), aber meist erfordern andere Arbeiten meine Aufmerksamkeit. Und außerdem hast Du schon eine Menge Erfahrung. -- Frank Hoppe 17:44, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hier hast Du ja schon mehr als gute Vorarbeit geleistet. :) Ist also mein nächstes Projekt. Obwohl, Deine Schachfunktionärwikipediaartikel sind eigentlich besser als meine ... --Gereon K. 18:02, 14. Okt. 2009 (CEST)

Der Artikel Ernst Bönsch könnte m.E. eingestellt werden (Kategorien müssen noch geprüft werden, gibt es ein Bild?). Gruß,--DaQuirin 16:31, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich hatte Gereon die Mail von Bönsch mit von ihm autorisierten Bildern weitergeleitet. Die Mail sollte eigentlich als Freigabe reichen. --Frank Hoppe 21:15, 16. Jan. 2010 (CET)

Kalies

Du hast Mail. Gruß, Stefan64 12:38, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ludos Schachkompositionen

Hallo Gereon, danke für den Hinweis. Ich beobachte die von mir markierten Seiten nicht weiter. Ich denke, der Lückenhaft-Baustein ist nur für augenfällige, grobe Lücken. Wenn das grundsätzlich abgehandelt ist, dann kann jeder den Baustein entfernen. Und Rainer hat das wirklich gut und angemessen ergänzt. Wenn es jemandem so wichtig ist, dann sollte er den Artikel auch beobachten. Aber für Ansprüche, die über diese Erläuterungen hinausgehen, wäre der Baustein ohnehin die falsche Methode. Trotzdem nochmal danke fürs Rückfragen. Gruß -- Harro von Wuff 13:30, 18. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Gereon K.,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 18:52, 20. Okt. 2009 (CEST)

PS: Übrigens hast du für jede Sektion eine Stimme, wenn du also auch in anderen Sektionen interessante Artikel findest kannst du, musst aber nicht, auch für diese noch Stimmen verteilen.

Auszeichnung

Statt Orden.

Für unzählige Beiträge und in Anbetracht Deiner Benutzerseite, die nun bald voll und blau sein wird :) --Graphikus 22:37, 21. Okt. 2009 (CEST)

Du machst mich erröten ... und ich bedanke mich für die Auszeichnung. --Gereon K. 22:59, 21. Okt. 2009 (CEST)

Lingen (Ems) / Oberbürgermeister

Ich habe gerade beim Überfliegen des Artikel über die Stadt Lingen (Ems) gesehen, dass du etwas zum Oberbürgermeister geschrieben hast. Cool. Trotzdem eine kurze Verständnisfrage: Warum hast du ihn gleich unter "Söhne und Töchter der Stadt" (Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lingen_(Ems)&diff=65298111&oldid=65296858 ) mitverlinkt? So viel hat der nette Mensch auch noch nicht vollbracht, oder gar eine solche Bekanntheit erlangt, dass ich ihn mit den Anderen dort aufgelisteten in eine Reihe stellen würde. Bin eigentlich drauf und dran das zu revidieren, wollte aber deine Intention dazu nochmal wissen. Gruß, -- -mk 22:20, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Majonaise. Ich hatte beim Eintrag vom OB die in Lingen geborenen Einträge gar nicht gewichtet. Sicherlich hast Du recht zu sagen, dass er im Vergleich zu den anderen dort stehenden nicht wirklich bedeutsam ist. Da die Gesamtliste aber schon relativ lang ist, könnte man auch an eine Auslagerung denken, wie es das bei vielen Stadtartikeln schon gibt. Da könnte dann jede/r in Lingen geborene/r rein, der eine Wikipedia-Eintrag hat. Beim Pott-Artikel hatte ich das Problem, das Wirken ausgeglichen zu beschreiben, deshalb hatte ich es rausgelassen. Dem weht ja jede Menge Wind entgegen wegen der zweiten Sporthalle, das scheint nicht gut anzukommen. Und da wäre noch die Geschichte mit dem Bauernhof seiner Eltern, aus dem auf einmal das beste Bauland wurde. Wie ging das mit den Baugenehmigungen, den Umwidmungen usw. und so schnell? Schon seltsam. Alles Kritikpunkte. Egal wo ich suchte, wen ich fragte, etwas positives habe ich nie zu hören bekommen. Auf meine Fragen an Lingener, warum der dann soviel Prozentpunkte bekommt, kam immer die Antwort, der sei eben ein echter Lingener, einer aus dem Ort usw. Das war mir doch dann zu unausgewogen, um das alles im Artikel zu vertiefen. Aber vielleicht kannst du als "Insider" ja ein bisschen Licht in sein politisches Wirken bringen, um den Artikel auszubauen. Bei einem Film, bei dem ich im Moment mitspiele, wird meine Filmmutter von einer Lingenerin gespielt. Beim Lesen des Lingen-Artikels sah ich, das der OB keinen Wikipedia-Artikel hat. Aus Neugier habe ich ihn geschrieben, aber einen wirklichen Bezug zur Stadt oder Person habe ich nicht. Wenn Du möchstest, kannst Du ihn wieder aus der Söhne-und-Töchter-Liste entfernen, aber wenn man aktuell Emsländer fragen würde, wäre er vielleicht doch bekannter als manch anderer, der wahrscheinlich "mehr geleistet" hat, der jetzt in der Liste steht ... Mit bestem Gruß, --Gereon K. 00:48, 23. Okt. 2009 (CEST)

Peter Hesse

Hallo, so ist es schon irgendwie besser. Jetzt ist aber aus zwei Quellen eine geworden. Soll jetzt gemeint sein, dass alles zusammen in der Europa-Rochade 10/2005 stand? Bestimmt nicht. Hatte nur auf den Link zu Gunter Spieß geschaut und fand nichts. Jetzt müssen aber wieder 2 Fußnoten gemacht werden, um nicht auf den falschen Gedanken verfallen zu können, die "Rochade" von 10/2005 kam erst am 05.10.2008 raus. Beim ersten flüchtigen Lesen kam diese Verwechselung bei mir auf. Dass das gegenüber Rainer Staudte gesagt worden ist, stand aber nicht drin. Eigentlich zweifele ich ja auch nicht an der eigentlichen Aussage des Sterbeortes. Denn aus erster Hand habe ich auch Infos von Freunden, welche mit P. H. gemeinsam in seinen letzten Lebensjahren Unternehmungen durchführten, dass er in Baden-Württemberg wohnte.--Wilske 12:06, 24. Okt. 2009 (CEST)

Du hast recht. Ich habe wieder zwei Einzelnachweise gesetzt und den Sterbeort aus den Personendaten entfernt, da nicht publiziert. Leider gehen die Online-Archive der Gärtringer Lokalzeitungen nicht bis 2004 zurück. --Gereon K. 14:34, 24. Okt. 2009 (CEST)

Kategorien

Hallo Gereon,

wer legt neue Kategorien bei wikipedia an?

Einige Zuordnungen sind einfach falsch, und daher müssten sie entweder entfernt werden bzw. neuen zugeordnet werden. Gerade im Bereich "Kabarett/Kleinkunst/Chanson" herrscht ein grosses, fachliches Wirrwarr bzgl. der richtigen Klassifikationen.-- H2m23 21:05, 25. Okt. 2009 (CET)

Bildposition

Hallo Gereon

Du hast in zwei von meinen Artikeln die Bildposition geändert. Welche Postition besser ist, da kann man durchaus verschiedener Meinung sein (insbesondere beim Trox scaber). Es ist mir nicht wichtig genug, als dass ich revertiere, aber ich bitte Dich, die Bilder so zu lassen wie sie sind. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 09:09, 5. Nov. 2009 (CET)

Hallo Siga. Danke für Deine schönen Käferartikel. "Deine Artikel" ist nicht so ganz korrekt in der Wikipedia, aber egal. In der Browseransicht (Firefox und Internetexplorer) entsteht dadurch, dass die Bilder rechtsbündig eingebunden sind, eine riesengroße Lücke im Text. Das finde ich, sieht ganz schlecht aus. Siehst Du diese Lücke nicht? Beste Grüße, --Gereon K. 23:57, 5. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Nachricht. Meine Seitenansicht sieht tatsächlich anders aus. Ich habe Firefox mit Linux, und da sind keine Lücken. Speziell bei Trox scaber liegt bei mir der Bildblock jetzt jedoch links vor dem Inhaltsverzeichnis der Artikels, ein ganz ungewohntes Bild. Was die Bemerkung zum Wort "mein" betrifft, hast Du (glücklicherweise) natürlich recht. Ich würde mich nicht trauen, einen Artikel zu schreiben, wenn ich nicht sicher wäre, dass er danach mehrfach kontrolliert wird. Ich spreche naheliegenderweise von "mein", wenn ich ein neues Lemma in meinem "Keller" relativ vollständig zusammengebaut, bebildert und eben nach meiner Browseransicht arrangiert habe, bevor ich ihn in Wikipedia erstelle. Danke für den Dank. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 09:03, 6. Nov. 2009 (CET)

Zur Info

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Dauernde Bearbeitung des Artikels Robert Enke Zur Info. Liesel 10:38, 11. Nov. 2009 (CET)

Da inzwischen nicht mehr vorhanden, hier was ich dort schrieb: Liesel, Dein Lösungsvorschlag ist ja inzwischen umgesetzt, insofern erübrigt sich entweder dieses Adminproblemverfahren oder Du schiebst einen anderen Lösungsvorschlag nach. Mir war beim Editieren nicht bewusst, dass ein Wikilinksetzen auf Eilvese eine vorherige Diskussion auf der Diskussionsseite erfordert. --Gereon K. 10:43, 11. Nov. 2009 (CET)

Das AP hat sich schon erledigt. Wäre auch nicht nötig gewesen, wenn es auf WP:EW nicht solche Abwimmeltaktiken gäbe. Gerade wegen solcher Kleinigkeiten, wie deiner Änderung ist eigentlich eine Vollsperrung kontraproduktiv. Liesel 11:20, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich verstehe schon, was Du meinst. Man könnte in die Richtlinien aufnehmen, dass Vollgesperrte Artikel grundsätzlich erst nach Ankündigungen auf den entspr. Diskussionsseiten von Admins editiert werden dürfen, denn es scheint ja für manche (ich meine jetzt nicht Dich), die Admins grundsätzlich für willkürliche Blockwarte halten, ein Riesenproblem zu sein, dass es Leute mit mehr Rechten gibt. Also eine Umformulierung von z.B. WP:GS. Erfahrungsgemäß hätte in diesem Fall bei einem Thema wie Robert Enke, welches die Nr. 1 in den Nachrichten ist, eine Halbsperre nicht gereicht. Und wie Benutzer:Politics es hier sagte: Sollen die Admins nun Fehler drinlassen bzw. den Artikel bewusst gegen die eigenen Qualitätsansprüche als Autor unbearbeitet lassen, nur weil aufgrund der aktuellen Situation der Artikel dicht gemacht werden musste? --Gereon K. 11:49, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich habe ja nichts dagegen, wenn kurzzeitig, wie durch Happolati erfolgt die Seite gesperrt wird. Aber hier wurde die Seite für einen Tag dicht gemacht und in der Zwischenzeit haben einige Benutzer lustig editiert. Ich habe nicht umsonst geschrieben, dass hier über 30 Edits erfolgten. Außerdem ist das ein gewaltiges Misstrauen gegen alle anderen Autoren. Liesel 13:37, 11. Nov. 2009 (CET)

Adminkandidatur - Li Beifong

Hallo Gereon,
ich weis zwar nicht wo Du die drei Rechtschreibfehler in einem Satz gesehen hast, aber ich bin überzeugt, dass ich die deutsche Rechtschreibung gut genug beherrsche. Ich gebe nämlich Nachhilfe in Deutsch! Über mein Französisch kannst Du Dich gerne lustig machen, aber ein oder mehrere Tippfehler können immer Mal vorkommen, auch bei Dir. Niemand ist unfehlbar. Ansonsten bin ich Dir dankbar für Deine Bewertung!

Mit freundlichen Grüßen -- Li Beifong 力 Disk 05:35, 14. Nov. 2009 (CET)

Hi Li Beifong, die ersten fünf Worte Deines Postings weisen schon zwei Rechtschreibfehler auf. Das ist nicht so dramatisch, aber als Admin müsste man auch darin eine Sicherheit haben, um bei „Edit wars“ die legendäre „richtige Version“ zu sperren. Selbstverständlich ist niemand unfehlbar und bei mir kommen Tippfehler ebenso vor. Mit den besten Grüßen, --Gereon K. 12:45, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich glaub das kommt darauf an, an welcher Schule man unterrichtet wird. Mein kleiner Bruder hat eine andere Rechtschreibung gelernt als ich. Das wird wohl das Problem sein.

Grüße -- Li Beifong 力 Disk 12:55, 14. Nov. 2009 (CET)

Nein, der hat auch gelernt, dass "weis" entweder "weiß" oder "weiss" geschreiben wird und vor das "wo" ein Komma gehört. :) --Gereon K. 12:59, 14. Nov. 2009 (CET)

Beide Schreibvarianten sind richtig bzw. waren es Mal. Du kannst "weiß" auch mit "s" schreiben. "weis" leitet sich ja schleißlich (in fast allen Fällen) von "Weisheit" bzw. "weise" (Adjektiv) ab. -- Li Beifong 力 Disk 16:43, 14. Nov. 2009 (CET)

Dir ist bestimmt auch aufgefallen, dass in der neuen deutschen Rechtschreibung(,) fast gar keine Kommas mehr verwendet werden.
Li Beifong 力 Disk 16:44, 14. Nov. 2009 (CET)

Diese Aussage über Kommata (sic!) ist nicht korrekt. Und vor Deinem "fast" gab es noch nie eines, weder vor noch nach der Reform 1996. --Gereon K. 19:59, 14. Nov. 2009 (CET)

Unfall Stuntman

Hallo Gereon,

meine Antwort wäre in jedem anderen Fall ein klares Ja: Nur speziell hier, im Personenartikel über Armin Rohde als Schauspieler setzt es zwischen den Zeilen einen tendenziösen Akzent. Die Erwähnung dieses schrecklichen Unfalls im Personenartikel Armin Rohde auf Wikipedia setzt im Subtext eine Botschaft: Zum Beispiel: Armin Rohde ist irgendwie mitschuld an diesem Todesfall, da der Stuntman ja für eine gefährliche Situation im Film für den Schauspieler seinen Kopf hingehalten hat.

Wir, Du und ich, wir wissen, dem ist nicht so. Beide Männer haben nur ihren Beruf ausgeführt. Es war ein schlimmer Unfall. Armin Rohde war nicht Schuld daran. Wenn es aber stehen bleibt, ermöglicht und unterstellt die Stelle so wie sie da stand, dem Schauspieler, ich wiederhole, ausschließlich im Personen-Artikel auf Wikipedia, nonverbal eine Mitschuld. Oder lass es nur die Tendenz sein: der hat Leute für sich sterben lassen und dreht einfach weiter. Nicht alle denken freundlich.

Wenn sich aus dem Unfall für die weiteren Rollen des besprochenen Schauspielers eine biografische Wendung für den Schauspieler ergeben hätte, die als Reaktion auf diesen Unfall gelesen werden müsste, dann gehört er wieder hinein.

Ich bin Sportkletterin. Ich kann jede Woche tödlich abstürzen. Trotzdem würde ich meinem Seilkameraden nicht Schuld geben, wenn ich stürze, weil z.B. das Material versagt. Stuntmen haben einen lebensgefährlichen Beruf. Ignazwrobel 14:39, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo Gereon, ich hab´s mir auch gleich gekauft. Hier erzählt er darüber: http://podster.de/episode/1170553 Ich freu mich schon drauf. LG Ignazwrobel 22:19, 14. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Gereon K.. Du wurdest vor ein paar Minuten von Pittimann bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 11:54, 22. Nov. 2009 (CET)

Haznerodoglu

Mein Fehler, sorry. Ich hab ihn am 2. November aus meiner Liste entfernt, ohne ihn in die Liste der GMs einzutragen. Kommt hoffentlich nicht mehr vor. Allerdings wäre es gut, wenn du die Seite Benutzer:SteMicha/Großmeister auf deine Beobachtungsliste setzt (wenn du es noch nicht getan hast). Στε Ψ 12:30, 24. Nov. 2009 (CET)

Vaganian

Prima. Das "Wahanjan" hat mir schon immer schwer im Magen gelegen. Besten Gruß, Stefan64 12:35, 25. Nov. 2009 (CET)

Dryas Verlag

Hallo, könntest du bitte etwas genauer erklären, welcher Abschnitt nicht neutral gehalten sein soll? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dryas_Verlag&action=history --JannisR 18:21, 30. Nov. 2009 (CET)

Hallo Jannis, mir gefällt der Artikel. Was nicht mit der notwendigen Neutralität/Objektivität geschrieben zu sein scheint, sind folgende Passagen:
1. Bei der Auswahl der Titel wird besonderer Wert auf historische Detailtreue und fesselnde Charaktere gelegt. Nun, würde das nicht grundsätzlich jeder Verlag von sich behaupten? Es wäre bei diesem Satz ein Einzelnachweis eines Dritten nötig. Wo ist dies schon einmal in einer Beschreibung über diesen Verlag gesagt worden? Ansonsten klänge das wie Verlagswerbung.
2. Bekannte Autoren. "Bekannt" wo, bei wem? Drei der Vier sind ja noch nicht einmal so bekannt, dass sie einen Wikipedia-Artikel haben. Das Wort "Bekannt" ist wertend.
Diese beiden Beispiele nur, um zu zeigen, dass eine Aussenpersepktive über den Verlag fehlt, der über die Verlagseigendarstellung oder eine eigene Meinung über das Verlagsprogramm hinausgeht. Ich hoffe, ich konnte hiermit deutlicher machen, was ich meinte. Gruß, --Gereon K. 18:32, 30. Nov. 2009 (CET)

Hallo Gereon, danke für die Hinweise, habe versucht den POV jetzt besser umzusetzen. Gruß --JannisR 22:57, 30. Nov. 2009 (CET)

Literaturzitate

Danke, das nenne ich Service, wenn Du die Werkzeuge in meiner Werkstatt schleifst. (Gustav Jäger). --Siga^Diskussion_Keller 17:39, 1. Dez. 2009 (CET)

Na, wenn ich schon dabei bin ... :) --Gereon K. 18:32, 1. Dez. 2009 (CET)

Gustav Jäger

Hallo Gereon, warum meinst Du die Sortierung ist falsch und unnötig? Gem. Hilfe:SORTIERUNG werden Umlaute in der Sortierung angepasst... Gruß --Rapober 22:38, 2. Dez. 2009 (CET)

Mein Fehler. Ich hatte die Begriffsklärungsvorlage nicht als Kategorie interpretiert. Da braucht es natürlich die Sortierung. Der Fehler lag jedoch darin, dass nach Familienname, nicht nach Vorname sortiert werden soll. Entschuldigung und Gruß, --Gereon K. 23:13, 2. Dez. 2009 (CET)

Sorry, muss doch nochmal nachfragen: meines Wissens wird bei Namens-BKLs im Gegensatz zu Personenartikeln nicht nach dem Nachnamen sortiert, ich finde aber die Regel nirgendwo niedergeschrieben. Vielleicht weißt Du da mehr? Gruß --Rapober 20:54, 3. Dez. 2009 (CET)

Hallo zusammen. Eine Frage die mich auch interessiert. Wenn man in der Kat Begriffsklärung nachschaut sieht man bei Personennamen mit Vor- und Nachnamen ein buntes Durcheinander. (Mal so, mal so) Speziell zur Vorgehensweise bei der Kat Begriffsklärung habe ich aber auch nichts gefunden. --Graphikus 21:13, 3. Dez. 2009 (CET)

Auch unter diesem Aspekt hatte ich das nicht betrachtet. Ich muss mich da noch einmal entschuldigen. Ich habe die Frage mal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Defaultsort bei Gesamtnamen-BKLs gestellt. --Gereon K. 22:00, 3. Dez. 2009 (CET)

Dort bis jetzt 2:1 für meine Variante (Jager, Gustav), also keine Einigkeit. :-( --Gereon K. 00:09, 8. Dez. 2009 (CET)

da steh ich nun, ich armer Thor, und bin so klug wie als zuvor. --Graphikus 00:14, 8. Dez. 2009 (CET)

Habe die Frage nochmals angebracht Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Fließband#FzW:_Defaultsort_bei_Gesamtnamen-BKLs, vielleicht kommen wir da weiter. Gruß --Rapober 12:25, 8. Dez. 2009 (CET)

Die von Dir dort verlinkte Diskussion wird leider in ein paar Stunden automatisch archivert. --Gereon K. 12:29, 8. Dez. 2009 (CET)

Diskussion wurde auf Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Fließband fortgesetzt und dort inzwischen aus meiner Sicht geklärt, Aufnahme der Regelung (bzw. Hinweis auf Namens-BKLs) in die FAQ-Seiten ist erfolgt, somit kann man in Zukunft auf diese Diskussion verweisen. Gruß --Rapober 18:38, 10. Dez. 2009 (CET)

Kom(m)ödchen - Das Kommödchen - Kommödchen

Hallo Gereon,

Das mit den "redirect"s: "Kommödchen" zu behalten als "redirect" leuchtet mir ein. Aber auch "Das Kommödchen"? Der Name "Das Kommödchen" ist im Zusammenhang mit der D'dorfchen Kleinkunstbühne eigentlich nicht sehr gebräuchlich und auch nicht allgemein verbreitet. Natürlich wird der Name schon auch als Suchbegriff zuweilen eingesetzt. Nur: sollte man dann nicht auch eine weitere Seite neu eröffnen, die "Düsseldorfer Kommödchen" lautet und die dann ebenfalls mit einem "redirect" auf Kom(m)ödchen versehen? Denn dieser Suchbegriff wird sehr häufig angewendet. Dass das allerdings dann langsam zu einem Chor der "redirect"s ausufert, das ist schon klar.

Sei es wie sei: die "alten" links sind jedenfalls alle neu ver-"gelinkt". Eine "Sauarbeit", für das es einmal mehr wieder kein "Dankeschön" gibt. Na, Hauptsache, niemand hat - wie zuweilen hier "üblich" - bisher einen "Meckergrund" gefunden :)

Grüße -- Harm N. 10:04, 5. Dez. 2009 (CET)

Hallo Harm, ich habe mir das mit "Das Kommödchen" noch einmal angeschaut. Das scheint doch eher gebräuchlich zu sein für einen Designer-Second-Hand-Shop in Stuttgart, insofern gebe ich Dir Recht, dass es für die Bühne in Düsseldorf eher ungebräuchlich ist. Werde sie also löschen. Zum Dank, man arbeitet hier ja nicht für den Dank, sondern für die Befriedigung des Bereitstellens von Wissen. Einen Dank von mir bekommst Du. Und danke für den Hinweis. Gruß, --Gereon K. 12:32, 5. Dez. 2009 (CET)

Hallo Gereon. Das geht ja "runter wie Öl" :) Nein, im Ernst. Auf "Dank" oder "Reputation" bin ich nicht aus. Ich weiss, wozu WP da ist - nämlich für den geneigten Leser - und was es an freiwilliger Arbeit an "Schweiss und Tränen" kostet, ihn über das dargestellte Wissen zu interessieren. Nur, was ich überhaupt nicht "abkann", dass ist "meckernder Undank" von einigen selbsternannten WPlern, wenn sie in der Sache keinen einzigen Beitrag leisten. Aber, Du kennst ja diese "Sparte" sicher auch.

Wirfst Du bitte auch einmal einen Blick auf den WP-Artikel Schmähtterling plus "seine Löschdiskussion" und schreibst mir einfach einmal kurz per email Deine Ansicht dazu? Es würde mich sehr freuen, weil dort offenbar einiges "arg aus dem Ruder zu laufen droht". Beste Grüße -- Harm N. 13:14, 5. Dez. 2009 (CET)

Tja, jetzt ist der Schmätterling gelöscht. Das tut mir leid, aber anhand der mangelnden externen Medienrezeption konnte ich da leider nichts retten. --Gereon K. 00:28, 8. Dez. 2009 (CET)

Hallo Gereon. tja, will man machen. Da ich ja nicht der Erstautor war und auf weiteres Info- pressematerial noch warten musste, was leider nicht mehr rechtzeitig kam, haben dann die tollen trollen ihre schmäh mit den nirvanaramas der löschhölle verlinkt. man kennt das ja von wikipedia seit jahren, dass einige meinen, sie seien die gralshüter des freien wissens. sellerie. beste grüsse -- Harm N. 11:29, 8. Dez. 2009 (CET)

Falls es Dir wirklich am Herzen liegt, kannst Du eine mit dem Info-Pressematerial überarbeitete Version in einer Unterseite z.B. Deines Benutzerraumes einem entsprechenden Fachportal oder der Wikipedia:Löschprüfung vorstellen mit der Frage, ob das Thema diesmal den Ansprüchen genügt. Allerdings empfehle ich, dies mit mehr Distanziertheit, weniger Emotionalität vorzutragen, denn sonst haben wir wieder den Aufschaukelungseffekt, der die Löschhölle so unerträglich macht. Ich stelle Dir den Artikel zu einer Überarbeitung gerne wieder her, z.B. als E-Mail zur Bearbeitung auf Deinem PC. --Gereon K. 11:38, 8. Dez. 2009 (CET)

Hallo Gereon. Lieben Dank für Dein Angebot. Ich habe bereits diese Kopien hier als email. Immerhin bin ich ja nicht der Neuling, von dem alle glauben, er sei einer :) Auf meinen Disk.Seiten habe ich einige Seiten schon gezogen, das war mir auf Dauer zu unpraktisch und daher habe ich mir selber ein eigenes Wiki als offline-Arbeitsoberfläche generiert, was sehr gut klappt und mich unahängig vom online-editing macht.

Was war denn der Hauptlöschgrund? Ein Mehrheits-voting oder sachlich die fehlende "Pressepräsenz"? Grüße -- Harm N. 11:55, 8. Dez. 2009 (CET)

Hauptlöschgrund so wie ich es verstanden habe: Keine validen Quellen, die eine überregionale Bedeutung belegen. Als letzter Schritt vor einer Wiederherstellung wäre dann auch der löschende Admin Uwe Gille zu kontaktieren, aber das erst nach z.B. erster Relevanzabklärung in einem Fachportal. Welches Fachportal das Richtige wäre, da kennst Du Dich wahrscheinlich besser aus ... --Gereon K. 12:08, 8. Dez. 2009 (CET)

Hallo Gereon. Tja, leider gibt es kein Fachportal, welches eng an Kleinkunst etc.pp andockt. Und die entfernteren liegen in einer Dornröschenstarre. Somit gibt es leider auch keine Kriterien aus der Sicht einer Redaktion eines entsprechenden Portals. Ein Manko, kann man aber nicht ändern. Nur kurz was grundätzliches zu Schmähtt. Mir missfiel, wie man mit einem neuen WP-Autoren umsprang. Kaum war er wenige Stunden das erste Mal als Neu-Autor aktiv, knallte man ihm "Relevanz fraglich" auf seinen Artikel. Das mag statthaft sein, was die Regelauslegung betrifft, aber die Feine Englische Art? Denke wohl nicht. Na, dann schau'n wir mal, wie's weiter geht, - dann seh'n wir's schon. Grüße -- Harm N. 12:41, 8. Dez. 2009 (CET)

Gerhard Hund

Bitte nochmal draufschauen - von mir aus ok. --Con^structor 21:31, 8. Dez. 2009 (CET)

Funktionär wäre besser, als Schachspieler wäre der Artikel leider wg. RK wahrscheinlich nicht haltbar. Es geht nicht aus dem Artikel hervor, wofür er genau die Auszeichnungen bekommen hat. Das sollte man noch ausbauen. --Gereon K. 21:40, 8. Dez. 2009 (CET)

Diese Hauptvollmacht der IG Farben könnte evtl. auch für Relevanz reichen, kannst du das recherchieren? --Con^structor 21:43, 8. Dez. 2009 (CET)

Heute nicht mehr. Muss mich jetzt 2 Stunden in den Zug setzen und habe die nächsten drei Tage Drehtage ohne Computer (von morgens bis abends). Vielleicht morgen Nacht ... --Gereon K. 21:44, 8. Dez. 2009 (CET)

Klingt nicht schön. Ich verweise mal in der Portaldiskussion hierher, vielleicht hat ja jemand Lust dazu. Dennoch eine schöne Woche wünscht --Con^structor 21:48, 8. Dez. 2009 (CET)

Hab die Reise überstanden und muss morgen erst um 7 Uhr raus. Werde mir die Sache gleich mal anschauen. --Gereon K. 23:35, 8. Dez. 2009 (CET)

Mikhail Kobalia

Wie lautet die korrekte Transkription (abgesehen vom Patronym)? Im Moment existieren drei Varianten: Kobalia, Kobalija und Kobalja. Στε Ψ 17:44, 17. Dez. 2009 (CET)

Михаил Робертович Кобалия = Michail Robertowitsch Kobalija. --Gereon K. 17:58, 17. Dez. 2009 (CET)

Sogar gleich noch mit Patronym, super, danke! Στε Ψ 18:21, 17. Dez. 2009 (CET)

kontra ist pro

hallo Gereon K., du hast im bsv gegen eine sperre von "die winterreise" gestimmt. nun war eine neue regel noch nicht zuende gedacht: durch die starke tendenz zur ablehnung des verfahrens ist wahrscheinlich, dass eine sperre nur auf diesem weg abgewiesen werden kann. pro/kontra/enthaltung zählen in gleicher weise dagegen - da es zur zeit mehr pro- als kontra-stimmen gibt, unterstützt deine stimme also in paradoxer logik eine sperre. zwar war heute abend der stand 157/102 gegen die berechtigung des verfahrens (aktualisierung hier), aber wenn du auf der sicheren seite sein möchtest, könntest du dein votum vor ablauf am 24.12., 21:11 h nochmal in "kontra" ändern, wie es "die winterreise" in seiner stellungnahme empfohlen hat. gruß --Jwollbold 21:07, 22. Dez. 2009 (CET)

Pro und kontra ergeben zusammen 97 und Ablehnung des Verfahrens 172 oder so. Vielleicht habe ich die Zählweise nicht verstanden, aber für micht läuft das auf Ablehung des Verfahrens hinaus, insofern wäre meine Stimme irrelevant. Aber danke für den Hinweis. --Gereon K. 01:22, 24. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 09:54, 24. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein

glückliches Neues Jahr 2010

verbunden mit dem Dank für Deine freundliche Unterstützung und Hilfe im abgelaufenen Jahr.--Graphikus 16:02, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich wünsche frohe Weihnachtsfeiertage! Grüße, Lipstar 16:47, 24. Dez. 2009 (CET)

Carsten Lingnau

Welchen gibt es denn noch? Denn dann wäre eine BKL sinnvoll. Στε Ψ 11:28, 28. Dez. 2009 (CET)

Oops, da habe ich in Lingnau geschaut und Carsten anstelle von Carl gelesen. Werde es gleich wieder rückgängig machen. Danke, dass Dir es aufgefallen ist. --Gereon K. 11:30, 28. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem. Einen guten Rutsch und ein frohes neues Jahr wünsche ich dir! Στε Ψ 11:57, 28. Dez. 2009 (CET)

Vandalsimus

Da du ja auch in die ganze Thematik reingerutscht bist, möchte ich auf die Diskussion in meiner Benutzerseite hinweisen. Bitte um Beteiligung! Sandmann4u 00:11, 30. Dez. 2009 (CET)

feliz Año Nuevo

Hallo Gereon, ich wünsch dir ein gutes Neues Jahr. Weißt du schon das neueste? Ich hab jetzt einen Mentor :o). Grüße --Juliander 12:09, 31. Dez. 2009 (CET)