Benutzer Diskussion:Borio
Begrüßung[Quelltext bearbeiten]
| Hallo Borio, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
|
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
|
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten. |
|
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
|
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Hilfe?[Quelltext bearbeiten]
Hallo Borio,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 23:16, 12. Mär. 2010 (CET)
Quellen[Quelltext bearbeiten]
Hallo, bitte gebe doch immer Deine Quellen an. Insbesondere bei der Neuanlage von Artikeln sollte die Quelle auch als Literaturangabe im Artikeltext erscheinen, bei Artikelergänzungen reicht es, wenn Du sie in die Zusammenfassungszeile schreibst. Ohne diese Angabe erschwerst Du Nachfolgenden, die Artikel überprüfen und erweitern, ganz erheblich die Arbeit. Danke, --Anna 09:01, 17. Mär. 2010 (CET)
Bitte lasse diese Änderung [1], die ich schon einmal entfernt habe. Das steht ja bereits im Artikel Die Sechs (Künstlergruppe) und muss daher in der Personenbiografie nicht extra erwähnt werden. --Anna 07:28, 18. Mär. 2010 (CET)
Hallo Borio!
Der Artikel Max Eschle ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.
Beachte bitte den Baustein im Artikel
Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Crazy1880 07:52, 1. Apr. 2010 (CEST)
Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, tsor 23:50, 21. Mai 2010 (CEST)
Sichterstatusentzug[Quelltext bearbeiten]
Zur Kenntnis: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe#Bitte um Entfernung der Rechte. -- Knergy 09:24, 27. Mai 2010 (CEST)
Vorschau benutzen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Borio
Du hast bei diesem Artikel einige Änderungen angebracht. Das ist an sich natürlich wünschenswert. Wenn Du aber vorhast, mehrere kleine Änderungen im gleichen Artikel vorzunehmen, möchte ich Dich bitten, in Zukunft die Vorschaufunktion zu benutzen. 22 Änderungen innert einer guten halben Stunde machen sowohl die Versionsgeschichte, als auch die Beobachtungslisten von allen Beteiligten äusserst unübersichtlich. Und wenn du zusätzlich noch die Zusammenfassungszeile benutzen würdest, wird sicher auch niemand böse.
Danke im voraus und Grüsse, --swissjoker 13:30, 12. Sep. 2010 (CEST)
- Da gilt auch für den Artikel Bozen--Schnellbehalter Fragen 17:14, 28. Jan. 2011 (CET)
Neuanlage Kategorie Mariensäulen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Borio, wenn Du schon eine neue Kategorie anlegst (wobei noch zu klären wäre, ob diese Kategorie notwendig ist), dann bitte Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien beachten. Korrekt wäre die der Name "Mariensäule". Gruß --Taratonga 20:03, 8. Mär. 2011 (CET)
Hallo, schaust du auch manchmal das Ergebnis deiner Edits an? Grüße --Rufus46 08:15, 30. Jun. 2011 (CEST)
Diverse Tipps[Quelltext bearbeiten]
Hi!
Nachdem du schon eine Weile in der Wikipedia aktiv bist, aber mir bei deinen Beiträgen einige "WP-Anfängerfehler" aufgefallen sind, hier mal ein paar Hinweise bzw. Bitten für zukünftige Änderungen:
- Bitte benutze die Vorschaufunktion. Viele Formatierungs- und Satzzeichenfehler (doppelte Leerzeilen, Punkt am Ende eines Satzes, etc.) ließen sich so vermeiden. Es ist klar, dass jedem immer wieder Tippfehler und ähnliches unterlaufen, das lässt sich auch nicht vermeiden, aber wenn ich mir deine Beiträge anschaue habe ich den Verdacht, dass du dis Vorschaufunktion überhaupt nicht benutzt. Auch schaut es in der Versionsgeschichte sehr unschön aus, wenn dort zehn Mal hintereinander in wenigen Sekunden bis Minuten Abstand derselbe Benutzername auftaucht.
- Bitte gib Quellen für deine Änderungen an, siehe dazu auch WP:Belege. Nachdem du dir deine Ergänzungen etc. nicht ausdenkst, sondern die Informationen irgendwoher hast, ist es für dich ein leichtes gleich bei der Änderung die entsprechenden Belege mit anzugeben. Andere Wikipedianer müssen ohne Quellenangabe erst umständlich Informationsquellen suchen, um überprüfen zu können, ob das Ergänzte richtig ist. Wenn die angegeben Belege nicht richtig formatiert sind o.ä. macht das nichts, besser schlecht formatierte Belege als keine, so etwas lässt sich dann auch für andere leicht korrigieren. Die Notwendigkeit von Belegen gilt natürclih erst recht für eigenständige, neu erstellte Artikel.
- Wenn du neue Kategorien anlegst (z.B. Kategorie:Kunstareal) und diese in eine Ober-Kategorie wie bspw. Kategorie:Maxvorstadt einsortiert ist, kannst du beim einfügen der Kategorie in Artikel die entsprechende Oberkategorie aus dem Artikel entfernen. Artikel sollten nur in Ausnahmefällen sowohl in Ober- wie auch in Unterkategorien desselben Kategorienbaums eingetragen werden. Außerdem sollten in Kategorien keine Interwiki-Links zu Artikeln anderer WPs eingetragen werden, sondern nur zu anderssprachigen Kategorien. Sonst weiß man beim anklickenb des Interwikis nicht wo man hingeschickt wird.
Ich hoffe dir ein bisschen weitergeholfen zu haben und wünsche dir weiterhin viel Spaß in der Wikipedia! --Nothere 12:40, 1. Jul. 2011 (CEST)
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Hallo Borio, WP:KAT: Grundsätzlich soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden. Z. B. ist Maxvorstadt eine Oberkategorie von Kunstareal. Bitte beachten. Grüße --Rufus46 22:15, 17. Aug. 2011 (CEST)
Du hast deine Verschiebung wie folgt begründet: Der Name "Klagebalken" ist frei erfunden worden uns zwar von welt-der-form.net/Muenchen, die schon manche Kunstwerke in München mit ihre eig…. Diese Begründung genügt nicht den Anforderungen von Wikipedia:Quellenangaben. Darüber hinaus ist die Bezeichnung "Terroranschlag" sachlich unzutreffend. Falls der Künstler sein Werk tatsächlich offiziell "Mahnmal für die Opfer des Terroranschlags der Olympiade 1972" betitelt haben sollte - was ich extrem bezweifle - ist dafür ein Nachweis erforderlich. Eine Mail des Künstlers an das Wikipedia:Support-Team wäre optimal, aber auch andere Nachweise gemäß Wikipedia:Quellenangaben wären natürlich okay. Hybscher 19:30, 8. Sep. 2011 (CEST)
Signatur[Quelltext bearbeiten]
== Signaturhinweis ==
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. XenonX3 - (☎:✉) 20:34, 10. Sep. 2011 (CEST)
Ying-Yang-Brunnen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Borio, auf Diskussion:Ying-Yang wurde angeregt den Artikel umzubenennen. Vielleicht willst du dich dazu äußern. Grüße --Rufus46 08:19, 12. Sep. 2011 (CEST)
Hallo an alle, Ying-Yang-Brunnen ist klingt sinnvoll! Grüße --Borio
Hallo Borio!
Ich habe den von dir angelegten Artikel Ernst Heigenmooser in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.
Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße
—|Lantus|— 16:43, 1. Feb. 2013 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Giacomo David“[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast den Artikel „Giacomo David“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
Was nun?
Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎) 21:28, 4. Mär. 2013 (CET)
Moin! Die Vorlage:Hs gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht, das wird mit data-sort-value="xxx"| gemacht. Für ein paar Einträge habe ich es hier schon korrigiert. Viele Grüße, NNW 21:49, 12. Mär. 2013 (CET)
Hallo Borio!
Ich habe den von dir angelegten Artikel Hermann Tiebert in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.
Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße
—|Lantus|— 10:07, 27. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Borio!
Die von dir angelegte Seite Franz Seraph Henseler wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:48, 25. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Hallo Borio, der Löschantrag ist jetzt abgelehnt, aber die meisten von Dir in den Artikel eingetragenen biographischen Daten sind immer noch unbelegt. Könntest Du bitte bei Gelegenheit die entsprechenden Quellenangabe(n) zu diesen Daten in den Artikel einführen? Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:03, 10. Mär. 2014 (CET)
Borio - we are missing you[Quelltext bearbeiten]
Hallo Borio, Deine kleinen feinen Aus- und Einlassungen zu Malern, Zeichnern und Grafikern waren und sind eine Bereicherung unserer wikipedianischen Enzyklopädie. Vor allem auch Dein Bemühen, vergessene und kaum bekannte Personen und ihr Werk in WP zu neuem Leben zu erwecken. Seit längerem hast Du nix von Dir sehen lassen. Haben Dich die häufigen Fragen nach Quellen und die Hinweise auf WP-Formalien erschreckt oder gar vergrämt? WP-Reglement muß sein. Hab mir Deine Seite vorgemerkt, neue Edits von Dir würde ich gern mit ein paar anderen WPnern wohlwollend unter die Fittiche nehmen. Mit Mut und der gehörigen Portion Muße wird sich bestimmt noch das eine oder andere Münchner Zeichner- und/oder Malergenie ausfindig machen lassen. Mit aufmunterndem Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 05:36, 20. Okt. 2014 (CEST)
Hallo Borio!
Die von dir angelegte Seite Bukolika wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:57, 7. Jun. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zu Verlinkung von geni.com[Quelltext bearbeiten]
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Alfred Schwarzschild im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.
Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Alfred Schwarzschild, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:41, 8. Nov. 2020 (CET)
Möchtest du den nicht lieber wieder auf deinen persönlichen Schreibtisch zurückhaben? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:02, 13. Jun. 2021 (CEST)
Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:
Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
- bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
- 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
- 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!
Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 15:05, 2. Nov. 2021 (CET)
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.