Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Flow2/Archiv#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Doch, die Vorlagen werden beim Löschen entfernt, ich hatte auch ein andernfalls angenommen, also dann wenn das Bild nicht gelöscht worden wäre. Aber so ist auch in Ordnung. Der Umherirrende18:50, 5. Okt. 2008 (CEST)
diese Datei ist nicht in Ordnung: Bei kleineren Thumbnails werden die beiden Schildhalter (Greif und Hirsch) transparent dargestellt, nicht in dem Goldton, den sie haben müssen. Bitte mache daher die Einbindungen der fehlerhaften Datei rückgängig. Viele Grüße -- Rosenzweigδ19:59, 30. Sep. 2008 (CEST)
Ich hab's jetzt doch selbst gemacht. Falls du den Fehler in der SVG-Datei beheben (und sie möglichst identisch wie die Rastergrafik-Vorlage aussehen lassen) kannst, spricht nichts mehr gegen die Verwendung. Aber bitte erst dann. Viele Grüße -- Rosenzweigδ20:30, 30. Sep. 2008 (CEST)
Nein, zufrieden bin ich nicht. Du hast jetzt beide Schildhalter flächig im selben Goldton wie den Schild eingefärbt. Das ist nicht korrekt, wie ein Blick auf die originale Rastergrafik zeigt: die beiden Schildhalter sind anders eingefärbt, nicht flächig und in einem anderen Farbton. Das ist ein amtliches Wappen, das so und nicht anders korrekt ist. Donald hat in seinem SVG versucht, die Einfärbung nachzubilden, es aber nicht geschafft, weshalb die Datei nicht verwendet wurde. Wenn wir ein SVG haben sollten, das ebenso aussieht wie die Vorlage, ist die Verwendung ok. Bis dahin sollten wir aber bei der vom Landesserver stammenden Rastergrafik bleiben, die im Übrigen für alle hier üblichen Einsatzzwecke groß genug ist, so dass keine zwingende Notwendigkeit zur Verwendung einer SVG-Datei besteht. Schon gar nicht, wenn sie Fehler aufweist. Viele Grüße -- Rosenzweigδ16:41, 1. Okt. 2008 (CEST)
Nachdem der Fehler in der SVG-Datei nach wie vor besteht, habe ich sie jetzt wieder aus allen Artikeln entfernt. Bitte binde diese oder eine andere Datei des Wappens erst dann ein, wenn sie im oben angesprochenen Sinne korrekt ist. Viele Grüße -- Rosenzweigδ20:05, 3. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Diskussionsseiten werden nicht gelöscht. Die dort behandelten Themen können auch in Zukunft noch relevant sein. Wenn jemand Fragen hat kann er erst auf der Disk schauen ob es schon behandelt wurde. Auch bringt das Löschen keine Vorteile für Wikipedia: Die "gelöschten" Seiten werden nur unsichtbar für normale Benutzer geschaltet. Beim Editieren werden nicht die kompletten Seiten neu gespeichert.
Auch das Entfernen ganzer Abschnitte ist nicht möglich. Wenn du es nicht ordentlich archivieren willst, was bei der geringen Anzahl an Beiträgen sinnlos wäre, lass es einfach stehen und gut ist. --bluntnicht gut?13:24, 6. Okt. 2008 (CEST)
Wie funktioniert das Archivieren. Das Löschen ist ja eigentlich kein richtiges (endgültiges) Löschen, man kann es durch die Historie ja wiederherstellen. --Flow213:26, 6. Okt. 2008 (CEST)
Ob das Thema überholt ist oder nicht ist aus oben genannten Gründen egal. Das entfernen fremder Beiträge zählt als sperrwürdier Vandalismus, außer wenn heftige persönliche Angriffe enthalten ware. Lass es bitte. Bei so kurzen Diskussionen braucht man kein Archiv. --bluntnicht gut?13:31, 6. Okt. 2008 (CEST)
OK, kannst du mir trotzdem sagen, wie das funktioniert mit dem Archivieren. Reicht da ein Textbaustein? --Flow213:33, 6. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite; auf meiner Diskussionsseite darfst du mich ab sofort „löchern“.
In den Commons kenne ich mich zu wenig aus. Habe da auch keinen Account. Ein Admin müsste die Bilder doch auch verschieben können wenn nötig, oder? --Flow210:44, 9. Okt. 2008 (CEST)
So weit ich weiß könnte es jeder auf Commons hochladen. Auf Commons kenn ich mich auch sehr wenig aus. Vielleicht solltest du dir mal WP:SUL anschauen. Aber der eigentliche Grund warum ich die Angeschrieben habe ist, das beispielsweise Bild:OBS-Logo.jpg ein Bild ist, welches auf den Commons liegt. Daher sollte die Vorlage auch auf den Commons stehen, also unter commons:Image:OBS-Logo.jpg und nicht hier. Da du aber dort keinen Account hast, kann ich verstehen, warum du es so gemacht hast. Ich würde es aber begrüßen, wenn es direkt auf Commons stehen würde, da es mehr Leute mitbekommen. Der Umherirrende18:14, 9. Okt. 2008 (CEST)
Das ist, wie in der Bildbeschreibung zu lesen stand, die alte Version: Beschreibung= Logo "SC Freiburg" - neu -. Das von mir hochgeladene Logo, das wir über das Support-Team erhalten haben, ist das geänderte aktuelle Logo. Was denkst du eigentlich, warum ich mir die Arbeit mache, das Bild bearbeite und hochlade? ST○17:36, 9. Okt. 2008 (CEST)
Wieso wurde es dann nachträglich nochmal geuppt? Habe das Bild unter den neu hochgeladenen Bildern gesehen. --Flow217:39, 9. Okt. 2008 (CEST)
Weil es sich von dem in der Wikipedia gespeicherten alten Logo Bild:Logo-SC Freiburg.svg unterscheidet. Der Vorstand des SC hat es uns extra geschickt, damit wir es austauschen. Das alte Bild wäre aber zu Dokumentationszwecken sinnvoll zu erhalten. Ich hatte es noch nicht ausgetauscht, damit wir erst eine svg-Version bekommen und zu diesem Zweck habe ich dem damaligen uploader der svg-Version gebeten, das Bild zu vektorisieren. ST○17:49, 9. Okt. 2008 (CEST)
Sinnvoll wäre es gewesen, besser aufzupassen und mal kurz zu zucken, wenn ein Admin und OTRS-agent ein Bild hochlädt. Eine kurze Nachfrage hätte das auch klären können. Gruß ST○17:56, 9. Okt. 2008 (CEST)
Naja der Admin, der es gelöscht hat, hätte es ja auch noch merken können. Aber jetzt ist es zu spät. Ende der Diskussion, nächstes Mal sind beide Seiten schlauer. --Flow218:02, 9. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2,
Sie verwenden einige Wappen aus dem PDF http://wappendesign.de/Tingierung_Kommunalheraldik.pdf für die jeweiligen Wikipedia-Beiträge. Die Quelle der Wappen wird genannt, beim Urheber steht jedoch "unbekannt". Der Urheber der Wappen aus dem PDF "Tingierung_Kommunalheraldik.pdf" ist aber der Verfasser dieser Expertise selbst (natürlich außer bei den Bayerischen Staatswappen). Sie könnten also die Zeile "Urheber" vervollständigen...
Außerdem könnte ich Ihnen für Wikipedia-Zwecke noch ein paar Kommunalwappen (z.B. Steinberg am See, siehe http://www.wappendesign.de/redesign.html ganz unten) als SVG-, bzw. EPS-Dateien zukommen lassen. Kontaktaufnahme - falls erwünscht - über www.wappendesign.de.
Schöne Grüße
Stefan Josef Bittl
Hallo, wenn Sie die Wappen ursprünglich entworfen haben dann sollten Sie als Urheber geführt werden. Wenn Sie bestehende Wappen nachgezeichnet oder in ein Vektorformat überführt haben dann müßte das Feld Urheber weiter mit unbekannt belegt werden bis der ursprüngliche Urheber benannt werden kann. Es spricht aber aus meiner Sicht in letzterem Fall nichts dagegen im Anmerkungenfeld Sie als Vektorisierer und Flow2 als SVG-Konvertierer zu nennen. Kommentar wegen Klärungsbedarf zurückgezogen. Viele Grüße --Marsupilami19:42, 10. Okt. 2008 (CEST)
Hallo,
die Wappen, um die es geht, habe ich selbst entworfen, besser ausgedrückt: neu gezeichnet (oft mit Bleistift-Vorzeichnung usw. - siehe http://www.wappendesign.de/redesign.html wo ich den Arbeitsvorgang darstelle) - außer die beiden (Wappen Bamberg und Röhrnbach), bei denen ich "nach Stadler" geschrieben habe (das ist der Buchautor; der Wappenkünstler heisst Max Reinhart, ein heute über 90-jähriger Heraldiker aus Passau). Diese beiden Wappen habe ich nach einem Scan vektoriell nachgezeichnet - per Hand, nicht automatisiert. Eine gewisse Ästhetik erreicht man immer nur durch Handarbeit. Das ist also wie "abzeichnen", und das Wappenbild hat die gleiche Anmutung wie die Originalzeichnung. In dem PDF, das als Quelle genannt wird, sind alle Wappen als Vektor-EPS eingebunden. Ich hatte das PDF übrigens geschützt, damit kein kommerzieller Missbrauch entstehen kann. Die Verschlüsselung kann aber anscheinend leicht geknackt werden. -- "SVG-Konvertierer" würde nur bedeuten, dass eine aus einem PDF entnommene Vektor-Grafik (EPS) als SVG-Datei abgespeichert wird. -- Ob ich als Urheber genannt werde, ist mir eigentlich nicht so wichtig. Da ich aber "unbekannt" gelesen habe, habe ich mich gemeldet...
Schöne Grüße, Stefan Josef Bittl (www.wappendesign.de)
Frage meinerseits: Kennen Sie sich auch mit der Blasonierung Wappen ehemaliger selbständiger Gemeinden aus? Wir haben bei Amendingen das Problem, daß wir die Farben nicht eindeutig zuordnen können....wär super, wenn Sie das in Ihren Unterlagen evtl. irgendwo finden würden... --Grüße aus Memmingen20:43, 10. Okt. 2008 (CEST)
Hallo unbekannter Fragesteller,
gerne wäre ich Ihnen behilflich, aber ich habe die Problematik vielleicht nicht ganz erfasst: "Problem, die Farben nicht zuordnen zu können". Meinen Sie damit, die Frage, woher die verwendeten Tinkturen des Wappens stammen? Aber dies wird ja bereits in dem Beitrag beantwortet (Grün und Gold, die Farben der Kartause Buxheim usw.). - In dem von mir oben erwähnten Buch "Deutsche Wappen" von Klemens Stadler (Bd. 4 und 6 für Bayern) ist die Gemeinde Amendingen leider nicht aufgeführt, da darin nur die größeren Gemeinden enthalten sind. Und in dem älteren Werk "Deutsche Ortswappen" von Otto Hupp (Hrsg. Kaffee HAG) habe ich Amendingen ebenfalls nicht gefunden. - Die Klärung der genauen Herkunft eines Kommunalwappens kann u.U. sehr schwierig sein, das Aufsuchen von Staatsarchiven erfordern, und ist eigentlich die Aufgabe von Profis, also Historikern mit heraldischen Kenntnissen.
Schöne Grüße, Stefan Josef Bittl
Problem: Die Farben der Kartause waren blau, weiß und rot und nicht grün und gold..... deswegen auch die Nachfrage. Das Wappen wurde erst 1961 vergeben....trotzdem Danke für die Antwort! --Grüße aus Memmingen08:43, 11. Okt. 2008 (CEST)
wie oben schon Benutzer:Marsupilami geschrieben hat, dachte ich, dass sie das Wappen als Vektor "nur" nachgezeichnet haben. Beim Author des Wappens habe ich deshalb unbekannt geschrieben, da der Author meist nicht der Urheber ist und ich den genauen Namen einfach nicht kenne. Da ich nicht genau weiß welche Wappen betroffen sind, dürfen sie gerne bei den Wappen, die es betrifft, ihren Namen hineinschreiben. Das funktioniert genauso wie hier auf der Diskussionsseite mit dem Button Bearbeiten oder sie Listen sie hier auf.
Zum Kopierschutz der pdf-Datei. Mein Programm Inkscape knackt normalerweise einen Kopierschutz nicht. Vielleicht ist es auch so, dass ihr Kopierschutz nur die Grafiken jpg, gif, oder ähnliches schützt. Bei mir wurde kein Kopierschutz angezeigt.
Weitere Wappen für die Wikipedia dürfen sie mir gerne an meine E-Mail-Adresse flow-t@web.de schicken. Bevorzugtes Vormat SVG. Würde mich freuen. Viele Grüße --Flow215:46, 11. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Flow2,
anbei die Liste der von Ihnen für Wikipedia verwendeten Wappen:
Wappen Riedenburg - Urheber: Stefan Josef Bittl
Wappen Röhrnbach - Urheber: Stefan Josef Bittl nach Max Reinhart
Wappen Sulzbach-Rosenberg - Urheber: Stefan Josef Bittl
Wappen Massing - Urheber: Stefan Josef Bittl
Wappen Peiting - Urheber: Stefan Josef Bittl
Wappen Stadt Bamberg - Urheber: Stefan Josef Bittl nach Max Reinhart
Wappen Wolframs-Eschenbach - Urheber: Stefan Josef Bittl
Wappen Sengenthal - Urheber: Stefan Josef Bittl
Wappen Ried in der Riedmark - Urheber: Stefan Josef Bittl
Wappen Pleystein - Urheber: Stefan Josef Bittl
Wappen Buckenhof - Urheber: Stefan Josef Bittl
Am einfachsten wäre es doch gewesen, kurz mal anzurufen oder eine Mail zu schreiben (möglichst nicht als eine anonyme Person). Auf der Titelseite der Expertise steht mein Name mit den Kontaktdaten (und auch mit einem Copyright-Zeichen übrigens). Die Expertise http://wappendesign.de/Tingierung_Kommunalheraldik.pdf ist auf Wunsch des Bayerischen Hauptmünzamtes entstanden. Dort bestand vor allem Bedarf an Farbdefinitionen im RGB-Farbraum, da zunehmend digitale Farbdrucksiegel in den bayerischen Kommunen verwendet werden. Die Wappen, die Sie daraus entnommen haben, entstanden teils als Auftragsarbeiten für Gemeinden (die dann vom Hauptstaatsarchiv genehmigt werden müssen), teils aus Anlass eines geplanten Projektes mit dem Haus der Bayerischen Geschichte (diese Institution betreibt auch die Wappen-Website http://www.hdbg.de/gemeinden2/), teils entstanden die Wappen eigens für die Expertise.
Die Verwendung von SVG-Dateien für Wikipedia halte ich für problematisch. Eine gut aufbereitete RGB-Pixel-Datei (PNG, GIF, JPG) erfüllt meiner Ansicht nach den gleichen Zweck. Ich habe gerade gesehen, dass in Wikipedia sogar das Große Bayerische Staatswappen als SVG-Datei, also als Vektorgrafik eingestellt ist. Sie kennen sicher den Unterschied zwischen einer pixel- und einer vektorbasierten Datei, und wissen, um wieviel mehr eine Vektorgrafik (SVG, EPS, AI etc.) Missbrauchsmöglichkeiten bietet.
Ich sende Ihnen in Kürze zwei Kommunalwappen zu, die ich Anfang des Jahres für die Verwaltungsgemeinschaft Wackersdorf gezeichnet habe (als SVG und als PNG), selbstverständlich ausschliesslich zur Verwendung für Wikipedia. Außerdem möchte ich Ihnen das PDF Tingierung_Kommunalheraldik.pdf gerne in einer neueren Version zusenden. Tun Sie mir bitte den Gefallen und schauen nach, ob diese Datei jetzt bei Ihnen kopiergeschützt ist. Vielleicht liegt das Nichtfunktionieren des Kopierschutzes am Einräumen einer Kompatibilität möglichst weit nach unten (z.B. bis zur Version Adobe/Acrobat Reader 3).
Hallo Flow2, ich war mir bei meinem Kommentar oben ja nicht ganz sicher, weil Herr Bittl in die Wappen einiges an Arbeit gesteckt hat. Ich habe inzw. die Problematik bei den Spezialisten auf WP:DÜP/SF#Urheber_bei_Wappenredesign zur Diskussion gestellt. Man ist dort im zweiten Anlauf wie in meinem ursprünglichen Kommentar der Meinung, dass der Redesigner besser nicht als Urheber geführt werden sollte. Im ersten Anlauf wurde wohl nicht meinem Link zu dieser Diskussionseite gefolgt und erstmal was in den Raum geworfen. Aber man kenn den Redesigner ja als Autor des Redesigns nennen. Viele Grüße --Marsupilami18:06, 11. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
zu Deiner Frage auf meiner Diskussionsseite die Du hier beantwortet haben möchtest: Afrank99 hat schon eine Seite mit SVG-Tipps zu diesem Thema zusammengetragen und sollten Dir für den Einstieg in das Thema weiterhelfen. --Marsupilami17:58, 3. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn du irgendwie die Möglichkeit dazu hast, das Wappen des Landes Oberösterreich könnte auch eine bessere Version vertragen und das Rot in der Burgenländischen Landesdienstflagge unterschiedet sich von dem der Landesflagge, bei Salzburg ist es genau so. Ich will dir keine unfreiwillige Arbeit aufbürden, aber ich kenn mich da nicht aus und wenn du Zeit hättest wär das super. Grüße, --Moritz M.19:00, 14. Okt. 2008 (CEST)
Ich habe das Wappen aus der pdf-Datei der Quelle nur herausgefiltert. In der Wappen Heraldik gibt es konkrete Farben die in Österreich verwendet werden. Ich habe nur eine Datei welche die Farbgebung für bayerische Wappen festlegt, für Österreich nicht. Ich kann die Farben schon anpassen nur welche Farbe ist die Richtige - die aus dem konvertierten Wappen oder von der Flagge aus der WP? --Flow209:39, 15. Okt. 2008 (CEST)
Ja, das ist natürlich nicht genau festzustellen. Das Wappen von OÖ ist jedenfalls viel zu blass und die Landesdienstflagge vom Burgenland ist zu weinrot. Schon alleine wenn man es mit den wappenfarben vergleicht. Ich glaube, dass es momentag einfach um bessere Versionen geht. An die behördlichen Vorgaben halten sich die jetzigen Versionen sicher nicht. --Moritz M.12:58, 15. Okt. 2008 (CEST)
Mit den Flaggen usw. fang ich besser nicht an, da ich die Farben nicht genau kenne. Da wendest du dich am Besten an das Wappenportal der WP. Grüße --Flow217:51, 15. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2, das Anlegen von Beschreibungsseiten auf der deutschsprachigen Wikipedia für Wappen, die auf commons liegen, ist völlig überflüssig, bitte damit aufhören. Ich stelle für alle Schnelllöschanträge. Die Wappen werden in vielen anderen Wiki-Sprachversionen eingesetzt und auf commons sind mehrere Benutzer unterwegs, die Wappen konvertieren. Die Benutzer sehen die deutschsprachige Bildbeschreibungsseite nicht und umgekehrt sieht niemand in der deutschsprachigen WP, wenn ein Wappen auf commons in svg konvertiert wird. Auf de-WP werden ohnehin alle Wappen zugunsten der commons-Wappen gelöscht. Rauenstein02:33, 13. Okt. 2008 (CEST)
ergänzend:
Hallo Flow2, Du hattest die Bilder hier zur SVG-Umwandlung markiert. Jedoch gibt's bereits direkt auf Commons genau für diese Zwecke jene Möglichkeit. Bitte nutze fortan diese bei Commons-Bildern. Grüße --:bdk:04:14, 13. Okt. 2008 (CEST)
Das würde ich auch nicht empfehlen, denn allein im Bereich Deutschland gibt es über 15000 hochgeladene Wappen, die nicht skalierbar sind (das müssen sie auch garnicht, aber das steht auf einem anderen Blatt). Eine solche Arbeits-Kategorie mit mehreren tausenden Einträgen ist ohnehin wertlos und eine reine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme (diese Kat hat ja schon über 2000 und viele Konvertierungsvermerke gammeln dort schon sehr lange vor sich hin). Wer sich nit Wappen etwas auskennt und konvertieren möchte (und kann), muss nicht lange suchen, und das wird noch Jahre so bleiben. Rauenstein04:30, 13. Okt. 2008 (CEST)
Da ist was dran (wie bei etlichen anderen Kategorien hier und da). Nur wenn jemand unbedingt diese SVG-Umwandel-Bausteine in diverse Bildbeschreibungen packen möchte, dann doch bitte zumindest dort, wo die Bilder liegen, meinst Du nicht? ;-) --:bdk:05:20, 13. Okt. 2008 (CEST)
Das Thema hatten wir schonmal. Ich habe keinen Commons Account. Ich habe jetzt mal bei den Wappen die ich hochgeladen habe hineingeschrieben - Bitte auf Commons uppen. --Flow211:13, 13. Okt. 2008 (CEST)
ergänzend. Das Löschen ohne nachzusehen (Vergleiche anzustellen, welches Wappen die bessere Qualität aufweist) von Wappen auf de-WP halte ich für Problematisch, da viele de-WP Wappen als SVG Version bereitstehen und die Arbeit des Grafikforums der deutschen WP damit zunichte gemacht werden würde. --Flow211:25, 13. Okt. 2008 (CEST)
„Das Löschen ohne nachzusehen …“ – Was genau bzw. wen meinst Du damit? Ich habe lediglich von Dir angelegte Beschreibungsseiten gelöscht (keine Bilder, denn die liegen ja mit ihrer Beschreibungsseite auf Commons).
Das mit dem Löschen kam von Benutzer:Rauenstein. Alle Wappen auf de-WP werden gelöscht. Ist doch Bullshit. --Flow2 11:58, 14. Okt. 2008 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flow212:56, 18. Okt. 2008 (CEST)
Amendinger Wappen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren23 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Flow - kann ich dein Amendinger Wappen aus der Wikipedia löschen lassen? Habe es ja in die Commons verschoben. Das gibt sonst immer Probs mit dem Namen. Grüße --Mrilabs12:49, 14. Okt. 2008 (CEST)
Mach doch mal nen Commons-Account auf, wär doch manchmal praktisch, oder? Vor allem mit dem Commonisten hast Du´s dann richtig einfach mit dem hochladen! --Grüße aus Memmingen12:56, 14. Okt. 2008 (CEST)
Hab mir gerade so einen Account besorgt. Finde es geht aber wesentlich einfacher und schneller wenn ich nicht auf commons uploade. --Flow214:21, 14. Okt. 2008 (CEST)
Hmm du brauchst eigentlich nur einmal einen Info: tag dann kannst du das einfache Formular benutzen. Damit isses eigentlich genau gleich wie bei der Wiki selber. Wenn du den Commonist ( http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Tools/Commonist ) benutzt geht es eigentlich sogar wesentlich einfacher :-) Der unschlagbare Vorteil bei den Commons ist halt, dass du es weltweit verfügbar machst und das is ja eigentlich gerade bei den Wappen wirklich von Vorteil. Sollteste du irgendwie Probleme oder Fragen @ commons haben dann schreib es mir ruhig auf meine Diskussionsseite. Nachtrag - ach mensch Thomas... Mal wieder schneller gewesen ;-) Grüße --Mrilabs14:28, 14. Okt. 2008 (CEST)
Ist es auch nicht. Da geht es um schwäbische Adelsgeschlechter. Allerdings habe ich mir heute schon den ganzen Tag den Kopf zermatert woher mir dieses Wappen bekannt vorkommt. Habe schon alles möglich durchgeschaut und bin einfach nicht darauf gekommen... Manchmal sollte man einfach ein wenig einfacher denken ;-) --Mrilabs13:42, 16. Okt. 2008 (CEST)
Ich hab bei WP als Suchbegriff nur wappen und flügel eingegeben und da bin ich bei Flug Heraldik herausgekommen. Heraldik ist Wappenkunde. --Flow213:47, 16. Okt. 2008 (CEST)
N'abend :) Hab's endlich mal geschafft selber ein .svg hochzuladen *hüpf*. Schau mal Image:Memminger_Flagge.svg an ob das alles so passt oder ob du irgendwelche dilletantischen Fehler findest ;-) --Mrilabs22:01, 16. Okt. 2008 (CEST)
Sieht gut aus. Ich habe die Farben jetzt nicht kontrolliert, aber die sollten natürlich identisch sein mit denen vom Wappen. Am leichtesten tust du dir, wenn du eine Vorlage (Flagge einer x-beliebigen Stadt, gibts genügend in Wikipedia) und passt dann die Farben an. Grüße --Flow222:12, 16. Okt. 2008 (CEST)
Hmmm ich bekomme beim umwandeln in svg immer so eine blöde Farbabstufung zwischen Schwarz und rot... ka wie ich das wegbekommen kann :-/ --Mrilabs22:22, 16. Okt. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wappenform und Tingierung entsprechen immer noch nicht dem, wie die Stadt ihr Wappen verwendet (vgl. [1]). Und so einen richtigen Grund, hier ohne Not anderes abzubilden gibt's eigentlich nicht. -- Triebtäter 22:04, 19. Okt. 2008 (CEST)
Die Quelle ist die Stadt Aschaffenburg selbst (Stadtmarketing). Verwenden die eine falsche Form? --Flow222:08, 19. Okt. 2008 (CEST)
In der Heraldik spielen Farbnuancen überhaupt keine Rolle und ob z. B. ein Blau etwas heller oder dunkler ist, ist völlig gleichgültig. Wappen sind durch ihre Farbbeschreibung festgelegt und nicht dadurch, welchen Farbton eine Stadt verwendet.--Hermetiker22:36, 19. Okt. 2008 (CEST)
Das heißt??? Hätte das Wappen so gepasst und ich gar nichts daran ändern müssen? Ich habe jetzt die Farben und den Wappenform geändert. --Flow222:47, 19. Okt. 2008 (CEST)
Im Zusammenhang mit Marketing ist es nicht so ungewöhnlich, dass das Stadtwappen zu einem Logo umgearbeitet wird. Trotzdem sollte man sich zumindest bei den aktuellen Stadt- und Gemeindewappen auf das stützen, was auch wirklich amtlich benutzt wird. Das gilt auch für die Farben, zumal eine heraldische Standardisierung hier sehr deutlich per Meinungsbild abgelehnt wurde. -- Triebtäter 22:52, 19. Okt. 2008 (CEST)
Die Bilder wurden anno dazumal bei {{In SVG konvertieren}} eingestellt. Die Bilder verwaisen sonst, sie sind in keinen Artikel eingebunden. --Flow2 17:16, 20. Okt. 2008 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flow218:05, 20. Okt. 2008 (CEST)
Willkommen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2!
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Ich habe außerdem angefangen eine möglichst kompakte Übersicht über hilfreiche Seiten rund um Wikipedia zu erstellen. Herzlich willkommen!
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2!
Ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich an oder setze erneut den Baustein {{Mentor gesucht}} auf deiner Benutzerseite ein.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2, deine Bilder von Anspannungen sind zwar nett, aber durch die Perspektive auch recht undeutlich. Kannst du sie so aufbauen, dass Wagen und Pferde von oben gezeigt werden? Das wäre wesentlich deutlicher, insbesondere bei Bildern wie diesem. --87.78.153.16012:27, 12. Okt. 2008 (CEST)
Das Problem ist, ich kann mir schlecht vorstellen wie ein Pferd von oben aussieht. Um die Pferde besser voneinander abzugrenzen habe ich unterschiedliche Farben verwendet. Aber wenn du mir ein bild von einem Pferd aus der Vogelperspektive schickst, kann ich es mal versuchen. --Flow212:33, 12. Okt. 2008 (CEST)
Du musst was zeichnen und dann halt abspeichern. Inkscape ist zum erstellen von Vektorgrafiken. Musst halt das Bleistiftwerkzeug oder das Bezier-Werkzeug verwenden. Hoffe ich konnte dir ein wenig helfen. Ich weiß nicht was du konkret mit Inkscape machen willst. --Flow209:55, 17. Okt. 2008 (CEST)
Zum Thema herausfiltern von Logos aus Pdf-Dateien hat Benutzer:Afrank99 schon eine Seite mit SVG-Tipps zu diesem Thema zusammengetragen. Das könnte Dir für den Einstieg in das Thema weiterhelfen. --Flow212:45, 17. Okt. 2008 (CEST)
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Mir egal wenn dir das nicht ausreicht, was ich geschrieben habe. Kannst du deine Interpretationen nicht selbst beweisen. Vor Gericht ist es doch auch so das du erst was nachweisen musst. --Flow209:39, 27. Okt. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum hast Du ein falsches - der Blasonierung widersprechendes - Wappen eingefügt und das richtige entfernt?--Hermetiker17:59, 28. Okt. 2008 (CET)
Das Wappen ist aus dem Gemeindeblatt. So wurde das Wappen von der Gemeinde publiziert, schau dir die Quelle an. Ich kenn die Quelle der Blasionierung nicht. --Flow218:31, 28. Okt. 2008 (CET)
Ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht. Schau auf die Webseite der Gemeinde, da ist das Wappen gemäß der Blasonierung richtig veröffentlicht und im Widerspruch zu Deiner Änderung!--Hermetiker18:43, 28. Okt. 2008 (CET)
Alles bereinigt. Ich hab das Wappen berichtigt und Benutzer:Mrilabs hat's schon eingebaut. Tja ich kann nichts dafür das das Wappen im Gemeindeblatt falsch veröffentlicht wurde. Ehrlich gesagt habe ich gar nicht die Blasionierung gelesen sondern hab dem Gemeindeschrieb blind vertraut. Gut das es dir aufgefallen ist, aber geht das nicht freundlicher? Bist du heute nicht so gut aufgelegt? Sei sofort wieder fröhlich sonst hetz ich Triebtäter auf dich :-). Gruß --Flow218:50, 28. Okt. 2008 (CET)
Entschuldige, ich wollte keineswegs unfreundlich sein. Blindes Vetrauen ist allerdings etwas, das ich nicht kenne. Wenn ich ein neues Wappen einbauen würde, würde ich es als erstes mit der Beschreibung vergleichen und wenn die beiden nicht übereinstimmen, ist mindestens eines von beiden falsch und dann suche ich nach den Ursachen. Und wenn der Absstab mit dem Wellenbalken belegt ist, kann ich nicht den Wellenbalken mit dem Abtsstab belegen, auch nicht, wenns so im Gemeindeblatt steht. (Bin schon wieder fröhlich!!!!)-- Mit Gruß--Hermetiker19:05, 28. Okt. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2, ich habe mal die anderen Wappen überflogen und bin hängengeblieben an "Gemeinde Oberaudorf: In Blau auf goldenem Dreiberg stehend ein flugbereiter, rot bewehrter goldener Falke mit rotem Halsband." Im Wappenbild ist kein goldener Dreiberg zu entdecken, Wappenbild falsch oder Blasonierung falsch? (Dies ist eine freundliche Anfrage). Mit Gruß--Hermetiker19:01, 29. Okt. 2008 (CET)
Ja stimmt ist nur ein goldener Einberg ;-). Keine Ahnung - habe das Wappen nicht geuppt. Da müsste man Benutzer:N3MO fragen, ich befürchte nur das der inaktiv ist. --Flow220:38, 29. Okt. 2008 (CET)
Sorry aber letztes Mal hat sich das bei dir etwas böse angehört. Hat die Triebtäter Drohung gefruchtet ;-) --Flow220:39, 29. Okt. 2008 (CET)
Nein, Drohungen fruchten bei mir nicht, aber ich hatte wirklich nichts Unfreundliches im Sinn; ich denke, es liegt daran, dass ich in akuter Zeitnot geschrieben habe, und dann mache ich mir keine Gedanken darüber, wie eine Formulierung klingen könnte... Danke für Deine Stellungnahme!--Hermetiker21:02, 29. Okt. 2008 (CET)
Eine Drohung war das von mir ja auch nicht. Weist ja wie's gemeint war *gggg*. Viele Grüße und auf weiterhin Gute Zusammenarbeit. --Flow221:12, 29. Okt. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich bin grade auf oben genanntes Bild gestoßen, weil es keine Lizenzinformationen eingetragen hat. Es sieht mir nicht so aus, als könnten wir das in der Form verwenden. Arbeitest du da noch dran oder könnten wir das löschen? LG, -- Lychee04:11, 30. Okt. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2,
mir ist gerade auf Commons aufgefallen, dass diese Wappendatei einen Fehler enthält. Der Wappenschild ist als transparent definiert, wie man rechts schön sieht. Er sollte aber natürlich weiß (bzw. silber) sein. Bitte noch korrigieren. Viele Grüße -- Rosenzweigδ21:29, 30. Okt. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Entschuldige, dass ich erst jetzt antworte, habe es einfach übersehen.
Eine Infobox für die verschiedenen Verwaltungsgemeinschaftsarten ist Kokolorus
Wenn ein Benutzer eine Infobox anlegt und toll findet, heißt das noch lange nicht, dass sie überall eingebaut werden muss, denn gerade bei diesen Miniartikeln lässt sich alles in einem einzigen Fließtextsatz unterbringen, und dieser ist Tabellen immer vorzuziehen
Botgestützte Aktualisierungen der Einwohnerzahlen für VG, Ämter und Samtgemeinden sind absolut nebensächlich
Die Koordinaten in der Infobox sind der größte Unfug, denn keine daraus zu erreichende online-Karte ist in der Lage, eine Verwaltungsgemeinschaft anzuzeigen, deshalb ist eine D-Karte mit Lagepunkt klar vorzuziehen
schließlich werden in Sachsen-Anhalt demnächst sämtliche Verwaltungsgemeinschaften aufgelöst
Sorry, Du schreibst einen derartigen Blödsinn, dass man Dich nicht mal ignorieren sollte. Wenn Du null Ahnung hast, solltest Du Dich mit anderen Dingen beschäftigen. Rauenstein15:37, 1. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2, habe gesehen, dass Du mir einen SVG-Baustein auf die Seite Bild:NT_map.png gestellt hast. Ich habe ihn erstmal wieder entfernt. Zum einen, weil das Bild noch in der Entstehung ist, zum anderen, weil ich nicht denke, dass man das, was ich da vorhabe nicht mit SVG umsetzen kann (Tranzparenzen, Verläuf, wobei das prinzipell mit dem SVG schon eine gute Idee war). Frage wäre: gibt es bei WP die Möglichkeit, Flash einzubinden und wenn ja kennst du dich damit aus? Habe dazu leider bislang nichts gefunden. Gruss, -- Donkey shot15:48, 4. Nov. 2008 (CET)
Hi Donkey shot. Mit dem Textbaustein wollte ich dich eigentlich nur hinweisen das man das Bild auch im SVG Format uppen kann. Transparenzen und Verläufe können auch in SVG Dateien dargestellt werden. Flash einbinden geht meines Wissens nicht, möchtest du das Bild animieren? Hast du das Bild in Flash gezeichnet? Gruß --Flow215:55, 4. Nov. 2008 (CET)
Hallo Flow2, ich möchte das Bild animieren und eventuell interaktiv machen. Das Bild ist in Illustrator erstellt, ich müsste es erst in Flash konvertieren/nachbauen. Beim Export als SVG gehen leider die Transparenzen verloren, das Problem ist, dass SVG(?)/Illustrator keine Verläufe von transparenter Farbe zu ganz transparent kann, das wäre – auch animiert – in Flash aber kein Problem. Gruss, -- Donkey shot16:08, 4. Nov. 2008 (CET)
Also mit Transparenzen und Farbverläufen sollte der Adobe Illustrator beim speichern in SVG keine Probleme haben. Animierte Dateien unterstützt Wikipedia derzeit nur als GIF. Flash-Animationen oder Animiertes SVG werden derzeit noch nicht unterstützt. Christian Bier(Disk.)(+/-)✉17:55, 4. Nov. 2008 (CET)
Leider werden Füllmethoden, wie "Multiplizieren" beim SVG (Transparenzreduzierung) nicht übernommen. Ich kann dem aber vielleicht mit Deckkraftmasken abhelfen. Das scheint auch im SVG zu funzen. Danke aber für die Aussage, dass animierte Dateien nur als GIF möglich sind, dass bringt mich ja schon weiter. Dann brauche ich ja erstmal nicht mehr zu suchen. Weisst Du denn, ob eine Flash-Einbindung irgendwann/irgendwie geplant ist? Grüsse, -- Donkey shot00:53, 5. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Flow, könntest Du so n Bild für jede Gemeinde im Landkreis Ravensburg noch machen? Du bist ja so emsig dabei, daß man gar nicht hinterherkommt, wo Du Dich überall rumtreibst ;o) --Grüße aus Memmingen18:02, 7. Nov. 2008 (CET)
Könnte ich machen. Aber dazu ist die Vorlage zu schlecht. Optimal wäre eine Vektordatei das man nur noch die jeweiligen Umrisse einfärben muss. Eine Bessere Vorlage habe ich nur noch nicht gefunden. Vorerst möchte ich erstmal Wappen zeichnen, das macht mir mehr Spaß. Gruß --Flow218:26, 7. Nov. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Flow2,
Du hast kürzlich einen Löschantrag auf ein defektes Bild auf Commons gestellt [2]. Das Bild ist eines von vielen, die durch ein Softwareproblem am 5. September beschädigt wurden. Es ist aber nicht sinnvoll, diese Bilder jetzt zu löschen, da die meisten dieser Bilder aus verschiedenen Quellen zurückgeholt werden können. So auch dieses. Deshalb wurde dort auch ein entsprechender Baustein eingefügt. Zudem sollte vor einem Löschantrag jedenfalls der Bildautor informiert werden. Falls Du noch mehr solcher Bilder mit einem LA gekennzeichnet haben solltest, wäre es nett, wenn Du die Anträge wieder entfernst.
Den Baustein habe ich noch nie gesehen und ist mir überhaupt nicht aufgefallen. Aber findest du es nicht ein bischen spät, wenn sich erst jetzt jemand darum kümmert - September/November. Wäre da ein Bot nicht sinnvoller?!--Flow210:04, 15. Nov. 2008 (CET)
Du hast völlig recht, ich bin auch der Ansicht, dass es reichlich spät ist. Ich bin auch nur zufällig drauf gestoßen und es hat eine Weile gedauert, bis ich herausgefunden habe, was überhaupt passiert ist. Bei den meisten Bildern fällt das Problem aber normalerweise auch nicht auf, da wenigstens das Vorschaubild wiederhergestellt werden konnte. Ein Botdurchlauf wird vermutlich schwierig zu realisieren, da das Einzelfallprüfungen sind: Manchmal kann man aktive Benutzer auf ihrem Homewiki benachrichtigen, manchmal ist eine Bildquelle angegeben, mal gibt es schon ein SVG usw. usf. Aber wenn's Ideen gibt, wie man das Verfahren beschleunigen kann: Gerne. Grüße, -- Ukko 23:37, 15. Nov. 2008 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flow211:58, 18. Nov. 2008 (CET)
SVG
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habs gerade bei einer anderen Grafik auch bemerkt. Ist warscheinlich ein Bug von Wikipedia. Dürfte bald behoben sein. Sowas kommt in letzter Zeit öfters vor. Da muss man halt Geduld haben. Die Grafik an für sich ist O.K., also kein defekt an der SVG. Gruß --Flow211:32, 2. Dez. 2008 (CET)
Hi, der Beitrag ist nicht von mir. Ich habe lediglich die Unternehmensgruppe zu einem Artikel zusammengefasst. Da bin ich der falsche Ansprechpartner --Flow210:05, 4. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie werden eigentlich die Formen in den Wappen festgelegt - Gibt es da Freiheiten oder Regeln (Schildform, Form der Ähren (wie in Buchenau ggü. dem png. geändert, usw.) -- Thomy3k12:23, 9. Dez. 2008 (CET)
Hi Thomy, da hast du so eine Schwachstelle entdeckt. Hier wurde mal dazu abgestimmt. Normalerweise wird die Wappenform des amtlichen Wappens verwendet. Gerade bei den Hessen-Wappen habe ich jetzt halt mal die Standardform angenommen. Dies hab ich aus dem Grund gemacht, weil die Wappen (z.B. Buchenau) ziemlich alle in der gleichen Zeit entstanden sind, ich glaube nicht das da ein Wappen aus der Reihe tanzt. Ich bin jetzt kein Heraldiker, ist nur eine Annahme von mir. Frag doch mal Benutzer:Hermetiker, der ist ein Vollchecker bei Wappen. Viele Grüße Flow212:43, 9. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2,
habe gesehen, dass Du einige Wappen in der genannten Liste neu gezeichnet hast. Tolle Arbeit! Kleine, unbescheidene Frage: Würdest Du das auch für die restlichen Wappen noch machen oder folgst Du einer Systematik (nur de-Wiki Wappen, alphabetisch,..) Gruß, -- Thomy3k09:01, 3. Dez. 2008 (CET)
Bisher verfolge ich keine Systematik. Kann mich mal dran versuchen, nur das dauert ein wenig. So ein Wappen nachzeichnen ist eine menge Arbeit. --Flow211:33, 3. Dez. 2008 (CET)
Das ist ja wohl ne glatte Lüge, wenn man Deine Edits schon heute so verfolgt ;-) Ich kann mir gut vorstellen, dass es viel Arbeit ist, daher bereits jetzt schon vielen Dank!! -- Thomy3k22:10, 3. Dez. 2008 (CET)
Hallo Flow2, im Artikel Wolfgruben (Dautphetal) habe ich keine Wappendarstellung gefunden, gibst Du sie noch rein? Die anderen 11 habe ich korrigiert. Mit Gruß--Hermetiker23:08, 14. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Weihnachten 2008
Hallo Kollege, ich wünsche dir, deiner Familie und allen deinen Lieben ein besinnliches, ruhiges und erholsames Weihnachtsfest sowie schöne Feiertage bei Weihnachtsgans und Kerzenschein. --Christian Bier(Disk.)(+/-)✉13:32, 24. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Flow2,
findest du das wirklich angebracht? Alegra ist ja schon seit anderthalb Jahren dabei… viele Grüße, -- ǽǣ?19:56, 26. Dez. 2008 (CET)
Tja... aber begüßt hat Alegra noch niemand, oder sehe ich das falsch. Begrüßen ist doch keine Beleidigung. Für jemand der schon über ein Jahr bei WP ist, ist ein Beitrag auf der Diskussionsseite ist nicht gerade viel. --Flow211:59, 28. Dez. 2008 (CET)
Das stimmt zwar auch wieder, aber die Begrüßung ist doch in erster Linie dafür da, dass sich ein neuer Benutzer gut in der Wikipedia zurechtfindet. Beim Satz „Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest“ habe ich persönlich mich ziemlich veralbert gefühlt, als Rostam ihn mir elf Monate nach meiner Anmeldung auf die Diskussionsseite gesetzt hat. Es spricht ja nichts dagegen, Alegra ein paar Tipps zu geben, aber eben nicht mit dieser Vorlage, die dafür ungeeignet ist. Nur um die Diskussionsseite zu füllen, ist eine Begrüßung sowieso nicht das richtige Mittel ;). Viele Grüße, -- ǽǣ? 16:52, 28. Dez. 2008 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flow216:55, 28. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Flow2, wozu bitte soll das gut sein? Alle Ämter in Schleswig-Holstein findet man unter Amt …, alle Kreise unter Kreis …. (Soweit ich es überprüft habe, trifft dies auch in anderen Bundesländern zu.) Alles andere ist unsinnig, da die Kreise und Ämter häufig nach einem Zentralort benannt sind bzw. waren. Wenn's denn unbedingt sein muss, kann man eine Weiterleitung von "Segeberg-Land" nach "Amt Segeberg-Land" einrichten (hat aber m.W. noch nie jemand gewollt). Mach es bitte wieder rückgängig. --ClausG09:15, 29. Dez. 2008 (CET)
Nochmal Dank. Ich hab Dich auf meiner Benutzerseite verewigt (hoffe du hast nichts dagegen), ganz vergessen, die vielen Logos, die ich schon von Dir prompt bekommen habe. Gruß--Bene1613:52, 30. Dez. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2!
Erstmal verwende ich keine standardisierten Wappenschilde (Siehe Greifswald oder Stralsund) um nur zwei Beispiele zu benennen. Ich bin auch kein Freund von Einheitswappenschilden, denn einige Städte und Gemeinden führen nun mal Sonderformen von Wappenschilden. Aber wie Du schon richtig bemerkt hast, hat sich bei mir der Fehlerteufel eingeschlichen und ich habe das falsche Wappenschild für B-W verwendet. Ich werde alle noch einmal überarbeiten. Tja passiert nun auch mir mal. Aber zum Beispiel beim Wappen von Westerstetten war das Wappen leider noch nicht ganz in Ordnung, denn beim Aufbau der Konturen gibt es auch einige Regeln zu beachten. So verläuft die Konturierung von außen nach innen, will heißen der Wappenschild wird am stärksten mit einer Kontur versehen danach folgt die Konturierung der Wappenfelder und zum Schluß die der Wappenfiguren. Ich arbeite mit Corel Draw und handhabe das so, das ich dem Wappenschild 3mm verpasse, der Feldkonturierung so 1,2 bis 1,5mm und den Wappenfiguren 0,6 bis 0,9mm Konturstärke. Um noch mal auf Westerstetten zurückzukommen, sieh Dir das Wappen noch mal auf ngw.nl genau an und Du wirst mir recht geben,denn das Schild ist stärker dargestellt als die Felderteilung. Ich will auch in keinster Weise Deine schon für Wikipedia geleistete Arbeit in irgendeiner Form in Abrede stellen.
Im Bezug auf die Farbgebung von Wappen möchte ich Dir noch einen kleinen Tipp geben, ob Du ihn beherzigst ist Dir überlassen. Es gibt eine Internetseite eines bayrischen Kommunalheraldiker Stefan Josef Bittl und unter der Rubrik Heraldik existiert ein Unterpunkt Tinkturen (mußt ein wenig runterscrollen) dort ist eine PDF.Datei abgelegt. Nach den dort angegebenen Farbcodes richte ich mich und es wäre toll, wenn das für Wikipedia Standard würde.
So nun noch ein Wort im Bezug auf Quellen: Die von Dir genannte Internetseite ngw.nl mag ja nicht schlecht sein, aber ich hab dort schon etliche Wappen gesehen die schon veraltet waren, weil sie inzwischen sich ein Neues zugelegt hatten. Diese Internetseite stellt für mich keine Primärquelle dar. Ich versuche möglichst an Fachliteratur heranzukommen oder einen direkten Draht zu den Genehmigungsbehörden zu haben. So ist es seit Oktober 2008 im Land Sachsen-Anhalt direkt im Landeshauptarchiv möglich in Wappengenehmigungsakten Einsicht zu nehmen, weil dies durch das neue Informationszugangsgesetz jetzt möglich ist. Im Fall der Wappen aus Baden-Württemberg ist das so, das ich zu Weihnachten 4 Bände (4 Regierungsbezirke) über die Wappen der Kreise und Gemeinden geschenkt bekommen habe. Der Herausgeber dieses Werkes ist die Landesarchivdirektion B-W, also stellt dieses Werk für mich eine absolute Primärquelle dar und bei Einstellungen von Wappen ins Wikipedia gebe ich das auch als Quelle an!
In dem vom Dir genannten Fall von Schwendi muß ich sagen schau mal auf ngw.nl und dort siehst Du genau das Wappen, was auch in den Wappenbüchern von B-W drin ist, nämlich mit abgeschrägten Flanken und nicht mit senkrechten Flanken. Gut über den Blauton kann man sich streiten ob man den dunkelblauen Ton nimmt oder den bayrisch-blauen Ton bevorzugt. Geschmackssache. So nun habe ich Dich aber glaub ich erstmal genug vollgetextet und verbleibe MfG Ollemarkeagle13:15, 6. Jan. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hmm bei HDBG berühren die Rauten fast den Rahmen des Wappens - bei dir ist da mehr Abstand. Ist das so richtig? Grüße --Mrilabs16:42, 9. Jan. 2009 (CET)
Habs gerade ein wenig korrigiert, aber in der Heraldik ist das ziemlich egal wie groß der Abstand ist. Gruß --Flow216:59, 9. Jan. 2009 (CET)
Na wenn du das sagst dann glaub ich dir auch :-) Aber jetzt siehts trotzdem der Vorlage ähnlicher ;-) --Mrilabs17:10, 9. Jan. 2009 (CET)
Als der Spruch kommt nicht von mir. Das hat mir Benutzer:Hermetiker mal per email geschrieben, das es das nicht so genau hat. Damals ging es um das Wappen von Aschaffenburg, da hatte sein Erzfeind Triebtäter was dagegen. Grüße --17:17, 9. Jan. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2!
In Zukunft würde ich Dir ans Herz legen Dich ein wenig mit der Fachliteratur zu beschäftigen, auch wenn das wie Du schon mal ausführtest Dir zu viel Arbeit ist. Doch die wirst Du Dir machen müssen!! Die angegebene Quelle des von mir eingestellten Wappens ist eine Publikation der Genehmigungsbehörde für Wappen in Baden-Württemberg, nämlich der Landesarchivdirektion und die Fachbehörde wird ja wohl wissen wie das Wappen aussieht! Besonders die Schildform sieht bei dem von Dir wieder darübergeladenen Wappen stark nach einer standardisierten Schildform aus. Außendem sich auf einen Veranstaltungskalender der Stadt Stuttgart zu berufen, wo das Stuttgarter Rössle nur als Logo ohne Schild dargestellt ist noch dazu sehr klein (höchstens 1 x 1 cm) ist schon ein Witz. Auf jeden Fall ist das keine hervorragende Quellangabe und schon gar nicht für ein Wappen zu gebrauchen. Dein doch schon sehr großer Tatendrang in allen Ehren! Aber sich nur auf irgendwelche Internetangaben stützen zu wollen ist zu wenig. Die können richtig sein, aber ich hab es schon oft erlebt das sich im Nachhinein die Wappen schon wieder geändert hatten. Nur als ein Beispiel dafür möchte ich das Wappen von Seehausen (Börde) anführen: auf der Internetseite ngw.nl ist noch das veraltete zu DDR-Zeiten geführte zu sehen. Seehausen hat sich aber schon 1995, wohl aus heraldischen Gründen, sein Wappen redesignen lassen. Ich kann Dir nur für die Zukunft anbieten, aus der mir vorliegenden Publikation der Landesarchivdirektion ab und zu Scans der Seiten zukommen zu lassen, denn in diesem Werk stecken so ca. 1000 Wappen und die allein zu bewältigen ist schon sehr aufwendig. Außerdem würde man dann an einem Strang ziehen und nicht kontraproduktiv gegeneinander arbeiten und Du hättest eine vernünftige Quelle. Aus den oben genannten Gründen werde ich das Wappen von Stuttgart noch mal austauschen und würde Dich bitten es auch so zu belassen. Gruß Ollemarkeagle08:20, 20. Jan. 2009 (CEST)
Mit der Schildform stimme ich dir zu. Aber das Stuttgarter Rössle sieht deinem nunmal nicht ähnlich, deshalb würde ich das von Stuttgart publizierte nehmen. Siehe hier http://www.stuttgart.de/sde/global/images/logos/l_2_stuttgartwappen.gif. Ich habe doch geäußert was am Wappen nicht passt, warum laberst du dann soviel herum, wenn es doch nur um einen konkreten Punkt geht. --Flow2 10:04, 20. Jan. 2009 (CET) Ich finde du vektorisierst echt gut, aber bei so komplizierten Wappenfiguren bin ich der Meinung, man sollte auf die Figuren beziehen, die von der Stadt publiziert werden. Also nichts eigenes erstellen. --Flow210:08, 20. Jan. 2009 (CET)
Hier noch ein letztes Mal. Ich erstelle keine eigene Wappenfigur, sondern beziehe mich, falls es nicht ganz durchgedrungen sein sollte, auf eine in meine Augen gute Quelle. Wenn man schon solche Wappenbände einer Fachbehörde nutzen kann! Außerdem wenn Du dich auf solche grob pixligen GIF.Dateien in Zukunft berufen willst, also dann geht Deine Arbeit doch weit am Ziel vorbei. Dort bei dieser Datei läßt es sich höchstens grob erahnen, das es sich um das Stuttgarter Wappen handelt. Das dann auch als Grundlage einer Vektorisierung zu benutzen verbietet sich geradezu. Gruß Ollemarkeagle11:06, 20. Jan. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schön, dass du neue User begrüßen willst, aber bitte nicht in diesem Maße. Diesen User hast du eben gerade begrüsst, dabei ist der schon seit mehreren Stunden wegen Rumtrollerei gesperrt. Bitte sei ein bisschen sorgsamer, ok? Danke, Gruß --ChrisHamburg19:16, 24. Jan. 2009 (CET)
Ya OK, hast recht :-), habe leider gerade einen Sperrvermerk von einem Troll übersehen. Sry --Flow219:19, 24. Jan. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2. Danke für deine Logos. Bei der Abarbeitung der Liste, suche ich gleich immer nach SVG-Dateien in den Firmenwebsites. So gesehen, geschah jetzt Doppelarbeit. Gerne kannst du aber ja zum Beispiel von unten anfangen. Wäre super, denn zu zweit gehts bekanntlich schneller :) Gruss Sa-se14:55, 20. Jan. 2009 (CET)
SVG Konvertierung der Wappen aus dem Landkreis Hof
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2 danke für deine Hilfe bei der Wappenkonvertierung! Ein kleiner Tipp: Teilweise sind die eingestellten Wappenschilde falsch oder die Zeichnungen veraltet. Vergleiche beim Neuzeichnen die Wappen mit denen der Stadt oder Gemeindewebseiten. Für den Landkreis Hof hier die Übersicht:
Bei Lichtenberg, Schauenstein und Stammbach ist die Schildform eine gänzlich andere. Beim Nailaner Wappen ist die abgebildete Person im verwendeten Stadtwappen weis. -- Viele Grüße Mamello17:51, 2. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, schön, dass Du Logos für die Wikipedia hochlädst. Debei machst Du in der Bildbeschreibung einen Hinweis auf die fehlende bzw. geringe Schöpfungshöhe, was in der Sache stimmt, bei den Markenrechtsinhabern aber immer wieder zu Irritationen führt, deshalb wurde beschlossen solche Hinweise in der Wikipedia nicht mehr zu verwenden; das Hochladen der Logos ist natürlich weiter erwünscht. Siehe dazu auch Wikipedia Diskussion:Lizenzvorlagen für Bilder#Vorlage:Bild-LogoSH. Danke, Gruß sугсго10:33, 9. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2. Dieses Logo wird in Tognum nicht mehr verwendet. Bitte entweder wieder einbinden oder löschen lassen. Danke. --Leyo16:12, 14. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Flow2, ich habe die PNG-Variante wieder eingebunden. Es gibt erhebliche Abweichungen zwischen der Form in der Wappenrolle befindet und der bei www.ngw.nl und die du als Vorlage genommen hast. Für Schleswig-Holstein gibt es ein öffentlich zugängliches Verzeichnis der Wappen. Wenn du Wappen neu zeichnest, dann richte dich bitte nach den darin wiedergegebenen Zeichnungen. Diese entsprechen in den allermeisten Fällen der Form, wie sie von den Kommunen verwendet werden. In S.-H. ist es überdies üblich die, gerade, unten halb-rund Schildform zu verwenden. Es gibt nur sehr wenige Gemeinden, die von der Zeichnung in der Wappenrolle abweichen; außer Kiel und Lübeck fallen mir momentan keine ein. Die meisten anderen Wappen, die die Stadlerschen Schildform haben, sind lediglich nur noch nicht angepasst worden. --ClausG17:20, 19. Feb. 2009 (CET)
Also falsch würde ich nicht sagen, ngw hat das Wappen ja auch irgendwo her. Vermutlich ist das eine ältere Darstellung. Flow2 20:17, 20. Feb. 2009 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flow220:17, 20. Feb. 2009 (CET)
"Falsch" habe ich auch nicht gesagt bzw. geschrieben. Falsch im heraldischen Sinne ist diese Abbildung auch nicht. Es geht lediglich darum, die Wappen so wiederzugeben, wie sie von den Kommunen verwendet werden. (Wobei gerade Glückstadt wohl ein Problem mit seiner Nackten hat.) Grüße --ClausG10:15, 21. Feb. 2009 (CET)
Benutzerseiten-"Service"
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2, Du hast die Seiten von Benutzer:N3MO, der vor 8 Monaten zuletzt editierte, mit dem "Inaktiv"-Baustein versehen, allerdings ohne Kommentar. War dieser Baustein ein Wunsch von N3MO? Besten Gruß, --Felistoria15:51, 6. Mär. 2009 (CET)
Nein, das ist nur ein Hinweis für die Benutzer auf der Diskussionsseite. Viele Benutzer verewigen sich auf der Diskussionseite und sehen nicht das der Benutzer inaktiv ist. Ob N3MO der WP treu bleibt ist fraglich. --Flow216:40, 6. Mär. 2009 (CET)
Hallo Flow2, danke für die Antwort. Wäre schade, wenn N3MO nicht wiederkäme; er hat eine Reihe sehr schöner Artikel gemacht. Besten Gruß, --Felistoria20:25, 7. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2, das Wappen auf de habe ich gelöscht, aber es erscheint kein gleichnamiges Wappen von Commons. Gruß --Geher13:27, 7. Mär. 2009 (CET)
Sorry stimmt. das ist ein SVG und kein JPG. Letztes mal waren es schon SVG Dateien mit schlechter Qualität. Die Datei war meines Wisses zweimal eingebunden. Habe die Grafiken ersetzt. --Flow213:34, 7. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
haette auch gleich eine Frage an Dich: Wie kann man eine neue Kategorie anlegen? oder kannst Du fuer mich die Kategorie "Beachsoccer" anlegen? Danke im voraus --Beachsoccer
Hi, für das Anlegen einer Kategorie muss man ein bischen mehr wissen. Ist z.B. Beachsoccer vielleicht eine Unterkategorie von Fußball? So spontan kann ich dir jetzt nicht weiterhelfen, aber in der Wikipedia:Hilfe kannst du den Begriff eingeben. Dort findest du viele Anleitungen wie es funktioniert und was zu beachten ist. Solltest du es nicht schaffen, kannst du dich gerne an einen Mentor wenden, die Wissen alles rund um die Wikipedia. Ich empfehle dir Benutzer:Tilla und Benutzer:ChristianBier. Viele Grüße --Flow211:16, 12. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2, Du hast das offiziell verliehene Wappen von Seyda verändert und ausgetauscht. Das war sicherlich gute Absicht, stellt aber die Verletzung eines Hoheitszeichens dar. Die Gemeinde Seyda erhielt im Jahr 1996 von der Landesregierung Sachsen-Anhalt das Wappen in der Form, wie ich es jetzt austausche. Der Schildgrund ist glatt und die Proportion des Schildes ist in der Höhe etwas niedriger. Wappenzulassung und Wappenbild sind im Landeshauptarchiv Magdeburg dokumentiert. Eine Abweichung des Insignums durch Dritte ist rechtswidrig.--Repgow10:03, 21. Mär. 2009 (CET)
Ich vergaß das Wesentliche: Das Geweih wurde 1996 als schwarz verliehen, nicht rot, wie zu DDR-Zeiten.--Repgow10:46, 21. Mär. 2009 (CET)
Bitte schreibe das doch auch in den Artikel, am besten mit Belegen. Auf meiner Diskussionsseite bringt das nicht viel. Das Überschreiben war glaub ich nicht so eine gute Idee. Das alte Wappen hat ja gestimmt hat, es hat sich nur geändert. So hätte man den Vergleich. ---Flow217:43, 22. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2, Du hast das von mir erstellte Datei:Lepel-Wappen.png in eine SVG-Datei umgewandelt. Das ist vielleicht gut so, weil Vektordateien in verschiedenen Größen schärfer abgebildet werden und in WP deshalb auch im Prinzip besser geeignet sind. Wenn mein Grafik-Programm das könnte, würde ich deshalb vielleicht selbst SVG-Dateien herstellen. Nur: Hier sind Dir Fehler unterlaufen. 1. Das rot-silberne Wappen ist jetzt Rot-Weiß und wird üblicherweise in Rot-Hellgrau dargestellt bei 2. jetzt grauem, statt wie angestrebt weißem Hintergrund und 3. ist die rot-weiße Helmdecke an einer Stelle nicht Rot gefärbt, wo es so sein muß. (ups! - das war mein Fehler :-o) Wenn Du z.B. die von mir erstellten ca. 340 Wappen alle umwandeln willst, sollte gewährleistet sein, dass keine Farbveränderungen entstehen und dass der Aufwand das Ergebnis wirklich lohnt. Das kann ich im Moment nicht sehen, da jetzt ein nur wenig merkbarer Gewinn der Abbildungsschärfe bei unverminderter Dateigröße mit gleichzeitigen Verfälschungen der Tinkturen herauskommt. Wenn das alles besser herzustellen geht und Dir dann noch lohnend erscheint, bin ich einverstanden und auch zur Kooperation bereit. Ich könnte Dir dann als bessere Basis für die SVG-Erstellung alle Wappen-Dateien in voller Größe als scharfe Bitmaps (ohne Zwischen-Farbabstufungen/smoth) komprimiert (ZIP) zur Verfügung stellen. Wenn nun die beschrieben Fehler bei dem umgewandelten Lepel-Wappen nicht zu beheben sind, stell bitte meine Version wieder her. Auf meinen Projektseiten findest Du übrigens alle bisher von mir erstellten Familienwappen. Gruß -- DoradoDisku17:40, 23. Mär. 2009 (CET)
Das mit den Farben ist kein Problem abzuändern. Nur in der Heraldik wird silber meist in weiß dargestellt. Der hintergrund ist nicht bei meiner Version, sondern transparent. Wenn du die Wappen selbst nachzeichnen möchtest empfehle ich dir Inkscape. Habe auf deinen Wunsch aus dem Weiß ein Grau gemacht. --Flow217:57, 23. Mär. 2009 (CET)
Ok, das ist schon besser. Hintergrund transparent ist im Prinzip auch ok. Bei der neuen SVG von Datei:Hohenzollern-Wappen.png finde ich auch zwei Fehler: Das Silber ist viel zu dunkel (soll = hellgrau) und der Helm sollte eisengrau sein! Das muss bitte - genau wie in meiner Vorlage - differenziert und am besten in den selben Farbtönen dargestellt werden! ...und solange in WP bei einem "thumb" ein Rahmen gefordert wird, sollte der kleine Abstand zwischen dem dargestellten Objekt und dem Rand der Grafik vorhanden bleiben, damit das Wappen nicht am Rahmen anstößt! Benutzer:Afrank99 ist das alles bei der Umwandlung von Datei:Rüdt-Wappen.svg schon mal recht gut gelungen. - Muß eigentlich der Hintergrund im thumb systembedingt immer hellgrau sein? Das widerspricht genau meinem Darstellungsziel. Oder lässt sich das ggf. auch anders (z.B. weiß) einstellen? Gruß -- DoradoDisku18:21, 23. Mär. 2009 (CET)
Inkscape habe ich übrigens schon mal ausprobiert - ist viel zu umständlich! Ich kann aus meinen Vorlagen mit dem adobe-acrobat leicht eine PDF-Datei erstellen, habe aber bisher kein gutes freeware Programm zur Umwandlung von PDF in SVG gefunden. Kennst Du eines? -- DoradoDisku18:27, 23. Mär. 2009 (CET)
Also zur Umwandlung in SVG gibts noch die Möglichkeit des Tracens. Hast du CorelDraw? Da gibts ein Unterprogramm das heißt CorelTrace, dazu benötigt man aber sehr gute Grafiken. Die Farbe ändere ich noch kurz ab. Gruß Flow211:25, 24. Mär. 2009 (CET)
Gut - Danke, die Ergebnisse entsprechen jetzt meinen Vorstellungen (Farben, Hintergrund, Freifeld um Wappen) und können sich sehen lassen. (Meinen kleinen Fehler in der Helmdecke bei Lepel kann ich nun leider nicht mehr selbst korrigieren). CorelDraw habe ich leider nicht - arbeite seit Jahren mit PSP (Paint Shop Pro). Zur Frage Aufwand/Nutzen hast Du Dich ebenso wie zu meinem Angebot der zukünftigen Übersendung der großen Basis-Grafik (ZIP per E-Mail) noch nicht geäußert. Gruß -- DoradoDisku13:51, 24. Mär. 2009 (CET)
Wegen der Grafiken im Zip. Das wären vermutlich nicht wenige sein. Am besten schreibst du das Problem mal in die Grafikwerkstatt. Allein wäre mir das zuviel arbeit. Zum Tracen, also das Umwandeln geht relativ einfach und die Grafik ist dann auch sehr gut skalierbar nur... die Grafik ist dann meist größer als die Ursprungsdatei. Du kannst mir gerne mal eine Datei schicken, dann zeig ich dir das Ergebnis. Grüße --Flow214:15, 24. Mär. 2009 (CET)
ok, das mit der Größe, dem Zeit- und Arbeitsaufwand waren ja gerade auch meine Bedenken. Die Grafikwerkstatt ist überlastet und weithin ausgebucht. Die haben bei den ca. 350 Familienwappen schon vor längerer Zeit abgewunken - also kein Interesse. Wenn Du mal eine Ursprungsdatei zum Probieren haben möchtest, schick mir eine Mail, damit ich Dir eine Datei als Email-Anlage senden kann. Gruß -- DoradoDisku18:09, 24. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Flow2,
das mit den Wappen machst Du ja echt super :-) Machst Du das irgendwie professionell? Bzw. machst du das nur für (europäische) heraldische Wappen?
Welche Software etc. nutzt Du? Hab mir übrigens erlaubt dein Schleswig-Holstein Landessymbol etwas zu verbessern ;) lg, -- Cálestyo14:31, 12. Apr. 2009 (CEST)
Hi, bin kein Profi. Hab mir das selber beigebracht. Verwende das Programm Inkscape, mit CorelDraw gehts aber auch. Das Wappen von SH, habe ich nicht selbst erstellt, das ist aus einer Publikation herausgefiltert. --Flow210:48, 13. Apr. 2009 (CEST)
Ah, ok :-) Ja ich versuch auch einerseits für Wikipedia Wappen zu machen (hab das von Gräfelfing gemacht) und dann will ich mir selber eines machen, aber nach "elbischem heraldischen" Stil (z.B. http://www.forodrim.org/gobennas/heraldry/heraldry.htm) nur fehlt mir noch sowohl ne Idee, als auch die Fähigkeit das umzusetzen ;)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Um Frustration wegen gelöschten Artikeln zu vermeiden ist es sinnvoll _vor_ dem Erstellen eines neuen Artikels die Relevanzkriterien für den entsprechenden Themenbereich zu checken. Stichwort Max Wild. --Marsupilami19:45, 4. Aug. 2008 (CEST)
Ich weiß, aber genau dieser Artikel ist Grenzwertig, weil das Unternehmen den Mindestumsatz nicht hat. Das Unternehmen könnte jedoch wegen seiner Referenzen relevant sein, deshalb hab ich den Artikel verfasst. Willst du einen LA stellen? --Flow211:01, 5. Aug. 2008 (CEST)
Ich nicht, aber es könnte sein, dass irgendwann mal jemand vorbei kommt und feststellt, dass die Firma die RK deutlich nicht schafft. --Marsupilami06:19, 6. Aug. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
von Puma (Sportartikel) habe ich wieder rückgängig gemacht. Lies auf der Diskussionsseite den Punkt Lemma, da ist die Begründung angegeben. Bitte informiere Dich das nächste Mal vor einer Verschiebung. Gruß DerTom17:36, 14. Apr. 2009 (CEST)
Selbiges gilt für deinen gestellten SLA bei Wild. Pack dich vorher am eigenen Kragen, bevor du anderen Hinweise gibst. --Flow221:32, 14. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe(r) Flow2,
wie kommst du dazu, meine Änderungen unbesehen, undiskutiert und auch ungerechtfertigt zurückzusetzen?
Aktuell:
-Henriette Kirst-Kopp ist seit den Kommunalwahlen im März 2008 nicht mehr die einzige Bürgermeisterin im LK Augsburg-Land!
-Welcher Mittelpunkt soll die Kirche in Westendorf sein? Der geographische? Ist sie nicht! Der religiöse? Ist sie bestenfalls für die katholischen Kirchgänger!
-Westendorf liegt an der Bahnstrecke Augsburg-Donauwörth. Nichts gegen Donauwörth, aber es auf eine Stufe mit Augsburg, auch des Bekanntheitsgrades wegen zu heben ist mindestens leicht überheblich.
Erbitte also deinen Kommentar.
Freundlicher Gruß
Franz, ein Anfänger bei Wikipedia, aber sonst auch der Wahrheit verpflichtet!
Um welchen Beitrag soll es sich drehen? Kannst du mir den Link geben, ich weiß nicht was du meinst... verwechselst du mich da gerade? --Flow223:21, 25. Apr. 2009 (CEST)
Ok, Ich dachte, dass es Ziel sei, Wappen grundsätzlich als svg zu speichern. Hat sich dann genau wie Stadtallendorf erledigt. Danke und Gruß, --Thomy3k07:50, 4. Jun. 2009 (CEST)
Früher oder später wird es soweit sein, dass alle Wappen in svg verfügbar sind. Jetzt sollten jedoch voranging Wappen in schlechter Qualität vektorisiert werden. Gruß Flow210:58, 5. Jun. 2009 (CEST)
Oberasphe eingebaut. Die anderen habe ich angeschrieben, ob sie mir etwas schicken. Bei Simtshausen liegt vermutlich schon eine Vektorgrafik der Gemeinde vor und bei Wollmer ist die Qualität zum Nachzeichnen zu schlecht. Gruß --Flow214:24, 5. Jun. 2009 (CEST)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Hallo, bin gerade über deine Ergänzungen bei Datei:Grizzly-Adams-Wolfsburg-logo.jpg gestolpert und frage mich jetzt warum die Datei, obwohl sie (nach deiner Aussage) Schöpfungshöhe hat (Die Datei hat Schöpfungshöhe und darf bestehen bleiben), bestehen bleiben darf? Gibt es eine Freigabe vom Verein oder so? Denn wenn sie wirklich Schöpfungshöhe haben sollte, ist dies ja ein Löschgrund. Gruß --FɑːbiːjɑːnOnly the good die young...14:52, 15. Jun. 2009 (CEST)
Ja klar, aber das Kriterium ist ja, dass die Datei keine Schöpfungshöhe hat, die Formulierung Die Datei hat Schöpfungshöhe und darf bestehen bleiben ist falsch. Denn wenn etwas Schöpfungshöhe hat, ist es geistiges Eigentum, das geschützt und damit nicht gemeinfrei wäre (Löschgrund). --FɑːbiːjɑːnOnly the good die young...15:02, 15. Jun. 2009 (CEST)
So ist es besser =) Sorry für die Sötrung, aber mir liegt was daran, dass wir auch weiterhin alle DEL-Logos in der Wikipedia haben. Wenn selbst der Uploader hier bestätigt hätte, dass die Datei Schöpfungshöhe hat, wäre sie wohl ohne große Diskussion gelöscht worden. Gruß --FɑːbiːjɑːnOnly the good die young...15:07, 15. Jun. 2009 (CEST)
Logowunsch
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry, muss dich enttäuschen. Die Qualität des Logos auf der Website ist zu schlecht zum Nachzeichnen. Habe auch keine pdf-Datei gefunden in der ein Logo zum Konvertieren drin gewesen wäre. --Flow212:21, 19. Jun. 2009 (CEST)
Hi Flow, wollte Dich schon wegen dem Logo Hubert Sohler Maschinen- und Skifabrik fragen und hab es dann mit dieser Lizenz ?! hochgeladen. Ist das ok. Bitte um Rat und evtl. Neuhochladung des Logos mit kor. Lizenz. Danke. Gruß
Wappen nachbessern
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2! Ich habe gerade bei Rauensteiner gefunden, dass Du Dich auf das Retten stark verpixelter Wappen verstehst?. Vielleicht kannst Du hier noch helfen. Ich habe im Netz und auch im Ort bisher keine geeignete Bildvorlage gefunden.
Gruß und Dank -- Metilsteiner20:34, 25. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Flow2 - danke für die schnelle und saubere Arbeit, hätte nicht gedacht, dass man aus der Pixelwolke noch was rausfiltern kann.. Ich schätze, solange man keine präz. Vorlage bekommt, ist Deine Grafik jetzt die beste Alternative! ... werde dies bei der Steinbach Disskussion mit vermerken (im Original ist die Mann-Figur ein Schmied bei der Arbeit - analog zum Ruhlaer Wappen, was natürlich älter sein dürfte.) Nochmals meinen Dank und Respekt!! Gruß und schönes WE. -- Metilsteiner22:26, 26. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2! Ich arbeite gerade am Gemeindeartikel Maselheim. Dabei habe ich gesehen, dass du das Äpfinger Wappen bereits in ein SVG umgewandelt hast. Meinst du, du könntest in nächster Zeit noch Laupertshausen, Maselheim und Sulmingen folgen lassen? Gruß! --Kauk0r19:47, 23. Jun. 2009 (CEST)
Macht ja nix, ist eigentlich der Admin schuld, der keine Weiterleitung von der Benutzerseite auf die Disk. gemacht hat. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:50, 28. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das ist sehr wahrscheinlich nicht das Wappen des Marktes Eschenau. Die Blasonierung des 1969 angenommenen Wappen findest Du in der Wpapenliste für den Landkreis ERH. -- Triebtäter (2009) 00:04, 1. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2!
Dein Tatendrang in allen Ehren, aber wenn Du Dich hier im Wikipedia um die Verbesserung des Bereichs Heraldik bemühen willst, musst Du Dich auch mit den grafischen Umsetzungen auskennen bzw. Dir fachlich gute Quellen erschließen. Das scheint bei Dir gänzlich zu fehlen und deswegen schießt Du völlig am Thema vorbei. Vor etlichen Monaten hatten wir schon einmal eine solche Diskussion, wo es Dir auf geeignete Quelle nicht so ankam, aber an Hand von folgendem Beispiel solltest Du in Zukunft doch dazu übergehen. Beispiel: die Gemeinde Chamerau wurde von Dir am 14. September 2009 eingestellt und hier so sieht das Wappen richtig aus. Ein himmelweiter Unterschied und die Beispielliste ließe sich noch weiter führen, doch ich belasse es bei diesem Fall. Ich hoffe Du kannst mit dieser Kritik umgehen und in Zukunft die bemängelten Punkte beseitigen, denn nur weil Deine Wappen im SVG-Dateiformat eingestellt sind, werden sie davon auch nicht besser, eher im Gegenteil. MfG --Ollemarkeagle15:21, 4. Nov. 2009 (CET)
Lieber Olle, bei dem vor etlichen Monaten betreffenden Wappen handelte es sich um ein Wappen, das jemand in die WP geuppt hatte. Ich habe es lediglich in SVG umgewandelt, da es eine schlechte qualität hatte. Das ist bei den meisten Wappen die ich umgewandelt habe so. Im Zuge der Zeit verändern viele Gemeinden ihr Wappen, damit es "moderner" aussieht. Sollten in der WP nun immer die historischen Wappen stehen, oder diejenigen, die von der Gemeinde offiziell verwendet werden. --Flow213:56, 5. Nov. 2009 (CET)
Tut mir Leid, aber mit Deinen Äußerungen disqualifizierst Du Dich selbst. Hier die Quellenangabe Deines SVG-Wappens!! Der Eber in "Deiner Wappenversion" sieht einfach nur schrecklich aus! Er hat keine vernünftige Konturierung, die Vorderläufe sind nur zu erahnen und die Rückenborsten sind gar nicht erst umgesetzt. Fazit: versuchte Wappendarstellung mangelhaft. Und das hat mit "modernen" oder "historischen" Wappen überhaupt nichts zu tun. Gruß --Ollemarkeagle15:17, 5. Nov. 2009 (CET)
Hallo Ollemarkeagle, bitte mal halblang mit den Anschuldigungen. Diese Version hier von Flow2 ist ne astreine SVG von dem miserablen 150 × 160 pixels Original. Wenn du dich also beschweren willst, dann kannst du das gut und gerne bei dem Originaluploader Benutzer:Lou.gruber machen. Im Uebrigen wuerde ich dich, Ollemarkeagle, um einen freundlicheren Umgangston bitten. Mit freundlichen Gruessen --MeisterkochRezepte bewerten!16:17, 5. Nov. 2009 (CET)
Hallo guter Meisterkoch! Das von Dir zitierte Original gibt diesen Link als Quelle an und wenn Du nun beides mal vergleichst wirst Du selber feststellen, daß beide Arbeiten von Benutzer Lou Gruber und Flow2 am Ziel vorbeigehen. Da kann die von Dir als astreine SVG-Version bezeichnete Arbeit von Flow2 noch so gut sein, wenn seine Grundlage die Bezeichung Wappen total verfehlt. Mein Rat oder mein Tipp für die Zukunft ist, sich verlässliche gute Quellen zu suchen und sich nicht nur aufs Internet zu verlassen. Da muss man sich dann schon mal auf den Weg zu den Genehmigungsbehörden machen, um zu wissen wovon man spricht. Außerdem ist das von mir benutzte Beispiel nicht das einzige Wappen das völlig mißlungen ist. Die Liste ließe sich noch erheblich ausweiten, aber das belasse ich jetzt hier. Wie schon gesagt: Sein Tatendrang und Einsatz ist zu begrüßen, aber dann sollte schon etwas qualitativ Brauchbares dabei herauskommen. Wie gesagt dieses momentane Fazit ist hart aber es ist nun einmal so. Sorry!!! Gruß --Ollemarkeagle23:26, 5. Nov. 2009 (CET)
Noe, du verkennst anscheinend den Sachverhalt. Du kannst ja gerne Commons durchforsten und auf jedes falsche Logo ein Loeschantrag stellen. Andere Mitarbeiter hier so anzupflaumen, die lediglich ein bestehendes Logo verSVGt haben, ist unnoetig und bring gar nichts. In diesem Sinne, denk mal drueber nach. --MeisterkochRezepte bewerten!23:30, 5. Nov. 2009 (CET)
Wir sprechen hier von keinem Logo sondern von einem Wappen. Ein Wappen ist ein Hoheitzeichen einer Körperschaft öffentlichen Rechts (Ländern, Landkreise, Verwaltungsgemeinschaften, Städten und Gemeinden). Diese Kommunalwappen müssen von den dafür zuständigen Behörden offiziell genehmigt werden und nur die in den Genehmigungsunterlagen hinterlegte Wappenzeichnung stellt das amtliche Wappen dar. Hier die Darstellung von der Internetseite des LK Cham und hier die Internetseite des Hauses für Bayrische Geschichte ein Internetauftritt des Bayrischen Staatsministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst!!!!! Mehr muss und kann man dazu nicht mehr sagen. So sieht nämlich der Sachverhalt aus und wenn man mitdiskutieren will, solltest Du Dich schon ein bisschen auf dem Gebiet der Heraldik auskennen und Deinen letzten Satz würde ich Dir wärmstens ans Herz legen. --Ollemarkeagle23:47, 5. Nov. 2009 (CET)
Liebe Mitstreiter (die Bezeichnung trifft hier zu), bitte bringt mal etwas mehr Sachlichkeit und Fachverstand in die Diskussion. Worum geht es? Es geht nicht um die Frage, ob jemand gut zeichnen oder vektorisieren kann, sondern ob das, was da zum Schluss veröffentlicht wird, korrekt und von Niveau her für eine Veröffentlichung in WIKIPEDIA geeignet ist. Das ist es im von Ollemarkeagel erwähnten Beispiel nicht. Wappen sind nun mal Insigniem, deren konkretes Design verbal (durch Blasonierung) und visuell (durch Beurkundung) definiert sind. Da kann man nicht einfach mal so "modernisieren" oder anderweitig verändern, wenn das genehmigte Erscheinungsbild damit grob verletzt ist. Stellt euch vor, jemand käme auf die Idee, die Typografie seines Autokennzeichens zu verändern. Geht nicht! Warum? ... weil auch das ein amtliches Zeichen ist, dessen Darstellungsform als unwandelbar gesetzlich festgelegt ist. Das heißt selbstverständlich nicht, dass Wappen in ihrer Grafik ein ewiges Dogma verkörpern. Mitnichten! Auch Wappen unterliegen stilgeschichtlich veränderlichen Erscheinungsbildern. Wenn diese Veränderung aber soweit geht, dass aus einem Bären ein Wildschwein wird oder aus einem Keilerkopf eine Comicfigur, dann stellt das eine Verletzung der Hoheitsrechte und ggf. sogar des Urheberrechts dar, insofern das Wappen jünger als 70Jahre ist. Auf keinen Fall hat es dann etwas mit Heraldik zu tun. Es sei daran erinnert: Nicht umsonst unterteilt sich die Heraldik als historische Hilfswissenschaft in die Fakultären Wappenkunde, Wappenkunst und Wappenrecht. --Repgow00:28, 6. Nov. 2009 (CET)
Lol, nächstes mal bitte gleich Löschantrag auf commons erstellen. Der Fehler liegt dann aber Olle nicht an mir sondern an dem Uploader der ersten Datei (Eingangsprüfung). Wenn du dich Beschweren willst, dann doch bitte dort! --Flow217:54, 6. Nov. 2009 (CET)
Lieber Flow2! Ich will mich irgends beschweren und das die Grundlage Deiner SVG-Konvertierung sehr schlecht ist steht auch außer Frage. Das was ich gerne bei Dir wecken möchte ist, Dich um bessere Quellen zu kümmern. Außerdem liegt der Fehler schon dahingehend bei Dir, weil Du dieses Bildchen für bare Münze genommen hast und nicht selbst auf den Trichter gekommen bist, das mit dieser Zeichnung etwas nicht stimmen kann. Vielleicht kannst Du an Hand der beiden oben von mir genannten Internetseiten das Wappen korrigieren. Gruß --Ollemarkeagle13:14, 7. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Flow2!
Bei Recherchen im Wikipedia habe ich wieder mal festgestellt, das Du ein Wappen vor kurzem eingestellt hast das von der heraldischen Zeichung her zu wünschen übrigläßt. Zum einen berührt der Schwanz den Schildrand, dann sind die Sterne zwar sechsstrahlig aber müssen etwas gedreht werden (Hier ganz gut zu sehen) und der Löwe ist im übrigen golden bewehrt und gezungt (nicht schwarz). Die Tatsache das Du scheinbar Dir immer noch keine guten Wappenquellen erschließt kann ich nicht nachvollziehen, denn die bei Deiner Zeichnung angegebene Vorlage ist aus dem Gemeindeblatt und dort ist das Wappen maximal 1cm hoch und das als Vorlage zu benutzen und zu benennen ist gelinde gesagt ein Witz. Da ist das auch nicht gerade berauschende PNG-Wappen von seiner Darstellung allemal besser als Dein jetziges SVG-Wappen. Ich kann nur hoffen das Du Deine Mängel behebst und verbleibe mit freundlichen Grüßen --Ollemarkeagle14:55, 17. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte das Einhorn und den kleinen Wappenschild silbern und nicht "grau" tingieren. Die metallische Farbe Silber wird durch weiß ersetzt, da man schlecht Gold und Silber darstellen kann. Gruß --Ollemarkeagle15:05, 17. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2, ich habe heute auf mehrere von dir eingestellte bzw. bearbeitete Blasmusikerartikel Löschanträge gestellt, weil eine Erfüllung unserer WP:RK#Musiker und Komponisten nicht erkennbar ist. Vielleicht magst du dich in der Diskussion äußern bzw. die Relevanz deutlicher herausarbeiten (sofern möglich). --HyDiSag's mir!22:44, 1. Jan. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2! Ich hoffe Du bist gut ins neue Jahr gekommen. Benötigst Du Arbeit? Ich hätte für Dich im Thüringer Wappenbereich einige Arbeit zum vektorisieren von Wappen. Jedenfalls hättest Du dann eine vernünftige Grundlage und müsstest Dir nicht irgendwelche Minibildchen im Internet suchen, wo die Qualität dann arg leidet. Ich komme jedenfalls nicht als bald dazu, denn morgen habe ich zum Beispiel meinen nächsten Besuch im Landeshauptarchiv in Magdeburg. Wenn Du es übernehmen solltest, liegt mir als aller Erstes das SVG-Wappen der Gemeinde Großrudestedt am Herzen. Zum einen hat dort der Zeicher einen Lichteffekt eingebaut so etwas gibt es in der Heraldik nicht und zum anderen sieht die Augenbinde der Justitia aus als hätte die arme Frau ein Brett vor dem Kopf. Also das Wappen ist einfach grausam, vielleicht möchtest Du das gerne übernehmen? Gruß --Ollemarkeagle21:31, 6. Jan. 2010 (CET) PS: Hattest Du eigentlich bei der Telefonnummer mal angerufen die ich Dir per Email zugeschickt hatte?
Servus Olle, auch gutes Neues. Ne ich hab da nicht angerufen. Das sind immer so Spontanaktionen von mir, wenn ich Lust habe was zu vektorisieren - Da muss das Bild gleich parat sein. Kannst mir ja mal die Dateien schicken. --Flow213:38, 7. Jan. 2010 (CET) Hat der Herr auch eine email?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow! Erstmal schönen Dank das Du Dich um die Verbesserung des Wappens von Großrudestedt bemüht hast. Zwei Punkte müssten in meinen Augen aber noch korrigiert werden. Erstens sind die vier Sterne in Gold und zweitens müssen die zwei Waagschalen in gleicher Höhe dargestellt werden. In Deiner Darstellung sind Sie unterschiedlich hoch und somit nicht in waage. Vielleicht könnte man nach Verbesserung der Sachen auch diese beiden Dateien JPG-Wappen, zweite SVG-Wappen löschen, denn Sie zeigen ja nun mal nichts anderes, haben einige Mängel und wären somit überflüssig. Gruß --Ollemarkeagle11:10, 25. Jan. 2010 (CET)
Sorry, das mit der Waagschale ist mir nicht aufgefallen und mit der Farbe der Sterne. Die Löschung der anderen Wappen ist schwierig, dazu muss der Ersteller seine Einwilligung geben. Die Franzosen sind in dieser Hinsicht sehr unnachgiebig, drum lassen wir es mal vorerst. Das soll dann ein Admin machen, wenn der den Textbaustein vva sieht (ist ja gleich wie in WP-de JetztSVG). Gruß --Flow2 17:51, 25. Jan. 2010 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flow216:52, 27. Jan. 2010 (CET)
Wappen Witzschdorf
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich hab mitverfolgt, dass du dich der Thematik Wappen annimmst. Ich habe ein Wappen von Witzschdorf, allerdings in äußerst bescheidener Qualität. Würdest du dich einer "Aufarbeitung" (bzw. Neuerstellung) für die Wikipedia annehmen? (Mir fehlt es an Zeit und Kenntnissen) Würde es gern dem genannten Artikel besteuern. (Könnte dir die Bilddatei per Mail schicken) --Ch ivk20:15, 25. Jan. 2010 (CET)
Dieser Ort ist schon 1994 eingemeindet worden und von daher ist es fraglich, ob es sich um ein amtlich genehmigtes Gemeindewappen handelt. Ich nehme mal an das es kein offizielles Wappen ist. Gruß --Ollemarkeagle14:05, 26. Jan. 2010 (CET)
Ob es offiziell ist kann ich leider nicht beantworten. Aber du darfst mich gerne aufklären wie damit in der Wikipedia verfahren wird. (Wertlos oder relevant?) Ich habe bspw. die Wappen der Stadtteile von Bonndorf (Bonndorf#Stadtgliederung) gesehen, wie sind die vom Satus her zu betrachten?
Wenn das Wappen vor der Eingemeindung genehmigt wurde, ging es normalerweise automatisch an die übergeordnete Gemeinde über. Es wurde damit zwar inoffiziell, ist aber trotzdem von Wert für die Wiki, da es ein einschneidendes Ereignis für die Gemeinde darstellte und ein großes Zeichen für die (ehemalige) Selbständigkeit darstellt(e). -- Grüße aus Memmingen17:02, 27. Jan. 2010 (CET)
Momentan bin ich zum Thema, ob es offiziell war leider überfragt. Aber ich werde versuchen das in Erfahrung zu bringen. Ich würde mich bei Erfolg wieder an dich (Benutzer:Memmingen) wenden? --Ch ivk20:20, 27. Jan. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2! Bei der Beantwortung der Disk zu den Wappen der Gemeinde Seitingen-Oberflacht ist mir das Wappen der Gemeinde Wurmlingen im selben LK Tuttlingen aufgefallen. Dieses Wappen wurde von Dir Anfang Dezember 2008 vektorisiert und eingestellt. Nur die Quellangabe ist wieder einmal dürftig und sehr klein. Mir liegt wie gesagt hierzu Fachliteratur vor, die von der Landesarchivdirektion Baden-Württemberg Ende der 80iger Jahre publiziert wurde. Ich werde Dir hierzu Scans aus diesem Buch per Email schicken und Dich bitten das besagte Wappen zu korrigieren. Gruß --Ollemarkeagle13:06, 5. Feb. 2010 (CET)
Hi... Sorry aber...hmmm, denke der Artikel ist nicht relevant. Es gibt ja z.B. auch Firmen die Custom-Fahrräder herstellen, aber deswegen nicht relevant sind. Das Alleinstellungsmerkmal zieht da nicht, muss schon was sein das sehr bekannt ist und auch über Deutschland hinweg --> Siehe SCHROTH Gurte. Gruß --Flow212:39, 21. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Farbe des Logos entspricht nicht der E.ON Farbe. Leider fehlen mir die technischen Mittel vom "Deskriptiven" zum "Konstruktiven" zu gelangen. Mit anderen Worten: Wenn ich könnte, würde ich das Logo geeignet anpassen.
Das Logo wurde aus einer Eon Broschüre herauskonvertiert. Die Farbe müsste demnach passen. Leider liegen mir über die konkrete Farbe keine Daten vor. --Flow211:17, 1. Mai 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow! Schön das Du wieder ein paar Wappen überarbeitet hast. Bei Wappen von Wyhl ist Dir aber ein Fehler unterlaufen. Die Pflugschar ist golden, denn das rote Feld und die goldene Schar sollen auf die badischen Farben anspielen. Beim Wappen von Malterdingen sieht laut meiner Literatur das blaue Rebmesser anders aus! Ich werde es Dir abscannen und Du müsstest beide Wappen korrigieren. Gruß --Ollemarkeagle21:36, 5. Mai 2010 (CEST)
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 18. Jul. 2010 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flow218:57, 18. Jul. 2010 (CEST)
Quelle
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2, bekomme ich bitte eine Antwort von Dir, sonst werde ich mein „Adelebsen-Wappen.png“ wieder hochladen. -- Gruß DORADO -☻- 00:46, 16. Jan. 2011 (CET)
Eintrag zu MAHA Maschinenbau Haldenwang GmbH & Co. KG
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
können Sie mir bitte mitteilen welcher Autor diesen Eintrag eingestellt hat?
Das kann ich leider nicht feststellen.
Es gibt nur eine Version (gesichtet) mit Ihnen als Autor.
Mit freundlichen Grüßen
In Wikipedia kann jeder Artikel einstellen. Man muss nicht unbedingt als Benutzer angemeldet sein. Sollte etwas am Artikel nicht mehr stimmen können sie ihn bearbeiten. --Flow215:00, 6. Feb. 2011 (CET)
Sollten sie Probleme beim Editieren haben Empfehle ich Ihnen sich anzumelden und das Mentorenprogramm zu verwenden. Ein Mentor ist dann persönlich für all ihre Fragen da. --Flow2 15:05, 6. Feb. 2011 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flow223:45, 13. Feb. 2011 (CET)
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2,
du hattest am 14. Februar auf Grundlage des Logos der WG Heilbronn das Wappen commons:File:Wappen Erlenbach.svg erstellt, besten Dank. Ich möchte dich aber bitten, noch etwas nachzuarbeiten. Die WG hat in ihrem Logo eine vereinfachte Version des Wappens, die u.a. die durch das Deutschordenskreuz bedingte Abrundung der Ecken der weißen Felder des Wappens unterschlägt. Diese lassen sich in der PNG-Version des Wappens gut erkennen. Auch das Wappen der benachbarten Stadt Neckarsulm enthält diese Felder mit abgerundeten Ecken. Bitte füge diese Abrundungen noch in die SVG-Version des Erlenbacher Wappens ein; commons:File:Wappen Neckarsulm.svg ist dabei vielleicht hilfreich. Gruß -- Rosenzweigδ17:32, 26. Feb. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2. Liegt der der Artikel von Tony Chamberlain aus dem Boston Globe vom 18. Dezember 1997 names "CHAIRMAN OF THE BOARD BURTON'S INNOVATION HAS FOSTERED A SNOWBOUND SENSATION" vor oder woher hast Du die Informationen, wo er zur Schule gegangen ist? Du weisst ja, dass andere Wikipedias niemals eine valide Quelle darstellen, da kann ja jeder alles mögliche reinschreiben. Einfach aus anderen Wikis abschreiben ohne die Versiongeschichte zu importieren wäre eine Urheberrechtsverletzung. Gruß, --Gereon K.18:30, 2. Jan. 2012 (CET)
Du hast recht! Hab die Quelle zuerst weggelassen. Der englische Text hat sehr alte Quellen angegeben, die man schlecht kontrollieren kann (Zeitung von 1987). Denke mal den Artikel kann man so stehen lassen. Was meinst du? --Flow219:05, 2. Jan. 2012 (CET)
Den könnte man schon bekommen, den Zeitungsausschnitt, mit einem 7-Tage-Testabo sogar kostenfrei, aber ich denke, Versionsimport wäre einfacher. Ich werde das mal beantragen. Gruß, --Gereon K.20:41, 2. Jan. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2, in o.a. Artikel ist bei der Gemeinde Fischern entweder der Text oder das Bild verdreht. Vielleicht kannst Du es ja richtig stellen. Liebe Grüße --Abrape11:27, 27. Jan. 2012 (CET)
Hallo Abrape, zur Erstellung des Wappens hatte ich eine Bildvorlage. Da ich nicht weiß ob die Bildvorlage oder der Text falsch ist, habe ich jemanden aus der Wikipedia gefragt der sich mit Heraldik auskennt. Ich hoffe, dass ich bald eine Antwort bekomme. Grüße --Flow212:25, 27. Jan. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie kommst du darauf, dass es sich bei dem neuen Wappen um das offizielle von Mindelheim handelt? Auf der Website von Mindelheim und unter http://www.datenmatrix.de/projekte/hdbg/gemeinden/bayerns-gemeinden_detail.php?gkz=9778173 der Bayrischen Staatsregierung ist jeweils das vorher angezeigte Wappen abgebildet. Meines Wissens hat auch die Bekrönung des Wappens mit einem Mauerkranz historische Bedeutung und darf nicht einfach weggelassen werden. Gibt es einen Beleg für die Änderung? --B.G. Ulrich12:33, 9. Feb. 2012 (CET)
Ich habe doch das Wappen nicht geändert?! Schau dir bitte die Seitenhistorie an. Was ich gemacht habe ist: die aktuelle Version durch eine Vektorgrafik ersetzt. Am Besten du sprichst mal mit Benutzer:Ollemarkeagle, denn er hat das Wappen von dem du sprichst zurückgesetzt. --Flow213:18, 9. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Scheibler Wappen Eisenburg
Hallo Flow2 :-) Vielen Dank für das schöne Wappen von Eisenburg!! Eine Bitte an der Stelle an dich: Könntest du - entgegen der Vorlage (die ist in der Hinsicht leider falsch) das Hufeisen golden machen mit silbernen oder schwarzen beschläge? Vergleich an der Stelle mit dem verlinkten Scheibler oder der (zugegebenermaßen) ziemlich hässlichen Version von hier. Vielen Dank schon mal im Voraus! :-)
erledigt. Gibts da keine genaue blasonierung? weil die vorlage die du hast hat auch noch ein goldenes tor. seltsam --23:02, 13. Feb. 2012 (CET)
Servus :-) Vielen dank dafür. Ich hab mir jetzt mal noch alles durch geschaut - ich glaube schwarze beschläge kommen allem noch am nächsten. Es gib leider keine genau blasonierung. Das Standartwerk für alles ist der Mayr - Geschichte der Herrschaft Eisenburg was ich auf den commons/source hochgeladen habe. Aber meiner Recherche gibt es eben keine 100% genaue Blasonierung. Ich kann dich eben nur auf die verschiedenen Bilder die ich dir verlinkt hab verweisen. Das sind alle Wappendarstellungen der Herrschaft bzw derer von Eisenburg die ich gefunden habe. Wenn ich etwas genaueres finde sage ich dir umgehen Bescheid. Trotzdem noch einmal danke für alles!! Grüße aus Odessa --23:44, 14. Feb. 2012 (CET)
Wenn auch etwas verspätet: Danke! :-) --09:33, 17. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2.
Ich denke der Bericht über F. Pavic ist nun in Ordnung. Könntest Du das gelöschte Bild (vs. Bob Sapp) auch noch in die Medienseite einfügen? Die ist nämlich leer. Vielen Dank Claus --CM (Diskussion) 14:38, 9. Mär. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2!
Der von dir angelegte Artikel Krokodil (Wappentier) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:10, 26. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Da braucht nichts wiederhergestellt werden, die einzige gelöschte Version war Unsinn. Also kannst Du ohne Probleme einen Artikel zu Rüf schreiben, sofern er die RK erfüllt. Gruß, SiechfredCradle of Filz16:48, 17. Mär. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2,
wir haben bemerkt dass unser HEAD Icon nicht mehr unserer neuen CI entspricht. Könnten Sie bitte das neue Logo aktualisieren. Bitte wenden Sie sich an news@head.com damit wir Ihnen die neuen CI Richtlinien schicken können!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Dear Flow2,
We have a new AkzoNobel logo, which is available via our Brand Center at http://brand.akzonobel.com/
Could you please replace the current logo (as displayed on Wikipedia) with the the existing materials available via our Brand Center?
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Flow2) auch diese Person bist.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: gelöscht auf en wegen copyvio
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2!
Die von dir stark überarbeitete Seite SRI Radio Systems wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:41, 14. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2!
Die von dir stark überarbeitete Seite TQ-Systems Durach wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:27, 30. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Das war kein Versehen. Wollte den Artikel erst aufbauen (wie es sich gehört) und danach verschieben. Bitte nächstes Mal keine Schnellschuss-Aktion. --Flow2 (Diskussion) 20:14, 12. Jul. 2014 (CEST)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2!
Die von dir angelegte Seite Gsälzbär wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:12, 16. Nov. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2,
Um den verlinkten Artikel hat es in letzter Zeit einige Auseinandersetzungen gegeben. Hauptanlass: eine über 20.000 Zeichen umfassende Neuversion, die im November dieses Jahres von einem Account der Pressestelle des TLKA eingestellt wurde und deren Intention, Absender, Form und Inhalt für einige Auseinandersetzungen gesorgt haben (siehe Artikeldisk). Im Gefolge dieser Auseinandersetzungen sind nunmehr über 70 Versionen versionsgelöscht worden (siehe Versionsgeschichte). Die die Begründung „Urheberrechtsverletzung“ ist, die früheste gelöschte Version von dir stammt (23. Dezember 2008) und der involvierte Admin Benutzer:Doc Taxon auf meine Nachfrage nicht antwortet (siehe diesen Disk-Abschnitt): Kannst du mir verraten, aus welchem Grund die von dir damals eingestellte 1044-Zeichen-Artikelergänzung potenziell, vermeintlich oder auch real gegen Urheberrechte oder auch die geltenden Lizenzbestimmungen von WP verstoßen haben könnte? – Herzlichen Dank für die Auskunft schonmal vorab --Richard Zietz09:16, 11. Dez. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2!
Die von dir angelegte Seite Hannes Weber wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:57, 15. Dez. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
brauche ein bischen Hilfe bei der Whisper-Penny Seite.
Das Bild sollte zur Erklärung eingefügt werden.
Whisper-Penny®
Weiter Bilder werden folgen, auch Youtube-Links.
Bei der Kategorie Blechblasinstrumente ist der Whisper-Penny® Arktikel
auch nicht ganz richtig.
Der Whisper-Penny ist ja ein Hilfsmittel für Blechblasinstrument wie z.B. ein
Dämpfer.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2!
Die von dir angelegte Seite Business School Memmingen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:19, 18. Apr. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flow2!
Die von dir angelegte Seite Yield Compression wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:29, 11. Aug. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
.png){kind=small}
Gruß und Dank -- Metilsteiner 20:34, 25. Jun. 2009 (CEST)
.svg)
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Herb_Kryszpin.jpg){kind=link}
