Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Januar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Graphikus‎ | Archiv/2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Graphikus in Abschnitt Liste der Biografien/Cl
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Neues Jahr, neues Glück

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 02:32, 10. Jan. 2013 (CET)

Na, was gibt es zu tun im neuen Jahr? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 10:43, 5. Jan. 2013 (CET)

Heute erstmal das ---> Wikipedia:Sauerland und danach wird in Alter Frische weitergemacht, wo 2012 aufgehört wurde. Nur im Neuen Jahr wird alles besser :-) --Graphikus (Diskussion) 11:17, 5. Jan. 2013 (CET) nu muss ich aber hinnemachen, tschüss

neue Bestätigung am 6.1.2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 02:32, 10. Jan. 2013 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dominix bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 7. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 02:32, 10. Jan. 2013 (CET)

Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren
Wiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten
Kurier – linke Spalte: Delete ’em all – Löschwahn auf Commons Pt. X, Das Jahr der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: Zum Stand der französischsprachigen Wikipedia, Wahl der Zedler-Juroren hat begonnen, Oscar-Tippspiel geht in Runde acht, Es sind noch Plätze frei, „Lesenswerter“ Hoax-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia gelöscht – nach fünf Jahren, Ombudsleute gesucht, Eine Brücke nach San Francisco, Spendenkampagne 2012 abgeschlossen, WikiCup 2013, Der Doppel-Hattrick zum Jahresstart, Bis 6. Januar: Juroren für Zedler gesucht!, Vornamen-Auswertung, Und wieder Bischöfe
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 07:06, 7. Jan. 2013 (CET)


Fallout

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 02:32, 10. Jan. 2013 (CET)

Hallo Graphikus

Findest du meinen Edit sinnvoll? er wurde noch nicht gesichtet. Ich wolle einen Sichtugnsantrag stellen, aber der Bot hat gemeckert. Deshalb muss ich es anderweitig lösen Gruß --ReaperAlarm (Diskussion) 21:07, 8. Jan. 2013 (CET)

Der Begriff ist mit so noch nicht bekannt. Das war mir nur mit dem atomaren Fallout bekannt. Erscheint mir zwar sinnvoll jedoch die genaue Rückführung auf die englische Sprache möchte/kann ich nicht beurteilen. Warte noch etwas, ich glaube da wird sich schon bald jemand finden der Deinen Beitrag sichtet. Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:19, 8. Jan. 2013 (CET)

Statische IP's

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:20, 11. Jan. 2013 (CET)

Gruß --84.161.185.73 18:07, 10. Jan. 2013 (CET)

merci vielmals, Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:25, 10. Jan. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 10.1.2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:20, 11. Jan. 2013 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schnute22 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 11. Jan. 2013 (CET)

Lemma gesperrt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:25, 14. Jan. 2013 (CET)

Guten Morgen Graphikus,

ich wollte gerade eine Weiterleitung für "* Davorka Tovilo, deutsch-jugoslawisches Fotomodell und Schauspielerin" unter Tovilo anlegen. Das Lemma wurde jedoch gesperrt. Und nun? Gibt es irgendwo in der WP eine Möglichkeit, solche Lemmata wieder entsperren zu lassen? Fragende Grüße --Silke (Diskussion) 08:33, 11. Jan. 2013 (CET)

Hallo Silke,
ja für sowas gibt es eine Seite Wikipedia:Entsperrwünsche. Aber dafür habe ich ja auch einen Knopf ;) Die Seite war wohl auch wegen der enormen Nachfrage gesperrt, da neben der eigentlichen Artikelseite auch diese zur Anlage eines weiteren Artikels mehrfach benutzt wurde. Was, also mal ganz nebenbei gesagt, imho auch nicht verwundert. Lag wohl an dem "extravagantem Outfit". Was sagt uns das?. Man muss nichts können, eben nur gut aussehen, nicht prüde sein und einen cleveren Promoter haben. Dann rollt der Rubel. :p Da die eigentliche Artikelseite aber wieder entsperrt ist (da hat sich wohl die Nachfrage beruhigt; nur noch zwischen 30-90 Aufrufe der Seite pro Tag) gebe ich die Weiterleitung wieder frei. Sollte sich nochmal so ein Auflauf einstellen kann die Seite ja mit der Weiterleitung gesperrt werden. Merkwürdigerweise war die Erstanlage von Tovilo genau diese Weiterleitung auf den Artikel. Wurde dann mehrfach geändert bevor sie gesperrt wurde. Die Weiterleitung vor der Sperrung wiederherzustellen ist dabei wohl niemanden in den Sinn gekommen. Also Du kannst "Miss Transparent" wieder weiterleiten :) liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:02, 11. Jan. 2013 (CET) äh nä, wat et nich all jibbet
Nachtrag: Um gleich manchem die Spielwiese zu nehmen habe ich die Seite auf Halbschutz gesetzt. Das ändert aber nichts für längerfristig angemeldete Benutzer, die können bearbeiten. :-) --Graphikus (Diskussion) 18:11, 11. Jan. 2013 (CET)
Danke Graphikus, für die Erklärung und die Entsperrung. Ich habe die WL angelegt und sicherheitshalber auf "beobachten" gesetzt :-) Liebe Grüße Silke (Diskussion) 19:18, 11. Jan. 2013 (CET)
OK :) --Graphikus (Diskussion) 22:56, 11. Jan. 2013 (CET)

Troll-Rauch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:25, 14. Jan. 2013 (CET)

Haha, zuerst dachte ich, das hätte was mit Wikipedia-Trollen zu tun. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 19:20, 13. Jan. 2013 (CET)

Aber, aber da is noch son Name und gleich habe ich auch einen Trollmann. :-) --Graphikus (Diskussion) 19:21, 13. Jan. 2013 (CET) heute um Mittach hatten wir wieder einigevon der erstgemeinten Sorte

Ausrufer – 3. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:07, 20. Jan. 2013 (CET)

Adminkandidaten: Ne discere cessa!
Wettbewerbe: Zedler-Preis
Sonstiges: Jury-Wahl zum Zedlerpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Chartdaten, Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Admin auf Probe 2
Kurier – linke Spalte: Christian Lindners Wikipedia-Biografie: Graubereich zwischen Imagepflege, Manipulation und Diffamierung, Von Millionären und anderthalben
Kurier – rechte Spalte: Nachruf: Aaron Swartz, Wikivoyage vor dem offiziellen Start, 10000 Multimedia-Dateien aus der Forschung, Erkennungszeichen für Wikipedia-Autoren, Affiliations Committee: Jetzt bewerben, Wikimania 2013 – Call for Participation
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 14. Jan. 2013 (CET)

WP:T/RG

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:07, 20. Jan. 2013 (CET)

Jetzt kann ich, da kannst du nicht? Schade, viele liebe Grüße --Itti 19:45, 15. Jan. 2013 (CET)

Diesmal leider nein. Aber man ist ja nicht ganz aus der Welt. Wird schon noch klappen, bestimmt. liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:47, 15. Jan. 2013 (CET)

Einladung zum 52. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:07, 20. Jan. 2013 (CET)

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. Februar 2013 in Herne statt.

Wir treffen uns um 13:45 Uhr für die Führung durch das Stadtarchiv Herne und um später die Schädelausstellung im LWL-Archäologiemuseum (Eintritt 4 €) zu besuchen.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im Museumscafe gemütlich zu Abend Essen.

Glückauf! --Arnoldius

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Sortierreihenfolge

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:07, 20. Jan. 2013 (CET)

Hallo Graphikus. Wie werden eigentlich gleichlautende Namen in der Biographielisten sortiert? Wenn ich mir z.B. Liste der Biografien/Muller, D anschaue ist die Sortierung auf jeden Fall weder nach Geburtsjahr noch Alphabet der Personenbeschreibung. Ich schreibe gerade Per Thöressen (schwedischer Botschafter in der Schweiz). Da gibt es noch einen schwedischen Biathleten Per Thoressen. Da der Umlaut zur Sortierung weggelassen wird, frage ich mich, wie die Reihenfolge in den Biographielisten sein wird ... Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:57, 16. Jan. 2013 (CET)

puh, da steh ich selbst auf dem Schlauch. Bei Namenslisten, BKL usw. sollte ja der Klammerzusatz im Lemma keine Rolle spielen, sondern allein der Vorname dann alphabetisch sortiert werden und bei genau gleichem Vornamen noch nach Geburtsdatum. (Zuerst der älteste) Die zusätzlichen Angaben Staatsangehörigkeit, Beruf usw. bleiben außen vor. Bei manchen Listen zu Adelshäusern wird da etwas abweichend nur nach Geburtsdatum gelistet. Aber Du hast Recht, das macht der Bot nicht und warum kann ich Dir auch nicht sagen. Mal so und dann wieder anders. Das könnte eigentlich nur Benutzer:APPER selbst erklären. So mir bekannt greift der Bot allein nur auf die Pd zurück. Wie der Bot gebaut ist, da habe ich keinen Dunst. Sorry Grüße --Graphikus (Diskussion) 22:20, 16. Jan. 2013 (CET)

Familie

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:07, 20. Jan. 2013 (CET)

Nach und nach werde ich alle Grabsteine meiner Familie fotografieren. Dieses Mal einer aus Kiel. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 17:21, 19. Jan. 2013 (CET)

Meine Urgroßtante und mein Urgroßcousin


Klammer auf Klammer zu

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren19 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schon lustig, was einem so alles passieren kann. Danke für deine Antwort. Liebe Grüße --Itti 20:14, 21. Jan. 2013 (CET)

Jetzt habe ich das hier auch noch versehentlich bei Gestumblindi gepostet oh nein. --Itti 20:17, 21. Jan. 2013 (CET)
Hä, hä, hä --Graphikus (Diskussion) 20:18, 21. Jan. 2013 (CET)
Ja, lach nur, wenn du noch mehr lachen möchtest, schau mal hier vorbei. Ich steh vor dem Spiegel und sehe nur noch Sterne. Evt. liegt es auch daran, dass ich mir gerade den Kopf auf dem Schreibtisch angeschlagen habe. --Itti 20:22, 21. Jan. 2013 (CET)
:-) aber weil Alraunenstern auch son komische (A) hat ;) Und dann war doch noch einer da, der Bilder aus dem persönlichem Album des Gröfaz einigen Benutzern aud die Seite pappen wollte. Hatte geraden den Sperrknopf entschärft und schon war er für SECHS Stunden gesperrt, na alles andere ist ja hier zu entnehmen, oder eben aus dem Archiv. LG --Graphikus (Diskussion) 20:30, 21. Jan. 2013 (CET) Bitte nicht in die Schreibtischplatte beißen (davon geht das ganze Holz kaputt
Ja, ja der Gröfaz, es ist eigentlich unglaublich, nach so vielen Jahren wird er immer noch benutzt um andere zu beleidigen? belästigen? sich selbst zu belustigen? Das geht mir ehrlich völlig ab. Die Zeiten habe ich zum Glück nicht erlebt aber ich verstehe die Motivation hinter solchen Aktionen überhaupt nicht. Ich hatte übrigens letztens Vandalismus im Gröfaz-Artikel zurückgesetzt. Ich fand es total interessant, dass der Ausdruck von seinen eigenen Generälen geprägt wurde. Ich dachte immer, dass das eher aus der jetzigen Zeit stammte. --Itti 20:36, 21. Jan. 2013 (CET)
..und für Kopfschmerzen empfehle das Zeuchs was damals Willy Birgel immer empfohlen hat: Topal oder so, äh egal. Ja der Mann der immer für Deutschland geritten ist. ZUM gröfaz: ist ja eigentlich nur eine Abkürzung. Da beim Militär, besonders im Dritten Reich gerne und viel abgekürzt wurde, war man sich auch nicht klar ob das eine gängige Praxis oder eine karrikierende Bezeichnung sein sollte. Und ich möchte nochmals, auch gegen anderslautende Behauptungen hier feststellen, dass ich auch zu den Menschen der "Gnade der späten Geburt" gehöre, also nicht in der Wehrmacht dienen musste. --Graphikus (Diskussion) 20:43, 21. Jan. 2013 (CET)
Graphikus, davon bin ich ausgegangen, so alt bist du nicht ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/blumen . Diejenigen, die beim Ende des selbigen zumindest 20 waren, sind ja nun heute immerhin (so sie noch leben) etwa 88 Jahre alt. --Itti 20:48, 21. Jan. 2013 (CET)
Mein lieber Oheim (war Berufssoldat vor 1933, leider schon ein paar Jahre tot) hat mir mal erzählt dass zuletzt auch Freiwillige eingesetzt wurden und nicht nur beim Heimatschutz. Die waren gerade mal ZWÖLF Jahre jung. Und alt wurden davon keiner. Wie Du siehst: "Kinder sind eben sehr leicht für etwas zu begeistern." Deshalb wunder ich mich auch hier in der WP so selten. --Graphikus (Diskussion) 20:56, 21. Jan. 2013 (CET)
Da kenne ich in der Familie auch einen Freiwilligen: Mit 17 zur Wehrmacht, mit 17,5 an die Front (Ostfront), mit 19 in die Kriegsgefangenschaft. Kurz vor dem 18. Geburtstag war er jedoch schon kuriert, jedoch, wie kommt man von der Ostfront nach Hause? So ist das mit der "Dummheit" der "Sturm und Drang Zeit"--Itti 21:00, 21. Jan. 2013 (CET)
So weit die Füße tragen hat bleibende Erinnerungen hinterlassen. --Graphikus (Diskussion) 21:04, 21. Jan. 2013 (CET)
BK:Ist wohl weniger die Frage, ob sie zu begeistern waren. Mein Vater musste mit 14 auch noch als Flakhelfer ran. Die glorreiche Ardennenoffensive hat dann seinen Heimatort dem Erdboden gleichgemacht. Sein Elternhaus war zerstört, er selbst trägt die Narben seitdem am Leib und viele unserer Verwandten blieben zurück. Da wurde keiner mehr gefragt. HJ oder nicht spielte keine Rolle mehr. Wer laufen konnte - egal womit - musste ran. Das alles blieb in den Knochen. So richtige "Freiwillige" waren das nicht mehr. --HOPflaume (Diskussion) 21:08, 21. Jan. 2013 (CET)
Hallo HO, natürlich waren dass keine "richtigen" Freiwilligen. Ich sprach gerade mit Itti auch von den Ostfrontlern, in der Heimat musste jeder, aber auch jeder ran. Daraus eine Gesinnung abzuleiten war und ist heute noch absurt. Allein schon Deutscher zu sein war damals ja schon verdächtig. Deshalb hat der von mir verlinkte Film bei vielen Mitmenschen auch so großes Interesse erzeugt. (weil es eben kein Nazi war dem die Flucht gelang). --Graphikus (Diskussion) 21:15, 21. Jan. 2013 (CET)
Ab einem bestimmten Zeitpunkt musste jeder an die Ostfront. Zumindest was den Gemeinen Soldaten anging. Da wurde nicht großartig gefragt. Quasi Kanonenfutter. Gesinnung? Ha! Mein Großonkel machte sich noch Gedanken über das Schicksal der polnischen Arbeiter die doch fast jedes Haus bei uns hatte.... --HOPflaume (Diskussion) 21:19, 21. Jan. 2013 (CET)
Ein Großonkel auf dem Weg nach Osten traf unterwegs seinen Neffen auf dem Weg nach Westen, tja, der Neffe hatte Glück, der Großonkel fand den Weg nach Westen erst in den 50er Jahren. Zumindest fand er ihn. Von dieser zufälligen Begegnung gibt es sogar ein Foto. --Itti 21:24, 21. Jan. 2013 (CET)
Mein Großonkel kam nicht zurück. Man fand nichts mehr von ihm. Kameraden konnten nur noch aussagen wann sie ihn zuletzt gesehen hatten. Der polnische Arbeiter wurde 1942 oberhalb meines Heimatdorfes aufgehängt. Ich wechsel besser das Thema - das bekommt mir gerade nicht. --HOPflaume (Diskussion) 21:28, 21. Jan. 2013 (CET)
Ich soll dich einladen, mein zweites ich hat sich über die abwertende Bemerkung zu ihrer SG äh SPiegelbildlichkeit beschwert. --Itti 21:10, 21. Jan. 2013 (CET)
Ja, da wollte ich gerade was zu schreiben, wurde aber aufgehalten ;) --Graphikus (Diskussion) 21:15, 21. Jan. 2013 (CET)
Habe da mal gaz unproblematisch geantwortet. Und ja diese Thema sollten wir nun wirklich lassen. Erst recht weil unsere Ansichten so dicht beiananderliegen. --Graphikus (Diskussion) 21:31, 21. Jan. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 21.1.2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Falkmart bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 22. Jan. 2013 (CET)

Gott grüß die Kunst PS: Das was deine Freunde im Artikel Gustl Mollath tun ist mehr als nur suboptimal.--84.159.253.175 10:04, 22. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:08, 22. Jan. 2013 (CET)

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer
Meinungsbilder: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Wiederwahlen: Poupou l'quourouce
Umfragen: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – rechte Spalte: Gefakte Artikel in der englischen Wikipedia, WMF-Serverpark zieht um; mit Problemen ist zu rechnen, Wir brauchen einen Namen für das Kind!, Einladung zum CoSyne-Präsentationstag, re:publica Call for Papers, Neues Förderprogramm der WMF: Individual Engagement Grants, Board of Trustees: Freiwillige für Wahlkomitee gesucht, Wikidata in der hu:WP freigeschaltet, 100 % Thüringen
Projektneuheiten:

  • (Wikidata) Als erste Wikipedia nutzt die ungarischsprachige Wikipedia nun Wikidata. Auf Interwikilinks kann dort nun bei Eindeutigkeit verzichtet werden, sie werden automatisch aus Wikidata geladen und dargestellt. Am Ende der Interwikilinkliste ist ein Link zu „Links [in Wikidata] bearbeiten“ vorhanden. Beispiel: hu:New York.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfixes/Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde verbessert:
  • (Bugfixes) Im neuen Video-/Audio-Player wurden einige Fehler behoben:
  • (Softwareneuheit) Die kyrillischen Zeichen in der erweiterten Werkzeugleiste wurden um einige weitere Zeichen ergänzt (Bug 35064, Gerrit:40088).
  • (Softwareneuheit) Auf der Seiteninformation findet sich die Angabe, wieviele Benutzer die Seiten beobachten, nur für Administratoren. Mit einer neuen Systemvariable kann jedes Wiki individuell einstellen lassen, ab welchem Grenzwert diese Angabe allen Benutzern angezeigt wird. Dazu benötigen die Systemadministratoren aber einen Eintrag im Bugzilla, der auf einen lokalen Konsens verlinkt. Jedes Wiki startet mit dem Wert „30“ (gerrit:42779), mit dem das Toolserver-Tool „Watcher“ arbeitet. Der Vorteil einer systemseitigen Lösung ist, dass das Projekt ein kleines Stück weit unabhängiger vom Toolserver wird (Bug 39957, Gerrit:27134).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable user_blocked erweitert (Bug 22548, Gerrit:38683).
  • Make RC en RCL honour options for rss/atom. RecentChanges and RecentChangesLinked should link to atom/rss feeds using the same options as specified for the pages themselves (Bug 28401, Gerrit:38634).

API

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 21. Jan. 2013 (CET)

Danke

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:08, 22. Jan. 2013 (CET)

...für den Schutz von König Belšazar. Da freut sich der Gute bestimmt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:21, 21. Jan. 2013 (CET)

Bitte sehr. Ich hoffe nur dass das Schutzmäntelchen (4 Wochen) auch dick genug ist. Wenn nicht, einfach nochmal melden, dann kann man auch drei Monate verordnen. Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:23, 21. Jan. 2013 (CET)
Ansonsten gibt´s halt ein Danielssiegel. ;) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:39, 21. Jan. 2013 (CET)
Hoffen wir mal dass nicht nur wir ausgesperrt bleiben, wenn die Vandalen schon wieder munter Müll machen können. ;) --Graphikus (Diskussion) 19:45, 21. Jan. 2013 (CET)

Jetzt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:46, 23. Jan. 2013 (CET)

Hallo Graphikus, nun hatte ich den kleinen Liebling so nett angesprochen, da verschaffst du ihm die nötige Zeit zum lesen und evt. auch verstehen. Danke ;-) --Itti 17:34, 22. Jan. 2013 (CET)

Bei Deiner Liebenswürdigkeit sollte es nicht lange dauern bis Du Dir nen Neuen zugelegt hast. Na und den Seitenspammer bei Dir ist auch bei mir. Auch eine merkwürdige Art der Gemeinsamkeit ;-) --Graphikus (Diskussion) 17:37, 22. Jan. 2013 (CET)
Ja, hab ich schon gesehen :-)), das lustigste, außer dass ich die Seite geschützt habe, habe ich nichts in dem Artikel gemacht. Evt. glaubt er ja nun wir zwei sind eins. Dann wird es mit Alrauni zusammen vor der Tastatur aber langsam eng. --Itti 17:39, 22. Jan. 2013 (CET)
Ich hätte da was: Klavir, weil breit genug für drei Personen, nur, wie bekommen wir mit einem solchen Dings in Internet? fragt --Graphikus (Diskussion) 17:41, 22. Jan. 2013 (CET)
Ein Klavir, ein Klavir, das passt doch mal so gerade eben durch die Tür, mmm das Loch in der Telefondose ist da glaube ich zu klein. --Itti 17:43, 22. Jan. 2013 (CET)
Durch die Tür: kein Problem aber eben Internet-Anschluss ist arg. Ein Klavir, ein Klavir: Mutter wir danken Dir! --Graphikus (Diskussion) 17:46, 22. Jan. 2013 (CET)

Neuer Abschnitt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren21 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:23, 25. Jan. 2013 (CET)
Danke für die Post, lese gleich. Klar ist es anders als bei AS. Aber anscheinend (das Interviiew war ja schon 2008) kann man ja heute manches anderes sehen. Nur wenn der Name erstmal im Internet eingeführt wurde ist der ja nicht so leicht rauszubekommen. Was uns dann Atze auch wieder gelehrt hat ;-) PS Atze: Der hatte seinen Namen schützen lassen. Also Atze Schröder als Marke eintragen lassen, ja und dummerweise wird auf der Seite zum Markenrecht auch der Klarname genannt, und das ist um alles in der Welt nicht wegzubekommen. Gesetz und peng. Der Schuss ging also nach hinten los. Hätte er das nicht gemacht, hätte er alles abstreiten können. Immer und gegen jeden. Dann würden noch wirklich Leute glauben der käme aus Essen-Kray. Aber daher kommt er natürlich nicht, weil da komme ich her. Ja und nun bleibt ihm nur das Persönlichkeitsrecht, aber das klappt ja auch nicht so richtig. Und die BILD ist mal wieder kräftig dabei das auszuloten. Ob er nochmal vor Gericht geht? Hat im Moment ja auch genug mit dem Fritz Wepper zu tun. :-) Nun mach ich mal Schluss für heute, muss noch meine 123 Mails cecken und im Anschluss die Welt retten. Gute Nacht, morgen ist auch noch ein Tag. Hoffentlich --Graphikus (Diskussion) 00:39, 24. Jan. 2013 (CET) (allerdings: wenn ich mir son Pudel (Afroperücke) aufsetze hab ich verdamt noch mal tatsächlich, also diese Ähnlichkeit, man möchte meinen... ich weiß, Du glaubst ich hätte, aber nein, also wirklich ....... ne, ne, is klar
Mei, was Du alles weißt - Aha! Eingetragene Marke. Aber dann wundert's mich irgendwie, dass der Mann den Prozess gewonnen hat. Es kann doch eigentlich nicht illegal sein, einen Satz zu veröffentlichen "Herr XYZ ist Inhber der eingetragenen Marke Atze Schröder" - na ja, aber scheint wohl doch so, Juristerei muss ich auch nicht kapieren :-) --smax 18:51, 24. Jan. 2013 (CET)
Mach mal einen neuen Abschnitt auf, die Edits werden evtl noch gebraucht: Für mich ist das kein Problem, aber für AS. Der versucht im Rahmen des Persönlichkeitsrecht anonym zu bleiben. Was ihm wohl schon zweimal gelungen ist. Bei der WP hat er ja zurückgezogen, nachdem man hier den Realnamen entfernt hat. Das hätten so auch die Richter nicht tolleriert, aber dank der Benutzerschaft haben wir eben noch einen kleinen Bonus (weil das auch zu Rachemaßnahmen frustrierter Benutzer führen könnte). Nun sind wir einmal gespannt wie er mit den neuen Anwürfen der BLIND-Zeitung umgeht. Der Ärmste hat ja im Augenblick einiges am Laufen. Und woher ich das weiß? Ich komme öfter mal am Zeitungsstand vorbei. Da sieht man dann die Schlagzeile und am Abend stehts dann bei web.de, wo ich mein Postfach habe. Da komme ich garnicht umher ihm aus dem Weg zu gehen. Ja, ja der Herr Schröder. Aber im Ernst: Seinen Realnamen möchte ich auch nicht durch die Gegend tragen, genausowenig wie sein Outfit und Gehabe. Juristen sprechen Recht, und das hat nicht immer was mit Gerechtigkeit zu tun, zumal ja jeder alles anders sieht. Ich glaube ich hatte Dir mal geschildert wie ein Essener Gericht in der gleichen Sache gegen einen Autoverleiher in zwei Verfahren zwei gegensätzliche Urteile fällte. Ein Ehepaar und deren begleiter hatten in Spanien einen Unfall wegen eines defekten leihwagens mit Körperschaden. Senat 1 gab der Frau und dem Begleiter Recht. Senat 2 gab dem Ehemann nicht Recht. Der war kurz vor dem Termin erkrankt und wurde später vor dem anderen Senat in einem separaten Verfahren, aber zu exakt der gleichen Sache völlig anders geurteilt. Da fasst man sich doch erst recht an den Kopf; die eigenen Kollegen wissen es natürlich besserbesser. Überschrift: Unabhängigkeit der Gerichte; da nutzt es nichts schon im Vorfeld auf das bestehende und noch nicht angefochtene Urteil zu verweisen. Wenn es eine andere Instanz gewesen wäre könnte man das als ungerecht empfunden haben aber immerhin noch normal. Aber so? Nun ich sehe die Gerichtsbarkeit (bedingt durch eigene Erfahrung) auch oft als eine Art der Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Juristen und alles was dazugehört. Weil: Da gibt es auch Spitzenrichter wie Versager :) --Graphikus (Diskussion) 19:25, 24. Jan. 2013 (CET) Wem Gott gibt ein Amt, dem gibt er auch Verstand. Und Du wirst ja wissen dass ich auch mal eine Amtsperson gewesen bin :)))))))))
Ja, dieser Unterschied zwischen Recht & Gerechtigkeit. Ich erinner mich noch dran, als mein Vater mir erklärte, dass es zwei Paar Schuhe seien (ich war damals ca. 12 Jahre und noch so blauäugig, dass ich dachte, das Ziel von Recht & Gesetzen müsse Gerechtigkeit sein) – ich vermute mein Blick muss ziemlich entgeistert gewesen sein, ich wollte erst nicht glauben, dass er das wirklich ernst meint. Aber zu Atze muss ich noch eine kleine Korrektur einwerfen: Es ging dem Herrn dabei (merkwürdigerweise) ja nur um die deutschsprachige Wikipedia, alle anderen Sprachversionen dürfen wohl machen, was sie wollen. Besonders dreist - die Franzosen, geben als Beleg (!) für den Künstlernamen eine Pressemitteilung der Berliner Senatsverwaltung für Justiz und Verbraucherschutz an, in der eben genau dieses Urteil vermeldet wird, dass sein wirklicher Name nicht von Zeitungen gedruckt werden darf :-) (Ach so, und das franz. Lemma ist nicht der Künstlername) --smax 21:08, 24. Jan. 2013 (CET)
Da kann ich aber dann nur die Frage stellen, nein, eher eine Behauptung: Warum sollte er in der en oder der fr gegenangehen? Da kennt ihn keine Sau. Punkt. Und die Interwikis kennen wohl nochnichtmal die Anwälte. Wenn sich also ein sprachbegabter ;) die Mühe macht sich die anderssprachige Version anzusehen, bekommt der alle Informationen. Aber die Interwikis von der Seite zu bekommen war auch nicht AS Ziel. Eben nur etwas Aufsehen. Was aber denn doch wohl für ihn teuer wurde. In dem Fall sind die Gerichtskosten an ihm hängengeblieben. Daher hatten die Anwälte den Streitwert auch sehr niedrig angesetzt. Na? Nachtigall ich hör dir trappsen! Tja wer die Musik bestellt muss sie auch bezahlen (auch wenn sie dann garnicht spielt) Daher hatten die Anwälte auch nur eine kleine Kapelle beauftragt. :-))))) --Graphikus (Diskussion) 21:54, 24. Jan. 2013 (CET)
Ja, das mit den Kosten des Rechtsstreits hab ich vorhin auch noch gelesen, tröstet ja ein bisschen, dass für den Mumpitz weder Steuergelder noch Wikipedia-Spenden draufgegangen sind. Und das ich gestern komplett falsch lag, damit dass Atze seine Namen nie öffentlich gemacht hätte, habe ich vorhin auch noch gesehen (in der allemanischen WP berichten sie vom Vorspann zu "Alles Atze", wo der Name wohl auch auftauchte). P.S.: Ich brauche auch mal schnell eine adminsitrative Ermahnung, mich nicht in VMs einzumischen, die mich nichts angehen – auch nicht, wenn ich nur versuche sachlich zu klären, geht sowieso meistens schief. :-) --smax 22:20, 24. Jan. 2013 (CET)
Na das kannst du von mir bekommen, wie Graphikus immer sagt, ich ziehe zu oft den Jungs auf VM die Ohren lang: Lasse die Finger von den Meldungen auf VM so du nicht Beteiligter bist, oder ausgesprochen hilfreiches dazu zu schreiben hast, ansonsten droht dir per Punkt 4 des Intros der Entzug der Schreibrechte, die Einsetzung als Tischvater, das Ende, der mittägliche Wahnsinn, also in Summe, die Unzumutbarkeit der Unsitten die hier Umsichgreifen!!! SO ich habe fertig. --Itti 22:25, 24. Jan. 2013 (CET)
Jau, eine gestenge Admina. Ich hätte es leit abgewandelt gesagt: Fühle Dich hiemit leicht ermahnt. Aber nur leicht. Für mehr reichts nicht. ;) --Graphikus (Diskussion) 22:28, 24. Jan. 2013 (CET)
Danke (ich werde mir wirklich die Formulierung "ausgesprochen hilfreich" merken, für zukünftige Selbstkontrolle), und ich bedanke mich auch, dass ihr noch Ermessensspielraum gesehen habt, es bei einer mündlichen Ermahnung zu belassen - obwohl ich meine Schreibrechte für heute sowieso ruhen lassen werde. Wünsch euch noch nen schönen Abend, --smax 22:34, 24. Jan. 2013 (CET)
Graphikus, etwas schwanger geht auch nicht. Wenn schon schimpfen, dann auch (fast) richtig, sonst hilft es nicht ;-), smax, einen schönen Abend noch. Liebe Grüße --Itti 22:36, 24. Jan. 2013 (CET)
Na ja, da hebt sich halt meine Schädeldecke, wenn ich sowas auf der VM lese. Bin zwar ein stiller Leser aber einige Benutzer kenn ich seit Jahren. Und die sind nicht immer besser als die dort Leserechte erhalten. Werde nun noch ein wenig tipseln. Muss morgen sowieso zum Dok, hab da son seltsames Geräusch im Ohr. Nein ich habe nicht vergessen das Radio auszumachen. :))) Gruß vom Graphikus (Diskussion) 22:42, 24. Jan. 2013 (CET) man sieht sich, man ist ja nicht blind
Mist, ist hatte auch mal arge Probleme mit den Ohren, konnte auf einem Ohr plötzlich nur noch gedämmt, wie durch Watte hören. War übel, hat lange gedauert. Aber jetzt, ha, kann zwar nicht immer richtig sehen, aber ich höre die Neutronen im Rechner rappeln. --Itti 22:47, 24. Jan. 2013 (CET)
Hast Du's gut. Bei mir klappt beides nicht mehr so richtig - nix hören, nix sehen mein ich. An dem nix sagen muß ich noch feilen. --HOPflaume (Diskussion) 22:49, 24. Jan. 2013 (CET)
Hä, hä :-)
@Itti:Gefährlich, gefährlich. Wenn das so weitergeht wirst Du auch den ganzen Zoff der Benutzer mitkriegen wenn sie vor ihrem Rechner wie wild auf die Tastaturen eindreschen. Aber ein Trost bleibt, eines Tages landet alles im Schwarzen Loch. Hoffentlich bemerkst Du das dann auch so rechtzeitig, dass Du das Kästchen ausmachen kannst :P Von wegen Schwarzes Loch - Antimaterie? was ist das? Tip ganz kurzes Wort. --Graphikus (Diskussion) 22:55, 24. Jan. 2013 (CET)
Ich hatte eben schon die Frauenbeauftragte im Nacken - also mit Rätseln ist bei mir heute Abend nichts mehr zu machen. Da bin ich jetzt ja sowas von überfordert. Oder bin ich schon dort wo Du meinst und spür deswegen nix mehr? --HOPflaume (Diskussion) 23:00, 24. Jan. 2013 (CET)
Wenn Du den Verlust meiner grauen Zellen meinst, nö, nö. Dieses Rätsel ist einfach einfach. Du der da fast auf der richtigen Rheinseite wohnst solltest es kennen. Nun will ich es aber nicht unnötig spannend machen. Antimaterie = Alt ist doch kurz oder. Ganz ehrlich, das letzte Alt dürfte ich so vor 25 Jahren mal getrunken haben. Damals war ich ja noch jung und schön. Leider heute nur noch schön. Frag Itti. ;) -Graphikus (Diskussion) 23:07, 24. Jan. 2013 (CET)
Nee, ich hätte jetzt mal auf jung getippt, schön??? Duck und wech...--Itti 23:13, 24. Jan. 2013 (CET) Und HOP als Fraunenfreundlicherfrauenehrenhalberbeauftragter ist das für dich doch wohl kein Thema. --Itti 23:13, 24. Jan. 2013 (CET)
BK:Mmh. Da muß ich jetzt ävver irsch ens en viddelstündchen drüver nodenke - dachte ja eigentlich, das da wo ich wohne immer die richtige Rheinseite ist. Und ist das Dorf an der Düssel nicht eh das schönste un üvverhaupt - hab ich eigentlich schon erzählt, das ich keine Lust habe morgen gen Westen - also no Kölle - zur Arbeit zu fahren :-) Gut, geschenkt, hatte ich heute eigentlich auch nicht. Aber wer fragt schon danach. --HOPflaume (Diskussion) 23:14, 24. Jan. 2013 (CET)
Itti, heute steh ich über allem - Bei meiner Größe zwar etwas schwierig, aber auch ein laufender Meter wächst schon mal über sich hinaus. --HOPflaume (Diskussion) 23:14, 24. Jan. 2013 (CET)
Itti, ich erstahle in innerer Schönheit. Außerdem: die Schönheit eines Mannes ist seine Anziehungskraft. so --Graphikus (Diskussion) 23:19, 24. Jan. 2013 (CET) also sein Geld. Mist wieder nicht im Lotto gewonnen, aber morgen!!!!

kleine Anfrage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:23, 25. Jan. 2013 (CET)
Moin Graphikus - verstehe ich Dich richtig: aus Essen-Kray kommt nur Einer, also wirklich nur Einer - nämlich Du? Wie konnte das dann jemals ein Stadtteil werden und wieso gibts da nen Fußballverein? Wunder über Wunder? Dabei dacht ich, Du wärst aus Bochum... *irritiert, irritiert* Ne schöne jeruus oder so --HOPflaume (Diskussion) 10:07, 24. Jan. 2013 (CET)
Moin HOPflaume, eigentlich ganz einfach. Zuerst mal das Unwesentliche: Fußballverein? Ups, na wenn Du sowas so bezeichnest. Aber meinetwegen. Dann der Einzige. War eigentlich der einzig Wahre mit gemeint ;) Ja und Bochum stimmt. Da hab ich meine Wurzeln. Geboren und ca. 25 Jahre gelebt. Dann Umzug nach Essen und fast 15 Jahre Kray unsicher gemacht, danach, weil Wohnung in Kray zu klein, und nicht dass Du denkst Atze sei mir doch übern Weg gelaufen, über 25 Jahre E-Schonnebeck. Kennst doch ALDI, also da sollen die Brüder ja ihre erste Filiale... Und heute eben Lindlar. Ganz einfach, eigentlich. Gruß am Morgen --Graphikus (Diskussion) 10:23, 24. Jan. 2013 (CET)
Ahja. Gab hier mal einen Artikel zu der "Fußballarena" in Kray - weil die wohl aufgestiegen waren (wohin auch immer, Regionalliga glaube ich). Hatte was - so von Abschied und Aufgabe. Urgroßmama war aus Altenbochum viele viele Verwandte - ist aber lange lange her das ich dort war. Bergische ist doch auch schön, auch wenn ich *schäm* gestehen muß, das ich es bis heute nie so richtig nach Lindlar geschafft habe. Ist ja auch so furchtbar weit weg. Und die vielen Hubbel dazwischen. Mach et maln jut heute --HOPflaume (Diskussion) 10:31, 24. Jan. 2013 (CET)
Ja die Hubbeln sind manchmal eine Plage. Aber ohne sie sähe es dann doch komisch aus. So flach :) Na und ich muss gestehen dass ich noch nicht in unserem Museum war LVR-Freilichtmuseum Lindlar aber diesen Sommer wird es was. schönen Jerus zurück --Graphikus (Diskussion) 10:45, 24. Jan. 2013 (CET)
Ja, so geplättet würds nicht mehr stimmen mit dem Bergischen und unser Gronauer Freund wäre betrübt - nee, dat wolle mer nit. Das Museum hab ich mir schon so oft vorgenommen mit meinem Filius. Dabei fährt der Bus, der bei mir fast an der Wohnungstür vorbeifährt, sogar nach Lindlar durch. So ist das wenn man alt und grau wird - man kommt einfach nicht mehr in die puschen... Bis denn --HOPflaume (Diskussion) 11:11, 24. Jan. 2013 (CET)
Naja, ich habe da eine Gehhilfe. Nur an den steilen Strecken tut sich etwas schwer. Ist betagt und Baujahr Dezember 1997, also noch aus dem 20. Jahrhundert genauso wie ich. :) --Graphikus (Diskussion) 19:31, 24. Jan. 2013 (CET)
Dein Gronauer Freund hilft Dir demnächst mal auf die Sprünge. Dann mache ich Dir ganz persönlich eine kostenlose Führung durch das Gelände im LVR-Freilichtmuseum Lindlar. Und wenn der HOPflaume mitmachen will, sehr gern, dann soll auch er kommen. Am Schluss ziehen wir uns irgendwo eine Bergische Kaffeetafel rein. Grüße --der Pingsjong (Diskussion) 19:42, 24. Jan. 2013 (CET)
pourquoi pas? --Aber nicht ohne meinen Alltours (Diskussion) 19:49, 24. Jan. 2013 (CET)
Wenn ich jetzt nur Französisch könnte! ;o} --der Pingsjong (Diskussion) 19:57, 24. Jan. 2013 (CET)
Also meine reichen auch nur zum café bestellen :-) --Aber: "Warum nicht?" (Diskussion) 20:03, 24. Jan. 2013 (CET)
Meine noch nicht mal. Dazu: uno Aqua mit Gas! Versteht man aber fast überall (na ja nicht in Köln) Warum Nicht? Janz einfach: Link kopieren in WP:fr gehen, Suche einfügen, und go. Dann nochmal kurz durchklicken und dann hasse einen Artikel mit Link in die WP:de und was kommt dann? Warum nicht! Geht sogar mit Google Übersetzer] ¿Por qué no? ist wohl Litauisch :-)) --Graphikus (Diskussion) 20:18, 24. Jan. 2013 (CET) Aber warum nicht! Meine Herren, gerne, aber da muss erstemal es wieder Wetter werden. Da sollten wir uns doch noch gedulden, und momentan ist es glaub ich, sowieso zu. Aber was ich eigentlich sagen wollte: Wohlfühlen kann man sich hier auch, wenn man auch nicht hier geboren ist. :-)
“café?” - doch versuch mal, Du kannst das! Kleine Randbemerkung: Ich hab noch nie da gewohnt, wo ich geboren wurde. Versuch mich immer dort wohlzufühlen wo's mich hinverschlägt, klappt nicht immer - aber irgendwann hab ich sowieso überall mindestens zweimal meine Zelte aufgeschlagen:-) --HOPflaume (Diskussion) 20:48, 24. Jan. 2013 (CET)
Also, wir halten jetzt fest, dass wir das machen. Der Zeitpunkt wird irgendwann vereinbart. Ich freue mich schon. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 21:04, 24. Jan. 2013 (CET)
Genau, man sieht sich. --Graphikus (Diskussion) 21:58, 24. Jan. 2013 (CET)

Aufräum

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:23, 25. Jan. 2013 (CET)

Danke ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/blumen  keine Ahnung, was der Kollege hatte, aber die Leute gibt es. --Itti 10:02, 24. Jan. 2013 (CET)

Gern geschehen. Er ist aber nochmehr rumgegangen und war kurz vorher auch mal mit einer ähnlichen IP auf meiner Seite. Mit den Worten Gott grüß die Kunst. Also wohl einer aus meinem Gewerbe. Aber was solls, aussprechen sollte man sich und nicht nur so Brocken unter die Leute werfen. lg --Graphikus (Diskussion) 10:08, 24. Jan. 2013 (CET)

Ne, ne

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:57, 27. Jan. 2013 (CET)

Immer bist du schneller als ich ;-) --Itti 23:32, 26. Jan. 2013 (CET)

Ist garnicht war. Nur zweimal ;-) --Graphikus (Diskussion) 23:33, 26. Jan. 2013 (CET)
Ne, mindestens viermal, ich hatte (BKs) --Itti 23:33, 26. Jan. 2013 (CET)
Ich habe eben auch die Rollade runtergelassen, habe aber noch ein Konto im Auge, aber eigentlich weiß ich garnicht was er damit noch will :-= --Graphikus (Diskussion) 23:35, 26. Jan. 2013 (CET)
Tja, ich denke da haben wir das gleiche. --Itti 23:37, 26. Jan. 2013 (CET)
Schläfersocken :) --Graphikus (Diskussion) 23:40, 26. Jan. 2013 (CET)
Da ist man kurz abgelenkt, schon ... --Itti 23:43, 26. Jan. 2013 (CET)
Das geht mir nur so :) --Graphikus (Diskussion) 23:43, 26. Jan. 2013 (CET)
Haben die da irgendwo irgendwas ins Wasser getan? --Itti 00:05, 27. Jan. 2013 (CET)
Ja, sehr gut möglich. Juckpulver, scheint auch im Hirn zu funktionieren. --Graphikus (Diskussion) 00:07, 27. Jan. 2013 (CET)
Meine Oma hat dann immer gesagt: Kind, dir juckt wohl das Fell. --Itti 00:18, 27. Jan. 2013 (CET)
Dem Typ sollte man mal was mit der Rute geben, der war nicht brav und hat nichts vom Nikolaus bekommen, und nu isser frustriert. :) --Graphikus (Diskussion) 00:20, 27. Jan. 2013 (CET)
So da der Nikolaus nun da war, sag ich gute Nacht. --Itti 00:26, 27. Jan. 2013 (CET)
Na ja, ich mach auch nicht mehr so lang, muss morgen ja auch noch frühstücken. :) Gute Nacht. --Graphikus (Diskussion) 00:28, 27. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:10, 31. Jan. 2013 (CET)

Adminkandidaten: Hephaion
Bürokraten-Wahlen: Wiederwahl APPER, Wiederwahl FritzG, Wiederwahl Merlissimo, Diskussion um den Wahlmodus
Wettbewerbe: WikiCup
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Der Sommer ist da, Bezahl-Wikipedia? Nein danke!, Pay us for our knowledge, Wikipedia – oder der Grund, warum es kein Wikipedia-Arbeitsstipendium für verdiente Autoren gibt, Magnus-Manske-Tag, WMDE: 20 Reisestipendien zur Wikimania 2013 in Hongkong, Symposion: Wikidata trifft Archäologie, neuer Termin 16. März 2013, Über bezahlte Artikel reden
Kurier – rechte Spalte: Neue Kalenderanwendung, Spesenritter, oder: Über den verantwortungsvollen Umgang mit Spendengeldern, „Stadt ließ Wikipedia-Text schönen“, Vortrag mit Jimmy Wales in Mönchengladbach, Board of Trustees: Kandidaten aus dem DE-Wikiversum?, Bürokraten gesucht, Schweizer Denkmallisten, Wikipedia-Weltkulturerbe-Debatte an der Uni Mainz, Wikipedia-Schreibwerkstatt zu Themen des Museumsdorfs Düppel, Wikimedia CH sucht Community-Manager
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) wikidata.org und wikivoyage.org wurden in die Captcha-Whitelist aufgenommen. D.h. für das Hinzufügen von Weblinks zu den neuen Schwesterprojekten müssen auch nicht angemeldete sowie neue Benutzer kein Captcha mehr lösen.
  • Für einen Serverumzug von Tampa, Florida nach Ashburn, Virginia wurden ein Schreibschutz auf die Wikimedia-Projekte gesetzt. Nachfolgende technische Probleme sind nicht auszuschließen. Eintrag im Tech blog der Foundation. The Signpost-Beitrag dazu.

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 28. Jan. 2013 (CET)

Himmel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren34 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:33, 31. Jan. 2013 (CET)

Also wenn das, was hier grade über uns ist bzw. runterkommt, nicht auch schon bei Euch ist, dann wunder dich gleich nicht - ich hab dich zumindest vorgewarnt. Die spinnen ja wohl die Römer:-) Viel Vergnügen übrigens beim Rangen, so lange Ihr nicht ausversehen hier mein lustiges Viertel abklemmt, nur zu... Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 17:36, 31. Jan. 2013 (CET)

Boh also ich seh gerade ausm Fenster. Im letzten Licht aber das es schwarz wird kann ich noch sehen. Na Fenster sind ja zu. Hoffentlich fliegt uns nicht alles weg. Grüße nach Jladbach --Graphikus (Diskussion) 17:39, 31. Jan. 2013 (CET)
Muß jetzt auch noch raus - Filius in Frankenforst abholen. Wollte eigentlich noch mit der 1 mit ihm nach Bensberg hoch. Das lassen wir dann wohl lieber. Wer nicht das erste mal, das sie uns dann wegen Ästen im Gleisbett die Strecke mittendrin sperren. Also wenn ihr die nächsten Tage nichts mehr von mir lest - Du weißt wieso:-) --HOPflaume (Diskussion) 17:42, 31. Jan. 2013 (CET)
Na hier schien sogar mal kurz, zwischen zwei Wolken, die Sonne. Nach den vielen und lieben Wünschen mit Wetterberichten aus "aller Welt" wollte ich das nur mal kurz positiv vermerken. Tja, HOP, wenn weg, dann weg. Bleibt der Kasten halt dunkel und die Wohnung kalt :-) (damit ist das Internet gemeint!! Nicht im dunklen Wald verschwinden und ich hab dann deine Mentees am Hals ;-))) --Itti 17:45, 31. Jan. 2013 (CET)
He, he ja und die Bahn ist auch ein schlechter Gastgeber. Evt. habe ich Glück scheint südlicher vorbeizugehen. Mal abwarten. Gutes Gelingen. --Graphikus (Diskussion) 17:46, 31. Jan. 2013 (CET)
Hat ne gute Stunde gedauert und jetzt ist mir eisig kalt.... Itti, mein neuester Mentee wäre doch genau der richtige für den Frankenforst. Mit dem könnte ich da professionel Pilze sammeln. Man muß halt nur sehen, das man die richtigen erwischt, dann klappts halt auch mit dem Grünzeug. Nachbarin hab ich ja leider keine... --HOPflaume (Diskussion) 18:35, 31. Jan. 2013 (CET)
Also wenn bis jetzt nichts bei Euch ankam - so kräftig wie der Wind die Wolken blies - dann isses vorbei. Fing hier gegen 16:35 an und war etwa 17:45 durch. Mittendrin ein heftiger Eishagelschauer und danach war Ruhe im Karton. --HOPflaume (Diskussion) 21:20, 31. Jan. 2013 (CET)
Regen, wenig, Wind etwas mehr aber die Nacht war mehr. Die Sülz ist fast vor unserer Haustür auch wieder randvoll und an einer Stelle schon wieder aus ihrem Bett gekommen. Für so ein winziges Flüsschen ganz schön heftig. Ab und zu klappert der Schiefer am Haus (nur die Gauben) aber sonst gehts noch. Ende des Wetterberichts. :) --Graphikus (Diskussion) 21:27, 31. Jan. 2013 (CET)
Ich hatte heute Abend die Familie hier, da haben wir vor lauter Lachen das "brausen" des Windes draußen nicht gehört. LG --Itti 21:25, 31. Jan. 2013 (CET)
Echt, Ihr lacht noch "mit" der Familie? Cool! - Aber nur so nebenbei, bei so'nem Gewitter schliesse ich immer rechtzeitig die Fenster, das hat denselben Effekt. Also dafür extra die Familie einladen - Neeee! --HOPflaume (Diskussion) 21:29, 31. Jan. 2013 (CET)
Für die Jungs
Aber immer, auch wenn ich beim Sport bin und meine Gruppen durchs Wasser hetze haben wir viel Spaß (Ich, wenn ich die schmerzverzerrten Gesichter der Mädels sehe, die Mädels, wenn ich mich vor der Gruppe zum Deppen mache) --Itti 21:35, 31. Jan. 2013 (CET)
*Hust* Meinte jetzt eigentlich, die Familie extra einzuladen, damit sie das Gewitter übertönt. Aber verstehe was Du mir sagen willst:-) --HOPflaume (Diskussion) 21:40, 31. Jan. 2013 (CET)
Ich denke, Itti musste einladen, da war ja irgendwas. ¿qué --Graphikus (Diskussion) 21:41, 31. Jan. 2013 (CET)
Ja, jetzt wo Du's andeutest, fällts mir auch wieder wie Schuppen aus den Haaren - richtig - hat'se uns eigentlich schon einen ausgegeben? Sonst könnt ich mir's jetzt auch garnicht und überhaupt ... --HOPflaume (Diskussion) 21:45, 31. Jan. 2013 (CET)
Sie hat nur Pils. --Graphikus (Diskussion) 21:46, 31. Jan. 2013 (CET)
Und? - Bin ja weder Kölner, noch Düsseldorfer :-) --HOPflaume (Diskussion) 21:48, 31. Jan. 2013 (CET)
Nö, ich hab gerade was anderes auf dem Tisch, dazu lade ich euch gerne ein (ist zwar ein anderer Jahrgang und ein anderer Winzer, aber ein wirklich guter Tropfen) --Itti 21:51, 31. Jan. 2013 (CET)
Ahhhh! Wir danken Dir. Der Abend ist gerettet. Heute war ein Guter Tag. --HOPflaume (Diskussion) 21:54, 31. Jan. 2013 (CET)
@HO Und nichtmal Imi, nee geht ja nicht dafür biste auf der Schäl Sick schau mal was da steht IMI gerade zum ersten Mal gesehen. Die Wikipedia hat ja auch alles. :)
@Itti wie geht das schöne Lied, der Wein muss alt und jung das Mädel sein? danke, danke, auf Dein Wohl. Auf die nächsten 29 Jahre  :) --Graphikus (Diskussion) 21:58, 31. Jan. 2013 (CET)
Ihr macht mich mit euren 29 Jahren noch total wuschig. --Itti 22:04, 31. Jan. 2013 (CET)
Tja, das geht nu im Internet rum. Tante Google hat das schon abgegriffen. Ich glaub ich habe kein Noindex. --Graphikus (Diskussion) 22:07, 31. Jan. 2013 (CET)
@Itti. Ne, sach sowas nicht. War gut, ne? - Übrigens hat Merrie mir die Tage erzählt wann Du Geburtstag hast - und dann fällts ihr selbst nicht mehr ein. Hehe!
@Graphikus. Werd nie vergessen wo mich mal ein früherer Abteilungsleiter als IMI bezeichnete. Der war in Düsseldorf geboren! Kenne keinen "echten" Kölner. Bin selbst übrigens gebürtiger Adenauer, aber nicht verwandt oder verschwägert. Und auch das war nur Zufall - halt das nächste Krankenhaus, weil bei meinen Großeltern keine Hilfen für'ne Hausgeburt gewesen wären. Sprich: Ich erblickte nicht am Rhein, sondern am Ring das Licht der Welt. --HOPflaume (Diskussion) 22:09, 31. Jan. 2013 (CET)
Schönes Wortspiel :) Bei mir wars umgekehrt, ich war Hausgeburt, weil meine Eltern kein Geld fürs Krankenhaus hatten. Aber die Anwesenden: da tun sich bei mir Lücken auf. Nun Kunststück, ist zu lange her. Also zuerst mal meine Mutter. Weil sie hat mir davon erzählt. Dann ich, ja wie sonst hätte die WP so einen Vielschreiber. Und dann war da noch die Hebamme. Schließlich habe ich ein Dokument. Ob aber Ochs und Esel auch dabei wahren? Mein Vater war noch auf Schicht auf Klosterbusch und mein Bruder wohl in der Schule. Im Anschluss soll Kaffee getrunken worden sein. Na für die damalige Zeit schon was besonderes. Ende des Berichts. gez. Graphikus (Diskussion) 22:20, 31. Jan. 2013 (CET)

Fang mal wieder vorne an, sonst ist gleich nur noch ein Doppelpunkt möglich. Wer dabei war, außer meiner Mutter - auf jeden Fall Nonnen. Nach ein paar Tagen gings dann zurück in unser Dorf wo wir damals zu fünft in einem Zimmer des Hauses meiner Großeltern lebten. Ein großes Bett, Waschbecken in der Ecke, extrem schiefer Fußboden, 70 cm starke Wände, Doppelverglasung = zwei undichte separate Fenster hintereinander und keine Heizung versteht sich. Also im Winter, geschätzt 8 Monate des Jahres, war die Wäsche klamm bis pappig. Woher ich das alles weis? Später verbrachten wir die Ferien anfangs auch alle in diesem einen Zimmer. Radio, Fernsehen, Dusche - alles Fehlanzeige - erzähl das heute mal den Kids. Mein Filius macht seit Tagen schon Streß, weil ich ihn auf eine Stunde youtube pro Tag reglementieren möchte. gez. --HOPflaume (Diskussion) 22:28, 31. Jan. 2013 (CET)

Ja was für manche heute Romantik ist war damals banaler Altag mit allen Strapazen. Vor zwanzig Jahren habe ich noch eine kleine Renaissance dieser schon totgeglaubten Zeit erlebt. Im Urlaub in Ihringen. Alles zu und kein TV oder Radio. Und Federbetten bei bis zu 30° Celsius. Boh eh. wirklich war. --Graphikus (Diskussion) 22:40, 31. Jan. 2013 (CET) Noindex installiert ob aber morgen der Bot noch kommt ist fraglich.
Da bin ich total entspannt, Benutzerdiskussionsseiten werden doch seit dem einzigen MB, bei dem ich bisher beteiligt war, nicht mehr indiziert ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/8)  --Itti 22:43, 31. Jan. 2013 (CET)
Ach? Ach was! --Graphikus (Diskussion) 22:45, 31. Jan. 2013 (CET)
BK: Hasten nicht eingeladen, oder warum meinste? Jetzt haben wir in Itti halt eine in unserer Mitte, die auf ewig nicht mehr altert. Hat doch auch was...
Ja, Itti, sowas hab ich ausch schon mal läuten hören. --HOPflaume (Diskussion) 22:47, 31. Jan. 2013 (CET)
Dooch, eingeladen isser, siehe oben im anderen Abschnitt. Nur wenn ich irgendwas ändere klappts oft am anderen Tag nicht. Und Tage später bemerk ich dann dass der Bot einfach gestreickt hat. Dat darf der nich! Meinungsbilder, ja es genügt aber jemanden zu kennen der was weiß. Mein Name ist Hase. --Graphikus (Diskussion) 22:52, 31. Jan. 2013 (CET)
Aber jetzt überleg mal, dann wär Mr. google ja der einzige der sich an eines unserer Meinungsbilder hält? Ja wissen das denn hier noch mehr? Graphikus Hase - schöner Name übrigens. --HOPflaume (Diskussion) 22:55, 31. Jan. 2013 (CET)
Blöde Technik, du hast recht, Bots dürfen nicht streiken. Hamster dürfen streiken, Bots nicht! So! --Itti 22:58, 31. Jan. 2013 (CET)
Ja ob noch einer es weiß, wer weiß das. Ich nich. Übrigx mein Nick! ist Graphikus :-) --Graphikus (Diskussion) 23:03, 31. Jan. 2013 (CET) och ja zum Physikus (Spiel) kannste noch was schreiben, wenne willst. könnte Dir (als Vertrauensperson) auch kurzzeitig das Lemma entsperren. ich gehe nun zum Nachtmahl
Wünsche selbige - hier wirds auch jetzt dunkel. --HOPflaume (Diskussion) 23:06, 31. Jan. 2013 (CET)

Lopazz

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:28, 4. Feb. 2013 (CET)

Hai, bitte um Hilfe und weitere Bearbeitung dieser Konfrontation, danke. Gruß--VampLanginus (Diskussion) 15:07, 23. Jan. 2013 (CET)

Hallo VampLanginus. Diese Sache hat für mich schon fast den faden Beigeschmack, dass hier der Künstlername durchgedrückt werden soll. Parallelen zu Atze Schröder? Da aber auf dem letzten Link auf der Seite der Name ganz klar steht, ist dieser auch tauglich. Und auf der eigenen Homepage steht nichts? Na da bleibt eigentlich kein Spielraum als zurücksetzen. Ich habe, wie es gute Sitte in der Wikipedia sein sollte, den/die Benutzer/In auf der Diskussionsseite angeschrieben. In der englischsprachigen Version hat der Benutzer auch diese Änderungen durchgeführt. Ich möchte Dich aber bitten dort nichts zu machen, überlassen wir das den Kollegen dort. Eventuell bleibts auch so, das sollte uns aber nicht weiter stören. Ich hoffe mal dass der Benutzer nun versteht und auch das nötige Einsehen zeigt. Ich vermute dass es auch bei dem Konto bei diesen Bearbeitungen bleibt und keine weiteren Edits in völlig anderen Artikeln folgen. Ein Einzweckkonto, schade. Den Artikel habe ich auch bereits zurückgestellt. Halte den bitte mal auf BO. Ich habe Dank meiner Biolisten und etlicher Admin-Funktionsseiten über 5.000 Artikel darauf, da kann dann mal was durchgehen. Beste Grüße --Graphikus (Diskussion) 21:44, 23. Jan. 2013 (CET)
PS: was hälts Du davon: hier allerletzte Zeile :) --Graphikus (Diskussion) 22:14, 23. Jan. 2013 (CET)
Danke für deine Hilfe, hatte nur zurückgesetzt, da zumindesten einen Teil der Daten auf den Weblinks nicht zu finden waren. Ist dir ausgefallen, dass der erste und zweite Weblink (Inhalt) ident ist? Gruß --VampLanginus (Diskussion) 23:45, 23. Jan. 2013 (CET)
Jo, ist identisch, möglich auch ein Fehler beim einbringen, kann aber später geklärt werde. --Graphikus (Diskussion) 23:50, 23. Jan. 2013 (CET)
Es gibt auch das Interview hier: Titel Interview: Stefan Eichinger / Lopazz. Ich würde auch sagen: der Name ist wohl als öffentlich bekannt anzusehen. Viele Grüße, --smax 23:21, 23. Jan. 2013 (CET)
Nun mal ernsthaft, was Du auch nur immer ausgräbst! Lese doch bitte auch mal auf der Diskseite des Benutzers/In. Ich denke mal wirklich Atze Schröder läßt grüßen. Erst recht nach dieser Zeitungsseite. Da wird es aber echt eng für eine Lemmaänderung.--Graphikus (Diskussion) 23:50, 23. Jan. 2013 (CET)
Ausgraben? Das war schnelles Googlen, unter den Top10-Treffern mit den beiden Namen. Ich verstehe auch nicht so ganz, was das Problem des Benutzers/Künstlers damit ist... soll der Name etwa falsch sein (das müsste er belegen), oder hätte er es nur gerne seinen Realnamen geheim zu halten und nur unter Künstlernamen bekannt zu sein?? Aber u.a. wegen dem Interview sehe ich den Fall auch anders als bei Atze Schröder, bei Atze wurde der Realname doch (soweit ich weiß) gegen seinen Willen von irgendeiner Zeitung erforscht und veröffentlicht, und nicht wie bei Lopazz: erst selbst öffentlich machen und es sich dann anders überlegen. (Oder geht es ihm nur um falsche Angaben in der Diskographie?? glaub ich nach den Edits auch nicht, aber ich kenne den Mail-Wechsel nicht) Apropos Mailwechsel, Du hast auch Post. Grüße nochmal, --smax 00:17, 24. Jan. 2013 (CET)
Ja und da ist dann noch diese Seite (auch im Magazin der Telekom, in der nichts frei editierbar ist) vom 29.09.2009 --Graphikus (Diskussion) 09:58, 24. Jan. 2013 (CET)

Liste der Biografien/Cl

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:31, 4. Feb. 2013 (CET)

Neue Arbeit für Dich! Diese Liste ist etwa 140KB groß. Viele Grüße und vielen Dank für Dein Engagement. Andim (Diskussion) 08:24, 31. Jan. 2013 (CET)

Hallo Andim, vielen Dank für Deinen Hinweis. Warum mir diese Liste entgangen ist, erschließt sich mir im Augenblick noch nicht. Eigentlich habe ich die doch alle auf dem Schirm ---> Benutzer:Graphikus/Liste der Biografien/Anzahl der Listen Nun, da werde ich in Kürze nochmal durübergehen müssen, ob da nicht noch was ist. Nochmals Dank, ich werde nachher mal aufteilen. viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 10:47, 31. Jan. 2013 (CET)
Wenn du willst, kann ich dir eine Liste großer LdBs irgendwo automatisiert hinschreiben lassen regelmäßig. So in der Form, damit dir nichts durch die Lappen geht. --APPER\☺☹ 14:21, 31. Jan. 2013 (CET)
Ja, das wäre klasse. Habe bislang alles händisch abgeklappert, deshalb ist mir diese obige Liste auch durchgegangen. Ich habe nun alles bis auf 100.000 Bytes abgesucht, aber es kann trotzdem immermal was durchgehen. Da ist so ein Suchlauf schon besser. Möglichst einmal im Monat? Dann kann ich mir auch die Ermittlung der Größe der Seiten ersparen. Das wäre am Ende der Seite Benutzer:Graphikus/Liste der Biografien/Anzahl der Listen dann schön praktisch :-) --Graphikus (Diskussion) 14:59, 31. Jan. 2013 (CET)
So, habs auf 110.000 Bytes gestellt und auf Benutzer:Graphikus/Liste der Biografien/Anzahl der Listen gepackt. Ab morgen sollte die Liste jeden Freitag aktualisiert werden, mal gucken, obs morgen klappt ;). --APPER\☺☹ 15:12, 31. Jan. 2013 (CET)
Herzlichen Dank. Wenn es aber Arbeit macht würde einmal im Monat natürlich auch reichen. Diese Liste soll ja nur mich erinnern. Nochmals Dank. --Graphikus (Diskussion) 15:18, 31. Jan. 2013 (CET)
Ach ja. Gestern bzw. heute morgen, also um Mitternacht, habe ich die Liste Per-Pes in zwei Teile aufgeteilt. Heute war sie schon fix und fertig unterteilt, Dein Bot arbeitet ausgezeichnet. :-) --Graphikus (Diskussion) 15:24, 31. Jan. 2013 (CET)
Die Liste könnte ich auch täglich aktualisieren. Das läuft ja automatisch, ich sag nur wann und wie oft. Und die Erstellung dieser Liste kostet praktisch keine Zeit, das ist eine Datenbankabfrage, die in einer Sekunde erledigt ist, also absolut kein Problem. --APPER\☺☹ 16:52, 31. Jan. 2013 (CET)
Da die Listen ja erst bei einer bestimmten Größe aufgeteilt werden und ihr Wachstum ;) ja nicht so explosiv ist reicht einmal wöchendlich schon aus. Mach aber bitte wie Du es für richtig hältst. Danke für Deine Bemühungen, Gruß --Graphikus (Diskussion) 16:57, 31. Jan. 2013 (CET)
Jo hat geklappt. prima :) --Graphikus (Diskussion) 21:20, 1. Feb. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Januar&oldid=157712796“