Benutzer Diskussion:Offenbacherjung/Archiv/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Offenbacherjung/Archiv/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Offenbacherjung/Archiv/2#Thema_1

Frankfurter Verein für Luftfahrt von 1908

Das mit den Ballons ist nicht wie du geschrieben hast uninteressant. An den anfangen des Vereins war dieser ein reiner Ballon und Luftschiffart Verein und die ersten Beiden Ballone wurden von Prof. Linke gestiftet.

(nicht signierter Beitrag von 141.2.134.73 (Diskussion) 18:17, 23. Januar 2018)

In der Tat ist dies ein interessanter und wissenswerter Aspekt der Vereinsgeschichte. So ausführlich wie du es jetzt hier schilderst, stand es allerdings nicht im Artikel. Herausgenommen habe ich es letztendlich, weil es sprachlich nicht so formuliert war, dass man erkennen konnte, was genau gemeint war. Mangels Angabe von Belegen als Quelle der Ergänzung konnte ich die Bearbeitung auch nicht ausbauen. So blieb nach meiner Auffassung leider nur die Löschung des Abschnitts.

Magst du dir ein Benutzerkonto anlegen? Dann kann man mit dir besser kommunizieren und eventuelle Hilfestellungen bei deiner Artikelarbeit geben. Überlege es dir mal! —Offenbacherjung (Diskussion) 19:53, 23. Jan. 2018 (CET)

ist als Songwriterin tätig

Hallo!

Sie haben einen Eintrag rausgelöscht von der Seite Madeline Willers in der es um die Tätigkeit als Songwriterin geht. Es gibt einen amtlichen Nachweis der GEMA über diese Tätigkeit, gerne sende ich Ihnen oder wikipedia diesen Nachweis zu (bitte E-Mailadresse zukommen lassen) und bitte diesen Eintrag auch weiterhin drin zu lassen.

Mit freundlichen Grüßen Team MW (nicht signierter Beitrag von Madeline Willers (Diskussion | Beiträge) 11:39, 25. Januar 2018)

Hallo Madeline Willers! Vorab: Es ist häufig schwer über Artikelarbeit zu diskutieren, wenn einer der Beteiligten durch persönlichen Kontakt mit der beschriebenen Person in einem Interessenkonflikt steht. Bitte nimm meine Löschung daher nicht persönlich; es handelt sich um keine Wertung der beschriebenen Person!

Warum habe ich Songwriterin wieder herausgenommen? Nun: In der Einleitung soll ein kurzer Überblick darüber gegeben werden, weshalb der Artikelgegenstand in der Wikipedia steht. Bei einer Person also, warum sie lexikalisch relevant ist. Das sind in aller Regel die Dinge, für die die Person bekannt ist. Bei den Berufen und Tätigkeiten dafür als Beispiel: Angela Merkel als Politikern, nicht aber als Physikerin. Dafür Einstein als Physiker, nicht aber Beamter. Auch wenn beide tatsächlich beides ausgeübt haben. Deswegen sind sie jedoch nicht zu Bekanntheit gelangt.

Eventuell kann die Songwritertätigkeit Eingang an anderer Stelle im Artikel finden, soweit es relevant ist und es Belege dafür gibt.

Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 16:47, 25. Jan. 2018 (CET)

Hallo Offenbacherjung!

Danke für den Hinweis bezüglich unseres gelöschten Beitrags. Der auch zweites Mal wieder gelöscht wurde!

Spontan habe ich mich gestern bei Wikipedia auf die Suche gemacht und bei Kristina Bach den Hinweis der Tätigkeit als Komponistin, Texterin gefunden. Da ja Wikipedia weltweit gelesen wird habe ich auch noch bei Taylor Swift einen Eintrag als Songwriterin gefunden.

Wenn man jetzt Ihr Argument nimmt müssten man dort richtiger Weise auch die Löschung beantragen???

Madeline Willers ist bei der GEMA als Songwriterin und Komponistin registriert auch hat sie Songs mitproduziert!

Gerne können Sie bei der GEMA recherchieren oder bei uns diesen Nachweis anfordern.

Ich würde Sie daher bitten die Einträge so zu belassen.

Mit freundlichen Grüßen TEAM MW

(nicht signierter Beitrag von Madeline Willers (Diskussion | Beiträge) 9:41, 25. Januar 2018)

Die Diskussion wird jetzt hier fortgesetzt. —Offenbacherjung (Diskussion) 22:14, 26. Jan. 2018 (CET)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Offenbacherjung,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Offenbacherjung,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 08:42, 1. Apr. 2018 (CEST)

Was darf ich

Werkzeug!

…heute morgen Feines lesen? Das freut mich seeehr! Viel Glück, Erfolg und Freude am neuen Job! Herzlichst --Andrea (Diskussion) 06:02, 11. Feb. 2018 (CET)

Treibstoff!

Dankeschön für deine aufmunternden Worte liebe Andrea014. Ich dachte mir, dass es nie schaden kann, wenn man sein Wissen weitergibt. Gerade in Zeiten wie diesen.

Und weil Du mich hier mal wieder besuchst und so ein schönes Geschenk mitgebracht hast, mach ich gleich mal leckeres Gebäck! Lass es dir gut gehen! —Offenbacherjung (Diskussion) 10:55, 11. Feb. 2018 (CET)

Treibstoff? Wow! Leeeecker! Nehmik! Dankschee! Komma aber: nimm auch Du nur ne gutPortion von demm Treibstoff un starte durch! Damit wa Dich dann bald auch hier begrüßen dürfn! Ik wähle ja nich, abba ik kann den Wählern ja mal ne Freude bereiten: Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Offenbacherjung Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea (Diskussion) 11:11, 11. Feb. 2018 (CET)

Schuuuumiiiiehl! Du bist ja n Fuchs! Tricky! Macht einfach mein schee Rotlink blau. Abba na gut, eins nach dem Anneren.   --Andrea (Diskussion) 05:31, 14. Feb. 2018 (CET)

Ach, Andrea, für eine gute Tat könntest du dein Nicht-Wählen-Gelübde doch sicherlich unterbrechen ;). Aber warum ich eigentlich hier bin: Also, ich bin zwar selbst grad erst zum Mentor gewählt worden – wenn du langjährige Erfahrung auf diesem Gebiet an deiner Seite haben willst, bin ich somit der falsche Kandidat – aber falls Bedarf besteht würde ich mich gerne als Co-Mentor zur Verfügung stellen. Liebe Grüße ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 00:02, 16. Feb. 2018 (CET)

Schön dich hier begrüßen zu dürfen Mupa280868. Auch wenn die Wahllokale noch geöffnet haben, schlag ich schon mal ein und zu: Bei diesem Angebot kann ich nur Ja und Danke sagen!—Offenbacherjung (Diskussion) 01:36, 16. Feb. 2018 (CET)

Nachteulen unter sich? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Lieber Mupa280868, Mentoren werden nur von Mentoren gewählt. Da bin ich also aus dem Schneider. Ansonsten: ein Gelübde habe ich nicht abgelegt. Aber ich habe eine Überzeugung und die mag ich bisher nicht aufgeben. Ich bin nämlich ziemlich sehr davon überzeugt, dass ein Teil der z.T. heftigen Konflikte in der deWP mit wählen/abwählen und der Tatsache zu tun hat, dass es öffentlich geschieht. Ich weiß, die WP ist keine Demokratie und hat doch Einiges daraus entlehnt. Und die Gründungsväter unserer Demokratie hatten guten Grund, Wahlen geheim abzuhalten. Nein, auch für guten Zweck lasse ich Überzeugungen nicht sausen. Wer wählt, sollte überzeugt sein und nicht jemandem einen Gefallen tun wollen. Allerdings muss ich zugeben, dass meine Abstinenz auch schon mal weh getan hat. Freundlichen Gruß, auch an den Hausherrn --Andrea (Diskussion) 05:51, 16. Feb. 2018 (CET)

Ich meinte auch gar nicht Mentoren-, sondern Adminkandidatur :). LG ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 09:50, 16. Feb. 2018 (CET)

Ist es nicht schön: Endlich wird es auf meiner Disk auch mal so richtig gemütlich. Da räum ich doch gleich mal ’nen Tisch raus… —Offenbacherjung (Diskussion) 10:25, 16. Feb. 2018 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

zu Deiner überaus erfolgreichen Mentorenwahl.

Wie es nun weitergeht, kannst Du mit ein paar ersten Tipps hier erfahren. Ein kurzer Aufruf auf der Disk des Mentorenprogramms und der ein oder andere Co-Mentor wird sich sicher rasch einfinden. Und wenn Du magst, darfst Du mich gerne eintragen:-)

In diesem Sinne, allzeit freundliche und auf Enzyklopädieerstellung gepolte Mentees, wünscht dir --WvB 22:33, 17. Feb. 2018 (CET)

Das ging aber schnell! Herzlichen Dank, auch für die Tipps und das Co-Mentoren-Angebot, auf das ich gerne zurückkomme. —Offenbacherjung (Diskussion) 22:41, 17. Feb. 2018 (CET)

Hallo Offenbacherjung, herzliche Glückwünsche zu deiner erfolgreichen Wahl. Ich wünsche dir sehr viel Freude mit dieser neuen Aufgabe, immer einen Handvoll Mentees unter dem Kiel und wenn du mal Fragen hast, oder so, alle Mentoren sind prima, ansprechbar und du kannst auch mich gerne ansprechen. Ein (M) habe ich auch im Gepäck. Beste Grüße --Itti 22:48, 17. Feb. 2018 (CET)

Ebenfalls herzlichen Glückwunsch und mein Angebot steht ja noch oben :D. LG ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:49, 17. Feb. 2018 (CET)

Willkommen im Team.--Doc. H. (Diskussion) 22:50, 17. Feb. 2018 (CET)

Danke allseits für die Grüße, Wünsche und Tipps. Und extradank an Mupa280868 und Werner von Basil: Wie ihr gemerkt habt, bin ich eurem Angebot gefolgt und habe euch als meine Co-Mentoren eingetragen. —Offenbacherjung (Diskussion) 21:02, 19. Feb. 2018 (CET)

Ich wollte mich auch noch einmal persönlich dafür bedanken, dass du meinen Mentor machst!--Porsche 911 Turbo S (Diskussion) 14:59, 21. Feb. 2018 (CET)

Etwas verspätet auch ein Glückwunsch von mir... --Orgelputzer (Diskussion) 18:40, 21. Feb. 2018 (CET)

das ist schon da

... und mehr als 14 Jahre alt ... :-) aber danke für's sichten! -- 87.153.102.28 00:52, 1. Mär. 2018 (CET)

Gerne doch und gerne wieder! —Offenbacherjung (Diskussion) 00:59, 1. Mär. 2018 (CET)

Firmenkonten im Mentorenprogramm

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

am 2. Februar d.J. gab ich auf gleichem Wege einen Hinweis auf eine laufende Diskussion zu PR-Konten im Mentorenprogramm und eine hieraus entstandene Abstimmung, deren Terminierung ebenso noch nicht abschließend feststand, wie die letztliche Ausformulierung.

Aus der Diskussion zur Abstimmung war ein reges Für und Wider entnehmbar und der Vorschlag, das Intro unseres Programms zu modifizieren.

Unser Mitmentor Schnabeltassentier stellte während der Diskussion hierzu eine mögliche Version vor, Barnos unternahm nachfolgend erste kleine Änderungen.

Unverändert steht aber letztlich im Raum, Klarheit in der Frage zu gewinnen ob eine überwiegende Mehrheit von zwei Drittel der derzeit stimmberechtigten 68 Mentoren auch künftig PR-Konten (Firmenkonten, PR-Agenturen ...) die Möglichkeit einer Betreuung durch das Mentorenprogramm offen halten möchte oder nicht. Und das unabhängig von der Frage, ob der jeweils einzelne Mentor selbst bereit ist diese Benutzer zu betreuen.

Auf die Optionen WP:Fragen zur Wikipedia und WP:Fragen von Neulingen sei an dieser Stelle verwiesen.

Die Abstimmung läuft vom 5. März 2018 16:00 Uhr bis zum 12. März 2018 16:00 Uhr.

Danke für rege Beteiligung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:43, 1. Mär. 2018 (CET)

Die Lochis

Hallo,

warum machen Sie meinen Beitrag über die Teilnahme der Lochis an Lets Dance rückgängig?

Die Begründung lautet Wikipedia sei ein Lexikon und kein Veranstaltungskalender. Das mag zwar durchaus sein, aber dann dürfte ebenso wenig eine Zeile über meinem Beitrag beispielsweise vermerkt sein, dass die Lochis 2017 bei "Sturm der Liebe" zu sehen waren!

--Til Simpson (Diskussion) 21:40, 6. Mär. 2018 (CET).

@Til Simpson: Danke, dass Du den Weg auf meine Diskussionsseite gefunden hast.

Zu deiner Frage: Wikipedia soll als Lexikon kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender sein und dient nicht der aktuellen Berichterstattung. Zukünftige und damit ungewisse Ereignisse sollten daher nicht Gegenstand eines Artikels sein. Ausnahmen dazu finden sich vorallem dort, wo das Ereignis selbst Gegenstand des Artikels ist, also zum Beispiel der Artikel zur Sendung selbst. Wenn die Lochis tatsächlich zum ersten Mal aufgetreten sind, kann diese Info in deren Artikel.

Insgesamt findest Du weitere Infos hier.

Lasse dich dadurch nicht entmutigen. Am Anfang ist hier alles schwer.

Wenn Du Fragen hast, kannst Du dich gern erneut hier melden. Gruß —Offenbacherjung (Diskussion) 22:08, 6. Mär. 2018 (CET)

Frankfurter Grüne Sauce

Hallo Offenbacherjung, hatte die Koordinaten des Grüne Saucen-Denkmals nicht gesehen, weil die oben rechts in der Ecke stehen (und nicht im Text) und tatsächlich nur auf dem PC (und nicht auf dem Smartphone) angezeigt werden... LG Andi58456 (Diskussion) 18:07, 5. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Andi58456! Du musst dich für die Bearbeitung nicht rechtfertigen. Sie ist ja als mobile Bearbeitung markiert und damit der Anlass für deine Bearbeitung erkennbar. Und leider kommt die mobile Ansicht bei weitem nicht an die Desktop-Ansicht heran, was solche Fehler regelmäßig provoziert.

Trotzdem Danke für deine Nachricht! Beste Grüße —Offenbacherjung (Diskussion) 20:10, 5. Apr. 2018 (CEST)

„Chauvinismus“

Hallo Offenbacherjung, ich möchte dir meine Anerkennung aussprechen (klingt ein wenig hölzern), wie du dich von einer „Selbstdarstellerin“ nicht in ihren egozentrischen („um mich zu ärgern“) „Kindergarten“ und von IWG nicht in einen Stellvertreter- und Kavalierskonflikt hast ziehen lassen. Ein einfacher SDler wäre längst gesperrt und zudem mit Hohn und Spott überschüttet. Gruß, --Trollflöjten ^αω 14:17, 16. Apr. 2018 (CEST) PS: Ich fände es zwar nicht allzu schön, hätte aber Verständnis, wenn du mit der Sache nicht weiter behelligt werden willst und du deswegen den Beitrag lieber löschst.

Hallo Trollflöjten und Danke für deine aufmunternden Worte. Keine Sorge: Deinen Diskussionsbeitrag lösche ich nicht; die Angelegenheit erheitert mich mehr, als dass sie mich behelligt. Auch wenn ich im Metabereich nicht schreibe, so lese ich vieles mit und nur wenig überrascht mich. Die Ansprache(n) von IWG taten es dann aber doch… Was genau da schief gelaufen ist, könnte ich mir vielleicht denken, dafür ist mir aber meine Zeit zu schade, bzw. anderes wichtiger. Zudem halte ich es da mit Walter Kempowski und der stolzen Eiche (weiter will ich das nicht ausführen, um nicht wegen eines PA auf der VM zu landen Vorlage:Smiley/Wartung/:d ). Schließlich sah ich keinen Anlass mich zu rechtfertigen: Wer die Versionsgeschichte des Artikels als auch der Diskussionsseite der beteiligten/betroffenen Person zu lesen weiß, versteht, was ich da gemacht habe.

Und wenn ich mal schlechte Laune haben sollte: Das wird mir immer ein Grinsen ins Gesicht zaubern und den Tag retten! Gruß--Offenbacherjung (Diskussion) 23:52, 16. Apr. 2018 (CEST)

Ich finde derlei Verhalten nicht sonderlich amusant, da es auch gesamtgesellschaftlich ein großes Problem darstellt ‚subjektive Wahrheiten‘ durchzupauken, wie es einem grade in den Kram passt. Mit IWG hatte ich das Vergnügen bereits in der Geschichtsredaktion: Was da schief läuft ist vor dem Hintergrund mE deutlich, nämlich ein besonders krasses Eintreten für Benutzerinnen ganz gleich wie sie sich betragen, während gegenüber sonstigen Selbstdarstellern übelst ad hominem ‚diskutiert‘ wird, etwa auf den Löschseiten. Naja, und das mit der Eiche nehmen ja alle Benutzer für sich in Anspruch, ähnlich wie auf Benutzerseiten allenthalben festgestellt werden kann, dass alle ‚Idioten, Spinner, Vollpfosten... ‘ einig sind, dass die Welt voller ‚Idioten, Spinner, Vollpfosten... ‘ ist ;-) Naja, aber ich will dich da nicht mit meinen Betrachtungen vollschreiben, zumal sie mich runterziehen. Gruß --Trollflöjten ^αω 13:27, 17. Apr. 2018 (CEST)

Alter Leuchtturmwärter wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:35, 17. Apr. 2018 (CEST) Da ich auch in Offenbach am Main geboren wurde, und hier gerne die Artikel erweitern würde, wäre es toll wenn du mein Mentor wärst.--Alter Leuchtturmwärter (Diskussion) 15:37, 17. Apr. 2018 (CEST)

Info: Gesuch hinfällig, [1]. Gruß, Roger (Diskussion) 15:50, 17. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Roger! Danke für die Info. Leider war ich ausnahmsweise mal zu flott. —Offenbacherjung (Diskussion) 20:31, 17. Apr. 2018 (CEST)

Beitrag Kabarettist & Sänger Andy Ost

Hi Offenbacherjung,

super, dass du mein Mentor bist! Freut mich sehr! Noch mehr freue ich mich darauf, viel zu lernen und mit deiner Hilfe den Beitrag zu Andy Ost bald online zu bringen. Es wäre mir wichtig zu erfahren, weshalb der Beitrag noch nicht relevant genug ist. Schaust du mal drüber und sagst mir konkret, was noch fehlt? Besten Dank!--Andycrew (Diskussion) 18:00, 26. Apr. 2018

Hallo Andycrew! Ich habe für uns diese Seite eingerichtet. Dort werde ich dir all deine Fragen beantworten (soweit ich das kann…).—Offenbacherjung (Diskussion) 10:34, 27. Apr. 2018 (CEST)

Stammtisch Frankfurt

Hallo! Kennst du den Stammtisch Frankfurt? Wikipedia:Frankfurt Am 6.4. ist das nächste Treffen. --Wikikerl (Diskussion) 02:22, 29. Mär. 2018 (CEST)

@Wikikerl: Kenne ich, war aber noch nie dabei. Früher scheiterte es, weil ich Wert auf Anonymität legte und ganz woanders lebte. Zur Zeit scheitert es an der Zeit. Früher oder später will ich aber mal hin. —Offenbacherjung (Diskussion) 20:12, 29. Mär. 2018 (CEST)

@Offenbacherjung: Sind ganz interessante Leute beim Februar-Termin dabei gewesen. Ich habe mir den April-Termin im Kalender eingetragen und will wieder hingehen. Evtl. sehen wir uns dort...?! --Wikikerl (Diskussion) 01:19, 30. Mär. 2018 (CEST)

@Wikikerl: Warst Du dort? Darf man fragen, wie es war? —Offenbacherjung (Diskussion) 00:10, 17. Apr. 2018 (CEST)

@Offenbacherjung: Ja, ich war beim letzten Stammtisch im April gewesen. Der große Tisch war diesmal voll besetzt - es kamen einige vom "Redaktion Chemie"-Treffen später dazu, so daß sich ein fliegender Wechsel ergab.

Wie bei den meisten Stammtischen ist es üblich, dass man sich nur mit den direkten Personen unterhalten kann, die vor oder neben einem selbst sitzen. Das finde ich schade, aber das lässt sich bei einem solchen Treffen nicht anders lösen - außer, man setzt sich auch einmal am Tisch um. Dazu kommt die (schlechte) Akustik in diesem (aber auch in jedem anderen) Lokal; mir dröhnt ab einer gewissen Lautstärke der Kopf und ich kann den Gesprächen gar nicht mehr folgen. An diesem Abend fand zudem auch noch ein Treffen einer anderen Gruppe von ca. 20 Personen direkt neben unserem Tisch statt - so war die Lautstärke nochmals höher gewesen. Das soll aber die Kommunikationsform "Stammtisch" nicht komplett abwerten. Ich finde gerade diese regelmäßigen offenen Treffen sehr wichtig, um neue Mitglieder anzusprechen und einzuladen. Auch bei diesem April-Stammtisch ergaben sich trotz dieser "Begleitumstände" wieder einige interessante Gespräche und man kann immer etwas Neues erfahren. --Wikikerl (Diskussion) 15:59, 9. Mai 2018 (CEST)

Wenn ich mich mal einmischen darf: ich finde diese RL-Treffen immer sehr nett. Da begegnet Fantasie der Realität und so kann man manches Bild, das man sich von Leuten gemacht hat, bestätigt finden und annere kann/muss man korrigieren. Und die Anonymität? Die bleibt doch gewahrt. Außer, dass ein paar Menschen einen persönlich kennen und da kann bei Dir doch nur Erfreuliches rauskommen, Du oller Chauvi! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Herzlichen Gruß bei Amselkonzert und Sonnenschein (ik wohn über den Dächern) --Andrea (Diskussion) 19:11, 9. Mai 2018 (CEST)

Änderung Madeline Willers

Hallo Offenbacherjung,

nach längerer Zeit haben wir den Eintrag von Madeline Willers bei Wikipedia geändert. Diese Änderung haben Sie wieder rückgängig gemacht! Ich finde es toll wie Sie gerade bei uns so ein Argusauge auf alles haben.

Für die Einträge die wir erfasst haben gibt es Nachweise:

https://labelcode.gvl.de/ Name eingeben Willers Records Nachweis Label Code LC30084

https://online.gema.de/werke/search.faces Nachweis das Madeline Willers einen GEMA lizenzierten Musikverlag hat bzw. Nachweis das Madeline Willers GEMA lizensierte Songwriterin ist.

Es würde uns freuen, wenn sie die von uns gemachten Einträge so belassen würden.

Mit freundlichen Grüßen Ramona Kugel Madeline Willers Team (nicht signierter Beitrag von Madeline Willers (Diskussion | Beiträge) 8:47, 4. Juni 2018)

Hallo Madeline Willers!

Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, etwas bekannt zu machen oder Wissen in die Welt zu setzen. Wikipedia stellt vielmehr bekanntes und relevantes Wissen dar. Mit anderen Worten: Wenn Frau Willers derartig erfolgreich komponiert, dass es zu einer breiten öffentlichen Rezeption ihres Werkes wie bei anderen Künstlern kommt, dann wird dies hier seinen Niederschlag finden.

Wikipedia ist keine Marketingplattform, kein kostenloser Webspace oder Forum für Fan-Informationen.

Beachte außerdem, was ich dir auf der Diskussionsseite des Artikels schrieb:

Deine Änderungen der letzen Tage wurden erneut von verschiedenen Benutzern anlässlich der Sichtung zurückgesetzt. Warum?

Außer den Anmerkungen oben will ich dich noch darauf hinweisen, dass Wikipedia kein Ort von Fanseiten oder der Selbstdarstellung ist. Es mag sein, dass Frau Willers bei der GEMA auch als Textdichterin verzeichnet ist. Relevanz für einen lexikalischen Artikel erlangt sie bisher jedoch nur über ihre Tätigkeit als Sängerin. (Letztlich sagt die GEMA-Information auch nur aus, dass sie sich bei der GEMA entsprechend angemeldet hat; über Art, Umfang und Erfolg gibt dies jedoch keine Auskunft.) Ähnliches gilt für ihr eigenes Label. Wartet doch bitte, bis der Erfolg von Frau Willers in diesen Bereichen seinen mehrfachen Niederschlag in überregionalen Medien findet und dort entsprechend rezipiert wird. Und wartet dann am besten noch, bis eine interessierte dritte Person diese euch ach so wichtige Information unterbringt. Zum Zeitvertreib bis dahin sei nochmals die Lektüre der Regeln und Leitlinien zum Interessenkonflikt sowie zur Frage, was Wikipedia nicht ist empfohlen. Sonnige Grüße —Offenbacherjung (Diskussion) 00:33, 5. Jun. 2018 (CEST)

Löschung unserer getätigten Änderungen am Beitrag zu Madeline Willers

Guten Morgen Herr Offenbacherjung,

vielen Dank für Ihr Resümee bezüglich unseren geänderten Eintrag. Uns ist sehr gelegen in Wikipedia nur fundierte Einträge einzustellen, die alle mit den dementsprechenden Nachweisen hinterlegt werden müssen. Darüber sind wir uns sicherlich einig. Uns liegt es fern, Wikipedia als Werbeplattform zu nutzen. Da es hier tausend andere Möglichkeiten gibt, dies zu tun. Ich denke, dass diese Aussage unsererseits bei Ihnen zur Klarstellung führt. Gerne können wir uns konstruktiv über Einträge austauschen, aber dann bitte auf dem dementsprechenden Wikipedia Niveau. Da es Ihnen hauptsächlich um den Eintrag Songwriterin geht, sollten wir hier selbstverständlich die Kriterien festlegen, damit dies der Idee und der Nachhaltigkeit der Wikipediaplattform entspricht.

Die Grundvoraussetzung, dass Madeline Willers bei der GEMA als Songwriterin registriert ist, wäre für mich schon Grundvoraussetzung Nr. 1. Wir sind uns hierzu sicherlich einig, dass wir den ersten Punkt schon erfüllt haben, um überhaupt so einen Eintrag einzustellen.

Bezüglich der Erfolgsnachweise ist Madeline Willers, aktuell an Komposition und Text bei 4 Musiktiteln aktiv beteiligt (gemeinsames Songwriter Camp hat dazu 2015 stattgefunden). Von diesen 4 Titeln, war ein Titel "Bessere Hälfte" 23 in den Top 100 Airplay Charts, C'est la vie 23 Wochen in den Top 100 Airplay Charts. Sie stimmen mir sicherlich zu, dass ein Songwriter nicht an der Masse der getexten und komponierten Titeln gemessen werden kann, da die Werkschaffung von Musiktiteln auch im Nachgang den nötigen Erfolg haben sollte, um einen Songwriter Hinweis auf die Person Madeline Willers in Wikipedia zu hinterlegen.

Des Weiteren ist Madeline Willers aktuell für ihr neues Musikalbum mit weiteren 12 Titeln als Songwriterin beteiligt. Dieses Musikalbum wird voraussichtlich 2019 erscheinen. Ich denke, dass dies ein weiterer Qualitätsnachweis und Nachhaltigkeit als Songwriterin wäre.

Bitte sagen Sie mir, welche Kriterien gemäß Wikipedia, für den Eintrag, erfüllt sein müssten, damit ich diesbezüglich mal recherchieren lassen kann.

Ich möchte Sie bitte noch auf einen Punkt hinweisen! Sie nehmen mit mir Kontakt auf bzw. führen Löschungen durch ohne dass ich Ihre Identität nachvollziehen kann. Es wäre für mich sehr nachhaltig, dass man hierzu nicht mit einem Pseudonamen agiert. Was steht hinter dem "Offenbacherjung"? ist das eine Wikipedia Gemeinschaft geben Sie sich doch zu erkennen. Damit wir den großen Gedanken WIKIPEDIA gemeinsam Leben können.

Gerne erwarte ich Ihre Antwort.

Olaf Willers (nicht signierter Beitrag von Madeline Willers (Diskussion | Beiträge) 9:17, 5. Juni 2018)

Hallo Madeline Willers!

Legen wir erstmal Kriterien fest, wie deine Mitarbeit hier auf fruchtbaren Boden fallen kann:

• Signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten
• Teile dein Benutzerkonto nicht mehr: Die Nutzung eines Benutzerkontos durch mehrere Nutzer ist – jedenfalls ohne Offenlegung – unzulässig
• Soweit Frau Kugel das Konto nutzt, sind die von dir akzeptierten Nutzungsbedingungen zu beachten, nach denen bezahltes Schreiben offenzulegen ist
• Beachte, wie Aussagen zu belegen sind
• Verstehe, weshalb deine Mitarbeit am Artikel Madeline Willers problematisch ist
• Begreife, was Wikipedia nicht ist
• Respektiere die Anonymität meiner Person

Sonnige Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 22:53, 6. Jun. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Offenbacherjung
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:44, 5. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Offenbacherjung! Am 5. Juni 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 9.400 Edits gemacht und 55 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Offenbach und Umgebung. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:44, 5. Jun. 2018 (CEST)

Na, da schließe ich mich doch an! Herzlichen Glückwunsch! LG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:03, 6. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Wolfgang Rieger,

nun merke ich, wie die Zeit vergeht: Zehn Jahre sind das also nun. Ich weiß natürlich, dass die Zahl meiner Bearbeitungen als auch der von mir erstellten Artikel im Verhältnis zu den Leistungen vieler Anderer marginal ist. Trotzdem sehe ich mich als ein Rädchen von vielen, welches Wikipedia zu dem macht, was es ist. Und dass will ich auch weiter bleiben. Dass es so bleibt, dafür sorgst auch Du mit der Anerkennung, welche deine Gratulation zum Ausdruck bringt! Vielen Dank!

Und natürlich Danke auch an mupa280868!

Sonnige Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 19:45, 6. Jun. 2018 (CEST)

Pauschalreise

Habe es von dieser Quelle abgeschrieben, bitte entferntes wieder reinsetzen. 11:44, 9. Jun. 2018 (CEST) (nicht signierter Beitrag von JARU69 (Diskussion | Beiträge) 11:44, 9. Juni 2018)

@JARU69: Ich setze das nicht auf die ursprüngliche Version zurück, weil diese mehr als unglücklich ist:

• Die Angabe künftig sagt nicht, wann. 2019? 2029? 2229? Wobei diese Daten ja noch Okay wären. Da die Novelle jedoch kurzfristig in Kraft tritt, ist die Formulierung durch Eintritt bereits in Kürze überholt.
• Der Beleg ist sehr schwach. Sinnvollerweise sollte hier so dicht wie möglich belegt werden, nämlich durch Verweis auf die konkrete Norm; jedenfalls nicht durch ein Flugblatt einer IHK.

Frohes Schaffen—Offenbacherjung (Diskussion) 23:13, 10. Jun. 2018 (CEST)

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

NoS 2011

Hallo Offenbacherjung,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 14:33, 29. Aug. 2018 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 30. 6. 2018

Benutzer:Micron67. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 30. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 15:24, 29. Aug. 2018 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 7. 2018

Benutzer:Froschhaxn. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 29. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 15:34, 29. Aug. 2018 (CEST)

A. Isabella G. wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:06, 29. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 14:36, 29. Aug. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Offenbacherjung, ich habe deinen Mentee Kommunikation BMW Stiftung aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 30. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 10:16, 30. Aug. 2018 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 19. 8. 2018

Benutzerin:Andycrew. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 19. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 20:13, 3. Sep. 2018 (CEST)

Dein Beitrag Oliver Stirböck

Hallo Offenbacherjung,

dein Beitrag Oliver Stirböck wurde von Itti nach Benutzer:Offenbacherjung/Oliver Stirböck, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Itti hat als Grund für die Verschiebung „in den BNR zur Überarbeitung “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Oliver Stirböck schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 19:20, 3. Sep. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 20:11, 3. Sep. 2018 (CEST)

Felix Büchner wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:54, 17. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 01:47, 18. Sep. 2018 (CEST)

Foto Madeline Willers

Das Wikipedia Bild (Hauptseite) von Madeline Willers wurde geändert. Der Rechte Nachweis liegt vor. (nicht signierter Beitrag von Madeline Willers (Diskussion | Beiträge) 11:40, 9. Juli 2018)

Aha.—Offenbacherjung (Diskussion) 16:14, 9. Jul. 2018 (CEST)

Beste Grüße Madeline Willers (nicht signierter Beitrag von Madeline Willers (Diskussion | Beiträge) 20:54, 9. Juli 2018)

Danke und Danke ebenso! —Offenbacherjung (Diskussion) 22:15, 9. Jul. 2018 (CEST)

Fotolizenz

1. Wie bitte erteilt ein Fotograf eine Lizenz für Wiki,damit das Foto von Wiki kostenfrei benutzt werden kann? Dank und Gruß vesperjoh (nicht signierter Beitrag von Vesperjoh (Diskussion | Beiträge) 22:28, 1. August 2018)

@Vesperjoh: Schau bitte mal hier. Gruß —Offenbacherjung (Diskussion) 23:40, 1. Aug. 2018 (CEST)

Lieber Benutzer Offenbacherjung / wg. Löschung Buch Anneliese Michel

Leider weiss ich nicht, wie man den Benutzer Offenbacherjung persönlich anspricht / benachrichtigt. Aber Sie, lieber Herr Offenbachjung, haben mein Buch : “Todesakte Teufelsaustreibung - Anneliese Michel“ bei Wikiedia zu “Anneliese Michel“ gelöscht. Mit der Begründung, dass es nicht wissenschaftlich wäre.

Das Buch basiert auf alle Dokumente aus den Ermittlungsakten, die sich im Staatsarchiv Würzburg befinden. Mehr Originalität geht wirklich nicht. Besonders was für die Wikipedia-Grundlage-Anforderung wichtig ist. Und es sind die kompletten Akten zum Nachlesen - und nicht wie bei den anderen Büchern nur teilweise!

Sie haben geschrieben (bei der Löschung), dass das Buch im Eigenverlag erschienen sei und somit auch die Seriösität angezweifelt. Das ist schade. Denn es es ist ein “echter“ Verlag. CiICHOS PRESS Bitte schauen Sie www.cichospress.de

Ich bin Journalistin und Autorin und war jahrelang Gerichtsreporterin. Der Vorteil meiner Bücher: Es sind originale Akten - Ermittliungsakten / Justizakten! Ich als Autorin bin absolut neutral. Ich sitze monatelang in den Archiven und es ist unglaublich viel Arbeit und jeder Satz in meinen Büchern ist original (Akten).

Bitte schauen Sie Amazon - da kann man immer Leseproben lesen. Sie können mich auch gerne kontaktieren. Herzliche Grüße Petra Cichos / info@cichospress.dd Maxi1818 (Diskussion) 19:29, 13. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Maxi1818!

Ich habe dir auf der Diskussionsseite zum Artikel geantwortet, fasse dir aber hier meine Antwort nochmals zusammen:

:Dein Buch wurde wieder entfernt, weil dessen Erwähnung im Abschnitt Literatur zur Zeit wohl nicht regelkonform ist. Damit wird kein Urteil über dein Buch gefällt. Es besteht also kein Grund derartig sauer zu sein.
:Die erste Entfernung erfolgte durch mich mit dieser Bearbeitung. Dem ausführlichen Bearbeitungskommentar kannst du folgende Begründung entnehmen: Buch war nicht Grundlage des Artikels; Werk aus Eigenverlag; heute erschienen und damit gewiss nicht wissenschaftlich maßgebliches Werk. Vergleiche insgesamt WP:LIT.
:Bitte mache dir die Mühe und lese unsere Regeln, auf die ich dich hingewiesen habe. Wenn dann noch Fragen bestehen, kannst Du dich gerne auf meiner Diskussionsseite melden. Bitte habe auch Verständnis dafür, dass Wikipedia nicht dafür da ist, dass Autoren hier (einzig) Hinweise auf ihre Werke einbringen. Soetwas ist hier nicht gern gesehen und dürfte auch verständlich sein, oder?

Gerne komme ich auf dein Angebot zurück und melde mich per Mail bei dir.

Sonnige Grüße —Offenbacherjung (Diskussion) 23:30, 13. Aug. 2018 (CEST)

Sarah Kortmann

Ich hatte den Artikel zu Sarah Kortmann aktualisiert. Gibt es einen konkreten Grund, weshalb keine der Änderungen und neuen Texte der Sichtung stand gehalten haben? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:170:6360:3520:D7FD:5931:6A9A (Diskussion) 19:58, 14. August 2018)

Hallo IP!

Mit dieser Bearbeitung habe ich deine Änderung am Artikel Sarah Kortmann zurückgesetzt.

Im Bearbeitungskommentar findest Du folgende Begründung:

Formal ungeeignet: Unbegründete Löschungen; nicht lexikalischer Stil der Ergänzungen; externe Links im Fließtext.

Dazu wie folgt:

• Du hast die künstlerischen Tätigkeiten von 2004 bis 2005 ohne Begründung ersatzlos gestrichen. Daher habe ich dies wiederhergestellt
• Neue Inszenierungen waren nahezu durchgängig mit externen Links im Fließtext versehen. Dies ist in Wikipedia nicht erwünscht. Bitte lese hierzu unsere Richtlinie WP:WEB
• Du hast durchgängig das historische Präsens verwendet. Für ein Lexikon ist dies jedoch nicht geeignet. Stattdessen ist die Vergangenheitsform zu wählen

Warum habe ich deine Überarbeitung nicht verbessert, sondern zurückgesetzt? Der Umfang deiner Bearbeitung sowie die Veränderungen erwecken den Eindruck, dass Du aus dem Umfeld der im Artikel beschriebenen Person stammst. Ein Abladen von Infos, in der Hoffnung, es werde dann passend gemacht, ist hier jedoch nicht erwünscht.

Was nun?

• Erstelle dir ein Nutzerkonto. Dann kann man dir Hinweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite hinterlassen
• Verändere behutsam und in kleinen Schritten. Dies erhöht die Bereitschaft anderer Nutzer, deine Bearbeitungen – soweit erforderlich – zu verbessern.

Bei Fragen kannst Du dich gerne bei mir melden!

Frohes Schaffen —Offenbacherjung (Diskussion) 21:02, 14. Aug. 2018 (CEST)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Offenbacherjung! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Benno Kaiser

Erste Ausstellungen waren 1976 und 1977 Zürich-Land und Zürich-Stadt. Da Benno Kaiser mit den Machenschaften der Kunst-Szene in der Schweiz nicht einverstanden war, er nannte sie Kunst-Mafia, stellte er danach hauptsächlich in Galerien aus. Grosse Einzelausstellungen: 1990 Collection de l'Art Brut Lausanne (Schweiz) 1990 Le Havre (Frankreich) 1992 Weltausstellung Sevilla, Schweizer Pavillon 1992 culurual Center Zandvoort (Niederlande) 1993 Lagerhaus St. Gallen (Schweiz) 1994 Erstes Museum für Sandplastik Sérignan-Plage (Frankreich) 2003 Marktplatz Weinfelden (Schweiz) --ErStrass (Diskussion) 14:42, 13. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 10:20, 20. Nov. 2018 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 18. 11. 2018

Benutzer:Felix Büchner. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 18. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 00:11, 26. Nov. 2018 (CET)

Neutralität und Einzelnachweis

So schnell kommt schon die erste Frage (die ersten zwei Fragen :))

Es steht schon, dass die Neutralität des Artikels umstritten ist - was kann ich denn da tun?

Und zweitens fehlen anscheinend ausreichend Belege - aber ich hab sowohl mit der Homepage der Autorin verlinkt, als auch die Bücher sind auf amazon usw. öffentlich erhältlich und zugänglich - womit soll ich es denn sonst noch belegen? Was fehlt denn da noch?

Artikel Maitreyi D. Piontek

DANKE!!! :) (nicht signierter Beitrag von A. Isabella G. (Diskussion | Beiträge) 18:05, 28. August 2018)

@A. Isabella G.: Schau dir mal vergleichbare biografische Artikel an und lese diese kritisch. Ich habe zufällig Henriette Fürth rausgezogen. Auch eine Frau, die in der Kategorie:Sexualwissenschaftler einsortiert ist. Zumindest Kernaussagen zu ihrer Vita (Schwerpunkt der Tätigkeit, Inhalt ihrer Arbeit) sind mittels Fundstellen in externen Quellen belegt.

Was man belegen sollte und vorallem wie und womit? Lese hierzu unsere Richtlinie zu Belegen durch. Wenn Du beides gemacht hast, dann wird dir auffallen, dass man keine Informationen aus deinem Artikel anhand externer Quellen überprüfen kann. Hier musst Du dringend nachbessern.

Beispiel gefällig? Du schreibst: Sie gilt als Pionierin im Bereich einer weiblichen Mysterien Arbeit, die Frauen weltweit zur Suche einer neuen Weiblichkeit bewegt. Da fragt sich der kritische Leser: Für wen gilt sie das denn? Wo kann ich diese Wertung finden? Also: Da muss ein Beleg her!

Und Neutralität? Auch hier gilt: Lese vergleichend andere Artikel. Dagegen wirkt deiner wie eine Werbeschrift. Das muss neutraler gestaltet werden. Lese hierzu bitte WP:WSIGA.

Ich kann dir die Teilnahme an unserem Mentorenprogramm empfehlen. Dort kannst Du dir einen direkten Ansprechpartner für deine Fragen suchen. Gerne kannst Du dich deswegen an mich oder einer meiner Kollegen wenden. —Offenbacherjung (Diskussion) 20:00, 28. Aug. 2018 (CEST)

„Ihre langjährige Tätigkeit in der Notfallpsychiatrie gewährte ihr Einblicke in die unterschiedlichsten Facetten des menschlichen Daseins. Sie erlebte dabei viele Ärzte und Therapeuten unbeholfen, unsensibel und undifferenziert im Umgang mit ihren Patienten. Damals wurde beispielsweise die Sexualität in Therapien nicht thematisiert, dieser Boom kam erst Jahre später.“ Sowas geht garnicht! Dringende Bitte, der Empfehlung des Kollegen zu folgen, sich eine Mentorin oder einen Mentor zu suchen. MfG --Andrea (Diskussion) 07:17, 29. Aug. 2018 (CEST)

Danke!!! Offenbacherjung!!! Ich werde gleich mal die Artikel vergleichen - hatte zwar den Wikipedia Eintrag von Edgar Allan Poe zuvor gelesen und dann die Bücher der Autorin genommen - aber vielleicht sollte ich mich an ein ähnliches Genre halten ;);) Mentorenprogramm klingt doch fantastisch! Danke für Deine Tipps. Ich lese mir nun mal Deine Verlinkungen durch - Deine Antwort ist immerhin hilfreich und ein Mehrwert! LG

--A. Isabella G. (Diskussion) 08:55, 29. Aug. 2018 (CEST)

Oliver Sechting/bitte um Hilfe

Lieber Offenbacherjung, ich bin hier leider noch neu und etwas überfordert. Kannst du mir bitte, bitte kurz helfen - ich bin schon am Verzweifeln. Ich hatte gestern 3 Änderungen bei Oliver Sechting eingeführt. 2 davon (1.Festivals, 2. TV-Beiträge, Radio...) waren gut recherchiert. Ich hatte dazu viele (seriöse) Quellen angegeben. Ein dritter Beitrag wurde abgelehnt, der sich auf die Kopfzeile von Oliver Sechting bezogen hatte. Allerdings wurden auch so die anderen 2 Änderungen verworfen, da ich die drei Beiträge wohl nicht sichtbar genug voneinander abgegrenzt hatte. Ich habe die 2 Änderungen nun nochmal eingetragen und auch nochmal einen neuen Versuch mit der Kopfzeile unternommen. Mir geht es hierbei darum, den Artikel nachvollziehbarer für die Leser einzuleiten. Also um klarer zu machen, um was es im Artikel geht. "Protagonist der OCD-Community" fand ich gut, weil es kein Titel ist oder auch keine Form von Würdigung, sondern nur eine neutrale Beschreibung (Erklärung: Sechting ist im Vorstand der Deutschen Gesellschaft Zwangserkrankungen, hat ein Buch/Film darüber gemacht, tritt in vielen Medien als Zwangssgestörter auf etc.) Könntest du mir bitte sagen, ob es so jetzt richtig ist. Ich wäre dir sehr dankbar, liebe Grüße aus Berlin, ich bin etwas aufgeregt, Merle --2A02:8109:B5C0:7754:B080:27A3:FF79:FFF9 12:48, 14. Sep. 2018 (CEST)--2A02:8109:B5C0:7754:B080:27A3:FF79:FFF9 12:52, 14. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Merle,

Danke zunächst, dass Du hier nachfragst. Auf diesem Weg können wir Probleme bei deinen Bearbeitungen lösen. Keine Sorge: Das bekommen wir hin und Grund für Aufregung besteht auch nicht.

Ich werde mich allerdings erst morgen früh um dein Anliegen kümmern können. Schau also Samstag früh hier nochmal vorbei!

Bis dahin: Liebe Grüße! —Offenbacherjung (Diskussion) 13:58, 14. Sep. 2018 (CEST)

Oh, Danke Offenbacherjung, das ist sehr nett!!! Liebe Grüße Merle --2A02:8109:B5C0:7754:B080:27A3:FF79:FFF9 14:11, 14. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Merle, ich habe deine Änderungen jetzt mal im wesentlichen gesichtet. Allerdings habe ich diese Änderung vorgenommen.

Damit Du weißt, was Du zukünftig besser machen kannst und verstehst, warum deine Änderungen zunächst verworfen wurden und ich die Änderung vorgenommen habe, hier ein paar Hinweise und Tipps:

• Magst Du dir nicht ein Benutzerkonto anlegen? Das hat so manchen Vorteil für alle Seiten: Du kannst zum Beispiel deine Änderungen besser verfolgen oder behältst Artikel, die dir am Herz liegen, besser im Blick. Außerdem bedürfen deine Bearbeitungen nach einer gewissen Zeit nicht mehr der Sichtung durch andere Wikipedianer. Schließlich ist die Kommunikation für andere mit dir leichter, Du hättest zum Beispiel auch solch eine Diskussionsseite …
• Aussagen in der Bearbeitungszeile zu belegen ist zwar Okay, aber nicht gern gesehen. Nach einer Reihe weiterer Bearbeitungen kann nämlich keiner mehr genau nachvollziehen, was wo belegt ist. Schau dir mal WP:BEL an, da findest Du weitere Erläuterungen.
• Deine Aussage in der Einleitung habe ich abgeschwächt. Du hattest da zu sehr deine eigene Wertung abgegeben. Eine öffentliche Wahrnehmung dieser Funktion war nicht belegt.

Ich hoffe, ich habe dir helfen können. Wenn nein: Du findest mich hier  . Gruß—Offenbacherjung (Diskussion) 00:53, 15. Sep. 2018 (CEST)

Lieber Offenbacherjung, du hast mir sehr geholfen :-) vielen Dank für deine Mühe und deine Tipps. Schön, dass es hier nette Menschen gibt! Ich dachte schon, es wäre hier ähnlich wie in den typischen sozialen Netzwerken. Liebe Grüße, und ja, vielleicht komme ich auf den Angebot nochmal zurück, hier nachzufragen, wenn es irgendwo brennt. Alles Liebe Merle --2A02:8109:B5C0:7754:E4ED:EAD:ED31:CD12 02:12, 15. Sep. 2018 (CEST)

Oh, es tut mir so leid, dass ich nochmal störe. Die Anregung, den Artikel von Sechting zu verbessern, kam von meiner Mutter, die an einer Zwangsstörung leidet und selber Psychologin war. Sie fand den Satz von dir auch sehr gut, aber sie meinte, dass man die Sprache vereinfachen müsste, weil das ansonsten wohl oft ein Problem für Betoffene darstellt. Sie hat jetzt einen Vorschlag für einen einfacheren Satzbau gemacht (ich persönlich fand das überflüssig). Irgendwie war es mir ein Anliegen dir das mitzuteilen, damit du es nicht falsch oder als Kritik verstehst, weil du so nett, eloquent und hilfsbereit warst. Liebe Grüsse Merle ----2A02:8109:B5C0:7754:1D38:5489:1F30:9286 14:15, 15. Sep. 2018 (CEST) 14:07, 15. Sep. 2018 (CEST) P.S. Ich fummel mich gerade in das alte Gast-Profil meiner Mutter ein, wenn ich damit zurechtkomme, will ich ein offizielles Benutzerkonto draus machen :-)

Hier stört niemand: Es ist ja meine Entscheidung, ob ich etwas mache … Die Veränderung habe ich natürlich gesichtet.

Übrigens: sowas ist ein wenig ungeschickt   --Offenbacherjung (Diskussion) 14:24, 15. Sep. 2018 (CEST)

Toll, danke dir für alles! Merle --2A02:8109:B5C0:7754:7073:4AAB:A48C:9DF3 17:15, 16. Sep. 2018 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 4. 12. 2018

Benutzer:Fulanke-Wong. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 4. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 00:04, 5. Dez. 2018 (CET)

Sarah Kortmann Artikel/ Bitte um Aktualisierung

Hallo,

vielen Dank für die Rückmeldung auf meine letzten Fragen. Nun habe ich mich erneut an die Aktualisierung des Artikels bemüht. Allerdings ist ein Fehler unterlaufen und nun ist eine Doppelung im Artikel. Diese habe ich schon vor einiger Zeit bearbeitet aber die Bearbeitung ist noch nicht akzeptiert worden. Ich würde mich sehr freuen, wenn das bald geschieht. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:170:6360:786C:B4EC:ECDA:FD84 (Diskussion) 12:00, 15. Oktober 2018)

Ich habe die Doppelung jetzt entfernt. Ein anderer Benutzer hatte deine Bearbeitung wohl irrtümlich zurückgesetzt. Um deine Bearbeitungen besser nachvollziehen zu können, nutze bei Bearbeitungen bitte die Zusammenfassungszeile.

Magst Du dir nicht ein Benutzerkonto zulegen? —Offenbacherjung (Diskussion) 14:24, 15. Okt. 2018 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 12. 2018

Benutzer:A. Isabella G.. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 26. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 19:59, 30. Dez. 2018 (CET)

Benno Kaiser

Ich habe jetzt den Bereich Ausstellungen überarbeitet. Was folgt jetzt noch?--212.203.51.103 10:14, 20. Nov. 2018 (CET)

Hast Du meine neuen Hinweise hier an dieser Stelle gesehen? --Offenbacherjung (Diskussion) 10:19, 20. Nov. 2018 (CET)

Kickers Offenbach‎

Hallo Offenbacherjung, die Seite (Kickers Offenbach‎) also zumindest die Tabelle ist jetzt zumindest ordentlicher und hat keine Umbrüche mehr (Entwicklung der Zuschauerzahlen seit 1946), da fehlen aber nun die Zahlen (2016/17 und 2017/18).

Weiss nicht ob du damit sonst viel am Hut hast... aber bei Liga würde ich nur Welche es zur Zeit war eintragen, (3. Liga) ist etewas verwirrend denn diese gibt es ja erst seit dem Jahr 2000?

Also wenn:

• 1 (für Erste Höchste Liga)
• 2 (für Zweite Zweithöchste Liga)
• 3 (für Dritte Dritthöchste Liga)
• 4 (für Vierte Vierthöchste Liga)
• 5 (für Fünfte Fünfthöchste Liga)

Da es ja eh nur um die Zuschauerzahlen geht. Sonst Liga (Wie diese zu diesem Zeitpunkt gehiessen hatte) Zusätzlich in Klammern welche Höhe diese Liga im Ligsystem hatte. --Seeler09 • Diskussion 11:57, 20. Nov. 2018 (CET)

Hallo Seeler09! Das sieht so super aus. Ich wollte da am Aussehen/den Formulierungen nichts mehr ändern. Danke!

In dem Artikel bin ich übrigens kaum unterwegs: Das Thema ist mir zu emotional  ! Wegen der fehlenden Zahlen will ich aber mal schauen. --Offenbacherjung (Diskussion) 22:25, 20. Nov. 2018 (CET)

Habe die Saisonbilanzen auch mal aufgehübscht... wobei ich da viele Dinge raus werfen würde z.B. die Zentrierung bei Rang und so... alles Zentriert und gut... bzw. Linksbündig, den Rest füllt man dann mit Nullen damit es bündig wird. Verlinkungen sind auch alle (Rotlink) wo es noch keine gibt... da denkt man später nie dran... und wundert sich nur, Vereine gegen die bei Meisterschaften gespielt wurde soweit bekannt auch eingetragen. --Seeler09 • Diskussion 22:47, 20. Nov. 2018 (CET)

@Seeler09: Nur zu:Die Kickers haben ordentliches verdient! --Offenbacherjung (Diskussion) 01:15, 21. Nov. 2018 (CET)

Nun ich war zuletzt dabei die Statisitken aller Vereine die ich so zur Hand bekommen hatte aufzubessern, da waren Teilweise diese (einige Jahre) als Textform... (Jahr, Liga, Abschluß der Saison) was ja ganz nett ist aber irgendwie komisch aussieht. Unter anderem doe SG Union Sandersdorf was wohl in der aktuellen Version deutlich Wertgesteigert sein dürfte wie auch beim VfB Krieschow.

Nur will ich da erstmal nichts weiter anpassen da ich nicht ohne Rücksprache Tabellen umbauen möchte die doch mit sehr viel Arbeit erstellt wurden. Daher erst einmal die Rücksprache mit dir, oder anderen ob es Wirklich optisch bessr wäre. Siehe HSV Kader 2018/19, dort ist die Zeile in der man ist optisch vorgehoben nachteil man kann diese nicht Farbig machen wie (Auf // Ab Stieg), zumindest wüsste ich nicht wie dieses gehen würde. Gruss Seeler09 --Seeler09 • Diskussion 07:27, 21. Nov. 2018 (CET)

@Seeler09: Ich hab mir das jetzt alles mal angeschaut. Deine Änderungen finde ich positiv. Allerdings editiere ich in den Fußballartikel nur ausnahmsweise. Frag also besser mal im Portal nach weiteren Meinungen. Gruß —Offenbacherjung (Diskussion) 00:41, 23. Nov. 2018 (CET)

Okay, dann frag ich zuerst mal in den Disk. Seiten zu den 2 Artikeln, da wird es eher eine Rückmeldung zu geben. --Seeler09 • Diskussion 07:38, 23. Nov. 2018 (CET)

Maria-von-Linden-Gymnasium

Da du von Anfang an so nett warst, möchte ich dich in der Diskussion um unseren Artikel Maria-von-Linden-Gymnasium um Hilfe bitten. Der Nutzer --H7 – Mid am Nämbercher redn! Ist fest entschlossen den Artikel löschen zu lassen. Hättest du vielleicht noch einen Tipp, wie wir dies verhindern können. Meiner Meinung nach habe ich in der Diskussion diverse valide Argumente zum Thema Relevanz angeführt. Allerdings prallen diese alle ab. Also ich bin etwas ratlos, da es noch diverse andere Schul-Artikel hier gibt, die nicht relevanter zu sein scheinen als unserer. Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich freuen. --Cmiksch (Diskussion) 13:03, 20. Nov. 2018 (CET)

Hallo Cmiksch!

Zunächst zum Löschantrag: Benutzer:H7 hat die Löschung beantragt; er entscheidet aber nicht über die Löschung. Über den Antrag entscheidet demnächst ein Administrator (das sind von der Gemeinschaft gewählte Nutzer, die mit erweiterten Rechten ausgestattet sind).

Bis zur Entscheidung kann es aber noch dauern: Wir haben viel zu wenig Admins.

Der Schulartikel ist zwar etwas dünn. Allerdings verlangen wir bei Schulen auch keine Relevanz im üblichen Sinne, sondern lassen bereits dargestellte und belegte Besonderheiten genügen. Die in der Löschdiskussion dargestellten Besonderheiten werden nach meinem Dafürhalten zugunsten des Artikels ausreichen.

Wenn du trotzdem noch etwas machen willst, dann baue den Mint-Bereich noch ein wenig aus. Denke an Belege, auch für bisher unbelegte Aussagen. Gut zu Gesicht stünden dem Artikel auch ein Bild vom Schulgebäude, das Logo von eurer Homepage könnte auch noch verbaut werden. Auch bei Artikel gilt: Das Auge isst mit (oder so ähnlich jedenfalls).

Schön wäre auch, wenn ihr euch auch nach dem Entscheid über den Löschantrag um den Artikel bemüht.

Gruß--Offenbacherjung (Diskussion) 01:40, 21. Nov. 2018 (CET)

Da danke ich dir vielmals. Wir werden uns weiterhin darum kümmern. Es ist so, dass wir alle Neulinge bei Wikipedia sind und das neben dem laufenden Schulbetrieb stemmen. Bei den Bildern tue ich mir noch etwas schwer... gibt es da eine Kurzanleitung wie man eigene Bilder in einen Artikel einfügt? Das mit dem MINT-Bereich ist ein guter Tipp. Da haben wir noch einige Dinge, die wir einfügen können. Deine Antwort ist wirklich motivierend. Nochmals Danke! --Cmiksch (Diskussion) 11:28, 21. Nov. 2018 (CET)

Kurzes Update: Habe mich nochmals eingelesen und mit dem Hochladeassistenten gearbeitet. Gruß --Cmiksch (Diskussion) 13:21, 21. Nov. 2018 (CET)

@Cmiksch: Habe schon gesehen, dass Du das mit den Bildern umgesetzt hast  . Übrigens ist der Artikel jetzt soweit, dass er wohl behalten wird. Trotzdem könnt Ihr ihn weiter verbessern.

Hinsichtlich des Logos hast Du sicher gesehen, dass dort auch ein Löschantrag vorliegt. Ich habe die Dateiseite nun insoweit ergänzt, dass es sich bei dem Textlogo um ein Werk ohne Schöpfungshöhe handelt und daher keine Urheberrechte daran bestehen können. Bitte entferne nun noch die cc-by-sa-4.0-Lizenz. Diese kann nur der Urheber erteilen, der Du aber wohl nicht bist. Dann dürfte auch dieser Löschantrag hinfällig sein. Viel Erfolg! —Offenbacherjung (Diskussion) 01:04, 23. Nov. 2018 (CET)

Danke bis hierher!

Lieber Offenbacherjung,

mich hat eine Krankheit erwischt, die mein Leben stark verändert hat.

Und zwar just in der fraglichen Zeit. Ich versuche, alles „unter einen Hut“ zu bekommen, bin aber noch nicht ganz so weit und muss natürlich meine unmittelbaren Pflichten voranstellen.

Kürzlich hatte ich noch einen Anlauf unternommen, wegen der Belege und deren regelgemäßer Ablage sowie Zitierung. Aber dann reichte die Zeit dafür auch nicht mehr (muss halt jetzt viel nachholen).

Dürfte ich mich denn zu einem späteren Zeitpunkt nochmal melden?

Ich empfand Deine Agieren sehr freundlich und zugewandt und Danke Dir für alles bis hierher.

Herzlich,

Felix __Felix Büchner (Diskussion) 16:18, 26. Nov. 2018 (CET)

Lieber Felix Büchner!

Ich habe zu danken für deine Worte und diese Nachricht: In deiner Situation gibt es tausendfach wichtigeres als Wikipedia.

Gerne kannst Du dich zu welcher Zeit auch immer hier auf dieser Seite melden. Zwischenzeitlich gebe ich auf euren Artikel Acht  .

Dir alles Gute! Beste Grüße —Offenbacherjung (Diskussion) 00:32, 30. Nov. 2018 (CET)

Belege

Hallo Offenbacherjung,

Ich habe angefangen den Text ein wenig zu ändern...bin mir nicht sicher, ob ich so die richtige Richtung gehe. Bei den Belegen habe ich eine Frage: Es gibt eine Unmenge an Fernsehbeiträgen, Presseartikel usw... in diversen Ländern und Sprachen. Nach welchen Kriterien soll ich aussuchen, was ich als Beleg angeben soll? Und wie kann ich diese Belege hochladen, wenn sie in Druckform (z.B. als Bild) aber nicht online sind. (dies gilt vor allem diverser Artikel von Fachjournalen als auch von Tageszeitungen, Zeitschriften im deutschsprachigen Raum als auch weltweit. Danke für die Unterstützung! (nicht signierter Beitrag von Nicole Pascher (Diskussion | Beiträge) 00:19, 4. Dezember 2018)

Danke Dir! Ich werde nun anfangen, die ersten Belege anzugeben und hoffe, dass ich alles richtig mache. Habe mir alles durchgelesen...jetzt mit Signatur ;) --Nicole Pascher (Diskussion) 23:39, 4. Dez. 2018 (CET)

@Nicole Pascher: Sehr schön!

Trotzdem noch zwei Tipps:

Du hättest deine Antwort in den oberen Abschnitt Belege hängen können ohne einen neuen aufzumachen, oder – noch besser – hier mit mir diskutieren können, also dort, wo unser Gespräch eigentlich hingehört … —Offenbacherjung (Diskussion) 00:20, 5. Dez. 2018 (CET)