Benutzer Diskussion:Olei/Archiv11

Violettgraues Graueulchen

Hallo Olei, Du hattest vor einen halben Jahr den Baustein QS-Biologie gesetzt mit der Begründung "Merkmale fehlen". Inzwischen haben 2 Benutzer die Merkmale ergänzt. Ist der Baustein damit hinfällig, oder ist eine noch genauere Beschreibung der Merkmale erforderlich? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:27, 4. Jan. 2015 (CET)

P.S. Dabei wurde der Begriff Pinacula verwendet, der nicht laienverständlich ist. Evtl. wäre eine Erläuterung wie in Paraswammerdamia nebulella sinnvoll, oder? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 22:20, 4. Jan. 2015 (CET)

Pinacula (im Satz müsste es Pinaculae heißen) muss man erklären, keine Frage. Ansonsten: Du hast Post. :-) --Olei (Diskussion) 22:54, 4. Jan. 2015 (CET)

Ich hab nur kleines Latinum, aber ich hätte Pinacula für den Plural zu Pinaculum gehalten. Von den Literaturangaben hatte ich nur den Ebert vorliegen. Vielen Dank, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 09:04, 5. Jan. 2015 (CET)

Ich habe eine Quelle gefunden (Noctuidae Europaeae, Vol 11) und werde den Artikel überarbeiten. --Olei (Diskussion) 00:07, 5. Jan. 2015 (CET)

Hallo Olei, vielen Dank für die Überarbeitung! Spricht etwas dagegen, diesen Satz aus der alten Version wieder einzubauen?

Da sie auf Apfelbäumen als Schädling wahrgenommen wurden, zogen die äußerlich eher unauffälligen Tiere bereits früh das Interesse von Naturforschern auf sich, so fertigten Johann Leonhard Frisch (1721) und August Johann Rösel von Rosenhof (1746) Abbildungen und Beschreibungen an.

Quelle dafür war Ebert. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:20, 7. Jan. 2015 (CET)

Nein, kannst gerne Ergänzungen vornehmen. --Olei (Diskussion) 15:33, 7. Jan. 2015 (CET)

OK, hab's mal unter Biologie drin, ich hoffe es paßt da. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 15:55, 7. Jan. 2015 (CET)

Da ist der Satz gut aufgehoben. --Olei (Diskussion) 16:52, 7. Jan. 2015 (CET)

Weißt Du etwas darüber, welche Art von Nahrung die Imago aufnimmt? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:21, 7. Jan. 2015 (CET)

Darüber schweigt sich Literatur leider aus. --Olei (Diskussion) 20:50, 7. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminwiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Ablehnung von Schiedsgerichtsanfragen trotz Zuständigkeit
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2015, WikiCup 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erweiterung der Sichterrechte
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 5. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Umfragen: Einführung von Bildzitaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, cool URIs don't change
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 12. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Meinungsbilder: Präzisierung von WP:Belege
Umfragen: Förderung von Wikipedia-Großprojekten
Wettbewerbe: Fotowettbewerb: Bild des Jahres aus Ostwestfalen-Lippe 2014
Sonstiges: Anmelden zum 3. Workshop: Weiterentwicklung Förderung
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 19. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Bürokratenwiederwahlen: APPER, Inkowik, Merlissimo
Umfragen: Systemweite Edit-Überwachung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verifizierte Benutzer
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 26. Jan. 2015 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

De-Admin: Antrag auf Temp-de-Admin Wolfgang Rieger
Umfragen: De-Administrierung bei Inaktivität
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 2. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Adminwiederwahlen: Wahrerwattwurm
Meinungsbilder: Erweiterung der Sichterrechte
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Signifikante Mitgliederzahl
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 9. Feb. 2015 (CET)

Diascanner?

Hallo Olei, nun hast du den Scanner schon deutlich mehr als ein halbes Jahr, so richtig wissen wir nicht, was damit ist. Dass du scannst oder gescannt hast, dass habe ich gemerkt, einige wenige Bilder hast du ja schon hochgeladen.

Der Scanner wird nicht besser dadurch, dass er irgendwo herumsteht. Kannst du mir einen Zeitraum nennen, wie lange du ihn noch benötigst? Es gibt nämlich zwei Anfragen von anderen Leuten. --Hubertl (Diskussion) 21:37, 10. Feb. 2015 (CET)

Hallo Hubertl, bis jetzt sind mit dem Scanner reichlich 2700 Dias gescannt worden (ca. 500 GB Rohdaten im 16 Bit TIFF-Format). Davon werden mit Sicherheit nicht alle hochgeladen, aber eine Auswahl per Dialupe und Leuchtpult zu treffen ist ebenso aufwändig und aus meiner Sicht qualitativ die zweitbeste Lösung. Ich würde gerne meinen Fundus zuerst scannen und mich anschließend der Bearbeitung und dem Hochladen widmen. Grundsätzlich muss ich alle Dias umrahmen (geglast -> glaslos) bzw. rahmen und wieder entrahmen, da ich sie nicht mehr in Magazinen aufbewahren möchte. Das schluckt eine Menge Zeit. Wenn möglich würde ich gern mit dem Scanner noch bis Ende April arbeiten und ihn später (ab November) noch einmal anfordern. --Olei (Diskussion) 22:11, 10. Feb. 2015 (CET)

Noch etwas Statistik als Nachtrag: Ein Scan dauert mit Maximalauflösung und 2-fach Oversampling zur Rauschminimierung etwa 8 Minuten. Ein Diafilm mit 36 Aufnahmen ist dann nach 288 Minuten oder 4,8 Stunden durchgelaufen. Für die bisher gescannten 2700 Dias war der Scanner also etwa 360 Stunden im Einsatz (hoffentlich habe ich mich nicht verrechnet...). --Olei (Diskussion) 22:23, 10. Feb. 2015 (CET)

Wow, das klingt ja ganz hervorragend! Du hast damit die Anschaffungskosten/Dia gewaltig nach unten unten geschraubt! (ja, die Foundation will immer Zahlen sehen!) Die Zeiten gehen mit meinen Scanerfahrungen völlig konform. Das mit Ende April ist völlig ok, Ich habe jedoch Martin Kraft bereits so ab Ende November den Scanner angeboten, vielleicht kann ich die dritte Anfrage zwischen Mai und November legen. Ich bin gerade dabei, die Termine zwischen drei Leuten zu koordinieren. Ich melde mich! Ich bin sicher, dass wir einen guten gemeinsamen Kompromiss finden. Wenn man bedenkt, wie lange schon diese ganzen Magazine beachtungslos bei jedem so herumkugeln. --Hubertl (Diskussion) 09:54, 14. Feb. 2015 (CET)

Hallo Olei, jetzt haben sich die Nebel gelichtet. Wenn du eine Scanpause machst, so von Ende April bis November, dann wird @Martin Kraft: das Equipment übernehmen. Ich würde mal sagen, dass wir dann im Spätherbst die Sache neu besprechen. @Raimund Liebert (WMAT): ist informiert. Es wäre sehr freundlich von Dir, wenn du Martin eventuell, wenn er es benötigt, auch eine notwendige Anleitung gibst. Immerhin bist du ja inzwischen Spezialist mit diesem Gerät. --Hubertl (Diskussion) 19:14, 14. Feb. 2015 (CET)

In Ordnung. Eine Anleitung schreibe ich auf jeden Fall. --Olei (Diskussion) 10:16, 16. Feb. 2015 (CET)

Das geht ja perfekt! Könntest du bitte (mit CC zumindest an Raimund Liebert, WMAT) dich wegen der Übergabe mit @Martin Kraft: kurzschließen? Falls die Kosten für den Transport überbordend sind, dann kannst du das sicher WMAT in Rechnung stellen. Aber es sind ja noch zwei Monate mindestens. --Hubertl (Diskussion) 14:04, 16. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminwiederwahlen: DaB., J budissin
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zusätzliche Seitenschutzstufe
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 16. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Oversightwahl: Nolispanmo
Schreibwettbewerb: Juroren
Umfragen: Neue Benutzergruppe
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 23. Feb. 2015 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminkandidaten: Zulu55
Meinungsbilder: cool URIs don't change
Umfragen: Königin von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 08:28, 2. Mär. 2015 (CET)

Bildanfrage Kiefernspanner

Hallo Olei,

ich hatte Ihnen bereits eine Mail geschrieben, aber leider keine Antwort bekommen. Ich versuche es deshalb hier noch mal: Es geht um eine Bildanfrage für ein Schulbuch aus dem Haus Bildungsverlag EINS GmbH. Die Autoren eines Bautechnik-Titels würden gerne das Bild Kiefernspanner für eine Seite über Schädlinge nutzen. Ich wollte Sie nun im Auftrag des Verlages fragen (ich bin freie Lektorin), ob das Bild dafür verwendet werden kann? Darf der Verlag das Bild auch für andere Publikationen nutzen, also ins Verlagsarchiv aufnehmenm, sowie für digitale Publikationen nutzen?

Über eine Antwort freue ich mich sehr. Viele Grüße aus Köln Petra

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaten: $traight-$hoota
Umfragen: Geographie-Stubs
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 9. Mär. 2015 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Meinungsbilder: Zusätzliche Seitenschutzstufe
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 16. Mär. 2015 (CET)

Besternung

Hallo Olei. Du hattest im Juni 2011 "meinen" Ampedus erythrogonus besternt. Könntest Du mal einen Blick auf "meinen" Ampedus quadrisignatus werfen? Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 14:03, 20. Mär. 2015 (CET)

Erledigt. --Olei (Diskussion) 20:38, 22. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank. --Gereon K. (Diskussion) 20:42, 22. Mär. 2015 (CET)

Eine Frage hätte ich noch: Aus welcher Quelle stammt der Abschnitt Gefährdung? --Olei (Diskussion) 21:09, 22. Mär. 2015 (CET)

Vor allem die Rote Liste der IUCN: Removal of old logs and especially illegal over-collecting of the wintering adults are serious threats. Die anderen Quellen, die darüber schrieben, schienen sich darauf zu beziehen, deshalb habe ich es nicht noch extra mit anderen Veröffentlichungen bequellt. --Gereon K. (Diskussion) 21:22, 22. Mär. 2015 (CET)

Wikispecies Autopatroller

Hallo Olei, du bist jetzt Wikispecies Autopatroller, lg Dan Koehl (Diskussion) 15:14, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Umfragen: Bedeutung der „Signifkanten Mitgliederzahl“
Wettbewerbe: Publikumspreis, Wiki Loves Earth 2015, deutsche Juroren
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK Unternehmen, Nichtnutzung der Adminrechte
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 6. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 13. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Sonstiges: WikiCon 2015: Aufruf zu Programmvorschlägen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung auf Benutzerdisks?
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaten: Jürgen Oetting, Björn Hagemann, Weissbier, Queryzo, Ali1610, Funkruf, Nicola, Siechfred, Achim Raschka, Alraunenstern, HOPflaume, Barnos, Hans Haase, Kritzolina
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
Umfragen in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Oversightwahl: Sargoth, Wiederwahl XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 4. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Funds Dissemination Committee: Wahl zum FDC
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 11. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wiedereinführung von Wikipedia:Konfliktmeldung, Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 18. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Wikimedia Foundation: Community-Wahlen zum Board der Wikimedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 25. Mai 2015 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Chricho
Umfragen: Vergabe von patrolmarks an alle Nutzer
Sonstiges: Einsteigerworkshop für Admins
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Meinungsbilder: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2015 Österreich, Wettbewerb berlineonline.de nach berliner-zeitung.de
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: RK für Personen der Wirtschaft, Abschaffung der Unterstützerregel
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Wikimedia Deutschland: Input zum Jahreskompass 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 15. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung der Unterstützerregel
Umfragen: Aktion zur Einschränkung der Panoramafreiheit in der EU
Sonstiges: Initiative für die Panoramafreiheit
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: offenen Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments
Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterseiten im ANR
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 29. Jun. 2015 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Meinungsbilder: Änderung der RK-Unternehmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Unterstützerregel, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung des Oversight-Pseudologbuchs
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 27. Jul. 2015 (CEST)

Aktualisierung der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche

Hallo Olei/Archiv11 du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.

Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaten: Tönjes
Sonstiges: Wiki Loves Monuments 2015 sucht Juroren für Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Teilnehmertabellen in Reality-Formaten
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaten: Artregor
Meinungsbilder: Reform der Unterstützerregel, Umfragen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Community Health learning campaign
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung der Wiederwahl in Neuwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wahl von Artikeln über aktive Politiker zum Artikel des Tages
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 10. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Wettbewerbe: Wikipedia-Schreibwettbewerb, Wahl der Wiki-Loves-Monuments-Jury für Deutschland
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants
– GiftBot (Diskussion) 10:54, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Umfragen: Kreuzstreit
Sonstiges: Feedback zur Überarbeitung der WMF-Grants, WikiDACH: Call for Papers
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Peter Gröbner, Martin Bahmann
Adminwiederwahlen: Xocolatl
Checkuserwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Unterseiten im ANR, Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 7. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminwiederwahlen: Leyo, Altkatholik62, Nicola
Antrag auf Botflag: WLMUploadVorlageBot
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 14. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Umfragen: Kreuzstreit, Technische Wünsche 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Deadministrierung bei Nichtnutzung der Adminrechte
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 21. Sep. 2015 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Umfragen: Aktive Politiker als Artikel des Tages
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 28. Sep. 2015 (CEST)

Redaktionschat Biologie am 3. November 2015

Hallo Olei, am 3. November 2015 findet um 20:00 Uhr der große Redaktionschat der Wikipedia:Redaktion Biologie statt. Als jemanden, der im Themenfeld Biologie unterwegs ist, möchte ich dich herzlich einladen, teilzunehmen und dich bei der Diskussion der Themen einzubringen. Du findest den Chat unter [#wikipedia-bio] ^Webchat. Die geplanten Diskussionsthemen umfassen das kommende Redaktionstreffen, die Eingangskontrolle und Fragen rund um Bots und Wikidata. Die Liste der vorgeschlagenen Tagesordnungspunkte findest du hier. Ich würde mich freuen, dich Anfang November dort zu sehen. Beste Grüße, † Alt ♂ 21:37, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminwiederwahlen: Engie, Checkuserwahl
Bürokratenwiederwahlen: Itti, MBq
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 5. Okt. 2015 (CEST)

Zweierlei

Hallo Olei, wir haben unsere über 16 Jahre alte Bitzi auch erst kürzlich im Garten vergraben müssen.

Dennoch, vielleicht bist du interessiert, im Schmetti-forum bestimmt: Weibchen

Chamaesphecia annellata

Hallo Siga, schöner Fund und schönes Foto! Wenn ich mal ganz viel Zeit habe... ;-) --Olei (Diskussion) 23:51, 11. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Geburts- und Sterbeort Berlin während der Teilung in West- und Ost-Berlin – Handhabung in den Artikeleinleitungen und den PD
Umfragen: Priorisierung/Abstimmung zu den technischen Wünschen 2015
Sonstiges: Halloween-Special, Abstimmung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Chewbacca2205
Meinungsbilder: Sperrprüfung auf Benutzerdisks
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 26. Okt. 2015 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: AdminCon 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 2. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminwiederwahlen: Miraki
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung zur AdminCon 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Fußball-Relevanzkriterien
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 9. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Drahreg01
Sonstiges: Angebote für Vorträge
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 16. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminkandidaten: Drahreg01
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 23. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 30. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Meinungsbilder: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Umfragen: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit als Sperrgrund
Sonstiges: Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“
– GiftBot (Diskussion) 00:40, 7. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Keimzelle
Meinungsbilder: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp), Subrevisions, Relevanzkriterien für spanische Ligen
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 14. Dez. 2015 (CET)

Cannabis ruderalis

Hallo Olei,

Ich musste feststellen, dass du meine Ausgestaltung von Cannabis ruderalis zu einem eigenständigen Artikel bereits nach wenigen Minuten rückgängig gemacht hast. - Das verstehe ich nicht.

Im Portal:Hanf ist Cannabis ruderalis unter "Fehlende Artikel" eingetragen. (Cannabis ruderalis ist kein eigener Artikel, sondern Weiterleitung auf Hanf).

Dass der Umstand ob der Ruderalhanf eine eigene Art oder eine Unterart von Cannabis sativa ist, umstritten ist, ist mir bekannt. Trotzdem doch kein prinzipieller Grund gegen einen eigenen Artikel.

Frohe Weihnachten --Delphan Gruss (Diskussion) 09:49, 26. Dez. 2015 (CET)

Hallo Delphan Gruss, mal abgesehen davon, dass die beiden im Abschnitt Systematik erwähnten Literaturquellen falsch zitiert wurden, liefert keine der beiden Quellen einen Nachweis für die Existenz das Taxons Cannabis ruderalis. Du kannst gerne einen solchen Artikel erstellen, dann aber bitte unter Verwendung seriöser wissenschaftlicher Quellen. Dazu zählen die von dir vorgebrachten Links nicht. ---Olei (Diskussion) 01:36, 27. Dez. 2015 (CET)

Ich habe den Artikel unter der Verwendung seriöser Quellen und in erweiterter Form erstellt. - Als Vorbild diente mir der Artikel über den Gift-Safranschirmling, dessen Einordnung ebenfalls umstritten ist. Die Quellen Clinical Toxicology und Cannabis - Evolution and Ethnobotany sowie A chemotaxonomic Analysis of Canabinoid Variation in Cannabis (Cannabaceae) scheinen mir den Ansprüchen zu genügen. --Delphan Gruss (Diskussion) 20:23, 2. Jan. 2016 (CET)

Ich habs gesehen und frage mich, ob es zur Taxonomie keine aktuelle Literatur gibt - ich habe auf die Schnelle nichts gefunden. Das sollen sich aber die Botaniker anschauen. --Olei (Diskussion) 23:26, 2. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 53. Woche

Umfragen: Wikipedia-Unwort des Jahres 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken, Beweisführung bei Sperren wegen Sperrumgehung, Kategorisierung von Personen nach Beruf bzw. Tätigkeit
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 28. Dez. 2015 (CET)