Benutzer Diskussion:Stefanf74

Begrüßung

Hallo Stefanf74! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
Jens Liebenau 21:20, 27. Jan. 2009 (CET)

Tausendertrennung

Gemäß WP:SVZ bitte erst ab fünf Stellen. Vier kann man beim Lesen sofort erfassen. Cäsium137 (D.) 13:13, 25. Apr. 2009 (CEST)

Sichtungsrecht

Hallo Stefanf74,

danke für deine Beiträge. Ich habe dir Sichtungsrecht erteilt. Verpflichtungen sind damit für dich nicht verbunden. Solltest du dennoch nicht einverstanden sein, oder Fragen haben, melde dich gerne hier. Gruß --dealerofsalvation 22:30, 19. Aug. 2009 (CEST)

Bitte benutze den Knopf "sichten" mit Vorsicht bzw. gar nicht, wenn du unsicher bist. In GIMP hast du Vandalismus von 80.129.202.217 markiert. Schaue mal in die Versionsgeschichte. Du hattest deine Version als gesichtet markiert. In deiner Version war aber der Vandalismus von vorher noch nicht revertiert.

Wenn du Fragen hast, beantworte ich sie dir gerne. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:05, 10. Jul. 2010 (CEST)

Adobe Reader

Hallo Stefan, hab mich mit der Vergrößerung des Logos nur an dem Artikel zum Adobe Acrobat orientiert, der trotzdem noch ein wesentlich größeres Logo hat. Ich weiß nicht, inwiefern du Lust hast, da etwas zu ändern, aber ich finde das größere Logo nachwievor besser.

--Autofan | Diskussion 20:44, 26. Feb. 2010 (CET)

Klar, aber in dem Artikel über den Adobe Reader und Acrobat gibt es keinen Screenshot. Gut, in deinen Beispielen sind die Logos winzig, aber dass wird dann durch die Screenshots ausgeglichen. Vom Layout her wirkt es einfach nicht beim Reader-Artikel.

--Autofan | Diskussion 18:49, 27. Feb. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei (10.02.2011)

Hallo Stefanf74,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:SchakyPark_Monopteros.jpg - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Stefanf74) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 10. Feb. 2011 (CET)

ss statt ß ist in der Schweiz kein "typo"

Hallo Stefan74

Bitte beachte, dass in der Schweiz das ß seit Jahrzehnten nicht mehr verwendet wird. Dies gilt auch für Artikel zu Schweizer Themen. Siehe dazu Wikipedia:Schweizbezogen. --Voyager 20:48, 30. Nov. 2011 (CET)

Daten der Nikon D800

Hallo,

bei der Herstellerangabe der Displayauflösung handelt es sich um eine ca. Angabe. Das "ca." ist dem Wert (921.000) vorangestellt. Auf der Seite der mit den Spezifikationen ist die VGA Auflösung explicit angegeben. VGA = 640x480, macht 307.200 Pixel. Das mal 3 Farben (Subpixel) macht genau 921.600 Subpixel insgesamt.

Gruß, Ivan --Ivan.Lucic (Diskussion) 02:02, 11. Mär. 2012 (CET)

Zensur S1000RR

Bei sämtlichen Fahrzeugen von Mercedes W210 bis hin zu BMW K 1300 GT ist es gestattet, auf technische Problemstellen hinzuweisen. Bei der S1000RR wird jede Art von Kritik stets wieder gelöscht, auch wenn Quellen o.Ä. angegeben sind. Selbst wenn andere User aufgefordert werden, den Text ggf. anzupassen, so wird alles immer wieder gelöscht. Diese Art von zensur ist nicht akzeptabel, auch wenn einheimische Hersteller aus politischen Gründen etwas bevorzugt werden. Es ist angemessen, den Hinweis auf den Dauertest wieder hinzuzufügen!

keine Zensur! Gugste hier. Stefanf74 (Diskussion) 17:42, 1. Mai 2012 (CEST)

Datumskonventionen

Guten Abend Stefan, achte doch bitte darauf, dass du Datumsangaben in Literaturangaben nicht an irgendein wikipedia Datumsformat anpasst [1]. Gruß --Armin (Diskussion) 22:20, 4. Mai 2012 (CEST)

Hallo Armin, danke für den Hinweis, da war ich wohl etwas übereifrig! --Stefanf74 (Diskussion) 14:04, 5. Mai 2012 (CEST)

Vergleich von Betriebssystemen

der artikel wird gerade in der qs info diskutiert: WP:QSI#Vergleich von Betriebssystemen. vielleicht moechtest du dich dazu aeussern? --Mario d 12:26, 28. Mai 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (28.08.2012)

Hallo Stefanf74,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Pmagic 2012 06 26.png - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 28. Aug. 2012 (CEST)

Verstehe ich nicht. Die Lizenz ist angegeben, das Bild ist via Screenshot von mir erstellt worden. Wo ist bitte das Problem? --Stefanf74 (Diskussion) 17:57, 30. Aug. 2012 (CEST)

Um die Lizenz geht es nicht, lies bitte die Angabe oben sowie die Bemerkung auf der Dateiseite. Es geht um das Hintergrundbild. Von wem stammt es? Wer hat das Werkzeug fotografiert und das Bild so bearbeitet? Gehe ich recht in der Annahme, dass das Hintergrundbild bei Parted Magic schon mitgeliefert wurde? -- Quedel ^Disk 19:08, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hi, ich hab folgendes gemacht: Ich hab die Linux Distribution Parted Magic unverändert gestartet und einen Screenshot erstellt, das Hintergrundbild wurde so mitgeliefert! Da PartedMagic unter GNU GPL steht, also frei ist, ist doch kein Verstoß gegen Urheberrechte ersichtlich? Wenn ich das Bild mit der älteren Version Datei:Parted Magic 4.10-800x600.png vergleiche, kann ich keinen Unterschied erkennen, hier ist das gleiche Hintergrundbild zu sehen. --Stefanf74 (Diskussion) 19:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Wenns unter GNU GPL steht, kannst du es aber nicht als "frei" verkaufen, was du derzeit machst. Hier müsste dann die GPL-Lizenz rein (die gibt es aber auf de.wikipedia nicht, nur auf Commons). -- Quedel ^Disk 21:12, 1. Sep. 2012 (CEST)

Warum kann das Bild nicht als frei "verkauft" werden? Ich geben mit der Lizenz "Bild-frei" alle Rechte der Gemeinschaft. Nichts anderes macht doch die GNU GPL, oder? Was ist der Unterschied zu diesem Bild: [2] und diesem:Datei:Parted Magic 4.10-800x600.png ? Und warum gibt es die GPL nicht in de.wikipedia sondern nur in Commons? Mich wunderts nicht, dass die Wiki-Autoren abhauen, wenn das so kompliziert aufgemacht ist! (keine Kritik an deiner Person!!) Von mir aus lösch bitte die Datei ich häng nicht dran, schönen Abend. --Stefanf74 (Diskussion) 20:12, 2. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Stefanf74. Woraus genau schließt Du, dass das von Dir hochgeladene Werk (Bild) vom Urheber unter GNU GPL gestellt wurde? Wo genau steht das? Bitte beachte: Es geht nicht um den Screenshot selbst, sondern um das darin befindliche urheberrechtlich geschützte Hintergrundbild. Gruß… --Krd 17:58, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Krd, das Hintergrundbild wird out of the box so mit der Distribution die unter GPL steht mitgeliefert. Meines Wissens kann Parted Magic kein Hintergrunmdbild mitliefern, dass nicht frei ist oder lieg ich da falsch? Aber wenn das so ist dann müsst ihr auch dieses Datei:Parted Magic 4.10-800x600.png Bild monieren, das zeigt exakt das gleiche Hintergrundbild. --Stefanf74 (Diskussion) 18:12, 4. Sep. 2012 (CEST)

Schau mal nach, in der Regel gibts irgendwo mit der Distribution eine Copyright-Angabe, wo auch alle genutzten Patente und Lizenzen aufgeführt sind, du müsstest jetzt nur rausbekommen, ob das Bild auch dazu gehört. Und nein, die GPL gibt kein Bild frei, sie erlaubt nur, unter gewissen Bedingungen (Beifügung der Lizenz, Urhebernennung wie vom Urheber gewünscht, Quellenangabe, Bearbeitungen nur unter gleicher Lizenzveröffentlichung, Nennung der fünf Haupturheber), das Bild zu nutzen. Bild-frei würde alle diese Bedingungen aufheben. Kostenlos heißt nicht frei. Zu dem anderen Bild: das liegt auf Commons, da sind wir hier nicht zuständig. Du kannst aber gerne die Probleme mit dem Bild dort ansprechen. -- Quedel ^Disk 00:38, 5. Sep. 2012 (CEST)

Belo Monte

Bitte mal den Artikel (siehe auch die Diskussion) überprüfen, ich glaub das Projekt Belo Monte ist gestoppt, oder? Gruss--MBurch (Diskussion) 01:04, 8. Nov. 2012 (CET)

Keine Ahnung, kann auch kein Portugiesisch. --Stefanf74 (Diskussion) 12:56, 11. Nov. 2012 (CET)

Fedora

Hallo Stefan

Wie ich sehe kümemrst du dich auch immer wieder um Linux-Artikel.

Ich bin nun endlich daran den Artikel Fedora (Linux-Distribution) zu überabarbeiten. Div. Änderungen habe ich soeben eingestellt. Ich suchen noch Leser/Autoren die das ganze durchsehen, korrigieren und ergänzen. In folgender Diskussion können noch weitere Mängel an diesem Artikel vermerkt werden: Diskussion:Fedora_(Linux-Distribution)#Review_vom_14._Juni_2013_bis_19._August_2013

Wärst du bereit mir dabei zu helfen? --Thomei08 13:53, 3. Sep. 2013 (CEST)

Nun sind sogut wie alle Actions aus dem Review umgesetzt. Einige werde nicht umgesetzt, da nicht sinnvoll. Der Artikel ist aber noch lange nicht perfekt und für eine Lesensdwert-Auszeicheung braucht es wohl noch etwas Feinschliff. Leser , Ergänzer und Korrigierter sind immer noch hochwillkomen! --Thomei08 14:00, 5. Sep. 2013 (CEST)

Die Überbeitung ist nun abgeschlossen. Der Artikel bfindet sich wieder im Review. (siehe: Wikipedia:RVN#Fedora_.28Linux-Distribution.29)

Ich suchen immer noch Leser und Autoren die das ganze durchsehen, hinterfragen, korrigieren und/oder ergänzen. Wo soll ich die suchen? --Thomei08 10:44, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Stefan
du hattest mir mehrfach während des Review des Fedora-Artikels geholfen. Vielen DANK!
Ev. bist du auch bereit, mich beim nächsten Schritt mit deiner Meinung zu unterstützen: Wenn du magst, wäre ich um ein Statement dankbar. Seihe: Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Fedora (Linux-Distribution).
--Thomei08 15:17, 15. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:Internetquelle

Hallo Stefan,

du scheinst gerade in Artikeln öfters die Vorlage:Internetquelle einzubinden. Dabei hast du sinnvolle Beiträge wie [3] aber auch in meinen Augen unsinnige wie [4] oder [5] getätigt. Die letzten beiden sind reine Kosmetik am Quelltext, denn für die Vorlage ist die Reihenfolge der Argumente egal und für uns Schreiberlinge genauso, da diese Namen haben. Für rein kosmetische Bearbeitungen am Quelltext gilt aber doch schon immer der Grundsatz, dass diese nur mit Dingen zusammen gemacht werden, die dem Artikel auch etwas bringen. Deshalb verstehe ich nicht ganz, warum du hier Argumente nach einer Reihenfolge sortierst, die bei der Vorlage ja auch recht willkürlich ist (ob erst Autor und dann Titel kommen soll, darüber kann man ewig streiten). Gibt es eine Verbesserungung, die ich nicht sehe? Ordnungswahn? Editeritis? Bin auf deine Antwort gespannt. Viele Grüße --ThE cRaCkEr (Diskussion) 23:09, 5. Jan. 2014 (CET)

Deine Änderung an Qt (Bibliothek)

Hallo Stefanf74,
könntest du bitte das nächste Mal, wenn du in einem Artikel den Versionszähler erhöhst, auch schauen, ob sich mit der neuen Version etwas geändert hat, was den Inhalt dieses Artikels betrifft? z.B. in Qt (Bibliothek) wurde in Version 5.5 das Lizenzmodell überarbeitet. Die Indie Mobile Edition wurde durch die Application Development Edition ersetzt. Mein Punk ist, dass durch das alleinige Erhöhen des Versionszählers fälschlicherweise eine Aktualität des Artikels vorgetäuscht wird, welche nicht gewährleistet ist, wenn man einzig und allein den Versionszähler erhöht. Siehe auch hier. --TheRandomIP (Diskussion) 12:31, 2. Jul. 2015 (CEST)

CentOS

Guten Tag,

eventuell kannst du der Wikipedia kurz einen Gefallen tun, indem du die Änderungen an CentOS sichtest? Irgendwie konnte sich niemand erbarmen und so dümpelt der Artikel seit drei Wochen in veralteter Form herum. Ich selbst bin leider nur passiver Sichter.

Vielen Dank schonmal!

--Malte Schmidt (Diskussion) 06:44, 25. Aug. 2015 (CEST)

Ja hab ich gesichtet.

--Stefanf74 (Diskussion) 10:21, 25. Aug. 2015 (CEST)

Reversion of Vorlage:Zeitleiste Linux (Kernel)

First, I'm not a german-talking user. Then, should not be better to re-translate the comments instead of reverting the graph data to a previous, obsolete one? --Amitie 10g (Diskussion) 15:42, 9. Feb. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Stefanf74
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:07, 25. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Stefanf74! Am 25. September 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5.200 Edits gemacht und 10 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:07, 25. Sep. 2018 (CEST)

Kernel 3.18

Kernel 3.18 wird ebenso wie 3.16 weiterhin außerplanmäßig unterstützt. Die aktuellste Version 3.18.138 datiert auf den 3. April 2019... [6] [7] --2A01:C22:D04D:1600:F99D:8B98:8E7D:81BE 22:47, 14. Apr. 2019 (CEST)

Ebenso Hallo, Quellenangabe deinerseits ? Siehe kernel.org:

longterm: 3.18.138 [EOL] 2019-04-03
longterm: 3.16.65 2019-04-04
EOL = End of Live
Und übrigens Beleidigungen [8] sind hier im Wiki nicht erwünscht. Herr/Frau Anonymus --Stefanf74 (Diskussion) 19:21, 15. Apr. 2019 (CEST)

KDE Plasma 5 und Wikidata

Hallo, ich erst gerade gesehen, dass du in diesem Edit meine Änderung rückgängig gemacht hast (ohne Benachrichtigung) und die Wikidata-Einbindung in der Infobox entfernt hast. Warum hast du die Einbindung entfernt? --Trustable (Diskussion) 10:09, 14. Mai 2019 (CEST)

Hallo, ich habe den Verweis auf Wikidatda entfernt, weil wikidata nicht gepflegt wird und somit Verweise auf uralt Versionen verlinkt werden. Solange das so ist ist ein manuelles Pflegen im Artikel sinnvoller. Gruß --Stefanf74 (Diskussion) 17:14, 14. Mai 2019 (CEST)

uname -r

Guten Morgen, warum hast du diesen Edit unbegründet rückgängig gemacht? --Emil Engler (Diskussion) 10:28, 13. Sep. 2020 (CEST)

Die Begründung, dass der Befehl uname nicht immer Vorhanden ist (wo genau nicht immer? Distribution?) ist nicht Hinreichend um die Information "Die Kernel-Version des geladenen Betriebssystems kann mit dem Befehl uname -r abgefragt" zu löschen. Schönen Sonntag noch.--Stefanf74 (Diskussion) 10:36, 13. Sep. 2020 (CEST)

uname ist Teil von GNU coreutils, nicht von dem Linux-Kernel. Bitte Verweise doch stattdessen auf den Syscall uname(2) welcher Bestandteil von Linux und nicht von GNU ist. --Emil Engler (Diskussion) 10:39, 13. Sep. 2020 (CEST)

wo steht dass uname Bestandteil des Linux Kernels ist? Bitte keine Infos im Artikel Löschen ohne Informationen hinzuzufügen.--Stefanf74 (Diskussion) 10:41, 13. Sep. 2020 (CEST)

Indem man die Dokumentation des Linux Kernels ließt oder einfach man 2 uname auf einem Linux System eingibt--Emil Engler (Diskussion) 10:45, 13. Sep. 2020 (CEST)