Benutzer Diskussion:Tkaemmerer
Deinen Artikelanfang[Quelltext bearbeiten]
zu Jutta von Salveld findest du jetzt unter Benutzer:Tkaemmerer/Jutta von Salveld. So genügt(e) er eindeutig nicht den Mindestanforderungen an neue Artikel und wäre daher früher oder später gelöscht worden. Bitte orientiere dich bei Neuanlagen an WP:WSIGA.
Solltest du Fragen dazu haben, kannst du dich jederzeit an Wikipedia:FVN wenden. Einen persönlichen Ansprechpartner findest du im WP:Mentorenprogramm. Viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:35, 31. Mai 2017 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-11T07:16:55+00:00)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Tkaemmerer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:16, 11. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Tkaemmerer. Ich habe mir aufgrund der Vandalismus-Meldung deine Beiträge mal genauer angesehen. Wie Benutzer:Amanog zutreffend beschreibt, fährst du "das volle Repertoire des engagierten Selbstdarstellers". Verbesserungen, auch in eigener Sache, sind hier natürlich willkommen. Wie du merkst, stoßen deine Bearbeitungen aufgrund ihrer handwerklichen Schwächen (Beispiel: Keine Weblinks im Fließtext, keine Artikelrudimente im ANR) und vor allem ihrer werbenden und selbstdarstellerischen Art und der Verweigerung von Belegen bzw. Begründungen auf massive Kritik. Ich sage es mal recht direkt: Solltest du nicht ein deutlich verändertes Edit-Verhalten zeigen, was konsequente Beachtung unserer Regeln (im Zweifelsfall mit Diskussion vorab!) beinhaltet, wird dir demnächst der Schreibzugriff mit diesem Benutzerkonto entzogen und auch sonst die Bearbeitung der dich betreffenden Artikelseiten verunmöglicht werden. Wenn du Fragen zum angemesseneren Verhalten hast, kannst du dir entweder einen Mentor suchen oder bei einem deiner Kritiker (gerne auch bei mir) rückfragen. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 11:59, 11. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Tkaemmerer!
Die von dir angelegte Seite Heinz Peter Kämmerer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:22, 11. Jun. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Tkaemmerer!
Die von dir stark überarbeitete Seite Thomas Richard Kämmerer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:23, 20. Sep. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Problem mit Deiner Datei (07.01.2019)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Tkaemmerer,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Dietrich.tif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tkaemmerer) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 7. Jan. 2019 (CET)
Hallo, das Bild ist leider problematisch. Es wurde offenkundig nicht vom Abgebildeten gemacht, sondern von einem Fotografen in einem Studio. Damit besitzt der Fotograf die Urheberrechte an diesem Bild. Solange er die vollumfänglichen Verwertungsrechte nicht abtritt, ist es leider so, daß diese Bilder nicht verwendet werden dürfen. Bei Rechten Anderer, selbst wenn das wie hier in dieser unbestimmten Form passiert, müssen wir strikt sein (ich erinnere an das gerade erfolgte REM-Urteil). Schon der Abdruck in der Festschrift dürfte eine Verletzung des Urheberrechts gewesen sein. Im Internet wird das alles aber natürlich weitaus problematischer. Ich würde mich auch über ein Bild freuen (im übrigen auch in ihrem Artikel von ihnen). Leider wird es auf diesen Weg nicht gehen. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 12:14, 7. Jan. 2019 (CET)
Hallo Tkaemmerer!
Die von dir angelegte Seite Ägypten und Altes Testament wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:12, 26. Mär. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Tkaemmerer!
Die von dir angelegte Seite Anna Katharina Irmgard Kämmerer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:24, 12. Mai 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweise[Quelltext bearbeiten]
Hallo Tkaiemmerer. Mir ist aufgefallen, dass Du fast alle Deiner Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gem. den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Bearbeitungen so markiert werden. Auch würde es helfen, wenn Du in der Bearbeitungszeile ein Stichwort angibst, wie "Wohnort aktualisiert" oder ähnliches.
Deine Ergänzung[1] bei Bodo Schiffmann war unbelegt (bitte Belegpflicht WP:Q beachten) und inhaltlich nicht korrekt. Nach eigenen Angaben ist er wegen Drohungen nach Afrika gereist. Leider hat Benutzerin:Barbasca den Fehler nicht erkannt.[2]. Ich habe es jetzt korrigiert.[3] Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 01:28, 2. Apr. 2021 (CEST)
Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
- bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
- 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
- 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:40, 3. Nov. 2021 (CET)
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.
Torer von Törlein[Quelltext bearbeiten]
Frage: handelt es sich wirklich um "Salfeld" oder um "Seefeld am Wörthsee"? (nicht signierter Beitrag von Tkaemmerer (Diskussion | Beiträge) 17:58, 30. Mär. 2022 (CEST))
- Hallo, sie müssen schon etwas genauer ausführen, was sie wissen möchten. Das hier ist ihre ganz persönliche Diskussionsseite, die ist eigentlich vor allem dazu da, dass Andere mit ihnen in Kontakt treten können. Hier einfach ohne Kontext eine Frage stellen dürfte eher zu Verwirrung der Lesenden, als zu einer Antwort auf ihre Frage führen. Ich vermute jetzt einfach einmal, es geht um den Artikel Konrad Torer von Törlein? Dann solten sie Fragen zu diesem auf der Diskussionsseite des Artikels stellen. --Marcus Cyron Come and Get It 19:22, 30. Mär. 2022 (CEST)
Hallo Tkaemmerer!
Die von dir angelegte Seite Jutta von Saalfeld wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:37, 24. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Jutta von Saalfeld[Quelltext bearbeiten]
Hallo Tkaemmerer,
die am 19. April 2022 um 20:25:45 Uhr von Dir angelegte Seite Jutta von Saalfeld (Logbuch der Seite Jutta von Saalfeld) wurde soeben um 16:48:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Jutta von Saalfeld löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/22._April_2022#Jutta von Saalfeld (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:49, 29. Apr. 2022 (CEST)
Weblinks im Text[Quelltext bearbeiten]
Hallo Tkaemmerer,
zum wiederholten Mal lösche ich den von Dir eingefügten Weblink auf die Seite https://de.everybodywiki.com/Anna_Katharina_Irmgard_K%C3%A4mmerer. Weblinks sind in Wikipediaartikeln im laufenden Text nicht erwünscht (siehe Wikipedia:Weblinks). Darauf wurdest Du auch bereits am 11. Jun. 2017 hingewiesen.
Vielen Grüße --Gak69 (Diskussion) 17:06, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Ich war mal so frei es als Fußnote zu gestalten. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 18:32, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo Marcus Cyron, Danke für Deine Lösung. Hoffen wir mal, dass damit nicht trotzdem wieder der Weblink auf everybodywiki.com wieder reingesetzt wird. Gruß --Gak69 (Diskussion) 17:31, 18. Okt. 2022 (CEST)