Benutzer Diskussion:Vanellus/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Vanellus/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Vanellus/Archiv/2011#Thema_1

Kleinbahn Betriebsgesellschaft

Kannst Du bitte mal dort vorbeischauen - ich mag mich wegen dem Löschantrag nicht weiter streiten. Danke. --Mef.ellingen 23:42, 12. Jan. 2011 (CET)

Victoria Falls (Simbabwe)

guten tag! habe folgende nachfrage auch auf der diskussionsseite zum artikel gepostet: warum so extensive streichungen? gehören die touristischen details in der umgebung der stadt, z.b. die div. von mir erwähnten parks, nicht eigentlich zur stadt bzw. zu ihren angeboten? victoria falls ist ja schließlich eine rein touristisch ausgerichtete stadt. - in bezug auf einzelne touristische angebote finde ich die kontroverse beurteilung durch veranstalter und naturschützer interessant, zumal sie teilweise dieselben argumente benutzen; sind diese diskussionen, mit denen sich auch die einheimischen mitarbeiter (elefantenführer, löwenpfleger etc.) auseinandersetzen, irrelevant? wird das bild der stadt durch bemerkungen dieser art nicht 'runder'? --Auguste Bolte 17:30, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo Auguste Bolte, habe dort geantwortet. --Vanellus 17:41, 16. Jan. 2011 (CET)

Sambesi-Steilhang

noch eine anfrage zu vorgenommenen korrekturen: warum wurde der link zur elektrizitätsgesellschaft aus dem artikel entfernt? immerhin mache ich doch damit meine aussage zum plan eines neues stausees und zur elektr.gesellschaft verifizierbar. soll man lieber gar nicht belegen als mit hilfe eines interwiki-links?

eine andere frage: sind die in anderen enzyklopädischen und sonstigen wissenschaftlichen veröffentlichungen verwendeten massbezeichnungen "m" und "km" hier auf wikipedia nicht akzeptiert? --Auguste Bolte 18:08, 16. Jan. 2011 (CET)

Externe Links, auch nicht auf andere Wikipedia-Versionen, sind im Fließtext gar nicht vorgesehen (Ausnahmen bei Gesetzestexten und Bibelfundstellen). Als Einzelnachweis taugt der Verweis auch nicht, da generell Fundstellen in Wikipedia-Artikeln nicht als Nachweis dienen dürfen. Zu den Maßeinheiten: WP:SVZ#Maßeinheiten. Wenn nicht ganz viele Maßeinheiten in einem Absatz auftauchen, werden Einheiten wie m, km ausgeschrieben. Eigentlich sind beide Versionen okay, ausgeschrieben sieht es aber ein bisschen schöner aus. --Vanellus 19:24, 16. Jan. 2011 (CET)

Ficksburg

Hallo Vanellus, im Abschnitt 'Verkehr' hast Du die Personenbedienung wieder entfernt (und nach Details gefragt). Meine Information, daß dort passenger service stattfindet, habe ich aus der website von Transnet Freight Rail: http://www.transnetfreightrail.co.za/Website/home.html -> Freight Business -> Rail Locations -> dort unter 'Find Locations' Eingabe von 'Ficksburg' => es erscheint eine Auflistung von Bahnhof und Gleisanschlüssen (in Betrieb befindliche und stillgelegte). => Zitat: 'Wagon, container and passenger traffic'. Das gleiche erscheint auch nach Eingabe von 'Clocolan', das an der selben Strecke liegt. Diese Seite wird von Transnet Freight Rail normalerweise aktuell gehalten. Ich denke, die Mädels und Jungs dort sollten eigentlich wissen, was auf ihren Gleisen los ist ;-) Ich war vor mehr als 20 Jahren selbst mehrfach dort unterwegs, damals gab es täglich 3 Personenzüge in jede Richtung, die ausgesprochen lang (meist 13 oder mehr 4achsige Reisezugwagen) und immer sehr gut besetzt waren. Zwar war auch meine bisher letzte Information die, daß dort inzwischen nur noch Güterverkehr abläuft, aber laut obig zitierter Quelle hat sich das zwischenzeitlich wieder geändert. Sinn würde es jedenfalls machen. Eine zweite aktuelle Quelle dazu habe ich jedoch leider nicht. Das nur so mal zur Klärung. Ich lasse die Seite jetzt einfach so, wie sie ist. Viele Grüße --H.G.Graser 19:43, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo H.G.Graser, da hätten wir uns ja 1985 und 1986 dort treffen können. Damals wurden ja noch Dampflokomotiven vor den Personenzügen eingesetzt ... Wenn du Recht hast, ist das ziemlich sensationell, aber ich werde der Sache natürlich nachgehen. Bei meinen Recherchen zu Schienenverkehr in Südafrika habe ich damals (vor gut einem Jahr?) aktuelle Fahrpläne und die im Artikel abgebildete Karte verwendet, die die Strecke nicht mehr enthielt. Ich hatte vor meiner Änderung im Ficksburg-Artikel natürlich auch nach Personenverkehr in Ficksburg gegoogelt, aber eigentlich nur erfahren, dass der Bahnhof zerstört ist (wenn ich mich nicht irre). Übrigens, soweit ich weiß, führt Transnet Freight Rail gar keinen Personenverkehr mehr durch. Bin mal gespannt, was bei der Recherche herauskommt. Grüße --Vanellus 20:15, 18. Jan. 2011 (CET)

Also, ich tippe mal darauf, dass dort Personenverkehr geführt werden kann, etwa in Form von Museumszügen. Hier sieht man allerdings, dass inzwischen sogar die Zugverbindung nach East London eingestellt wurde. Und Shosholoza-Meyl-Züge sind schon die am niedrigsten angesiedelten Fernzüge. Falls Ficksburg regelmäßig Ziel von Museumszügen ist, kann man das durchaus im Artikel aufnehmen, ansonsten eher nicht. Grüße, --Vanellus 20:42, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo Vanellus, danke für Deine Antworten. Übrigens hätten wir uns tatsächlich 1985 und 1986 dort treffen können - in beiden Jahren habe ich die Strecke dort besucht, freilich vor allem wegen der Dampfzüge :-). Transnet Freight Rail führt in der Tat selbst keinen Personenverkehr durch, kooperiert aber mit den Personenverkehrsträgern (entfert ähnlich wie im DB-Fahrplan auch Züge anderer Anbieter auftauchen), so daß man sich auf die Einträge des obigen transnetfreightrail-links meist schon verlassen kann. Deine Annahme mit den Museumszügen könnte tatsächlich stimmen, bisher habe ich dazu aber auch noch nichts Konkretes gefunden, bin aber auch noch am Suchen. Viele Grüße --H.G.Graser 16:39, 19. Jan. 2011 (CET)

Madame

Du warst ja schnell! ;) Danke Bakulan 21:56, 24. Jan. 2011 (CET)

Tja, manchmal bin ich schnell... Unten im Artikel steht bei Sortierung noch Madame (statt Madam), auch beim Artikel im Literaturabschnitt. Zumindest letzteren wollte ich nicht ändern, da ich nicht sicher war. Gruß, --Vanellus 22:03, 24. Jan. 2011 (CET)

Mosambik und Angola

@Vanellus: Ich bin bei Mosambik noch am Sortieren, so zwischendurch (im Augenblick ist meine Priorität Angola auf pt-WP). Für mich wäre es funktional, wenn Du das, was ich an Titeln aus meiner laufenden Arbeit heraus bei Mosambik aufnotiere, damit es nicht verloren geht, einfach zunächst stehen läßt und zusiehst, was ich im Verlauf der folgenden Tage daraus mache. Das ist augenblicklich die einzige Arbeitsweise, mit der ich überleben kann. Sonst muß ich auf alles, was über Angola hinausgeht, schlicht verzichten. D'accord? Aflis 15:33, 5. Feb. 2011 (CET)

Mach’s doch einfach so: Kopiere den Artikeltext oder den Literatur-Abschnitt auf eine Unterseite deiner Benutzerseite, etwa Benutzer:Aflis/Mosambik, und führe alle Veränderungen ungestört durch. Kopiere sie dann in den Artikel ein. Ansonsten kann man sich die Literatur-Einträge auf Schmierpapier oder offline in einem Textverarbeitungsprogramm notieren. Den eigentlichen Artikel, also Mosambik, blockieren geht aber nicht (außer für maximal 24 Stunden, mit dem {{inuse}}-Baustein). --Vanellus 17:16, 5. Feb. 2011 (CET)

So jetzt habe ich zweierlei zu beantworten, denn erst jetzt habe ich Deine Anmerkung zu Angola gesehen.

Einmal danke ich Dir für die technischen Anregungen. Einiges davon habe ich auch schon angewandt. Aufgrund eines Zusammentreffens von Überarbeitung, Gesundheits- und Computerproblemen bin ich letzthin aber gelegentlich überfordert und greife zu "Überlebensstrategien", die sich als unmittelbare Lösungen anbieten. Zur Illustrierung: in diesem Augenblick liegen bei mir etwa 50 Bücher in Reichweite (und geschätzte 30 "Schmierzettel". Ich werde mir aber Deine Ratschläge zu Herzen nehmen! NB: Blockieren ist mir gar nicht in den Sinn gekommen. Ich hatte Dir nur vorgeschlagen, mir Zeit zum "Sortieren" zu lassen. Übrigens, gelegentlich könnte Blockieren ganz nützlich sein, um Editionskonflikte zu vermeiden. Dazu folgende Fragen: (1) Ich nehme an, ich muß an den Anfang des Artikels oder Abschnitts {{inuse}} schreiben, und am Ende ? (2) Während der Blockierung kann ich selbst aber weiterarbeiten, oder?

Du schreibst am Beginn des Artikels bzw. Abschnitts {{inuse|--~~~~}}. Das zweimalige „nowiki“ in eckigen Klammern schreibst du nicht mit; es dient nur dazu, dass die Vorlage nicht als Vorlage dargestellt wird, sondern nur als Text (denn ich will ja nicht, dass die Vorlage für diese Diskussion hier angezeigt wird). Der Artikel ist dann technisch für niemanden gesperrt, aber alle anderen Benutzer wissen, dass da einer in Ruhe dran arbeiten will (wenn auch eben nur für 24 Stunden). Mein Tipp am Rande: Wenn es dir wirklich so viel Mühe macht, nimm wenigstens die Wikipedia ein bisschen lockerer. Die Artikel hier sind und bleiben ewige Baustellen, ob wir da nun viel beitragen oder nicht. Andererseits kann es erfüllend sein, hier ein bisschen an den Artikeln herumzuschrauben und dadurch andere Probleme ein wenig in den Hintergrund treten zu lassen. Also, mache nur soviel, wie es dir selber guttut. (Hier kann man sich die Arbeit selbst einteilen, anderswo meist nicht.) --Vanellus 18:08, 5. Feb. 2011 (CET)

OK, das mit dem "inuse" probiere ich gelegentlich aus. Und wegen der "Lockerheit" habe ich fast den Verdacht, daß meine Frau Dich angestachelt hat: das ist nämlich gelegentlich auch ihre Rede...Das mit der Überarbeit kommt aber eigentlich zustande, weil ich nicht nur an der WP mitbastele, sondern - trotz Emeritierung - immer noch andere Verpflichtungen laufen habe. Aflis 18:19, 5. Feb. 2011 (CET)

William Faulkner

Habe mir erlaubt, Deine letzte Version rückgängig zu machen. Priorität haben die entsprechenden Wikilinks, die hier in der deutschsprachigen Wikipedia vorliegen. Dem sind die englischsprachigen Titel unterzuordnen. Ansonsten bekommen wir hier nämlich ein ziemliches Kuddelmuddel. - Und die Formulierung "am Schluss Faulkner und Sprattling selbst" ist grottenschlechtes Deutsch. Außerdem gab es da auch einige andere Dinge, die Du einfach mit revertiert hast. All dies wohlgemerkt mit allem Respekt gegenüber Deiner bisherigen Arbeit an diesem Artikel. Gruß --Zen und die Kunst 01:43, 21. Feb. 2011 (CET)

Ich habe auf Diskussion:William Faulkner geantwortet. Ich empfehle die Lektüre von WP:BNS. --Vanellus 20:25, 21. Feb. 2011 (CET)

Inge Lammel

Danke für den Artikel. Ich habe ihn erst heute entdeckt, aber schon lange darauf gewartet. --Rita2008 20:49, 22. Feb. 2011 (CET)

Gern geschehen. Du hast ihn dir ja mal gewünscht. Ich hatte das Lemma einfach mal bei den „fehlenden Artikeln“ des Portals „Musik der DDR“ herausgepickt, ohne die Dame zu kennen. Der Artikel ist aber, glaube ich, ganz ordentlich geworden. Vielleicht liest sie ihn ja auch mal. --Vanellus 07:47, 23. Feb. 2011 (CET)

Tülau

Soll der Begriff Gemeinde verlinkt werden? -- 79.223.102.133 03:34, 24. Feb. 2011 (CET)

Ich habe vor meinem Revert stichprobenartig einige Ortsartikel in der Umgebung Tülaus geprüft. Sie enthalten ebenfalls den Link, bei Brome auf den Flecken. Daher und weil der Link von einem gewissen Nutzen bei der Unterscheidung von Gemeinde, Samtgemeinde, Flecken und Ortsteil ist, fand ich deine Änderung nicht so gut, obwohl ich sonst auch gern überflüssige Links entferne. Gruß, --Vanellus 13:01, 24. Feb. 2011 (CET)

Stimmt, in Niedersachsen gibt es ja viele verschiedene Arten von Gemeinden, du hast Recht. -- 79.223.116.52 09:05, 25. Feb. 2011 (CET)

Zasenbeck

Ortsgeschichte: Wann wurde die Schule eingerichtet? Das habe ich leider noch nicht herausfinden können. Bleibe aber am Ball! Auf jeden Fall vor 1869; denn vor "Küster Meyer" wird in der Quelle "Kreiskalender" sein Vorgänger, ein Herr Holle, erwähnt. -- Callunus

Der Artikel sieht schon sehr gut aus. Ein paar Fotos wären auch nicht schlecht, könnte ich vielleicht mal beisteuern (Kirche, Ortszentrum, ...) Vor der Eingemeindung nach Wittingen bildete Zasenbeck vermutlich eine eigene Gemeinde – gehörte Plastau auch dazu? – Übrigens, wenn du mit vier Tilden unterschreibst bzw. das zweite Feld von rechts in der Zeile über der Bearbeitungsseite drückst, erscheint deine Signatur zusammen mit Uhrzeit automatisch, sonst wird ein Hinweis von einem Bot nachgetragen. --Vanellus 20:27, 14. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Ermutigung! Mal ein paar Fotos beisteuern? - Hätte überhaupt nichts dagegen! Habe schon einem Verwandten in Z. wg. schöner Fotos gemailt, auf denen ein paar mächtige Eichen UND schöne zweigeschossige Häuser zu sehen sind, z. B. das Backmeister-/Winkische Haus. Wollte sonst evtl. im Mai/Juni selber vor Ort Fotos machen. Die Kirche ist im Eintrag z. Zt. unter diesem Link http://www.panoramio.com/photo/40859996 abrufbar. Das Foto steht allerdings unter Copyright und ist deshalb nicht anders verwendbar. Plane noch einen Abschnitt über "Wirtschaft" und "Bevölkerung und Sprache." Da soll u. a. der Niedergang des Plattdeutschen thematisiert werden. -- Callunus 11:45, 15. Feb. 2011 (CET)

Dann warte ich mal, was aus deinen Fotos wird. Ich habe sowieso noch ein paar andere Artikel, die Fotos brauchen, wie Kloster Diesdorf. Deine geplanten Ergänzungen finde ich gut. --Vanellus 18:32, 15. Feb. 2011 (CET)

Noch etwas: Der Geschichtsteil könnte mit Zwischenüberschriften unterteilt werden, da er schon ziemlich lang ist. Vielleicht fällt dir ja was Passendes ein. --Vanellus 19:12, 15. Feb. 2011 (CET)

Gute Idee! Der geschichtliche Teil soll damit auch abgeschlossen sein. Wenn, dann wird es hier nur noch minmale Änderungen von mir geben. -- Callunus 20:47, 15. Feb. 2011 (CET)

Grabsteintext weglassen! - Ok. Einverstanden! Den könnte ich auch später auf einer geplanten www.zasenbeck.de Seite gut unterbringen. -- Callunus 20:59, 21. Feb. 2011 (CET)

Finde ich gut, die Idee mit der Homepage auch. Der Zasenbeck-Artikel ist (bis auf die Fotos) eine runde Sache geworden. Im weiten Umkreis gibt es keinen besseren Dorfartikel. Vielleicht von Rühen abgesehen. Noch eine Nachfrage: Meinst du mit dem landwirtschaftlichen Betrieb in Zasenbeck den Wendengarten? Er bietet seine biologisch angebauten Produkte sogar in Braunschweig auf dem Wochenmarkt an. Eventuell kann man das auch noch im Artikel erwähnen. --Vanellus 21:33, 21. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Übermittlung deines positiven Eindrucks! Die Fotos kriege ich auch noch eingefügt. Aber gut Ding will Weile haben. Hinsichtlich des landwirtschaftlichen Betriebs habe ich mich strikt an die Zahl gehalten, die das Amtsblatt für den Kreis Gifhorn für 2010 angibt. Den Wendengarten wollte ich unter der Überschrift „Handel u. Gewerbe“ zusammen mit zwei anderen Betrieben in Z. (Bernau u. Siedentop) auflisten. -- Callunus 11:22, 22. Feb. 2011 (CET)

Einen richtig offiziellen Nachweis für die Zahl der Kriegsopfer habe ich nicht. Die Zahlen sind aus einer 137 Seiten umfassenden Broschüre eines noch lebenden 81jährigen Einheimischen, Erich Schrader: "Zasenbeck - 100 Jahre • 1896 - 1996", erschienen im Selbstverlag, 1997, S. 21 u. 42 übernommen. Ich nehme an, dass er die Namen auf dem Kriegerdenkmal für den Ersten Weltkrieg und in der Gedenkhalle für die Opfer des Zweiten Weltkriegs rechst hinter der Dorfkirche gezählt hat. -- Callunus 20:28, 26. Feb. 2011 (CET)

Das hatte ich mir schon gedacht bzw. erhofft und finde es als Nachweis völlig in Ordnung. Ich habe noch Bauchschmerzen wegen des Wunderdoktors, ansonsten hätte ich deine letzten Änderungen schon gesichtet. --Vanellus 20:46, 26. Feb. 2011 (CET)

Kann ich verstehen! Ich nehme ihn wieder raus und basta. -- Callunus 21:00, 26. Feb. 2011 (CET)

The Collection 1973 – 84 Vorbereitung

huhu und grüß dich, kannst du dir eventuell mal diesen, zumindestens halbwegs vorbereiteten Artikel über das o.g. Kompilationsalbum von Bruce Springsteen anschauen und mal kurz sagen, ob man das so schon auf die Wikipedianer loslassen kann oder, ob dort noch große Lücken o.ä. sind?, ich danke dir im voraus, gruß und schoenes Wochenende -- Moehre 21:13, 26. Feb. 2011 (CET)

Hi, ich guck’ mir das morgen mal an. Für Kompilation gibt es einen Link, und der Begriff Kompilationsalbum erscheint mir hier etwas seltsam, da man an eine einzelne CD denkt. Soweit erstmal. Gruß, --Vanellus 21:19, 26. Feb. 2011 (CET)

Okay, danke; Kompilationsalbum habe ich von hier abgeleitet, hats du eventuell einen besseren Vorschlag? immerhin ist dies ja auch eine Zusammenstellung der ersten sieben Alben, Gruß -- Moehre 21:42, 26. Feb. 2011 (CET)

Also, hier ist es ein CD-Box-Set. Eine Kompilation ist es nicht, denn dann wäre es ja eine Zusammenstellung einzelner Titel, nicht aller Titel. Es ist eher eine Sammlung bzw. Collection, im Buchbereich „Gesammelte Werke“, aber das passt hier auch nicht. CD-Box-Set bleibt mein Favorit. Die Titellisten würde ich eher linksbündig machen, wie sonst auch. Insgesamt denke ich übrigens, dass der Artikel eher unnötig ist, da ja die sieben Quellalben alle einen Artikel haben. Ich habe auch noch keinen Artikel zu CD-Box-Sets gesehen, bin allerdings im Alben-Bereich nicht Dauergast. Gruß, --Vanellus 23:11, 26. Feb. 2011 (CET)

hmmm... das stimmt auch wieder ich ehrlich gesagt auch nicht, nun ist die Frage, ob dies überhaupt als kompilationsalbumg gesehen werden soll bei Free wird es auch als cd-box geschrieben im englischen Artikel nciht erwähnt, also nehme ich mal an, dass der Artikel als irrelevant eingestuft werden würde bzw nciht einen eigenen Artikel wert ist; wie soll ich es dann bei dem Disko Artike vom Springsteen angehen, aus Kompilationsalbum streichen oder einfach drin lassen und evtl.einen (nicht im Artikel sichtbaren) Kommentar schreiben, wo man halt auf die Diskussion oder so verweist? Gruß -- Moehre 23:42, 26. Feb. 2011 (CET)

Dort kann man ja zu den Raritäten und Kompilationen „und CD-Box-Sets“ hinzufügen (und das vordere „und“ herausschmeißen). Gruß, --Vanellus 23:58, 26. Feb. 2011 (CET)

okay, werde ich die tage machen, wenn ich dran denke, ich danke dir :), einen schönen Sonntag wünsche ich dir dann noch Moehre 00:25, 27. Feb. 2011 (CET)

Danke gleichfalls. Oh, schon so spät... --Vanellus 00:28, 27. Feb. 2011 (CET)

Danke, ja, die Zeit rennt schnell und so schnell wird man älter.... -- Moehre 09:25, 27. Feb. 2011 (CET)

Schnelllöschantrag von meinungsbildender Umfrage von Benutzer:Krauterer

Hallo, Vanellus,

Warum hast du auf meine Umfrageseite einen Schnelllöschantrag gestellt? Diese Seite habe ich dazu eingerichtet, mir - und auch anderen Nutzern der Wikipedia - ein Meinungsbild über Karl-Theodor zu Guttenbergs Rücktritt zu verschaffen. Und nun sage mir bitte, wo steht, dass das nicht erwünscht ist. --Krauterer 15:26, 15. Mär. 2011 (CET)

Hallo Krauterer, siehe Enzyklopädie und WP:WWNI, insbesondere Punkt 5. Diskussionsforen, die sich nicht auf die Artikel selbst beziehen, sind woanders. --Vanellus 16:30, 15. Mär. 2011 (CET)

Und ich dachte immer, der BNR sei unreglementiert ... -- Gut informiert 16:38, 15. Mär. 2011 (CET)

Da warst du wohl schlecht informiert ... Hilfe:Benutzernamensraum habe ich auch noch gefunden. Nichts für ungut. --Vanellus 18:12, 15. Mär. 2011 (CET)

Oh, haha, bist du lustig. Ein Wortspiel mit meinem Pseudonym. Wie kreativ. Bin stolz auf dich. Kriegst 'n Bienchen ins Muttiheft.

Ok, also der BNR ist reglementiert. Gelesen und gemerkt. Aber im Rahmen des Üblichen. Was genau beanstandest du an Krauterers Seite? Ich habe keinen der Punkte, die auf Hilfe:Benutzernamensraum erwähnt werden, darauf beziehen können. -- Gut informiert 23:45, 15. Mär. 2011 (CET)

Erich-Weinert-Ensemble

Hallo Vanellus, der Link in Benutzer_Diskussion:Vanellus/Archiv/2008#Ensemble_der_NVA_Erich_Weinert hat sich in Erich-Weinert-Ensemble geändert. Freundlicher Gruß. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 15:10, 21. Mär. 2011 (CET)

Farne Island

Hallo Vanellus, da Du es gelöscht hast: "Inner Farne" ist nur eine gängige Bezeichnung dieser Insel, neben "Farne Island" und (seltener) "Inner Farne Island". Sharpe verwendet Farne Island und erwähnt den Namen Inner Farne nur vergleichsweise distanziert, nach meiner groben Zählung ist auch bei Google Books "Farne Island" (ohne Inner) etwas häufiger anzutreffen als "Inner Farne". --Otfried Lieberknecht 22:00, 7. Apr. 2011 (CEST)

Wieder was gelernt. Farne Island heißt es auch auf der 1947 entstandenen Karte im Artikel. Die modernere Variante scheint allerdings Inner Farne zu sein. --Vanellus 23:05, 7. Apr. 2011 (CEST)

Bis zur Mitte des 20. Jh. jedenfalls klar in der Minderzahl, während der zweiten Hälfte zeitweise in der Überzahl, in den letzten 30 Jahren in etwa gleichauf. Nach meiner jetzt etwas genaueren Zählung mit Datumsfiltern bei Google Books. Grüße, --Otfried Lieberknecht 23:24, 7. Apr. 2011 (CEST)

Da hast du ja sehr genau recherchiert, danke. Grüße, --Vanellus 07:32, 8. Apr. 2011 (CEST)

Sehenswürdigkeiten in der Umgebung von Dublin

Zu der Frage "Sollen diese außerhalb der Stadt liegenden Stätten überhaupt aufgeführt werden?" bin ich der Meinung ja, da diese in unmittelbarer Nähe Dublins sind und zum Großteil auch von Dublins Nahverkehr wie der DART (Dublin Area Rapid Transport) versorgt werden und gewissermaßen als Teil Dublins (wie die Insel Howth) empfunden werden. --Raladic 18:43, 2. Mai 2011 (CEST)

Na ja, unmittelbare Nähe... (Newgrange...) Egal, mir soll’s recht sein. --Vanellus 20:18, 2. Mai 2011 (CEST)

Ich hab jetzt nicht genau jede einzelne von den Umgebenden Dingen angesehen, aber zumindest einige wie die Wicklow Mountains, Howth, Bray sind in unmittelbarer Nähe was sie für mich als Teil von Dublin annehmbar machen. --Raladic 20:35, 2. Mai 2011 (CEST)

Petra Zieger

Ich finde das so nicht besser, weil sie so irgendwie über ihren Vater definiert wird. Dann lieber unter ein Kapitel "Privates", und den Vater darunter. Ein anderer Fall wäre es imho, wenn der Vater auch Rockmusiker gewesen wäre, dann hätte es evtl. Einfluss auf ihren Lebensweg. Und den Vater habe ich nur erwähnt, weil er prominent ist, das trifft auf die Mutter ja wohl nicht zu. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:03, 3. Mai 2011 (CEST)

Sie wird so nicht über den Vater definiert. Bei allen längeren Biografien, die ich im Blickfeld habe, werden die Eltern am Anfang und nicht am Ende genannt, egal, welchen Beruf sie hatten und ob sie prominent waren. Aber wie gesagt, die Mutter fehlt noch. --Vanellus 19:08, 3. Mai 2011 (CEST)

Nicht in jedem Falle ist die Lösung, die Eltern am Anfang zu nennen, die richtige, nur dann, wenn es im Zusammenhang mit dem späteren Wirken steht, oder bei einer historischen Person. Wenn aber z.B. ein Rockmusiker eine Tochter hat, die auch Rockmusikerin wird, macht es Sinn. Wenn der Vater eine Rockmusikerin ein bekannter Radrennfahrer war, macht es keinen Sinn. Und die Mutter schon gar nicht, es sei dann, sie war eine prominente Rockmusikerin. Und im letzten Absatz macht sie nur Sinn, wenn auch sie eine prominente Person war.

Im Übrigen hast Du insofern recht, als "Biografie" überhaupt kein vernünftiges Kapitel ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 00:02, 4. Mai 2011 (CEST)

Husum (Abschnitt Geschichte)

Hallo Vanellus,

vielen Dank für Deine Verbesserungsvorschläge. Kann Dich auch bei vielem verstehen. Allerdings hielte ich die Version davor einfach zu unübersichtlich ohne entsprechende Gliederungen einzufügen. Die von Dir gemachten Anmerkungen, bereiten aber auch mir jetzt ein wenig Kopfzerbrechen. Wahrscheinlich müsste man das gesamte Kapitel nach Themenbereichen neu gliedern. Das würde allerdings bedeuten, dass aus den unterschiedlichen zeitlichen Epochen, die derzeit gesammelten Informationen durcheinander gewürfelt werden müssten. Die Alternative wäre ansonsten eine chronologische Anordnung aller Informationen. Für letzteres wäre dann aber eine Darstellung in Form einer Zeittafel besser, die ich vom Prinzip her aber ablehne.

Vielleicht könntest Du mir helfen, eine in Deinen Augen entsprechend gute thematische Gliederung zu finden. Wäre für eine Hilfestellung dankbar.--goegeo 22:24, 14. Mai 2011 (CEST)

Ich finde deine Änderungen im Großen und Ganzen gut. Im Regelfall wird chronologisch gegliedert, aber ohne Zeittafel – das sieht zu schematisch aus und soll auch gar nicht in den Fließtext, vielleicht so wie in Neumünster. Vielleicht finden wir ja demnächst passendere Überschriften. Ganz fein gliedern müssen wir nicht, denn eine Zwischenüberschrift je etwa drei Absätze ist die (irgendwo angegebene) Norm, von der man natürlich auch wieder abweichen kann. Also, ich bin dabei! --Vanellus 23:28, 14. Mai 2011 (CEST)

Wie Du bereits gesehen hast, habe ich die Überschriften bereits angepasst. Ich danke schonmal für Deine Unterstützung. Halte die gegenwärtige Lösung zwar noch nicht für optimal. Muss gegenwärtig aber noch andere Dinge erledigen, bevor ich die einzelnen (kurzen) Abschnitte noch mit Leben füllen kann. Es wird also noch ein wenig dauern. Was in den Abschnitt der Nachkriegszeit in meinen Augen noch mit reingehört, sind auf jeden Fall noch Informationen über die Flüchtlingsproblematik in Husum und die touristische Entwicklung. Das braucht aber auch noch Zeit.--goegeo 14:10, 15. Mai 2011 (CEST)

Ja, ich denke, dass der Artikel schon deutlich gewonnen hat und mit deinen Ergänzungen noch besser werden wird. Gruß, --Vanellus 14:14, 15. Mai 2011 (CEST)

Skaldowie

Hallo Vanellus, schönsten Dank für die völlig unerwartete großartige Hilfe! Gruß Szczebrzeszynski 14:08, 16. Mai 2011 (CEST)

Gern geschehen! Ich hatte schon mit einem eigenen Artikel zu der Band angefangen, war aber dann auf deinen Artikel gestoßen. Auslöser war übrigens ein hässlicher Rotlink im Artikel Musik der DDR, weil dort auf Skalden und nicht auf Skaldowie verlinkt war. Gruß, --Vanellus 15:00, 16. Mai 2011 (CEST)

Zasenbeck

Hallo, Vanellus,

mit der Zasenbeck-Seite stimmt was nicht. Ich habe dort neue Bilder eingestellt. Seit dem 11. Mai ist nicht mehr markiert worden. Könntest Du Dich der Sache mal annehmen? Vielen Dank, --Callunus 21:08, 19. Mai 2011 (CEST)

Ganz einfach, deine Fotos finde ich für eine Enzyklopädie wenig gelungen (viel Grün, viel Schatten). Mein Straßen-Foto war auch nicht das allerbeste, aber eine Verbesserung kann ich nicht erkennen. Darum sichte ich den Artikel nicht. Wenn es jemand anders macht, soll er es tun.--Vanellus 22:31, 19. Mai 2011 (CEST)

Ich finde Deine Antwort ziemlich unfreundlich. Liegt wohl daran, dass ich es gewagt habe, Deine Fotos zu ersetzen. SORRY! Immerhin findest Du Dein Straßenfoto auch nicht berauschend. Es ist kalt und sagt über den Ort und seinen besonderen Charakter rein gar nichts aus. Unter diesem Aspekt sind die neuen Fotos deutlich besser, auch wenn Dich das Grün stört. Seltsam! --Callunus 14:04, 20. Mai 2011 (CEST)

Mal schauen, bei Gelegenheit werde ich noch ein paar Fotos machen. Möglicherweise werden sie aber auch kalt sein, weil ich hier nicht mitarbeite, um Werbeartikel zu verfassen, sondern von dem Ort möglichst viel in möglichst wenig Fotos abzubilden. --Vanellus 20:07, 22. Mai 2011 (CEST)

Aha! Ich hätte also den Eintrag über Zasenbeck samt Bildern verfasst, um dort den Fremdenverkehr anzukurbeln: Ferien auf dem Bauernhof oder so was. Dabei steht dort, dass es davon nur noch einen einzigen gibt, hoch mechanisiert zudem. Bin gespannt auf Deine neuen Fotos. Gut, meine zumal in der Mittagszeit aufgenommenen, haben viel Licht, Schatten und Grün, aber gerade die zusammengenommen ergeben, vor allem in der Vergrößerung betrachtet, ein interessantes Lichterspiel. But beauty is in the beholder's eye. --Callunus 21:23, 22. Mai 2011 (CEST)

Liberal Democrats

Hallöchen, sicherlich war der Text so nicht optimal. Die Informationen waren aber eine passende Vorgeschichte, die dem Artikel kaum geschadet hätte. Da der Hauptartikel zur Liberal Party ebenfalls sehr dünn ist, sehe ich hier wenig Überschneidungen. Verbesserungen hatte ich erst in nächster Zeit eingeplant bzw. hätte ein anderer Nutzer zwischenzeitlich durchgeführt. -- Firewing1977 18:23, 25. Mai 2011 (CEST)

Na, die Vorgeschichte war viel zu ausführlich, besonders in Relation zum sonst sehr kurzen Text. Füge deine Ergänzungen doch (angepasst an den Text) bei Liberal Party ein und das Spezifische zu den Liberal Democrats, wie Unterhauswahlergebnisse etc., bei dem Artikel. Auf keinen Fall jedoch dürfen zwei Textblöcke im Artikel stehen, die unabhängig voneinander dasselbe beschreiben. Ursprünglich wollte ich deine Version kürzen und nicht entfernen, aber das Integrieren beider Versionen habe ich auf die Schnelle nicht hinbekommen. Generell ist es etwas verwegen, auf andere zu setzen, die einem den Artikel verbessern. Na ja, auf jeden Fall waren ja einige Infos in deinem Beitrag, die unbedingt in den Artikel gehören.

Verschiebung von Too Old to Rock ’n’ Roll: Too Young to Die!

Servus, da sist zwra nur eine Kleinigkeit, aber findest du nicht, dass " ' " besser zum Artikelnamen passt, als " ’ "? Passt optisch besser zu dem Albumcover oder gibt es da eine Regelung, dass man ein anderes Satzzeichen benutzen muss? Grüße -- Moehre 14:51, 29. Mai 2011 (CEST)

Das korrekte Zeichen ist das Apostroph, also " ’ ". Es wird derzeit sowieso in vielen Artikeln eingesetzt, und da der Link im Artikel David Palmer (Musiker) auf Too Old to Rock ’n’ Roll: Too Young to Die! noch ein Rotlink war, habe ich den Artikel dann angepasst und verschoben. Näheres zum Apostroph auch unter WP:TYP, ziemlich weit unten. Grüße, --Vanellus 15:07, 29. Mai 2011 (CEST)

jau, ich sehe, danke dir, hat mich halt nur etwas verwirrt, wird wahrscheinlich aber auch an der Schriftart des Covers liegen, Grüße -- Moehre 15:11, 29. Mai 2011 (CEST)

Hallo du kritischer Beobachter

Kannste mal bitte guggen? Ich wäre dann endlich mal soweit. Gruß --Coradoline 19:54, 10. Jun. 2011 (CEST)

Welche unverhoffter Auftrag! Ich schaue! --Vanellus 20:08, 10. Jun. 2011 (CEST)

Na, das ging ja flott. Zu deinem Kommentar; die korrekte Bezeichnung wäre Spitzenplätze so wie mir Herr Jordan in einer seiner Mails erklärte. Ganz nebenbei; Preise werden nicht verliehen, da Herr Jordan die Sendung ehrenamtlich macht und dafür keine Mäuse da sind um Preise zu vergeben. Und was die Kats betrifft; ich dachte die werden erst vergeben wenn der Artikel verschoben ist? Ansonsten, danke für deine typischen Details sagt freudig erregt --Coradoline 21:29, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab es getan. Gruß --Coradoline 10:28, 14. Jun. 2011 (CEST)

Guuut! --Vanellus 11:35, 14. Jun. 2011 (CEST)

Wolin

Hallo Vanellus, wer hebt meine "ungesicherten Änderungen" bei Wollin (Insel) auf die nächste Stufe? Der zur Zeit vorhandene Artikel ist eine glatte Lüge und darf nicht so stehen bleiben. Der Pommer 09:24, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hallo. Ich hatte dir geschrieben, dass du a) Quellen angeben musst (siehe WP:Einzelnachweise; nicht pauschal) und b) die blauen Links wieder hergestellt werden müssen. Wenn das geschieht, kann ich den Artikel sichten. Vielleicht findet sich ein anderer "Schnellsichter" - nach ca. 14 Tagen ist eine Änderung spätestens gesichtet oder wird verworfen. - Ich selber kann nicht viel zur Insel beitragen, sonst hätte ich mich schon aktiv um den Artikel gekümmert.

So, hat ja schon geklappt. --Vanellus 11:35, 14. Jun. 2011 (CEST)

Kurt Lichtenstein

Danke für Deinen Hinweis. bezgl. der Jahreszahl. Ich habs übersehen.--Bernd Rieke 22:46, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, Du hast in dem Artikel einige Anmerkungen von mir geändert, bzw. umformuliert. Ich habe bewußt "Franzose in folgendem Satz geschrieben: "....Der sprachgewandte >Franzose< mit den exellenten Deutschkenntnissen hatte sich als Legend....."

Denn gerade sein gutes Französisch hat einen Obermeister in dem Suhler Betrieb, Luck und Wagner, zu der Feststellung gebracht, das die Bardies "ja eigentlich keine richtigen Franzosen seien, die kann man auch als Volksdeutsche betrachten".

Kannst Du das in dem Artikel irgendwie einarbeiten? --Bernd Rieke 18:08, 28. Jun. 2011 (CEST)

Getan. Mir war es eigentlich klar, dass er als „Franzose“ in Suhl gearbeitet hatte, aber mit der Ergänzung ist es wohl besser verständlich. Gruß, --Vanellus 19:08, 28. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Herr "Oberlehrer" :-* (nicht Böse sein, Sie bezeichnen sich so selber). Lieber Vanellus, ich habe die Zeichen (Überschriften) im Artikel nur wegen der Gleichmäßigkeit geändert. Diverse waren mit 2. andere mit 3, also in "Fettschrift" dargestellt. Bitte teilen Sie mir mit wie es Richtig gemacht wird. Mir ging es lediglich um das Optische Erscheinungsbild. So ich hier einen Fehler gemacht habe bitte ich diesen zu entschuldigen

liebe Grüße --Bernd Rieke 20:14, 28. Jun. 2011 (CEST)

Eine Überschrift mit zwei Gleichheitszeichen steht hierarchisch über einer mit drei bzw. vier usw. Gleichheitszeichen. Die erste Überschrift hat immer zwei Gleichheitszeichen. Da die nachfolgenden Kapitel ebenfalls zu „Leben“ gehören, habe ich sie mit drei bzw. vier (da wiederum zum „politischen Leben“ gehörend) Zeichen markiert. Dass die Überschrift mit drei Zeichen fetter als mit zwei Zeichen aussieht, ist zwar etwas störend, muss man aber so hinnehmen. – Gegen den Oberlehrer habe ich nichts, bei Wikipedia bin ich sogar ein schrecklicher Oberlehrer. Dazu stehe ich. Fehler machen ist nicht schlimm, die mache ich auch. Ich glaube, eine Liste meiner 100 schlechtesten Edits würde sehr übel aussehen. Weiterhin erfolgreiches Arbeiten, deine (bei WP wird generell geduzt) Beiträge gefallen mir. Gruß, --Vanellus 20:24, 28. Jun. 2011 (CEST)

Das ist ja mal eine Erklärung. Diese verstehe sogar ich. Doch habe ich eine weitere Bitte. Würdest Du mich anrufen? --Bernd Rieke 20:28, 28. Jun. 2011 (CEST)

?? Wenn es etwas gibt, kann man das hier diskutieren. --Vanellus 20:34, 28. Jun. 2011 (CEST)

Nicht ganz!!!!--Bernd Rieke 20:45, 28. Jun. 2011 (CEST)

vertrau mir --Bernd Rieke 20:49, 28. Jun. 2011 (CEST)

Löbbeckes Insel

Hallo Vanellus,

in Oker in Braunschweig habe ich die Bastionen und Ravelins ergänzt. Vielleicht ist das für den Inselwallpark erkenntnisreich?--Okernick 22:17, 29. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Einiges über Bollwerk und Ravelin steht ja schon im Inselwallpark-Artikel. Mal schauen. --Vanellus 13:11, 30. Jun. 2011 (CEST)

Mal wieder P:DD

Hi, wollte dir nur mitteilen, dass derzeit zum zweiten Mal einer deiner Artikel hier (eingebunden rechts oben) zu Ehren kommt. Viele Grüße, --Y. Namoto 08:38, 9. Jul. 2011 (CEST)

Das ist ja (wieder) schön. Im Teaser steht allerdings, dass die Band von Absolventen der Dresdner Musikhochschule gegründet wurde. Das ist zwar möglich, steht aber so nicht im Artikel bzw. ist missverständlich formuliert. Werde nochmal nacharbeiten. Grüße ins schöne DD, --Vanellus 10:51, 9. Jul. 2011 (CEST)

P.S. Ist alles ok, nur eine ref musste korrigiert werden. --Vanellus 10:55, 9. Jul. 2011 (CEST)

Mexiko

Lieber Vanellus,

könnten Sie bitte unter "Bistum Campeche" die Bilder mit Unterzeilen versehen (sind bereits im Innenteil) und schön ordnen. In dem Artikel herrscht ziemliche Unordnung. Besten Dank und Grüße Okatvian--Oktavian142 01:00, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ist nicht so mein Spezialgebiet, und nach dem Wiki-Prinzip wird sich da schon jemand drum kümmern (z. B. Leute aus dem Portal:Mexiko). Ich werde aber in einigen Wochen mal vorbeischauen, ob es geklappt hat. – Außerdem werde ich diesen Abschnitt in spätestens sieben Tagen von hier auf meine Diskussionsseite verlegen, da er nicht gar so viel mit „Triangel“ zu tun hat. Gruß, --Vanellus 18:47, 11. Jul. 2011 (CEST)

Marienkirche (Salzwedel)

Hallo Vanellus, hab den Artikel durchgesehen. Zwei Fragen: „Das Taufbecken selbst ist durch warmes Wasser beheizbar“ - was heißt das? Dass man warmes Wasser einfüllen kann (das wär nicht erwähnenswert) oder dass es eine Heizvorrichtung im Becken gibt? - Die größere Frage: Was hat es mit dem „Westwerk“ auf sich? Ein klassisches romanisches Westwerk ist es ja ganz sicher nicht. Von außen sieht es eher wie eine in Querrichtung angebaute zusätzliche Kirche/Kapelle aus. Ist es eine Eingangshalle? Welche Funktion hatte es ursprünglich? --Rabanus Flavus 19:17, 11. Jul. 2011 (CEST) P.S. Wenn es ein Chorgestühl gab - war die Kirche ursprünglich außer Pfarrkirche auch Stiftskirche? Rabanus Flavus 19:20, 11. Jul. 2011 (CEST)

Die Antwort kann etwas länger dauern, da ich die Quellen erst wieder zusammensuchen muss. Also: Gemach! --Vanellus 19:36, 11. Jul. 2011 (CEST)

Mal schauen, zu

1. Es gibt eine Heizvorrichtung im Becken, mit der das Taufwasser angewärmt wurde. Wie die genau aussieht, weiß ich nicht – in der Quelle (Die nordwestliche Altmark – eine Kulturlandschaft, weitere Daten siehe Artikel) ist von einer Heizungsklappe die Rede.
2. Wie ich auf das Westwerk komme, weiß ich nicht mehr, vielleicht über solch eine Quelle, die aber augenscheinlich falsch ist. Also, es ist eine Westhalle, die um den alten Turm herum gebaut wurde, kein Sächsischer Westriegel wie im Havelberger Dom etc. Werde das korrigieren, danke für den Hinweis. Die Funktion fehlt noch; ich glaube, es gibt ein oder zwei kleine Seitenkapellen, die von der Westhalle abzweigen.
3. Ein Chorgestühl muss m. E. nicht zwingend auf eine Stiftskirche hindeuten; siehe auch Chorgestühl, wonach auch in Pfarrkirchen Chorgestühle vorkommen. Auch dieselbe Quelle wie in Nr. 1 spricht von Chorgestühl. Hinweise auf die Marienkirche als Stiftskirche gibt es nicht. Aber wer weiß?
   

Schließlich habe ich festgestellt, dass sich die Homepage der Gemeinde geändert hat, so dass ich die vielen Einzelnachweise noch mal nacharbeiten muss/sollte. Erst einmal danke für deine konstruktiven Beiträge. --Vanellus 18:43, 12. Jul. 2011 (CEST)

Danke! Falls du die Frage betr. Stift o.ä. noch im Hinterkopf behalten möchtest: Zu diesem Thema scheint mir auch der Satz von Bedeutung „Die Marienkirche war damals Propsteikirche und wurde dann die Hauptpfarrkirche der Altstadt.“ Eine Propsteikirche ist nach heutiger Terminologie per se eine städtische Hauptpfarrkirche und muss es nicht erst werden (der mittelalterliche Ausdruck wäre Archidiakonatskirche) - nach mittelalterlicher Terminologie ist eine Propsteikirche Sitz eines Stiftspropstes und damit Kirche eines Kollegiatstifts... Sorry :) --Rabanus Flavus 21:15, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich hatte mich bzgl. der Propsteikirche auch schon gewundert, zumal sonst eine andere Kirche vermutlich in Salzwedel Propsteikirche hätte werden müssen, wovon aber nirgends die Rede ist. Dann werde ich mal das Archdiakonat einfügen. --Vanellus 16:12, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ruth First, "bezieht sich das auf den Rivonia-Prozess?"

Lieber Vanellus, habe Deine Frage soeben bemerkt. Leider hatte ich es bisher nicht ganz eindeutig klären können. Es könnte sein, dass man sie dort festgesetzt, verhört und nicht angeklagt hat. Dieser Meldung nach nicht richtig dabei gewesen. Habe ihr diesbezügliches Buch nicht gelesen, um das im Detail beurteilen zu können. Nach dieser biographischen Skizze war sie nur in Arrest genommen und nicht angeklagt. Es könnte sein, daß man sie im Treason Trial nicht "ausreichend" belasten konnte und "die" habe es erneut versucht, dort hast Du sie als Beteiligte benannt (sehr hilfreicher Artikel, Danke :-)!!). Die war ganz hart und gab keine Ruhe (grins). Herzliche Grüße --Lysippos 15:21, 17. Jul. 2011 (CEST)

Lieber Lysippos, eigentlich wollte ich nur nachfragen, ob Ruth First in *Rivonia* im Gefängnis saß, wie es der Artikel zurzeit besagt (und nicht anderswo). Von einem Gefängnis in Rivonia ist mir nichts bekannt. Danke für die Blumen zum Treason-Trial-Artikel, es hat Spaß gemacht, ihn zu schreiben. Viele Grüße, --Vanellus 22:50, 17. Jul. 2011 (CEST)

Habe das mal herausgenommen, da sie nach anderer Angabe in Pretoria inhaftiert war. Danke. LG-- Lysippos 23:04, 17. Jul. 2011 (CEST)

Rollennamen bei "Bobby" entfernt

Hallo Vanellus, du hast sicher Recht, daß einige der Rollennamen nicht unbedingt relevant sind. Ich hatte aber bewußt zumindest bei dem ersten Film die Rollen eingefügt, weil er eben leider keinen eigenen WP-Artikel hat (es gab mal einen, der wurde aber leider wieder gelöscht sodaß ich dessen Inhalt nicht mehr sehen kann) und man aus den Rollennamen meist recht gut die Beziehung zu Bobby ablesen kann (z.B. "Franziska Ackermann" - "Bobby Ackermann" -> im Film sicher miteinander verwandt - ich bin mir aber nicht ganz sicher mit "Mutter von Bobby" gewesen, deswegen hab ich es nicht hingeschrieben - sonst wäre das mglw. WP:TF - hingegen "Prof. Weiß" als Rollenname -> ziemlich sicher nicht der Vater von Bobby, was man aus dem Text sonst herauslesen könnte). Insofern wäre ich dankbar, wenn du soweit möglich die Rollennamen wieder reinsetzen könntest und nur die Löschen, die man aus WP-Links/Artikeln ersehen kann - natürlich ohne deinen Linkfix weiter unten wieder zu revertieren. DANKE --PhChAK 23:46, 22. Jul. 2011 (CEST)

Gegenvorschlag: "Bobbys" Rolle im Film in einem Satz charakterisieren. Gehört eigentlich in einen eigenen Artikel, aber für Brederlow war es wohl die umfangreichste Rolle. Die Rollennamen würde ich trotzdem weglassen. Mal schauen, ob mir (heute abend oder so) was Passendes einfällt. Gruß, --Vanellus 09:36, 23. Jul. 2011 (CEST)

Nach nochmaligem Hinschauen: So wie es jetzt ist, finde ich es okay. Einen Artikel über den Vierteiler zu schreiben, würde schon lohnen. Allzu lange Beiträge zu einem Film im Artikel zerfasern ihn. Auch die Rollennamen sind ja nicht so aussagekräftig, wie du ja selbst schreibst (Mutter von Bobby ja/nein). Nach meiner Erinnerung übrigens ja. Gruß, --Vanellus 23:30, 23. Jul. 2011 (CEST)

Am Fenster

Was noch interessant ist; ist die Rolle des Peter Schimmelpfennig. Guggst du hier und hier. Auch sagt meine Literatur DDR Rock & Pop das City in Athen die Goldene Schallplatte schon 1978, als dritte ausländische Rockband nach Pink Floyd und The Police erhielt. Ich mach es mir erstmal einfach, vertraue dir und schleiche mich grüßend davon. --Coradoline 19:26, 26. Jul. 2011 (CEST)

Meine Infos zur Goldenen stammen von einem Interview mit Krahl und Puppel; welche Gruppen vor ihnen ausgezeichnet worden waren, wussten sie nicht mehr genau. Ich gugge noch mal genau nach dem Jahr und gugge mir auch die von dir oben genannten Quellen an. Grüßt, erstmal weggehend, --Vanellus 19:32, 26. Jul. 2011 (CEST)

Das muss ich jetzt mal los werden; was du aus aus dem Fenster gemacht hast ist ja der pure Wahnsinn. Weckerticken, Glockenläuten, Schritte, Abreißen, Öfffnen, Schließen, Klappern, usw ...; ich dachte ich kenn das Stück, aber so hab ich es noch nie gehört. Hochachtungsvoll grüsst --Coradoline 20:09, 28. Jul. 2011 (CEST)

Das ging ja flott. --Coradoline 20:13, 28. Jul. 2011 (CEST)

ISBN-Formatierung

Du hast in [1] die ISBN-Nummer von 978-90-288-2003-6 auf 9789028820036 geändert. Grundsätzlich sind beide Schreibweisen richtig (typo?), aber ohne die Trennzeichen geht die Struktur in Gruppennummer, Verlag- und Titelkennung verloren. Bitte also, Trenner nicht entfernen (Die Wiki-ISBN-Suche funktioniert mit beiden Darstellungen). Gruß --WaltR 18:55, 30. Jul. 2011 (CEST)

Da hast du recht. Ich hatte geglaubt, dass es ein Strich zuviel war, eine andere Darstellung mit Strichen gesucht und nach erfolgloser Suche die Darstellung ohne Striche gewählt. Sorry und Gruß, --Vanellus 19:18, 30. Jul. 2011 (CEST)

Bei der ISBN-Org findest du einen Converter, der auch die je nach Land unterschiedlich langen Felder richtig zuordnet. Gruß und schönen Abend, --WaltR 19:46, 30. Jul. 2011 (CEST)

Okay. Übrigens sollen ältere Werke (vor 2007?) mit ISBN-10 dargestellt werden. Irritiert hatten mich bei meinen Änderungen deiner ISBN die für deutsche ISBN seltsamen Zahlenfolgen, aber die Erklärung liegt auf der Hand: Zaltbommel. Gruß zurück, --Vanellus 19:56, 30. Jul. 2011 (CEST)

Kapsperling

Hallo Vanellus,

Danke für das nette Feedback zu dem Artikel. Der InUse-Baustein ist nur noch drin, weil ich den Artikel noch auf Recht- und Grammatikfehler lesen muss (die ich in der Regel dann doch leider übersehe). Ich bin bezogen auf die Provinzgrenzen Südafrikas ziemlich unwissend; ich habe mich deswegen strikt an meine Literatur gehalten, die offenbar in dem Punkt trotz des 2004-Erscheinungsjahr etwas überholt ist. Wenn Du das korrigieren kannst, finde ich das wunderbar. Die Lösung, jeweils "früher" davor zu schreiben, finde ich völlig in Ordnung.

Gruß, Bärbel, --BS Thurner Hof 10:42, 31. Jul. 2011 (CEST)

Dann lassen wir das am besten so mit dem „früher“, denn sonst kann ich für die Richtigkeit nicht garantieren (außer beim Nordkap). Vielleicht erscheint ja mal eine Neuauflage des Buches. Gruß, --Vanellus 10:47, 31. Jul. 2011 (CEST)

Lorenzkirche (Salzwedel)

Ausgezeichnetes Innenfoto, danke! --Rabanus Flavus 18:00, 8. Aug. 2011 (CEST)

Danke. Allerdings hatte ich, wohl wie du, nur den kleinen Vorraum zur Verfügung. Ist eigentlich „Innenraum“ eine korrekte Bezeichnung, oder ist „Kirchenschiff“ besser? Bin mir nicht ganz sicher. --Vanellus 18:59, 8. Aug. 2011 (CEST)

Also auch durch die Scheibe fotografiert - alle Achtung! „Innenraum“ ist okay. Ich schreibe immer „Inneres“, möglich wäre hier auch „Mittelschiff“, die Kirche hat ja mehrere. Erschöpfend? :) --Rabanus Flavus 20:44, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ja, danke. Gruß, --Vanellus 00:36, 11. Aug. 2011 (CEST)

Mondie

Ich möchte da ja nicht gleich in der Anfangsphase rumfummeln, aber warum geht'n dein Link von ostbeat auf Takayo? Richtig wäre doch dieser hier. Dann erkennst du auch das sich Mondie 1980 in Berlin gegründet hat. Der Link auf ostmusik funzt auch irgendwie net. Grüße an den fleißgen Schreiberling von --Coradoline 21:12, 12. Aug. 2011 (CEST)

Kannst fummeln, wann und bei welchem Artikel du willst. Die Links sind noch von meiner Vorlage Takayo, die werden so nach und nach geändert. Jetzt hats du mir schon beim Heraussuchen der ostbeat-URL geholfen. Als Gründungsjahr stehen nach verschiedenen Quellen 1979 und 1980 zur Debatte. Grüße an die fleißige Aufpasserin von --Vanellus 21:47, 12. Aug. 2011 (CEST)

Du hängst jetzt dadurch aber in der Kategorie:Rock (DDR). Diese, deine Arbeitsweise ist neu, oder? fragt verdutzt ---Coradoline 22:11, 12. Aug. 2011 (CEST)

(nach BK, Donnerwetter):::Neu nicht, aber wie alt ...? Wenn ich schon einen Artikel derselben Richtung habe, mache ich das schon „lange“ so. Spart Zeit. Artikel vom Fließband. Na ja, zumindest das Grundlage ist gleich. Von da an kann sich je nach Lemma noch viel ändern. So ist Nordfriesische Lieder aus Niederdeutsche Lieder entstanden, um mal ein Westfolk- statt Ostrock-Thema in die Debatte hineinzuschleudern, schleudert --Vanellus 22:43, 12. Aug. 2011 (CEST)

P.S. Die Kategorie muss ich noch ausgliedern, mache ich gleich. Ob Rock überhaupt passt, muss ich auch noch herausfinden. Ich habe noch nie einen Ton von Mondie gehört ...--Vanellus 22:43, 12. Aug. 2011 (CEST)

BK; manno...ich bin eben nicht mehr die Jüngste. Tröste dich, ich hab' auch noch nie einen Ton von Mondie gehört. Naja, kein Wunder; bei einem Titel. Es gab Zeiten da haben wir nach jedem Beitrag hier gegrüßt. schreibt grüßend --Coradoline 22:58, 12. Aug. 2011 (CEST) --Coradoline 22:58, 12. Aug. 2011 (CEST)

BK heißt doch, dass du schneller als der Blitz warst, so dass ich kaum hinterherkam. Ich hatte mal gehofft, dass du mir was zu Mondie sagen könntest, aber das ist schon eine Weile her, ich hatte ja schon mal ein Auge auf Mondie geworfen. Bie Youtube gibt's auch nix. Du hast übrigens als erste nicht gegrüßt, sondern verdutzt gefragt, da habe ich halt geschleudert. Und zwar: die Grüße! So, ich hoffe, das stellt dich zufrieden. --Vanellus 23:03, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab' noch nie was mit nen BK zu tun gehabt. Ich dachte das ist wenn man zu lange im Editiermodus hängt und ein anderer will auch noch rein. Mein Rock/Pop Buch sagt nüscht zu Mondie und ich kannte die nicht. Schade. Vielleicht lohnt sich der Aufwand net, bei einem Lied. Einen schönen Tag wünscht --Coradoline 09:31, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ja, ich hing im Editiermodus, und als ich speichern wollte, warst du schon da, wie der Igel. Den Mondie-Artikel ziehe ich jetzt voll durch, ich habe einigermaßen Infos aus dem Rock-Lexikon. Auch dir einen angenehmen Tag, grüßt --Vanellus 10:00, 13. Aug. 2011 (CEST)

Lessing

hallo vanellus, mit Deinem lessing/unterschrift-revert habe ich kein problem. ich wollte Dich nur, falls es Dich interessiert, auf eine endlose und teilweise mit meinungsbild abgeschlossene diskussion hinweisen, die ab und an wieder aufflammt, zum beispiel hier. in jedem fall gut, dass Du nicht auf die gif-datei revertiert, sondern die svg-datei eingesetzt hast. die ist technisch und ästhetisch besser. mfg, Maximilian 18:37, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ja, einige Diskussionsstränge kenne ich. Die Unterschrift als solche finde ich schon okay, aber so ohne Text sieht es für mich so aus, als hätte da ein Lemmagegenstand sein Star(t)foto als Autogrammkarte unterschrieben. – Bin mal gespannt, wann ich mal im DLF was von dir höre. Gruß, --Vanellus 19:36, 15. Aug. 2011 (CEST)

Youtube-Link bei Peter Gläser

Hallo Vanellus,

warum muss den ein externer Link eine Lizenz haben? Dann dürfte man doch fast keine Seite mehr verlinken? Danke und viele Grüße --109.193.213.164 23:25, 21. Aug. 2011 (CEST)

Schau mal unter WP:WEB, Nr. 7. Es ist doch offenichtlich, dass das Gläser-Video ohne Lizenz hochgeladen wurde. --Vanellus 10:02, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hünenbett von Nebel: Skalnastal

Hallo Vanellus, danke für Deine Korrektur im Artikel zur Lage des Skalnastals samt Weblink auf amrum.org. Die Frage, wo dieses Tal nun genau liegt, beschäftigte mich jahrelang – seit meinen ersten Urlaubsaufenthalten als Jugendlicher auf Amrum in den 1970er-Jahren. Ich habe das Skalnastal – nach meiner Amrum-Literatur mit Wikingergräbern – bisher vor Ort noch nicht finden können. Auf der Diskussionsseite des Artikels habe ich etwas mehr dazu geschrieben; ich würde mich über Deine fachkundige Stellungnahme dazu sehr freuen.
Ein freundlicher Gruß aus Frankfurt, — frank 10:57, 25. Aug. 2011 (CEST)

Deine Änderungen im Artikel zum brasilianischen Trainer Joel Santana

Hallo Vanellus, du hast eine Änderungen am Artikel Joel Santana vorgenommen und den Passus mit Südafrikas Quali für die WM 2010 gestrichen. Du meintest, Südafrika habe als Gastgeber keine Quali gespielt. Falsch. Da in Afrika die WM-Quali gleichzeitig die zum Afrika-Cup 2010 war, haben sie dort trotz ihres Startrechts bei der WM mitgespielt. Bitte setze deine Änderung doch wieder zurück. Dein --Karlheinz Bremser 20:00, 17. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Karlheinz, ich habe den Passus jetzt geändert. Ehrlich gesagt hatte ich mich schon gewundert, wie du das schreiben konntest – so ganz aus der Luft gegriffen konnte es nicht sein. Ich hatte dann aber nur zur WM recherchiert, nicht zum Afrika-Cup. Ich hoffe, die jetzige Version ist okay. Gruß, --Vanellus 20:11, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ja, jetzt passt alles. Danke für deinen schnellen Einsatz. --Karlheinz Bremser 09:02, 18. Sep. 2011 (CEST)

Eine 2. Stunde gute Laune

Wieso soll die QS nicht mal weg, ich hasb den Artikel stark ausgebaut?? Grüße, --Benutzer:dersachse95 12:30, 18. Sept 2011 (CEST)

Das entscheidet aus gutem Grunde im Regelfall nicht der Artikelersteller. „Stark ausgebaut“ halte ich auch für etwas gewagt. Nett wäre es, wenn du wenigstens noch das Erscheinungsjahr ergänzen würdest, noch besser wäre es, wenn du etwas zum Hintergrund der LP schreiben könntest, z. B. Rezeption des Albums sowie Position dieses Albums im Gesamtwerk der Künstler. Versuch doch mal, einen halbwegs ordentlichen Artikel zu schreiben, der nicht gleich in der QS oder gar in der Löschhölle landet. Tipps hast du schon genug bekommen. Der beste Tipp ist übrigens, sich an etablierten Artikeln zu orientieren. Gruß, --Vanellus 12:49, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hier bin ich wohl am richtigen Ort

Sei gegrüßt!

Es kann schwierig sein Belege anzugeben, wenn jeder, der man kennt einer Meinung ist, aber keiner von diesen einen Artikel über den Stoff publiziert hat. Z.B. dieses Zitat aus dem Gerplaartikel:

"Gerpla ist weniger eine Parodie als eine Pastiche, da jeder komische oder polemische Ton fehlt."

Wer so schreibt hat das Buch nicht im Original gelesen. Wer so schreibt besitzt wahrscheinlich auch nicht die Grundkenntnisse um es zu bewerten.

Da dies eine Diskussionsseite ist, kann ich sicher ruhich zwei Dinge behaupten:

Gerpla ist eines der witzigsten Bücher der isländischen Literatur. Jeder Isländer, den ich kenne, hat sich halbtotgelacht - und ich auch.

Gerpla ist eine einzige Polemik gegen Krieg. Die Polemik wird bloß nicht schreiend sondern stillschweigend vorgeführt.

Der Humor wirkt, weil Laxness sich strikt an den Stil der Sagas hält, erzählt ruhig von den grausamsten Taten mit seinen Einschüben von anscheinend kleinen Bemerkungen die jedoch keinem Leser entgehen.

Alles in allem ist Gerpla ein Werk, wo der Humor, die Effekte, in Übersetzungen verloren gehen müßen.

Was die Anspielungen auf den Zweiten Weltkrieg betrifft, dann ist es wirklich wahr, daß die heutige Generation sie nicht empfindet. Aber kann man wirklich erwarten, daß irgendein Literaturwissenschaftler einen Artikel mit dem Titel, "Gerpla erinnert den zu jungen Leser nicht mehr an den Zweiten Weltkrieg" schreiben wird?

So löblich die Qualitätskontrolle der Wikipedia ist, jedenfalls als gedacht, so gibt es einfach Sachen, die allgemeinwissen sind aber höchstens unwahrscheinlich je auf Druck erscheinen werden.

Ein in 1980 geborener Isländer wird nicht beim Lesen der Gerpla an den Zweiten Weltkrieg denken, er wird allerdings die (gut eingepackte) Polemik gegen Krieg im allgemeinen auffassen.

Na ja, ich bin auf jeden Fall etwas losgeworden. Hast Du verstanden, was ich meine? Muß ich, wenn ich in der Wikipedia schreiben sollte, "Island ist eine Insel im Atlantik", Quellen angeben?

Ja, und ich habe den Kress-Artikel verbessert, alles belegt. Du kannst das vielleicht Lesen. Aber bitte nicht revertieren ohne einen sehr guten Grund anführen zu können. :-) Alles Beste Io 18:29, 26. Sep. 2011 (CEST)

PS: Ich habe gerade gesehen, daß man Dich ein „wandelndes Lexikon“ nennt. Vielleicht haben wir doch etwas gemeinsam, da ich auch diesen Spitznamen mal trage. Wenn ich fragen darf, was lehrst Du? Irgendwelche Geisteswissenschaften sind eine logische Annahme. Alles Beste Io 18:51, 26. Sep. 2011 (CEST)

Noch ein PS: Ich habe in dem Kommentar zu einer meinen Gerplaänderungen geschrieben:

OK, das sollte genügen. Und an Vanellus: Éttu það, sem úti frýs. Nun ist éttu það, sem úti frýs ist eine grobe Beleidigung - ich hoffe nur, daß Du sie nicht verstanden hast. :-). Ich war irritiert und schrieb bevor ich abgekühlt hatte. Abkühlen ist immer eine gute Verhältnisregel. Ich bitte um Verzeihung. Alles Beste Io 19:12, 26. Sep. 2011 (CEST)

Beleidigung ist Beleidigung, da muss man schon seine Finger im Zaume halten. Ein Wikipedianer wirst du nie. Lies mal WP:TF, wie dir schon mal vorgeschlagen wurde. Bei der Rezeption von Literatur werden keine eigenen Meinungen vertreten, auch wenn man noch so überzeugt davon ist, sondern Meinungen von Leuten vom Fach, die durch Quellen belegt werden. Speziell zum Pastiche kann ich nichts sagen, ich werde das aber mal überprüfen. Ich habe selbstredend Die glücklichen Krieger gelesen und die Bezüge zum Weltkrieg verstanden, ohne daran teilgenommen zu haben... Auch die (lustige) Ironie ist mir nicht entgangen, die Story von den traurigen Losern im Stil des Helden-Epos. --- Was der 1980 geborene Isländer vom Roman hält, ist übrigens enzyklopädisch schlichtweg irrelevant. --Vanellus 19:36, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin Wikipedianer der alten Schule - aus der Zeit als Wikipedia Wikipedia noch war. Meine Geschichte spricht für sich - allerdings nicht in der deutschen Wikipedia. Was der hypothetische 1980 geborene Isländer beim Lesen empfindet ist enzyklopädisch relevant. Oder glaubst Du, daß man heute dasgleiche empfindet, wenn man Don Quijote liest, wie die damaligen Spanier?

Bruno Kress war ein sehr guter Übersetzer. Ihm ist wohl das Bestmögliche gelungen, aber da ich nun den Vergleich habe, dann kann ich behaupten, daß sehr viel verlorengegangen ist, und wenn Du an den Zweiten Weltkrieg beim Lesen denkst, dann wahrscheinlich weil Deutschen die Geschichte des Krieges in der Schule heftiger in den Kopf gezwungen wird als bei anderen Völkern. Das Buch ist allerdings eine sehr gelungene Polemik gegen Krieg im allgemeinen. Ich würde sogar wagen zu prophzeien, daß man im 22. Jahrhundert genau 2 Bücher von Laxness noch lesen wird - Gerpla und die Islandglocke. Sie sind zeitlos.

Und was WP:TF, dann habe ich das schon gelesen - ursprünglich im Original.

Aber wie gesagt, ich bin Wikipedianer der alten Schule, die Du wahrscheinlich nicht miterlebt hast. Die Änderungen des Kontrollesystems waren wohl notwendig, aber die haben auch zur Folge gehabt, daß gute Autoren einfach aufgegeben haben, weil jedes Wort von denjenigen, die selbsterwählt Administratoren werden. Und ja, ich weiß, daß es Abstimmungen gibt - mit wenigen Teilnehmern, und diejenigen die gewählt werden sind anscheinend hauptsächlich dieselben, die im wirklichen Leben ihr Sitzfleisch pflegen und als häufigstes Werkzeug ein Stempel mit der Schrift "Abgeschlagen" benutzen.

Alles Beste, ich habe mich entschuldigt und damit trennen sich hoffentlich unsere Wege, es sei denn Du eine fragenhafte Quellenbewertung wieder zeigst, wie im Kress-Artikel. Io 20:36, 26. Sep. 2011 (CEST)

PS: Leider habe ich gerade gesehen, daß Du Deine "Fähigkeit" Quellen zu bewerten noch besitzt. Warum hast Du den Link zu Þór Whitehead entfernt. Das der Link zu einer anderen Wikipedia leitet ist nicht ein gültiger Grund. Willst Du einfach nicht, daß man die Vitae eines Historikers und eines Kinderarztes betreffend eine historische Frage vergleichen kann? Mann oh Mann! Deutsche Bürokraten sind wirklich eine Sache für sich. Ich werde den Artikel verbessern. Und diesmal geht es nicht um die hypothetische eines hypothetischen Individuums. Und Du bist Lehrer? Io 20:44, 26. Sep. 2011 (CEST)

Vandalismus? Du spinnst. Aber da "The lunatics have taken over the asylum" dann gebe ich auf. Verderbe die Wikipedia nach Deiner Laune. Io 21:56, 26. Sep. 2011 (CEST)

22. Braunschweiger Stammtisch am 5. November

Gruß, Brunswyk 17:33, 28. Sep. 2011 (CEST)

Schon gesehen, danke. Wenn es terminlich klappt, komme ich gern. Wenn ich Näheres weiß, trage ich mich ein. Gruß zurück, --Vanellus 17:40, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wie zu erwarten war

Letzte Frage von mir getilgt. Was muß man fragen, um herauszufinden, was Du eigentlich verstehst, in diesem Falle, wie man Quellen bewertet? Ich verstehe vollaus, warum Du Dich scheust, aber warum nicht eine Antwort geben? Ich weiß, daß ich in Deinen Augen lästig bin, aber das ist jedoch kein Grund eine Antwort zu geben. Vielleicht könnte ich etwas davon lernen. Alles Beste Io 21:03, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bienvenue en Allemagne! hier muss niemand etwas beantworten... das ist ein freies Land, also zwinge bitte niemanden -- Moehre Bewerte mich! 21:18, 1. Okt. 2011 (CEST)

@Moehre1992: Danke, das passt! Gruß, --Vanellus 21:29, 1. Okt. 2011 (CEST)

Awat, kein Ding, schönes Wochenende wünsch ich dir noch, Gruß -- Moehre Bewerte mich! 21:48, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ganz einverstanden. Freies Land, keine Pflicht. Eine Antwort auf eine einfache Frage ist dem Gefragten keine Pflicht. Aber wenn er seine Fragen tilgt - na ja, das ist sein gutes Recht. Es stellt einem jedoch die weiteren Fragen, kann er oder will er nicht eine Antwort geben. Oder hat er eine Antwort, die er nicht geben will, weil sie ihn bloßstellen würde? Alles Herzensliebe Io 22:02, 1. Okt. 2011 (CEST)

Du hast vollkommen Recht, allerdings sollte man auch sinnlose Diskussionen vermeiden, damit man den Leuten nicht auf die Nerven geht, denn sowas ist Trollerei und wird hier nicht geduldet -- Moehre Bewerte mich! 23:25, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ganz sinnlos ist die Diskussion nicht. Unser Freund hat sich in eine Bearbeitung eingemischt, wo er leider gezeigt hat, daß er nicht versteht, daß Belege sehr unterschiedlich sind - manche sind bloß Buchstaben, andere sind gründlich erforscht worden. Ich habe ein Märchen entfernt, und deshalb regt er sich auf. Wer den Stoff nicht kennt, bzw. unfähig ist einen elementaren Quellenvergleich zu unternehmen, sollte sich fernhalten. Ein Troll bin ich auf keinen Fall. Alles Liebe Io 01:16, 2. Okt. 2011 (CEST)

Nordsee Akademie

Moin Vanellus, deine Änderungen sind bestens und liegen im WP-Standard! Schönen Sonntag --Jürgen Engel 15:56, 16. Okt. 2011 (CEST)

Moin Jürgen, für einige Passagen des Textes, die ich verändert hatte, hatte ich dich als Autor in „Verdacht“, sie stammen aber aus einer sehr lange zurückliegenden Version (vor 2007). Deine letzten Änderungen fand ich hingegen wieder völlig in Ordnung, eine Diskrepanz, die ich mir bis zu meiner Recherche eben gar nicht erklären konnte. Da hat wohl mal ein/der Betreiber seine Institution angepriesen. Und ich hatte bei früheren Bearbeitungen den Artikel nicht richtig durchgelesen, sonst hätte ich es schon früher geändert. Ebenfalls schönen Sonntag wünscht --Vanellus 16:09, 16. Okt. 2011 (CEST)

Moin Vanellus, eine E-Mail ist auf den Weg gebracht. Viele Grüsse --Jürgen Engel 19:29, 16. Okt. 2011 (CEST)

Habe sie gelesen, alles klar. Viele Grüße, --Vanellus 19:35, 16. Okt. 2011 (CEST)

Alfred Bitini Xuma

Guten Abend Vanellus, vielleicht kannst Du weiterhelfen. Ich muß einen "Knick" im Auge haben und finde den Ref-Fehler im Xuma-Artikel nicht. Kann die Ursache nicht finden. Vorab danke für Deine Mühe. VG--Lysippos 18:46, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hi Lysippos, gut, von dir zu hören. Ich weiß nicht genau, wo der Fehler lag, vielleicht weil ein Einzelnachweis unterhalb des Kapitels "Einzelnachweise" lag. Den Xuma-Artikel schaue ich mir noch mal genauer an. Vielleicht bekommen wir auch die Aussprache in IPA-Lautschrift hin. Viele Grüße, --Vanellus 19:03, 23. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt, daran hat es sicher gelegen (flache Hand an die Stirn hau' :-)) und danke. Für die Lautschrift wäre ich Dir sehr dankbar, weil ich mich damit nicht befasst habe. Meiner Meinung nach spricht sich sein Name wie "Schuma". Den Artikel hatte ich schon lange angearbeitet und bisher nicht beendet. vG--Lysippos 19:19, 23. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Polemos hat sich den Artikel gekrallt (noch so ein -os), so dass ich erst einmal abwarte, was dabei herauskommt. Die Lautschrift erschließe ich mir über den en:Artikel zum IsiXhosa, das sollte klappen. „Schuma“ wäre es aber wohl nur bei einem Spanier. --Vanellus 19:28, 23. Okt. 2011 (CEST)

'Schulligung, ich wollte nicht overeager sein - und bin fertig. --Polemos 19:31, 23. Okt. 2011 (CEST)

@Polemos: Mir hatte es aus Zeitgründen ganz gut in den Kram gepasst, dass du an dem Artikel dran warst und ihn erst einmal gesperrt hattest... Overeager fand ich dich nicht, und mein Ausdruck „krallen“ war friendly-cum-semi-ironic gemeint. Dann will ich mal schauen, was noch zu tun ist. --Vanellus 19:38, 23. Okt. 2011 (CEST)

War auch nicht so serious gedacht. on topic Unis: Was meinst Du - Kategorienänderung en bloque zum Sitz? Gruß --Polemos 19:42, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ja, ich bin dafür (aus den von dir und mir genannten Gründen), komme aber erstmal wohl nicht dazu. Gruß, --Vanellus 19:49, 23. Okt. 2011 (CEST)

@ Polemos: Ebenso lieben Dank. vG--Lysippos 19:59, 23. Okt. 2011 (CEST)

@Lysippos: this is a wiki! @Vanellus: ich werde es mal für die nächsten Tage vornehmen, wer zuerst kommt ... Gruß --Polemos 20:02, 23. Okt. 2011 (CEST)

@Vanellus, ja - es musste ein Klicklaut dabei sein, da er Xhosa ist. vG--Lysippos 20:56, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hey, danke

dafür. Unaufgeforderte und noch dazu sinnvolle Hilfe ist eh schon rar geworden hier. Danke herzlich. Ich werde am Nachmittag noch mit dem Peter telefonieren, dann kriege ich die restlichen Discographie-Daten. LG vom -- Pappenheim _{Ars sterilis} 12:46, 26. Okt. 2011 (CEST)

Na ja, da du den Peter (den ich noch gar nicht kannte) bei Andy Irvine verlinkt hattest, war ich neugierig geworden. Ein paar Feinheiten sind noch offen, zum Beispiel die zwei ersten Lieder, die er „über Freunde lernte“, obwohl er doch Autodidakt ist. Klingt nebenbei so, als hätte er vorher keine Kinderlieder gekannt. – Auch die genaue Lage von Brampton ist noch unklar. Grüße, --Vanellus 12:54, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ich werde das mit ihm klären und dem entsprechend ändern. Ah ja, und wenn Du ihn noch nicht kennst, schau Dir die zwei Sachen an: [2] [3]-- Pappenheim _{Ars sterilis} 14:29, 26. Okt. 2011 (CEST)

So, die Geschichte ist jetzt mal fertig. Brampton ist geklärt, auch die Sache mit dem ersten Lehrer, es war laut Auskunft Peter nur Xaõ Seffcheque, der ihm die ersten Griffe gezeigt hat. Von dem Zeitpunkt an war er Autodidakt bis heute. Ich hab das entspechend abgeändert. Kannst Du auch nochmal drüberschauen, vor allem bei der Discographie, ob Dir noch was auffällt? Bitte - danke, LG vom -- Pappenheim _{Ars sterilis} 16:50, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe noch meinen Senf dazugegeben, unter anderem eine etwas unenzyklopädische Formulierung entschärft („unverkennbar... Liebe...“). Nachher werde ich mir mal die Musik zu Gemüte führen. Falls ich sein Fan werde, bist du schuld! Grüße, --Vanellus 17:20, 26. Okt. 2011 (CEST)

Peinlich, Angie ist je gar nicht mit dem Stones-Titel identisch. Dabei kenne ich das Stück doch von Werner Lämmerhirt. Der Spitzname "Ratzi" müsste dann auch noch aus den Personendaten entfernt werden; daher habe ich nämlich die Information. – PR spielt schon sehr gut, aber seine Musik ist nicht so ganz mein Ding. Gruß, --Vanellus 18:34, 26. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer Izadso

Könnten Sie den Benutzer Benutzer:Izadso einmal ansprechen, denn er löscht immer viele Sachen unbegründet aus Liebling Kreuzberg. Gruß, dersachse95, 20:01, 26.10.2011

a) Du kannst mich gern duzen, b) die Beiträge von Benutzer:Izadso scheinen mir einigermaßen in Ordnung zu sein. Deine Liste "berühmter Schauspieler" hätte ich auch gelöscht. Man kann vielleicht erwähnen, dass zahlreiche bekannte Schauspieler Gastauftritte hatten, mit ein paar Beispielen als Fließtext. Ansonsten habe ich ein paar Infos im Artikel wiederhergestellt; ich weiß aber nicht, ob sie von dir sind. Gruß, --Vanellus 20:52, 26. Okt. 2011 (CEST) P.S. Wie signierst du eigentlich? Benutze doch einfach den Stift oben in der Taskleiste.

OK, dank dir! Gruß, dersachse95, 21:12, 26.10.2011

Südafrikanische Universitäten

Guten Abend Vanellus, herzlichen Dank für die Ergänzungen und Korrekturen, für heute habe ich mir Universität der Nelson-Mandela-Metropole vorgenommen. --Polemos 18:45, 21. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Polemos, auch ich danke dir, für deine guten und nützlichen Beiträge. Die südafrikanischen Universitäten bearbeite ich eigentlich nur en passant, die Artikel zu den Unis in Lesotho und Swasiland stammen hingegen von mir. Gruß, --Vanellus 19:56, 21. Okt. 2011 (CEST)

En passant bringt doch auch etwas. Sie könnten alle mehr Fleisch auf den Rippen vertragen (zumindest "meine"), aber manchmal ist die Informationslage so desolat, dass es zum Weinen ist (siehe Universität Venda) und die dazugehörige Homepage). Gruß --Polemos 20:17, 21. Okt. 2011 (CEST)

Immerhin habe ich die UNIVEN schon in Thohoyandou und Venda verlinkt, das bringt doch auch was. Knappe Artikel finde ich durchaus sinnvoll und für den, der ein paar schnelle Informationen sucht, optimal. – Ich bin noch am Grübeln, ob die Sortierung innerhalb der Kategorie „Universität in Südafrika“ auf die Provinz sinnvoll ist; ich glaube, ich würde eher auf den Hauptsitz der Uni verlinken, wie es z. B. bei Universität Stellenbosch der Fall ist. Gruß, --Vanellus 20:26, 21. Okt. 2011 (CEST)

Dazu habe ich keine entschiedene Meinung, die Sortierung nach Ort/Sitz scheint mir aber, analog zu den dt. Unis, sinnvoller. Gruß --Polemos 10:56, 23. Okt. 2011 (CEST)

u r 2 fast 4 me --Polemos 20:35, 25. Okt. 2011 (CEST)

Fast but not as diligent as you. Bei den Uni-Südafrika-Artikeln ist mir aufgefallen, dass die Abkürzungen typographisch etwas unterschiedlich sind. Hast du einen (typografischen) Favoriten? --Vanellus 20:47, 25. Okt. 2011 (CEST)

nulla dies sine universitate (oder so). Typos meint das oder das? Ich würde es so als praktischer ansehen, weil die Abkürzung später wieder verwandt wird und so besser ins Auge springt. --Polemos 21:15, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hic Rhodos hic salta (ins Auge)! Ja, das gefällt mir auch am besten – Superlativ, da es mehr als zwei Varianten gibt, unter anderem mit Gedankenstrichen. Also, fett und mit Kommata gefällt es mir auch am besten. Die meisten Uni-Südafrika-Artikel sind auch schon so formatiert. Gruß, --Vanellus 22:17, 25. Okt. 2011 (CEST)

... und ich sollte alle vereinheitlicht haben. Fehlen nur noch die 3 redlinks. Gruß zur Nacht --Polemos 22:51, 25. Okt. 2011 (CEST) die SU müsste auch mal wieder überarbeitet werden.

Hab’ schon gesehen, gute Arbeit. Man muss sich noch ein bisschen Arbeit für die kommenden kalten Monate aufbewahren, also: Gemach! SU = Sowjetunion? Schülerunion? Beides nicht mein Gebiet. Bei Universität des Freistaates stehen übrigens englische Bezeichnungen für die Uni ab den 1940er Jahren, der Schwerpunkt dürfte aber eher auf Afrikaans gelegen haben. Sollten wir vielleicht ändern bzw. ergänzen. Aber nicht heute. Ebenfalls gute Nacht. --Vanellus 23:05, 25. Okt. 2011 (CEST)

Kapiert, Universität Stellenbosch. --Vanellus 23:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

Mit den englischen Bezeichnungen hast Du Recht, für die ab 1940 habe ich Afrikaans genommen. Soory für die Verwirrung mit der SU, aus dem Artikel kommend, war mir das völlig klar. Gruß --Polemos 20:06, 26. Okt. 2011 (CEST)

Och, so ein wenig intellektuelle Herausforderung kann ich gebrauchen. Übrigens hat ein Benutzer (und Admin) bei Universität Limpopo die Sortierung in der Uni-Kategorie wieder auf Limpopo geändert. Ich habe mir noch keine Gedanken gemacht, wie ich das finden soll. Gruß, --Vanellus 20:23, 26. Okt. 2011 (CEST)

Hab ich gesehen und verändert. Mal gucken ... So., Mango ist auch da (wenn auch echt schmal, die Homepage bietet kaum Infos). --Polemos 20:28, 26. Okt. 2011 (CEST)

Zu Technische Universität Mangosuthu: Der Name ist erklärungsbedürftig. Ich vermute, die MUT ist – direkt oder indirekt – nach Mangosuthu Buthelezi benannt. --Vanellus 20:36, 26. Okt. 2011 (CEST)

Klingt passend, da die history-Seite falsch linkt, fehlt da das piece of information. --Polemos 22:08, 26. Okt. 2011 (CEST)nicht wirklich valide, aber hilfreich. Danke!

Falsch verlinken tut die Seite nicht, man muss aber im angegebenen PDF-Dokument auf Seite 8 gehen. Dort erfährt man dann so allerlei Valides. Werde ich mal gleich einbauen. Gruß, --Vanellus 22:47, 26. Okt. 2011 (CEST)

Faszinierend. Bei Strategic Plan 2010/11 hätte ich nun nicht die Geschichte vermutet (und 400 M rufe ich mal nicht eben auf - alles so schön bunt hier). Welterusten --Polemos 23:09, 26. Okt. 2011 (CEST)

Ich hätte die Historie da auch nicht vermutet, aber habe dann mal mit männlicher Intuition ins Inhaltsverzeichnis geguckt (und war selbst flabbergasted). God natt. --Vanellus 23:16, 26. Okt. 2011 (CEST)

Nun wären alle redlinks gebläut- Was meinst Du: Sollte die Monash South Africa in die Navileiste Universitäten? Ich bin unentschlossen, es ist zwar keine Uni im eigentlichen Sinne, als Campus der Monash Melbourne aber in gewisser Weise schon. Goeienag --Polemos 00:06, 29. Okt. 2011 (CEST)PS: Auch hier thematisiert. --Polemos 18:14, 29. Okt. 2011 (CEST)

Na ja, es ist eine Institution in Südafrika, an der man studieren kann. Von daher würde ich sie in der Navileiste belassen. Gruß, --Vanellus 20:00, 29. Okt. 2011 (CEST)

Nochmal zu Monash South Africa: Sie liegt in Ruimsig, das wiederum zu Roodepoort gehört, das wiederum Teil von Johannesburg ist. Das erfordert ein paar Anpassungen im Uni-Artikel, im Roodepoort-Artikel und im Johannesburg-Artikel. Heute komme ich aber wohl nicht mehr dazu. Wenn du magst ... --Vanellus 20:43, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ich wusste doch, dass mit Ruimsig irgend etwas war ... Ich würde Roodepoort nehmen, wobei ich zugeben muss, dass ich die Konstruktion Metropolregion nicht ganz durchblicke. Btw. ist Monash ebenso wenig wie das SACSA in der Leiste. Gruß --Polemos 00:48, 30. Okt. 2011 (CEST)

Hatte hier gerade die Koordinate entsprechend Postadresse gesetzt und wieder auskommentiert. Der Hauptcampus scheint Mthatha zu sein (Coordinate|article=/|NS=31/36/2.544401/S|EW=28/44/58.060226/E|type=landmark). Was meint Ihr? --Lysippos 10:13, 30. Okt. 2011 (CET)

@Polemos: Roodepoort hat keinen eigenen Bürgermeister (mayor), also ist es auch keine eigenständige Stadt. Wenn ich Zeit habe, werde ich das mal genau beäugen.

@Lysippos: Nach diesem Link scheint Mthatha tatsächlich der Hauptcampus zu sein. Vielleicht kann man noch herausbekommen, wo der Vice-Chancellor seinen Sitz hat. – @alle: Die Koordinaten der Univen wollte ich herausfinden, bin aber per Google Earth noch nicht weitergekommen. Die übliche Hilfe mit Fotos gibt es in Thohyandou nicht. --Vanellus 10:33, 30. Okt. 2011 (CET)

@Vanellus: Hatte schon einmal Anlauf zu diesem Lemma genommen, da war dieses Problem eines von mehreren. Inzwischen ist die Webseite der Uni besser geworden. Wegen dem institutionellen Kern "UNITRA" könnte es Mthatha sein. Kann erst heute Abend wieder mitwirken. VG an alle Lysippos 10:39, 30. Okt. 2011 (CET)

Wenn man nach der Telefonnummer des VC geht, ist es Mthatha; ich habe es geändert. Gruß --Polemos 11:02, 30. Okt. 2011 (CET)

Datei:Benitz Straße.JPG

Hallo Vanellus,
ich war so frei und habe die Bildbeschreibung korrigiert, weil ich der Meinung bin, dass Du beim Fotografieren auf der Dorfstraße Richtung Westen geblickt hast und es auf Deinem Bild rechts in den Vogelweg abzweigt.
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:51, 12. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Hilfe. In der deutschen Version der Fotobeschreibung und im Benitz-Artikel stand sogar Nordwesten als Richtung, nicht Nordost. Genauer ist aber tatsächlich West, so dass ich dies im Benitz-Artikel auch nachgetragen habe. Da du dich in dieser eigentlich spärlich besiedelten Gegend auszukennen scheinst: demnächst folgt ein Artikel zu Wendischbrome, das ja nur ein paar Steinwürfe östlich (?) von Benitz liegt. Grüße, --Vanellus 16:22, 12. Nov. 2011 (CET)

Kein Problem. Ja, Wendischbrome liegt von Benitz aus gesehen mehr östlich als südlich. Nach Wendischbrome habe ich aber noch nie einen Fuß rein gesetzt, weil ich zuletzt vor der Wende in der Ecke war. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:51, 12. Nov. 2011 (CET)

Ich bin immerhin schon mal durchgefahren, habe also auch noch nie meinen Fuß hineingesetzt. Demnächst wird dieser Zustand aber beendet, wenn die Bebilderung des Artikels ansteht. – Wenn du schon so lange nicht mehr in der Ecke warst: umso mehr Hut ab für deine Aufmerksamkeit. Grüße, --Vanellus 18:05, 12. Nov. 2011 (CET)

Danke

...für die Verschiebung. Man wird ja schon betriebsblind. VG --Lysippos 17:47, 12. Nov. 2011 (CET)

Das kenne ich, meine erste Verschiebung deines Artikels war auch nur mäßig erfolgreich. Ansonsten ist ja viel wichtiger, dass in letzter Zeit eine Menge guter Artikel zu Südafrika entstanden sind. Grüße, --Vanellus 18:05, 12. Nov. 2011 (CET)

Die gute Absicht zählt letztendlich. :-) --Lysippos 18:24, 12. Nov. 2011 (CET)

Anglican Church of Southern Africa

Hallo Vanellus, hast Du zufällig Kenntnis davon, von welchem Ort in der Welt die Anglican Church of Southern Africa vor 2006 geleitet wurde. Etwa London oder Edinburgh? (bin mal 3-4 Std offline) Beste Grüße --Lysippos 13:09, 12. Nov. 2011 (CET)

Sorry, ich habe deine Frage eben erst gelesen. Nein, ich weiß es nicht. Ich würde auf einen Ort in Südafrika tippen, zumal Desmond Tutu anglikanischer Erzbischof für das südliche Afrika war und in Johannesburg (?) residierte. Das ist aber schon eine Weile her. Vielleicht bekomme ich es ja noch heraus. Viele Grüße, --Vanellus 10:23, 13. Nov. 2011 (CET)

Nicht Johannesburg, sondern Kapstadt. Der Erzbischof ist Primas der Anglican Church of Southern Africa, also wurde sie von ihm geleitet, würde ich vermuten. Der en-Artikel sagt nicht Gegenteiliges. 2006 wurde offenbar nur der Name geändert. Grüße, --Vanellus 11:28, 13. Nov. 2011 (CET)

Danke, ich war mir nicht sicher. In en:Church of England in South Africa fand ich gerade "...established in 1870" mit einem Link zu Kapstadt und bei en:Anglican Church of Southern Africa steht "...it was constituted in 1870", deren erster Bischof Robert Gray 1848 in Kapstadt sein Amt antrat. Das deutet auf Kapstadt hin. VG --Lysippos 18:18, 13. Nov. 2011 (CET)

Calvörde

Ich danke dir, kannst du mir noch bei der Seite Calvörde - Abschnitte - Gedenkstätten sowie Natur-Damwild-Gehege Torfstich und Vereine die Verlinkungen korigieren? ich danke im voraus -- Nuxvonhier 12:54, 13. Nov. 2011 (CET)

So, dürfte erledigt sein. Grüße, --Vanellus 13:00, 13. Nov. 2011 (CET)

Gute Arbeit ;-)

und danke für die Bewertung, hat mich sehr gefreut, Grüße -- Moehre Bewerte mich! 15:44, 4. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Kommentar. Die Beschreibungen der Songs sind ein bisschen POV, fürchte ich, aber ansonsten bin ich ganz zufrieden. Eigentlich müsste man jetzt die Albenartikel drumherum entsprechend ergänzen (habe aber erstmal keine Lust). – Sonst mache ich bei den Bewertungen nicht mit, aber gestern habe ich es intuitiv einfach mal getan. Grüße, --Vanellus 15:54, 4. Dez. 2011 (CET)

Am besten sollen sich dann andere da mit einbringen, wenn es sie stört, wenn nicht ist wohl alles paletti ;-), andererseits könnte man es bei den anderen Alben auch auf das Wichtigste beschränken (bei Aqualung z:B. auf gleichnamigen Titel, Locomotive Breath, My God und evtl. Hymn 43 (wurde von Overkill (Band) gecovert und wird daher wohl auch in der Metal Szene bekannt sein) weil die wohl am bekanntesten sind); ich fühle mich geehrt *verneig* -- Moehre Bewerte mich! 16:01, 4. Dez. 2011 (CET)

Antwort Zwei Sachen

Was verstehst du unter "nicht einfach irgendwo Texte abschreiben "??->Quellenangaben sind vorhanden. Fehler macht man:-( daher auch ein großes Danke!! Bildrechte sind bereits überarbeitet aber noch nicht gesichtet. --Flohm92 20:09, 13. Dez. 2011 (CET)

Antwort auf deiner Diskussionsseite; da lesen mehr Leute mit, die sich für deine Beiträge interessieren. --Vanellus 20:20, 13. Dez. 2011 (CET)

Rusty

Hallo Vanellus, freue mich sehr über diese historische Ergänzung. --Lysippos 21:41, 7. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel gern geschrieben. Mal schauen, was uns noch so für Artikel einfallen. Im Artikel Treason Trial sind einige Namen noch nicht verlinkt. Um die Anfangsphase des ANC hast du dich ja neulich gekümmert, aber auch da gibt es noch ein paar Kandidaten. Im Moment treibt es mich aber nicht so. Mein nächstes Ziel ist die Defiance Campaign. Grüße, --Vanellus 20:22, 10. Dez. 2011 (CET)

Dann wünsche ich gutes Texten, dieser Artikel ist auch noch eine wichtige Sache und ich freue mich darauf. Habe gerade selbst nicht so viel Luft zum Schreiben und um Mitternacht ist das nicht optimal. Gegenwärtig ist bei mir die Bio von Bragança angearbeitet, der aber hier nicht dazu gehört. VG --Lysippos 20:17, 15. Dez. 2011 (CET)

Lubango

Nachdem ich heute einiges an diesem Artikel korrigiert hatte, habe ich nun gesehen, daß auch Du Verbesserungen vorgenommen hast. Außerdem hast Du den Abschnitt zum Folterzentrum der SWAPO wieder hereingenommen. Ich hatte ihn gestrichen, weil ich den ganzen Artikel zu überfrachtet finde mit Dingen, die speziell mit Lubango nichts zu tun haben, sondern in andere Artikel gehören: in diesem Fall nach "SWAPO", in anderen Fällen Artikel zur Geschichte Angolas. Können wir uns auf diese Linie einigen? -- Aflis 15:52, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich finde nicht viel, was man streichen kann. Alle allgemeine-angolanischen Themen werden sehr schnell auf Lubango und die Region um Lubango herum bezogen. Der Absatz zu den SWAPO-Gräueln gehört meines Erachtens auch in den Artikel, da dies in Lubango stattfand und selbstverständlich zu seiner Geschichte gehört. Andernorts sollte das Thema auch erwähnt werden, aber darum mögen sich andere kümmern. Generell solte man keine belegten Aussagen entfernen, ohne auch nur einen Editkommentar zu geben. – Antikommunismus sah ich beim „legendären“ Dr. Sawimbi (habe mir erlaubt, das Attribut und den Titel zu entfernen). SWAPO-Gräueltaten hat es sicherlich gegeben und sollen auch erwähnt werden. Der Artikel zeigt aber zur Zeit meines Erachtens eine gewisse rassistische Tendenz, unbelegte Aussagen mit dem Tenor „Zu Zeiten der Weißen war alles besser“. Da gibt es sicherlich Änderungsbedarf. Gruß, --Vanellus 16:17, 18. Dez. 2011 (CET)

Beim nochmaligen Hinsehen finde ich, daß in diesem Artikel manches zuviel ist, manches aber auch zu wenig; so war der Unterabschnitt zur Zeit vor der Ankunft der Portugiesen schlicht komisch. Ich werde mir (allerdings nicht sofort, und nicht in einem Zug) den gesamen Geschichtsteil irgendwann einmal vornehmen. - Antikommunismus fand ich massiv im Text - wie abgeschrieben aus der polemischen Literatur der 60er/70er Jahre. Wobei man offensichtlich gar nicht mitbekommen hat, daß sich das MPLA zwar 1977 aus Opportunismus "marxistisch-leninistisch" benannt hat, aber nur das in diser Ideologie definierte "sozialistische" Modell (halbherzig) anstrebte - und die Kommunisten in den eigenen Reihen zu Tausenden massakrierte. - Savimbi (der übrigens nie promoviert hat) stand seiner Überzeugung nach sozialistischem Gedankengut nahe, nicht zu letzt aufgrund seines Aufenthalts in China, hat dann aus Opportunismus als "pro-westlich" posiert. - Was die SWAPO betrifft, so haben diese Dinge zwar in der näheren Umgebung von Lubango stattgefunden und gehören sicher nicht zur "Stadtgeschichte". Und wenn man schon die in der Gegend begangenen Untaten erwähnen will, dann muß man auch die der drei angolanischen Bewegungen aufzählen. - Rassistische Tendenz: ja, zweifellos. Auch im rein Faktischen: Lubango war zur Kolonialzeit zwar die Großstadt mit dem relativ höchsten Anteil von Weißen, stellten aber keineswegs die Mehrheit dar. Und sie sind auch nicht alle geflohen: ich habe gute Freunde in der Gruppe, die geblieben ist. Und zu der jetzt auch zwei Dutzend Kubaner gehören, die nicht nach Kuba zurück wollten. Gruß. -- Aflis 16:49, 18. Dez. 2011 (CET)

gemeinsammer Empfang der Sender aus Torfhaus und dem Brocken

es stand so da: Es mit einer gemeinsammen Antennenanlage möglich Sender von Ost- und Westdeutschland aus beiden Standorten gleichzeitig zu empfangen. Auch aus diesem Grund wurde dieser Standort für die Radio- und Fernsehsender gewählt.

weil, bei hinreiched großen Abstand von beiden Sendeanlagen, wir reden jetzt ab 5km, ist es möglich beide Sender gemeinsam mit einer Antenne anzupeilen, wenn die beiden Sender und die Antenne des Empfängers ein Dreieck bilden. Je größer der Abstand zu den beiden Sendern ist, um so mehr scheinen beide Sender aus ein und der selben Richtung zu kommen. Diesen Effekt gibt es in OST und WEST;)

Nur wenn vom Standpunkt des Empfängers die beiden Sender hintereinander in einer Linie liegen, dann kann es zu einer Art Abschattung des hinteren Senders durch den vorderen Sender kommen.

Auf Grund dieses Effektes konnte man von einer (doppelten) Ausstrahlung der ZDF in Trofhaus verzichten, ohne das sehr große Teile des Sendegebietes nun keinen ZDF Empfang haben.

Dir Technikabteilung des NDR, MDR sind zwar die falschen Ansprechpartner, sie werden aber sicherlich genauso wie die Technikabteilung des ZDF auch diesen Effekt bestätigen können. Ansonsten kann man gern auch bei einen älteren Antennenbauer und Fernsehtechniker nachfragen.

Anbei ein kleines Experiment zur Winterzeit. Von einen Haus sind 2 benachbarte Fenster erleuchtet. In einiger Entfernung sieht man nur das im Haus Licht ist, wenn man günstig steht. ;) Licht hat ähnliche Ausbreitungseigenschaften ist wie VHF,[[UKW] und UHF.--77.25.218.142 06:00, 19. Dez. 2011 (CET)

Musik der DDR

Hi Vanellus, wie immer vielen Dank für Deinen aufmerksamen Support! Habe wieder mal was dazu gelernt ;-) --Blueser2805 20:27, 23. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Blumen! Deine Beiträge gefallen mir übrigens gut. Frohes Fest! --Vanellus 22:25, 23. Dez. 2011 (CET)

Frohes Fest

Hey Vanellus ich wünsche dir und deinen Liebsten ein frohes Fest, tolle Geschenke und mal etwas Erholung und dazu schonmal einen guten Rutsch, liebe Grüße -- Moehre Bewerte mich! 20:51, 23. Dez. 2011 (CET)

Danke, Erholung und tolle Geschenke kann ich gebrauchen. Dir auch frohe Weihnachten und einen gutes neues Jahr von --Vanellus 22:25, 23. Dez. 2011 (CET)

Merci bien :) -- Moehre Bewerte mich! 12:45, 24. Dez. 2011 (CET)