Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2017/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Werner_von_Basil/Archiv/2017/2#Thema_1

Bündnis Grundeinkommen

Danke für den Schutz. Bis nach der NRW-Wahl wäre auch gut gewesen. --Siwibegewp (Diskussion) 17:55, 6. Apr. 2017 (CEST)

Das ist aber nicht Sinn und Zweck der Übung. Naturgemäß editieren gerade in solchen Artikeln auch unangemeldete. Und sie sind ja ausdrücklich erwünscht. --WvB 17:56, 6. Apr. 2017 (CEST)

erwünscht ja, wenn sie nicht Müll editieren. Aber gut, wie du meinst. Warten wir ab. --Siwibegewp (Diskussion) 18:00, 6. Apr. 2017 (CEST)

Das gilt für angemeldete wie unangemeldete. Ohne Not sollten aber immer nur so wenige Mitarbeiter wie möglich und für einen so kurzen Zeitraum wie nötig von der Mitarbeit ausgeschlossen werden. Und dieser Artikel ist jung, die Wahl vor der Tür. Eben, warten wir ab. --WvB 18:02, 6. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 16:52, 7. Apr. 2017 (CEST)

Recover

Bitte nocheinmal umherstellung von Austria Bio Garantie für den Export. Für das RAT sehr wohl relevant. --grußK@rl 23:32, 6. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen K@rl, den Artikel habe ich dir nach dort verschoben. Von dort müsste ein Export doch ebenso möglich sein, oder? Melde dich bitte, wenn Du alles nötige vorgenommen hast, damit der Artikel wieder gelöscht werden kann. Danke und beste Grüße --WvB 04:37, 7. Apr. 2017 (CEST)

freilich danke hat geklappt. Kannst du mir die Seite wieder löschen. gruß K@rl 08:25, 7. Apr. 2017 (CEST)

Merci für Deine rasche Rückmeldung, K@rl. Sie ist wieder weg. Beste Grüße --WvB 16:52, 7. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 16:52, 7. Apr. 2017 (CEST)

Deine Auswertung

Hallo Werner, bei Adminwahlen werden Enthaltungen nicht gewertet. Der Kandidat hatte nicht wie von dir berechnet 51,..% Stimmen, sondern 58.2%: 127 Pro bei 91 Kontra. Bitte deine Angaben im Autorenportal korrigieren. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:18, 7. Apr. 2017 (CEST)

Hallo @Miraki:, ja, aber selbstredend. Es war mir auch bekannt, zumal ich ja selbst bereits mehrfach kandidierte. Aber es kommt vor, das man den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht;-)

Danke @Itti: fürs nacharbeiten bzw. korrigieren. Und Pardon, @Foreign Species: für die zunächst falsche prozentuale Angabe. Man möge mir meinen Fehler nachsehen. Beste Grüße und Danke --WvB 16:39, 7. Apr. 2017 (CEST)

Betraf ja nur ne Kleinigkeit, mein Hinweis. Schön, dass er dir nicht zu kleinkariert;-) erscheint. Schönes Wochenende und Grüße -- Miraki (Diskussion) 17:21, 7. Apr. 2017 (CEST)

Ne, Du, das soll schon passen. Aber irgendwie ist es manchmal wie verhext und man selbst sieht seine eigenen Fehler vielleicht eh als letzter:-)

Danke dir, wünsche ich dir auch. Beste Grüße --WvB 17:24, 7. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 12:08, 15. Apr. 2017 (CEST)

Drei Wünsche frei

Hallo, ich habe deinen Wunsch Armutsbach erfüllt - durch eine Weiterleitung auf Armuthsbach (das ist ja wohl der selbe Bach...). Unter "erfüllte Wünsche" mochte ich das dann aber doch nicht eintragen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:57, 13. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen @Reinhard Kraasch:, Oh, Danke für den Hinweis. Da habe ich wohl nicht ausreichend nachgesehen;-)

Beste Grüße und Frohe Ostertage wünscht dir --WvB 12:07, 15. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 12:10, 15. Apr. 2017 (CEST)

Abwesenheit

Guten Vormittag!

Da ich voraussichtlich vom 7. April bis zum 17. Oktober abwesend sein werde, wäre es schön, wenn Du ein bisschen die „Lehrlinge“ beaufsichtigen könntest, so Du denn nicht selbst weg bist.

Vielen Dank und Gruß

Altſprachenfreund; 11:09, 1. Apr. 2017 (CEST)

Hallo @Altsprachenfreund:, echt jetzt, ein halbes Jahr? Beste Grüße und alles Gute --WvB 11:10, 1. Apr. 2017 (CEST)

Guten Vormittag!

Äh nein, elf Tage, irgendwie habe ich es gerade nicht so mit den Daten, gestern habe ich schon einen Einzelnachweis mal auf Silvester letzten Jahres datiert. Gemeint war der Zeitraum vom 7. April bis zum 17. April.

Gruß

Altſprachenfreund; 11:16, 1. Apr. 2017 (CEST)

Na denn, einen angenehmen Urlaub - werde mich allerdings selbst auch bemühen, die Zeit über Ostern auf Reisen zu verbringen. Beste Grüße --WvB 11:18, 1. Apr. 2017 (CEST)

Auch Dir einen angenehmen Urlaub! Altſprachenfreund; 11:21, 1. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 13:17, 23. Apr. 2017 (CEST)

Einige ruhige Tage

Frohe Ostern  

... wünsche ich dir und deinen Lieben --Itti 13:54, 15. Apr. 2017 (CEST)

Danke, danke, liebe @Itti:, nachträglich für Deine lieben Ostergrüße. Noch einen angenehmen Sonntag wünscht --WvB 13:17, 23. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 13:17, 23. Apr. 2017 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 23. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 13:17, 23. Apr. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Werner von Basil, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 17:30, 4. Mai 2017 (CEST)

Recover

Bitte um Herstellung von Kremsmünsterer Runde zum Export. danke K@rl 09:32, 6. Mai 2017 (CEST)

Guten Morgen K@rl, bitte schön: Benutzer:Karl Gruber/Kremsmünsterer Runde. Meldest Du dich, wenn Du ihn nicht mehr benötigst? Merci --WvB 09:35, 6. Mai 2017 (CEST)

Danke erledigt- kannst du wieder löschen. --lg K@rl 09:41, 6. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 09:45, 7. Mai 2017 (CEST)

VM

Der SLA aufs Bild ist raus. Also mach. Für das Bild wurde ich weder angefragt noch gab es mal eine Zustimmung von mir. Schon aus dem Grund dass weil mein Namensschild lesbar ist. Ich geben nie Zustimmung ein Bild zu veröffentlichen und meinen Nick-Name dazu zu schrieben. --Bobo11 (Diskussion) 09:38, 7. Mai 2017 (CEST)

Bitte kontaktiere ggfs. einen Commons-Admin, damit das Bild schneller gelöscht wird. Einen SLA hast Du ja bereits darauf gestellt. Ob eine Zustimmung besteht oder bestand kann von hier aus nicht abgeschätzt werden. Das Bild lag seit acht Jahren auf Commons, wurde bei einer WP-Veranstaltung aufgenommen und nun verwandt.

Ggfs. in solchen Fällen auch direkt einen Oversighter kontaktieren: Wikipedia:Oversight/Kontakt, aber nicht weiter streuen.

In der Sache werde ich nun allerdings nicht weiter tätig, nach Deiner direkten Rückmeldung hier. Grüße --WvB 09:44, 7. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 17:09, 10. Mai 2017 (CEST)

Einladung nach Moers v. 10.-14. Mai

Bitte schau dir meine Diskussionsseite an. Dort findest du alle Einzelheiten. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich (Arendt-Fan) würden uns über dein Kommen sehr freuen. --Anima (Diskussion) 23:29, 8. Mai 2017 (CEST)

Hallo @Anima:, Danke für Deinen Hinweis. Doch zu meinem Bedauern bin ich an den nächsten Tagen bereits ausreichend eingebunden und beschäftigt. Euch alles Gute. Beste Grüße --WvB 04:24, 9. Mai 2017 (CEST)

Hallo @Anima:, Danke für Deinen Hinweis. Doch zu meinem Bedauern bin ich an den nächsten Tagen bereits ausreichend eingebunden und beschäftigt. Euch alles Gute. Beste Grüße --WvB 04:24, 9. Mai 2017 (CEST)

Guten Morgen zusammen, es wird sicherlich einen Nachfolgetermin geben. Um dich nicht zu vergessen, kopiere ich dies auf meine Disk.seite. Liebe Grüße --Anima (Diskussion) 09:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 17:09, 10. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:CDincer/Multiplexed Point-of-Care-Testing

Guten Morgen, Du warst schlicht zuschnell ;) Ich war erstmal komplett verwirrt, weil Du plötzlich im Artikel warst. Also, dann... Das RL wartet.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:29, 11. Mai 2017 (CEST)

Pardon, @S. F. B. Morse:, wir griffen wohl beide zu, zu früher Stunde;-) Und nun ist er gelöscht ... Beste Grüße und Danke für Deine Rückmeldung --WvB 16:06, 11. Mai 2017 (CEST)

Ja ja, diese wertvollen Minuten beim Kaffee ;-) Is halt so. Ich hoffe Dein Tag war nicht so stressig. Viel Erfolg und Spass noch :-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:53, 11. Mai 2017 (CEST)

Danke der Nachfrage. Etwas findet sich immer, den Kopf zu schütteln ... Auch dir noch einen angenehmen Abend. Mal sehen, was er noch zu bieten hat;-) Beste Grüße --WvB 18:57, 11. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 20:20, 30. Mai 2017 (CEST)

Info zur Abstimmung De-Mentor-Verfahren

Liebe Mentoren, euch zur Kenntnis und zur Beteiligung an der Diskussion und Ausarbeitung: ausgehend von dieser Diskussion gibt es daraus folgend einen Abstimmungsentwurf zur Einführung eines De-Mentor-Verfahrens, über den gegebenenfalls ab morgen abgestimmt werden kann/soll. Gruß --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 20:20, 30. Mai 2017 (CEST)

Thüringer-Bahn-Initiative

Ich bin mit einer Löschung überhaupt nicht einverstanden, da dieser Artikel überhaupt noch nicht fertig erstellt wurde, somit sollte erstmal 1 Monat gewartet werden bevor man löscht, denn vieleicht kommen doch noch relevante Inhalte zur Einsicht, denn langsam fühlt man sich diskriminiert, denn jeder kann es als nicht angemeldeter lesen. Auch wurde im Diskusionsthread gesagt was mit 1 Woche oder 5 Tagen? --Thue-ba-in (Diskussion) 20:10, 30. Mai 2017 (CEST)

@Thue-ba-in:, bitte, nachdem dir nun bereits einige Mitarbeiter dieses Projekts zahlreiche Hinweise gaben, versuche dich doch an Hand dieser mit der Wikipedia vertraut zu machen. Wenn keine Relevanz im Sinne unsrer Relevanzkriterien besteht und nach menschlichem ermessen auch nicht in Kürze dokumentierbar ist, kann auch trotz laufender Löschdiskussion ein Schnelllöschantrag gestellt werden über den dann ein Admin befindet.

Wenn ein Benutzer in Ruhe über einen längeren Zeitraum an einem neuen Artikel arbeiten möchte, so kann er dies in seinem Benutzernamensraum machen. In den Artikelnamensraum gehört dieser Artikelentwurf dann aber nicht. Und um eine Einschätzung der enzyklopädischen Relevanz in Unserem Sinne zu erhalten besteht die Möglichkeit eine Anfrage im Relevanzcheck zu lancieren - vor der Einstellung in den Artikelnamensraum.

Was im Übrigen soll ein nicht angemeldeter lesen können?

Bitte lese unter anderem: WP:IK, WP:WWNI und WP:RK#Vereine. Danke und Grüße --WvB 20:19, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 16:09, 4. Jun. 2017 (CEST)

SLA-Nachzügler

Hi,

du hattest vor ein paar Tagen freundlicherweise meinen SLA auf Vorlage:Hatnote ausgeführt.

• Innerhalb dessen war auch ein SLA auf Modul:Hatnote gestellt worden.
• In Modulseiten selbst sind SLA syntaxtechnisch unmöglich.
• Wenn du so nett wärst, auch den Rest dieses Unfugs vom Radarschirm zu eliminieren …

FF --PerfektesChaos 16:01, 4. Jun. 2017 (CEST)

Hallo @PerfektesChaos:, die Seite müsste jetzt weg sein. Beste Grüße --WvB 16:09, 4. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 16:09, 4. Jun. 2017 (CEST)

Philipp Veltman

Hallo Werner,

es freut mich, dass Du Dir die Mühe machst, den Artikel über den verdienten Aachener Oberbürgermeister Philipp Veltman zu überarbeiten.

Doch bitte verzeihe mir, mit einem Punkt bin ich ganz und gar nicht einverstanden: Veltman schreibt sich - für uns Aachener - mit einem "N": sowohl auf dem Totenzettel [1], als auch auf der Grabstele (siehe Bild - kannst du großzoomen, dann ist es besser erkennbar), als auch auf den Seiten der Stadt Aachen sowie beim "Veltmanplatz", in der Rathausgalerie, auf der Liste der Abgeordneten und und und.

Deine Schreibweise kannst Du keinem echten Aachener vermitteln und es kann ja auch mal sein, dass Dein Romeyk sich mal irrt. Wenn du darauf bestehst, dann lasse zumindest die für uns bekannte Originalschreibweise mit einem "N " textmäßig bestehen und nehme Deine Version als Weiterleitung (für die Unwissenden, die nach einem Veltman mit zwei "N" suchen). Vielen Dank im Voraus (bin mal für ein-zwei Stunden offline, melde mich dann wieder), Beste Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 16:59, 4. Jun. 2017 (CEST)

PS: es existieren noch Nachkommen von ihm , die sicherlich mit der Schreibweise irritiert sein werden: [2]

Hallo Arthur, ah Danke. Es ist nicht mein Romeyk;-) Und es finden sich auch weitere Einträge im WWW ....

Davon ab, wertete auch der jüngst verstorbene Herbert Schleicher den Totenzettel entsprechend aus - ich schrieb es im Artikel mit EN.

Kein Problem. Ich führe es zurück. Beste Grüße --WvB 17:17, 4. Jun. 2017 (CEST)

Interessanterweise: Bildunterschrift und Bildname sind hier auch mit zwei „n“ und waren es auch schon vor mir .... @ArthurMcGill: --WvB 17:23, 4. Jun. 2017 (CEST) P.s. der heutige Aachener Sprachgebrauch wäre wohl eher zweitrangig, ebenso der Eintrag auf einem Totenzettel. Mein ehemaliger Pfarrer bezeichnete sie auch als Lügenzettel. Gott (verzeih ...) was stand da bisweilen alles drauf, bis hin zu falschen Namen und Daten.

Augenscheinlich sind die Quellen zahlreich, wo er mit zwei „n“ geschrieben wird (Beispiel und generell). Romeyk führte weitere unter seinen Quellen an. Doch nicht so einfach. --WvB 17:55, 4. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Werner, danke für die Antwort. Die von Dir aufgeführten "zahlreichen" Quellen stammen vielfach aus preußischer Zeit und ich vermute mal, dass - weil es im Sprachgebrauch so üblich ist (so ein soll), "Mann" mit zwei "nn" zu schreiben, dass dies instinktiv in der Literatur so übernommen wurde (weil letztlich doch meist einer vom anderen abschreibt). Sicherlich sind Totenzettel nicht das non plus ultra, aber für mich - wie für alle 240.000 Aachener - sind die Eintragungen auf der Grabstele maßgebend (deren dortige Eintragungen (er selbst und seine Kinder und Enkelkinder) sind wie Urkundeneintragungen zu sehen und für die Familie sicherlich in dieser Schreibweise auch so gewollt. Sie ist vor Ort bekannt und das Campo Santo ist stark besucht), dann die amtlichen Bezeichnungen im Rathaus, auf dem Veltmanplatz, und - last but not least - die mögliche Nachkommenschaft. Also ehrlich, kein gebildeter und informierter Aachener käme auf die Idee, Veltman mit zwei "nn" zu schreiben. Deshalb nochmals die ernst gemeinte Bitte, stelle freundlicherweise den Artikel und das Lemma auf die hier "gängige" Schreibweise um und lege Deine Schreibweise - die nicht in Aachen amtliche - als Weiterleitung an. Vielen dank im Voraus. Im Übrigen ist es ja auch bei vielen anderen Artikel so, dass der gängige Name das erste Hauptlemma ist und Namensvariationen die Weiterleitungen ergeben. Beste Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 18:52, 4. Jun. 2017 (CEST)

Keine Sorge, mache ich ja alles noch. Die weiteren Schreibweisen sind dann aber auch anzugeben. Berste Grüße --WvB 20:16, 4. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 21:41, 4. Jun. 2017 (CEST)

Danke

Dafür. Dieses Thema berührt mich emotional sehr, so sehr sogar, dass ich meine Signatur vergessen habe. Ich danke Dir, dass Du das für mich nachgeholt hast. --Tonialsa (Diskussion) 21:21, 6. Jun. 2017 (CEST)

Guten Abend, @Tonialsa:, dafür nicht. Die Seite hatte ich ja umgehend wieder halbgeschützt und @Karsten11: inzwischen auf 3/4 heraufgesetzt. Diese Art der „Artikeländerungen“ müssen wir wohl leider als Zeichen der Zeit ertragen. Wo es sinnvoll erscheint setzen wir dann einen Seitenschutz. Beste Grüße --WvB 21:28, 6. Jun. 2017 (CEST)

Auch Dir einen guten Abend, Werner. Ich beantrage höchst selten einen Seitenschutz, da ich mir natürlich darüber im klaren bin, dass dies dem Grundgedanken der WP zuwiderläuft. Auch wenn man immer alles zurücksetzen kann, war es in diesem Fall einfach eine Frage der Pietät, dass man den guten Peter Lustig nun endlich mal in Ruhe lassen soll. Meine Anfrage in dieser Sache war entsprechend höchst selten, aber in diesem Fall angebracht. Ich danke auch Dir, dass Du mit dem erneuten Halbschutz erst einmal Frieden in diesen Artikel gebracht hast. Ich werde den Artikel für alle Zeiten auf meiner Beobachtungsliste haben und sofort reagieren. Herzlichen Dank nochmal, auch an Karsten. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 21:34, 6. Jun. 2017 (CEST)

Gern geschehen und einen angenehmen Tag, wünscht --WvB 04:39, 7. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 04:29, 8. Jun. 2017 (CEST)

Großer Preis von Großbritannien 1998

Von dir gelöscht: Wurde von einer Ip wieder angelegt! Wiedergänger? Relevant und ausbaufähig wäre es. Ist auch wieder in der QS. --Finte (Diskussion) 22:28, 6. Jun. 2017 (CEST)

Guten Morgen Finte, ein per SLA löschfähiger Wiedergänger im eigentlichen Sinne wäre es ja nur, wenn zuvor eine Löschung nach siebentägiger LD erfolgte. Das war hier nicht der Fall. Die Relevanz des Lemma stand bei der Stellung des SLA nicht in Frage. Wenn sich nun eine große Zahl Benutzer bereit zum Ausbau zu einem Artikel findet ist es doch sehr schön. Beste Grüße --WvB 04:38, 7. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 04:29, 8. Jun. 2017 (CEST)

Pfingstferien – Mentorenprogramm

Guten Nachmittag!

Ab Freitag bis ungefähr zwei Wochen später werde ich weg sein. Es wäre schön, wenn Du derweil ein wenig nach den Mentees schauen könntest, so Du denn nicht selbst unterwegs bist.

Gruß

Altſprachenfreund; 14:36, 29. Mai 2017 (CEST)

@Altsprachenfreund:, grundsätzlich müsste ich da sein. Ich nehme sie mir auf die BEO. Wünsche dir einen angenehmen und erholsamen Urlaub --WvB 20:20, 30. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank und frohe Feiertage! Altſprachenfreund; 20:21, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WvB 21:25, 15. Jun. 2017 (CEST)

Hast du mal kurz Zeit?

en:Wp und Neuanlage 2008 sieht für mich sehr nach einer Übersetzung aus. Ich sehe aber keinen Import. Der Benutzer ist nicht mehr aktiv. Martin kann ich auch nicht mehr fragen, der hätte sich zumindest thematisch ausgekannt. Sollte man das noch nachimportieren, wenn es denn eine Übersetzung wäre. Für mich ist der Text sehr ähnlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:26, 11. Jun. 2017 (CEST)

Guten Morgen @Lómelinde:, mein Englisch - nun ja, aber so weit ich es einschätze wäre ein Nachimport durchaus angebracht. Beste Grüße --WvB 10:34, 11. Jun. 2017 (CEST) P.s. Möglicherweise sieht es allerdings der jeweilige Importeur anders ....

Na, ich kann ja mal anfragen, mein Englisch ist auch nicht so „dat jelbe vom Ei“. Aber es liegt doch nahe, allein schon wegen der Überschrift „References“. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:47, 11. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 21:26, 15. Jun. 2017 (CEST)

Pings

Hallo WvB,
Du hast wohl mit deiner Begrüßung bei Squizzelchen gerade alle Mentoren angepingt. Immerhin kann sich so ein Mediziner melden xD --Kenny McFly (Diskussion) 14:08, 16. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Kenny, ja ich weis. Zu meinem Bedauern hatte ich Die Seite des Mentorenprogramms zuerst als Vorlage verlinkt, was sich dann in dieser Art auswirkte. Bitte um Pardon --WvB 14:10, 16. Jun. 2017 (CEST) P.s. Er hat sich bereits einen Mentor herausgesucht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 14:10, 16. Jun. 2017 (CEST)

Wipperfürth

Du hast Änderungen im Artikel Wipperfürth gemacht und dabei unter Sportvereine folgenden Eintrag hinterlassen:

• „Im Stadtsportverband Wipperfürth e.V sind über 30 Sportvereine organisiert. In Neye“

Irgendwie imacht das keinen Sinn. Da fehlt irgendwas. Schau mal nach. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 20:35, 19. Jun. 2017 (CEST)

erl. Danke. Grüße --WvB 20:38, 19. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 20:38, 19. Jun. 2017 (CEST)

The Dolder Grand

War das jetzt mit oder ohne (A)?

Das Werbegesulze brauchen wir nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:10, 21. Jun. 2017 (CEST)

Ein schlichtes verklicken beim durchgehen der Versionsgeschichte. Kann passieren, auch einem Admin. Im Übrigen habe ich mich selbst nach nur wenigen Sekunden revertiert. Grüße --WvB 11:12, 21. Jun. 2017 (CEST)

Da bin ich ja beruhigt.--Eingangskontrolle (Diskussion) 11:15, 21. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 11:13, 21. Jun. 2017 (CEST)

Löschung von Klarnamen in der „Telekom-VM“

(Auch @AnnaS.aus I.) Eine kleine Nachfrage zu deiner Löschung von Klarnamen aus der „Telekom-VM“ [3], die ich vor ein paar Tagen gestellt habe: Es ist also nicht in Ordnung, die Namen zu nennen, auf die eine IP-Adresse laut Whois offiziell registriert ist? Es handelt sich ja um Namen, die mit dem Whois-Eintrag durchaus „in der Öffentlichkeit“ stehen. --85.178.106.25 23:27, 29. Jun. 2017 (CEST)

Meine Laien Meinung dazu, deshalb hatte ich gefragt, ob es jemand geprüft habe: es ist ein Unterschied, ob jemand auf WhoIs geht und sich die Informationen zusammen sucht, oder ob auf einer gut besuchten Seite Arbeitnehmer direkt per Klarnamen mit einer Tätigkeit verknüpft werden oder mit einer vermeintlichen Einstellung (hier; hat was gegen Pornos), obwohl die Wahrscheinlichkeit nicht gering ist, dass keiner oder nur einer der drei überhaupt damit zu tun hat. Registrierung auf die Namen heißt in einem Unternehmen nicht, dass die am Rechner sitzen. Hier geht imho das Persönlichkeitsrecht vor. Was hat man von der Namensnennung? --AnnaS. (Diskussion) 23:34, 29. Jun. 2017 (CEST)

Ich weiß nicht mehr, wie meine ursprüngliche Formulierung war (und kann es auch nicht mehr nachsehen, weil die entsprechenden Versionen verborgen wurden), aber mir war aufgefallen, dass für diese IPs durchweg dieselben drei Personennamen im Whois auftauchten, was ich nicht kannte (normalerweise – auch z.B. bei Whois-Abfragen für Webseiten-Domains – steht da nur eine Firma). Deswegen hatte ich – wohl irrtümlich – angenommen, die drei hätten was mit den Löschanträgen zu tun. --85.178.106.25 23:45, 29. Jun. 2017 (CEST)

Sie standen in einer separaten Abfrage, aber nicht hier in der WP. Ansonsten stimme ich hier Anna gerne zu. Durch die Nennung wurden die Namen auf eine durchaus gut beobachtete Seite getragen und zugleich in einen Zusammenhang gesetzt, für den es eines zweifelsfreien Beleges ermangelt. Eine IP-Adresse kann nach einer Abfrage einer bestimmten Person zugewiesen sein, ohne das sicher gestellt ist, das diese zu einer fraglichen Zeit überhaupt online war oder gar noch im Dienst. Von wann stammen die Einträge, möglicherweise sind sie veraltet, wurden nicht mehr gepflegt usw. Was letztlich aber auch ohne Belang bleibt, da eine Nennung für die Abarbeitung einer VM in der deutschsprachigen VM auch nicht erforderlich ist. Beste Grüße und Danke der Nachfrage --WvB 04:28, 30. Jun. 2017 (CEST)

Danke für deine Zustimmung! Nur noch Mal zur Ergänzung: manche Firmen tragen dort IT-Beauftragte ein, Ansprechpartner, an die man sich wenden kann, wenn unter der IP grober Mist gebaut wird (kein LA bei WP )). Bei manchen ist es der GF, es ist halt unterschiedlich und deshalb lässt sich auch keine wirkliche Info daraus ableiten. Gruß --AnnaS. (Diskussion) 04:40, 30. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 06:51, 15. Jul. 2017 (CEST)