Benutzerin Diskussion:Josy24/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Josy24/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Josy24/Archiv/2016#Thema_1

Klammern

Äh, das ist mir klar, allerdings sind die Klammern laut Richtlinie kursiv zu setzen. Unabhängig von der Wikiwelt gilt in der Typografie-Lehre, dass Interpunktionszeichen mit ausgezeichnet werden, sofern sie direkt neben einer Kursivsetzung stehen. Hier findet sich eine recht ausführliche Diskussion dazu. –Queryzo ?! 15:29, 5. Jan. 2016 (CET)

In dem WP-Artikel steht "in der Regel", d. h. nicht zwingend, dass es immer so sein muss. Die dort angegebenen Beispiele sind auch anderer Art. Ich bin nach wie vor der Auffassung, dass nur der Filmtitel kursiv steht, auch wenn die Klammern angrenzen. Es gibt in WP-Film-Artikeln beide Varianten. Ich richte mich da i. d. R. nach dem Erstersteller. Warum man so etwas unbedingt ändern muss, leuchtet mir nicht ein, es gibt wahrlich genug Aufgaben bei WP, die sinnvoller sind. Entschuldige bitte, aber mich über so etwas auseinanderzusetzen und damit wertvolle Zeit, die in Artikelarbeit gesteckt werden könnte (momentan beim Oscar-Marathon!), zu vergeuden, geht mir gegen den Strich. Warum nicht einfach beide Schreibweisen akzeptieren? Für den Leser der Artikel macht das keinen Unterschied. Ich stecke viel Arbeit und Zeit in jeden einzelnen Artikel, solche, in meinen Augen unnützen Änderungen, tragen dazu bei, dass man die eigene Mitarbeit bei WP immer wieder in Frage stellt. Gruß * --Josy24 Diskussion 16:06, 5. Jan. 2016 (CET)

PS: Angrenzende Interpunktionszeichen: Beispiel (The Red Stallion, Spielfilm), da auch nach Deiner Meinung hier nur der Titel kursiv zu setzen wäre, wäre die erste angrenzende Klammer kursiv zu setzen, die Schlußklammer gerade, da hinkt die Regel schon.

Zu Diskussion: Tatort: Pension Tosca oder Die Sterne lügen nicht

Hallo Josy
Eine Frage an Dich in Diskussion:Tatort: Pension Tosca oder Die Sterne lügen nicht... Professor Tournesol (Diskussion) 14:33, 16. Jan. 2016 (CET)

Ich habe auf der Diskussionsseite geantwortet. Gruß * --Josy24 Diskussion 15:21, 16. Jan. 2016 (CET)

Zu Tatort: Märchenwald

Hallo Josy,

Am 12. Oktober 2014 hast Du meinen Edit rückgängig gemacht mit der Bemerkung ich meine zu erinnern, dass es im Film "zwei Monate" hieß ... bitte nochmal überprüfen und dann mit Hinweis darauf ggfs. ändern. Danke!

Nun, ich habe jetzt in Diskussion:Tatort:_Märchenwald#Gespräch_mit_Cuvilliers_Eltern den Wortlaut des Dialogs, mit Zeitangabe (ab Ende des Tatort-Vorspanns), notiert. Es waren wirklich zwei Wochen, nicht zwei Monate.

Professor Tournesol (Diskussion) 17:03, 17. Jan. 2016 (CET)

Blutrache (1941)

Hello Josy24, vielleicht wäre es sinnvoll, bei Blutrache (1941) eine Weiterleitung oder Begriffserklärung zu erstellen mit Die korsischen Brüder wie unter "Kinostart und weitere Verfilmungen" erwähnt, siehe z.B. Die korsischen Brüder bei Amazon. Grüße --MovieFex (Diskussion) 05:34, 30. Jan. 2016 (CET)

Erledigt -> https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Blutrache_%281941%29&hidelinks=1&hidetrans=1 --MovieFex (Diskussion) 01:09, 1. Feb. 2016 (CET)

Sorry, MovieFex, dass ich mich nicht gleich gekümmert habe, und vielen Dank, dass Du das übernommen hast! Lieber Gruß * --Josy24 Diskussion 13:22, 1. Feb. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Josy24, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Es geschah morgen

tolle Leistung, Josy, meine Gratulation und Hochachtung. Wenn man bedenkt, was du für einen Weg seit (dieser unsäglichen) Nachtwache (1949) gegangen bist. Steil bergauf, wow ! Eine echte Könnerin bist du geworden. -- Piru 5:25, 13. Feb. 2016 (CET)

hallo Piru, ein solches Lob von Dir bedeutet mir so viel. Du hast so viel Wissen über alles, was mit Film zusammenhängt und ich konnte schon oft von Dir profitieren, Du bist eigentlich, nein, nicht nur eigentlich, unentbehrlich im Filmbereich und hast schon sehr oft Artikel wie am Fließband abgeliefert, allerdings mit dem entscheidenden Unterschied, sie sind niemals Fließbandarbeit, sondern immer aussagekräftig und eben von einem Könner ;-)! Darum ist Dein Lob auch etwas ganz Besonderes für mich. Danke! Ich habe auch Deine oft verärgerten oder spitzfindigen Kommentare in der Zusammenfassungszeile oder anderswo immer verstanden. Aber dazu muss man wohl in der Lage sein, sich selbst und sein Tun hinterfragen zu können. Mal ganz lieb umarm * --Josy24 Diskussion 17:34, 13. Feb. 2016 (CET) PS.: Als ich damals ganz unten war, nach Nachtwache und dem, was dann folgte, hat mir jemand zur Seite gestanden und sehr viel seiner Zeit geopfert, um mir zu helfen, den ich bis dato als Feind gesehen hatte. Diese Hilfe war sehr wichtig und dieser Mensch, Paulae, wird für mich immer einen ganz hohen Stellenwert haben, genauso wie Du.

ach eines noch, zu Deiner Info für die Zukunft: "art direction" und "production design" sind, wie du völlig richtig übersetzt hast, Filmbauten oder Filmarchitektur. "Set decoration" ist jedoch mitnichten das Bühnenbild (was beim Film ja auch Quatsch wäre, ein Bühnenbildner ist nur beim Theater und macht dort das, was der Filmarchitekt beim Kinofilm und der Szenenbildner beim Fernsehfilm macht) sondern dies ist die Filmausstattung. Ein Filmausstatter ist sozusagen dem Chefarchitekt (Production Designer oder auch art director) untergeordnet und sorgt, wie der Name schon sagt, für die Ausstattung der Dekos bzw. des Sets. Gruß und weiterhin toi toi toi. Auf das Du den Oscar-Wettbewerb gewinnen mögest. Ich drück dir die Daumen. -- Piru 18:41, 13. Feb. 2016 (CET)

Danke Piru, auch für die Ausführungen ;-) Gruß * --Josy24 Diskussion 18:49, 13. Feb. 2016 (CET)

Hallo Josy, den nachfolgenden Link [1] hast du bei deinen letzten vier (so glaube ich) Leuten eingefügt, einmal habe ich ihn wieder rausgeworfen. Warum ich dies tat? Er führt zu nüscht. Klick mal selber an. So jedenfalls ist er immer nutzlos. Gruß - -- Piru 2:32, 19. Feb. 2016 (CET) Ach und noch was: woher weißt du, daß dein Robert C. Stevens aus Delaware stammt?? Es gibt sehr sehr viele Robert C. Stevens in den USA. Wahrscheinlich ist er in Kalifornien gestorben, aber einen RCSt.aus Delaware finde ich nicht im California Death Records.

hi Piru, sicher bin ich da nicht, ergibt sich so aus dem beigefügten Link, wo auch das Geburtsdatum mit geschätzt angegeben ist. Bei den Links schaue ich nochmal, ob die sich wirklich alle sozusagen leer darstellen. Danke ;-)!! --Josy24 Diskussion 02:46, 19. Feb. 2016 (CET)

du kannst ja mal selber die Robert C. Stevensens im CDR nachschauen. Unter folgendem Link [2] taucht die Maske auf und dann musst du unten den Namen eintragen: "Surname" ist Name, "Given Name" Vorname. Ha ha ha, du kannst ja sicherlich Englisch, gelle? Gruß - Piru 3:18, 19. Feb. 2016 (CET)

ja, ja Piru, da überrennen einen die Stevensens geradezu, gelle Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  Sisyphusarbeit ... Vorlage:Smiley/Wartung/wütend  * --Josy24 Diskussion 15:53, 20. Feb. 2016 (CET)

100 Artikel geknackt

Hi Josy! Herzlichen Glückwunsch zum Durchbruch der 100er-Schranke und vielen Dank für deine tolle Arbeit. Mögen weitere 100 folgen ;). --Jobu0101 (Diskussion) 11:07, 20. Feb. 2016 (CET)

Danke Jobu! noch 100 innerhalb dieses Wettbewerbs; nee, das kannst Du nicht meinen Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 15:41, 20. Feb. 2016 (CET)

Doch, genau so habe ich das gemeint  . Josy hat doch immer noch ein Ass im Ärmel. Du willst dir doch dieses Jahr den Pott holen! --Jobu0101 (Diskussion) 19:23, 20. Feb. 2016 (CET)

destobesser.com

Hallo Josy,

ob einer Anfrage in der Auskunft und deren Lösung habe ich die entsprechenden Links in anderen Artikel rausgenommen. Wenn du meinst, dass das falsch ist, melde dich gerne :-) -- Ian Dury ^{Hit me}  16:12, 20. Feb. 2016 (CET)

nee, ist kein Problem für mich, es muss nicht diese Seite sein, wenn sie so schlecht ist. Ich hatte gemeint, das sei wieder eine der üblichen mangelhaften Online-Englischübersetzungen. --Josy24 Diskussion 16:22, 20. Feb. 2016 (CET)

Wenn es nur das wäre. Es ist mangels Impressum auch völlig unklar, woher die Infos stammen...

Dir weiterhin viel Spaß in der Wikipedia! -- Ian Dury ^{Hit me}  13:13, 21. Feb. 2016 (CET)

Danke Ian, Dir ebenso! --Josy24 Diskussion 14:53, 21. Feb. 2016 (CET)

George Brown (Filmtechniker)

Hallo Josy, es gibt tatsächlich zumindest einen am 15. November 2005 gestorbenen George W. Brown, siehe hier [3]. Juchuu, könnte man sagen, aber er ist einer von 497 (!!!) im Jahre 2005 in den USA gestorbenen Browns, den ich im SSDI aufgetan habe und das auch nur, weil er gleich am Anfang der endlos langen Liste stand. Gestorben nicht in Kalifornien jedoch in Phoenix, Arizona. Kann durchaus derjenige welcher sein, muss aber nicht. Nun kann man im SSDI nicht mittels Monatseingabe die Möglichkeit, den richtigen BG zu finden, einschränken. D.h., wenn man sich ganz sicher sein will, müsste man sich die Mühe machen, alle 497 GB mal auf ihr genaues Todesdatum durchzuschauen. Hatte ich, ehrlich gesagt, keine Lust zu. Ich wollte dich nur darauf hinweisen, wenn du seeeeehr viel Zeit haben solltest, mach's halt. Ich halte es für gut möglich, dass irgendwo (im hinteren Teil der SSDI-Auflistung) noch ein weiterer George Brown lauert, der die Impertinenz besaß, am 15. November 2005 gestorben zu sein. Ist (für die Recherche, anders als etwa Conrad Boye) halt ein Scheißname, wie hierzulande Hans Müller oder Paul Schmidt :-) . Gruß --Pirulinchen 8:00, 27. Feb. 2016 (CET)

glaube ich Dir sofort, Piru, bei manchen Filmschaffenden ist der Name wirklich ein Kreuz, wenn er so allgemein ist, dass man auf zig verschiedene stößt, gerade bei den Personen, über die eh schon wenig zu finden ist. Danke für Deine Suche und Ergänzungen, Du bist der Beste Vorlage:Smiley/Wartung/anbeten  * --Josy24 Diskussion 12:58, 27. Feb. 2016 (CET)

Portal:Film/Oscar-Tippspiel

Liebe Josy, bei allem Fließ für den Oscarartikel-Marathon (hoffe Du gewinnst, drücke Dir die Daumen, hast es Dir verdient!) kleiner Tipp am Rande für das Oscar-Tippspiel heute Nacht - nicht vergessen - Einsendeschluss 24:00! - Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 14:54, 28. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank Schelmentraum, auch fürs Daumendrücken, das muß ja einfach helfen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen . Das Oscar-Tippspiel habe ich gerade noch so geschafft, danke für die Erinnerung Vorlage:Smiley/Wartung/herz . Alles Liebe * --Josy24 Diskussion 00:40, 29. Feb. 2016 (CET)

1. Platz beim Oscarartikelmarathon 2015 und 2016

Liebe Josy24, nach einem 2. Platz 2014 konntest du nun zwei Jahre in Folge den ersten Platz behaupten, weshalb ich dir hiermit zwei goldene und eine silberne Popcorntüte überreiche und dir für deine Teilnahme danke! Mit lieben Grüssen Catfisheye (Diskussion) 22:18, 1. Mär. 2016 (CET)

• 
  2014
• 
  2015
• 
  2016

Danke Catfisheye, auch für die nachgereichten Popcorntüten, und natürlich auch und vor allem für Deine Arbeit als Schiedsrichter! (und Autor!)--Josy24 Diskussion 19:07, 2. Mär. 2016 (CET)

... and the Oscar Goes to

... Josy24 !! Hipp hipp Hurrah!!!! Meine aufrichtigen Glückwünsche für den Gewinn des Oscar-Vielschreibwettbewerbs gehen an das absolute und hochsympathische Fleißbienchen. Oh flechtet Kränze der glorreichen Siegerin ! Vorlage:Smiley/Wartung/anbeten  -- Pirulinmäuschen am Oscarmorgen um 6:44, 29. Feb. 2016 (CET)

hi Piru, die Auswertung ist ja noch nicht vollzogen, müsste aber im Endeffekt bei Platz 1 bei 131 und Platz 2 bei 127 liegen, wenn ich richtig gerechnet habe, wovon ich ausgehe Vorlage:Smiley/Wartung/zunge . Danke für Deine humorvollen Glückwünsche. Der Siegerkranz hing hoch, hechel Vorlage:Smiley/Wartung/schädel . * --Josy24 Diskussion 21:03, 29. Feb. 2016 (CET)

Herzlichen Glückwunsch von einem ansonsten stillen Mitleser, --Aalfons (Diskussion) 10:15, 2. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank Aalfons, ich freue mich über Deinen Glückwunsch! --Josy24 Diskussion 19:05, 2. Mär. 2016 (CET)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zu deinem hochverdienten Sieg! Ich fand es sehr beeindruckend, in welcher Geschwindigkeit du einen hochwertigen Artikel nach dem anderen raus gehauen hast, während es bei mir meist nur zu ordentlichen Stubs gereicht hat. :-) Danke für das spannende Wettrennen und die wertvollen Hinweise – nächstes Jahr gerne wieder! Liebe Grüße, Darian (Diskussion) 21:36, 4. Mär. 2016 (CET)

Danke schön Darian, auch Dir meinen Glückwunsch zu Platz 2, auch wenn Du es mir wahrlich nicht leicht gemacht hast mit Deinen vielen Kurzartikeln, und ich die mir am Herzen liegenden fehlenden Spielfilme dadurch am Ende stark vernachlässigen musste Vorlage:Smiley/Wartung/hm , da es ja nun einmal so ist, dass pro Artikel gezählt wird. Hab noch einen schönen Sonntag. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 14:48, 6. Mär. 2016 (CET)

Viele herzlichen Dank ...

... auch Ihnen, liebe Josy24, für die eifrige Aktivität bei der Rücksetzung der idiotischen Koyaanisvandalismen bezüglich der Entfernung der Paimann's Filmlisten-Kritiken. Ihre Neugestaltung der vom besagten Benutzer radikal entfernten Kritiken bei zahlreichen von Pirulinmäuschen und mir eingestellten Stummfilmen war sehr hilfreich. Gruß --Nureinmalnoch 11:17, 12. Mär. 2016 (CET)

für Piru immer und jederzeit gern! Bei einer solchen Vorgehensweise bleibt nur ungläubiges Kopfschütteln. --Josy24 Diskussion 15:40, 12. Mär. 2016 (CET)

Schönen Urlaub gehabt ? ...

... na dann mal wieder ran ans Werk! :-). Man vermisst dich und Deine Arbeit bereits ! Gruß Pirulinmäuschen 21:47, 6. Apr. 2016 (CET)

hi Piru, tut man das , Du vielleicht, lieb von Dir! Nee ernsthaft, ich hab momentan so viel anderes um die Ohren und auch nur bedingt Lust, mich WP zuzuwenden, auch wenn ich zumindest einmal am Tag versuche meine Beo durchzuschauen (und Kleinigkeiten zu erledigen), was auch immer wieder mit Unmut verbunden sein kann. Ab und an juckt es aber doch mal in den Fingern, es gibt noch so viel unbedingt zu schreibende Artikel!! und viele davon möchte man ... Du weißt schon! PS: Och ja, so einige Urlaubstage zwischendurch sind schon immer wieder richtig schön! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 23:21, 6. Apr. 2016 (CEST)

Wurde dir mal....

Hallo Josy24, wurde dir mal in letzter Zeit für deine Filmartikel gedankt? So richtig? Wenn ja, macht nix, dann nochmal; wenn nicht, dann jetzt. ¡GRACIAS! Si! SWamP 01:26, 19. Apr. 2016 (CEST)

hi Si! SWamP, ein Lob von Dir freut mich sogar sehr, das streichelt die Seele :-). Herzlichen Dank dafür! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 01:38, 19. Apr. 2016 (CEST) PS: Du warst damals, als ich hier anfing schon jemand, der nette Worte für mich hatte. So etwas vergesse ich niemals.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Josy24, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Schnittpult-Erklärung

Hallo Josy24,
nur zur Erläuterung, weil Du hier schreibst: "Ansichtssache, ich verstehe den Satz nicht so ...". Der Satz, auf den Du anspielst, lautete: "Bei dem Dokumentarfilm München 1972 – 8 berühmte Regisseure sehen die Spiele der XX. Olympiade (1973) stand sie (Margot von Schlieffen) neben fünf weiteren Cuttern hinter dem Schnittpult."

Das wirkt tatsächlich merkwürdig, wenn man es so formuliert, denn der betreffende Dokumentarfilm besteht aus 8 Kurzfilmen, die jeder für sich an einem "Schnittplatz", damals auch "Schneidetisch" genannt, entstanden sind. Von einem "Schnittpult" hingegen spricht man erst seit dem Zeitalter der elektronischen Verarbeitung bei Geräten, die in der Lage sind, mehrere Kameras oder Zuspieler parallel zu schneiden, wie z.B. bei einer Live-Sendung. Das sieht dann so aus, oder so. Und nicht nur gab es 1972 solche Schnittpulte noch gar nicht, sondern man würde den Begriff auch heutzutage nicht für einen normalen digitalen Schnittplatz verwenden, wie z.B. diesen hier. Herzliche Grüße von--Sprachraum (Diskussion) 02:56, 7. Jun. 2016 (CEST)

hallo Sprachraum, mag ja sein, dass Du das als „Fachmann“ so siehst, der nicht mit dem Metier vertraute Leser hat da sicher eher mein Verständnis des Satzes. Ich habe Deine Änderung ja auch so gelassen, weil ich schon mitbekommen habe, dass Du Dich sehr für die Änderung des Cutters in Editor eingesetzt hast. Das Wort Cutter muss m. M. nach aber nicht generell und überall durch Editor ersetzt werden. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 23:01, 7. Jun. 2016 (CEST)

Frau Holle (1963)

hallo, liebe Josy. Wie geht es dir? Ich wollte dich fragen, ob du, wenn du die Zeit und die Lust hast, dir nochmal den Artikel zum 1963er Frau-Holle-Film ansehen könntest, dort speziell die "Handlung". Da die Handlung Status quo suggeriert, dass der Film 1:1 das Märchen wiedergibt. Dem ist aber nicht so, denn das Märchen wurde in der bekannten DEFA-Variante neu und anders erzählt. Es gibt eine Kutschfahrt, es gibt zusätzliche Charaktere, wie der "Klaus" usw. Es wäre schön, wenn du dich der Handlung einmal annehmen könntest und die Unterschiede zum Original etwas besser herausarbeiten könntest. Den Film gibt es z.Z. auf YouTube: hier (man sollte hier nicht allzu lange warten, denn die Filme sind schnell wieder offline...). Sommerliche Grüße, --Story77182Historie238Misterie99 (Diskussion) 10:49, 1. Jul. 2016 (CEST) PS: Hast du schon vom Tod "unseres" Schimanskis gehört? Ich bin echt traurig gerade deswegen...

hallo Story77182..., ich sehe mir den Artikel in den nächsten Tagen mal an und schau, was ich machen kann. erledigtErledigt ! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 15:01, 2. Jul. 2016 (CEST) PS: Götz Georges Tod hat auch mich sehr betroffen gemacht, irgendwie schien er mir nach wie vor so vital und sein Tod weit entfernt. Auch ich bin traurig, sehr sogar!

 Info: Ich habe anhand meiner Literatur auch noch ein wenig im Artikel ergänzt. Für den Rest (besonders die verbesserte Handlung) gilt auch meinerseits ein großes Dankeschön für den Ausbau. Viele liebe Grüße, --FairyMarry883 (Diskussion) 10:19, 8. Jul. 2016 (CEST)

Rübezahl – Herr der Berge

Liebe Josy, vorab erstmal vielen dank für deine hiesige Filmarbeit hier. Ich denke da nur an den Oscar-Marathon oder an die anderen vielen Filmartikel. Auch die Überarbeitungen der vielen Filmartikel möchte ich mit dieser Auszeichnung würdigen.

Außerdem wollte ich dich mal fragen, ob du vllt. dir einmal den Artikel zu dem Sagenmärchenfilm "Rübezahl – Herr der Berge" (Abschnitt "Handlung") ansehen könntest. Eventuell gibt es auch noch Hintergrundinformationen?! erledigtErledigt (Was lange währt …)
Es ist eine Art Episodenfilm der alten Sagen des Rübezahls. Mir gefielen die Geschichten als Kind immer sehr. Der Film wäre auch auf Youtube zu finden, wie ich gesehen habe. Tausend Dank für deine Arbeit hier und viele liebe Grüße, --FairyMarry883 (Diskussion) 09:42, 5. Jul. 2016 (CEST)

Das ist aber lieb, herzlichen Dank für die Auszeichnung und die lobenden Worte, FairyMarry883  ! Ich schau mir den Artikel gern einmal daraufhin an, ob er noch ausbaufähig ist. Positive Resonanz ist immer etwas sehr Schönes, DANKE und liebe Grüße zurück * --Josy24 Diskussion 16:15, 5. Jul. 2016 (CEST)

Liebe Josy, es freut mich sehr, dass du dich gefreut hast. Ich verfolge deine Beiträge bereits seit längerer Zeit interessiert mit und finde, dass du für den Film- und Fernsehbereich einfach unersetzlich bist. Ich finde deine Herangehensweise an Überarbeitungen z.B. großartig. Aber meine meiste Anerkennung und Hochachtung bekommst du für die Oscarmarathonarbeit, das war toll. Du hast auch wunderbar mit Pirulinmäuschen zusammengepasst, sprich: Ihr habt euch ergänzt.

Vllt. magst du die Auszeichnung auf deine Benutzerseite mit setzen? Fänd ich sehr nett von dir, wenn du das machen würdest...

Wg. Rübezahl: Ich würde mich freuen, wenn du dir den Film Rübezahl ansehen könntest und Änderungen am Artikel anhand dessen vornehmen könnest. Bei dem Glaserlied bin ich mir unsicher, was die Kinder singen: Schnitzer, strate, ja wenn mein Vater Schneider wär (mir kommt "Schnitzer, strate" ehrlich gesagt sehr komisch vor...) Viele liebe Grüße, --FairyMarry883 (Diskussion) 16:23, 13. Jul. 2016 (CEST)

hallo FairyMarry, danke für Deine abermals lieben Worte, die gerade im Moment gut tun. Leider hat sich mein Zeitplan durch eine unerfreuliche Diskussion, in die ich eingebunden war, verschoben. Ich denke aber, dass ich mir den Artikel Rübezahl noch diese Woche anschauen werde, um zu sehen, was ergänzt bzw verbessert werden kann. Deine Auszeichnung füge ich meiner Benutzerseite mit großer Freude hinzu, versteht sich doch von selbst! Liebe Grüße und noch schöne Sommertage * --Josy24 Diskussion 18:01, 13. Jul. 2016 (CEST)

YD

Warten..., warten..., Ruhe bewahren... und wirken lassen... ;) Grüße --MovieFex (Diskussion) 16:41, 11. Jul. 2016 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif 

Hallo, ich fürchte, unsere Adminschaft weiß nicht so recht, wann es Zeit ist zu verhandeln und wann es Zeit ist zu handeln. Dazu kommt, dass Einige meinen, sie wären die großen Problemlöser und könnten schaffen, was zig Andere vor ihnen vergeblich versucht haben. Dass YD mich weglöscht, ist mir egal, ich weiß, dass die Botschaft angekommen ist und das Angekündigte werde ich auch konsequent machen, wenn da sonst nichts mehr passiert. Mehr Konsequenz würde ich mir auch von den Admins wünschen. Es funktioniert ja. Nach der letzten Sperre hat er "meinen" Bereich in Ruhe gelassen. Nur macht er dann woanders weiter. Leider hat es jetzt dich erwischt. Aber das geht vorbei. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:30, 11. Jul. 2016 (CEST)

Danke für Deine Antwort, Harro. Ich sehe die Dinge so wie Du. Vier Sperren und YD Verhalten sprechen außerdem für sich. Gruß * --Josy24 Diskussion 18:29, 13. Jul. 2016 (CEST)

Deine Verunstaltung von Artikeln zu Film und Fernsehen mit unsäglichen Satzkonstruktionen

Dies hat Methode bei Josy24 - und breitet sich im Verbund mit Gesinnungsgenossen immer weiter aus; deshalb ein paar methodische Einwände am Beispiel Hawaii (1966):

Zitat: "Hawaii ist ein US-amerikanischer Monumentalfilm von 1966 unter der Regie von und die Literaturverfilmung des gleichnamigen Romans von James A. Michener."

• 1. Man sollte manche Begriffe einfach ernst nehmen, nämlich wörtlich: 'Literaturverfilmung' ist für sich genommen ja richtig - und da der Link platziert werden soll, ABER "des gleichnamigen Romans" folgt, muss der Link eben angepasst werden zu Verfilmung... (sonst hab ich das alberne Konstrukt 'Literaturverlmung eines Romans')
• 2. "ist ein Film ... unter der Regie von..." ist eine außerhalb der Wikipedia völlig unbekannte, weil falsche Konstruktion:
  entweder: "der Film entstand unter der Regie" oder "die Schauspieler spielten unter der Regie" oder "ein Film von Regisseur..."
• 3. "ist ein ... (wie auch immer) Film... und ... des gleichnamigen Romans" - will so tun, als wäre er zweierlei: es grenzt aber vielmehr an Angabe, Pose!!! Denn der Film ist nicht "und", sondern genau die Verfilmung des (was auch immer)... - das hat der Regisseur sich eben so vorgenommen (den Roman zu verfilmen)... Nur weil der Artikelschreiber den Satz nicht so hinkriegt mit den passenden Präpostionen, Attributen, Relativsätzen oder weil er im gleichen Atemzug auch noch den Link Monumentalfilm unterbringen will, entsteht so eine künstliche Aufblähung in ein doppeltes Etwas!

Ergo, es muss einfach ein zweiter Satz her, etwa so: "Hawaii ist eine US-amerikanische Verfilmung des Romans... aus dem Jahr 1966. Regie bei dem Monumentalfilm führte George Roy Hill, die Hauptrollen... usw." --YoungDylan (Diskussion) 10:21, 28. Aug. 2016 (CEST)

Nur nebenbei bemerkt, die von Dir hier aufgeführte Satzkonstruktion stammt überhaupt nicht von mir, sondern wohl vom Ersteller des Artikels.

Zu Punkt 1 + 3: Das siehst Du richtig. Deine Variante ... ist eine US-amerikanische Verfilmung des Romans... aus dem Jahr 1966... wäre auch falsch, da missverständlich, denn der Roman stammt nicht aus dem Jahr 1966.

Ich verunstalte sicherlich keine Artikel (die angeprangerte Satzkonstruktion stammt zudem nicht von mir!). Du solltest Deine Worte sorgsamer wählen! --Josy24 Diskussion 15:49, 28. Aug. 2016 (CEST)

Hör endlich auf mir erneut nachzulaufen! Langsam ist die Grenze erreicht und es gibt eine VM! Mit Deiner Einstellung bist Du völlig ungeeignet für ein solches Gemeinschaftsprojekt. --Josy24 Diskussion 15:58, 29. Aug. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:09, 27. Sep. 2016 (CEST)

Arnim Suessenguth / Armin Süssenguth

Hello Josy, bei Des Lebens Überfluß (Film) habe ich das weiter überprüft, Danke für den schnippischen Kommentar. Wäre nett gewesen, wenn du eine Quelle angegeben hättest. Hier sind meine:

• Arnim Suessenguth in der IMDb
• Armin Süssenguth bei filmportal.de
  

--MovieFex (Diskussion) 02:31, 18. Sep. 2016 (CEST)

Du bist aber empfindlich, MovieFex. Ich wollte Dir damit nur sagen, wenn Piru so etwas ändert, kann man sich darauf verlassen, dass es richtig ist. Sein Wissen rund um das Themengebiet Film ist nahezu unerschöpflich. Ich wollte Dich mit meiner Bemerkung doch nicht ärgern, daher ja auch der zwinkernde Smiley. Bewerte solche harmlosen Kommentare bitte nicht über. Schlaf gut! * --Josy24 Diskussion 02:53, 18. Sep. 2016 (CEST)

Da mach dir keine Sorgen, so empfindlich bin ich nicht. Aber warum hast du dann revertiert? Die Änderung hätte "Piru" unter seinem Account machen können, wenn er es denn war. Trotzallem gibts dafür keinen Nachweis. Und dein blindes Vertrauen auf "Pirus" Filmwissen teile ich nicht. Auch Gut' Nacht. --MovieFex (Diskussion) 03:08, 18. Sep. 2016 (CEST) PS: Jetzt erwarte ich eine Quelle.

Hallo Josy24, du hattest natürlich recht. Der Mann hieß A-R-N-I-M. MovieFex hat für seine Destruktion in Sachen Arnim Süssenguth bereits eine VM erhalten. Gruß --Nureinmalnoch 06:30, 18. Sep. 2016 (CEST)

Ich hatte, obwohl ich wusste, dass Piru Recht hat Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker , ja auch noch andere Quellen rausgesucht. So dringend war das ganze ja nicht, dass MovieFex nicht wenigstens einige Stunden hätte warten können, bis ich ihm eine Antwort gebe. Ist mir schon verschiedentlich aufgefallen, dass er überempfindlich auf Einwände anderer reagiert. Gruß * --Josy24 Diskussion 15:55, 18. Sep. 2016 (CEST)

@ MovieFex: Ich habe revertiert, weil die Seite auf meiner Beo ist und mir Änderungen daher angezeigt werden. Warum und wieso Piru etwas so oder so macht, dazu äußere ich mich nicht. Mein Vertrauen in Piru ist nicht blind; welchen Hintergrund das hat, kannst Du überhaupt nicht beurteilen. Also zieh bitte keine voreiligen Schlüsse. Eher könnte man Dein Vertrauen in Filmportal dann blind nennen, denn es gibt sehr viel mehr Hinweise im Netz, dass der Mann Arnim heißt als Armin. Du hättest einfach einige Stunden warten sollen, bis ich eine Antwort gebe, so dringend war Deine (unberechtigte) Rücksetzung ja nicht. Weitere Quellen, die Du auch hättest finden können: (beispielsweise: diese hier oder diese oder auch diese. Gruß * --Josy24 Diskussion 15:55, 18. Sep. 2016 (CEST)

Geschwister (1975)

Hallo Josy, sorry, dass ich mich erst jetzt bei dir melde, aber mir geht es im Moment einfach nicht gut ): Deine Empfehlung bezüglich Benutzer:Berlinspaziergang war zwar gut, aber er schaut die DDR-Filme, die er erstellt und bearbeitet, nie alleine oder online. Auf seiner Benutzerseite heißt es dazu: „Alle DDR-Filme (auch Fernsehproduktionen), die ich hier bearbeite, habe ich zeitnah im Kino auf großer Leinwand gesehen. Ich lehne es ab, mir Kinofilme im Fernsehformat oder allein anzusehen. Nach Möglichkeit sollten die Filme von der Rolle kommen, was aber nicht immer möglich ist, da auch die großen Kinos immer mehr auf digitale Wiedergabe zugreifen (für mich der Untergang der Kinokultur).“

Von daher, Mitarbeiter, die sich der DDR-Filme annehmen, haben wir leider viel zu wenige...

Lieben Gruß, --20Elsa16 (Diskussion) 17:07, 27. Sep. 2016 (CEST)

Tut mir leid, dass es Dir nicht gut geht, ich hoffe sehr, dass das bald wieder anders ist, und drück die Daumen! Vorlage:Smiley/Wartung/herz  tröstender Vorlage:Smiley/Wartung/teddy  Der Dir am Herzen liegenden Artikel nehme mich gern an, sobald sich eine Gelegenheit dazu bietet, d. h., ich sie im besten Falle selbst anschauen kann. Ich habe sie in meine interne Liste der zu bearbeitenden Filmartikel aufgenommen und somit im Auge. Alles Gute für Dich... * --Josy24 Diskussion 18:04, 27. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, ich kenne zwar die Vorgeschichte nicht, muss aber 20Elsa16 recht geben. Da ich das Angenehme (Film) mit dem Nützlichen (WP) verbinde, habe ich natürlich in 3 1/2 Jahren nur 142 Artikel über DDR-Filme schreiben können. Da ich auch in der Qualität einen gewissen Anspruch habe, muss ich einfach immer warten, bis ein Film auf einer großen Leinwand kommt. Aber wie sagt man so schön: Mühsam nährt sich das Eichhörnchen, denn diese Woche kommt schon der nächste Artikel.

Nachtrag zu Geschwister (1975): Solche Artikel könnte ich jeden Tag mehrere schreiben, bin aber der Meinung, dass man ein gewisses Mindestniveau erfüllen sollte und unterlasse das lieber. Manchmal ist Weniger mehr! Viele Grüße --Berlinspaziergang (Diskussion) 17:42, 27. Sep. 2016 (CEST)

seltsamer Einwurf Berlinspaziergang, ich stelle an die von mir erstellten Artikel auch „ein gewisses Mindestniveau“. Ich hoffe, Du meinst das nicht so, wie es sich grad liest. Irritierte Grüße * --Josy24 Diskussion 18:04, 27. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Josy24, aus der Versionsgeschichte ist für mich nicht erkennbar, dass Du der Autor bist, also kann ich es zumindest nicht persönlich gemeint haben. Und nun zu meinem Problem: Außer ein paar Namen der Beteiligten kann ich auf meinem Bildschirm nichts erkennen was einen Artikel ausmacht und bei den wenigen Sachen die drinstehen, ist auch noch die Bezeichnung des Fernsehens der DDR falsch. Nun gut, bei Fernsehfilmen eine Kritik aufzutreiben ist schon schwer, aber die Handlung hätte doch wenigstens etwas ausführlicher sein können. Hast Du wirklich den Artikel geschrieben? Viele Grüße --Berlinspaziergang (Diskussion) 19:22, 27. Sep. 2016 (CEST)

Na, da haben wir wohl gründlich aneinander vorbeigeredet. Ich hatte Deinen Hinweis allgemein verstanden und nicht auf den Artikel Geschwister bezogen. Natürlich ist er nicht von mir, so etwas würde ich nie einstellen. Elsa hatte mich wegen der Mangelhaftigkeit ja auch gebeten, mich des Artikels anzunehmen. Über die Einstellung solcher fragmentarischen Artikel sind wir einer Meinung, dann lieber erst einmal ganz lassen. Gut, dass wir das geklärt haben. Schönen Abend noch! * --Josy24 Diskussion 19:34, 27. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin froh, dass sich die Angelegenheit so einfach geklärt hat. Leider gibt es immer mal Missverständnisse. Ebenfalls einen schönen Abend noch. --Berlinspaziergang (Diskussion) 20:09, 27. Sep. 2016 (CEST)

WBW

Glückwunsch auch noch zu deiner WBW-Platzierung ;-) Und danke nochmal für "Die Reichsgründung" und es freut mich auch persönlich sehr, dass dir der Film gefallen hat. --20Elsa16 (Diskussion) 17:07, 27. Sep. 2016 (CEST)

für Deinen Glückwunsch. Da der zweite Teil der Reichsgründung Die nervöse Großmacht ebenfalls im Netz abrufbar ist, will ich diesen möglichst auch noch erstellen und auf jeden Fall schauen. Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 18:04, 27. Sep. 2016 (CEST)

@Josy24: Gesundheitlich geht es mir in den letzten Monaten leider nicht so gut, im November stehen daher auch einige ärztliche Untersuchungen an. Ich hätte sonst gerne auch am WBW einmal teilgenommen. Falls das mit Die nervöse Großmacht klappen sollte, würde ich mich da sehr freuen.

Mir ist übrigens der Filmartikel "Die Meute der Erben" erledigtErledigt noch aufgefallen, YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=4wHZzjxQGdk - Wäre vielleicht noch etwas für dich ;-) „Meinen“ Wunsch mit "Geschwister (1975)" erledigtErledigt hast du ja sicherlich nicht vergessen, oder? Liebe Grüße, --20Elsa16 (Diskussion) 01:34, 7. Nov. 2016 (CET)

@Josy24: Ich bin es nochmal, hatte mich ja am 07.11. schon bei dir gemeldet. Ich habe gerade deine sehr umfassende Überarbeitung Saiten des Lebens entdeckt. Du begeisterst mich wirklich immer wieder aufs Neue. Ich würde in der Einleitung das Genre noch präzisieren: „... ist ein US-amerikanisches Musikfilmdrama“. Was meinst du dazu? Kommt in dem Film eigentlich auch richtig die originale Beethoven-Musik vor? Dann würde der Film mich auch interessieren. Ansonsten lese ich gerade ganz interessiert den überarbeiteten Artikel, als jemand der den Film noch nicht gesehen hat. Liebe Grüße und eine wunderbare Nacht --20Elsa16 (Diskussion) 23:31, 7. Nov. 2016 (CET)

Guten Abend Elsa! Erst einmal möchte ich Dir gute Besserung wünschen und dass die anstehenden ärztlichen Untersuchungen positiv verlaufen. Gesundheit ist ein kostbar Gut!

Für den Film Die nervöse Großmacht ist der derzeitige Wettbewerb nicht geeignet, da neue Artikel nicht zählen, sondern nur solche, in denen Bausteine wegen Mängeln sind. Dieser Artikel muss also noch ein wenig warten. Die Meute der Erben habe ich mir vorgemerkt und Geschwister steht auch in meiner internen Liste. Da gehen keine Vorschläge verloren.

Es freut mich, dass Dir meine neueste Überarbeitung gefällt, war auch ziemlich arbeitsintensiv. Danke für diese Rückmeldung! Danke auch für Deinen Vorschlag „Musikfilmdrama“, habe ich gleich zus. mit den Synchronstimmen noch ergänzt. Im Film kommt in der Tat viel Musik vor, natürlich auch Ausschnitte aus dem berühmten Streichquartett von Beethoven. Man muss sich auf den Film einlassen und ihn bewusst schauen, dann begeistert einen nicht nur die wunderbare Musik, sondern auch die großartigen Schauspieler. Ich drück Dir die Daumen, dass Du Dich bald wieder richtig gut fühlst. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 00:14, 8. Nov. 2016 (CET)

Rundung

Hallo Josy, darauf habe ich keinen Einfluss, das hat irgendetwas mit der Rundung zu tun

• Beispiel wenn ich eine Bewertung mit 2.25 Punkten hätte würde in der Anzeige 2.3 stehen. Im Quelltext steht {{WBWB|wb=dw|v=0|frei=2.25|sr=V}} angezeigt wird (dw|2.25|V) ausgewertet wird für das Ergebnis wohl der gerundete Wert.
• {{WBWB|wb=dw|v=0|frei=2.24|sr=V}} würde (dw|2.24|V) ergeben, also einen Verlust von 0.04 Punkten durch Abrundung, gegenüber einem Gewinn von 0.05 Punkten durch Aufrundung.
• Wo genau in deinen Beiträgen dieser Rundungsfehler ist kann ich nicht sehen. Aber ich komme da auch erst einmal auf
• (q|15.75|alt5|T) (lü|45.61|alt5|T) (ü|67.64|G) (lü|84.81|V) (q|7.03|4 Belege|T) (q|12.88|V) = 233.6

Wie hast du es denn gerechnet?

• (q|13.12|alt5|T) + 20 % = 15,72 gerundet = 15.7 = 0,2 Punkte würden da liegenbleiben, wo die anderen 0.2 sind, weiß ich gerade nicht. Aber die Berechnung oder Rundung kann ich nicht beeinflussen. Ich kann aber mal Flominator fragen, ob er das ändern und auf zwei Stellen genau auswerten könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:36, 10. Nov. 2016 (CET)

Könnt ihr mir bitte ein konkretes Beispiel zu einem Artikel sagen, wo der Fehler auftritt und was erwartet wird? Für den Anfang würde auch der Link auf die ursprüngliche Beschwerde von Josy helfen. --Flominator 20:02, 10. Nov. 2016 (CET)

hallo Lómelinde, ich habe rein die Zahlen 15,7+45,6+67,6+84,8+7,4+12,9= 234 zusammengerechnet. (siehe hier) Wenn 0,4 Punkte durch Rundungen liegenbleiben, wie Du schreibst, ist das nicht so weltbewegend, dass Du Dir deswegen weitere Arbeit machen musst. Vielen Dank für Deinen ausführlichen Erklärungsversuch. Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 20:58, 10. Nov. 2016 (CET) NS: @ Flominator: Ich kann dazu wenig sagen, ich habe rein die Zahlen der Bewertung zusammengerechnet (siehe zuvor). Wenn das soviel Probleme macht, lasst es gut sein. Sagen kann ich noch, dass bis zur Bewertung +84,8 alles stimmte. Die letzten beiden Bewertungen führten dann zur geringfügigen Differenz.

Ich habs rausgefunden, Steve Berlin hat eine Bewertung von 7 und nicht von 7,4 wie ich irrtümlich gelesen habe. Der Endbetrag stimmt also, tut mir leid, dass ich Euch unnötige Arbeit aufgebürdet habe. Asche auf mein Haupt. * --Josy24 Diskussion 21:22, 10. Nov. 2016 (CET)

Guten Morgen Josy, mach dir deshalb keine Gedanken, ich war gestern auch schon zu müde um das genauer zu untersuchen.

Das Rundungsproblem bleibt aber, auch wenn du mich jetzt nur über einen Irrtum darauf aufmerksam gemacht hast.

@Flominator, schau dir einfach mein obiges Beispiel an, obwohl offiziell nur 2.25 Punkte im Parameter frei stehen, wird für das Ergebnis 2.3 ausgegeben und somit auch bewertet. Wäre es ein Wert von 2.24 so würden einem Teilnehmer hingegen 0.04 Punkte verlorengehen, weil abgerundet wird auf 2.2, insgesamt also je nach Rundung eine Differenz von 0.09 für einen Unterschied von 0.01 im Parameter. Meine Frage ist daher, könntest du einfach die Ausgabe auf zwei Stellen hinter den Komma erhöhen, damit erst ab der dritten Nachkommastelle gerundet wird? Das sollte doch machbar sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:23, 11. Nov. 2016 (CET)

Alles nicht so schwierig, wenn man erst einmal das Problem verstanden hat: {{WBWB}} habe ich jetzt angepasst und die Zwischenstände kommen damit automatisch mit zwei Nachkommastellen. Jetzt muss ich heute Abend nur noch daran denken, das auch in Zeile 170 vom WaWeWeWi zu ändern … --Flominator 10:43, 11. Nov. 2016 (CET)

Dankeschön. Auch wenn uns das jetzt 0.05 Punkte gekostet hat, aber ich denke so ist es gerechter.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:06, 11. Nov. 2016 (CET)

Bitteschön. WaWeWeWi ist auch angepasst. --Flominator 21:38, 11. Nov. 2016 (CET)

Korrektur

Sorry, habe mich verlesen ( AusscheifungEN ). LG, FvY --Felix von Yozgat (Diskussion) 04:14, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 14:49, 13. Mär. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Josy24, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 19:13, 13. Mär. 2019 (CET)

WBW-Anregungen

Hallo Josy24,
ich finde deine bisherigen hochqualitativen Beiträge beim WBW so großartig, dass ich gerne Anregungen / Wünsche an dich weitergeben möchte. Bei "Eva und Adam" handelt es sich allerdings um einen Vierteiler...

1. Die Reichsgründung, Film bei YT erledigtErledigt
2. Geschwister (1975), Film bei YT erledigtErledigt
3. Eva und Adam (1973), Film ab Teil 1 bei YT (hätte ich gern gemacht, zumal mir die fehlerbehaftete ÜA, wie sie jetzt ist, gar nicht gefällt.) Vorlage:Smiley/Wartung/augenroll 

Ich hoffe, du kannst eine der Wünsche erfüllen? Das würde mich echt sehr freuen. --20Elsa16 (Diskussion) 13:33, 31. Aug. 2016 (CEST)

Herzlichen Dank für Dein Lob Elsa und Deine Anregungen für den laufenden Wettbewerb. Ich schau mal, was ich tun kann! Hab noch einen schönen Tag und liebe Grüße --Josy24 Diskussion 15:44, 31. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Josy24 Diskussion 14:49, 13. Mär. 2019 (CET)

Dankeschön

Bon appétit :-)

Liebe Josy, da ich bis jetzt im Urlaub war, erst jetzt: Vielen, vielen lieben Dank für die umfassende Überarbeitung von Rübezahl – Herr der Berge und deine freundliche Widmung. Du hast ja auch neben der Handlung viele Hintergrundinformationen zum Film gefunden... Danke!!! Viele liebe Grüße, --FairyMarry883 (Diskussion) 14:47, 31. Aug. 2016 (CEST)

Auch wenn es etwas gedauert hat, sehr gerne, FairyMarry. Ich hoffe, Du konntest in Deinem Urlaub „die Seele baumeln lassen“. Bei einer solchen Torte läuft einem ja schon beim Anblick das Wasser im Mund zusammen, hmm, Schoko-Trüffeltorte trifft voll meinen Geschmack! Danke. Vorlage:Smiley/Wartung/smile  * --Josy24 Diskussion 15:57, 31. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 15:10, 13. Mär. 2019 (CET)

Danke + Frage

Hallo Josy24, vielen Dank für die umfangreiche Überarbeitung von "Die Reichsgründung".   Ich habe diese und auch deine anderen Ausarbeitungen im Rahmen des WBW interessiert mitgelesen.

Hat dir der Film "Die Reichsgründung" denn gefallen, wenn ich fragen darf?

• Hat mir gut gefallen, veranschaulichter Geschichtsunterricht mit vielen guten Schauspielern.

Und: Falls es klappt, würde ich mich natürlich über Geschwister (1975) erledigtErledigt (80 Minuten Filmlänge) freuen. Leider ist Paulae, der sich sonst der DDR-Filme annimmt, bis auf Weiteres inaktiv...

• Konnte ich im Wettbewerb leider nicht mehr in Angriff nehmen, geht ja aber auch außerhalb. Mal schauen. Paulae ist übrigens eine Frau Vorlage:Smiley/Wartung/smile . Berlinspaziergang befasst sich überwiegend mit Filmen der ehemaligen DDR.

Genieße die sonnigen Tage jetzt im September, wer weiß, ob es dieses Jahr dann noch einmal viel Sonne gibt ;-) Gutes Gelingen dir noch, --20Elsa16 (Diskussion) 15:09, 9. Sep. 2016 (CEST)

• Vielen Dank, Sonne und Hitze gibts ja grad im Überfluss. Ich wünsch Dir was ... Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  * --Josy24 Diskussion 14:09, 14. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 15:10, 13. Mär. 2019 (CET)

Alice in Wonderland (1955)

Hallo Josy! Erst einmal vielen lieben Dank für deine großen Artikelüberarbeitungen im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerbs! Ich finde es großartig, dass du mitmachst und möchte dir mitteilen, dass du am letzten Wettbewerbstag mit großem Vorsprung auf Platz 3 liegst - und das als Einzelkämpfer. Respekt. Ich habe deine Antwort mal nach hier übertragen, da dort in der Wettbewerbstabelle wenig Platz für ist:

Der Baustein vom 18.7.2010 bemängelt ja auch die fehlende Handlung, das er später noch umgewandelt worden ist, habe ich erst jetzt nach Überprüfung gesehen. Obwohl, der Mangel besteht ja seit 2010! Aber soll mir egal sein, ich streite nicht um Punkte. Die errechneten Punkte leuchten bei einem direkten Vergleich der Artikel untereinander teils auch nicht ein. Aber, wie schon geschrieben, egal.

Ich möchte gar nicht mit dir streiten, sondern dir nur erklären, dass für einen Altbausteinbonus ein Altbaustein vor dem 28. August 2011 bzw. vor dem 28. August 2006 in einem Artikel eingetragen sein muss, dieser Baustein bis heute im Artikel geblieben sein muss und dann vom WBW-Teilnehmer im Rahmen einer Überarbeitung entfernt werden muss. In Alice in Wonderland (1955) wurde der entsprechende Baustein aber erst am 10. September 2014 eingetragen und ist somit gut drei Jahre zu jung für einen Altbausteinbonus.

Nun möchte ich dir noch viel Erfolg beim Wettbewerb wünschen, heute Nacht gibt es dann den Lohn für deine Mühen. Viele Grüße und alles Gute, -- Toni (Diskussion) 13:15, 11. Sep. 2016 (CEST)

Vielen Dank für Deine Antwort Toni. Ich dachte mit schon, dass sie so ausfällt, ist auch okay! Danke auch für das ausgesprochene Lob, tut gut! Liebe Grüße und meinen Respekt dafür, dass Du die zusätzliche Arbeit des Schiedsrichter auf Dich genommen hast. * --Josy24 Diskussion 13:30, 11. Sep. 2016 (CEST)

Dankeschön!   -- Toni (Diskussion) 13:43, 11. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 15:12, 13. Mär. 2019 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Josy24, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 3. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 1. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 22 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Gratuliere! --Tommes ^✉ 23:55, 13. Sep. 2016 (CEST)

Dankeschön, Tommes! * --Josy24 Diskussion 13:43, 14. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 15:14, 13. Mär. 2019 (CET)

Tumbleweeds

Hallo Josy24, ich habe gesehen, dass du den Artikel zu dem Film Tumbleweeds (1999) erstellt hast. Gibt es diesen Film auch in einer deutschen Synchronisation? Im Internet konnte ich dazu leider nichts finden. LG --Fallacies4 (Diskussion) 13:01, 24. Sep. 2016 (CET)

hallo Fallacies4, nein bisher leider nicht. Er lief in Deutschland weder im Kino, noch wurde er bisher auf DVD veröffentlicht. Seltsam ist allerdings, dass ich diesen → Eintrag in der Synchronkartei gefunden habe. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 19:46, 24. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 15:14, 13. Mär. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Josy24, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 15:17, 13. Mär. 2019 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Kommissarin Lucas

Guten Abend, Josy24! Ich wollte dich fragen, ob du auch die Artikel zu den einzelnen Fällen der TV-Reihe Kommissarin Lucas mit in deine persönliche Überarbeitungswunschliste übernehmen könntest? Das wäre nämlich insofern gut, da die Artikel sehr schlecht sind (im schlechten Zustand eingestellt werden). Ein Vorteil ist, dass die Filme der Reihe über YouTube kostenfrei anzuschauen sind.

Vielleicht ist es möglich den ein oder anderen Artikel dort im Rahmen eines Wettbewerbs bspw. zu überarbeiten oder einfach so bei Zeit und Lust. Es würde mich sehr freuen, falls das klappen könnte.

Ich komme auf dich zu, weil du bei dem Fall Vergessen und Vergeben erledigtErledigt eine Version gesichtet hattest und weil mir deine Überarbeitung zu Die Reichsgründung sehr gut gefallen hat (ich hatte da den Baustein gesetzt gehabt). Eine schöne gute Nacht wünscht Adele --AdeleSinger (Diskussion) 03:10, 5. Nov. 2016 (CET)

hallo Adele, schön, dass Dir meine ÜA der Reichsgründung gefallen hat Vorlage:Smiley/Wartung/engel . Der Filme mit Kommissarin Lucas mit der großartigen Ulrike Kriener nehme ich mich sehr gerne an. Ich habe sie mir sowieso schon in meiner Liste zu bearbeitender Artikel vorgemerkt. Danke für den Tipp mit YouTube. Es steht ja gerade der Baustein-Wettbewerb an. Hab ein schönes Wochenende! Einen lieben Gruß von * --Josy24 Diskussion 17:13, 5. Nov. 2016 (CET)

Anmerkungen u.a.

Einen schönen ersten Advent wünscht Adele S.. Vergiss nicht am Sonntag einen Kerzendocht anzuzünden :-)

Guten Abend, Josy24! Ich habe gesehen, dass du dich während des Baustein-Wettbewerbs einiger Fälle aus der Lucas-Reihe angenommen hast. Dafür möchte ich Ihnen herzlich danken. Sie haben für die Überarbeitungen sehr sorgfältig und akkurat gearbeitet, was ich an dieser Stelle lobend hervorheben möchte.

Vielen Dank für das Lob! ;)

Bevor ich auf die Überarbeitungen weiter eingehe, stellt sich mir die Frage, ob Sie auch die verbleibenden Lucas-Fälle übernehmen. Ihren ersten Fall Die blaue Blume kann ich sehr empfehlen, den habe ich noch gut in Erinnerung. Den Fall gäbe es auch auf YouTube, habe ich gesehen. In diesem Sinne würde ich mich freuen, wenn weitere Überarbeitungen folgen.

Wenn mir niemand zuvorkommt, was ich hoffe, möchte ich gern nach und nach alle Fälle überarbeiten bzw. anlegen, habe mir extra die bisher erhältlichen DVDs gekauft.

Zu Vergessen und Vergeben: Bei Ihrer Durchsicht (nochmal durchgesehen) möchte ich auf den drittletzten Satz zu sprechen kommen:

• Ellen besucht Ursel Feyninger und findet den kleine Autisten wohlbehalten bei ihr vor. (den kleinen (das "n" fehlt)) erledigtErledigt

Allerdings hätte ich den kleinen autistischen Jungen erledigtErledigt wieder eingebaut, statt den kleinen Autisten. Es gibt ja nicht den einen Autisten, sondern es handelt sich ja da um ein großes Spektrum, weshalb ich die vorherige Formulierung favorisiere. Ich war in einer sozialen Einrichtung als pädagogische Betreuungskraft tätig und kenne diese Wahrnehmungsstörung deshalb sehr gut.

Zu allen Lucas-Fällen:

Ich bin der Meinung, dass die Kritiken von TV Spielfilm und dem Lexikon des internationalen Films in Fließtext verwandelt werden sollten, das wäre auch einheitlicher. Zumal TV Spielfilm auch oft am Ende des Inhaltstextes eine Kritik üben und dann nochmal ein Gesamtfazit ziehen. Also wäre das dann Die Kritiker der Fernsehzeitschrift TV Spielfilm ... bzw. Das Lexikon des internationalen Films befand ....

Vielleicht ließe sich das noch ändern.

Ist zwar nicht zwingend notwendig, habe ich aber bei Vergessen und Vergeben jetzt gemacht.

Über eine Rückmeldung von dir würde ich mich sehr freuen! Gute Nacht und einen schönen 1. Advent, --AdeleSinger (Diskussion) 01:03, 26. Nov. 2016 (CET)

Dir, liebe AdeleSinger, auch einen schönen 1. Advent und danke für den Kranz! * --Josy24 Diskussion 11:33, 27. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 15:19, 13. Mär. 2019 (CET)

Stunde der Wahrheit (1988)

Ein freundliches Hallo zur frühen Stunde! Ich würde Sie von ganzen Herzen bitten, sich meinen Artikel «Stunde der Wahrheit (1988)» anzusehen erledigtErledigt, er gehört zu der DDR-Filmreihe von «Geschwister (1975)». Ich bin sonst im DEFA-Sternstunden-Forum unterwegs und hatte Ihre Umarbeitung des Artikels gesehen. Ich habe ein wenig Wikierfahrung, weil ich eine Wikia über die DEFA gegründet habe, aber mangels Mitarbeit einstellen musste. So habe ich mich an die Arbeit gemacht, einen Artikel zu dem Film Stunde der Wahrheit zu machen, indem ich den Quelltext übernahm und entsprechend anpasste.

Stunde der Wahrheit (1988) ist übrigens wohl auch der Debütfilm von Tom Schilling ;) Ein Freund von mir hat den Film auch auf Veoh hochgeladen: http://www.veoh.com/watch/v43139493ez5gZnJP erledigtErledigt

Vielleicht können Sie die Inhaltsangabe noch etwas spezifizieren, das Ende eines Filmes darf man ja aus Spoilergründen nicht schreiben. Aber ein erfahrenes Wikipediaauge würde mir bei dem Artikel hier doch sehr helfen.

Interessieren Sie sich eigentlich auch für die DEFA?

--Sybille16 (Diskussion) 04:12, 26. Nov. 2016 (CET)

Trotz meiner Erfahrungen bin ich gerade etwas überfordert: bei Stunde der Wahrheit ohne Jahrklammer stehen andere Filme mit dem Titel, aber der 1988er-Film aus der DDR nicht, könnten Sie bitte den Film in der Liste freischalten, sodass er mit dabei steht? erledigtErledigt --Sybille16 (Diskussion) 04:21, 26. Nov. 2016 (CET)

hallo Sybille, der Film wurde inzwischen schon auf der Begriffsklärungsseite ergänzt, der Punkt wäre also erledigt. Ich schau mir den Artikel gern einmal an und ergänze auch die Handlung, sobald meine Zeit es zulässt. In WP soll das Ende eines Films sogar stehen, weil in einer Enzyklopädie alle bekannten Tatsachen festgehalten werden sollen, anders also als in einer Vorankündigung, die Lust auf den Film machen soll, ohne das Ende zu verraten.

Da ich mich eigentlich für alles interessiere, was mit Film zusammenhängt, interessieren mich natürlich auch die Werke der DEFA.

Ich habe gerade gesehen, dass Du Dich gestern hier angemeldet hast. Herzlich willkommen in der Wikipedia-Welt! Falls Du Hilfe brauchst, kannst Du mich gern anschreiben. Hab einen schönen Sonntag im Schein der 1. Kerze. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 11:12, 27. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 15:21, 13. Mär. 2019 (CET)

Filme der ARD-Reihe Bloch

Hallo Josy24, da sich seit 2014 nichts Wesentliches an dem Zustand der Bloch-Artikel geändert hat (siehe meine Beiträge), wollte ich nun auch Sie fragen, ob es Ihrerseits möglich wäre, mit bei den Filmartikeln der ARD-Filmreihe Bloch zu helfen. Ich hatte vor zwei Jahren Goldmull gefragt, ob sie da vielleicht mithelfen kann.

Bei der Vorlage:Navigationsleiste Bloch sind ein paar „blaue Artikel“ (ich hoffe, das ist so richtig geschrieben...) bei denen leider die Handlung noch recht unvollständig ist. Die Filme gibt es in Boxen alle auf DVD. Vielleicht wäre ein DVD-Box-Ausleih zur Mithilfe möglich oder TV-Aufnahmen? Auf YouTube gibt es leider nur die Filme, die bereits vollständig sind - soweit ich das gesehen habe. Einzig die 3sat Mediathek hat einen "Bloch"-Film, der allerdings noch rot ist, also noch angelegt werden müsste.

3sat Mediathek

• Bloch: Der Fremde - http://www.3sat.de/mediathek/?obj=56296 erledigtErledigt

Vielleicht wäre eine Neuanlage von Bloch: Der Fremde von Ihrer Seite aus möglich?! Das wäre sehr schön. Bei Bloch: Das Labyrinth hatten Sie ja damals auch mitgeholfen, glaube ich noch zu wissen.

Lieben Gruß und eine schöne Vorweihnachtszeit, --Jeoluizur1 (Diskussion) 09:34, 2. Dez. 2016 (CET)

hallo Jeoluizur, die Bloch-Artikel stehen ohnehin schon auf meiner Liste noch zu bearbeitender Artikel, allerdings stehen da sehr viele drauf. Sobald sich die Möglichkeit ergibt einen der Filme zu sehen, werde ich ihn gerne anlegen bzw. die Artikel ergänzen, die unzulänglich sind, zumal ich den viel zu früh verstorbenen Dieter Pfaff sehr mochte. Beim „Labyrinth“ hatte ich in der Tat Sysaranne seinerzeit unterstützt. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif 

Danke für die Wünsche und auch Dir eine schöne Adventszeit! * --Josy24 Diskussion 14:29, 2. Dez. 2016 (CET) PS: Bloch: Der Fremde merke ich mir für den alsbald anstehenden Artikel-Weihnachtsmarathon vor.

Ja, das wäre ja sehr schön, wenn du Bloch: Der Fremde bei einem solchen Marathon angehen könntest, der Film ist bis zum 3. Januar 2017 in der 3sat Mediathek frei abrufbar.

Hier sind die Fernsehausstrahlungen von Bloch. - Vielleicht könnten Sie dort auf fernsehserien.de die Funktion "kostenlose E-Mail-Benachrichtigung" nutzen, denn so wissen Sie immer Bescheid, wenn eine Ausstrahlung im TV ansteht, auf DVD gibt es die Fälle ja eh schon. Man könnte übrigens die DVDs via Amazon ausleihen auch, habe ich gesehen.

Lassen Sie mich wissen, ob das eine Option für Sie wäre, denn das Problem ist, dass die Filme sehr selten kommen und wenn auf 3sat oder auf dem Bezahlsender Sat.1 Emotions.

Gerne würde ich vom TV wieder einen Bloch aufnehmen und dann auch evtl. kurzzeitig für Sie zur Erstellung/Überarbeitung auf YouTube hochladen, aber ich habe leider keine anderen Fälle als Aufnahme da, als sie schon hochgeladen sind. Die DVDs haben nur leider ihren Preis...

Einen schönen 2. Advent und eine weihnachtliche Zeit wünscht --Jeoluizur1 (Diskussion) 19:43, 2. Dez. 2016 (CET)

@Benutzerin:Josy24: Schade, dass Sie mir bzgl. "Bloch" noch keine Antwort gegeben haben. Ich hoffe sehr, dass ich Sie nicht bedrängt oder belästigt habe mit meiner erneuten Anfrage vom 02.12. ... Sollte dies der Fall sein, möchte ich ausdrücklich um Entschuldigung bitten. Ich sehe halt nur das Problem, dass man die Filme schlecht aufarbeiten kann, da die Filme kaum gesendet werden und die ersten Folgen wurden die letzte Zeit ja gar nicht mehr gesendet...

Mal was anderes noch wg. des Artikel-Weihnachtsmarathons

Wäre da nicht auch Solo für Weiss – Die Wahrheit hat viele Gesichter erledigtErledigt -----------------(mehrmals auf Youtube hochgeladen, u.a. hier) etwas für Sie? Das wäre ein ZDF-Krimi von 2016 mit Anna Maria Mühe und Anja Kling u.a. Der erste Fall von Weiss Das verschwundene Mädchen hat nämlich nur einen schlechten Artikel abbekommen... Liebe Grüße und einen schönen 3. Advent, --Jeoluizur1 (Diskussion) 15:06, 8. Dez. 2016 (CET) PS: Einen Artikel zur Reihe habe ich heute unter Solo für Weiss angelegt.

hallo Jeoluizur1, ich habe Ihnen doch weiter oben geantwortet, ich kann Sat.1 Emotions empfangen und sollte dort ein Bloch laufen, werde ich ihn aufnehmen, um einen Artikel zu erstellen. Evtl. kaufe ich mir auch über eBay die DVDs, das geht aber nicht von heute auf morgen. Wie gesagt, die Bloch-Filme sind auf meiner Liste und geraten auch nicht in Vergessenheit, allerdings brauche ich für jeden Artikel Zeit, da ja nicht nur der Film angesehen und die Handlung zusammengefasst wiedergegeben werden muss, sondern auch weitere Arbeiten (Produktion, Hintergrundinfos, Kritiken, Belege suchen) daranhängen, um einen vernünftigen Artikel daraus zu machen. In dieser Beziehung habe ich einen hohen Anspruch. Und gerade in der Weihnachtszeit sind auch im realen Leben viele Dinge zu bewerkstelligen, die Zeit kosten.

Solo für Weiss – Die Wahrheit hat viele Gesichter klingt interessant, da Anna Maria Mühe und Anja Kling großartige Schauspielerinnen sind, merke ich mir vor! Sie bemängeln ja selbst den Artikel über den ersten Fall; in dieser Art lässt sich natürlich schnell mal ein Artikel erstellen. Schön, dass Sie den Leitartikel Solo für Weiss angelegt haben, hoffentlich gibt es da keine Probleme mit erst zwei Filmen der Reihe. Sind übrigens bis in den Februar hinein auch → hier abrufbar.

Ich wünsche Ihnen auch einen schönen 3. Advent und schicke liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 18:07, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:23, 13. Mär. 2019 (CET)

5 Jahre (19. November 2011)

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Josy24
für 5 Jahre ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez.--Story77182Historie238Misterie99 (Diskussion) 14:00, 20. Dez. 2016 (CET)

hallo Josy, seit fünf Jahren und einem Monat bist Du schon in der Wikipedia aktiv. Aus diesem Anlass gebührt dir noch eine kleine Auszeichnung   --Story77182Historie238Misterie99 (Diskussion) 14:00, 20. Dez. 2016 (CET)

Du bist sehr aufmerksam, vielen Dank für diese Auszeichnung über die ich mich sehr freue! Sie wird einen entsprechenden Platz auf meiner Benutzerseite finden. Echt lieb von Dir! * --Josy24 Diskussion 15:26, 20. Dez. 2016 (CET)

Hallo Josy, Glückwunsch für die ersten 5 Jahre! ;-) Mögen noch viele weitere folgen. Wir liegen ja auch gar nicht so weit auseinander. Im März nächstes Jahr ist mein Jubiläum dann auch fällig. ;-) Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 20:40, 29. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank Schelmentraum für Deine lieben Worte. Ich melde mich dann im März bei Dir Vorlage:Smiley/Wartung/smile . Liebe Grüße zurück und einen beschwingten Jahreswechsel! * --Josy24 Diskussion 20:53, 29. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 17:59, 13. Mär. 2019 (CET)

Danke :)

Liebe Josy, ich danke Ihnen von ganzen Herzen für Bloch: Der Fremde! Sie haben mir damit wie ein Geschenk gemacht   Ich hoffe, Sie können sich auch noch weiterer Bloch-Filme annehmen. Pfaff, Krebs und Berben sind nämlich meine absoluten Lieblinge im Film- und Künstlerbereich.

Vielleicht klappt das ja auch mit Solo für Weiss, bevor er aus der Mediathek gelöscht wird. Eine tolle Besetzung ist das übrigens: Anna Maria Mühe, Reiner Bock, Bernhard Schütz, Peter Jordan und als Gast die großartige Anja Kling. Ich glaube, alleine deshalb schon sehenswert.

Ihnen ein frohes Weihnachtsfest und ein gesundes 2017, vom tiefsten Herzen!!!

--Jeoluizur1 (Diskussion) 12:58, 22. Dez. 2016 (CET)

Schön, dass ich Ihnen mit diesem Artikel eine Freude bereiten konnte, was natürlich auch für mich „ein Geschenk“ ist. Herzlichen Dank auch für die Weihnachtswünsche und die Wünsche zum Neuen Jahr. Auch Ihnen viele, viele positive Dinge, die Sie übers Jahr begleiten und immer wieder ein Lächeln in Ihr Gesicht zaubern. Der weiteren Bloch-Filme nehme ich mich sehr gern an, die erste Staffel habe ich schon vorliegen, sodass ich mir die Filme chronologisch vornehmen kann, was auch die schon angelegten einschließt. Solo für Weiss – Die Wahrheit hat viele Gesichter erledigtErledigt
habe ich im Auge. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 14:00, 27. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 18:00, 13. Mär. 2019 (CET)

Frohes Fest, Josy

Gesegnete Weihnachten, zauberhafte Josy, auf das Deine Wünsche für jetzt und 2017 wahr werden mögen. Ich melde mich hier jetzt wohl zum letzten Mal, weil ich die Akte Pirulinmäuschen geschlossen habe. 1800 offizielle Artikel sind, wie ich meine, mehr als genug (ohne die Hunderten von anderen Artikeln unter zahllosen IPs zu berücksichtigen). Mir fällt auch nichts Großartiges mehr ein, und an Filmen von Weltmaßstab (Achtung: Hauch von Ironie!) wie Liebe, Leidenschaft und Leid (mein Respekt für Deine selbstlose Aufopferung) möchte ich mich denn doch nicht mehr abarbeiten :-), :-)

... Es war mir ein Vergnügen, junge Dame. Du hast dich in diesen rund vier Jahren unseres virtuellen "Kennens" zu einer guten und sorgfältigen Fleißarbeiterin gemausert. Mach' vielleicht wieder ein bisschen mehr Kinofilme und nicht mehr so viel Fernsehkäse, ja?! Alles Gute und viel Glück. Deine frührentnernde --Pirumaus. Heiligabend 2016 um 16:35 (CET)

Ach Piru, bitte nicht gehen!! Erst einmal danke ich Dir für Deine Wünsche fürs Neue Jahr. Ich habe einen, den nur Du mir erfüllen kannst, bitte geh nicht ganz! Du hast für diese Enzyklopädie im Filmbereich wahrlich Großes geleistet und ein schier unglaubliches Wissen über alles, was man in diesem Bereich nur wissen kann. Da kann ich bei manchen Äußerungen, die man Dir immer mal wieder auf Deine Seite knallt, echt nur mit dem Kopf schütteln, weil sie offenlegen, wie wenig Ahnung manche hier haben und doch so tun, als hätten sie allein den Überblick und das Sagen im Filmbereich. Na ja, das sind die Widrigkeiten mit denen man bei WP leben muss, wenn man nicht den Weg wählt, sich lieber zurückzuziehen. Ich glaube, dass es immer noch Filme und Personen gibt, die die Erstellung eines Artikels durch Dich verdient hätten, denn es gibt genug Artikel, die zwar erstellt worden sind, aber so lieblos und unachtsam, dass man sich wünschte, jemand der es kann, hätte sie erstellt. Und außerdem brauche auch ich immer mal wieder Deine wertvollen Ergänzungen. Ich hoffe einfach darauf, dass Du doch nicht ganz ohne diese Arbeit kannst und immer mal wieder vorbeischaust. Es gibt im Filmbereich einige, die sollten sich lieber eine Beschäftigung suchen, die ihnen mehr liegt, als ausgerechnet Artikel zu schreiben. Man hat manchmal den Eindruck, dass jeder denkt, weil er einen Film schauen kann, ist er auch in der Lage, darüber zu schreiben. Dass er nicht einmal merkt, dass er sich irrt, sagt eigentlich schon alles. Den Umkehrschluss muss ich Dir nicht erläutern … Also, Du bist unentbehrlich, gerade weil ich Filme liebe, muss ich es wissen ... Einen wunderbaren Jahreswechsel wünsche ich Dir und wir „lesen“ uns 2017! In großer Verbundenheit! * --Josy24 Diskussion 14:26, 27. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 16:01, 13. Mär. 2019 (CET)

Märchenfilm Rumpelstilzchen (1955)

Hallo, ich bin die Lea ;) Ich mag gerne Krimi- und Fantasiefilme. Dadurch bin ich auch vor einiger Zeit auf Sie aufmerksam geworden. Ich finde Ihren Schreibstil hervorragend. Ende 2015 bemerkte ich Ihre Überarbeitung von Rumpelstilzchen (2009) und war begeistert. Nun wollte ich Sie fragen, ob Sie auch die Version von 1955 erledigtErledigt
überarbeiten könnten. Bei der Handlung fehlt auch das Ende. Rumpelstilzchen reißt sich ja Mitten in Zwei, weil die Menschen nun seinen Namen kennen. Auch stimmen einige Sachen in der Handlung nicht mit der Filmhandlung überein. Den Anfangssatz täte ich streichen, weil das einfach nicht in die Filmhandlung gehört. Auf YouTube ist die 1955er-Verfilmung des Grimm-Märchens zu finden: https://www.youtube.com/watch?v=nL270qF0YIQ --LeaRehm (Diskussion) 11:40, 28. Sep. 2016 (CEST)

hallo Lea, herzlichen Dank für das Lob. Ich schau mal, was ich da in nächster Zeit machen kann. Einen schönen Tag noch und liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 13:56, 28. Sep. 2016 (CEST)

@Josy24: Können Sie eigentlich etwas mit den ganzen Märchenfilmen anfangen? Ich hatte überlegt, ob Sie die Märchenfilme, die Sie überarbeiteten, evtl. nur für jmd. Anderen gemacht haben und Sie selbst mögen überhaupt keine Märchen. Auf "Rumpelstilzchen" 1955 hatte ich Sie aufmerksam gemacht, da die Handlung einer Überarbeitung bedarf. Ich würde mich über eine ehrliche Antwort von Ihnen freuen. --LeaRehm (Diskussion) 02:32, 31. Okt. 2016 (CET)

hallo Lea. Ich mag durchaus Märchenfilme. Wenn ich einen Artikel schreibe oder überarbeite, bin ich immer mit ganzem Herzen bei der Sache, d. h., dass ich dafür wirklich in jeder Hinsicht Zeit aufwende. Ich habe nur immer so viel im Kopf, sei es Neuanlagen oder Überarbeitungen, dass ich manchmal nicht weiß, was zuerst, was zuletzt. Und das real Life fordert ja auch noch seinen Tribut. Da kann es schon mal passieren, dass eine Artikelüberarbeitung, die ich mir vorgenommen habe, länger auf sich warten lässt, als ursprünglich geplant. Ich vergesse so etwas aber nicht! Ich kümmere mich auch um Rumpelstilzchen, versprochen. Märchen passen ja auch gut zur Winterzeit, genau wie die Weihnachtsfilme, die ich in dieser Zeit auch gern schreibe oder überarbeite. Liebe Grüße und eine bunte Herbstzeit * --Josy24 Diskussion 16:02, 1. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 21:32, 8. Mai 2019 (CEST)

WBW 2017

Hallo Josy, mir trägt da immer mal jemand auf meiner Seite Filme zum Vervollständigen ein. Ich habe aber eigentlich genug, was ich noch machen will. Wenn Du magst wäre mir das sehr recht, wenn Du sie Dir notierst sind nämlich Märchen und das dürfte Dir ja liegen:

• Die weiße Schlange (2015), [4] (Handlung u. Kritiken fehlen)
• Die Schneekönigin (2014), [5] (Handlung u. Kritiken fehlen)
• Das blaue Licht (2010), [6] (Handlung u. Kritiken fehlen)VG-- Goldmull (Diskussion) 22:22, 8. Dez. 2016 (CET) erledigtErledigt ! Die 3 Filme sind von mir noch einmal üa worden.

hallo Goldmull, ich habe eine interne Seite, auf der ich mir Artikel notiere, die einen Baustein haben bzw. zu überarbeiten sind, darauf befinden sich auch bereits die von dir vorstehend genannten drei Filme. Meine Liste ist allerdings sehr, sehr lang. Sollte es sich ergeben, nehme ich mich der Märchenfilme aber gern an, passen ja besonders gut in die Weihnachtszeit. Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 17:09, 9. Dez. 2016 (CET)

Nachtrag:

• Die sechs Schwäne (Film), [7] (besonders die Handlung muss dringend überarbeitet werden) ↔ ist notiert! erledigtErledigt

Ich habe gesehen, dass du, Josy, tatsächlich Märchenfilme bearbeitest, zuletzt Schneewittchen (1961). Kann es sein, dass du Germanistik studiert hast? Ich habe beim Lesen deiner Beiträge da die dumpfe Vermutung gehabt. Vielleicht kennst du mich noch. Wir war Mitverfolger bei deinen ersten Gehversuchen, wo die liebe Paulae sich für dich eingesetzt hatte. Ich meine da war auch was mit einem Filmdrama mit der Judith Light, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe. Du leistest hier bis heute echt tolle Arbeit im Filmbereich und bist mit der Zeit immer besser geworden   --Renzl (Diskussion) 09:34, 9. Dez. 2016 (CET)

hallo Renzl, ich bearbeite eigentlich so ziemlich alles, was in den Bereich Film fällt, auch gern Märchen. Mit Deiner Vermutung hast Du recht, habe ich u. a. studiert. An meine erste Zeit bei WP denke ich mit gemischten Gefühlen zurück, Paulae war mir seinerzeit in der Tat eine große Hilfe, schade dass sie sich so von WP zurückgezogen hat, was ich aber auch verstehen kann. Es ist nicht immer einfach hier. Mit Judith Light hatte ich allerdings nie etwas zu tun, demzufolge auch nicht mit einem Filmdrama mit ihr. Herzlichen Dank für Dein Lob. Sicherlich gehe ich heute anders an Artikel heran als zu der Zeit, da ich hier angefangen habe zu schreiben. Trotzdem gibt es immer mal wieder Zeiten, in denen man sich fragt, warum man sich das antut. Die Freude am Schreiben hat bisher aber immer überwogen. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 17:09, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 02:36, 13. Mai 2019 (CEST)

Fehlende Artikel zu dt. Filmen

Julenisse beim Lesen einer deiner Artikel...

hallo Josy, geht es dir gut? Genießt du die Weihnachtszeit ein wenig? Mir sind ein paar Rotlinks zu Filmen, die online frei abrufbar sind und wo ich denke, dass Sie dir gefallen könnten, aufgefallen:

Ich habe da unter anderem ein DEFA-Märchen gefunden:

• Der Meisterdieb (1978) erledigtErledigt üa + ergänzt etc. [8] (daneben auch mehrmals auf YouTube)

Und diese Filme:

Weihnachtsfilm

• Oh Tannenbaum (Film) [9] erledigtErledigt
• Stille Nächte [10] erledigtErledigt nochmals üa

Fernsehfilm

• Sterne über dem Eis mit Birge Schade, Michael Fitz u.a. erledigtErledigt[11]
• Unter Verdacht (Fernsehserie) – Mutterseelenallein mit Senta Berger u.a. (Film der Reihe "Unter Verdacht") [12] erledigtErledigt
• Die Zeit mit Euch mit Ulrike Kriener, Henry Hübchen, Herbert Knaup u.a. erledigtErledigt[13] (→ bis Februar 2017 online)

Es würde mich sehr freuen, wenn du bei Zeit und Lust diese Film-Rotlinks bläuen könntest   Gerade der Märchenfilm und die zwei Weihnachtsfilme bieten sich doch jetzt wunderbar an, um sich auf diese schöne Zeit einzustimmen. Die beiden Fernsehfilme werden dir sicher auch gefallen, das glaube ich zumindest. Beide sind stark besetzt, meiner Meinung nach.

Besinnliche Grüße, --Story77182Historie238Misterie99 (Diskussion) 18:05, 19. Dez. 2016 (CET)

hallo Story..., na ja, da sind schon Momente der Ruhe, aber halt auch andere. Bei mir landen so viel Artikelwünsche, die ich jedoch nur nach und nach erfüllen kann und auch möchte. Deine Vorschläge sind natürlich willkommen, auch weil sie gut in diese Zeit hineinpassen. Du kannst davon ausgehen, dass sie nicht in Vergessenheit geraten, auch wenn der eine oder andere Artikel längere Zeit warten muss. Danke auch für die beiden Bilder, die Du so lieb ausgesucht hast und die Freude bereiten. Hab einen schönen 4. Advent und besinnliche Weihnachtstage ganz wie Du sie Dir vorstellst. Adventliche Grüße * --Josy24 Diskussion 22:50, 19. Dez. 2016 (CET)

Danke für deine ehrliche Antwort. Ich versuche auch Ruhe zu finden, aber vor den Feiertagen ist unwahrscheinlich viel Stress für mich. Auch denke ich immerzu an meinen Vater, der dieses Jahr verstorben ist... Es hört nicht auf, weh zu tun. Er war gesund und munter, plötzlich kommt er im August bei einem Autounfall ums Leben. Das sind schlimme und einschneidende Momente im Leben.

Es würde mich natürlich sehr freuen, wenn Sie sich der o.g. Filme annehmen könnten. Oh Tannenbaum hat aber leider schon jemand angelegt, aber ohne Handlung. Die müsste wieder nachgearbeitet werden... Ich fürchte fast, dass Stille Nächte auch als Stub angelegt wird, da der Film ja an Heiligabend zur Hauptsendezeit im Ersten kommt. Aber das kann man ja auch nicht verhindern... Dir auch adventliche Grüße, --Story77182Historie238Misterie99 (Diskussion) 12:29, 20. Dez. 2016 (CET) PS: Es freut mich sehr, dass dir die Bilder gefallen haben. Vielleicht darf der Kobold Julenisse es sich auch auf deiner Benutzerseite gemütlich machen, das wäre sehr schön  

Ich kann sehr gut nachempfinden, was es bedeutet, ein Elternteil zu verlieren. Der Tod meiner geliebten Mutter ist zwar schon einige Jahre her, aber weh tut es immer und an solchen Familienfesten wie Weihnachten noch einmal gleich mehr. Sie wird immer fehlen. Ich kann mir daher gut vorstellen, wie schwer das für Dich ist und drück Dich mal ganz lieb!

Oh Tannenbaum fällt erst einmal raus, habe ich schon gesehen (ich behalte den Artikel aber im Auge). Vorlage:Smiley/Wartung/grummel  Und der wissbegierige Kobold Julenisse kann sich gerrn auf meiner Seite einrichten, ich werde ihn gut behandeln. Vorlage:Smiley/Wartung/herz  Ich wünsche Dir viel Kraft und schick Dir einen besonders lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 15:21, 20. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 22:59, 16. Mai 2019 (CEST)

Clint Eastwood

Guten Morgen geschätzte Josy24, mir viel gerade ihre Änderung in der Reihenfolge der Filmographie von Mister Eastwood auf. Bitte zu bedenken, dass innerhalb eines Jahres die Reihenfolge völlig Wumpe ist. Lesetipp: Richtlinien Filmographien. Ihre Änderung war also unnötig und ist deshalb auch irgendwie unerwünscht.

Unnötiger Hinweis, ich kenne diese Richtlinien, d. h. im Umkehrschluss aber noch lange nicht, dass es falsch ist, die Filme eines Jahres in der korrekten Reihenfolge aufzuführen. Ganz im Gegenteil, halte ich es für bedeutsam, welcher Film der allererste eines Schauspielers ist, ganz besonders bei einem solchen Kaliber wie Clint Eastwood. Meine Änderung war daher weder unnötig noch unerwünscht. Das ist eine Richtlinie für die Bequemen, die sich möglichst wenig Arbeit machen wollen. Unnötig sind ganz andere Dinge bei WP, zum Beispiel auch Ihre unangebrachte Belehrung! --Josy24 Diskussion 00:49, 12. Okt. 2016 (CEST)