Portal Diskussion:Fechten

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ausbau von Mensur (Fechten)

Wie ist die leere Diskussionsseite zu interpretieren? Bitte jedenfalls um Ausbau von Mensur (Fechten). --KnightMove 00:32, 8. Feb. 2008 (CET)

Sächsische Fechtschule

Entwerben, Quellen und Kats. In der allg. QS nicht weitergekommen. --Crazy1880 22:26, 12. Dez. 2009 (CET)

Betreuer des Portals

Weiß jemand wie man Betreuer eines Portals werden kann? --wilhelm3 22:24, 1. Mär. 2010 (CET)

Indem man sich hier als Portalbetreuer einträgt. - SDB 23:57, 1. Mär. 2010 (CET)

Darf jeder der Interesse hat sich dort eintragen oder muss man bestimmte Bedingungen erfüllen? --wilhelm3 15:08, 2. Mär. 2010 (CET)

Fechtweltmeisterschaften

Ich habe bei den Fechtweltmeisterschaften von 1930 bis 2002 die personelle Zusammensetzung der Mannschaftswertungen nachgetragen. Es wäre nett, wenn jemand mit Sachkenntnis da mal drüberschauen würde, wg. Namen oder Fehlern.

Und weiß jemand zufällig etwas über einen ägyptischen Fechter namens Roland Steinauer? (kein Scherz) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 18:11, 19. Mär. 2014 (CET)

Diskussion auf dem Portal:Sport zu Kategorien Frauensport und Männersport?

Es gibt aktuell eine Diskussion auf dem Portal Sport zum Umgang mit geschlechtsspezifischen Kategorien in den einzelnen Sportarten. Da sich da bislang nur zufällig gerade akut betroffene beteiligen, möchte ich mal in den anderen Sportportalen darauf aufmerksam machen:
Portal:Sport → Kategorien Frauensport und Männersport?

Treffen?

Ich bitte um Wortmeldungen, hier: Portal Diskussion:Sport/Treffen. -- Nicola - Ming Klaaf 11:14, 6. Okt. 2014 (CEST)

Kategorie Vereinszugehörigkeit

Wer sich dafür interessiert, es findet eine Diskussion zu diesem Thema im Portal Sport statt. Um weitere Meinungen wird gebeten.--O omorfos (Diskussion) 13:40, 27. Apr. 2016 (CEST)

Sportlerkategorien nach Verein

Um die leidige Frage, für welche Sportarten es eine Vereins-Kategorie für Sportler geben soll und welche nicht, endgültig zu klären, gibt es eine Abstimmung dazu. Bitte möglichst zahlreich abstimmen. --Orci Disk 12:17, 14. Mai 2016 (CEST)

Jean Stern (Fechter)

Ich hab mal auf Diskussion:Jean Stern (Fechter)#Daten bzw. Ergänzungsmöglichkeiten eine Information hinterlassen. -- Jesi (Diskussion) 17:10, 13. Okt. 2016 (CEST)

Deutsche Meister

es fehlt eine Liste der Deutschen Meister

Ist langfristig in Planung. Momentan gibt es leider nur die Infobox und die Einzelartikel zu den jeweiligen Meisterschaften. Leider gibt es nicht allzu viele Wikipedianer, die sich fürs Fechten interessieren. --Dr. Robbenbaby (Diskussion) 20:23, 16. Mär. 2017 (CET)

erledigtErledigt Mittlerweile erstellt von Benutzer:RobNbaby unter Liste der Deutschen Einzelmeister im Fechten.

Vielen Danke für die Mühe.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:51, 10. Mai 2019 (CEST)

Neapolitanisches Fechten

In Neapolitanisches Fechten ist eine QS fällig, das Thema ist wohl hier am Besten aufgehoben, lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:38, 21. Mai 2018 (CEST)

Bin kein Experte im historischen Fechten, aber es geht hier wohl um eine frühe Fechtschule des 16. Jahrhunderts, also zu einer Zeit, als sich die Vorläufer der heutigen Sportwaffen entwickelten. Für prinzipiell relevant halte ich den Artikel schon wenn er wirklich in der angegebenen Literatur verwendet wird. Mangels Italienischkenntnissen kann ich das aber höchstens oberflächlich prüfen. Es wundert mich aber, dass in der italienischsprachigen Wikipedia anscheinend auch nichts zu dem Thema zu finden ist. Ein besseres Lemma wäre eventuell "Neapolitanische Fechtschule". Ich würde vorschlagen, den Artikel in den Benutzernamensraum des Erstellers zurückzuschieben bis er sprachlich überarbeitet ist. Solange selbst für Fechter nicht verständlich ist, um was es überhaupt geht (Bsp: "Sie mögen im Voraus zu schlagen." oder "Sieg in einem Ausfallschritt." im Abschnitt "Unterschiede und Merkmale"), kann ein Außenstehender den Artikel kaum verbessern. Ich werde mal dem Mentor des Hauptautors (DerMaxdorfer) benachrichtigen. --Robbenbaby (Diskussion) 19:44, 21. Mai 2018 (CEST)

Habe mit dem Ersteller schon darüber geschrieben und versuche mit ihm den Artikel sprachlich in Ordnung zu bringen. Ich persönlich denke, dass keine Verschiebung in den BNR nötig ist. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 19:48, 21. Mai 2018 (CEST)

Hallo, am was muss ich genau Arbeiten um den Artikel Ordnung gemäß erstellen. Vielleicht könntet ihr genauer punkte hinschreiben. --(nicht signierter Beitrag von Siegfried. (Diskussion | Beiträge) 19:30, 18. Jun. 2018 (CEST))

@Siegfried.: Das Hauptproblem des Artikels ist, dass er durch sinnentstellende Übersetzungen unverständlich ist. Es wäre interessant, welche Sprache deine Muttersprache ist. Zum Beispiel bei Russisch wäre eventuell ein Blick in den russischsprachigen Wikipedia-Artikel sinnvoll, auch wenn er mir nicht neutral zu sein scheint. --Wikinger08 (Diskussion) 08:00, 19. Jun. 2018 (CEST)

Tut mir leid, dass die Kritik so hart ausfällt, aber die Mängel in dem Artikel sind schon extrem. Das Problem ist hauptsächlich, dass der Artikel sowohl für Laien als auch für Fechter komplett unverständlich ist. Das fängt schon in der Einleitung an: Was sind "kürzere Bewegungen"? Wie kann man mit "spanischen Schlägen" (was ist das?) "Waffen imitieren"? Die letzten zwei Sätze der Einleitung beinhalten imho lediglich, dass der Fechter unnötige Bewegungen vermeiden sollte. Die jetzige Formulierung ist jedoch fast vollkommen unverständlich und wahrscheinlich einfach eine Maschinenüberstzung.

Im Abschnitt "Charakteristik und Beschreibung" kommt zu den sprachlichen Mängeln noch hinzu, dass die Beschreibung entweder zu allgemein ist ("Theoretische Mechanik und Biomechanik des menschlichen Körpers." könnte z. B. auch jede beliebige andere Sportart beschreiben, "Einsparung von Energie und Raum" oder "Nutzung von Fehlern des Gegners" gelten auch für das moderne Sportfechten und ist sicherlich keine Besonderheit der Neapolitanischen Fechtschule) oder zentrale Begriffe nicht erklärt ("Spanische Stoße", "nicht zu entziehen, nicht zu parieren, nicht zurückzutreten"). Hier und im Abschnitt "Unterschiede und Merkmale" werden teilweise Gemeinplätze und unnötige Details aufgelistet anstatt grundlegendste Fragen zu klären, die den Leser interessieren: Mit welchen Waffen wurde gefochten? Welche grundlegenden Waffenaktionen wurden gelehrt? Wie sah die Beinarbeit aus?

Beim Abschnitt zu den "Logischen Tiermodellen" blebit unklar, wass die Tiermodelle eigentlich genau darstellen. Sind sie reine Metaphern für bestimmte Verhaltensweisen während des Gefechtes oder sind sie zudem noch moralische Vorbilder wie z. B. der im Abschnitt ebenfalls genannte Ritter?

Zudem vermisse ich einen Geschichtlichen Abschnitt, der das Neapolitanische Fechten in die allgemeine Entwicklung des Fecht(-sports) einordnet. Besonders weil häufig auf andere Fechtschulen wie die spanische oder französische Bezug genommen wird. Aber das ist momentan das geringste Problem des Artikels.

Formal sind weite Teile des Artikels nicht oder nur sehr mangelhaft belegt. Der einzige überprüfbare Einzelnachweis (Trattato [...] compilata da Cesare Alberto Blengini. Tipi Fava e Garagnani al Progresso, Rom 1864, S. 132.) ist fehlerhaft und verweist lediglich auf das Inhaltsverzeichnis (s. [1]). --Robbenbaby (Diskussion) 14:01, 19. Jun. 2018 (CEST)

Meilenstein

Nach etwas mehr als einem Monat und bislang 181 neuen Artikeln konnte ich den ersten größeren Meilenstein in meinem Vorhaben, sämtliche Links in den Listen der olympischen Medaillengewinner bei den Männern und Frauen zu bläuen, erreichen. Es haben nunmehr alle Medaillengewinner der Einzeldisziplinen mit dem Florett, Degen und Säbel aus beiden genannten Listen einen Artikel. Mal sehen ob und ggf. wann ich auch die übrigen Meilensteine erreiche. :-) - Squasher (Diskussion) 18:22, 8. Dez. 2018 (CET)

 Pro Vielen Dank für die Umsetzung dieses Vorhabens. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 20:08, 8. Dez. 2018 (CET)

Hi @Squasher:, vielen Dank für deine Mühen. 181 Artikel sind mehr, als ich jemals geschrieben habe, Respekt! Dazu kommen noch Deine zahlreichen Verbesserungen in den Artikeln zu den Wettbewerben, die natürlich auch immer willkommen sind. Wenn ich daran denke, dass mein Miniprojekt, alle deutschen Meister und Olympiateilnehmer zu bläuen, immer noch nicht vollendet ist ... Bin momentan leider zeitlich etwas eingeschränkt, aber falls Du irgendwelche fachlichen Fragen hast, helfe ich gerne weiter. --Robbenbaby (Diskussion) 06:48, 12. Dez. 2018 (CET)

Danke euch und auch dir für dein Angebot, RobNbaby. Darauf komme ich gerne im Bedarfsfall zurück. Gruß, Squasher (Diskussion) 17:47, 12. Dez. 2018 (CET)

Der nächste große Meilenstein ist zum 3. Advent erreicht: die Liste der Olympiasieger im Fechten/Medaillengewinnerinnen ist nun komplett gebläut. :-) - Squasher (Diskussion) 11:49, 16. Dez. 2018 (CET)

Nach knapp 4,5 Monaten bzw. 136 Tagen bzw. 612 Artikelneuanlagen haben nun sämtliche olympischen Medaillengewinner im Fechten, gleichwohl ob Mann oder Frau, einen Artikel. :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 21:07, 16. Mär. 2019 (CET)

@Squasher: Vielen Dank für die großartige Arbeit. Damit dürften auch schon viele der Weltmeister und Europameister neue Artikel haben. Hast du in diesem Bereich auch einen Überblick wieviele Artikel noch fehlen? -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:41, 15. Mai 2019 (CEST)

Hallo Triplec85, das ist richtig, aber da fehlt noch einiges. Unter Fechtweltmeisterschaften sind zumindest im Einzel nur noch drei Lemmata rot, da ich nach o.g. Meilenstein auch in dieser Liste noch etwas aktiv war und auch vorhabe, sie komplett zu bläuen. Hier fehlen aber sämtliche Mannschaftsweltmeister (in der Liste ist ja nur die Gewinnernation gelistet, nicht aber die Fechter der Mannschaften), da müsste man die jeweiligen WM-Artikel einzeln durchgehen. Und da wird schnell offenbar, dass noch sehr sehr viele Lemmata rot sind, leider. Bei der EM siehts noch schlechter aus, hier gibts aber nichtmal eine Übersicht der Sieger wie bei der WM. Gruß, Squasher (Diskussion) 08:35, 23. Mai 2019 (CEST)

Das Problem duerfte die Quellenlage sein. Vor allem zu den frueheren Weltmeistern findet man Online so gut wie keine Informationen. Da muesste man schon die entsprechenden Fachzeitschriften durchforsten. Aber wer macht das schon? Immerhin sind die Magazine der franzoesischen Organisation von 1889-1992 (und lange Zeit gleichzeitig fuer die FIE) online Verfuegbar hier. Mit Aussnahme der Weltmeisterschaften liegt dort der Focus jedoch eindeutig auf Frankreich.

Sportlerbiographien bei fechten.org

Die Biographien der deutschen Fechter scheinen von der Website des Deutschen Fechterbundes zum Ophardt-Team umgezogen zu sein (z. B. hier statt wie früher hier). Ich habe das bei den von mir erstellten Artikeln jetzt aktualisiert. Es gibt aber sicher noch hunderte weitere Einbindungen. Kann man irgendwie eine Liste erstellen, in der alle betroffenen Artikel finden kann? --Robbenbaby (Diskussion) 19:17, 10. Mär. 2019 (CET)

Ok, die alten Seiten scheint noch zu laden, aber es scheint keine Inhalte mehr zu geben. Vielleicht sollte man doch noch ein paar Tage abwarten, ob es da nur kurzfristige Probleme gab. Allerdings wird von der Website des DFB nur noch auf das ophardt-System verlinkt, nicht mehr auf die alten "eigenen" Biographien. Von daher waere wohl auch fuer uns eine Umstellung sinnvoll. Die Seite von Ophardt ist wohl in jedem Fall aktueller, da dort auch die meisten Ergebnisse direkt nach Turnierende zu finden sind. --Robbenbaby (Diskussion) 20:24, 11. Mär. 2019 (CET)

Rollstuhlfechten

Ich habe den Abschnitt Fechten#Rollstuhlfechten deutlich ausgebaut und gegliedert. Vielleicht sollte man zukünftig einen eigenen Artikel Rollstuhlfechten (bisher WP:WL) daraus machen und im Artikel Fechten einen Verweis auf den neuen Hauptartikel erstellen, gegebenenfalls mit einem Export/Import der Versionsgeschichte, wenn urheberrechtlich notwendig. Was meint ihr? Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:56, 30. Mai 2019 (CEST)

Nachtrag: Ich habe gesehen dass solch ein eigenständiger Artikel in anderen Sprachversionen besteht, etwa en:Wheelchair fencing. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:05, 30. Mai 2019 (CEST)

Ich würde einen eigenen Artikel bevorzugen. Aus Lesersicht müsste man erst die nachfolgenden Kapitel über "Waffengattungen" und "Aktionen und Technik" lesen, um den Abschnitt über das Rollstuhlfechten komplett zu verstehen. Andererseits wäre es schade, wenn das Kapitel "Rollstuhlfechten" irgendwo in der Mitte des Artikels versteckt ist. --Robbenbaby (Diskussion) 04:34, 2. Jun. 2019 (CEST)

Liste der Deutschen Mannschaftsmeister im Fechten

Ich habe Angefangen, auch eine Liste der Mannschaftsmeister zu erstellen. Momentan noch etwas versteckt hier in meinem BNR. Falls jemand Lust hat, mitzuarbeiten, kann er es gerne tun. Wird wahrscheinlich einige Monate dauern, bis das ganze fertig ist, auch weil ich parallel dazu noch die Artikel der einzelnen Meisterschaften ergänze. --Robbenbaby (Diskussion) 04:36, 2. Jun. 2019 (CEST)

@RobNbaby: Danke für dieses Projekt. Bei Gelegenheit werde ich mal vorbeischauen und kann eventuell etwas beitragen. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:44, 20. Jul. 2019 (CEST)

Die Liste ist jetzt unter Liste der Deutschen Mannschaftsmeister im Fechten im ANR. So wie ich mich kenne sind wahrscheinlich noch einige c&p - Fehler und Typos drin. Falls jemand was findet oder Ideen zum Design hat, wäre ich dankbar. Wegen der vielen unbekannten Mannschaftsaufstellungen werde ich die Liste wahrscheinlich nicht als informative Liste kandidieren lassen. Da müsste man erst in den alten Fechtsport-Magazinen oder Tageszeitungen die Aufstellungen zusammentragen. --Robbenbaby (Diskussion) 06:09, 11. Okt. 2019 (CEST)

Meinungsbild Lemmata von Sport-Spielstätten

Resultierend aus der Diskussion „Wohninvest Weserstadion“ im Fußballportal habe ich ein Meinungsbild für die Benennung von Sport-Spielstätten angelegt. --HSV1887 (Diskussion) 21:43, 8. Jun. 2019 (CEST)

Artikel über den Fechter Lukas Bellmann

Hallo zusammen,

mir ist aufgefallen, dass vier Administratoren die Seite Lukas Bellmann heute schon dreimal gelöscht und jetzt geschützt haben... mit Kommentaren wie Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt oder Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Falls er bei den Profis ankommt, kann er auch hier wieder kommen.

Gemäß FIE, Lukas Bellmann müsste er jedoch schon seit 2014/2015 erstmals bei den Senioren Weltcuppunkte gesammelt haben. 2018/2019 müsste er 35.50 Weltcuppunkte bei den Senioren erreicht haben und damit als Sportler meiner Meinung nach anhand Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler relevant sein. Auch bei den Junioren war er schon Weltmeister im Team, siehe PT Lukas Bellmann.

Ich finde, man hätte sich stattdessen ein wenig Zeit nehmen sollen und dem Ersteller des Atikels, vermutlich der Benutzer:LukasBellamnn, mit wenig Mühe aufzeigen können, wie es ein richtiger Artikel wird oder wie er den unfertigen Artikel auf eine Benutzerunterseite verschoben bekommt, bis es für eine Veröffentlichung passt. In dieser Form wird er als potenzieller Neuer Autor eher verprellt.

Könnten Fechtexperten ihre Einschätzung dazu äußern?

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:22, 20. Jul. 2019 (CEST)

Lukas ist relevant, da Weltcuppunkte bei den Senioren explizit bei den Relevanzkriterien aufgeführt sind. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren, die dritte Löschung ist also eindeutig fehlerhaft. Die beiden anderen Löschungen kann ich nicht beurteilen, aber wenn die Begründung "Unsinn" ist, kann man nicht davon ausgehen, dass es ein wirklich brauchbarer Artikel war. --Robbenbaby (Diskussion) 23:25, 20. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe versucht, dem Nutzer auf seiner Diskussionsseite aufzuzeigen, wie er weiter vorgehen kann. Siehe: Benutzer Diskussion:LukasBellamnn#Artikelentwurf vor Veröffentlichung. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 00:17, 21. Jul. 2019 (CEST)

Der Grund für die Löschung kann nur mangelnde Qualität sein und da sollte man eher helfen anstatt zu löschen. Allein schon hier in der Wikipedia wird aufgezeigt, dass er Deutschland bei den Europameisterschaften 2017, 2018 und 2019 vertreten hat. Also auf jeden Fall enzyklopädische Relevanz. @Der.Traeumer: Deine Löschbegründung ist somit meiner Meinung nach nicht korrekt. -- Köllner (Diskussion) 12:27, 23. Jul. 2019 (CEST)

Ich hatte bei der Löschung nur diese Informationquelle von perspektiv-team.de gefunden und ging dementsprechend davon aus, dass es bisher ein reiner Jugendsportler ist. Falls es bequellte Erfüllungspunkte zu Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler gibt, werde ich gerne den Artikel zur weiteren Bearbeitung in einen BNR wiederherstellen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 14:28, 23. Jul. 2019 (CEST)

Danke, sehe ich auch so. Sollen wir dann den Artikel im BNR von Benutzer:LukasBellamnn verschieben und ihm zur Hand gehen? Allerdings fürchte ich, dass er so schnell nicht wieder auf seine Seite guckt. -- Köllner (Diskussion) 15:02, 23. Jul. 2019 (CEST)

Habe den Artikelversuch mit dem meisten Inhalt unter Benutzer:LukasBellamnn/Lukas_Bellmann hergestellt. Wäre schön, wenn ihr ihr den Artikel unter eure Obhut nehmen und bei Bedarf verschieben würdet. Ich gebe dem Benutzer den Hinweis, dass ich den Artikel wieder hergestellt habe und er weiter bearbeitet werden kann. Gruß --Traeumer (Diskussion) 15:10, 23. Jul. 2019 (CEST)

Präzisierung der Sportler*innen-RK

Ich habe hier einen Vorschlag zur Präzisierung der Sportler*innen-RK eingebracht. Mein Präzisierungsvorschlag würde aus meiner Sicht den unklar formulierten Punkt „in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben“ der RK an den Status Quo anpassen. Es würde sich also, soweit ich nichts übersehe, tatsächlich nichts ändern. Aber wir würden Klarheit schaffen und somit Streitigkeiten vermeiden. Bitte schaut doch mal bei der Diskussion vorbei. -- Chaddy · D 03:39, 4. Jan. 2021 (CET)

Kategorisierung von Sportveranstaltungen

Hinweis auf Portal Diskussion:Sport#Kategorisierung von Sportveranstaltungen. --DynaMoToR (Diskussion) 09:30, 5. Mai 2022 (CEST)