„Standardisierung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
[gesichtete Version][gesichtete Version]
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
K →‎Weblinks: Dateigröße angepasst
Update mit 2 Einträgen von 2021#Wissenschaft und Technik/en:2021 in science ( →‎Umweltschutz: ), ergänzt
Markierung: Begriffsklärungsseiten-Links
Zeile 30: Zeile 30:
== Technik ==
== Technik ==
Ein [[Industriestandard]] ist in der [[Technik]] eine bestimmte Ausführungsform bzw. Spezifikation eines Gegenstandes, die sich gegen eine Vielzahl ähnlicher Spezifikationen durchgesetzt und folglich als Maßstab etabliert hat.<ref>[https://books.google.de/books?id=vTmS5P1g0KgC&pg=PA6&dq=Standardisierung+technik&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwisp-iwvtjmAhVOY8AKHYx7BT0Q6AEIaDAJ#v=onepage&q=Standardisierung%20technik&f=false Henning Fräßdorf: ''Rechtsfragen des Zusammentreffens gewerblicher Schutzrechte, technischer Standards und technischer Standardisierung,'' 2009, S. 5.]</ref> Die Standardisierung in der Technik gestaltet sich häufig sehr schwierig. So umfasst die Standardisierung des [[Mobilfunk]]s in das [[Global System for Mobile Communications]] (GSM) mehrere tausend Seiten an Spezifikationen.<ref>Eric Iversen, in: Knut Blind (Hrsg.): ''Study on the Interaction between IPR and Standardisation: Patterns and Policies,'' April 2004, S. 151&nbsp;ff.</ref> Die computer- und netzbasierte Interaktion von Akteuren erfordert [[Kompatibilität (Technik)|Kompatibilität]] auf der Ebene der [[Kommunikationsnetz]]e, der [[Information]] und [[Kommunikation]]sdienste und der [[Syntaktik]].<ref>Herbert Kubicek, Stefan Klein: ''Optionen und Realisierungschancen der Kooperation bei branchenübergreifenden Wertkartensystemen.'' In: Jörg Sydow, Arnold Windeler (Hrsg.): ''Management interorganisationaler Beziehungen,'' 1994, S. 98&nbsp;ff.</ref>
Ein [[Industriestandard]] ist in der [[Technik]] eine bestimmte Ausführungsform bzw. Spezifikation eines Gegenstandes, die sich gegen eine Vielzahl ähnlicher Spezifikationen durchgesetzt und folglich als Maßstab etabliert hat.<ref>[https://books.google.de/books?id=vTmS5P1g0KgC&pg=PA6&dq=Standardisierung+technik&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwisp-iwvtjmAhVOY8AKHYx7BT0Q6AEIaDAJ#v=onepage&q=Standardisierung%20technik&f=false Henning Fräßdorf: ''Rechtsfragen des Zusammentreffens gewerblicher Schutzrechte, technischer Standards und technischer Standardisierung,'' 2009, S. 5.]</ref> Die Standardisierung in der Technik gestaltet sich häufig sehr schwierig. So umfasst die Standardisierung des [[Mobilfunk]]s in das [[Global System for Mobile Communications]] (GSM) mehrere tausend Seiten an Spezifikationen.<ref>Eric Iversen, in: Knut Blind (Hrsg.): ''Study on the Interaction between IPR and Standardisation: Patterns and Policies,'' April 2004, S. 151&nbsp;ff.</ref> Die computer- und netzbasierte Interaktion von Akteuren erfordert [[Kompatibilität (Technik)|Kompatibilität]] auf der Ebene der [[Kommunikationsnetz]]e, der [[Information]] und [[Kommunikation]]sdienste und der [[Syntaktik]].<ref>Herbert Kubicek, Stefan Klein: ''Optionen und Realisierungschancen der Kooperation bei branchenübergreifenden Wertkartensystemen.'' In: Jörg Sydow, Arnold Windeler (Hrsg.): ''Management interorganisationaler Beziehungen,'' 1994, S. 98&nbsp;ff.</ref>

== Umweltschutz ==
{{Siehe auch|Nachhaltigkeitsstandard|Import|Ecodesign}}
Standardisierte Produkt[[zertifizierung]]en, wie z. B. für [[Bio-Lebensmittel]], [[Grünes Gebäude|Gebäude]] oder möglicherweise [[nachhaltige Fischerei]]erzeugnisse, sowie standardisierte Verfahren zur [[Umweltverträglichkeitsprüfung|Bewertung]] und Zulassung von Produkten (z. B. Regulierung von [[Chemikalienrecht|Chemikalien]], Kosmetika und [[Lebensmittelsicherheit]]) können die Umwelt schützen.<ref>{{cite journal |last1=Milder |first1=Jeffrey C. |last2=Arbuthnot |first2=Margaret |last3=Blackman |first3=Allen |last4=Brooks |first4=Sharon E. |last5=Giovannucci |first5=Daniele |last6=Gross |first6=Lee |last7=Kennedy |first7=Elizabeth T. |last8=Komives |first8=Kristin |last9=Lambin |first9=Eric F. |last10=Lee |first10=Audrey |last11=Meyer |first11=Daniel |last12=Newton |first12=Peter |last13=Phalan |first13=Ben |last14=Schroth |first14=Götz |last15=Semroc |first15=Bambi |last16=Rikxoort |first16=Henk Van |last17=Zrust |first17=Michal |title=An agenda for assessing and improving conservation impacts of sustainability standards in tropical agriculture |journal=Conservation Biology |date=2015 |volume=29 |issue=2 |pages=309–320 |doi=10.1111/cobi.12411 |language=es |issn=1523-1739}}</ref><ref>{{cite journal |last1=Tayleur |first1=Catherine |last2=Balmford |first2=Andrew |last3=Buchanan |first3=Graeme M. |last4=Butchart |first4=Stuart H. M. |last5=Ducharme |first5=Heather |last6=Green |first6=Rhys E. |last7=Milder |first7=Jeffrey C. |last8=Sanderson |first8=Fiona J. |last9=Thomas |first9=David H. L. |last10=Vickery |first10=Juliet |last11=Phalan |first11=Ben |title=Global Coverage of Agricultural Sustainability Standards, and Their Role in Conserving Biodiversity |journal=Conservation Letters |date=2017 |volume=10 |issue=5 |pages=610–618 |doi=10.1111/conl.12314 |language=en |issn=1755-263X}}</ref><ref>{{cite journal |last1=Schmitz-Hoffmann |first1=Carsten |last2=Hansmann |first2=Berthold |last3=Klose |first3=Sophie |title=Voluntary Sustainability Standards: Measuring Their Impact |journal=Voluntary Standard Systems: A Contribution to Sustainable Development |date=2014 |pages=133–143 |doi=10.1007/978-3-642-35716-9_9 |publisher=Springer |language=en}}</ref> Diese Wirkung kann von den damit verbundenen veränderten [[Haushaltstheorie|Verbraucherentscheidungen]], der strategischen Produktförderung/-behinderung, den Anforderungen und Verboten sowie deren Übereinstimmung mit einer wissenschaftlichen Grundlage, der Robustheit und Anwendbarkeit einer wissenschaftlichen Grundlage, der Freiwilligkeit der Übernahme der Zertifizierungen und dem sozioökonomischen Kontext (Regierungs- und [[Wirtschaftssystem]]e) abhängen, wobei die meisten Zertifizierungen möglicherweise bisher weitgehend unwirksam sind.<ref>{{cite web |title=Destruction: Certified |url=https://www.greenpeace.org/international/publication/46812/destruction-certified/ |website=Greenpeace International |access-date=25 October 2021 |language=en}}</ref><!--{{additional citation needed|date=October 2021}}-->

Darüber hinaus können standardisierte wissenschaftliche Frameworks die Bewertung des Umweltschutzniveaus, z. B. von [[Meeresschutzgebiet]]en, ermöglichen und, als etwa als 'living documents', für die Verbesserung, Planung und Überwachung der Schutzqualität, -umfänge und -bereiche dienen.<ref>{{cite journal |last1=Grorud-Colvert |author=Kirsten Sullivan-Stack et al. |last2= |title=The MPA Guide: A framework to achieve global goals for the ocean |journal=Science |volume=373 |issue=6560 |pages=eabf0861 |doi=10.1126/science.abf0861}}</ref> Auch etwa die [[Luftqualität#Bewertung der Luftqualität|Luftqualität kann auf ähnliche Weise bewertet werden]].

Darüber hinaus könnten technische Normen zur Verringerung von [[Elektroschrott]]<ref>{{cite news |title=Apple opposes EU plans to make common charger port for all devices |url=https://www.theguardian.com/world/2021/sep/23/apple-opposes-eu-plans-to-make-common-charger-port-for-all-devices |access-date=19 October 2021 |work=The Guardian |date=23 September 2021 |language=en}}</ref><ref>{{cite news |last1=Peltier |first1=Elian |title=In a setback for Apple, the European Union seeks a common charger for all phones. |url=https://www.nytimes.com/2021/09/23/business/european-union-apple-charging-port.html |access-date=19 October 2021 |work=The New York Times |date=23 September 2021}}</ref><ref>{{cite web |title=One common charging solution for all |url=https://ec.europa.eu/growth/sectors/electrical-engineering/red-directive/common-charger_en |website=Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs - European Commission |access-date=19 October 2021 |language=en |date=5 July 2016}}</ref> und zur Senkung des Ressourcenbedarfs beitragen, indem sie die [[Interoperabilität]], [[Kompatibilität]], [[Langlebigkeit]], [[Energieeffizienz]], [[Modularität]],<ref>{{cite journal |last1=Schischke |first1=Karsten |last2=Proske |first2=Marina |last3=Nissen |first3=Nils F. |last4=Lang |first4=Klaus-Dieter |title=Modular products: Smartphone design from a circular economy perspective |journal=2016 Electronics Goes Green 2016+ (EGG) |date=September 2016 |pages=1–8 |doi=10.1109/EGG.2016.7829810 |url=https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7829810}}</ref> Aufrüstbarkeit/[[Ecodesign#Reparierfreundlichkeit|Reparierbarkeit]]<ref>{{cite web |title=Want to save the Earth? Then don’t buy that shiny new iPhone {{!}} John Naughton |url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/sep/18/want-to-save-the-earth-then-dont-buy-that-shiny-new-iphone |publisher=The Guardian |access-date=27 October 2021 |language=en |date=18 September 2021}}</ref> und [[Recycling|Wiederverwertbarkeit]] von Produkten sowie die Einhaltung vielseitiger, optimaler Normen und Protokolle gewährleisten. Der Bereich einer solchen Normung ist nicht auf elektronische Geräte wie Smartphones und Ladegeräte beschränkt, sondern könnte z. B. auch auf die [[Energieinfrastruktur]] angewendet werden. Politische Entscheidungsträger könnten Maßnahmen entwickeln, „die Standarddesign und -schnittstellen fördert und die Wiederverwendung von Modulen und Komponenten in verschiedenen Anlagen vorantreibt, um eine nachhaltigere Energieinfrastruktur zu entwickeln“.<ref>{{cite journal |last1=Mignacca |first1=Benito |last2=Locatelli |first2=Giorgio |last3=Velenturf |first3=Anne |title=Modularisation as enabler of circular economy in energy infrastructure |journal=Energy Policy |date=1 April 2020 |volume=139 |pages=111371 |doi=10.1016/j.enpol.2020.111371 |language=en |issn=0301-4215}}</ref> Computer und das Internet sind einige der Werkzeuge, die eingesetzt werden könnten, um die Praktikabilität zu erhöhen und suboptimale Ergebnisse, nachteilige Standards und [[Bürokratie]] – die oft mit traditionellen Prozessen und Ergebnissen der Normung verbunden sind – zu reduzieren bzw. zu verhindern.<ref>{{cite journal |last1=Ho |first1=Alfred Tat-Kei |title=Reinventing Local Governments and the E-Government Initiative |journal=Public Administration Review |date=2002 |volume=62 |issue=4 |pages=434–444 |doi=10.1111/0033-3352.00197 |language=en |issn=1540-6210}}</ref> Besteuerung und [[Subvention]]en sowie die Finanzierung von [[Forschung und Entwicklung]] könnten ergänzend eingesetzt werden.<ref>{{cite web |title=Circular by design – Products in the circular economy |url=https://circulareconomy.europa.eu/platform/sites/default/files/circular_by_design_-_products_in_the_circular_economy.pdf |access-date=27 October 2021}}</ref>

== Produktanalysen und -tests ==
{{Siehe auch|Produktinformation|Ökobilanz|Werbung#Kritik an Werbung}}
Bei routinemäßigen [[Vergleichender Warentest|Produkttests]] und Produktanalysen (v.a. [[Lebenszyklusanalyse]]n und Technologie-Analysen) können die Ergebnisse anhand offizieller oder informeller Normen mitgeteilt werden. Sie können durchgeführt werden, um den [[Verbraucherschutz]] zu erhöhen und die Sicherheit, Gesundheit, Effizienz, Performance oder [[Nachhaltigkeit]] von Produkten zu gewährleisten. Sie können vom Hersteller, einem unabhängigen Labor, einer Regierungsbehörde, einer Zeitschrift oder anderen auf freiwilliger oder mandatierten Basis durchgeführt werden.<ref>{{cite journal |last1=Kleinschmidt |first1=Christian |title=Comparative Consumer Product Testing in Germany |journal=Business History Review |date=2010 |volume=84 |issue=1 |pages=105–124 |doi=10.1017/S0007680500001264 |language=en |issn=2044-768X}}</ref><ref>{{cite journal |last1=Plambeck |first1=Erica L. |last2=Taylor |first2=Terry A. |title=Testing by Competitors in Enforcement of Product Standards |journal=Management Science |date=1 April 2019 |volume=65 |issue=4 |pages=1735–1751 |doi=10.1287/mnsc.2017.3023 |issn=0025-1909}}</ref><!--{{additional citation needed|date=October 2021}}-->

== Sicherheit ==
{{Siehe auch|Sicherheitsnormen am Arbeitsplatz}}

=== Symbole ===
{{Siehe auch|ISO 7010}}
Symbole zur Information der Öffentlichkeit (z. B. [[Gefahrensymbol]]e), insbesondere im Zusammenhang mit der Sicherheit, sind häufig genormt, manchmal auch auf internationaler Ebene.<ref name="10.1007/978-3-319-60582-1">{{cite web |title=Advances in Ergonomics in Design: Proceedings of the AHFE 2017 International Conference on Ergonomics in Design, July 17−21, 2017, The Westin Bonaventure Hotel, Los Angeles, California, USA |date=2018 |volume=588 |doi=10.1007/978-3-319-60582-1|url=https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-60582-1_75}}</ref>

=== Biologische Sicherheit ===
Zur Gewährleistung der [[Biologische Sicherheit|biologischen Sicherheit]] bei Betrieb von Laboratorien und ähnlichen, potenziell gefährlichen, Arbeitsplätzen gibt es verschiedene Standards.<ref>{{cite web |title=LABORATORY BIOSAFETY MANUAL |url=https://www.who.int/csr/resources/publications/biosafety/Labbiosafety.pdf |publisher=WHO |access-date=28 October 2021}}</ref> Es wird an mikrobiologischen Sicherheitsstandards, die in klinischen und Forschungslaboratorien verwendet werden, geforscht.<ref>{{cite journal |last1=Emmert |first1=Elizabeth A. B. |title=Biosafety Guidelines for Handling Microorganisms in the Teaching Laboratory: Development and Rationale |journal=Journal of Microbiology & Biology Education |volume=14 |issue=1 |pages=78–83 |doi=10.1128/jmbe.v14i1.531}}</ref>


== Sprachwissenschaft ==
== Sprachwissenschaft ==

Version vom 29. Oktober 2021, 23:12 Uhr

Standardisierung ist in Technik und Wirtschaft die Vereinheitlichung von Bauteilen, Fertigungsverfahren, Maßeinheiten, Prozessen, Strukturen, Typen oder Gütern und Dienstleistungen. Gegensatz ist die Individualisierung.

Wirtschaft

Allgemeines

Wettbewerber bieten Produkte oder Dienstleistungen ähnlicher Funktionalität oder Zweckbestimmung an, ohne diese zunächst mit anderen Wettbewerbern zu harmonisieren. Ergebnis ist eine Vielzahl ähnlicher Produkte oder Dienstleistungen, die der Verbraucher kaum voneinander unterscheiden kann. Es fehlt häufig die Kompatibilität, was beispielsweise die Austauschbarkeit von Baugruppen oder Komponenten behindert. Diese Austauschbarkeit wird beim Lock-in-Effekt sogar verhindert, um die Kundenbindung zu erhöhen. So kam beispielsweise im März 1954 die farbige Version der US-amerikanischen Fernsehnorm NTSC auf den Markt, deren Standard sich in Europa, Asien und Australien jedoch nicht durchsetzte. Hier etablierte sich entweder im Januar 1963 das deutsche System PAL oder das im Oktober 1967 vorgestellte französische Farbsystem SECAM. Die unterschiedlichen Fernsehnormen sorgten dafür, dass Fernsehgeräte nur für eine Fernsehnorm tauglich waren.

Durch Standardisierung sollen diese Variationen vermindert werden. Ziel ist es, vorhandene Variationen auf eine überschaubare Anzahl zu reduzieren. Standardisierung ist deshalb ein Selektionsprozess bei einem Hersteller, und ein Koordinationsprozess, wenn mehrere Hersteller beteiligt sind. Dazu müssen auch unterschiedliche Arbeitsabläufe angepasst und das zweckmäßigste Arbeitsergebnis ermittelt werden. Mit der Vereinheitlichung und der Vorstrukturierung von Abläufen werden quantitative Ziele verfolgt, wobei Kosten, Qualität und Zeit zentrale Kriterien darstellen.[1] Die Standardisierung führt zur Erhöhung der Markttransparenz und zur Kostensenkung (bei Herstellungskosten, Informationskosten, Transaktionskosten, Versandkosten, Vertriebskosten, Wechselkosten).

Arten

Es gibt die faktische, institutionelle und legislative Standardisierung.[2] Faktische Standardisierung liegt vor, wenn die Auswahl eines Standards den Marktteilnehmern überlassen bleibt. Von institutioneller Standardisierung wird gesprochen, wenn sie im Rahmen anerkannter internationaler Standardisierungsorganisationen wie etwa der International Organization for Standardization (ISO), der International Electrotechnical Commission (IEC), dem American National Standards Institute (ANSI) oder dem Deutschen Institut für Normung (DIN) stattfindet. Um legislative Standardisierung handelt es sich, wenn der Staat bestimmte Spezifikationen in Gesetzen verbindlich regelt.

Produktion

Die Standardisierung in der Produktion erfolgt vor allem durch Normung (Vereinheitlichung von Erzeugnisteilen) und Typung (Vereinheitlichung von Erzeugnissen). Vorteile für den Hersteller sind Vereinfachungen im Produktionsprozess, bei der Lagerhaltung und für den Käufer einfachere Bestellungen.[3] Besonders in der Massenproduktion lohnt sich eine Standardisierung, die auch helfen kann, Lean Production zu fördern. Ziel ist die Vereinheitlichung von Produkten und Dienstleistungen, Ergebnis ist der Standard. Durch Normung und Standardisierung kann auf dem Weltmarkt ein größerer Wettbewerbsvorteil durch Kostenführerschaft entstehen. So gibt es mittlerweile Konzepte zur Entwicklung von Standardisierungssoftware als stand-alone Lösung oder eingebettet in das firmeninterne Informationssystem[4].

Organisation und Rechnungswesen

Ein Stellenplan kann in der Ablauforganisation zur Standardisierung von Stellen, Aufgaben und Funktionen in einem Unternehmen beitragen. Standardisierbar ist auch der Führungsstil im Rahmen der Personalführung.[5] In diesen Organisationsgebieten kann die Standardisierung zum Lean Management beitragen.

Einheitliche Standards im Rechnungswesen sorgen national (Handelsgesetzbuch) und international (International Financial Reporting Standards) für eine Vereinheitlichung der Rechnungslegung (Bilanzen und Gewinn- und Verlustrechnung, Geschäftsbericht).

Börsen

Wertpapier- und insbesondere Warenbörsen verlangen eine hohe Standardisierung der Handelsobjekte. Grund ist vor allem, dass die Käufer die Handelsobjekte nicht wie im Präsenzhandel sehen können und bei ihrer Kaufentscheidung darauf vertrauen müssen, dass die angebotenen Handelsobjekte in ihrer jeweiligen Gattung identisch sind. Die Standardisierung umfasst die Mengeneinheit (Nennwert, Stückaktien/Nennbetragsaktien, Commodities in quantitativ festgelegten Einheiten) und Art (Produktqualität) des Kontraktgegenstands.[6]

Marketing

Im Marketing werden Produkte oder Dienstleistungen durch die Standardisierung an die durchschnittlichen Kundenerwartungen angepasst.[7] Neben der Standardisierung von Produkten oder Dienstleistungen können die Marketinginstrumente und Markennamen standardisiert werden.[8] So hat Marlboro sein Logo international standardisiert, Nivea tritt dagegen differenziert auf; mit unterschiedlichem Markennamen erscheint Langnese (auch „Eskimo“ oder „Algida“), während Nivea auch den Markennamen differenziert („Glorix“, „Wega“, „Klorin“).[9]

Technik

Ein Industriestandard ist in der Technik eine bestimmte Ausführungsform bzw. Spezifikation eines Gegenstandes, die sich gegen eine Vielzahl ähnlicher Spezifikationen durchgesetzt und folglich als Maßstab etabliert hat.[10] Die Standardisierung in der Technik gestaltet sich häufig sehr schwierig. So umfasst die Standardisierung des Mobilfunks in das Global System for Mobile Communications (GSM) mehrere tausend Seiten an Spezifikationen.[11] Die computer- und netzbasierte Interaktion von Akteuren erfordert Kompatibilität auf der Ebene der Kommunikationsnetze, der Information und Kommunikationsdienste und der Syntaktik.[12]

Umweltschutz

Standardisierte Produktzertifizierungen, wie z. B. für Bio-Lebensmittel, Gebäude oder möglicherweise nachhaltige Fischereierzeugnisse, sowie standardisierte Verfahren zur Bewertung und Zulassung von Produkten (z. B. Regulierung von Chemikalien, Kosmetika und Lebensmittelsicherheit) können die Umwelt schützen.[13][14][15] Diese Wirkung kann von den damit verbundenen veränderten Verbraucherentscheidungen, der strategischen Produktförderung/-behinderung, den Anforderungen und Verboten sowie deren Übereinstimmung mit einer wissenschaftlichen Grundlage, der Robustheit und Anwendbarkeit einer wissenschaftlichen Grundlage, der Freiwilligkeit der Übernahme der Zertifizierungen und dem sozioökonomischen Kontext (Regierungs- und Wirtschaftssysteme) abhängen, wobei die meisten Zertifizierungen möglicherweise bisher weitgehend unwirksam sind.[16]

Darüber hinaus können standardisierte wissenschaftliche Frameworks die Bewertung des Umweltschutzniveaus, z. B. von Meeresschutzgebieten, ermöglichen und, als etwa als 'living documents', für die Verbesserung, Planung und Überwachung der Schutzqualität, -umfänge und -bereiche dienen.[17] Auch etwa die Luftqualität kann auf ähnliche Weise bewertet werden.

Darüber hinaus könnten technische Normen zur Verringerung von Elektroschrott[18][19][20] und zur Senkung des Ressourcenbedarfs beitragen, indem sie die Interoperabilität, Kompatibilität, Langlebigkeit, Energieeffizienz, Modularität,[21] Aufrüstbarkeit/Reparierbarkeit[22] und Wiederverwertbarkeit von Produkten sowie die Einhaltung vielseitiger, optimaler Normen und Protokolle gewährleisten. Der Bereich einer solchen Normung ist nicht auf elektronische Geräte wie Smartphones und Ladegeräte beschränkt, sondern könnte z. B. auch auf die Energieinfrastruktur angewendet werden. Politische Entscheidungsträger könnten Maßnahmen entwickeln, „die Standarddesign und -schnittstellen fördert und die Wiederverwendung von Modulen und Komponenten in verschiedenen Anlagen vorantreibt, um eine nachhaltigere Energieinfrastruktur zu entwickeln“.[23] Computer und das Internet sind einige der Werkzeuge, die eingesetzt werden könnten, um die Praktikabilität zu erhöhen und suboptimale Ergebnisse, nachteilige Standards und Bürokratie – die oft mit traditionellen Prozessen und Ergebnissen der Normung verbunden sind – zu reduzieren bzw. zu verhindern.[24] Besteuerung und Subventionen sowie die Finanzierung von Forschung und Entwicklung könnten ergänzend eingesetzt werden.[25]

Produktanalysen und -tests

Bei routinemäßigen Produkttests und Produktanalysen (v.a. Lebenszyklusanalysen und Technologie-Analysen) können die Ergebnisse anhand offizieller oder informeller Normen mitgeteilt werden. Sie können durchgeführt werden, um den Verbraucherschutz zu erhöhen und die Sicherheit, Gesundheit, Effizienz, Performance oder Nachhaltigkeit von Produkten zu gewährleisten. Sie können vom Hersteller, einem unabhängigen Labor, einer Regierungsbehörde, einer Zeitschrift oder anderen auf freiwilliger oder mandatierten Basis durchgeführt werden.[26][27]

Sicherheit

Symbole

Symbole zur Information der Öffentlichkeit (z. B. Gefahrensymbole), insbesondere im Zusammenhang mit der Sicherheit, sind häufig genormt, manchmal auch auf internationaler Ebene.[28]

Biologische Sicherheit

Zur Gewährleistung der biologischen Sicherheit bei Betrieb von Laboratorien und ähnlichen, potenziell gefährlichen, Arbeitsplätzen gibt es verschiedene Standards.[29] Es wird an mikrobiologischen Sicherheitsstandards, die in klinischen und Forschungslaboratorien verwendet werden, geforscht.[30]

Sprachwissenschaft

In der Sprachwissenschaft bedeutet Standardisierung die Herausbildung und manchmal auch gezielte Konstruktion einer Standardsprache, die an die Stelle mehrerer bisheriger Schreibvarietäten beziehungsweise bei Fehlenden von solchen auch als Dachvarietät der verschiedenen Dialekte tritt. Während Sprachen wie Deutsch oder Englisch einen langen Weg zu einer gemeinsamen Schriftsprache kennen, sind Nynorsk, Rumantsch Grischun und Ladin Dolomitan Beispiele für von Linguisten ausgearbeitete Standardisierungen.

Psychologie

In der Psychologischen Diagnostik versteht man darunter die Vereinheitlichung der Durchführung (sowohl das Testmaterial als auch die Durchführungsbedingungen), Auswertung, und Interpretation psychologischer Testverfahren zur Erfüllung des Testgütekriteriums der Objektivität. Je nach dem Grad spricht man von vollstandardisierten oder teilstandardisierten Tests (z. B. wenn die Fragen vorgegeben sind, Antworten frei erfolgen und die Bewertungskriterien wiederum einheitlich sind). Dies ist zu unterscheiden von der Standardisierung der Parameter als Ergebnisse der Tests, was zur besseren Abgrenzung Normierung genannt wird.

Implantologie

Auch in der besonders individuell geprägten dentalen Implantologie kann heutzutage auf eine Standardisierung nicht verzichtet werden. Man versteht hierunter z. B. Angaben zum Implantatkörper- und Werkstoff, Informationen zur Darreichung, Planungshilfen und chirurgische Instrumente. Zu den relevanten Standardangaben gehören Punkte wie empfohlene Suprakonstruktionen oder eine klinische Bewertung erhobener Daten.[31]

Siehe auch

Literatur

Weblinks

Wiktionary: Standardisierung – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise

  1. ↑ Insa Sjurts (Hrsg.): Gabler Lexikon Medienwirtschaft, 2011, S. 1.
  2. ↑ Philipp Genschel: Standards in der Informationstechnik, 1995, S. 32.
  3. ↑ Springer Fachmedien Wiesbaden (Hrsg.): Kompakt-Lexikon Wirtschaft, 2014, S. 519.
  4. ↑ Marcel Rolf Pfeifer: Computer-Aided Standardisation for Manufacturing and Maintenance Activities. In: Technological Engineering. Band 16, Nr. 1, 1. Oktober 2019, ISSN 2451-3156, S. 22–24, doi:10.1515/teen-2019-0004 (sciendo.com [abgerufen am 12. Oktober 2020]).
  5. ↑ Anne-Marie Schalk: Standardisierung von Führungsverhalten, 2015, S. 55 ff.
  6. ↑ Hans E. Büschgen, Das kleine Börsen-Lexikon, 2012, S. 1005.
  7. ↑ Springer Fachmedien Wiesbaden (Hrsg.): Kompakt-Lexikon Wirtschaft, 2014, S. 519.
  8. ↑ Viktor Peter Wollny: Zur globalen Standardisierung von Markennamen im Konsumgütersektor, 2008, S. 47.
  9. ↑ Ralph Berndt, Claudia Fantapié Altobelli, Matthias Sander: Internationale Marketing-Politik, 1997, S. 133.
  10. ↑ Henning Fräßdorf: Rechtsfragen des Zusammentreffens gewerblicher Schutzrechte, technischer Standards und technischer Standardisierung, 2009, S. 5.
  11. ↑ Eric Iversen, in: Knut Blind (Hrsg.): Study on the Interaction between IPR and Standardisation: Patterns and Policies, April 2004, S. 151 ff.
  12. ↑ Herbert Kubicek, Stefan Klein: Optionen und Realisierungschancen der Kooperation bei branchenübergreifenden Wertkartensystemen. In: Jörg Sydow, Arnold Windeler (Hrsg.): Management interorganisationaler Beziehungen, 1994, S. 98 ff.
  13. ↑ Jeffrey C. Milder, Margaret Arbuthnot, Allen Blackman, Sharon E. Brooks, Daniele Giovannucci, Lee Gross, Elizabeth T. Kennedy, Kristin Komives, Eric F. Lambin, Audrey Lee, Daniel Meyer, Peter Newton, Ben Phalan, Götz Schroth, Bambi Semroc, Henk Van Rikxoort, Michal Zrust: An agenda for assessing and improving conservation impacts of sustainability standards in tropical agriculture. In: Conservation Biology. 29. Jahrgang, Nr. 2, 2015, ISSN 1523-1739, S. 309–320, doi:10.1111/cobi.12411 (spanisch).
  14. ↑ Catherine Tayleur, Andrew Balmford, Graeme M. Buchanan, Stuart H. M. Butchart, Heather Ducharme, Rhys E. Green, Jeffrey C. Milder, Fiona J. Sanderson, David H. L. Thomas, Juliet Vickery, Ben Phalan: Global Coverage of Agricultural Sustainability Standards, and Their Role in Conserving Biodiversity. In: Conservation Letters. 10. Jahrgang, Nr. 5, 2017, ISSN 1755-263X, S. 610–618, doi:10.1111/conl.12314 (englisch).
  15. ↑ Carsten Schmitz-Hoffmann, Berthold Hansmann, Sophie Klose: Voluntary Sustainability Standards: Measuring Their Impact. In: Voluntary Standard Systems: A Contribution to Sustainable Development. Springer, 2014, S. 133–143, doi:10.1007/978-3-642-35716-9_9 (englisch).
  16. ↑ Destruction: Certified. In: Greenpeace International. Abgerufen am 25. Oktober 2021 (englisch).
  17. ↑ Grorud-Colvert: The MPA Guide: A framework to achieve global goals for the ocean. In: Science. 373. Jahrgang, Nr. 6560, S. eabf0861, doi:10.1126/science.abf0861.
  18. ↑ Apple opposes EU plans to make common charger port for all devices In: The Guardian, 23 September 2021. Abgerufen im 19 October 2021 (englisch). 
  19. ↑ Elian Peltier: In a setback for Apple, the European Union seeks a common charger for all phones. In: The New York Times, 23 September 2021. Abgerufen im 19 October 2021 
  20. ↑ One common charging solution for all. In: Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs - European Commission. 5. Juli 2016, abgerufen am 19. Oktober 2021 (englisch).
  21. ↑ Karsten Schischke, Marina Proske, Nils F. Nissen, Klaus-Dieter Lang: Modular products: Smartphone design from a circular economy perspective. In: 2016 Electronics Goes Green 2016+ (EGG). September 2016, S. 1–8, doi:10.1109/EGG.2016.7829810 (ieee.org).
  22. ↑ Want to save the Earth? Then don’t buy that shiny new iPhone | John Naughton. The Guardian, 18. September 2021, abgerufen am 27. Oktober 2021 (englisch).
  23. ↑ Benito Mignacca, Giorgio Locatelli, Anne Velenturf: Modularisation as enabler of circular economy in energy infrastructure. In: Energy Policy. 139. Jahrgang, 1. April 2020, ISSN 0301-4215, S. 111371, doi:10.1016/j.enpol.2020.111371 (englisch).
  24. ↑ Alfred Tat-Kei Ho: Reinventing Local Governments and the E-Government Initiative. In: Public Administration Review. 62. Jahrgang, Nr. 4, 2002, ISSN 1540-6210, S. 434–444, doi:10.1111/0033-3352.00197 (englisch).
  25. ↑ Circular by design – Products in the circular economy. Abgerufen am 27. Oktober 2021.
  26. ↑ Christian Kleinschmidt: Comparative Consumer Product Testing in Germany. In: Business History Review. 84. Jahrgang, Nr. 1, 2010, ISSN 2044-768X, S. 105–124, doi:10.1017/S0007680500001264 (englisch).
  27. ↑ Erica L. Plambeck, Terry A. Taylor: Testing by Competitors in Enforcement of Product Standards. In: Management Science. 65. Jahrgang, Nr. 4, 1. April 2019, ISSN 0025-1909, S. 1735–1751, doi:10.1287/mnsc.2017.3023.
  28. ↑ Advances in Ergonomics in Design: Proceedings of the AHFE 2017 International Conference on Ergonomics in Design, July 17−21, 2017, The Westin Bonaventure Hotel, Los Angeles, California, USA. 2018; (10.1007/978-3-319-60582-1).
  29. ↑ LABORATORY BIOSAFETY MANUAL. WHO, abgerufen am 28. Oktober 2021.
  30. ↑ Elizabeth A. B. Emmert: Biosafety Guidelines for Handling Microorganisms in the Teaching Laboratory: Development and Rationale. In: Journal of Microbiology & Biology Education. 14. Jahrgang, Nr. 1, S. 78–83, doi:10.1128/jmbe.v14i1.531.
  31. ↑ Peter Ehrl, Helmut B. Engels, Klaus F. Müller: Standards für Implantatsysteme. In: Zeitschrift für Zahnärztliche Implantologie. Band IX, 1993/1, Carl Hanser Verlag, München.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Standardisierung&oldid=216794617“