Benutzer:Robb

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Erster Edit: 2004
AIW-logo.svg
Dieser Benutzer ist Inklusionist.

Nuvola apps kthememgr.png
Dieser Benutzer ist Inklusionist. Du auch?
ICQ: 174469642

Babel:
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
de-ß Dieser Mensch verwendet aus Überzeugung die traditionelle deutsche Rechtschreibung.
Kamera
Dieser Benutzer bebildert die Wikipedia.
KIT LOGO.svg
Dieser Benutzer ist bzw. war Student des Karlsruher
Instituts für Technologie
.
Wappen der Stadt Karlsruhe Dieser Benutzer kommt aus Karlsruhe (Deutschland).
Benutzer nach Sprache

[Bearbeiten] Ab wann ist man Inklusionist?

[Bearbeiten] Zum SLA für Heyden-Gold

Benutzer Diskussion:Robb#Heyden-Gold

Salu Tom, ich sehe das Dilemma und Teile Deine Ansicht. Allein mir fehlen Kraft und Lust, die Problematik zu erörtern, denn bisher habe ich nicht eine sachliche Einlassung der Opponenten gefunden. Solange nach deren Kriterien verfahren wird, lassen sich die Löschbevorzuger gar nicht erst auf eine argumentative Rechtfertigung ihres Handelns ein. Wo also soll man da anfangen? In einem letzten Aufbäumen stelle ich fest: Es geht mir nicht darum, die inklusionistische Position auf biegen und brechen durchzusetzen, sondern nur darum, daß die Exklusionisten ihre Position begründen und die ihnen vorgebrachten Gegenargumente auseinandersetzen. Bevor dieses Diskussionsfundament nicht gelegt ist, sind alle anderen Einlassungen für die Katz'. Kurz: ich ziehe mich zurück. Wenn Du sehen willst, wie die Admins hier ticken, dann zieh Dir das mal rein: Benutzer Diskussion:Markus Mueller/Mantras. Sorry, aber die Wikipedia kann einen schon resignieren lassen... --Robb 14:05, 13. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel in Pflege

*Neu eingestellte Artikel

[Bearbeiten] Verworfene Artikel

  • Jane Austin: Der Redirect bzw. Falschschreibungshinweis, der nicht nur im deutschen Sprachraum beliebten Falschschreibung von Jane Austen (→ englischer Artikel), wurde von der Löschpolizei torpediert, obwohl die Relevanzkriterien voll erfüllt waren (bzw. sind). Warum die Admins der haltlosen Argumentation folgten, mit der gegen den Artikel opponiert wurde, ist durch keinen Anhaltspunkt auch nur annähernd erklärbar.

[Bearbeiten] Bilder

Meine Werkzeuge
Namensräume
Varianten
Aktionen
Navigation
Mitmachen
Drucken/exportieren
Werkzeuge
In anderen Sprachen