Wikipedia:Schreibwettbewerb

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:SW
Autorenportal > Schreibwettbewerb

Der 16. Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia findet zwischen Februar und April 2012 statt. Die Idee bleibt wie bislang immer, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren. Der Schreibwettbewerb, dessen Beurteilung bei den letzten Auflagen durch eine achtköpfige Jury erfolgte, dient einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Edit-Wars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch den Schreibwettbewerb natürlich auch einige neue „exzellente“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen. Der nunmehr zum 16. Mal stattfindende Schreibwettbewerb hat sich so zu einer der erfolgreichsten Autoreninitiativen der Wikipedia entwickelt.

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Geschichte des Schreibwettbewerbs

Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, den Wettbewerb zweimal im Jahr durchzuführen, jeweils im März und September. Die Ausschreibung des zweiten Schreibwettbewerbs im März 2005 fand erstmals auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Ukrainisch).

In den vergangenen fünfzehn Schreibwettbewerben wurde mittlerweile eine vierstellige Anzahl Nominierungen bewertet, von denen sich einige Hundert platzieren konnten. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurde ein großer Anteil mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.

[Bearbeiten] Hilfe für Neulinge

Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.

Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.

[Bearbeiten] Schritt-für-Schritt-Anleitung für Teilnehmer

Auch beim Schreibwettbewerb gilt: Sei mutig!
  1. Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Es ist auch möglich, einen bereits bestehenden Artikel auszubauen, gewertet wird als Wettbewerbsbeitrag aber nur der Ausbau während der Nominierungs- und Schreibphase.
  2. Nominierungs- und Schreibphase: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 31. März jederzeit selbst anmelden. Während dieser Zeit sollte der Wettbewerbsbeitrag auch maßgeblich geschrieben werden, ein Vorbereiten vor der eigentlichen Wettbewerbsphase außerhalb des Artikelnamensraums (Recherchen; offline oder im Benutzernamensraum vorschreiben etc.) ist allerdings gestattet. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du den Baustein {{Schreibwettbewerb}} am Artikelende einfügen. Mit der Eintragung auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb signalisierst du potentiellen Reviewern, dass du auf einem Bearbeitungsstand bist, an dem du gerne Hilfe in Anspruch nehmen würdest. So kannst du wertvolle Hinweise zum weiteren Ausbau und zum Feinschliff bekommen.
  3. Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Für besonders aktive und hilfreiche Reviewer gibt es den Reviewpreis zu gewinnen. Um die Neutralität der Jurymitglieder zu gewährleisten, nehmen diese am Reviewprozess nicht teil.
  4. Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 31. März 2012 um 23:59 Uhr. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23:58 h vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
  5. Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird voraussichtlich Ende April 2012 auf dieser Seite bekanntgegeben.
  6. Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe weiter unten). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um den Versand von extern eingeworbenen Preisen, ggfs. das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
  7. Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenz- oder Lesenswert-Kandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Artikelkandidaturen eingestellt und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

[Bearbeiten] Sektionen

Teilnehmer können ihre Artikel in einer von vier Sektionen nominieren.

Diese vier Sektionen sind in diesem Wettbewerb:

  • Sektion I: „Exakte“ Wissenschaften
    Hierzu gehören vor allem die eigentlichen Naturwissenschaften wie zum Beispiel Physik, Chemie, Biologie sowie Medizin und Tiermedizin. Ebenfalls gehören Artikel aus dem Bereich der Mathematik, der Informatik, der Technik und der Ingenieurswissenschaften zur Sektion der Exakten Wissenschaften. Alle biographischen und wissenschaftsgeschichtlichen Artikel, die zu diesem Themenfeld gehören, sind ebenfalls in diese Sektion einzuordnen.
  • Sektion II: Kultur
    Hierzu gehören alle Artikel aus dem Themenbereich Kunst und Kultur, das heißt beispielsweise bildende Kunst, Architektur, Musik, Sprache, Literatur, Film und Theater, aber auch Themen der Alltagskultur.
  • Sektion III: Gesellschaftswissenschaften
    Hierzu gehören vor allem Artikel aus dem Bereich Sozialwissenschaften wie Soziologie, Politik- und Wirtschaftswissenschaft, Psychologie, Ethnologie, Rechts- oder Religionswissenschaft. Auch Geisteswissenschaften wie zum Beispiel Philosophie und Theologie gehören in diese Sektion, mit Ausnahme aber von Geschichte und Kultur. Ebenso finden alle Artikel aus dem Bereich Sport (einschließlich Biografien), Verkehr (darunter Eisenbahn und Luftfahrt) sowie alle Artikel mit vornehmlich geographischem Bezug – Städte, Regionen, Staaten – in dieser Sektion Aufnahme.
  • Sektion IV: Geschichte
    Hierzu gehören zum Beispiel alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle Bereiche der Geschichtswissenschaft: Archäologie, politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw. Als „historisch“ wird dabei alles von der Vor- und Frühgeschichte bis zur Zeitgeschichte angenommen.

Passt ein Artikel in mehrere Sektionen, entscheidet die Jury über die endgültige Zuordnung. Ausschlaggebend ist dabei der thematische Schwerpunkt innerhalb des Artikels, in bestimmten Fällen aber auch die zahlenmäßige Verteilung der Sektionsthemen, die möglichst gleichmäßig sein sollte. Bei nicht eindeutiger Sektionszugehörigkeit eines zu nominierenden Artikels empfiehlt sich eine vorherige Anfrage auf der Diskussionsseite.

[Bearbeiten] Die Richtlinien

  1. Alle Artikel, die in einem vorher abgesteckten Zeitraum nominiert werden, nehmen automatisch an der Beurteilung teil. Ausgenommen sind davon explizit Listen.
  2. Die „Leitung“ des Wettstreits liegt in den Händen der Jury, alle Teilnehmer erklären durch ihre Teilnahme, dass sie sich nicht aufgrund der Kritik der Jury und der Beurteilung schmollend in die virtuelle Ecke zurückziehen. Die Jury wird im Vorfeld durch ein Meinungsbild nominiert.
  3. Prinzipiell können alle Artikel nominiert werden. Dies umfasst Artikel, die vor dem Startzeitpunkt noch gar nicht vorhanden waren, sowie alle bereits vorhandenen Artikel. Die Jury wird bei der Bewertung entsprechend die Veränderung der Artikel bewerten und nicht allein den Endzustand – Artikel mit signifikanter Verbesserung sollten neben neuen Artikeln die besten Bewertungschancen haben.
  4. Selbstnominierungen und auch Mehrfachnominierungen von Personen sind ausdrücklich erwünscht. Auch Autorenteams können und sollen teilnehmen. Einzig die Teilnahme der Jurymitglieder mit eigenen Artikeln ist ausgeschlossen.
  5. Für diesen Wettstreit werden keine Themenbereiche ausgeschlossen. Die Nominierung soll mit einer Angabe einhergehen, in welcher Sektion der Artikel am Wettbewerb teilnehmen soll. Die Juroren der betroffenen Sektion(en) geben in Zweifelsfällen Auskunft und behalten sich eine Verschiebung in die passende Sektion vor.
  6. Nominierte Artikel können in das Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingestellt werden, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung des Vorwurfs der Befangenheit vom Review ausgeschlossen. Die Autoren vergeben durch ein Meinungsbild den Sonderpreis für den besten Reviewer.
  7. Die Jury muss die Kriterien der Beurteilung offenlegen.
  8. Platzierungen werden von der Jury verbindlich festgelegt, die auch die Preisvergabe organisiert. Allein der Sonderpreis für den beliebtesten Publikumsartikel wird durch ein Meinungsbild vergeben. Die Wahlmodalitäten legt die Community fest.
  9. Urheberrechtsverletzungen oder Bestechungsversuche führen zu einem Ausschluss des Artikels.
  10. Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder die Lesenswerten Artikel kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Abstimmung teilnehmen könnte.

[Bearbeiten] Zeitplan

04.02.2012–18.02.2012 Nominierungsphase für die Jury. In diesem Zeitraum können Jurymitglieder vorgeschlagen werden. Diese müssen der Teilnahme auch zustimmen; gewählt wird erst im Anschluss. Jury-Mitglieder des letzten Wettbewerbs können nicht vorgeschlagen werden.
19.02.2012–26.02.2012 In diesem Zeitraum werden die Jurymitglieder gewählt. Als gewählt gelten jeweils die beiden Nominierten, die in ihrer Sektion die meisten Stimmen erhalten haben. Als Grundlage für die Wahl gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.
01.03.2012 Die Nominierung der Artikel beginnt und dauert bis zum 31.03.2012.
31.03.2012 Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Versionen, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
01.04.2012–30.04.2012 Die Juroren werten die Nominierungen aus. Bis zum 30. April können Stimmen für den Publikumspreis abgegeben werden. Teilnehmer am Schreibwettbewerb können im gleichen Zeitraum auch Stimmen für den Reviewpreis abgeben. Die Bekanntgabe des Ergebnisses erfolgt nach der Bekanntgabe der Jury, um Beeinflussungen zu vermeiden.
01.05.2012 Spätester Termin der Bekanntgabe des Votums der Jury.

[Bearbeiten] Die Jury

[Bearbeiten] I. Exakte Wissenschaften

[Bearbeiten] II. Kultur

[Bearbeiten] III. Gesellschaftswissenschaften

[Bearbeiten] IV. Geschichte

[Bearbeiten] Nominierte Artikel

Der Nominierungszeitraum für die Artikel läuft ab dem 1. März 2012, 00:00 Uhr und dauert bis zum 31. März 2012, 23:59 Uhr.

So nominierst Du einen Artikel:

  • Liste ihn hier in der passenden Sektion. Wenn Du nicht weißt, in welche Sektion Dein Artikel gehört, dann trage ihn einfach irgendwo ein. Er wird dann später umsortiert, wenn das nötig sein sollte. Bitte schildere wenigstens in ein oder zwei Sätzen, wie Du den Artikel geplant hast, den Du schreiben möchtest. So können erfahrene Wikipedianer im Review besser helfen.
  • Setze in den Artikel den Baustein {{Schreibwettbewerb}}.
  • Trage den Artikel im Schreibwettbewerb-Review ein, wenn du Feedback von anderen erhalten willst.

Hinweis: Die aktuellen Entscheidungen der Jury zu nicht eindeutigen Nominierungen befinden sich auf der Diskussionsseite

Angenommene Artikel sind mit ok Ok gekennzeichnet.

[Bearbeiten] I Exakte Wissenschaften

[Zur Reviewseite]

  1. Dohle --Toter Alter Mann 00:00, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  2. Promethium --JWBE 00:01, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  3. Hämorrhoiden --Kuebi [∩ · Δ] 07:17, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  4. Mastzelltumor des Hundes --Uwe G. ¿⇔? RM 08:05, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  5. Die Entstehung der Arten -- Andreas Werle (Diskussion) 08:13, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  6. Ladies Delight Light -- southpark 08:43, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  7. Lorenz Oken --Succu (Diskussion) 08:49, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  8. Isis (Zeitschrift, 1816) --Succu (Diskussion) 08:49, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  9. Milzbrandtoxin --Ayacop (Diskussion) 08:56, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  10. Escherichia coli --Matthias (Diskussion) 09:07, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  11. Schwärmer (Schmetterling) --kulacFragen? 11:40, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  12. Carnotaurus --Jens Lallensack (Diskussion) 18:29, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  13. Raffinerieexplosion in Texas City -- Linksfuss (Diskussion) 20:43, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  14. Großer Sand --Martin Bahmann (Diskussion) 22:12, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  15. Arine (in Memoriam für unseren verstorbenen Kollegen Roland Mattern, der diesen Artikel begonnen hat), namens der gesamten Redaktion Chemie: --JWBE (Diskussion) 00:12, 3. Mär. 2012 (CET) ok Ok Denis Barthel (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2012 (CET)
  16. …

[Bearbeiten] II Kultur

[Zur Reviewseite]

  1. Jacques Brel --Magiers 00:01, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Andibrunt 22:18, 1. Mär. 2012 (CET)
  2. Mystische Hochzeit von: Turris Davidica und Pacogo7 (Diskussion). --Pacogo7 (Diskussion) 02:42, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Andibrunt 22:18, 1. Mär. 2012 (CET)
  3. Juan van der Hamen y León --Julius1990 Disk. Werbung 05:51, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Andibrunt 22:18, 1. Mär. 2012 (CET)
  4. Baked Beans -- southpark 08:43, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Andibrunt 22:18, 1. Mär. 2012 (CET)
  5. Das Begräbnis des Grafen Orgaz. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:01, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Andibrunt 22:19, 1. Mär. 2012 (CET)
  6. St. Ursenkathedrale (ev. Sektion IV Geschichte) (letzte Version vor Schreibwettbewerb) von: Bobo11 + ? (Mithilfe erwünscht) --Bobo11 (Diskussion) 09:40, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok, in der Annahme, dass der architektonische Teil groß genug sein wird. --Andibrunt 22:18, 1. Mär. 2012 (CET)
  7. Mathildenkreuz (mehr als Theophanu (Essen)#Das jüngere Mathildenkreuz -- 217.94.210.78 10:19, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Andibrunt 22:18, 1. Mär. 2012 (CET)
  8. Der siebente Ring von --Hans Castorp (Diskussion) 16:24, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Andibrunt 22:18, 1. Mär. 2012 (CET)
  9. Hamburger Tempelmodell --Catrin (Diskussion) 20:39, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Andibrunt 22:18, 1. Mär. 2012 (CET)
  10. 70000 Tons of Metal (2012) --Trollhead (Diskussion) 22:13, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Passt prinzipiell in diese Sektion. Wurde aber schon einmal die Relevanz einzelner Auflagen eines Musikfestivals überprüft? --Andibrunt 12:31, 2. Mär. 2012 (CET)
  11. Roger Malvins Bestattung --Janneman (Diskussion) 22:33, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Andibrunt 12:25, 2. Mär. 2012 (CET)
  12. The Course of Empire (vielleicht klappts ja zeitlich) --Florean Fortescue (Diskussion) 14:54, 3. Mär. 2012 (CET)
  13. The Legend of Zelda: Skyward Sword nintendo-nerd 15:22, 3. Mär. 2012 (CET)

[Bearbeiten] III Gesellschaftswissenschaften

[Zur Reviewseite]

  1. Islamfeindlichkeit, neuer Anlauf. Baustelle hier.--Toter Alter Mann 00:00, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Cactus26 (Diskussion) 06:49, 2. Mär. 2012 (CET)
  2. Potoooooooo -- southpark 08:43, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Cactus26 (Diskussion) 06:49, 2. Mär. 2012 (CET)
  3. Hydro-Québec --Voyager (Diskussion) 09:55, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Cactus26 (Diskussion) 06:49, 2. Mär. 2012 (CET)
  4. Westoverledingen im Namen des WikiProjekt Ostfriesland --Matthias Süßen ?!   +/- 12:18, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Cactus26 (Diskussion) 06:49, 2. Mär. 2012 (CET)
  5. Peter Forsberg, kompletter Neuschrieb, Baustelle befindet sich hier. --Avaholic 12:43, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Cactus26 (Diskussion) 06:49, 2. Mär. 2012 (CET)
  6. Präsident Chiles, mal schauen.. --DerGrobi (Diskussion) 01:09, 2. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Cactus26 (Diskussion) 06:49, 2. Mär. 2012 (CET)
  7. Kinderhospizarbeit in Deutschland --Gripweed (Diskussion) 16:22, 2. Mär. 2012 (CET)
  8. Skopje --Alboholic (Diskussion) 20:50, 2. Mär. 2012 (CET)
  9. Philosophie der Biologie. Baustelle hier. --Gamma γ 21:27, 2. Mär. 2012 (CET)

[Bearbeiten] IV Geschichte

[Zur Reviewseite]

  1. Indianerkriege --Richard Zietz 00:03, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Kero (Diskussion) 04:10, 1. Mär. 2012 (CET)
  2. Focke-Wulf Ta 154 --Bear.svgPimboliDD 06:23, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Otberg (Diskussion) 15:59, 1. Mär. 2012 (CET)
  3. Mainzer Jakobinerklub --Martin Bahmann (Diskussion) 22:13, 1. Mär. 2012 (CET) ok Ok Kero (Diskussion) 22:50, 1. Mär. 2012 (CET)
  4. Werner Horn -- southpark 08:55, 2. Mär. 2012 (CET) ok Ok Kero (Diskussion) 12:10, 2. Mär. 2012 (CET)
  5. FDP Hamburg --Mogelzahn (Diskussion) 11:43, 2. Mär. 2012 (CET) Ich versuchs mal wieder, nachdem ich im letzten Schreibwettbewerb am Zeitmangel gescheitert bin. Kann auch in Sektion 3). ok Ok Kero (Diskussion) 12:10, 2. Mär. 2012 (CET)
  6. Gasometerexplosion in Neunkirchen (Saar) --Gripweed (Diskussion) 16:23, 2. Mär. 2012 (CET) ok Ok --Otberg (Diskussion) 22:43, 2. Mär. 2012 (CET)


[Bearbeiten] Preise

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der bzw. die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden):

[Bearbeiten] Allgemeine Preise

[Bearbeiten] Privatspenden

[Bearbeiten] Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Preisspende Kontakt Stifter
Vom Ch. Links Verlag sind noch drei Länder-Porträts Europa zu haben. (Je ein Preis: Italien, Spanien und Griechenland) mibi Links
Vom S. Fischer Verlag ist noch das Alice-Munro-Paket zu haben. (Drei Sammlungen mit Short Stories von Alice Munro: die Neuerscheinung Zu viel Glück, und die Bände Tricks sowie Wozu wollen Sie das wissen?) mibi S. Fischer Verlag
Vom Diogenes Verlag sind noch zwei Romanpakete zu haben: Carson McCullers (Alle Romane von McCullers, vier Leinenbände im Schuber) und Italo Svevo (Alle Romane von Svevo, drei broschierte Bände im Schuber). mibi Diogenes

[Bearbeiten] Sonderpreise

[Bearbeiten] Privatspenden

  • für den bestgereihten Artikel (mind. 30 kB) aus dem Bereich der Geowissenschaften spendiere ich folgendes Buch: R. Glawion, R. Glaser & H. Saurer (2009): Physische Geographie. --HylgeriaK 20:15, 7. Feb. 2012 (CET)
  • Eine Stadtführung Berlin zum Weglaufen (achtspurige Straßen, leere Einkaufszentren, Tourist Honeypots etc.) für alle Juroren und den Gewinner des Reviewpreises, die an einem noch näher zu bestimmenden Juniwochenende in die Stadt kommen können. Von Southpark
  • Eine etwas andere thematische Stadtführung durch AC - A deep look in the aachen underworld mit einigen olfaktorischen Überraschungen und exklusiver Verkostung für den bestgelisteten Artikel aus dem Rheinland bzw. der Euregio Maas-Rhein an einem beliebigen WE im Jahr. --Geolina163 10:45, 9. Feb. 2012 (CET)
  • Für den bestplatzierten Artikel, der in dieser Liste aufgeführt ist, eine Lichtmühle (OVP, ähnlich dem Typ). Und wenn der Artikel aus dem Bereich exakte Wissenschaften ist, gibt es noch eine Box mit Bergsträßer Wein dazu.--Kuebi [∩ · Δ] 22:00, 9. Feb. 2012 (CET)
  • Für den bestplatzierten Artikel, den man inhaltlich dem Bereich der Netzkultur zuordnen kann, gibbet das Buch Hackerbrause - kurz & geek. --Leithian athrabeth tulu 16:48, 16. Feb. 2012 (CET)
  • Für die beste neue Illustration eines SW-Artikels: Eine der letzten USB-Versionen von The Path (ich hoffe die gibt's dann noch). Alternativ auch ein Paket aus The Path, The Graveyard und Fatale.--Toter Alter Mann 19:53, 16. Feb. 2012 (CET)
  • für den besten artikel aus dem bereich essen & trinken: teilnahme an einem gelage mit den berliner diskutanten des Portal:Essen und Trinken - mit oder ohne totem tier (eher mit...)--poupou review? 20:12, 16. Feb. 2012 (CET)
  • Der Autor des kürzesten Artikels der Top 10 (wider der Wiki-Gigantomanie) bekommt von mir eine Flasche Rotwein von den Golanhöhen. Falls kein Alkohol gewünscht wird, überlege ich mir eine Alternative.--bennsenson - reloaded 21:30, 16. Feb. 2012 (CET)
  • Dem Gewinner der Sektion IV: das Orginal hiervon. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:18, 1. Mär. 2012 (CET)
Von „http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schreibwettbewerb&oldid=100434793“
Meine Werkzeuge
Namensräume

Varianten
Aktionen
Navigation
Mitmachen
Drucken/exportieren
Werkzeuge
In anderen Sprachen