Benutzer Diskussion:Jordi

Hallo Jordi,

Willkommen bei der Wikipedia.

--zeno 12:51, 6. Feb 2005 (CET)

ISO 4217

Hallo Jordi,

ich habe gesehen, dass du den ISO-Code der Währung Nicaraguas ergänzt hast. Demnach müsste doch einer der beiden der alte Code sein. Ich weiß leider nicht welcher und auch nicht, wie die dazugehörige Währung heißt. Vielleicht weißt du es ja? Dann könntest du die nicht mehr gebräuchliche Währung unten unter "Frühere Währungen" eintragen. Viele Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 17:47, 18. Mai 2005 (CEST)

Vorschau

Vorschaufunktion

Hallo,
mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen an einem Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzt (siehe Bild), so bleibt die Versionsgeschichte übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank. ...Sicherlich ^Post 16:10, 5. Jun 2005 (CEST)

Babel-Dialektbausteine

Hallo Jordi, ich habe gerade gesehen, daß Du den Babel-Baustein für Katalanisch eingefügt hast. Vielleicht würdest Du mein Anliegen unterstützen, Bausteine für deutsche Dialekte einzurichten. Wenn Du Interesse hast, dann schau Dir doch mal die Babel-Diskussionsseite und diese Löschdiskussion an und gib ein Statement ab. HV 08:30, 18. Jun 2005 (CEST)

Kloster

Hallo Jordi, du hast bei deinem Edit [1] die BK II am Artikelanfang gelöscht, bitte etwas mehr Vorsicht. Ich habe den Baustein wieder eingefügt und gleichzeitig den Überarbeiten-Baustein rausgenommen, da der Artikel inzwischen recht manierlich aussieht. --stefan (?!) 15:11, 21. Jul 2005 (CEST)

Aktiengesellschaft (Italien)

Hallo. Du hast auf der Seite Aktiengesellschaft die Bezeichnung für die italienische AG geändert von Società anomina in Società per Azioni. Ich habe von italienischem Recht keine Ahnung. Ich hatte die Bezeichnung aus der Seite SA (Begriffsklärung) entnommen. Bis du der Meinung, dass die Bezeichnung falsch ist? Dann müsste der Eintrag bei SA entfernt werden. Oder gibt es in Italien zwei verschiedene Typen der AG (wie z.B. in England)? -- ThePeter 08:06, 16. Jan 2006 (CET)

Hallo Peter, danke für den Hinweis, habe ich korrigiert. Jordi 15:48, 16. Jan 2006 (CET)

Weblinks im Text

Hallo Jordi, bei diesem Edit hast Du (im Widerspruch zu Wikipedia:Weblinks) Weblinks im Artikeltext gesetzt. Bitte benutze doch stattdessen die in Wikipedia:Quellenangaben vorgesehenen <ref>-Tags... ;-) --NB > + 12:31, 7. Jun 2006 (CEST)

Dehesa

Bei meinem Kommentar zu dem Foto der Dehesa im Artikel Hutewald hatte ich den Text leider noch gar nicht vollständig gelesen und dachte es würde sich um einen deutschen Hutewald handen, wofür das Erscheinungsbild der Dehesa einigermaßen eigentühmlich währe. Im Nachhinein wollte ich den unangebrachten Kommentar aber auch nicht wieder löschen. --Botaurus 05:57, 21. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:kn-?

moin Jordi,

nachdem du User-kn & User-kn-4 "übersetzt" hast, kannst du das bitte auch mit Vorlage:User kn-1, Vorlage:User kn-2 und Vorlage:User kn-3 machen - danke! --Frumpy !? 19:50, 1. Okt 2006 (CEST)

Der Comarca?

bon dia Jordi.
Zu deinem Vorschlag, "la comarca" analog zu "der Landkreis" mit männlichem Artikel zu versehen, läuft in Diskussion:Liste der Comarques Kataloniens eine Diskussion. Schau doch gelegentlich mal rein ... Aerocat 14:21, 28. Okt. 2006 (CEST)

Löschantrag bei Bekannte Imkerpersönlichkeiten

Hallo Jordi, da Du ja auch an dem Lemma geschrieben hast, möchte ich dich bitten, Dich an der Diskussion zu beteiligen: Wikipedia:Löschkandidaten/30._Oktober_2006#Bekannte_Imkerpersönlichkeiten. Gru? --MikePhobos 11:05, 4. Nov. 2006 (CET)

Hallo Jordi, ich weiss nicht, ob Du's schon mitbekommen hast, das Lemma ist jetzt gelöscht worden. Ich hab' zumindest vorläufig die Daten als meine SubSeite retten können, s. Benutzer:MikePhobos/Bekannte_Imkerpersönlichkeiten. Wenn Du Dir's antun möchtest, dann schaue Dir doch mal das Ganze inkl. der weiteren Diskussion mit dem Admin @Markus_Mueller an.

Insbesondere interessiert mich, ob Du eine Chance siehst, das Lemma zu ändern und/oder wieder einzubringen. Oder anders ausgedrückt: Wie stark ist Dein Interesse am Erhalten. Gruß --MikePhobos 22:23, 7. Nov. 2006 (CET)

Hallo MikePhobos! Im Prinzip finde ich die Infos in den Kurzbiografien wichtig und es wäre schade, wenn man die Zusammenstellung dieser für die Entwicklung der Bienenzucht/Imkerei wichtigen Personen ganz verlieren würde. Ich denke, sie lässt sich (wie ja am Ende auch von dem Admin befürwortet) irgendwie in den Imker-Artikel oder in einen neuen, ausgelagerten Artikel über die Geschichte einarbeiten. Warum der Admin auf keinen Fall Kurzbiografien will, ist mir schleierhaft, aber man kann es ja redaktionell etwas anders gestalten als bisher.

Den Artikel Nosemose habe ich übrigens noch ein bisschen aktualisiert und schicke dir parallel per E-Mail ein paar aktuelle links zu der Diskussion um die Ursachen des Völkersterbens. --Jordi 13:48, 12. Nov. 2006 (CET)

Echter Mehltau

Hallo Jordi, du hast aus der Taxobox eine Familienbox gemacht. Der Artikel behandelt aber die Ordnung (Als Echten Mehltau bezeichnet man Pflanzenkrankheiten, die durch Schlauchpilze der Ordnung Erysiphales verursacht werden.) Ich kenne mich bei der Systematik in diesem Bereich nicht gut aus. Was spricht dagegen den Ordnungsartikel zu lassen und einen neuen Familienartikel anzulegen? --Of 15:53, 20. Dez. 2006 (CET)

In Ordnung, hab das mal probiert. Allerdings ist der neue Artikel Erysiphaceae jetzt nur sehr kurz (ein Satz), da im Prinzip genau dieselben Arten erfasst sind wie im Ordnungsartikel. In der englischen WP ist es auch so gelöst. Langfristig würde ich aber eher dahin tendieren, die beiden Artikel zusammenzulegen bzw. zum Familienartikel umzubauen (zumal Echter Mehltau im engeren Sinn nach meinen Recherchen wohl eher die Familie bezeichnet, habs aber noch nicht hundertprozentig raus).Jordi 16:23, 20. Dez. 2006 (CET)

Im Artikel Echter Mehltau fehlt mMn ein Abschnitt Ökonomische Bedeutung und Bekämpfung, insbesondere im Weinbau. Ich war gerade im weststeirischen Weinanbaugebiet, da werden in den Weingärten am Beginn jeder Stockreihe Pfingstrosen (?) als Mehltau-Indikatoren verwendet, weil die angeblich zuerst befallen werden. --82.58.112.36 10:12, 4. Okt. 2012 (CEST)

Weiter unter Diskussion:Echter Mehltau

Liste antiker Brückenbauten

Ganz hervorragende Seite von Dir, Jordi. Hut ab. Ich kann Dir folgende Literatur empfehlen: O’ Connor, Colin. Roman Bridges. Cambridge University Press. Cambridge: 1993. Gilt als Standardwerk für römische Brücken und hält viele Daten über römische Brücken bereit, die man sehr gut bei Wikipedia integrieren könnte. Gruß Holiday 16:18, 8. Jan. 2007 (CET)

Oh, danke, das geht runter wie Honig! Aber es ist sicherlich nicht "meine" Seite und ich bin (obwohl ich mich durchaus für römische Bauwerke interessiere) eigentlich auch gar kein Experte dafür. Es hat mich nur geärgert, dass da eine Seite mit dem Titel Liste antiker Brückenbauten herumstand, auf der nur sieben oder acht Brücken aufgelistet waren, und davon kaum welche in Spanien und gar keine in Portugal, der Türkei und im Nahen Osten. Habe mich dann einfach daran begeben, im Netz herumzustöbern und alles, was ich über antike Brücken ausfindig machen konnte, zu sammeln, zu überprüfen, miteinander zu vergleichen und dann in Kurzform hier einzubinden. Dabei hat mir natürlich geholfen, dass ich nicht nur deutsche und englische, sondern auch italienische, spanische und portugiesische Quellen einbeziehen kann, weil ich diese Sprachen gut verstehe. Es war im Prinzip aber reine Fleißarbeit. Vielleicht können aber jetzt, da ein paar Brücken erwähnt werden, andere, fachkundigere Leute auch ein paar Artikel zu den einzelnen Bauwerken schreiben. Ich selber werde das (vielleicht mit Ausnahme einzelner Brücken in Spanien oder Portugal) nicht machen. --Jordi 19:06, 8. Jan. 2007 (CET)

---> Kopiert auf Diskussion:Liste antiker Brückenbauten

Rechtskreis

Hallo Jordi, zu deinem letzten Edit: hast du eventuell den Abschnitt Rechtskreis#Mischsysteme übersehen? Gruß --C.Löser ^Diskussion 17:31, 18. Mär. 2007 (CET)

ok, hab's angepasst Jordi 11:51, 19. Mär. 2007 (CET)

Verschiebung

Hallo! Du hast den Artikel Armagnac (Branntwein) per copy und paste nach Armagnac (Weinbrand) verschoben. Bitte benutze in Zukunft die Verschieben-Link oben im Artikel, damit die Versionsgeschichte nicht verloren geht. Danke und Gruß, Noddy93 12:33, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hi Noddy, das wollte ich auch tun, ging in dem Fall aber nicht, weil das Ziel schon als Redirect existierte. Jordi 13:30, 7. Apr. 2007 (CEST)

Einfach einen Schnelllöschantrag für den Redirect stellen und anschließend verschieben. --Noddy93 13:40, 7. Apr. 2007 (CEST)

Ah, verstehe, danke. Hätte ich wohl auch selbst drauf kommen können, aber shit happens ;-) Fürs nächste Mal dazugelernt... Jordi 13:49, 7. Apr. 2007 (CEST)

Bundesstraßen in Österreich

Hallo Jordi, vielen Dank für deine Korrekturen im Artikel Bundesstraßen in Österreich. Du hast inbesondere die Rechtschreibung der Straßennamen korrigiert. Meine Frage allerdings: hast du dafür irgendwelche Quellen? Wir haben uns darauf geeinigt, für österreichische Straßen deren GESETZLICHEN Namen zu verwenden. Und ich zitiere hierzu die Anlage 2 des (öst.) Bundesstraßengesetzes:

• B 221 Wiener Gürtel Straße Wien (Gürtelbrücke (B 226, B 227) - Gürtel - Schlachthausgasse - Stadionbrücke (B 227))
• B 67a Grazer Ring Straße Graz (Andritz (B 67) - Waltendorf - St. Peter - Puntigam - Webling (A 9) - Webling (B 70))
• u.s.w.

Auch wenn das wie Rechtschreibfehler ausschaut (und zugegeben auch ist), so ist das der rechtlich verbindliche Name (Eigenname) der Straßen und daher in der Rechtschreibung nicht zu korrigieren. Ich bitte, das zukünftig zu berücksichtigen. Mit freundlichen Grüßen, --Wirthi ÆÐÞ 08:15, 16. Apr. 2007 (CEST)

In Bezug auf die Schreibweisen "Ring Straße" und "Kalvariengürtel Straße" habe ich keine Quellen und meinen Schnellschuss wieder rückgängig gemacht. In Österreich ist da wohl etwas im Gesetz schief gelaufen, wie ich mich mittlerweile auch belehren lassen musste. Bitte entschuldigt, aber ich hätte so etwas nie für möglich gehalten und habe mich darum (anders als es normalerweise meiner Art entspricht) vor der Änderung nicht ausreichend informiert.

In Bezug auf die "Wiener Gürtel Straße" ist die Schreibweise Wiener Gürtelstraße in amtlichen Verlautbarungen der Stadt Wien aber üblich (die getrennte Schreibweise taucht dort nur auf, wenn der Gesetzestext wortwörtlich zitiert wird). Wenn nun in amtlichen Quellen eine "falsche" (iSv anstößige, abstrus gebildete) und eine orthografisch "korrekte" (bzw. unauffällige, nicht störende) Variante nebeneinander verwendet werden, ist für die Enzyklopädie (die durch irgendwelche Fehler in österreichischen Schreibstuben in keiner Weise rechtlich gebunden ist) die Verwendung der "korrekte(re)n" Alternative sicherlich zulässig und geboten. Denn selbstverständlich gibt es auch für Eigennamen gewisse Schreibregeln, zumal für Straßennamen, für die ja sogar explizite Rechtschreibregeln existieren. Die Änderung dieses einen Straßennamens verteidige ich daher, da es gute Quellen dafür gibt, auch weiterhin. Diese kuriosen Fehler zumindest soweit möglich abzumildern, trägt ja immerhin auch dazu bei, dass sich die Öster Reicher weniger blamieren müssen. Jordi 22:27, 16. Apr. 2007 (CEST)

Kopiert nach: Diskussion: Bundesstraßen in Österreich

Laie (Religion)

Hallo Jordi,

lieben Dank für deine sprachlichen Verbesserungen bei meinem Edit. Nur mit einer Stelle tue ich mich etwas schwer: mit den Wandermönchen die "unbehaust" lebten. Wie wäre es, wenn man schreibt: "die hauslos lebten" oder "ohne Haus lebten"? LG, Raven2 08:15, 26. Apr. 2007 (CEST)

Man kann es auch anders ausdrücken, klar. Allerdings ist hauslos für mein Sprachempfinden ein etwas unbeholfener Ausdruck, das sagt man höchstens vielleicht bei Schnecken; zur Beschreibung einer itineranten Lebensweise bei Menschen wäre unbehaust sicher das passendere Adjektiv. Ich schlage vor: "... die keine festen Häuser hatten". Jordi 09:46, 26. Apr. 2007 (CEST)

Kopiert nach Diskussion:Laie (Religion)

Du?

Irre ich mich, oder bist du einer der alten FOTW-Recken? Gruß --Pitichinaccio 21:21, 1. Mai 2007 (CEST)

Würde mich freuen, dich unter meine Bekannten zu zählen, aber du irrst dich leider :-( Jordi 21:30, 1. Mai 2007 (CEST)

Timor-Leste

Olá Jordi! Danke für Deine Überarbeitungen zu Osttimor und Timor Timur. Freue mich über jede weitere Hilfe, wenn Du mal Lust hast. Da ich mich bei Osttimor ziemlich alleine austobe, gibt es da sicher einiges an Makeln, die noch nicht korrigiert worden sind. ;-) Mit freundlichen Grüßen, --J. Patrick Fischer 18:31, 5. Mai 2007 (CEST)

Gern, ich mache gern mit, aber an einen Experten für Osttimor wie dich reicht mein Wissen absolut nicht heran. Habe eine ganze Menge Neues gelernt. Bei den Edits ging es mir vornehmlich um die Präzisierung der sprachlichen Geschichten und ein paar redaktionelle Varianten. Jordi 20:33, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich arbeite mich noch immer an das Thema ran. Ein ganzes Land hat halt unendlich viele Facetten, die man kennenlernen kann. Übrigens hatte ich die Übersetzung Osten von Timor aus der Erklärung entfernt, da die Bedeutung von Timur bereits im vorherigen Satz erklärt worden war und in diesem Satz die Übersetzung von Timor folgte. Osttimor steht ja bereits im vorigen Satz. Zudem erspart man sich das böse Kürzel bzw.. ;-) --J. Patrick Fischer 23:50, 5. Mai 2007 (CEST)

Scimitar (Waffe)

Hallo, hast du meine Nachfrage auf der Diskussionsseite gelesen? Je mehr du den Artikel ausbaust, umso mehr deucht mir, dass ich weiland mit meinem Löschantrag recht hatt, insbesondere wenn ich nun schon in der Einaleitung lese Korrekt ist die deutsche Bezeichnung Krummsäbel. und später dann In die deutsche Sprache ist der Begriff erst in jüngerer Zeit aus dem Englischen gelangt (insbesondere durch Fantasyliteratur und Computerspiele). Bin immer noch der Ansicht, dass Scimitar nach wie vor kein Bestandteil des deutschen Sprachschatzes ist und der Inhalt unter Krummsäbel stehen sollte, wenn wir hier nicht mit Begriffsfindungen sprachschöpfersisch tätig werden wollen. Gedanken? --Janneman 20:54, 7. Mai 2007 (CEST)

Hi, ja, hab mir natürlich auch ein paar Gedanken gemacht, ist wirklich ein komischer Fall. Muss jetzt leider gerade Schluss machen, melde mich aber morgen früh und äußere mich mal dazu. Bis dann! --Jordi 22:11, 7. Mai 2007 (CEST)

Verschoben nach: Diskussion:Scimitar (Waffe)

Krummschwerter und Scimitare

Hallo Jordi! Du hast einen Redirect von Krummschwert auf Scimitar eingerichtet. Wäre es nicht sinnvoller, auf Schwert umzulenken? Schließlich ist ein Krummschwert etwas anderes als ein Scimitar.

Nebenbei: Du hast bei Scimitar eine große Menge von Änderungen hintereinander durchgeführt. All diese verschiedenen Versionen liegen jetzt herum und verbrauchen Speicherplatz. Es wäre sinnvoller, wenn Du Dir beim Bearbeiten immer wieder die Vorschau des Artikels betrachtest und die Seite erst dann speicherst, wenn Du damit zufrieden bist. Gruß, Franz Halač 10:40, 8. Mai 2007 (CEST) Hatte sich auf die Benutzerseite verirrt, übertragen von -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 10:42, 8. Mai 2007 (CEST)

Siehe Diskussion:Scimitar (Waffe) --Jordi 07:52, 9. Mai 2007 (CEST)

Servus Jordi

ich wollte nur mal Fragen, ob du mir unten stehenden Satz für diese Seite ins Italienische und Spanische übersetzen könntest? Vielen Dank für deine Bemühungen! --FP ^{Steht das allgemeine Rauchverbot auf der „Kippe“???} 20:25, 21. Mai 2007 (CEST)

• Deutsch: Der Porsche 911 GT3 ist eine Hochleistungsversion des Porsche 911 Carrera. Er wird seit 1999 produziert und ist mittlerweile in der dritten Generation erhältlich.
• Espagnol:
• Italiano:

CFA-Franc

Hallo Jordi, ich habe deine Änderungen weitestgehend wieder rückgängig gemacht; für Begriffsklärungen gibt es ziemlich exakte Formatvorgaben (siehe WP:BKL). Ich habe noch ein bisschen was dazu auf Diskussion:CFA-Franc geschrieben. Viele Grüße Kai. Geisslr 10:12, 28. Mai 2007 (CEST)

Joachim Meisner

Hallo Jordi, ich sehe, dass du gerade den Artikel "Joachim Meisner" editierst. Hast du dir die Disku mal angeschaut - es gibt zumindest keinen Eintrag von dir. Ich möchte vermeiden, dass deine Edits aus Konsens-Gründen wieder rausfliegen. Das heißt nicht, das ich die löschen werde, ich wollt dich nur informieren, dass es hier schon umfangreiche Löschungen und Diskussionen gab. --GiordanoBruno 11:34, 23. Sep. 2007 (CEST)

Gut, danke für den Hinweis. Ich versuche alles so sachlich und gut belegt wie möglich darzustellen. --Jordi 11:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

Die Benutzer Benutzer:Wladyslaw Sojka und Benutzer:My name löschen gerade den von Dir eingefügten Abschnitt und denunzieren mein Revert auf der Vandalismusseite. Occulos 12:52, 26. Sep. 2007 (CEST)

Wenn ich es richtig sehe, hat 'Wladyslaw' den Absatz doch gar nicht rausgenommen, nur 'My name' und noch ein anderer, der den taz-Artikel nicht neutral genug fand. Aber keine Panik, ich hatte sowieso vor, die ganze Darstellung etwas auszubauen und Meisners Wirken mit all seinen Verdiensten und Positionen und darunter eben auch seine unpassenden und öffentlich kritisierten Äußerungen etwas besser und im Zusammenhangen darzustellen. Die kommenden Tage habe ich aber keine Zeit. An Hin- und Zurückedits und polemischen Diskussionen beteilige ich mich ohnehin nur ungern. Lass andere ruhig erstmal machen, ändern oder wiederherstellen und/oder verbessern kann man es ja immer noch. --Jordi 18:46, 26. Sep. 2007 (CEST)

Wenn ich es richtig sehe, haben die Aktivitäten von Benutzer:Wladyslaw Sojka und Benutzer:My name dazu geführt, dass Benutzer:Occulos für drei Monate gesperrt wurde, und zwar von dem Admin Benutzer:Steschke der seine Adminknöpfe hier wohl für diese Sperre benutzte. Mit diesem Niveau muss sich die Wikipedia wohl abfinden. Downexact 21:34, 27. Sep. 2007 (CEST)

Portal Katalonien

Schon gesehen?
Baustelle Portal Katalonien und das zugehörige Wikipedia:WikiProjekt Katalonien.
Bei Interesse bitte beteiligen! – Aerocat 20:37, 11. Okt. 2007 (CEST)

Gilgamesch-Epos

Hallo, gut dass Hilfe für diesen, in sich verkorksten, Artikelaufbau kommt. Hatte schon angefangen. Ich hatte die Erzählform Präteritum gewählt; Zitate im Präsens. So gehts auch, Hauptsache, der Artikel wird dadurch besser. :-) Gruß --NebMaatRe 14:44, 21. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Bild-PD-Kunst

Einige der Bilder, die in Kategorie:Public-Domain-Bild (Kunst) drin sind brauchen eine Überprüfung, ob 1. die Vorlage wirklich PD-alt ist und ob 2. die Wiedergabe wirklich nicht das „Mindestmaß an persönlicher Leistung“ (Ulmer³ § 119 I 1) aufweisen. Sollte sich dieses jedoch heraussstellen, so ist Vorlage:Bild-PD-alt-Vervielfältigung zu setzen. Ansonsten eben SLA/LA: Da die Kategorie aber 1000 Bilder fasst und ich noch ziemlich viel anders zu tun hab, würde ich vorschlagen: Jeder von uns schnappt sich ein paar Bilder, checkt die durch, setzt ggf. neue Vorlage oder LA und (wenn man das will) verschiebt die auf die Commons. Dabei ist auch bitte nachzusehen, ob das Bild nicht schon auf den Commons vorhanden ist. Das soll nämlich oftmals der Fall sein. Wenn nur 20 Leute zusammenkommen, die jeweils 50 Bilder bearbeiten, haben wir eine der letzten Altlasten (Christian Bier beschäftigt sich gerade mit Vorlage:Bild-PD und leistet wirklich hervoragende Arbeit!) beseitigt. Ich bitte also um Unterstützung, auch wenn es nur 10 Bilder zwischendurch sind! Eine letzte Bitte: Kommentare, Anmerkungen, Kritik, Fragen bitte auf meine Disk, damit wir das ggf. alle zusammen klären können! -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 12:36, 10. Nov. 2007 (CET)

Frohe Weihnachten....

....und ein paar schöne Tage.

Viele Grüße--NebMaatRe 10:43, 22. Dez. 2007 (CET)

Oh, danke, das ist aber lieb!

Belgisches Bartkaninchen

Kannst du auch noch eine Quelle für Deine Änderungen angeben? Ich merke ja schon am text, daß niemand so schreibt, der keine Ahnung hat, aber Quellenangaben gehören inzwischen zum Standart. Kersti 08:28, 19. Jan. 2008 (CET)

Vgl. die im Artikel genannte Website des Vereins. --Jordi 12:15, 19. Jan. 2008 (CET)

Ach so, dann hat sich das damit erledigt. - man konnte zwar nicht unbedingt erkennen, daß die neuen Änderungen aus dem alten Link kamen und die Nachfrage war deshalb nötig, aber dann muß im Artikel ja wirklich nicht mehr stehen. Kersti 17:58, 19. Jan. 2008 (CET)

Elbjunker

Hallo Jordi, ich habe gesehen, dass du seit einiger Zeit etwas den Artikel Elbjunker bearbeitest. Ich persönlich bin mit dem Lemma Elbjunker äußerst unzufrieden, da es erstens den Begriff so in der Forschung/Geschichtswissenschaft nicht gibt und außerdem fallen unter dem Junkerbegriff nicht nur die Leute die im ostelbischen Raum wohnen. Hast du eine Idee für ein geeigneteres Lemma? Das Lemma Junker ist ja leider schon vergeben. Auch die BKL Erklärung bei Junker Als Junkerpartei oder Junkertum wurde im Preußen der 1850er Jahre spöttisch die reaktionäre Adelspartei bezeichnet ist so nicht korrekt, da es den Begriff Junker schon seit dem Mittelalter gibt. -Armin P. 15:45, 19. Jan. 2008 (CET)

Ja, ich bin auch relativ unzufrieden, sowohl mit dem Lemma als auch mit dem Artikelinhalt, der noch sehr populär und unscharf ist. Vor allem fehlt eine kritische begriffsgeschichtliche Betrachtung und die nähere Beschäftigung mit Max Weber, auf dessen liberaler Kritik das heute verbreitete Junkerbild im Wesentlichen beruht. Habe mich erstmal darauf beschränkt, bloß ein paar redaktionelle Dinge zu verbessern und einzelne Ergänzungen anzubringen. Aber das Lemma ist in der Tat völliger Quatsch und nur ganz sporadisch belegt, es ist wohl nur gewählt worden, weil Junker besetzt war. Ich würde etwas wie Junker (Preußen) vorschlagen. Irgendwelche Zusätze wie "Elbjunker" oder "Agrarjunker" oder so sind unsinnig, da der Begriff in der Geschichtswissenschaft unter der Benennung "Junker" bekannt ist. Ein weiteres Problem wäre, ob es einen Extra-Artikel über den preußischen Landadel geben soll oder zumindest eine Weiterleitung und wie dies thematisch alles gegliedert und gestaltet wird. --Jordi 16:29, 19. Jan. 2008 (CET) -> Weiter auf Diskussion:Elbjunker

Gruendonnerstag

Du hast ja wirklich hervorragend an den vorher hauptsaechlich von mir zusammengebastelten Abschnitten geglaettet, berichtigt u. ergaenzt! (Dass wieder irgendein Depp die "kommt garnicht von gruen"-Erklaerung in die Einleitung geschrieben hatte, hatte ich noch garnicht bemerkt). An zwei Stellen bin ich noch nicht so ganz ueberzeugt:

• Der Hinweis auf den westfaelischen gronen donnerstagh gehoert m.E. wieder zur Anfangsdefinition u. nicht in den Abschnitt "Allgemein" zum Kardonnerstag, weil es sich um eine in der Sache abweichende Bedeutung handelt (wenn auch tatsaechlich nur sehr marginal erwaehnenswert).
• Die Einfuegung der distanzierenden Formulierung zur Verbindung von Abendmahl u. Einsetzung ("des letzten Abendmahls und der damit nach Auffassung der katholischen und vieler anderer Christen verbundenen Einsetzung des Sakraments der Eucharistie") wundert mich. Natuerlich gab u. gibt es viele kontraere Meinungen ueber den sakramentalen Charakter, die Transsubstantiation, Realpraesenz etc., u. meinetwegen auch zur Textkritik der biblischen Einsetzungsworte, ich bin ueber alles das nur sehr punktuell u. oberflaechlich informiert, aber welche abweichenden christlichen Meinungen (ausser vielleicht im Katharismus?) hast Du denn im Sinn, dass der Satz ohne den Zusatz nicht grosso modo fuer alle Christen gelten kann?

Gruesse, --Otfried Lieberknecht 22:43, 16. Mär. 2008 (CET)

Antwort unter Diskussion:Gründonnerstag#Ergänzungen, Gruß --Jordi 23:03, 16. Mär. 2008 (CET)

Sumpfkrähe

Hallo. Du hast hier im Artikel Raben und Krähen die Art "Sumpfkrähe" eingefügt. Ich kann keine Hinweise auf die Existenz einer solchen Art finden. Bitte belege Deine Änderung. Danke --Axel.Mauruszat 19:05, 24. Mär. 2008 (CET)

Jiri Felix, Kvetoslav Hisek: Das große Vogelbuch in Farbe. S. 345 f.

In einem Buch mit 320 Seiten auf Seite 345? Nice try. --Axel.Mauruszat 22:41, 25. Mär. 2008 (CET)

Uups, stand so in der Quelle. --Jordi 10:38, 26. Mär. 2008 (CET)

Dagobert

Hallo. Schau mal hier. Gary Dee 18:05, 6. Apr. 2008 (CEST)

Gilgamesch-Epos II.

Hallo, schon mitbekommen ? Da wollte doch jemand den kompletten Inhaltstext löschen und durch eine sehr sonderbare VErsion ersetzen ? ;-) Gruß--NebMaatRe 16:38, 13. Apr. 2008 (CEST)

OJ 287

Vielen Dank für den Ausbau! Bitte weiter so! --Con^structor 23:15, 16. Apr. 2008 (CEST)

Autonome Gemeinschaften Spaniens

Woher beziehst Du die Information, die autonomen Gemeinschaften seien "aus historischen Gründen keine Gebietskörperschaften"? -- 1001 16:55, 5. Mai 2008 (CEST)

Weiter unter Diskussion:Autonome Gemeinschaften Spaniens --Jordi 17:20, 5. Mai 2008 (CEST)

Römische Brücken

Hi Jordi. Ich habe eine ausgezeichnete Quelle zu Römischen Brücken vorliegen. Falls du Interesse an dem Ebuch hast, laß es mich wissen. Liebe Grüße Holiday 15:02, 7. Jul. 2008 (CEST)

Cortes (Ständeversammlung)

Hallo Jordi,

Du schreibst in Deiner Änderung in dem Artikel über die Cortes (Ständeversammlung) dass Isabella von Aragonien (um sie analog zu ihrer in Deutschland bekannteren Schwester Katharina zu benennen) die Tochter der Isabella von Kastilien und des Ferdinand von Aragonien in Portugal zwischen 1495 und 1498 Regentin gewesen sei. Hast Du dafür eine seriöse Fundstelle?

--Christian Köppchen 10:56, 7. Sep. 2008 (CEST)

Moderner Ablasshandel

Warum soll das ein Fake sein?

Siehe Diskussion:Ablass#Moderner Ablasshandel

tizona

hallo jordi, hoffe, sie haben ein entspanntes und angenehmes weihnachtsfest. bei ihrer ergänzung zum tizona glaubte ich mich zu erinnern, dass sich anlässlich des erwerbs halb spanien über burgos kaputt gelacht hätte, weil es für viel geld zwar ein wertvolles schwert, aber nicht das des cid gekauft hätte. leider weiß ich nicht, wo ich jetzt belege dafür finden könnte. haben sie was davon gehört? vielleicht könnten sie es noch einfügen? beste grüße, Vicky petereit 10:33, 26. Dez. 2008 (CET)

Steht im Grunde schon im Artikel Tizona drin: Es ist alt, aber natürlich weiß man nicht, wem es wirklich gehörte. Mehr weiß ich auch nicht, die seinerzeitige Diskussion in der spanischen Presse habe ich nicht verfolgt. Im Artikel über den Cid hab ichs jetzt mal leicht relativiert. Das reicht mE aus, mehr Infos über das Schwert bedarf es an dieser Stelle glaube ich nicht. --Jordi 14:10, 26. Dez. 2008 (CET)

Feuchte Tücher

Die praktische Spenderbox mit dem Tuch-an-Tuch-System hilft, schnell ein feuchtes Tuch parat zu haben, da bei Entnahme eines Tuches das nächste bereits ein Stück mit herausgezogen wird.--Jordi 23:16, 14. Jan. 2009 (CET)

der/die Psoe

Hallo Jordi. Ich hab gesehen, dass du jetzt der psoe auf die psoe umänderst. Das sehe ich kritisch. Du hast sehr richtig dargelegt, dass es für beide versionen gute gründe gibt. Darum gibt es auch keinen Grund, die eine Version jetzt durch zu drücken, zumal von maßgeblicher Seite (Politikwissenschaft) DER bevorzugt wird. Außerdem führen die Edits auch nicht zu einer verbesserung der Artikel und ließen sich darum ohne weiteres revertieren.--Vinom 19:19, 17. Jan. 2009 (CET)

Siehe Diskussion:Partido Socialista Obrero Español --Jordi 19:25, 17. Jan. 2009 (CET)

Frage zur Verleumdung

Hallo Jordi!

Ich habe diesen Text zwar schon in der Diskussionsseite des Artikels Verleumdung gepostet, doch möchte ich Dich als Experten noch einmal persönlich fragen:

Gilt es schon als Verleumdung, wenn ich, geboren in Berlin, als "Bayrischer Milchbauer" beleidigt werde, nur weil meine Eltern aus Bayern kommen, oder ist das nicht relevant genug für eine Strafanzeige??

MfG,
-- Ferdinand f.^f-QBic.de 20:32, 25. Jun. 2009 (CEST)

Aufenthaltserlaubnis

Hallo Jordi!

Ich habe gestern zu deinem Beitrag ein Foto reingestellt. Könntest du es dir mal anschauen? Ich hab auch ein foto von einer Niederlassungserlaubnis. Sollte ich das auch reinstellen? Kannst du mir da mal Rat geben? --CaNnN 11:48, 30. Jul. 2009 (CEST)

Malakow-Turm

Hallo Jordi,

Ich habe den Artikel Malakow-Turm heute als Kandidat für  Lesenswert vorgeschlagen und bitte dich, da du einer der Hauptautoren bist, zu prüfen, ob noch Verbesserungen möglich sind. Gruß --Ulanwp 17:54, 27. Aug. 2009 (CEST)

Katalonien

Hallo! Interessiert dich diese Diskussion? -- Aerocat 15:59, 2. Sep. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Jordi,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Zabern_Pandurenkeller_Rückseite.JPG - Probleme: Quelle und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:59, 3. Feb. 2010 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Jordi,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Zabern Pandurenkeller Rückseite.JPG

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Hier wird nicht deutlich, ob die Datei von vor 1923 ist. Wenn das der Fall ist, wird dafür ein eindeutig Hinweis nach den Bedingungen der 1923-Regeln benötigt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BR#Pragmatische_Regelung_bei_Bildern.2C_die_vor_1923_ver.C3.B6ffentlicht_wurden

Außerdem wird nicht klar, ob das geschriebene urheberrechtlich geschützt ist. Bitte erläute, ob der Text über simple Alltagsmitteilungen hinausgeht.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi _Jorhaa'ir 16:50, 25. Feb. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Jordi,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Zabern_Pandurenkeller.PNG - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 25. Feb. 2010 (CET)

Bitte sauberer arbeiten!

Hallo, bei deiner Reorganisation hast du leider Fakten von ihren Quellen getrennt.

1. Die Erklärung, warum die Opferzahlen massiv nach unten korrigiert wurden, hast du völlig unterschlagen.
2. Die Aussage mit der Schließung des Flughafens hat ihren Einzelnachweis verloren, nunmehr sieht es so aus, als stünde das auf der Website des USGS. Außerdem hast du dadurch die Verlinkung an einer anderen Stelle gebrochen (was dann ein Bearbeiter nach dir völlig entfernt hat)
3. Den Einzelnachweis zu den 1,5 Millionen zerstörten Wohnungen hast du auch entfernt.

Ich nehme an, daß dies unabsichtlich geschehen ist. Bitte besser aufpassen. --Matthiasb 19:31, 9. Mär. 2010 (CET)

Frage bzgl. Datei:Zabern Pandurenkeller.PNG

Hallo Jordi, hast Du die Rückseite der Postkarte, womit nachgewiesen muss, dass die Veröffentlichung vor 1923 stattfand? Bei dieser pragmatischen Regelung muss die Veröffentlichung vor 1923 nämlich nachgewiesen sein. Gruß Yellowcard 19:47, 20. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet

Hallo Ruhrgebietsfreunde das nächste Treffen ist in Planung und dazu ist euer Votum für einen der beiden Termine erforderlich. Bitte die Aufmerksamkeit auf Wikipedia:Ruhrgebiet lenken - und die Seite ggf. auf eure Beobachtungsliste setzen. Wir sehen uns. Gruß Schlepper 11:21, 22. Apr. 2010 (CEST)

Deine Änderungen

Moin Jordi! Ich bin durch Zufall gerade auf einige deiner Änderungen aufmerksam geworden und finde sie teilweise etwas unüberlegt. Durch die Weiterleitung von Ordensgeneral auf Generalsuperior sind Infos im Artikel Ordensgeneral nicht mehr zugänglich, villeicht hilft dir dazu WP:Redundanz oder Hilfe:Artikel zusammenführen. der SLA auf Superior (Christentum) mit der Begründung "Nicht mehr benötigte Weiterleitung" ist Unsinn, hast du schon mal auf Seiten, die auf „Superior (Christentum)“ verlinken vorbeigeschaut? Ich bitte dich bei deinen Änderungen etwas sorgfältiger vorzugehen. Viel Spass weiterhin, MfG, KönigAlex 10:38, 4. Sep. 2010 (CEST)

Danke für deine Denkanstöße, aber das war alles schon bedacht und gerade in der Umsetzung begriffen. Die (wenigen) Informationen aus dem alten Artikel Ordensgeneral wurden, soweit noch benötigt, umgehend in Artikel Generalsuperior eingebaut. Die Verlinkungen auf „Superior (Christentum)“ werden ebenfalls noch entsprechend geändert. Unsinnig ist die Änderung nicht, da Ordensoberer dasselbe ist wie Superior. Ein Redundanzbaustein war in beiden Fällen nicht angezeigt, weil jeweils ein bereits ausgearbeiteter Artikel und ein kleiner Stubb bestand, dessen Einarbeitung kaum Mühe bereitet. --Jordi 11:01, 4. Sep. 2010 (CEST)

Du machst mich gerade ganz Kirre. Entschuldigung aber ich kann deine Änderungen nicht ganz nachvollziehen, aber ich muss mir dass erstmal mal in Ruhe anschauen. Achte bitte darauf dass eine Weiterleitung nicht auf eine Weiterleitung verlinkt ist und Ich glaube es wäre schlauer aus dem Superior eine BKL Seite zu machen, weil keiner der Begriffe den Begriff wohl dominiert. Grüße -- PogoEngel 15:08, 4. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, also es geht darum: Das Lemma Superior (Christentum) ist Unfug, zu allgemein und missverständlich. Superior ist eine Amtsbezeichnung in der katholischen Kirche, die normalerweise einen Ordensoberen bezeichnet und deren Bedeutung im Artikel Ordensoberer erklärt ist. Daneben gibt es noch ein paar Spezialbedeutungen, darunter (1.) der Superior eines Seminars (anderes Wort für Regens), (2.) der (sic!) Superior eines Frauenordens (eine Art vom Bischof bestellter "Vormund" für manche Frauenorden, wird auch als Rektor bezeichnet und ist dort auch enthalten) sowie (3.) der so genannte Apostolische Superior, der vom Papst ernannte kirchliche Leiter eines selbstständigen Missionsgebietes (Mission sui juris) mit bischöflichen Vollmachten, der meist (nicht immer) auch Ordenspriester ist (genau wie ein Ordensoberer), in dieser Funktion aber nicht mit einem Ordensoberen verwechselt werden darf (der Ordensobere leitet eine Niederlassung oder Provinz seines Ordens, der Apostolische Superior das einer Teilkirche ähnelnde Missionsgebiet unabhängig von seinen Funktionen im Orden). Auf den Apostolischen Superior bezieht sich eine Verlinkung in der Vorlage:Infobox Römisch-katholisches Bistum. Dort habe ich die bisherige Verlinkung "Superior" in "Superior" zu ändern versucht (ob das geklappt hat, weiß ich nicht recht, die Seiten, auf denen die Vorlage eingebunden ist, werden in der Liste der Seiten, die auf „Superior (Christentum)“ verlinken, immer noch angezeigt). Dafür habe ich auch eine neue Weiterleitungsseite Apostolischer Superior angelegt, die auf Mission sui juris verweist, wo die Sache erklärt ist. Etwas kompliziert, aber isses halt. --Jordi 15:26, 4. Sep. 2010 (CEST)

Danke! Eine BKL Superior gibt es ja auch schon, daher wäre es nicht sinnvoll gewesen, zusätzlich auch eine BKL „Superior (Christentum)“ zu haben. Die oben erläuterten Bedeutungen habe ich mittlerweise auf der bestehenden BKL Superior eingetragen und (hoffentlich) korrekt verlinkt. --Jordi 15:50, 4. Sep. 2010 (CEST)

Du hast mit den Artikeln viel Mühe gegeben, DANKE !-- PogoEngel 16:38, 4. Sep. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Jordi,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Zabern_Pandurenkeller.PNG - Probleme: 1923-Regel

• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 15. Okt. 2010 (CEST)

The City Preachers

Ciao Jordi! Ti scrivo perché ti ho trovato nella categoria degli utenti che parlano italiano. Avrei bisogno di un favore. Ci terrei molto ad avere la voce City Preachers su itW ma non sono in grado di tradurre dal tedesco, anzi non lo parlo proprio...

Pensi di poterla tradurre? Non è molto lunga: per questo mi permetto di chiedertelo. Se per caso ti venisse la voglia, fatti sentire qui. Grazie comunque! --Pequod76 04:52, 12. Nov. 2010 (CET)

oft / wiederholt

Vor allem aus Neugier: was ist im Ernst Jünger-Artikel an "wiederholt" anders / besser als "oft" ? Soll "wiederholt" heißen, die gleichren Leute warfen ihm zu verschiedenen Zeiten das gleiche vor ? neugierige Grüße --Neun-x 13:32, 9. Dez. 2010 (CET)

Ist für meine Begriffe ein wenig neutraler formuliert ("wiederholt" heißt, dass es zwar öfters passiert (ist), öfters aber auch nicht passiert, also relativ ausgeglichen; "oft" klingt hier dagegen so, als würde es ständig passieren und wäre eine allgemeine und von der überwältigenden Mehrheit der Kritiker geteilte und getragene, sehr häufig und grundsätzlich vorherrschende Bewertung). Ist aber nur eine Nuance, zumal Jüngers Werk(e) natürlich auch wirklich relativ oft deswegen kritisiert wird und wurde. Ich ziehe aber die etwas abgeschwächte Formulierung vor, um diese Kritik nicht allzu absolut zu setzen (obwohl ich sie persönlich in relativ hohem Maße sogar teile, aber differenziert). --Jordi 20:34, 9. Dez. 2010 (CET)

Jubiläumsstammtisch Köln am 15. Januar

Lieber Jordi, zum 10jährigen Jubiläum der Wikipedia finden am 15. Januar bundesweit synchron Stammtische statt. Für den Kölner Stammtisch haben wir in unserem Stammlokal, dem Goldmund in Köln-Ehrenfeld, einen Raum reserviert, der auch noch ein Plätzchen für Dich hätte! Wir freuen uns, wenn Du bei der historischen Jubiläumsrunde dabei bist. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich auf WP:Köln anmelden würdest. Aber auch Spontanbesuche sind willkommen. Beste Grüße, --elya 15:04, 29. Dez. 2010 (CET)

Deine Änderungen beim Aargauer Klosterstreit

Hallo Jordi, ich hatte in dem Artikel die Schweizer Rechtschreibung durch die deutsche Rechtschreibung ersetzt. Was den "Grossen Rat" angeht, wäre ich kompromissbereit, da es sich um einen Begriff für eine Schweizer Institution handelt, ansonsten möchte ich Dich bitten, Deinen Revert zu begründen. Beste Grüße, --JosFritz 23:34, 13. Jan. 2011 (CET)

Wie der entsprechende Baustein ausweist, ist der Artikel "schweizbezogen", sodass Schweizer Rechtschreibung geboten ist. Eine gemischte Rechtschreibung ("mal so mal so") verbietet sich. Natürlich behandelt der Artikel ein historisches Thema, das grundsätzlich von allgemeinem Interesse ist. Da es sich um Schweizer Geschichte handelt, ist die Kennzeichnung als "schweizbezogen" wohl aber zu vertreten. ---Jordi 16:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Sorgenbildchen

thumb

Hallo Jordi, Vielen Dank das Du das Bild in die Archivierung geschickt hast. Ich habe bei den Angaben gleich mal den Verweis auf diese drangesetzt, weil immer noch zu sehen ist, dass eine Diskussion nicht stattgefunden hatte. Was ist da Sache?--Mario todte 21:10, 8. Mär. 2011 (CET)

Fehlte der Perma-Link zur Diskussionsseite. Ist nun zu hfftl. allseitiger Zufriedenheit erledigt.--Jordi 21:42, 8. Mär. 2011 (CET)

Besten Dank, So sieht es besser aus. Dein--Mario todte 08:54, 9. Mär. 2011 (CET)

Zölibat

Hallo Jordi, es ist mir schon klar, daß du im Artikel Zölibat gute Absichten hattest. Trotzdem bin ich mit einigen der Änderungen nicht glücklich. Der Punkt ist, daß du Argumente bringst bzw. Kritik entkräftest, was in einem Lexikon m. E. nicht sein sollte. Die Begriffe „Pflichtzölibat“ bzw. (vorher) „Zwangszölibat“ hast du nun in den Artikel eingebaut (wenn auch nur, um deren Verwendung zu widerlegen) vorher waren sie so nicht drin, meiner Ansicht nach haben sie darin auch keinen Platz. Gleich der erste Satz unter der Überschrift RKK formuliert aus, daß es sich um eine frei gewählte Entscheidung handelt.--Turris Davidica 11:25, 24. Mär. 2011 (CET)

Weiter auf Diskussion:Zölibat#Pflichtzölibat--Jordi 19:02, 24. Mär. 2011 (CET)

Georg Ratkay

http://www.todesstrafe.at/hinrichtungen.htm darunter ist ein Bild zu finden, als Ratkay am Galgen hängt, wohl eine zeitgenössische Zeichnung. Hast Du eine Ahnung ob wir das schöne Stück auch für die Wiki kriegen könnten. Ich weis auch nicht, wo die das her hatten. Dein--Mario todte 11:20, 4. Apr. 2011 (CEST)

Dazu müsstest Du den Urheber ermitteln und schauen, ob das Urheberrecht schon erloschen ist. Ich persönlich möchte solche Bilder aber lieber nicht in der WP sehen. --Jordi 11:28, 4. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Luftraum

Hallo! Schau doch mal bei Diskussion:Luftraum#Privater Luftraum vorbei, es geht um einen Abschnitt den du vor längerer Zeit in den Artikel eingefügt hast. --DolphinBGG 14:29, 1. Jul. 2011 (CEST)

(C)-Test

Hallo Jordi. Ich habe da folgende Schwierigkeit. Ich habe ein Bild eines 1932 Verstorbenen aus dessen Nachruf in einer Zeitung. 1923-Regel entfällt. Er ist 1901 aus dem Militärdienst geschieden und in seiner Suite abgebildet. Auf dem Bilde sieht er eindeutig nicht wie 79 aus. Ich nehme an, dass das Bild von 1901 sein könnte und somit lt. 100er-Regel hier verwendbar wäre. In welchem Forum könnte ich erfahren ob jemand diese Ansicht mit mir teilt? Thanks 4 your troubles --1970gemini 14:29, 27. Jul. 2011 (CEST)

Im Prinzip brauchst du das mE nirgendwo zur Diskussion zu stellen oder absegnen zu lassen. Wenn das Bild eindeutig vor 1911 entstanden sein muss, weil sich das aus den Lebensdaten des Abgebildeten erschließen lässt, und kein Urheber (Fotograf) zu ermitteln ist, würde ich es an deiner Stelle einfach hochladen, dabei die 100-Jahre-Lizenz setzen und auf der Bildbeschreibungsseite nachvollziehbar darstellen, dass das so ist (also neben der Angabe der Quelle und der Lebensdaten des Abgebildeten den vermutlichen Entstehungszeitpunkt des Bildes und die Anhaltspunkte dafür nennen). Zur Not kann man immer noch auf der Diskussionsseite des Bildes ein paar Erläuterungen anbringen oder ggf. später mit anderen diskutieren, ob das so richtig ist oder Zweifel bestehen. --Jordi 19:54, 27. Jul. 2011 (CEST)

Habe deinem Rat entsprechend gehandelt. Könntest du trotzdem noch einen Blick hierauf werfen und meine Annahmen zustimmen oder wiedersprechen? Danke. --1970gemini 07:47, 28. Jul. 2011 (CEST)

MB Latein-NK

Hab deine Frage zu Blockhaus & Co mit einem Einschub beantwortet, hier nur nochmal der Hinweis damit du's nicht übersiehst. --PM3 14:56, 11. Aug. 2011 (CEST)

Heilige Messe

Danke für deine Erweiterung! Den Aspekt der Gemeinde hatte ich bei der Terminologie einfach übersehen. (*Schäm*) --Der wahre Jakob 21:10, 5. Nov. 2011 (CET)

Klerikales Denken steckt uns Katholiken im Blut ;-) Jordi 21:35, 5. Nov. 2011 (CET)

Lästermaul! --Der wahre Jakob 21:39, 5. Nov. 2011 (CET)

Nein, "rheinischer Katholik mit wohltönenden Moralprinzipien und einem vermittelnden Temperament" (Lutz Niethammer).--Jordi 00:20, 6. Nov. 2011 (CET)

Also "kölsch-katholisch". Da haben wir ja viele Gemeinsamkeiten! (Du warst nicht zufällig aquf dem Hölderlin-Gymnasium in KMülheim?) --Der wahre Jakob 19:36, 6. Nov. 2011 (CET)

Nee, de Schäl Sick kenne mer nit. Komme aus den Dörfern südlich von Rodenkirchen.--Jordi 19:44, 6. Nov. 2011 (CET)

Festungsring Köln

Hallo Jordi, ich habe bei dem detaillierten Artikel nochmal den Baustein "Quellen fehlen" gesetzt. Es wäre schade, wenn diese Fleißarbeit so unvollendet bleibt. --Fanergy 19:25, 17. Dez. 2011 (CET)

Spanische Sprache

Ich bin auf der Suche nach Personen, die gut spanisch sprechen und einigermaßen regelmäßig hier sind. Willst du mir helfen?--Antemister (Diskussion) 22:07, 2. Sep. 2012 (CEST)

Was kann ich denn für dich tun?--Jordi (Diskussion) 02:46, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich arbeite daran Liste aller Wahlen der Weltgeschichte zusammenzustellen. Naturgemäß geht es nicht ohne Spanischkenntnisse wenn man das für Lateinamerika machen will. Ich kan zwar ein paar Brocken Spanisch, aber um Texte wirklich zu verstehen reicht es nicht. Hast du Lust da mitzumachen?--Antemister (Diskussion) 20:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Das hört sich extrem aufwändig an, für mich eher abschreckend. Für einzelne Fragen stehe ich gern zur Verfügung, aber eine zeitnahe Beantwortung oder gar zeitintensive Mitarbeit an Deinem Projekt kann ich nicht garantieren. Viel Erfolg! --Jordi (Diskussion) 10:50, 13. Sep. 2012 (CEST)

Keine Angst, es ginge nur darum hin wieder einige Seiten spanischen Text durchzulesen, die ganze Recherche mache scon ich selbst. Nebenbei, was sind "Consecuencias"--Antemister (Diskussion) 21:54, 13. Sep. 2012 (CEST)

Wie der Name schon sagt :-) ... Im Ernst, es heißt schlicht Konsequenzen oder Folgen.

Bei Bedarf kannst du mich gern anfragen, aber wie gesagt, keine Garantie, ob ich gerade Zeit habe ...--Jordi (Diskussion) 20:30, 14. Sep. 2012 (CEST)

Institut du Bon Pasteur

Hallo Jordi, kannst du aus dieser Pressemeldung zufällig etwas zum weiteren Verlauf der Wahlen herauslesen? Danke und Gruß, --Flominator 17:44, 5. Nov. 2012 (CET)

Danke dir! Ich habe es in den Artikel eingebaut und versucht, micht kurz zu fassen (wenn es doch zu ausführlich geworden ist, kommt aber sicher bald jemand, der den Abschnitt kürzt, von daher mache ich mir keine Sorgen).--Jordi (Diskussion) 19:45, 5. Nov. 2012 (CET)

Danke dir! --Flominator 20:12, 5. Nov. 2012 (CET)

Instruktion#Programmierbefehl

Hallo Jordi, im o.g. Lemma hattest du folgenden Text eingebracht:

In der maschinennahen Programmierung werden Anweisungen häufig als Befehl (engl. instruction oder command) bezeichnet. Gelegentlich wird hierfür auch der deutsche Ausdruck Instruktion (als Synonym für Befehlssatz) verwendet.

Dazu habe ich folgende Fragestellungen:

• Ist 'maschinennah' dort korrekt? Viele meinen damit evtl. nur Assembler.
• Instruktion/Befehl als Synonym zu Befehlssatz ist sprachlich falsch, denn I. wäre eine Anweisung, etwas bestimmtes zu tun, der B-Satz ist der ganze Umfang an möglichen Befehlen, die ein Rechner bietet.
• Darüberhinaus wäre evtl. ein Synonym-Hinweis zu Anweisung (Programmierung) angebracht - wo darunter ggf. nicht nur die Befehle, sondern auch andere Konstrukte, wie Deklarationen verstanden werden.

Ich wollte diese Anfrage nicht in der Artikeldisk einstellen und erst recht nicht direkt ändern, weil ich kürzlich in einer anderen Disk (s. Maschinensprache genau in diesem Thema schlechte Erfahrungen sammeln musste. Grüße von --VÖRBY (Diskussion) 11:57, 14. Nov. 2012 (CET)

Hallo VÖRBY, diese Anfrage gehört aber trotzdem auf die Diskussionseite des Artikels.--Jordi (Diskussion) 16:13, 15. Nov. 2012 (CET)

Sorry, da du den betreffenden Textabschnitt eingestellt hattest, unterlief mir der Fehler, den Hinweis 'Sprachen und Übersetzen = Hauptberuf' in deiner Benutzerseite programmiertechnisch zu interpretieren. Sollte aber erledigt sein. Grüße von --VÖRBY (Diskussion) 18:07, 15. Nov. 2012 (CET)

Haus Birkhof

Es ist schon lange her, aber vielleicht erinnerst du dich noch. Am 23. Juli 2006 hast du in Köln-Hahnwald eingefügt, dass das Haus Birkhof (Artikel gerade angelegt) bis 2001 als Residenz der Botschaft von Niger gedient hat. Ansonsten findet sich aber das Datum 2006, zumindest was den Leerstand angeht. 2006 passt auch besser zur Botschaft von Niger, die erst in diesem Jahr von Bonn nach Berlin umgezogen ist. Meinst du, du könntest noch herausfinden, wie du zu der Angabe 2001 (und auch 1971) kamst? Gruß--Leit (Diskussion) 19:10, 13. Feb. 2013 (CET)

Vechte

Moinsen! Hast du eine Quelle/Beleg für deine letzten Änderungen am Artikel Vechte? Im Idealfall bitte dann auch ergänzen :) Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 19:00, 4. Mär. 2013 (CET)

Was sollte das genau?

Papst. --KurtR (Diskussion) 19:44, 13. Mär. 2013 (CET)

Meine Freundin hatte mich per SMS über das (angebliche) Wahlergebnis und den Papstnamen informiert, sie hatte die Info von gemeinsamen Bekannten aus Venedig erhalten, die den (ehem.) Privatsekretär Scolas kennen, und ich wollte der Erste sein, der es postet; war aber leider eine Falschmeldung, sorry.--Jordi (Diskussion) 20:49, 13. Mär. 2013 (CET)

Gar keine gute Idee. Aber ich denke, mit dem umfassenden Ablass ist das erledigt (ich hatte dich gesperrt, weil ich nicht wusste, was Dich da geritten hatte; aber eben auch nur für die eine Stunde). --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:56, 13. Mär. 2013 (CET)

(nach BK) Aha. Irgendwie über sieben Ecken erfahren.... Vielleicht solltest Du mal WP:Q lesen, was als Belege brauchbar ist... Auch überzeugt mich Deine History nicht, am Nachmittag hast Du den Artikel aktualisiert und am Abend das falsche Papstergebnis eingetragen. Zufall? --KurtR (Diskussion) 20:58, 13. Mär. 2013 (CET) PS: In der Wikipedia gehts nicht drum, wer den schnellsten Eintrag macht.

Na, das ist doch jetzt auch gut. Im Überschwang passieren schon mal so Sachen. Wiederholungsgefahr in der nächsten Zeit gering, würde ich mal sagen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:05, 13. Mär. 2013 (CET)

Genau, Schwamm drüber. --Björn 21:14, 13. Mär. 2013 (CET)

Zur Beruhigung: Du warst nicht der einzige. -- southpark 17:50, 14. Mär. 2013 (CET) Dabei wurden im Vatikan extra noch Störsender aufgestellt, damit eben nicht solche SMS aus dem Konklave heraus verschickt werden...--Antemister (Diskussion) 21:37, 14. Mär. 2013 (CET)

Proof

I am ursurping a name on Commons. My desired Commons name is Jordi. Jordi (Diskussion) 21:35, 11. Mai 2013 (CEST)

Canvi de nom d'usuari (Viquipèdia en català)

Es tracta d’una usurpació d’un nom ja ocupat per un compte existent, però que estava inactiva d'ençà de la seva creació (2003).--JordiCuber (Diskussion) 23:17, 12. Mai 2013 (CEST) = Jordi (Diskussion) 23:19, 12. Mai 2013 (CEST)

Usurpação de conta na Wikipédia portuguesa

Gostaria usurpar a conta inativa 'Jordi' na Wikipédia portuguesa para o meu nome SUL. Obrigado! --JordiCuber (Diskussion) 23:42, 12. Mai 2013 (CEST) = Jordi (Diskussion) 23:45, 12. Mai 2013 (CEST)

Verzoek voor hernoeming van account - Nederlandse Wikipedia

Ik wens de gebruikersnaam nl:Gebruiker:Jordi bij de Nederlandse Wikipedia over te nemen. Deze is al geregistreerd, maar het account lijkt inactief.--Jordi (Diskussion) 20:26, 9. Jun. 2013 (CEST)

User name usurpation at English Wikipedia Yes, I asked for usurpation of the English WP Username Jordi.---Jordi (Diskussion) 19:44, 18. Nov. 2013 (CET)